NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/economi(...)-verder-stijgen.htmlquote:Woningtekort stijgt naar 410.000: 'Huren vrije sector zullen verder stijgen'
Onze economieredactie | 3 februari 2026
Er is in Nederland inmiddels een tekort van zo'n 410.000 woningen doordat het aantal huishoudens sterker is gestegen dan de huizenvoorraad. Naar verwachting zal het aantal huurwoningen afnemen en zijn investeringen in nieuwe huurwoningen dus hard nodig.
Het woningtekort is toegenomen doordat er vorig jaar ruim 80.000 huishoudens bij zijn gekomen en de woningvoorraad met slechts 70.000 huizen is gegroeid. Dat schrijft adviesbureau Capital Value in het jaarlijkse rapport over de woningmarkt.
In 2025 was het woningtekort 4,8 procent van de woningvoorraad. De Rijksoverheid wil het woningtekort in 2031 terugdringen tot 2 procent, maar Capital Value schat in dat die doelstelling niet wordt gehaald.
"In dat jaar is het woningtekort naar verwachting 3,9 procent van de woningvoorraad", schrijft het adviesbureau. "Ook zal de eerdere kabinetsdoelstelling van 980.000 woningen niet in 2030, maar mogelijk pas in 2032 worden gehaald."
Het kabinet wil jaarlijks 100.000 woningen erbij hebben, maar dat streven wordt al jaren niet gehaald. Onlangs bleek al dat er vorig jaar voor het derde jaar op rij minder woningen zijn gebouwd dan gehoopt.
Huren in vrije sector gaan verder stijgen Capital Value verwacht verder dat het aantal huurwoningen de komende jaren blijft afnemen. Een ruime meerderheid van beleggers en corporaties is van plan meer huurwoningen te gaan verkopen. Dat heeft onder meer te maken met de strengere regels van de Wet betaalbare huur, waardoor het moeilijker is geworden om iets te verdienen met verhuur.
"Door de afname van de voorraad huurwoningen zullen de huren in de vrije sector de komende jaren verder stijgen. Investeringen in nieuwe huurwoningen zijn hard nodig." Capital Value roept het kabinet op beleggers en woningcorporaties hierbij te ondersteunen.
Ook worden er te weinig geschikte woningen voor senioren gebouwd. Het idee is dat er meerdere huizen vrijkomen door doorstroming als senioren verhuizen. Maar op dit moment wordt slechts 10 procent van de jaarlijkse bouwambities voor senioren gehaald, schrijft Capital Value. "Hier ligt een belangrijke rol voor gemeenten."
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)r-op-rij-minder-snelquote:In 2025 groeide de bevolking met 87 duizend mensen naar 18,13 miljoen. De groei kwam, net als in de voorgaande drie jaren, volledig door migratie. De bevolking groeide wel minder snel: door iets minder immigranten en iets meer emigranten kwamen er bijna 14 duizend inwoners minder bij dan in 2024.
In 2025 immigreerden er bijna 307 duizend mensen en emigreerden er 212 duizend. Per saldo kwamen er dus 95 duizend mensen bij door migratie, tegenover 108 duizend een jaar eerder.
Minder migranten uit Europa en Azië
In 2025 kwamen er per saldo (immigratie min emigratie) opnieuw minder migranten met een Europese herkomst bij. De immigratie daalde van 149 duizend naar 141 duizend mensen, terwijl de emigratie maar licht daalde (van 115 duizend naar 114 duizend). De bevolking groeide daardoor met 27 duizend mensen door Europese migratie (exclusief Nederland). Dat is minder dan in de twee jaren daarvoor. Er kwamen vooral minder mensen met een Poolse herkomst naar Nederland: er vertrokken in 2025 meer Polen dan er kwamen (-1,1 duizend). Ook kwamen er veel minder Europese migranten met een Russische, Roemeense, Bulgaarse en Britse herkomst naar Nederland.
Ook het aantal migranten uit Azië nam per saldo af, van 60 duizend naar 55 duizend. Dat komt omdat het aantal immigranten licht daalde en het aantal emigranten juist iets toenam. Vanuit deze landen kwamen er vooral minder migranten met een Chinese herkomst bij, gevolgd door mensen uit India en Iran.
Het aantal migranten uit een Afrikaans land neemt per saldo wel iets toe, van 15 naar 16 duizend.
🤔
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Aangezien d66 10 metaforische steden gaat bouwen verwacht ik inderdaad dat ze het nu oplossen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:02 schreef Fok-it het volgende:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik denk dat je de definitie van een metafoor even moet opzoeken.quote:
[..]
Aangezien d66 10 metaforische steden gaat bouwen verwacht ik inderdaad dat ze het nu oplossen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik denk dat in het regeerakkoord staat dat alles plat moet in Nederland en iedereen in militaire dienst in tentjes op de heide.
Staat je sarcasmeradar wel aan?quote:
[..]
Ik denk dat je de definitie van een metafoor even moet opzoeken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ook al is het sarcasme gebruikt hij de term nog verkeerd. Maar bedankt dat je me probeerde te verbeterenquote:
[..]
Staat je sarcasmeradar wel aan?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat klopt. Wonen is Big Business. Voor de meeste mensen is het de grootste uitgave die ze ooit doen. Dus hoe duurder huizen zijn, hoe meer er aan te verdienen valt. En dat doe je dus door het aanbod veel lager te houden dan de vraag. Kassa!quote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
De hoeveelheid instroom maakt dat gewoon makkelijker. Indien nodig kan de regering bijvoorbeeld ook een wet maken, die zegt dat huizen met isolatieklasse C of lager moeten worden afgebroken.
Helemaal ook met je eens inderdaad. Echt.quote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.
Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.
Helemaal als je maar 75.000 huizen per jaar toevoegt aan de woning voorraad. Dan zijn die 150.000 extra inwoners per jaar ook zo gehuisvest en die 400.000 huizenzoekers ook zo geholpen met een woning.
Dit heeft echt niets maar dan ook niets met immigratie te maken inderdaad.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Slopen, dat moet er gebeuren! Nog meer slopen!quote:
[..]
Dat klopt. Wonen is Big Business. Voor de meeste mensen is het de grootste uitgave die ze ooit doen. Dus hoe duurder huizen zijn, hoe meer er aan te verdienen valt. En dat doe je dus door het aanbod veel lager te houden dan de vraag. Kassa!
De hoeveelheid instroom maakt dat gewoon makkelijker. Indien nodig kan de regering bijvoorbeeld ook een wet maken, die zegt dat huizen met isolatieklasse C of lager moeten worden afgebroken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je hebt ook uitstroom en er gaan meer mensen dood dan er aan baby's bijkomen. De bevolking gaat dan krimpen. Over 7 jaar zijn huizen dan nog minder dan de helft waard dan nu, omdat we dan een overschot hebben. Dan zadel je ongeveer een derde van de huishoudens op met een hypotheek die veel duurder is dan de waarde van hun huis.quote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
Omdat in deze maatschappij de dienst uitgemaakt wordt door weekdieren die niet kunnen rekenen, en daarom stug vol kunnen blijven houden dat jaarlijks 52000 nieuwkomers geen enkele invloed hebben op het woningtekort.quote:
Even zonder sarcasme.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
-
Gelukkig kun je bij je ouders blijven wonen en worden die niet gekort op hun aow.
Wacht..
Wacht..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, VVD'ers die prima kunnen rekenen en heel blij zijn met de uitkomst.quote:
[..]
Omdat in deze maatschappij de dienst uitgemaakt wordt door weekdieren die niet kunnen rekenen, en daarom stug vol kunnen blijven houden dat jaarlijks 52000 nieuwkomers geen enkele invloed hebben op het woningtekort.
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.quote:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.quote:
[..]
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Denk het niet.quote:
[..]
Je hebt ook uitstroom en er gaan meer mensen dood dan er aan baby's bijkomen. De bevolking gaat dan krimpen. Over 7 jaar zijn huizen dan nog minder dan de helft waard dan nu, omdat we dan een overschot hebben. Dan zadel je ongeveer een derde van de huishoudens op met een hypotheek die veel duurder is dan de waarde van hun huis.
Denk dat je een ding vergeet. Het geboortecijfer is mede zo laag omdat stellen er niet aan kunnen beginnen omdat ze geen eigen nestje hebben. Er zijn meerdere redenen, maar woningnood is ook een belangrijke factor daar in.
Artikelen:
2023
2024
2025:
https://weblog.independer(...)%2Fwww.google.com%2F
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Uiteraard deel van het probleem. Maar niet zo groot als de consensus nu is in de samenleving. Wat uiteraard weer een heerlijk cadeautje is voor de VVD. Het wordt ze allemaal zo makkelijk gemaaktquote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ouderen kunnen niet doorstromen. Ook zo'n ding dat bijdraagt aan het kleiner worden van het huishouden.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Sowieso de kleinere gezinnen
Met alles wat je zelf ook zegt trouwens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is meer, dat kinderen nogal een aanslag op je tijd, geld en vrijheid zijn en dat je ze niet meer nodig hebt voor je oude dag. Daarom worden de huishoudens ook steeds kleiner. Iets van een kwart is alleenstaand. Dus ja, het aantal geboortes zal iets toenemen, maar gemiddeld twee per vrouw gaan we niet halen.quote:
[..]
Denk het niet.
Denk dat je een ding vergeet. Het geboortecijfer is mede zo laag omdat stellen er niet aan kunnen beginnen omdat ze geen eigen nestje hebben. Er zijn meerdere redenen, maar woningnood is ook een belangrijke factor daar in.
Artikelen:
2023
2024
[url=https://weblog.independer.nl/in-de-media/zoveel-jonge-mensen-zetten-kinderwens-in-de-koelkast-door-krappe-woningmarkt/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F]2025[/url]
Dat zien we trouwens in alle welvarende landen. De gezinnen met de meeste kinderen zijn ook altijd de immigranten.
Nee, ook niet.quote:
[..]
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.
Google AI gevraagd:
quote:In 2025 immigreerden bijna 307.000 mensen naar Nederland, terwijl 212.000 mensen emigreerden, wat leidde tot een migratiesaldo van ongeveer 95.000 personen. De bevolkingsgroei in 2025 werd volledig door dit migratiesaldo gedreven, met een afname in arbeidsmigratie uit de EU en een lagere asielinstroom dan aanvankelijk geraamd.
Belangrijkste ontwikkelingen migratie 2025:
Migratiesaldo: Het netto migratiesaldo daalde in 2025 tot circa 95.000, wat lager is dan de 108.000 in 2024.
Arbeidsmigratie: In de eerste drie kwartalen van 2025 vestigden zich 79.000 Europese werknemers, terwijl 69.000 vertrokken, wat resulteerde in een overschot van 10.000 (tegenover 16.000 in 2024).
Asiel: De asielinstroom in 2025 kwam uit op een raming tussen de 40.000 en 55.300 (minimum- en maximumscenario).
Herkomst: Polen, Bulgaren en Roemenen vormden grote groepen, maar het migratiesaldo voor Polen werd zelfs negatief.
Opmerking: Deze cijfers zijn gebaseerd op de meest recente voorlopige rapportages van het CBS en de Rijksoverheid (februari 2026).
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
heeft het volgens jou nou wel of niet met migratie te makenquote:
[..]
Je hebt ook uitstroom en er gaan meer mensen dood dan er aan baby's bijkomen. De bevolking gaat dan krimpen. Over 7 jaar zijn huizen dan nog minder dan de helft waard dan nu, omdat we dan een overschot hebben. Dan zadel je ongeveer een derde van de huishoudens op met een hypotheek die veel duurder is dan de waarde van hun huis.
kan je ff niet meer volgen
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.quote:
Even zonder sarcasme.
Met een asielstop kun je dus binnen 6 jaar van de woningnood af zijn. 410.000 te kort / 75.000 nieuwe woningen per jaar = 5,5 jaar. Natuurlijk kan je niet helemaal stoppen met asiel, dus maak er 7 jaar van dat het op een laag pitje moet staan.
In die 7 jaar pakken we ook de rest van de infrastructuur aan. Bruggen, wegen, rails opknappen. Nutsvoorzieningen upgraden zoals de elektra voorziening wat te kort schijnt te zijn na de komst van al die data centra en we kunnen weer verder.
We hebben de toko niet op orde, dus waarom laten we vreemdelingen hier komen?
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
We leven in een maatschappij die draait om economische groei. Als die hier te laag wordt, lopen alle investeerders weg om het te investeren op een plaats waar het rendement hoger is. Daardoor kunnen bedrijven niet meer aan geld komen om hun schulden te betalen en worden we een derde wereld land.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
Dat ook niet. Het is wel degelijk van invloed en het is vooral in de huidige tijd nogal wrang om als woningzoekende te zien dat mensen die (nog)niets hebben bijgedragen aan onze maatschappij woningen toegewezen krijgen en je als geboren Nederlander achter het net vist.quote:
[..]
Geen enkele rol is inderdaad overdreven. Een druppel op een gloeiende plaat past er beter bij.
Vervolgens krijg je te horen dat je wel tot je 70e moet werken. Zo jaag je mensen wel richting partijen als FvD en pvv ja.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.quote:
[..]
Nee, ook niet.
Google AI gevraagd:
[..]
Gewoon stug rechtser blijven stemmen, dan krijg je dat.quote:
[..]
Dat ook niet. Het is wel degelijk van invloed en het is vooral in de huidige tijd nogal wrang om als woningzoekende te zien dat mensen die (nog)niets hebben bijgedragen aan onze maatschappij woningen toegewezen krijgen en je als geboren Nederlander achter het net vist.
Vervolgens krijg je te horen dat je wel tot je 70e moet werken. Zo jaag je mensen wel richting partijen als FvD en pvv ja.
had ik al in mijn OP staanquote:
[..]
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.
😭quote:In 2025 groeide de bevolking met 87 duizend mensen naar 18,13 miljoen.
Definieer 'iets'.quote:
[..]
Het is meer, dat kinderen nogal een aanslag op je tijd, geld en vrijheid zijn en dat je ze niet meer nodig hebt voor je oude dag. Daarom worden de huishoudens ook steeds kleiner. Iets van een kwart is alleenstaand. Dus ja, het aantal geboortes zal iets toenemen, maar gemiddeld twee per vrouw gaan we niet halen.
Dat zien we trouwens in alle welvarende landen. De gezinnen met de meeste kinderen zijn ook altijd de immigranten.
Die bronnen zo te lezen, willen die mensen echt wel een gezin/familie starten. Even uit ervaring: van de stellen om ons heen van gelijke leeftijd zien we 2 kinderen als modus of geen kinderen. Denk dat dat wel een goed idee geeft, want eigenlijk allemaal geven ze aan dat 1 maar zo alleen is en daarom een broertje of zusje er bij gaan neuken voor die kleine. Ff heftig die eerste 4-5 jaar, daarna smooth sailing en gewend aan het gezinsleven.
Of niet, want ja, in welke wereld zet je je koter?
En ja, omdat ze minimaal 50 jaar achterlopen met hun brein en ontwikkeling zijn die migrantengezinnen net zo groot als de gezinnen ooit waren. Want toen waren onze grootouders nog in de veronderstelling dat we moesten groeien als land. Kon ook eindelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onzin.quote:
[..]
Klopt. Het heeft alles te maken met de grootte van de huishoudens. Die drastisch kleiner zijn geworden de afgelopen jaren.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eens hoor. Zie post #12.quote:
[..]
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
Ter indicatie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er werden 87 duizend meer kinderen geboren dan er mensen doodgingen?quote:
[..]
had ik al in mijn OP staan
[..]
😭
Komen we uit op 87000 nogwat. Check maar. CBS.quote:
[..]
Je moet hier de geboortes en sterfgevallen ook nog meenemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.quote:
[..]
We leven in een maatschappij die draait om economische groei. Als die hier te laag wordt, lopen alle investeerders weg om het te investeren op een plaats waar het rendement hoger is. Daardoor kunnen bedrijven niet meer aan geld komen om hun schulden te betalen en worden we een derde wereld land.
Nee, er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens bij gekomen waar er vroeger meer stelletjes waren.quote:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
En dat nog los van gescheiden ouders die dus twee huizen "bezet" houden waar het er vroeger een was
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dus de immigranten compenseren dan het kwart alleenstaanden?quote:
[..]
Definieer 'iets'.
Die bronnen zo te lezen, willen die mensen echt wel een gezin/familie starten. Even uit ervaring: van de stellen om ons heen van gelijke leeftijd zien we 2 kinderen als modus of geen kinderen. Denk dat dat wel een goed idee geeft, want eigenlijk allemaal geven ze aan dat 1 maar zo alleen is en daarom een broertje of zusje er bij gaan neuken voor die kleine. Ff heftig die eerste 4-5 jaar, daarna smooth sailing en gewend aan het gezinsleven.
Of niet, want ja, in welke wereld zet je je koter?
En ja, omdat ze minimaal 50 jaar achterlopen met hun brein en ontwikkeling zijn die migrantengezinnen net zo groot als de gezinnen ooit waren. Want toen waren onze grootouders nog in de veronderstelling dat we moesten groeien als land. Kon ook eindelijk.
You'll own nothing and be happeh
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dit is het juiste antwoord. In principe was er een periode dat Nederland gewoon netto een Breda erbij kreeg elk jaar en ook al sinds de jaren '10 in ieder geval een Deventer. Bovenop de trend dat het aantal personen per huishouden afneemt door scheidingen en/of geen relatie en/of minder tot geen kinderen is dat gewoon een fatale last die de boel heeft laten bezwijken. En elk type van migratie heeft zijn eigen overlast: expats drukken de prijs zwaar omhoog en vissen in de stedelijke vijver (gefinancierd door onszelfquote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
), asielmigratie neemt een bovengemiddeld hoog aantal sociale huurwoningen in beslag (veel hoger dan de vaak genoemde 10% want dat is 10% van alle type woningen, ook woningen die jongeren helemaal niet hadden kunnen krijgen zoals seniorenwoningen, woningen met zeer lange inschrijftijd etc.) en Oost-Europeanen die zelf worden uitgebuit leven een huis soms helemaal uit met overbevolking en overlast etc.In principe hadden we zonder migratie deze trend van afname van het aantal personen/huishouden gewoon kunnen opvangen. Daarom zie je mij altijd zo fel gekant tegen migratie zijn. De bovengenoemde trend wordt daar op allerlei manieren verder door versterkt (afname sociale cohesie, minder kans om aan een gezin te beginnen etc.). Maar ook de druk op andere voorzieningen neemt onevenredig toe: wegen, treinen, dokters, scholen, politie, zorg, etc. etc.
Bij kleine bedrijfjes delen de aandeelhouders (vaak de eigenaren, de initiële investeerders) de winst. Bij grote bedrijven gaat het steeds vaker om de koerswinst van de aandelen. Als je als bedrijf wilt uitbreiden, heb je daar geld voor nodig. De meeste wat grotere bedrijven draaien op geleend geld. Als je dat bij de bank gaat halen, moet je rente betalen. Als je dat bij investeerders gaat halen moet je aandelen inleveren en heb je zelf minder over.quote:
[..]
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.
Kortom, zonder investeringen en een gezonde winstmarge heb je geen bedrijven. Misschien ZZP'ers.
Oftewel, het aantal huishoudens is toegenomen? Dus het relevante gegeven hier is het aantal huishoudens, en niet hoe groot die huishoudens zijn.quote:
[..]
Nee, er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens bij gekomen waar er vroeger meer stelletjes waren.
En dat nog los van gescheiden ouders die dus twee huizen "bezet" houden waar het er vroeger een was
[ Bericht 0% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 03-02-2026 18:32:08 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
TIL: VVD regeert over de gehele wereldquote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Maar als de bevolking krimpt, dan krimpt ook het BNP. Dan moeten de bedrijven gaan bezuinigen om de winsten hoog genoeg te houden. Het aantal banen en de salarissen gaan dan omlaag. Loonmatiging en werkloosheid. Daardoor hebben de mensen een lager besteedbaar inkomen, waardoor de inkomsten van de bedrijven verder afnemen. Daardoor moeten de prijzen omhoog, om die gemiste inkomsten te compenseren. Inflatie. Totdat de winsten weer een acceptabel niveau hebben bereikt.quote:
[..]
Dit is het juiste antwoord. In principe was er een periode dat Nederland gewoon netto een Breda erbij kreeg elk jaar en ook al sinds de jaren '10 in ieder geval een Deventer. Bovenop de trend dat het aantal personen per huishouden afneemt door scheidingen en/of geen relatie en/of minder tot geen kinderen is dat gewoon een fatale last die de boel heeft laten bezwijken. En elk type van migratie heeft zijn eigen overlast: expats drukken de prijs zwaar omhoog en vissen in de stedelijke vijver (gefinancierd door onszelf
Als de bevolking te veel afneemt, kun je hierdoor in een eindeloze spiraal terecht komen.
Dat valt tegen, omdat het aantal mensen die nog bij hun ouders wonen, sterk stijgt.quote:
[..]
Oftewel, het aantal huishoudens is toegenomen? Dus het relevante gegevens hier is het aantal huishoudens, en niet hoe groot die huishoudens zijn.
Volgende keer ook de link bekijken die er bij zit. Iets met veel en veel meer eenpersoons huishoudens.quote:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
We moeten eerst een achterstand goedmaken voordat we het over compenseren gaan hebben.quote:
[..]
Dus de immigranten compenseren dan het kwart alleenstaanden?
En hoezo compensatie? Misschien ook eens nadenken dat 'onbeperkte' groei helemaal niet zo 'onbeperkt' is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En als die ouders de aow leeftijd hebben bereikt worden ze nog gekort op diezelfde aow ook.quote:
[..]
Dat valt tegen, omdat het aantal mensen die nog bij hun ouders wonen, sterk stijgt.
Totaal niet uit te leggen in deze tijd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Eerst failliet gaan en dan opnieuw beginnen?quote:
[..]
We moeten eerst een achterstand goedmaken voordat we het over compenseren gaan hebben.
En hoezo compensatie? Misschien ook eens nadenken dat 'onbeperkte' groei helemaal niet zo 'onbeperkt' is.
Ja, dat onze economie, plus wat de regering daar mee doet een flinke herziening nodig heeft, is wel duidelijk. Maar behalve met een universeel basisinkomen gaat het waarschijnlijk pappen en nathouden worden. Want dat is voor de meeste mensen nog een brug te ver.quote:
[..]
En als die ouders de aow leeftijd hebben bereikt worden ze nog gekort op diezelfde aow ook.
Totaal niet uit te leggen in deze tijd.
"Investeringen in nieuwe huurwoningen zijn hard nodig."
Wie gaat er investering in verliesgevende producten?
Investeren in vastgoed en het verhuren ervan is totaal niet aantrekkelijk meer. Daarom gooien alle huisbazen nu ook de woningen de koopmarkt op. Die werden eerst verhuurt maar dat loont nu niet meer. Sterker nog, in veel gevallen maak je nu verlies.
Wie gaat er investering in verliesgevende producten?
Investeren in vastgoed en het verhuren ervan is totaal niet aantrekkelijk meer. Daarom gooien alle huisbazen nu ook de woningen de koopmarkt op. Die werden eerst verhuurt maar dat loont nu niet meer. Sterker nog, in veel gevallen maak je nu verlies.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maakt ook geen reet uit welk kabinet er zit, afbreken doen ze allemaal.quote:
Gelukkig kun je bij je ouders blijven wonen en worden die niet gekort op hun aow.
Wacht..
Zolang we massaal rechts blijven stemmen wel, ja.quote:
[..]
Maakt ook geen reet uit welk kabinet er zit, afbreken doen ze allemaal.
Dus je zegt dat het toenemen van het aantal huishoudens het probleem is?quote:
[..]
Volgende keer ook de link bekijken die er bij zit. Iets met veel en veel meer eenpersoons huishoudens.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Links en woke is nog steeds de vijand, ook als je over 20 jaar op een houtje moet bijten en de VVD premier van die tijd het record van Mark heeft verbroken
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Scherp gezien.quote:
Links en woke is nog steeds de vijand, ook als je over 20 jaar op een houtje moet bijten en de VVD premier van die tijd het record van Mark heeft verbroken
Links, woke en Rutte hebben elkaar ingepakt om deze gladjanus zo lang mogelijk op het pluche te houden. En de gewone burger heeft de rekening betaald.
-
Je bedoelt, dat Rutte links en woke is?quote:
[..]
Scherp gezien.
Links, woke en Rutte hebben elkaar ingepakt om deze gladjanus zo lang mogelijk op het pluche te houden. En de gewone burger heeft de rekening betaald.
heeft niets met de instroom te maken
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hou toch op man. Alsof gl-pvda het zo veel beter kan doen.quote:
[..]
Zolang we massaal rechts blijven stemmen wel, ja.
Zie wat er allemaal gaande is in Amsterdam. Dat beleid op landelijke schaal.
En kom ajb niet zeggen 'dat is maar lokaal met lokale mensen', want een idioot figuur uit de landelijk politiek zit daar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou, je weet wat je dan moet doen: met 51+% Wilders of Baudet kiezen. Dan zijn we daarna ook van dat hele stemmen af.quote:
[..]
Hou toch op man. Alsof gl-pvda het zo veel beter kan doen.
Zie wat er allemaal gaande is in Amsterdam. Dat beleid op landelijke schaal.
En kom ajb niet zeggen 'dat is maar lokaal met lokale mensen', want een idioot figuur uit de landelijk politiek zit daar.
quote:
[..]
Nou, je weet wat je dan moet doen: met 51+% Wilders of Baudet kiezen. Dan zijn we daarna ook van dat hele stemmen af.
Bangert.
Rechts, het grote boze rechts!
Serieus, als er nu eens een normale realistische sociale linkse partij zou zijn die de maatschappij op 1 heeft staan en een migratiestop op plek 2, zonder communistische insteek en wokegejank, zal de hele middenklasse op ze stemmen. Decennia lang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
"Een normale realistische sociale linkse partij, die wel keirechts is, dat hebben we nodig!."quote:
[..]
Bangert.
Rechts, het grote boze rechts!
Serieus, als er nu eens een normale realistische sociale linkse partij zou zijn die de maatschappij op 1 heeft staan en een migratiestop op plek 2, zonder communistische insteek en wokegejank, zal de hele middenklasse op ze stemmen. Decennia lang.
Een linkse partij met een realistisch migratiebeleid pakt zo 40 zetels.quote:
[..]
Bangert.
Rechts, het grote boze rechts!
Serieus, als er nu eens een normale realistische sociale linkse partij zou zijn die de maatschappij op 1 heeft staan en een migratiestop op plek 2, zonder communistische insteek en wokegejank, zal de hele middenklasse op ze stemmen. Decennia lang.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een VVD-light? Zoals D66, bijvoorbeeld?quote:
[..]
Een linkse partij met een realistisch migratiebeleid pakt zo 40 zetels.
Dus worden er, gebaseerd op de bevolkingsgroei en gemiddeld 2,1 personen per huishouden jaarlijks veel meer woningen gebouwd dan dat we op basis van de bevolkingsgroei nodig zouden hebben.quote:
[..]
had ik al in mijn OP staan
[..]
😭
Met deze cijfers voor de bevolkingsgroei en de aantallen woningen die er afgelopen jaren gemiddeld per jaar bijgekomen zijn, zou het tekort van 400.000 woningen in ongeveer 10 jaar tijd worden opgelost.
Maar toch neemt de woningnood toe. Kennelijk is er een heel belangrijke binnenlandse factor.
Nee.quote:
[..]
Je bedoelt, dat Rutte links en woke is?
Monsterverbond.
-
Gaaf land.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Er wonen gemiddeld 2,1 mensen per huishouden. Dus met 75.000 nieuwe woningen kunnen we die 150.000 extra mensen best huisvesten.quote:
[..]
Helemaal ook met je eens inderdaad. Echt.
Helemaal als je maar 75.000 huizen per jaar toevoegt aan de woning voorraad. Dan zijn die 150.000 extra inwoners per jaar ook zo gehuisvest en die 400.000 huizenzoekers ook zo geholpen met een woning.
Dit heeft echt niets maar dan ook niets met immigratie te maken inderdaad.
Ware het niet dat binnen Nederland de grootte van het gemiddelde huishouden nog steeds krimpt.
Bij ruim 8 miljoen huishoudens zijn er om een krimp van 2,10 naar 2,09 personen per huishouden te realiseren al 40.000 woningen nodig om die marginaal gekrompen huishoudens allemaal te kunnen huisvesten. Zonder dat er ook maar één persoon is bijgekomen in Nederland.
VVD houdt van hogere huren en duurdere huizen. Hun hele fanbase zijn namelijk de eigenaren van die woningen. Dus VVD zag dat het goed was.quote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
52000 nieuwkomers bezetten gemiddeld slechts 1/3e van het aantal woningen wat er jaarlijks bij komt in ons land.quote:
[..]
Omdat in deze maatschappij de dienst uitgemaakt wordt door weekdieren die niet kunnen rekenen, en daarom stug vol kunnen blijven houden dat jaarlijks 52000 nieuwkomers geen enkele invloed hebben op het woningtekort.
Wat gebeurt er met die andere woningen? Waarom wordt daarmee het woningtekort niet opgelost?
Dit hebben we nodig.quote:
[..]
"Een normale realistische sociale linkse[/b][/b] partij, die wel keirechts is, dat hebben we nodig!."
-
Ik meen dat ergens was geschreven dat ergens rond 2050, er geen huizen maar zijn lager dan B, de C dan het nieuwe slechtste geïsoleerd is. Verhuurders worden inmiddels sws gedwongen hun woningvoorraad op te waarderen naar het C-niveau.quote:
[..]
Dat klopt. Wonen is Big Business. Voor de meeste mensen is het de grootste uitgave die ze ooit doen. Dus hoe duurder huizen zijn, hoe meer er aan te verdienen valt. En dat doe je dus door het aanbod veel lager te houden dan de vraag. Kassa!
De hoeveelheid instroom maakt dat gewoon makkelijker. Indien nodig kan de regering bijvoorbeeld ook een wet maken, die zegt dat huizen met isolatieklasse C of lager moeten worden afgebroken.
Dat alle huizen op dat niveau B/C brengen, veel geld gaat kosten zullen de nijvere bewoners in al hun isolatie nog wel gaan merken. Immers de bedoeling is dat de winst vertegenwoordigende omzet gelijk blijft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik meen dat ergens was geschreven dat ergens rond 2050, er geen huizen maar zijn lager dan B, de C dan het nieuwe slechtste geïsoleerd is. Verhuurders worden inmiddels sws gedwongen hun woningvoorraad op te waarderen naar het C-niveau.
Dat alle huizen op dat niveau B/C brengen, veel geld gaat kosten zullen de nijvere bewoners in al hun isolatie nog wel gaan merken. Immers de bedoeling is dat de winst vertegenwoordigende omzet gelijk blijft.
Een gedachte is dat er mogelijk wel wat woningen zijn maar niet van het juiste soort en vooral betaalbare prijs.quote:
[..]
Dus worden er, gebaseerd op de bevolkingsgroei en gemiddeld 2,1 personen per huishouden jaarlijks veel meer woningen gebouwd dan dat we op basis van de bevolkingsgroei nodig zouden hebben.
Met deze cijfers voor de bevolkingsgroei en de aantallen woningen die er afgelopen jaren gemiddeld per jaar bijgekomen zijn, zou het tekort van 400.000 woningen in ongeveer 10 jaar tijd worden opgelost.
Maar toch neemt de woningnood toe. Kennelijk is er een heel belangrijke binnenlandse factor.
Probleem daarbij is dat een betaalbaarheid niet lager mag/kan (worden) wat anders dan het opwaartse verdienmodel doet kapseizen. De term "betaalbaar" daarin is ook voor mererlei uitleg vatbaar.
Best bizar hoe in ca 30 jaar tijd - met ups/down - een vinexwoning in geld in 1990 (omgerekend) van ca ¤75.000 naar ¤475,000 is gestegen. Iemand met een laag modaal inkomen kon destijds een woning kopen dat nu niet eens meer mogelijk is met 2x modaal. Hetzelfde verhaal geldt ook voor de huur waarbij die dubbel zo snel stegen als de inflatie.
De (betalende) inkomens hebben bij lange na niet die stijging kunnen volgen en beleggers hebben geen belang bij lage prijzen. Beleggers maken sws meer rendement met uitponden, verpunten, uitplinten, uitvlakken, aanplakken en optoppen etc.etc.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus zijn we met die 75.000 huizen netto voor de migratie aan het bouwen en lopen we het te kort van 410.000 niet in. En we zijn voor de migratie aan het bouwen omdat defacto gemeenten migranten voorrang geven op hun eigen volk. Ieder jaar wordt de achterstand dus verhoogd met 40.000.quote:
[..]
Er wonen gemiddeld 2,1 mensen per huishouden. Dus met 75.000 nieuwe woningen kunnen we die 150.000 extra mensen best huisvesten.
Ware het niet dat binnen Nederland de grootte van het gemiddelde huishouden nog steeds krimpt.
Bij ruim 8 miljoen huishoudens zijn er om een krimp van 2,10 naar 2,09 personen per huishouden te realiseren al 40.000 woningen nodig om die marginaal gekrompen huishoudens allemaal te kunnen huisvesten. Zonder dat er ook maar één persoon is bijgekomen in Nederland.
'Dweilen met de kraan open' met het huidige grensbeleid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wel meer. Want de middenklasse is ronduit de grootste groep in NL die gebaad is hij een sociaal linkse realistische partij.quote:
[..]
Een linkse partij met een realistisch migratiebeleid pakt zo 40 zetels.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rare combo he? Dit is volgens mij waar NL naar op zoek is idd.quote:
[..]
"Een normale realistische sociale linkse partij, die wel keirechts is, dat hebben we nodig!."
We hebben een politiek gat gevonden.
Sociaal zonder woke gelul en migratieknuffelarij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als de vergrijzingsgolf voorbij is dan is het probleem opgelost. In plaats daarvan kiezen Nederlandse bewindslieden er telkens voor om schaarse en gemeubileerde woningen uit te delen aan asielmigranten die de vergrijzing moet vervangen. Ook de winst die getracht wordt te behalen met het bijbouwen van woningen wordt volledig ingehaald door het jaarlijkse migratiesaldo.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeVerzamelaar op 03-02-2026 20:24:31 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door DeVerzamelaar op 03-02-2026 20:24:31 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat versta jij onder normaal realistisch? Want de meeste mannen zijn niet te bewegen om linkse plannen uit te voeren.quote:
Hmmm... zeker niet dat het woningprobleem voor diverse groepen woningzoekenden in NL snel is opgelost, dunkt mij.
Maar vrije sector en koopwoningen (vaak voor starters) met daarnaast de bouw van niet zelden wat duurdere koophuizen hebben veel prioriteit
, aldus ingewijden op dure locatie(s). 
De woningbouw in bv Haarlem is voortvarend en doet tegenwoordig al vrij goede zaken!
Maar plannen tot de bouw van veelal kleine en dus ruimtebesparende appartementen/flats voor noodlijdende wachtenden op sociale huurhuizen, waarbij urgente gevallen niet worden vergeten, zijn reeds uit de ijskast en namen reeds in sneltreintempo hun aanvang.
Fijne avond mensen!
Maar vrije sector en koopwoningen (vaak voor starters) met daarnaast de bouw van niet zelden wat duurdere koophuizen hebben veel prioriteit
, aldus ingewijden op dure locatie(s). De woningbouw in bv Haarlem is voortvarend en doet tegenwoordig al vrij goede zaken!
Maar plannen tot de bouw van veelal kleine en dus ruimtebesparende appartementen/flats voor noodlijdende wachtenden op sociale huurhuizen, waarbij urgente gevallen niet worden vergeten, zijn reeds uit de ijskast en namen reeds in sneltreintempo hun aanvang.
Fijne avond mensen!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Reken je vooral niet rijk.quote:
Mijn huis moet binnenkort de verkoop in dus nog ff geen oplossing vinden aub
Dus Europese arbeidskrachten vertrekken, nog steeds veel emigratie van autochtonen en er komen meer Afrikanen.quote:. Het aantal migranten uit een Afrikaans land neemt per saldo wel iets toe, van 15 naar 16 duizend.
En het woningtekort stijgt nog steeds.
Chapeaux
Vakman pur sang
Er is vooral veel gecreëerde schaarste. Gemeenten hebben belang bij hoge grondprijzen. Dus houden zij schaarste in stand. Wanneer er ergens een paar hectare bouwgrond wordt uitgegeven, dan willen ze met dat lapje grond niet meteen het hele tekort oplossen.quote:
[..]
Een gedachte is dat er mogelijk wel wat woningen zijn maar niet van het juiste soort en vooral betaalbare prijs.
Probleem daarbij is dat een betaalbaarheid niet lager mag/kan (worden) wat anders dan het opwaartse verdienmodel doet kapseizen. De term "betaalbaar" daarin is ook voor mererlei uitleg vatbaar.
Best bizar hoe in ca 30 jaar tijd - met ups/down - een vinexwoning in geld in 1990 (omgerekend) van ca ¤75.000 naar ¤475,000 is gestegen. Iemand met een laag modaal inkomen kon destijds een woning kopen dat nu niet eens meer mogelijk is met 2x modaal. Hetzelfde verhaal geldt ook voor de huur waarbij die dubbel zo snel stegen als de inflatie.
De (betalende) inkomens hebben bij lange na niet die stijging kunnen volgen en beleggers hebben geen belang bij lage prijzen. Beleggers maken sws meer rendement met uitponden, verpunten, uitplinten, uitvlakken, aanplakken en optoppen etc.etc.
Daardoor is er lange tijd vooral steeds groter en duurder gebouwd, voor steeds kleinere huishoudens. Uiteraard aangewakkerd door de lobby van ontwikkelaars en bouwbedrijven. Die verdienen immers goed aan woningen in het luxere segment
Ik schreef het van de week al in een ander topic: op één kavel van 600m² voor een vrijstaande woning, kun je ook 3 rijtjeshuizen met tuin bouwen. Of 6 appartementen van 60-75m² per stuk in een 3-laags gebouw met op eigen grond ook nog een parkeervak en berging voor ieder appartement.
Al decennia is de woningnood hoog. Toch worden er heel veel vrijstaande en 2/1 kap woningen gebouwd.
Terwijl met rijtjeshuizen en kleinschalige appartementengebouwen het nieuwe wijkje aan minstens twee keer zoveel huishoudens woonruimte kan bieden ten opzichte van vrijstaand/2-1kap en er daarbij dan ook nog meer openbare ruimte ingericht kan worden met groen en speelvoorzieningen.
Daarbij komt dat die rijtjeshuizen en appartementen per woning ook nog minder manuren kosten om te bouwen. Met het beperkte aantal bouwvakkers kunnen we dus ook sneller meer woningen bouwen wanneer we stoppen met hoofdzakelijk kavels uitgeven voor grote luxe woningen.
Het woningtekort is een politieke keuze gedreven door geld. Het immigratiebeleid speelt uiteraard een rol, maar feit is dat de behoeft aan woningen afgelopen decennia voor het grootste wordt veroorzaakt door kleiner wordende huishoudens in combinatie met overheden die daar niet voor bouwen.
De gezinshereniging vindt vaak pas later plaats.quote:
[..]
Juist. Er zijn veel meer eenpersoonshuishoudens en gescheiden mensen met kinderen. Die voorraad was al niet groot en daar knelt het nu ook het meest.
Maar doen alsof migratie hier geen enkele rol in speelt gaat er bij mij ook niet in.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Dus worden er, gebaseerd op de bevolkingsgroei en gemiddeld 2,1 personen per huishouden jaarlijks veel meer woningen gebouwd dan dat we op basis van de bevolkingsgroei nodig zouden hebben.
Met deze cijfers voor de bevolkingsgroei en de aantallen woningen die er afgelopen jaren gemiddeld per jaar bijgekomen zijn, zou het tekort van 400.000 woningen in ongeveer 10 jaar tijd worden opgelost.
Maar toch neemt de woningnood toe. Kennelijk is er een heel belangrijke binnenlandse factor.
huishoudensverdunning is nu eenmaal (helaas) een feit. niet enkel in NL maar overal. in bijna alle welvarende landen zien we hetzelfde patroon. vergrijzing en individualisering.quote:
[..]
Er wonen gemiddeld 2,1 mensen per huishouden. Dus met 75.000 nieuwe woningen kunnen we die 150.000 extra mensen best huisvesten.
Ware het niet dat binnen Nederland de grootte van het gemiddelde huishouden nog steeds krimpt.
Bij ruim 8 miljoen huishoudens zijn er om een krimp van 2,10 naar 2,09 personen per huishouden te realiseren al 40.000 woningen nodig om die marginaal gekrompen huishoudens allemaal te kunnen huisvesten. Zonder dat er ook maar één persoon is bijgekomen in Nederland.
men wordt ouder en blijft vaak alleen achter in hun woning.
men trouwt steeds later, scheidt steeds vaker, en blijft vaker bewust single.
hoe rijker een land, hoe meer mensen het zich kunnen veroorloven om alleen te wonen.
in duitsland en scandinavië is het % eenpersoonshuishoudens zelfs nog hoger dan hier
stel je nederland voor als een stoelendans. vroeger zaten 3 mensen op 2 stoelen. nu willen die 3 allemaal hun eigen stoel. en tegelijkertijd komen er 2 nieuwe mensen de kamer binnen die ook een stoel zoeken. en de maker van de stoelen mag niet meer zagen vanwege de stikstofuitstoot🤣
als ze maar niet in de weilanden gaan bouwen , dat is natuurquote:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ouderen moesten thuis blijven wonen van de Heer Blokquote:
[..]
52000 nieuwkomers bezetten gemiddeld slechts 1/3e van het aantal woningen wat er jaarlijks bij komt in ons land.
Wat gebeurt er met die andere woningen? Waarom wordt daarmee het woningtekort niet opgelost?
dat wilden ze zelf graag
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2026 22:13:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De kring is vol en nieuwe stoelen mogen niet buiten de kring gezet worden, want dat is groenquote:
[..]
stel je nederland voor als een stoelendans. vroeger zaten 3 mensen op 2 stoelen. nu willen die 3 allemaal hun eigen stoel. en tegelijkertijd komen er 2 nieuwe mensen de kamer binnen die ook een stoel zoeken. en de maker van de stoelen mag niet meer zagen vanwege de stikstofuitstoot
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2026 22:12:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier val je wel een beetje door de mand Houdini.quote:
[..]
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
Het gaat er dus om dat het reservoir 1 huishouden = 1 huis steeds groter wordt.
Dat soort gebrekkige "logica".. Eerst denken en dan pas typen.
Dus je moet kijken naar de verhouding van "1", "groot", "klein". Pas als je dat weet kun je er iets over zeggen.
Je maakt dus een enorme denkfout en ik ben benieuwd of je dat gaat toegeven.
De post waar je op reageerde klopt gewoon en jij maakt een onzin "rekensom" vervolgens. Door dit geringe begrip van de problematiek zit je vast in een foutief frame. Ik denk dat je niet de enige bent.
Dit is de echte reden. Dat steeds meer mensen verwelkomen niet echt helpt om het probleem op te lossen klopt natuurlijk wel.quote:Begin 2025 waren er 8,4 miljoen particuliere huishoudens in Nederland, waarvan 3,4 miljoen eenpersoonshuishoudens. Gemiddeld wonen er 2,10 mensen in een Nederlands huishouden, in 1965 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,45. Door deze zogenaamde 'huishoudensverdunning' is het aantal huishoudens veel sneller gegroeid dan de bevolking.
Daar valt niet tegenop te bouwen als je erover nadenkt.quote:Begin 2025 waren er 8,4 miljoen particuliere huishoudens in Nederland, in 1965 waren dat er 3,5 miljoen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 03-02-2026 22:11:55 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
nee dat is onzinquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:04 schreef Norpels het volgende:
Gewoon grenzen dicht, opvang in de regio en eigen volk eerst. Is dat tekort zo opgelost.
er zijn vee; te veel veel te grote huizen
ik woon ook alleen in een huis met 6 kamers
ik zou best naar een hok kunnen van 30m2 ik ben toch 6 maand per jaar elders, maar die zijn er niet of ze zijn brandduur
Nederland wil veel meer voordeuren
De mensen waar jij het over hebt die wonen in hotels , cruiseboten en opvang centra
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Feit blijft dat jij in je eentje een gezinswoning bezet houdt. Dat noem ik gewoon scheefwonen, hoe mooi je het ook inpakt met 'er is niks anders'.quote:
[..]
nee dat is onzin
er zijn vee; te veel veel te grote huizen
ik woon ook alleen in een huis met 6 kamers
ik zou best naar een hok kunnen van 30m2 ik ben toch 6 maand per jaar elders, maar die zijn er niet of ze zijn brandduur
Nederland wil veel meer voordeuren
De mensen waar jij het over hebt die wonen in hotels , cruiseboten en opvang centra
En die mensen in hotels en op boten? Die zitten daar tijdelijk. Zodra ze hun status hebben, krijgen ze gewoon urgentie en gaan ze voor op de wachtlijst voor sociale huur. Dus ja, die pikken uiteindelijk wel degelijk de betaalbare huizen in waar onze starters 15 jaar op moeten wachten.
¯\_(ツ)_/¯
wonen is net als water en brood een levensvoorwaardequote:
[..]
ja het bouwen van een woning is idd pas stap 1. een woning is geen eiland, maar onderdeel van een gigantisch complex ecosysteem. als je 100.000 woningen bouwt, bouw je eigenlijk een hele stad.
het neerzetten van de muren is het makkelijkste deel van het probleem. maar het stroomnet zit vol, de drinkwatervoorzieningen zijn onder spanning, we hebben al een chronisch lerarentekort, huisartsenposten zitten in veel regio's vrijwel op slot, we hebben meer politieagenten op straat nodig, meer brandweerkazerne-dekking, meer handhaving in het algemeen. en dat terwijl de politie met enorme uitstroom kampt door pensionering.
we hebben steeds meer verkeersinfarcten, de OV-druk is sterk gestegen en de NS en regionale vervoerders schrappen momenteel juist ritten door personeelstekorten en bezuinigingen, terwijl de vraag door bevolkingsgroei juist stijgt.
verder vechten wonen, landbouw, bedrijven, natuur, klimaatadaptatie (wateropvang e.d.), allemaal om hetzelfde kleine stukje grond in nederland...
wie deze drie controleert is baas van het spel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
jij kan noemen wat je wiltquote:
[..]
Feit blijft dat jij in je eentje een gezinswoning bezet houdt. Dat noem ik gewoon scheefwonen, hoe mooi je het ook inpakt met 'er is niks anders'.
En die mensen in hotels en op boten? Die zitten daar tijdelijk. Zodra ze hun status hebben, krijgen ze gewoon urgentie en gaan ze voor op de wachtlijst voor sociale huur. Dus ja, die pikken uiteindelijk wel degelijk de betaalbare huizen in waar onze starters 15 jaar op moeten wachten.
laat de overheid maar gaan bouwen voor ouderen dan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat sowieso. Ze zijn zeer schuldig.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
