Woningtekort stijgt naar 410.000: Huren vrije sector verder omhoog

Ik denk dat een hoop mensen hier zich blindstaren op asielzoekers of arme migratie van buiten Europa. Dat is idd een van de vele factoren maar het is slechts 1 factor.

Ook een grote factor in de grote steden is nu middenklasse migranten op uitnodiging van een bedrijf en rijke migranten uit nagenoeg de hele wereld van mensen die een pied a terre willen hebben in Amsterdam.

Plus dan nog al die lage klasse arbeidsmigranten uit oost europa, al die mensen die hun nichtjes uit marokko laten invliegen, al die ICT Indiėrs die op het punt staan te komen (en deels die er al en masse zijn ingevlogen)


Een miljoen huizen bijbouwen heeft op deze manier niet eens meer een positief effect voor de starter hier. De prijzen zijn al verpest. De interesse uit het buitenland al te hoog. De Nederlandse middenklasse is al bijna volledig uitgeknepen. Vervangen door Amerikanen die de VS niet meer zien zitten, door canadezen die graag in een fietsvriendelijk engels sprekend land willen wonen. Allemaal mensen die aan het overbieden zijn op de huizenmarkt.

Geef het nog 10 jaar en al die gelijkheid en nivellering waar we zo trots op waren is weg. Je hebt dan weer de eigenaarsklasse en de rest. En wat nu de nederlandse middenklasse is wordt "de rest".. de onderklasse die gepropt in verkamerde woningen moet wonen. Wen er maar aan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 19:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dus zijn we met die 75.000 huizen netto voor de migratie aan het bouwen en lopen we het te kort van 410.000 niet in. En we zijn voor de migratie aan het bouwen omdat defacto gemeenten migranten voorrang geven op hun eigen volk. Ieder jaar wordt de achterstand dus verhoogd met 40.000.

'Dweilen met de kraan open' met het huidige grensbeleid.

Nee, omdat de economie moet blijven groeien.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 19:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Rare combo he? Dit is volgens mij waar NL naar op zoek is idd.
We hebben een politiek gat gevonden.

Sociaal zonder woke gelul en migratieknuffelarij.

Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
[..]
huishoudensverdunning is nu eenmaal (helaas) een feit. niet enkel in NL maar overal. in bijna alle welvarende landen zien we hetzelfde patroon. vergrijzing en individualisering.

men wordt ouder en blijft vaak alleen achter in hun woning.
men trouwt steeds later, scheidt steeds vaker, en blijft vaker bewust single.
hoe rijker een land, hoe meer mensen het zich kunnen veroorloven om alleen te wonen.

in duitsland en scandinaviė is het % eenpersoonshuishoudens zelfs nog hoger dan hier

stel je nederland voor als een stoelendans. vroeger zaten 3 mensen op 2 stoelen. nu willen die 3 allemaal hun eigen stoel. en tegelijkertijd komen er 2 nieuwe mensen de kamer binnen die ook een stoel zoeken. en de maker van de stoelen mag niet meer zagen vanwege de stikstofuitstoot🤣

Neoliberalisme? Zelfredzaamheid? Komt dat niet uit dezelfde politieke koker als die andere problemen?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 21:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hier val je wel een beetje door de mand Houdini.

Het gaat er dus om dat het reservoir 1 huishouden = 1 huis steeds groter wordt.

Dat soort gebrekkige "logica".. Eerst denken en dan pas typen.

Dus je moet kijken naar de verhouding van "1", "groot", "klein". Pas als je dat weet kun je er iets over zeggen.

Je maakt dus een enorme denkfout en ik ben benieuwd of je dat gaat toegeven.

De post waar je op reageerde klopt gewoon en jij maakt een onzin "rekensom" vervolgens. Door dit geringe begrip van de problematiek zit je vast in een foutief frame. Ik denk dat je niet de enige bent.
[..]
Dit is de echte reden. Dat steeds meer mensen verwelkomen niet echt helpt om het probleem op te lossen klopt natuurlijk wel.
[..]
Daar valt niet tegenop te bouwen als je erover nadenkt.

Ja, door de sociale media hebben steeds meer mensen problemen met fysieke sociale contacten. Veel eenzame mensen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 16:14 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Maar als de bevolking krimpt, dan krimpt ook het BNP. Dan moeten de bedrijven gaan bezuinigen om de winsten hoog genoeg te houden. Het aantal banen en de salarissen gaan dan omlaag. Loonmatiging en werkloosheid. Daardoor hebben de mensen een lager besteedbaar inkomen, waardoor de inkomsten van de bedrijven verder afnemen. Daardoor moeten de prijzen omhoog, om die gemiste inkomsten te compenseren. Inflatie. Totdat de winsten weer een acceptabel niveau hebben bereikt.

Als de bevolking te veel afneemt, kun je hierdoor in een eindeloze spiraal terecht komen.

Dat is echt niet zo'n ramp. Dat BNP van ons is toch kunstmatig hoog door al die bedrijfsactiviteiten.

Liever een leefbaar land met wat meer sociale cohesie en leefruimte dan een overvol land waar iedereen als een wegwerpmedewerker wordt behandeld.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:36 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat is echt niet zo'n ramp. Dat BNP van ons is toch kunstmatig hoog door al die bedrijfsactiviteiten.

Liever een leefbaar land met wat meer sociale cohesie en leefruimte dan een overvol land waar iedereen als een wegwerpmedewerker wordt behandeld.

Hoe is je land leefbaar als de werkloosheid een kwart is en de inkomens gehalveerd worden? Heb je de afgelopen 15 jaar wel eens naar Griekenland gekeken?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:39 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoe is je land leefbaar als de werkloosheid een kwart is en de inkomens gehalveerd worden? Heb je de afgelopen 15 jaar wel eens naar Griekenland gekeken?

Onze situatie is totaal niet te vergelijken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:24 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!

Voor jou is rechts wat de buitenlander voor een tokkie is.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Onze situatie is totaal niet te vergelijken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Voor jou is rechts wat de buitenlander voor een tokkie is.

Je hebt geen idee?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:24 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!

Nogmaals, doet huidig links het zo veel beter dan?

Je ziet het in steden als Amsterdam en Utrecht. Gaat goed daar. En dat utopische gejaag op landelijk beleid?

Je zet rechts weg, maar komt wel vrij weinig zelf met een oplossing

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:24 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Maar dat komt alleen, omdat de meerderheid al heel lang rechts stemt, waardoor de problemen steeds groter worden en ze steeds rechtser gaan stemmen. Want zij doen het niet fout! Zij stemmen niet al hun hele leven tegen hun eigen belang in! Nee, het komt door de buitenlanders!

Rechtse partijen wereldwijd ontkennen dat hun pro‑bedrijfsbeleid ertoe leidt dat mensen niet meer in hun geboortestreek willen of kunnen wonen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 23:39 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoe is je land leefbaar als de werkloosheid een kwart is en de inkomens gehalveerd worden? Heb je de afgelopen 15 jaar wel eens naar Griekenland gekeken?

Mooi land, zeker het overwegen waard met een overwaarde van een paar ton. Je houdt een ton op de spaarrekening en investeert in lokale contacten en bouwmedewerkers. En dan zing je de laatste 15 jaar wel uit daar.

Blijft interessant voor een bepaalde groep, je moet er niet naar toe om geld te willen verdienen, idem met Spanje.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 16:02 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
We hebben eerder teveel investeerders hier dan te weinig.

maar geen woningbouw locaties,

Wel veel te veel landbouwgrond, maar geen woningbouw locaties en ook geen wegen naar nieuwe woningbouw locaties

en geen hoogwaardig openbaar vervoer naar nieuwe woningbouwlocaties
en er is stikstof van de overtollige landbouwgebieden

En ten oosten van Utrecht mag je niet meer bouwen door de zeespiegelstijging

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 04-02-2026 04:52:58 ]

Ik wil mijn woning wel beschikbaar stellen voor een jong gezinnetje, maar dan moet ik wel genoeg hebben om van te leven in Spanje of Portugal ofzo.

Ik herken dit ook wel. Wil al een tijdje doorverhuizen, ruimte maken voor een startersgezinnetje. Ik zoek lekker vrijstaand, Label A, min 185m2 woonoppervlakte, vrij uitzicht, lapje grond erbij.

Gewoon niks te krijgen.

HELEMAAL NIKS.

gaaf land

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 00:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Nogmaals, doet huidig links het zo veel beter dan?

Je ziet het in steden als Amsterdam en Utrecht. Gaat goed daar. En dat utopische gejaag op landelijk beleid?

Je zet rechts weg, maar komt wel vrij weinig zelf met een oplossing

Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 00:33 schreef torentje het volgende:

[..]
Rechtse partijen wereldwijd ontkennen dat hun pro‑bedrijfsbeleid ertoe leidt dat mensen niet meer in hun geboortestreek willen of kunnen wonen.

De huidige rechtse partijen zijn neoliberaal, waarbij de burgers zelfredzaam moeten zijn. Zij leggen de bedrijven in de watten, ontzien de rijken en de rest van de bevolking zoekt het maar uit.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 22:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nee dat is onzin

er zijn vee; te veel veel te grote huizen

ik woon ook alleen in een huis met 6 kamers

ik zou best naar een hok kunnen van 30m2 ik ben toch 6 maand per jaar elders, maar die zijn er niet of ze zijn brandduur
Nederland wil veel meer voordeuren

30m² zullen velen misschien wat krap vinden, maar rond 50m² zal voor de meeste alleenstaanden goed leefbaar zijn. 60-75m² biedt genoeg ruimte aan tweepersoons huishoudens.

Door meer voordeuren te creėeren kan ook inderdaad wel wat gedaan worden aan het woningtekort.
In veel relatief ruim opgezette wijken uit de jaren 60-90 staan heel veel rijtjeshuizen en relatief weinig appartementen. Hier en daar splitsing van een rijtjeshuis toestaan zodat er een beneden- en bovenwoning onystaat, zou in zulke wijken iets kunnen bijdragen aan de strijd tegen het woningtekort.
Daarnaast kan het bijdragen aan meer variatie aan woningen. De benedenwoningen kunnen aantrekkelijk zijn voor de mensen die vanwege hun leeftijd iets zoeken wat levensloopbestendig is. De bovenwoningen kunnen geschikt zijn voor starters, maar ook bijvoorbeeld voor de gescheiden ouder die in de wijk wil blijven wonen waar ook de andere ouder met de kinderen woont.

En nee, het is ook weer niet handig om die splitsing eindeloos toe te staan. Maar bijvoorbeeld bij 1 op 10 gezinswoningen.
Om "verkamering" en onaantrekkelijk kleine woningen te voorkomen kan een gemeente daarbij natuurlijk vooraf gebieden selecteren waar het kan ivm parkeerdruk en voorzieningen. Maar ook eisen voor het minimale aantal m² per woning die na splitsing ontstaat, om te voorkomen dat je straks in één huis ineens 5-6 studio's van nog geen 20m² hebt.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 09:00 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De huidige rechtse partijen zijn neoliberaal, waarbij de burgers zelfredzaam moeten zijn. Zij leggen de bedrijven in de watten, ontzien de rijken en de rest van de bevolking zoekt het maar uit.

De huidige rechtse partijen verschillen weinig van hun voorgangers, ze zetten hetzelfde pro‑bedrijfsbeleid voort, waardoor veel mensen worden ontheemd.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 22:26 schreef Redlipslayd het volgende:

[..]
Laffe Jetten heeft zich met een voorbinddildo genadeloos hard laten naaien door die enge Turk van een Yesilkut.

Ik dacht dat de VVD de verkiezingen had verloren, maar als je het regeerakkoord ziet dat ons is voorgespiegeld lijken ze wel de grote winnaar van de verkiezingen. Ze heeft Jetten het mes op de keel gelegd. Ongelofelijk. Mensen denken nu wel twee keer na voordat ze nog eens op D66 gaan stemmen. 'Eens en niet weer!'.

Jetten wil kosten wat kost premier worden, over onze rug. Smerige praktijken.

Niet verwacht dat Jetten zich zo makkelijk zou laten piepelen. En al helemaal niet door dat enge wijf van de VVD.

Je doet nu net alsof het niet algemene kennis is dat D66 gewoon de VVD is, maar dan met een progressief sausje eroverheen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 09:41 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Je doet nu net alsof het niet algemene kennis is dat D66 gewoon de VVD is, maar dan met een progressief sausje eroverheen.

Maar dat geldt natuurlijk voor alles aan de rechterkant van GL/PvdA: het is gewoon de VVD, met een sausje er overheen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jongens, voordat jullie allemaal weer de verkeerde conclusies trekken. Dit heeft niets maar dan ook niets met immigratie te maken.

Als je een bepaalde hoeveelheid woningen hebt en een bepaalde hoeveelheid huishoudens en je laat de hoeveelheid huishoudens door immigratie sneller toe nemen dan het aantal woningen dan heeft dat niets, ik herhaal, niets met elkaar te maken. Dat is allemaal populistische prietpraat. Meer mensen bij een gelijkblijvend aantal woningen zorgt er niet voor dat er meer mensen achter dezelfde hoeveelheid woningen aanjagen.

Mensen, gebruik nou gewoon even niet je boeren verstand en neem nou gewoon van mij aan dat 150.000 nieuwe inwoners per jaar géén extra druk op de woningmarkt geeft.

Als ik mijn huis uit moet mag ik dan bij jou een kamer huren ik heb 800¤ beschikbaar

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 09:14 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
30m² zullen velen misschien wat krap vinden, maar rond 50m² zal voor de meeste alleenstaanden goed leefbaar zijn. 60-75m² biedt genoeg ruimte aan tweepersoons huishoudens.

Door meer voordeuren te creėeren kan ook inderdaad wel wat gedaan worden aan het woningtekort.
In veel relatief ruim opgezette wijken uit de jaren 60-90 staan heel veel rijtjeshuizen en relatief weinig appartementen. Hier en daar splitsing van een rijtjeshuis toestaan zodat er een beneden- en bovenwoning onystaat, zou in zulke wijken iets kunnen bijdragen aan de strijd tegen het woningtekort.
Daarnaast kan het bijdragen aan meer variatie aan woningen. De benedenwoningen kunnen aantrekkelijk zijn voor de mensen die vanwege hun leeftijd iets zoeken wat levensloopbestendig is. De bovenwoningen kunnen geschikt zijn voor starters, maar ook bijvoorbeeld voor de gescheiden ouder die in de wijk wil blijven wonen waar ook de andere ouder met de kinderen woont.

En nee, het is ook weer niet handig om die splitsing eindeloos toe te staan. Maar bijvoorbeeld bij 1 op 10 gezinswoningen.
Om "verkamering" en onaantrekkelijk kleine woningen te voorkomen kan een gemeente daarbij natuurlijk vooraf gebieden selecteren waar het kan ivm parkeerdruk en voorzieningen. Maar ook eisen voor het minimale aantal m² per woning die na splitsing ontstaat, om te voorkomen dat je straks in één huis ineens 5-6 studio's van nog geen 20m² hebt.

Een hoop te kleine woningen bouwen zonder balkon en/of berging was rond 2008 ook bon ton.
Dat waren de gebouwen waar als eerste sociale problemen ontstonden.

Studentenstudio's van ca 35m2 zijn oke voor de doelgroep maar voor de rest moet je gewoon minimaal 60-65 GBO bouwen zodat het ook flexibel inzetbaar is en mensen ook privacy hebben.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 09:46 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Maar dat geldt natuurlijk voor alles aan de rechterkant van GL/PvdA: het is gewoon de VVD, met een sausje er overheen.

Alles aan de rechterkant van de SP. De PvdA/GL doet daar net zo hard aan mee.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 08:57 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.

en hoe hoog wil je dat basisinkomen maken?

Ben het op zich best wel met veel dingen eens. Veel te groot paradijs dit voor bedrijven en aandeelhouders met veel te weinig oog voor de maatschappij zelf. Alleen we moeten er wel voor zorgen dat als het goed is ingericht het systeem onhoudbaar wordt omdat jan en alleman hier naar toe willen komen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 10:43 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Alles aan de rechterkant van de SP. De PvdA/GL doet daar net zo hard aan mee.

En de sp wil je ook niet want dat is gewoon commie-light gezien hoe ze hun 2de kamerleden betalen. Zij maken wel even uit wat je mag verdienen.

No way.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]
en hoe hoog wil je dat basisinkomen maken?

Ben het op zich best wel met veel dingen eens. Veel te groot paradijs dit voor bedrijven en aandeelhouders met veel te weinig oog voor de maatschappij zelf. Alleen we moeten er wel voor zorgen dat als het goed is ingericht het systeem onhoudbaar wordt omdat jan en alleman hier naar toe willen komen.

Zonder huursubsidie heb je minimaal 1000 Euro per huishouden nodig om de woonkosten te betalen. Daarnaast zo'n 1000 Euro per volwassenen. Dat is geen vetpot zonder toeslagen. Minder per kind.

Jetten - der schafft dass

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]
En de sp wil je ook niet want dat is gewoon commie-light gezien hoe ze hun 2de kamerleden betalen. Zij maken wel even uit wat je mag verdienen.

No way.

Dus jij gaat bepalen hoe een linkse politieke partij hun leden moet betalen? Rot even op. Zeg dan dat alleen de (nieuw op te richten) kneiterrechtse Red85 politieke partij een eerlijk beleid heeft en dat iedereen daar op moet stemmen, "want anders!"

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:21 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dus jij gaat bepalen hoe een linkse politieke partij hun leden moet betalen? Rot even op. Zeg dan dat alleen de (nieuw op te richten) kneiterrechtse Red85 politieke partij een eerlijk beleid heeft en dat iedereen daar op moet stemmen, "want anders!"

Van mij mogen ze hoor. Eigen mening. Alleen ik ga er niet op stemmen en het lijkt mij ook niet dat je zo'n partij wil hebben in een regering. In ieder land is het commie experiment mislukt. Nergens is de rijkdom gelijk verdeeld geraakt. Het is altijd bij 1 persoon of 1 groep personen en de rest is straatarm en onderdrukt.
Dus ga niet zo primair reageren hier.

En hoezo nu weer de frame 'kneiterrechts'? Omdat je het er niet volledig mee eens bent?

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Van mij mogen ze hoor. Eigen mening. Alleen ik ga er niet op stemmen en het lijkt mij ook niet dat je zo'n partij wil hebben in een regering. In ieder land is het commie experiment mislukt. Nergens is de rijkdom gelijk verdeeld geraakt. Het is altijd bij 1 persoon of 1 groep personen en de rest is straatarm en onderdrukt.
Dus ga niet zo primair reageren hier.

En hoezo nu weer de frame 'kneiterrechts'? Omdat je het er niet volledig mee eens bent?

Omdat jij wilt gaan bepalen welke politieke partijen zijn toegestaan?

Als we zo gaan beginnen, vind ik dat we de PVV en FvD moeten verbieden. En voor je het weet, is dan alleen de VVD nog over ...

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:19 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Zonder huursubsidie heb je minimaal 1000 Euro per huishouden nodig om de woonkosten te betalen. Daarnaast zo'n 1000 Euro per volwassenen. Dat is geen vetpot zonder toeslagen. Minder per kind.

Dat is minimaal 3.000 per huishouden per maand. bij gezinnen zelfs 4-5.000 per maand. Dat is best veel en zelfs genoeg om helemaal niets meer te hoeven bijdragen aan de maatschappij/economie.

Het basis inkomen is bedoeld dat mensen meer voor hun omgeving kunnen doen en niet meer zich het schompus hoeven te werken met 36-40 uur in de week, maar eerder naar de 20-24 uur kunnen en daar een gezonde balans tussen prive leven en professioneel in gaan vinden en in de tijd die over is, bijvoorbeeld vrijwilligers werk/mantelzorg/cursus/wat dan ook kunnen doen. Minder stress meer vrijheid, maar niet een volledige onttrekking.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:28 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Omdat jij wilt gaan bepalen welke politieke partijen zijn toegestaan?

Als we zo gaan beginnen, vind ik dat we de PVV en FvD moeten verbieden. En voor je het weet, is dan alleen de VVD nog over ...

Waar zeg ik dat ze niet toegestaan moeten worden? Doe ff de quote.
Ik zeg dat ik het niet zo'n goed idee vind dat ze in een hypothetische regering gaan zitten.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dat is minimaal 3.000 per huishouden per maand. bij gezinnen zelfs 4-5.000 per maand. Dat is best veel en zelfs genoeg om helemaal niets meer te hoeven bijdragen aan de maatschappij/economie.

Het basis inkomen is bedoeld dat mensen meer voor hun omgeving kunnen doen en niet meer zich het schompus hoeven te werken met 36-40 uur in de week, maar eerder naar de 20-24 uur kunnen en daar een gezonde balans tussen prive leven en professioneel in gaan vinden en in de tijd die over is, bijvoorbeeld vrijwilligers werk/mantelzorg/cursus/wat dan ook kunnen doen. Minder stress meer vrijheid, maar niet een volledige onttrekking.

Ok. Rustig aan. Tel eerst de huursubsidie, de toeslagen en de kinderbijslag eens op die mensen nu krijgen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 09:50 schreef papierentijdschrift het volgende:

[..]
Als ik mijn huis uit moet mag ik dan bij jou een kamer huren ik heb 800¤ beschikbaar

Als je een lekkere vrouw bent wil ik er over nadenken.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 08:57 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.

Basisinkomen is een onnozel idee, zeker in een land als Nederland waar we al een basis inkomen hebben, dat heet bijstand.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Basisinkomen is een onnozel idee, zeker in een land als Nederland waar we al een basis inkomen hebben, dat heet bijstand.

Nee, de bijstand vult aan, dat is niet hetzelfde.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:32 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ok. Rustig aan. Tel eerst de huursubsidie, de toeslagen en de kinderbijslag eens op die mensen nu krijgen.

Voor iemand in de bijstand met kinderen en huurtoeslag kom je in bepaalde scenario's aardig in de buurt van die 3.000 euro ja. Vandaar ook dat die groep zich totaal niet genegen voelt weer te gaan werken. Want daarvan kan je prima rondkomen.

Dat is nu net niet de bedoeling volgens mij toch? Het blijft zo dat iedereen zn steentje moet bij blijven dragen.

En mensen die tot de 35-40.000 bruto verdienen, hebben ongeveer hetzelfde per maand, krijgen weinig subsidie's maar moeten daarvoor wel iedere dag hun nest voor uit. Daarom ben ik zo voor het hele afschaffen van dit toeslagenstelsel. Al die nood aan toeslagen zijn een simpele getuige dat de belastingdruk veel te hoog is hier.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Basisinkomen is een onnozel idee, zeker in een land als Nederland waar we al een basis inkomen hebben, dat heet bijstand.

Niet helemaal hetzelfde. Basisinkomen is voor iedereen en altijd. Bijstand is een laatste vangnet onder bepaalde voorwaarden.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:40 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Nee, de bijstand vult aan, dat is niet hetzelfde.

Bijstandsuitkering is een basisinkomen.

quote:

Voorwaarden algemene bijstand
U heeft in Nederland recht op algemene bijstand als u voldoet aan de volgende voorwaarden:

u woont in Nederland. En u bent Nederlander of u heeft een geldige verblijfsvergunning;
u bent 18 jaar of ouder;
u heeft niet genoeg inkomen of vermogen om van te leven. Bijvoorbeeld om een woning te huren en eten te kopen;
u komt niet in aanmerking voor een andere vorm van hulp of uitkering;
u zit niet in de gevangenis of een huis van bewaring.

Dat is gewoon een basisinkomen, alleen voor de mensen die het nodig hebben en niet voor iedereen. Hier aan willen morrelen en iedereen een basisinkomen geven, ook de mensen die het niet nodig hebben, is onnozel.

Woningtekort moet toch op te lossen zijn met een creatieve geest.
Kunnen we vluchtelingen niet bij mensen thuis opvangen in gastgezinnen?
Dan gaat de integratie ook sneller.
Zoveel moeite kost het niet om een bed erbij te zetten op de slaapkamer van je dochter.

Open je hart

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Niet helemaal hetzelfde. Basisinkomen is voor iedereen en altijd. Bijstand is een laatste vangnet onder bepaalde voorwaarden.

En dat is precies de reden dat een basisinkomen een volstrekt onnozel idee is in een land waar al een bijstandsuitkering is.

Of lijkt het je een goed idee de bijstandsuikeringen te verlagen zodat we ook de bestuursvoorzitter van ASML een uitkering bovenop zijn riante miljoenensalaris kunnen geven? Geef uitkeringen aan mensen die het nodig hebben.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Voor iemand in de bijstand met kinderen en huurtoeslag kom je in bepaalde scenario's aardig in de buurt van die 3.000 euro ja. Vandaar ook dat die groep zich totaal niet genegen voelt weer te gaan werken. Want daarvan kan je prima rondkomen.

Dat is nu net niet de bedoeling volgens mij toch? Het blijft zo dat iedereen zn steentje moet bij blijven dragen.

En mensen die tot de 35-40.000 bruto verdienen, hebben ongeveer hetzelfde per maand, krijgen weinig subsidie's maar moeten daarvoor wel iedere dag hun nest voor uit. Daarom ben ik zo voor het hele afschaffen van dit toeslagenstelsel. Al die nood aan toeslagen zijn een simpele getuige dat de belastingdruk veel te hoog is hier.

Leven is hier heel duur, maar dat kan veel goedkoper. Vooral wonen is belachelijk duur. En als 1 van de partners voor de kinderen zorgt, heb je ook geen hele dure kinderopvang nodig. Met gratis OV en opleidingen heb je ook minder per kind nodig. En veel van die dingen bestaan als loonkostensubsidie voor bedrijven.

We zijn per gezin vergeleken met 50 jaar geleden bijna twee keer zoveel gaan werken. De loonkosten worden kunstmatig laag gehouden, terwijl de vaste lasten en boodschappen steeds hoger worden. We subsidiėren op die manier dus al 50 jaar het bedrijfsleven. Daarom zijn de winsten ook zo hoog en zijn er steeds meer onzinbaantjes.

De bedrijven hebben het hier dus voor het zeggen. En daarom moet werken lonen, niet omdat je daar goed mee verdient, maar omdat niet werken steeds meer een doodvonnis wordt. Alle maatregelen die "de hardwerkende Nederlander" graag wil, helpen dat in de hand. We zijn goed afgericht. Nog lagere uitkeringen, toeslagen en subsidies afschaffen, enzovoorts. Ze gaan maar in een tentje of onder een brug wonen, die profiteurs!

Veel mensen die populistisch stemmen, willen graag alle mensen die zelf niet genoeg verdienen het land uitzetten. En oude mensen zijn veel te duur, zeker als ze ziek worden. Dus die moeten flink hebben gespaard en het zelf maar betalen.

Als je een inkomen hebt van anderhalve ton en je doet wat doms, waardoor je dat werk niet meer kunt doen, moet je gekeurd worden. Zeg, dat de keuringsarts besluit, dat het beste baantje dat je nog kan krijgen maar twee keer modaal betaalt, dan wordt je volledig afgekeurd en krijg je de rest van je leven een hele riante uitkering.

Als nou precies hetzelfde gebeurt met iemand die het minimumloon verdient en de keuringsarts besluit dat een baantje voor het minimum er nog wel in zit, dan wordt je dus niet afgekeurd. Je komt dan waarschijnlijk in de bijstand terecht, omdat werkgevers je niet gaan aannemen.

Je kunt ook niet meer gratis zelf je eigen huis bouwen door in het bos wat bomen om te hakken en te gaan leven van de jacht. Om hier te kunnen leven, heb je iedere maand een hoop geld nodig. Het gaat er maar om, of we dan de keuze hebben tussen werken en doodgaan, of dat we hier ook kunnen leven als werken geen optie is.

We moeten dus eerst besluiten of we alleen bestaan om te werken (en anderen rijker te maken), of dat we gewoon recht hebben op een menswaardig bestaan. En als het dan minimaal gemiddeld 1500 Euro per persoon kost om hier te kunnen leven, dan moet de regering daar maar voor zorgen.

Rap de HRA afschaffen! Dat lost alles wel op... Ofzo...

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 15:02 schreef Fok-it het volgende:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen

Hugo de Clown drukt zijn domme plannen erdoor met als gevolg dat particuliere huur naar de klote gaat: schuld VVD.

De stupiditeit die je hier op het forum dagelijks leest gaat werkelijk alle perken te buiten.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Bijstandsuitkering is een basisinkomen.

Nee hoor.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 15:02 schreef Fok-it het volgende:
Gezien de VVD voor de 40-45ste keer het beleid gaat bepalen en ze het wonen uitstekend hebben aangepakt de afgelopen 20 jaar heb ik er alle vertrouwen in dat dit helemaal goed gaat komen

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:07 schreef VEM2012 het volgende:
Hugo de Clown drukt zijn domme plannen erdoor met als gevolg dat particuliere huur naar de klote gaat: schuld VVD.

De stupiditeit die je hier op het forum dagelijks leest gaat werkelijk alle perken te buiten.

Ja echt he...

quote:

Wetsvoorstel : Wet betaalbare huur

Dit wetsvoorstel leidt tot regulering van huren, in het bijzonder in de op dit moment vrije huursector. Dat gebeurt door het zogenoemde woningwaarderingsstelsel (WWS) uit de sociale huursector ook verplicht toe te passen op de vrije huursector tot een huurwaarde van ¤ 1123 (regulering middenhuur). Daarnaast wordt voorgesteld om de rechtspositie van huurders te verbeteren door de maximale huren uit het WWS als dwingende norm op te leggen. Dit laatste geldt voor zowel de sociale als de vrije huursector.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 12:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Hugo de Clown drukt zijn domme plannen erdoor met als gevolg dat particuliere huur naar de klote gaat: schuld VVD.

De stupiditeit die je hier op het forum dagelijks leest gaat werkelijk alle perken te buiten.

Stef Blok heeft je bericht geliked.