NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Basisinkomen is helemaal niet realistisch, ik heb het wel eens uitgerekend voor een rijk land als Zwitserland en dat komt al totaal niet uit.quote:Op woensdag 4 februari 2026 08:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Universeel basisinkomen, te betalen door hogere belastingen voor bedrijven en rijken. Gezondheidszorg, OV en onderwijs weer nationaliseren. Verder alle subsidies, toeslagen, uitkeringen en andere vergoedingen, zoals HRA afschaffen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
Onzin.
1 huishouden = 1 huis.
1 groot huishouden = 1 huis
1 klein huishouden = 1 huis
Waar gaat het wel om? Het aantal huishoudens.
5 grote + 5 kleine huishoudens = 10 huizen.
quote:
In de basis ben ik het met veel dingen met je eens. Het systeem waarin we zitten is gewoon kut. Het is idd dwang om te werken of weg te kwijnen. En bij het werken maak je jezelf ook niet bepaald rijk maar zit je aan een maandelijks shot wat net aan genoeg is om niet weg te kwijnen.quote:
[..]
Leven is hier heel duur, maar dat kan veel goedkoper. Vooral wonen is belachelijk duur. En als 1 van de partners voor de kinderen zorgt, heb je ook geen hele dure kinderopvang nodig. Met gratis OV en opleidingen heb je ook minder per kind nodig. En veel van die dingen bestaan als loonkostensubsidie voor bedrijven.
We zijn per gezin vergeleken met 50 jaar geleden bijna twee keer zoveel gaan werken. De loonkosten worden kunstmatig laag gehouden, terwijl de vaste lasten en boodschappen steeds hoger worden. We subsidiėren op die manier dus al 50 jaar het bedrijfsleven. Daarom zijn de winsten ook zo hoog en zijn er steeds meer onzinbaantjes.
De bedrijven hebben het hier dus voor het zeggen. En daarom moet werken lonen, niet omdat je daar goed mee verdient, maar omdat niet werken steeds meer een doodvonnis wordt. Alle maatregelen die "de hardwerkende Nederlander" graag wil, helpen dat in de hand. We zijn goed afgericht. Nog lagere uitkeringen, toeslagen en subsidies afschaffen, enzovoorts. Ze gaan maar in een tentje of onder een brug wonen, die profiteurs!
Veel mensen die populistisch stemmen, willen graag alle mensen die zelf niet genoeg verdienen het land uitzetten. En oude mensen zijn veel te duur, zeker als ze ziek worden. Dus die moeten flink hebben gespaard en het zelf maar betalen.
Als je een inkomen hebt van anderhalve ton en je doet wat doms, waardoor je dat werk niet meer kunt doen, moet je gekeurd worden. Zeg, dat de keuringsarts besluit, dat het beste baantje dat je nog kan krijgen maar twee keer modaal betaalt, dan wordt je volledig afgekeurd en krijg je de rest van je leven een hele riante uitkering.
Als nou precies hetzelfde gebeurt met iemand die het minimumloon verdient en de keuringsarts besluit dat een baantje voor het minimum er nog wel in zit, dan wordt je dus niet afgekeurd. Je komt dan waarschijnlijk in de bijstand terecht, omdat werkgevers je niet gaan aannemen.
Je kunt ook niet meer gratis zelf je eigen huis bouwen door in het bos wat bomen om te hakken en te gaan leven van de jacht. Om hier te kunnen leven, heb je iedere maand een hoop geld nodig. Het gaat er maar om, of we dan de keuze hebben tussen werken en doodgaan, of dat we hier ook kunnen leven als werken geen optie is.
We moeten dus eerst besluiten of we alleen bestaan om te werken (en anderen rijker te maken), of dat we gewoon recht hebben op een menswaardig bestaan. En als het dan minimaal gemiddeld 1500 Euro per persoon kost om hier te kunnen leven, dan moet de regering daar maar voor zorgen.
Alleen ben ik het hier totaal niet mee eens. Dit is weer een vage frame. Volgens mij willen ze helemaal niet mensen die niet genoeg verdienen het land uitzetten en ouderen maar de tyfus laten genieten. Zij willen juist de maatschappij en hunzelf beschermen tegen onnodige druk en uitholling zodat de ouderen en voorzieningen intact blijven en het hier gewoon prima leven is. De rekenkamer kwam vorige week nog met het bericht dat statushouders immers bijna niet eens aan de slag komen. Zo ook hele grote andere groepen migranten. Dus niets hebben bijgedragen maar wel van onze staatsruif komen vreten.quote:Veel mensen die populistisch stemmen, willen graag alle mensen die zelf niet genoeg verdienen het land uitzetten. En oude mensen zijn veel te duur, zeker als ze ziek worden. Dus die moeten flink hebben gespaard en het zelf maar betalen.
Dat element moet er ook uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
PvdA is mede-architect van de fundamenten van de huidige crisis. de verhuurderheffing (die woningcorporaties lamlegde) en de afbraak van het VROM werden ingevoerd onder een coalitie van VVD en PvdA. die stemde in met die harde liberale woonmaatregelen. in die tijd, net na de bankencrisis, was de consensus bij zowel links als rechts dat de markt het maar moest uitzoeken. achteraf beschouwde de PvdA dat een vergissing, maar helaas pindakaas, de schade is al gedaan.quote:
[..]
Maar dat geldt natuurlijk voor alles aan de rechterkant van GL/PvdA: het is gewoon de VVD, met een sausje er overheen.
GL houdt vast aan de strenge stikstofregels.
voor mij zijn zowat alle partijen, links rechts centrum, verrot. ik zie eigenlijk enkel misschien nog hoop in de SP. en dat is een hele grote "misschien". helaas zijn hun plannen (nationaliseren, staatssteun aan bedrijven, beperken van arbeidsmigratie) zodanig radicaal dat ze bijna niet uit te voeren zijn binnen ons huidige europese systeem. hun plannen kosten ook gigantisch veel geld, en veel startups en grote multinationals zouden de biezen pakken. en ook zij kunnen moeilijk om die stikstofregels heen.
telt zo'n verkamerde woning waar 2 poolse gezinnen zitten maar waar maar 1 persoon ingeschreven staat en waar de gemeente weigert een controle te doen ook als 1 persoons huishouden?quote:
[..]
‘Eenpersoonshuishoudens drijven woningnood op’
[ afbeelding ]
#durftevragen
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waarom is er geen plafond aan de vrije sector? Zo gaan veel eigenaren het onderste uit de kan halen.
Omdat je het wilde betalen van de inkomstenbelasting, waarschijnlijk met een vlaktaks?quote:
[..]
Een Basisinkomen is helemaal niet realistisch, ik heb het wel eens uitgerekend voor een rijk land als Zwitserland en dat komt al totaal niet uit.
Het maakt niet uit hoe je het betaalt, het lost niks op.quote:
[..]
Omdat je het wilde betalen van de inkomstenbelasting, waarschijnlijk met een vlaktaks?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Fijnquote:
[..]
In de basis ben ik het met veel dingen met je eens. Het systeem waarin we zitten is gewoon kut. Het is idd dwang om te werken of weg te kwijnen. En bij het werken maak je jezelf ook niet bepaald rijk maar zit je aan een maandelijks shot wat net aan genoeg is om niet weg te kwijnen.
Ja/nee. Het gevoel is universeel, maar de mensen die hier al wonen hebben er (met tegenzin) wel recht op. Dus moet je al dat ongenoegen projecteren op de mensen die hier nog niet wonen.quote:Alleen ben ik het hier totaal niet mee eens. Dit is weer een vage frame. Volgens mij willen ze helemaal niet mensen die niet genoeg verdienen het land uitzetten en ouderen maar de tyfus laten genieten. Zij willen juist de maatschappij en hunzelf beschermen tegen onnodige druk en uitholling zodat de ouderen en voorzieningen intact blijven en het hier gewoon prima leven is. De rekenkamer kwam vorige week nog met het bericht dat statushouders immers bijna niet eens aan de slag komen. Zo ook hele grote andere groepen migranten. Dus niets hebben bijgedragen maar wel van onze staatsruif komen vreten.
Dat element moet er ook uit.
"Ik moet er wel voor werken, dus waarom zij dan niet?" Dat zeg je zelf ook. Draai het om. "Waarom moeten we er voor werken?"
Het antwoord op die vraag is meestal: "Omdat anders niemand meer hun bed uit komt en lekker op de bank blijft zitten." Maar dat is omdat het meeste werk niet leuk is. Mensen doen het niet voor hun plezier. En als je hier wilt doen wat je wel leuk vind, moet je dat naast je gewone werk doen, of via een eigen bedrijf. Bijklussen terwijl je een uitkering hebt is meestal niet toegestaan. In het beste geval (bijstand) wordt het gekort op je uitkering.
Het is dus erg moeilijk om werk te doen dat je leuk vind. Terwijl mensen graag mee willen doen en zich nuttig willen maken. Ze gaan zich niet uit vrije wil zitten vervelen. Maar als je bijvoorbeeld met je hobby dingen maakt die je gaat verkopen op marktplaats, ook al is het maar voor een beetje, krijg je de belastingdienst achter je aan en mag je boetes gaan betalen.
Met een basisinkomen draai je dat om. Dan moedig je iedereen aan om van hun hobby hun werk te maken. En als je graag een dikke auto wilt hebben en het niet erg vind om daar saai werk voor een baas voor te gaan doen, moet je dat gewoon doen. Niemand die je tegen houd. Maar ook niemand die het je verplicht.
Ah, een ontwijkend antwoord.quote:
[..]
Het maakt niet uit hoe je het betaalt, het lost niks op.
Zelfs als ze je uit zou gaan van een klein basisinkomen van rond de 600 euro per maand kom je aan een kostenpost van rond de 100 miljard, waar wil je dat vandaan halen? Van de geldboompjes in je tuin?quote:
[..]
Ah, een ontwijkend antwoord.
En dat het niet oplost zeg ik omdat de meeste mensen die arm zijn niet zozeer weinig geld hebben, maar vooral slecht met geld om kunnen gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja hoor.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ok. Laten we een nieuwe belastingschijf maken van 70% op inkomen boven de 120.000 Euro per jaar. Plus een vermogensbelasting van 1% per jaar op alle bezittingen boven de 5 miljoen. Hoeveel levert dat op?quote:
[..]
Zelfs als ze je uit zou gaan van een klein basisinkomen van rond de 600 euro per maand kom je aan een kostenpost van rond de 100 miljard, waar wil je dat vandaan halen? Van de geldboompjes in je tuin?
En dat het niet oplost zeg ik omdat de meeste mensen die arm zijn niet zozeer weinig geld hebben, maar vooral slecht met geld om kunnen gaan.
En als dat niet genoeg is, hoeveel extra belasting moeten de bedrijven dan gaan betalen?
Een basisinkomen mag je houden, een bijstandsuitkering moet je terugbetalen als je daarnaast hetzelfde verdient.quote:
Je grafiek heet letterlijk: "groei bevolking en huishoudens"quote:
Waarbij de snelst stijgende lijn de groei van het aantal huishoudens laat zien.
Aangezien ieder huishouden een huis nodig heeft betekent meer huishoudens meer vraag naar huizen.
Dus is bij een:
- tekort aan woningen
- een natuurlijke demografische ontwikkeling waardoor er meer huishoudens komen
Het slim om van buiten Nederland nog eens 100.000 a 150.000 huishoudens te importeren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
¤6,5–8,5 miljard per jaar, bron chatGTP.quote:
[..]
Ok. Laten we een nieuwe belastingschijf maken van 70% op inkomen boven de 120.000 Euro per jaar. Plus een vermogensbelasting van 1% per jaar op alle bezittingen boven de 5 miljoen. Hoeveel levert dat op?
En als dat niet genoeg is, hoeveel extra belasting moeten de bedrijven dan gaan betalen?
We zijn er bijna, nog maar 93 miljard te gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je niks verdient mag je het gewoon houden.quote:
[..]
Een basisinkomen mag je houden, een bijstandsuitkering moet je terugbetalen als je daarnaast hetzelfde verdient.
In welke gedachtekronkel is het slim beleid om mensen die 1, 2, 3 keer modaal verdienen een basisinkomen te verschaffen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En dat is gerekend zonder belastingontwijking.quote:
[..]
¤6,5–8,5 miljard per jaar, bron chatGTP.
We zijn er bijna, nog maar 93 miljard te gaan.
Ah, als de AI het zegt zal het wel zo zijn ...quote:
[..]
¤6,5–8,5 miljard per jaar, bron chatGTP.
We zijn er bijna, nog maar 93 miljard te gaan.
Volt had het in hun doorgerekende verkiezingsprogramma staan.
Geef de bron maar.quote:
[..]
Ah, als de AI het zegt zal het wel zo zijn ...
Volt had het in hun doorgerekende verkiezingsprogramma staan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat iedereen er recht op heeft?quote:
[..]
Als je niks verdient mag je het gewoon houden.
In welke gedachtekronkel is het slim beleid om mensen die 1, 2, 3 keer modaal verdienen een basisinkomen te verschaffen?
Denk je dat ik achterlijk ben? Dit is geen plan maar een vage belofte, hebben ze het ook laten doorrekenen?quote:
[..]
Wist de AI het niet of was het je te veel moeite?
Hier.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is een pro‑bedrijfsbeleid, zoals rechtse partijen dat voeren, dan veel beter, terwijl het juist zorgt voor veel ontheemde mensen?quote:
[..]
Het maakt niet uit hoe je het betaalt, het lost niks op.
Ga eens naar Cuba als je wilt zien hoe een basisinkomen er ongeveer uit ziet.quote:
[..]
Is een pro‑bedrijfsbeleid, zoals rechtse partijen dat voeren, dan veel beter, terwijl het juist zorgt voor veel ontheemde mensen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
