NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit kon iedereen toch al wel mijlenver aan zien komen? Antisemitisme is weer helemaal hip en terug van weggeweestquote:Antisemitisme in hoger onderwijs: Joodse studenten gepest en geïntimideerd
De sociale veiligheid van Joodse studenten in het hoger onderwijs schiet tekort. Dat schrijft de Taskforce Antisemitismebestrijding in een rapport dat vandaag is verschenen. Volgens de groep krijgen Joodse studenten vaak te maken met pesterijen en intimidatie op en rond de campus. De taskforce vindt dat hogescholen en universiteiten steviger moeten ingrijpen en meer verantwoordelijkheid moeten nemen.
Voor het onderzoek sprak de taskforce met 120 betrokkenen, zoals actievoerders, deskundigen en mensen die zelf incidenten hebben meegemaakt. In het rapport staat dat de meeste protesten op campussen vreedzaam verlopen, maar dat Joodse studenten en medewerkers toch regelmatig worden geconfronteerd met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties. Dit zorgt volgens hen voor een gevoel van onveiligheid en uitsluiting.
De taskforce telt tien leden en werd ingesteld door het kabinet na incidenten rond de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Bekende namen in de groep zijn Chanan Hertzberger van het Centraal Joods Overleg en NS-topman Wouter Koolmees. Zij roepen instellingen in het hoger onderwijs op om Joodse studenten en medewerkers beter te beschermen en spreken zich in het rapport duidelijk uit: "Kom actiever op voor de Joodse gemeenschap."
De Vereniging Hogescholen reageert overwegend positief op de bevindingen. De koepelorganisatie laat weten dat hogescholen zich in grote lijnen herkennen in de punten van de taskforce. De aanbevelingen bieden volgens hen ruimte om het huidige beleid aan te scherpen en beter te letten op signalen van antisemitisme en uitsluiting binnen de instellingen.
Ook de Universiteit van Amsterdam heeft een reactie gegeven. De universiteit zegt de voorstellen uit het rapport "zorgvuldig" te willen bestuderen. De UvA gaat daarover in gesprek met betrokken partijen, zoals het Centrale Diversity Office, om te kijken welke stappen op de eigen campus nodig zijn. Daarmee lijkt de universiteit ruimte te geven aan strengere maatregelen en extra aandacht voor de veiligheid van Joodse studenten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En tegenwoordig komt het fascisme blijkbaar van links.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 08:35 schreef Danny het volgende:
[..]
Dit kon iedereen toch al wel mijlenver aan zien komen? Antisemitisme is weer helemaal hip en terug van weggeweest
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Oja?quote:
[..]
En tegenwoordig komt het fascisme blijkbaar van links.
Huilen dan.
Niet alleen in het hoger onderwijs. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tja, als je joodse mensen, die hier wonen en leven, verantwoordelijk houdt voor de tragiek in het Midden Oosten, dan is het niks anders dan puur antisemitisme.
En dit gebeurt dus.
En dit gebeurt dus.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En het is beter dan thuis gamen.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het verbaast me niks
Zelf heb ik een Hebreeuwse naam (vader was Joods) en het is me al meerdere keren gebeurd dat mensen lastig doen bij mijn naam. Die beginnen gelijk over de situatie in Israël en willen direct die discussie aangaan. Zwaar irritant
Terwijl ik niet eens een Jood ben
Laat staan hoe dat is wanneer je wel Joods bent...
Ik vind het verschrikkelijk
Zelf heb ik een Hebreeuwse naam (vader was Joods) en het is me al meerdere keren gebeurd dat mensen lastig doen bij mijn naam. Die beginnen gelijk over de situatie in Israël en willen direct die discussie aangaan. Zwaar irritant
Terwijl ik niet eens een Jood ben
Laat staan hoe dat is wanneer je wel Joods bent...
Ik vind het verschrikkelijk
Wanneer een staat die zichzelf als Joods presenteert gruwelijkheden, genocide pleegt, is het niet verrassend dat dit leidt tot meer antisemitisme, vergelijkbaar met hoe moslimhaat vaak oplaait na een aanslag.
Tegenwoordig? Hm. (Nationaal) Socialisme was vroeger niet links?quote:
[..]
En tegenwoordig komt het fascisme blijkbaar van links.
Oh God niet deze domme discussie.quote:
[..]
Tegenwoordig? Hm. (Nationaal) Socialisme was vroeger niet links?
Demonstranten: Globalize the Intifada!
Ook de demonstranten: Dat er net als tijdens de Intifada mensen neergestoken, neergeschoten, geïntimideerd, in de fik gestoken, bespuugd, uitgesloten, gelyncht, opgeblazen en uitgescholden worden heeft niks te maken met waar wij toe oproepen en is zeker geen antisemitisme.
Ook de demonstranten: Dat er net als tijdens de Intifada mensen neergestoken, neergeschoten, geïntimideerd, in de fik gestoken, bespuugd, uitgesloten, gelyncht, opgeblazen en uitgescholden worden heeft niks te maken met waar wij toe oproepen en is zeker geen antisemitisme.
Ik houd mij hier ook liever van weg. Maar ja; je hebt ook heel veel mensen die deze stroming rechts noemen.quote:
Meer focus op individualisme, kleinere overheid, meer zelfverantwoordelijkheid, nee daar valt fascisme niet onder.
Links en Rechts zijn in essentie voornamelijk economische stromingen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geconfronteerd worden met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande Israël (niet aangaande joods zijn) =/= antisemitisme.
Dat die twee dingen vaak vervagen, bewust en onbewust, is een probleem an sich maar dat is helaas niet de insteek van dit artikel en Taskforce Antisemitismebestrijding. De insteek is hier juist weer om die twee dingen wel met elkaar te vervagen. Zo blijven we bezig.
Dat die twee dingen vaak vervagen, bewust en onbewust, is een probleem an sich maar dat is helaas niet de insteek van dit artikel en Taskforce Antisemitismebestrijding. De insteek is hier juist weer om die twee dingen wel met elkaar te vervagen. Zo blijven we bezig.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zie hier het probleem. Israël is simpelweg onderdeel van de Joodse identiteit.quote:
Geconfronteerd worden met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande Israël (niet aangaande joods zijn) =/= antisemitisme.
Dat die twee dingen vaak vervagen, bewust en onbewust, is een probleem an sich maar dat is helaas niet de insteek van dit artikel en Taskforce Antisemitismebestrijding. De insteek is hier juist weer om die twee dingen wel met elkaar te vervagen. Zo blijven we bezig.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Er zijn wel meer groepen die worden gepest.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Sinds Israël na 7 oktober 2023 heeft teruggeslagen zijn de Joden overal ter wereld, maar met name op universiteiten en hogescholen vogelvrij verklaard door de zogenaamd (voornamelijk links georiënteerde) medestudenten én leraren. Zij menen eindelijk een stok te hebben gevonden om hun al decennia sluimerend antisemitisme ten toon te kunnen spreiden.
De maskers zijn afgevallen.
Het gaat mij te sloom, maar het gaat backfiren. Het ultimatum aan Pettit (waarna hij de Radboud Universiteit verliet) was dan ook meer dan terecht. Eigenlijk slappe hap van de universiteit. Deze overduidelijke antisemiet had gewoon op staande voet ontslagen moeten worden. Hopelijk wordt er nu ook paal en perk gesteld aan het antisemitisme door de studenten en mogen we hopen dat de Joodse student zich weer welkom gaat voelen op universiteiten en hogescholen.
De maskers zijn afgevallen.
Het gaat mij te sloom, maar het gaat backfiren. Het ultimatum aan Pettit (waarna hij de Radboud Universiteit verliet) was dan ook meer dan terecht. Eigenlijk slappe hap van de universiteit. Deze overduidelijke antisemiet had gewoon op staande voet ontslagen moeten worden. Hopelijk wordt er nu ook paal en perk gesteld aan het antisemitisme door de studenten en mogen we hopen dat de Joodse student zich weer welkom gaat voelen op universiteiten en hogescholen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Voor veel joden ook niet maar voor de meerderheid denk ik wel ja. Maar dat hoeft niet zo te blijven, het is geen natuurwet. Daar kan aan gewerkt worden en verandering in komen. Kost alleen wel veel tijd; generaties.quote:
[..]
Zie hier het probleem. Israël is simpelweg onderdeel van de Joodse identiteit.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Geen Fok!-discussie zonder goeie ouwe linksrechts dichotomie.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zeker. Keer op keer blijkt weer dat rechts Nederland vredelievender is, meer respect heeft voor de rechtsorde en een evenwichter kijk heeft op de internationale verhoudingen dan links Nederland. Links Nederland lijkt het liefst een soort socialistische dictatuur te willen stichten waarin de belastingen stijgen tot vrijwel 100%, iedereen de hele dag niets anders meer doet dan protesteren op kosten van de belastingbetaler en rechtse Nederlanders en Joden maatschappelijk gezien aan de kant worden gezet, of erger.quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Goed punt. Het fascisme en nationaal-socialisme zijn dan ook niet per se gelijk, maar we kunnen inderdaad wel zeggen dat het idee dat rechts=fascisme en fascisme=rechts echt totaal niet klopt.quote:
[..]
Tegenwoordig? Hm. (Nationaal) Socialisme was vroeger niet links?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Jeetje. En wie zijn dat 'links Nederland' dan en door welke politieke partijen worden ze vertegenwoordigd?quote:
[..]
Zeker. Keer op keer blijkt weer dat rechts Nederland vredelievender is, meer respect heeft voor de rechtsorde en een evenwichter kijk heeft op de internationale verhoudingen dan links Nederland. Links Nederland lijkt het liefst een soort socialistische dictatuur te willen stichten waarin de belastingen stijgen tot vrijwel 100%, iedereen de hele dag niets anders meer doet dan protesteren op kosten van de belastingbetaler en rechtse Nederlanders en Joden maatschappelijk gezien aan de kant worden gezet, of erger.
Huilen dan.
Je kon het van mijlenver aan zien komen dat dit soort kliekjes het zouden aandikken en het uiteindelijk op antisemitisme zouden gooien.quote:
[..]
Dit kon iedereen toch al wel mijlenver aan zien komen? Antisemitisme is weer helemaal hip en terug van weggeweest
Hoe bedoel je 'terug van weggeweest' ? Er is nooit een periode in de geschiedenis geweest waarin het afwezig was
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hitler was eigenlijk Socialist, maar was daarnaast ook nationalistisch ingesteld. Eigen volk eerst.quote:
[..]
Goed punt. Het fascisme en nationaal-socialisme zijn dan ook niet per se gelijk, maar we kunnen inderdaad wel zeggen dat het idee dat rechts=fascisme en fascisme=rechts echt totaal niet klopt.
Nu wordt dit omgedraaid: Doordat Wilders (rechts) voorstander is van 'eigen volk eerst', was Hitler (in hindsight) dus rechts. En dat lijkt me niet correct. Hij was op de eerste plaats Socialist, dus links. Maar socialist voor het eigen Arische ras.
Palestijnen hebben recht op een staat. Eentje waar ze zich veilig voelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:02 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]
Bestudeer maar een end weg weer.
Je bent antisemitisme aan het bedrijven als je zegt dat het moorden van Palestijnen fout is.quote:
Geconfronteerd worden met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande Israël (niet aangaande joods zijn) =/= antisemitisme.
Dat die twee dingen vaak vervagen, bewust en onbewust, is een probleem an sich maar dat is helaas niet de insteek van dit artikel en Taskforce Antisemitismebestrijding. De insteek is hier juist weer om die twee dingen wel met elkaar te vervagen. Zo blijven we bezig.
Dat is eigenlijk het doel van deze commissies.
Toch wel leuk hoe hier bepaalde lieden dit topic met een erg discutabele take overnemen. Erg typerend in een topic waarin vooral duidelijk gemaakt moet worden dat antisemitisme vooral een 'links' probleem is. Kijken of de tegenstrijdigheid herkend gaat worden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Joden hebben recht op een staat. Vertaling : je mag palestijnen uitmoorden en ruimte maken voor joden zodat die een staat kunnen hebben.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Vertaling: ik heb een hekel aan joden en verbloem dat door te doen alsof ik om Palestijnen geef.
Whataboutisme.quote:
[..]
Joden hebben recht op een staat. Vertaling : je mag palestijnen uitmoorden en ruimte maken voor joden zodat die een staat kunnen hebben.
Corporate translator
SP, GL/PvdA en daarnaast schaar ik D666 er ook onder.quote:
[..]
Jeetje. En wie zijn dat 'links Nederland' dan en door welke politieke partijen worden ze vertegenwoordigd?
Joden ook.quote:
[..]
Palestijnen hebben recht op een staat. Eentje waar ze zich veilig voelen.
Joden hebben al een staat, maar Palestijnen willen die afpakken.quote:
[..]
Joden hebben recht op een staat. Vertaling : je mag palestijnen uitmoorden en ruimte maken voor joden zodat die een staat kunnen hebben.
Joden hebben een staat en willen niet dat palestijnen er eentje krijgen.quote:
[..]
Joden hebben al een staat, maar Palestijnen willen die afpakken.
Wanneer niet?quote:
[..]
En tegenwoordig komt het fascisme blijkbaar van links.
The End Times are wild
Zijn gewoon Israëliërs die voor een tweestatenoplossing zijn hoorquote:
[..]
Joden hebben een staat en willen niet dat palestijnen er eentje krijgen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
We hadden eerst een mooie lange reeks over de pro-Palestijnen demonstraties op universiteiten, maar die is al weken tijdelijk gesloten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En die partijen werken toe naar "een soort socialistische dictatuur te willen stichten waarin de belastingen stijgen tot vrijwel 100%, iedereen de hele dag niets anders meer doet dan protesteren op kosten van de belastingbetaler en rechtse Nederlanders en Joden maatschappelijk gezien aan de kant worden gezet, of erger", of hoe zit dat?quote:
[..]
SP, GL/PvdA en daarnaast schaar ik D666 er ook onder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 03-02-2026 10:10:04 ]
Huilen dan.
Niet de hele roverheid?quote:
[..]
SP, GL/PvdA en daarnaast schaar ik D666 er ook onder.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Onzin, Palestijnen mogen best een staat hebben, maar niet Israel.quote:
[..]
Joden hebben een staat en willen niet dat palestijnen er eentje krijgen.
Ja. Uiteraard niet dermate overdreven, maar een afgezwakte vorm daarvan wel. Meer belasting voor de rijken, hogere bijstandsuitkeringen. En degenen die in de bijstand hangen, kunnen, omdat ze toch niet hoeven te werken, dagelijks gaan demonstreren.quote:
[..]
En die partijen werken toe naar "lijkt het liefst een soort socialistische dictatuur te willen stichten waarin de belastingen stijgen tot vrijwel 100%, iedereen de hele dag niets anders meer doet dan protesteren op kosten van de belastingbetaler en rechtse Nederlanders en Joden maatschappelijk gezien aan de kant worden gezet, of erger", of hoe zit dat?
Althans, dat is wat we nu vooral zien!!
Er zijn Palestijnen die ook voor een twee staten oplossing zijn.quote:
[..]
Zijn gewoon Israëliërs die voor een tweestatenoplossing zijn hoor
Ze krijgt gewoon een antwoord met dezelfde strekking als waar zij mee aan komt kakken. Alles over 1 kam. Geen nuance.
Joden mogen best een staat hebben maar niet op plaatsen waar Palestijnen wonen.quote:
[..]
Onzin, Palestijnen mogen best een staat hebben, maar niet Israel.
Ja, nuance is een vies woordje tegenwoordigquote:
[..]
Er zijn Palestijnen die ook voor een twee staten oplossing zijn.
Ze krijgt gewoon een antwoord met dezelfde strekking als waar zij mee aan komt kakken. Alles over 1 kam. Geen nuance.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Er wonen heel veel Palestijnen in Israel. Moeten dan alle Joden daar weg? Sorry, maar Israel is een Joodse staat. Die Palestijnen gaan maar elders een staat stichten.quote:
[..]
Joden mogen best een staat hebben maar niet op plaatsen waar Palestijnen wonen.
Als Hamas Israel niet aan had gevallen, had Gaza nu niet in puin gelegen. Het is niet zo dat Israel Gaza heeft aangevallen voor lebensraum.
De Palestijnen willen heel het gebied tussen de rivier en de zee hebben en die grondhouding is de belangrijkste reden van de impasse.quote:
[..]
Joden hebben een staat en willen niet dat palestijnen er eentje krijgen.
De propallies, de snelwegplakkers, de meeste kiezers van D66, GL-PvdA en de Partij voor de Dieren. Inmiddels moeten we CDA en VVD ook bij dat rijtje van links rekenen.quote:
[..]
Jeetje. En wie zijn dat 'links Nederland' dan en door welke politieke partijen worden ze vertegenwoordigd?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Een verschuiving waarbij arbeid minder wordt belast en bezit meer wordt belast = een soort socialistische dictatuur te willen stichten waarin de belastingen stijgen tot vrijwel 100%, iedereen de hele dag niets anders meer doet dan protesteren op kosten van de belastingbetaler en rechtse Nederlanders en Joden maatschappelijk gezien aan de kant worden gezet, of ergerquote:
[..]
Ja. Uiteraard niet dermate overdreven, maar een afgezwakte vorm daarvan wel. Meer belasting voor de rijken, hogere bijstandsuitkeringen. En degenen die in de bijstand hangen, kunnen, omdat ze toch niet hoeven te werken, dagelijks gaan demonstreren.
Althans, dat is wat we nu vooral zien!!
Koekoek.
Huilen dan.
Allemaal fascisten die "een soort socialistische dictatuur willen stichten"? Juist ja.quote:
[..]
De propallies, de snelwegplakkers, de meeste kiezers van D66, GL-PvdA en de Partij voor de Dieren. Inmiddels moeten we CDA en VVD ook bij dat rijtje van links rekenen.
Man denk toch eens een halve seconde na over de domme drek die je uit je vingers weet te trekken
.
Huilen dan.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Externaliseren en ontkennen. De bekende speelplaat.quote:
[..]
Er wonen heel veel Palestijnen in Israel. Moeten dan alle Joden daar weg? Sorry, maar Israel is een Joodse staat. Die Palestijnen gaan maar elders een staat stichten.
Als Hamas Israel niet aan had gevallen, had Gaza nu niet in puin gelegen. Het is niet zo dat Israel Gaza heeft aangevallen voor lebensraum.
Feiten tonen toch een ander beeld. Een beeld waarbij steeds meer Palestijnen verjaagd worden en er gebied geclaimd wordt.. Ja lebensraum. Dat is eigenlijk precies waar het om gaat. Lebensraum ten koste van Palestijnen omgedoopt en witgewassen tot joden hebben recht op een staat.
Zijn dit ook allemaal fascistische partijen dan? Want:quote:
[..]
De propallies, de snelwegplakkers, de meeste kiezers van D66, GL-PvdA en de Partij voor de Dieren. Inmiddels moeten we CDA en VVD ook bij dat rijtje van links rekenen.
quote:
[..]
En tegenwoordig komt het fascisme blijkbaar van links.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nee de impasse is er omdat Palestijnen niet dezelfde rechten wordt gegund en gegeven.quote:
[..]
De Palestijnen willen heel het gebied tussen de rivier en de zee hebben en die grondhouding is de belangrijkste reden van de impasse.
Maar dat kan ook helemaal niet in de visie van een zionist omdat je dan geen exclusieve joodse staat kan overhouden.
Dat een andere partij dat écht wil en wettelijk heeft aangenomen, is voor jou blijkbaar geen enkele belemmeringquote:
[..]
De Palestijnen willen heel het gebied tussen de rivier en de zee hebben en die grondhouding is de belangrijkste reden van de impasse.
Eensquote:
Ging dit draadje niet over antisemitisme op hoge scholen?
Want dat is uiterst kwalijk natuurlijk.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De manier waarop links haar ideologieën poogt door te drukken ten koste van de belastingbetaler, boer, ondernemer, blanke autochtone Nederlander, heteroseksueel, Jood, etc. begint inmiddels op een poging tot het stichten van een dictatuur te lijken ja. De NPO en het onderwijs zijn perfecten middelen tot subtiele staatspropaganda. Essentiële macht is inmiddels weggegeven aan de EU. De belastingen zijn extreem, extreem hoog, en de prijzen van veel essentiële zaken ook. De problemen rijzen de pan uit en altijd vindt links dan dat de overheid het weer moet oplossen, natuurlijk met meer geld, hogere belastingen en dure plannen.quote:
[..]
Allemaal fascisten die "een soort socialistische dictatuur willen stichten"? Juist ja.
Man denk toch eens een halve seconde na over de domme drek die je uit je vingers weet te trekken
En zogenaamd rechtse partijen als het CDA en de VVD doen daar vrolijk aan mee.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ach ja hoor. Alsof het nodig is om weer een jank topic te hebben waar al die HET IS ANTISEMITISMMUHHHH schreeuwers weer samen kunnen klonteren.
Dit is onzin. 95 procent van de Joden is voor het bestaansrecht van Israël en daarmee zionist. Ik vind figuren die zich antizionist noemen dan ook antisemieten zonder ballen.quote:
[..]
Voor veel joden ook niet maar voor de meerderheid denk ik wel ja. Maar dat hoeft niet zo te blijven, het is geen natuurwet. Daar kan aan gewerkt worden en verandering in komen. Kost alleen wel veel tijd; generaties.
Onzin. Israel heeft in 2005 de Gazastrook eenzijdig verlaten en nooit de Westoever officieel geannexeerd.quote:
[..]
Dat een andere partij dat écht wil en wettelijk heeft aangenomen, is voor jou blijkbaar geen enkele belemmering
Ach ja, Ik vind het ook geen nieuws, maar het gaat dan ook over een recent uitgekomen rapport waarin antisemitisme op hogescholen is vastgesteld. Lijkt me dan dus bij uitstek geschikt voor 'nieuws en achtergronden' toch?quote:
Ach ja hoor. Alsof het nodig is om weer een jank topic te hebben waar al die HET IS ANTISEMITISMMUHHHH schreeuwers weer samen kunnen klonteren.
Het in een rapport over antisemitisme. Waar zouden we het in dit 'recente nieuws'- topic dan over moeten hebben?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Door hun eigen leiders.quote:
[..]
Nou nee de impasse is er omdat Palestijnen niet dezelfde rechten wordt gegund en gegeven.
Onzin. Israël is hartstikke multicultureel en de Gazastrook is een van de meest monoculturele gebieden ter wereld.quote:
Maar dat kan ook helemaal niet in de visie van een zionist omdat je dan geen exclusieve joodse staat kan overhouden.
Meer dan 95% van alle joden wereldwijd staan openlijk achter het zionisme en Israel. En alles wat Israel dus doet. Inclusief de genocide van de Palestijnen in Gaza en de westelijke jordaan-oever. Dusja maak ervan wat je zelf wilt. Als het aan mij lag zou ik op zijn minst alle staatssteun (gemeenschapsgeld) aan Israel elk jaar direkt staken.quote:
Tja, als je joodse mensen, die hier wonen en leven, verantwoordelijk houdt voor de tragiek in het Midden Oosten, dan is het niks anders dan puur antisemitisme.
En dit gebeurt dus.
Als ik willekeurige moslims ga confronteren met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande IS/terrorisme/vrouwenrechten/noem maar op dan krijgt dat toch echt het terechte label "islamofobie".quote:
Geconfronteerd worden met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande Israël (niet aangaande joods zijn) =/= antisemitisme.
...
Nee hoor, Joden waren tevreden met Israel, maar ze werden niet met rust gelaten door o.a. Hamas.quote:
[..]
Externaliseren en ontkennen. De bekende speelplaat.
Feiten tonen toch een ander beeld. Een beeld waarbij steeds meer Palestijnen verjaagd worden en er gebied geclaimd wordt.. Ja lebensraum. Dat is eigenlijk precies waar het om gaat. Lebensraum ten koste van Palestijnen omgedoopt en witgewassen tot joden hebben recht op een staat.
Hamas is begonnen met de aanval op Israel. Israel heeft terug geslagen.
Dat wordt nog wat voor Palestijnse vrouwen, andersdenkenden en homo's, gezien de huidige tendens daar.quote:
[..]
Palestijnen hebben recht op een staat. Eentje waar ze zich veilig voelen.
https://www.gchumanrights(...)-women-in-palestine/
https://fot.humanists.int(...)tern-asia/palestine/
https://www.humandignitytrust.org/country-profile/palestine/
[ Bericht 34% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-02-2026 11:08:36 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien ben je meer op de plek waar je eindeloos over racisme kunt janken?quote:
Ach ja hoor. Alsof het nodig is om weer een jank topic te hebben waar al die HET IS ANTISEMITISMMUHHHH schreeuwers weer samen kunnen klonteren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Moguh Faat, lekker weekend gehad?"
"Ja joh, jij?"
"Heerlijk. Te kort hè. Hahaha."
"Ja dat wel. Moet je een roerstaafje?"
"Dank! Maarrehhhh...WAT HEB JIJ TE ZEGGEN OVER FATWA'S IN NIGERIA OVER DE CHRISTENEN DAAR!? FREE KANO STATE! FREE KANO STATE! FROM JIGAWA TO THE SEA, BIAFRA WILL BE FREE!"
"Hoezo ontslagen? Dit hoeft toch helemaal geen islamofobie te zijn? Ik wil gewoon dat we alle banden met islamitische instituten verbreken en zij is er eentje van, hè."
"Ja joh, jij?"
"Heerlijk. Te kort hè. Hahaha."
"Ja dat wel. Moet je een roerstaafje?"
"Dank! Maarrehhhh...WAT HEB JIJ TE ZEGGEN OVER FATWA'S IN NIGERIA OVER DE CHRISTENEN DAAR!? FREE KANO STATE! FREE KANO STATE! FROM JIGAWA TO THE SEA, BIAFRA WILL BE FREE!"
"Hoezo ontslagen? Dit hoeft toch helemaal geen islamofobie te zijn? Ik wil gewoon dat we alle banden met islamitische instituten verbreken en zij is er eentje van, hè."
Het is me allemaal wel duidelijk waarom er een joodse staat nodig is. 
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
En welke manier is dat?quote:
[..]
De manier waarop links haar ideologieën poogt door te drukken ten koste van de belastingbetaler, boer, ondernemer, blanke autochtone Nederlander, heteroseksueel, Jood, etc. begint inmiddels op een poging tot het stichten van een dictatuur te lijken ja. De NPO en het onderwijs zijn perfecten middelen tot subtiele staatspropaganda. Essentiële macht is inmiddels weggegeven aan de EU. De belastingen zijn extreem, extreem hoog, en de prijzen van veel essentiële zaken ook. De problemen rijzen de pan uit en altijd vindt links dan dat de overheid het weer moet oplossen, natuurlijk met meer geld, hogere belastingen en dure plannen.
En zogenaamd rechtse partijen als het CDA en de VVD doen daar vrolijk aan mee.
Wel knap trouwens dat die linkse fascisten blijkbaar van alles hebben weten te verpesten terwijl al sinds mensenheugenis rechtse kabinetten de touwtjes in handen hebben.
Huilen dan.
ze hebben het zelf doorgestreept?quote:
[ afbeelding ]
Bestudeer maar een end weg weer.
Da´s nogal een statement. Hebben ze een wereldwijde enquête uitgerold?quote:
[..]
Meer dan 95% van alle joden wereldwijd staan openlijk achter het zionisme en Israel. En alles wat Israel dus doet. Inclusief de genocide van de Palestijnen in Gaza en de westelijke jordaan-oever. Dusja maak ervan wat je zelf wilt. Als het aan mij lag zou ik op zijn minst alle staatssteun (gemeenschapsgeld) aan Israel elk jaar direkt staken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mooi om te zien hoe deze topic in korte tijd is gekaapt door het Israël - Palestijnen conflict en vol staat met whataboutismes.
Corporate translator
Zeg @Danny wat vind je eigenlijk van de demonisering in dit topic van democratische politieke partijen en hun electoraat?
Huilen dan.
Oké. Als dat willen onzin is, wat verspreid jij dan voor onzin dat de Palestijnen alles tussen de rivier en de zee willen hebben. Ze hebben geen eens een land...quote:
[..]
Onzin. Israel heeft in 2005 de Gazastrook eenzijdig verlaten en nooit de Westoever officieel geannexeerd.
Antisemitisme is wel een van de meest onnozele dingen die er is.
Als je het beleid van de regering van Israel en Jodendom niet uit elkaar kan houden dan heb je gewoon het IQ van een dropveter.
Als je het beleid van de regering van Israel en Jodendom niet uit elkaar kan houden dan heb je gewoon het IQ van een dropveter.
Als je zo weinig verstand van zaken hebt kun je je beter met SHO of VBL bezig houden ipv met serieuze zaken.quote:
[..]
De propallies, de snelwegplakkers, de meeste kiezers van D66, GL-PvdA en de Partij voor de Dieren. Inmiddels moeten we CDA en VVD ook bij dat rijtje van links rekenen.
Doen alsof alleen hun manier van denken normaal is. Die manier als de standaard opdringen via de NPO, scholen, politiek beleid, in de openbare ruimte etc. Andersdenkenden cancellen en ridiculiseren.quote:
[..]
En welke manier is dat?
Wel knap trouwens dat die linkse fascisten blijkbaar van alles hebben weten te verpesten terwijl al sinds mensenheugenis rechtse kabinetten de touwtjes in handen hebben.
We hebben in Nederland een geschiedenis van links beleid. Alleen het afgelopen kabinet was een klein beetje rechts. Helaas hebben we in NL al zoveel macht uit handen gegeven aan de EU, dat echt rechts beleid niet meer mogelijk is.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Even los van of je cijfers kloppen; bestaansrecht van Israël (in welke vorm of welke plek dan ook) is iets anders dan Israël als onderdeel van iemands identiteit.quote:
[..]
Dit is onzin. 95 procent van de Joden is voor het bestaansrecht van Israël en daarmee zionist.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Niet als zij ook pro-IS/terrorisme/noem maar op zijn. Essentieel verschil. En willekeurig is het niet, het zijn studenten onder elkaar.quote:
[..]
Als ik willekeurige moslims ga confronteren met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande IS/terrorisme/vrouwenrechten/noem maar op dan krijgt dat toch echt het terechte label "islamofobie".
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ach de Joden met hun eeuwige slachtofferrol. Moet je eens voorstellen hoe de Palestijnen zich voelen in een tentenkamp, terwijl Israhel ze bombardeert.
Islamofobie is nog vele malen meer aanwezig binnen de Nederlandse samenleving, maar daar hoor je niemand over.
Islamofobie is nog vele malen meer aanwezig binnen de Nederlandse samenleving, maar daar hoor je niemand over.
Ja, blijf dit gewoon herhalen, ook al weet je dat het totale onzin is.quote:
[..]
Je bent antisemitisme aan het bedrijven als je zegt dat het moorden van Palestijnen fout is.
Dat is eigenlijk het doel van deze commissies.
Maar goed ik heb de afgelopen tijd genoeg gezien en gehoord en gelezen bij pro-Palestina rally's... ik snap dan ook dat het venijnig antisemitisch karakter ervan graag afgezwakt wordt, want anders raak je je anders zo geliefde Hitler-racisme kaart kwijt in deze materie. En daarmee je morele superioriteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:10 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ach de Joden met hun eeuwige slachtofferrol. Moet je eens voorstellen hoe de Palestijnen zich voelen in een tentenkamp, terwijl Israhel ze bombardeert.
Islamofobie is nog vele malen meer aanwezig binnen de Nederlandse samenleving, maar daar hoor je niemand over.
Hoeveel kloons ga je nog maken?
En inderdaad, NL spat uiteen van islamofobie. Vandaar dat heel NL weer mee mag/moet doen met de ramadan, er ik weet niet hoeveel moskeeën en islamitische scholen zijn, bedrijven en scholen speciale islamitische gebedsruimtes inrichten - op geslacht gescheiden - en negen van de tien vreettenten halal zijn.
Over jankgedrag gesproken. Als er 1 religie is die onophoudelijk ruimschoots gefaciliteerd wordt is het wel de islam.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat je nog de moeite neemt.quote:
[..]
Hoeveel kloons ga je nog maken?
En inderdaad, NL spat uiteen van islamofobie. Vandaar dat heel NL weer mee mag/moet doen met de ramadan, er ik weet niet hoeveel moskeeën en islamitische scholen zijn, bedrijven en scholen speciale islamitische gebedsruimtes inrichten - op geslacht gescheiden - en negen van de tien vreettenten halal zijn.
Over jankgedrag gesproken. Als er 1 religie is die onophoudelijk ruimschoots gefaciliteerd wordt is het wel de islam.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leuk ook dat TS een lekker gevoelig topic opent, vervolgens dat topic compleet ontspoort en TS niet meer te vinden is.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Bombarderen van een tentenkamp? Graaft Hamas daar ook al tunnels om te beginnen met de uitroeiing van alle joden?quote:
Ach de Joden met hun eeuwige slachtofferrol. Moet je eens voorstellen hoe de Palestijnen zich voelen in een tentenkamp, terwijl Israhel ze bombardeert.
Het grijpt om zich heen als kankerfobie. We zijn gewoon een heel fobisch volkje, al die mensen die stoppen met roken, asbest en minder drinken.quote:Islamofobie is nog vele malen meer aanwezig binnen de Nederlandse samenleving, maar daar hoor je niemand over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het label islamofobie is nooit terecht. En de gelijkstellen van islam met het jodendom is sowieso al vals en antisemitsch.quote:
[..]
Als ik willekeurige moslims ga confronteren met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande IS/terrorisme/vrouwenrechten/noem maar op dan krijgt dat toch echt het terechte label "islamofobie".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je stelt jodendom gelijk aan een religie?quote:
[..]
Als ik willekeurige moslims ga confronteren met kwetsende opmerkingen, vervelende acties en bedreigende situaties aangaande IS/terrorisme/vrouwenrechten/noem maar op dan krijgt dat toch echt het terechte label "islamofobie".
In mijn beleving is het jodendom ook een volk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Zolang er maar niet gedemoniseerd wordt is er toch niks aan de hand?quote:
Leuk ook dat TS een lekker gevoelig topic opent, vervolgens dat topic compleet ontspoort en TS niet meer te vinden is.
Huilen dan.
Dit is echt niet alleen een probleem dat vanuit links komt: linkse Gaza protesten zijn duidelijker in het nieuws en deze mensen zijn vaak ook feller in acties en woorden: maar neem 1 kijk op social media en het overspoelt vanuit rechts en vooral de alt right ook met antisemitisme. Die Nick Fuentes heeft ook een hekel aan Joden.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Uit onafhankelijke peilingen blijkt dat de Palestijnen tegen een tweestatenoplossing zijn en 1 staat voor zichzelf willen.quote:
[..]
Oké. Als dat willen onzin is, wat verspreid jij dan voor onzin dat de Palestijnen alles tussen de rivier en de zee willen hebben. Ze hebben geen eens een land...
Nog eentje?quote:
Het is me allemaal wel duidelijk waarom er een joodse staat nodig is.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Het is voor de rechtse politiek ook een perfecte uitkomst dat zoiets fundamenteels en uit alle hoeken van de samenleving komend iets als antisemitisme naar 1 kant van het spectrum wordt gestuurd.quote:
Dit is echt niet alleen een probleem dat vanuit links komt: linkse Gaza protesten zijn duidelijker in het nieuws en deze mensen zijn vaak ook feller in acties en woorden: maar neem 1 kijk op social media en het overspoelt vanuit rechts en vooral de alt right ook met antisemitisme. Die Nick Fuentes heeft ook een hekel aan Joden.
Het is alleen bijzonder pijnlijk en schaamteloos dat ze daar de zondebok in kwestie voor gebruiken. En er automatisch ook voor zorgen dat de term steeds vaker foutief gebruikt wordt, iets wat juist een contraproductief effect heeft op de strijd tegen jodenhaat.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Madagaskar zou beter zijn, toch?quote:
[..]
Joden mogen best een staat hebben maar niet op plaatsen waar Palestijnen wonen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Institutionele discriminatie.quote:
Ging dit draadje niet over antisemitisme op hoge scholen?
Want dat is uiterst kwalijk natuurlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, de Jodenmensen zijn een volkquote:
[..]
Je stelt jodendom gelijk aan een religie?
In mijn beleving is het jodendom ook een volk.
Het Jodendom is de religie.
Denk dat je het zo uit elkaar kan houden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind dat een lastige.quote:
[..]
Nee, de Jodenmensen zijn een volk
Het Jodendom is de religie.
Denk dat je het zo uit elkaar kan houden.
Je kunt niet zomaar joods worden. En als je een joodse moeder hebt, behoor je tot dat volk. En ook als je niet religieus bent blijf je Joods. En als ik opeens volgens de Joodse wetten ga leven, maakt mij dat niet Joods.
Vind het daarom lastig om het zomaar gelijk te stellen aan een willekeurige andere religie.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat is niet op straat zichtbaar hoor. Kijk, het echte extreem rechts heeft altijd een hekel aan Joden gehad, maar het huidige geweld op straat komt meer vanuit de hoek van de arabieren en magrebbiers. Daarbij komt deze institutionele discriminatie uit het onderwerk dus van links bestuur wat oogluikend toelaat hoe Joden worden aangepakt.quote:
Dit is echt niet alleen een probleem dat vanuit links komt: linkse Gaza protesten zijn duidelijker in het nieuws en deze mensen zijn vaak ook feller in acties en woorden: maar neem 1 kijk op social media en het overspoelt vanuit rechts en vooral de alt right ook met antisemitisme. Die Nick Fuentes heeft ook een hekel aan Joden.
Zie de Jodenjacht, zie de talloze interviews met Joden op straat. Interviews van rond de scholen waar de beveiliging niet meer betaald werd, de synagogen niet meer de bescherming kregen. Allemaal vertellen ze hetzelfde. Zelden krijgen ze te maken met blank geweld en intimidatie. Joden willen vertrekken omdat de islamisatie een gevaarlijke vlucht neemt:
Wat je zegt rijmt niet met de praktijk.quote:Het toenemend islamitisch antisemitisme wordt vooral toegeschreven aan de vluchtelingen uit Arabische landen die zich verbonden voelen met de Palestijnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is natuurlijk geen natuurwet maar iets dat men ooit verzonnen heeft. Voor de het definiëren van een volk kan je veel beter kijken naar zaken als gedeelde culturele achtergrond, taal, godsdienst, ... .quote:
als je een joodse moeder hebt, behoor je tot dat volk
Huilen dan.
Het is ambigu, waarbij de overlap verder vrij groot is.quote:
[..]
Je stelt jodendom gelijk aan een religie?
In mijn beleving is het jodendom ook een volk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nog altijd veiliger dan onder de bezetting met alle aanrandingen en verkrachtingen van dien.quote:
[..]
Dat wordt nog wat voor Palestijnse vrouwen, andersdenkenden en homo's, gezien de huidige tendens daar.
https://www.gchumanrights(...)-women-in-palestine/
https://fot.humanists.int(...)tern-asia/palestine/
https://www.humandignitytrust.org/country-profile/palestine/
Zo zien ze het zelf, het is vrijwel de enige manier om Joods te zijn. Je kan wel Joods worden, maar dat is heel lastig en dan blijf je altijd die geconverteerde Jood.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen natuurwet maar iets dat men ooit verzonnen heeft. Voor de het definiëren van een volk kan je veel beter kijken naar zaken als gedeelde culturele achtergrond, taal, godsdienst, ... .
Overigens speelt dit al heel lang. Al tien, zo niet tientallen jaren. Het wordt alleen zo erg dat het nu niet meer te ontkennen valt en het zelfs een soort van mainstream lijkt te worden. Mensen zijn zich niet bewust van wat ze zeggen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nog altijd veiliger dan onder de bezetting met alle aanrandingen en verkrachtingen van dien.quote:
[..]
Dat wordt nog wat voor Palestijnse vrouwen, andersdenkenden en homo's, gezien de huidige tendens daar.
https://www.gchumanrights(...)-women-in-palestine/
https://fot.humanists.int(...)tern-asia/palestine/
https://www.humandignitytrust.org/country-profile/palestine/
Gossie.. Je kan nog moeilijk alle terreur en massa slachtingen onder de pet houden waardoor je liever de aandacht verlegt naar een verzinsel uit je eigen koker. Of heb je daar weinig over in te brengen?quote:
[..]
Ja, blijf dit gewoon herhalen, ook al weet je dat het totale onzin is.
Maar goed ik heb de afgelopen tijd genoeg gezien en gehoord en gelezen bij pro-Palestina rally's... ik snap dan ook dat het venijnig antisemitisch karakter ervan graag afgezwakt wordt, want anders raak je je anders zo geliefde Hitler-racisme kaart kwijt in deze materie. En daarmee je morele superioriteit.
Juist antisemitisme wat je aan de buitenkant dmv geweld en intimidatie niet ziet is institutioneel. Dat blijft namelijk heel lang broeden en in de geesten van diegenen die daar dagelijks zich mee inlaten ruimte geven voor radicalisatie. Dat de Islam in de huidige tijd een probleem heeft met joden is daarnaast ook iets wat niet genegeerd mag worden. Het kan ook gewoon naast elkaar gaan.quote:
[..]
Dat is niet op straat zichtbaar hoor. Kijk, het echte extreem rechts heeft altijd een hekel aan Joden gehad, maar het huidige geweld op straat komt meer vanuit de hoek van de arabieren en magrebbiers. Daarbij komt deze institutionele discriminatie uit het onderwerk dus van links bestuur wat oogluikend toelaat hoe Joden worden aangepakt.
Zie de Jodenjacht, zie de talloze interviews met Joden op straat. Interviews van rond de scholen waar de beveiliging niet meer betaald werd, de synagogen niet meer de bescherming kregen. Allemaal vertellen ze hetzelfde. Zelden krijgen ze te maken met blank geweld en intimidatie. Joden willen vertrekken omdat de islamisatie een gevaarlijke vlucht neemt:
[..]
Wat je zegt rijmt niet met de praktijk.
En ik zeg in de huidige tijd omdat er in de geschiedenis periodes zijn geweest waar joden het beter/veiliger hadden in islamitische gebieden dan in gebieden in Europa waar ze veel meer onderdrukt werden. Antisemitisme is regelmatig een religieus probleem geweest, niet per se alleen een islamitisch probleem.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Inderdaad. Voor veel mensen is de actualiteit overduidelijk een excuus on hun antisemitisme de vrije loop te laten, dat zie je ook hier.quote:
Het verbaast me niks
Zelf heb ik een Hebreeuwse naam (vader was Joods) en het is me al meerdere keren gebeurd dat mensen lastig doen bij mijn naam. Die beginnen gelijk over de situatie in Israël en willen direct die discussie aangaan. Zwaar irritant
Terwijl ik niet eens een Jood ben
Laat staan hoe dat is wanneer je wel Joods bent...
Ik vind het verschrikkelijk
Het is niet alleen meer het FvD tegenwoordig.
Dat mag natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat ik (of de rest van de wereld) dat ook zo moet zienquote:
. Antisemitisme is, helaas, al honderden jaren in meer of mindere mate onderdeel van onze west-Europese cultuur.quote:het is vrijwel de enige manier om Joods te zijn. Je kan wel Joods worden, maar dat is heel lastig en dan blijf je altijd die geconverteerde Jood.
Overigens speelt dit al heel lang. Al tien, zo niet tientallen jaren. Het wordt alleen zo erg dat het nu niet meer te ontkennen valt en het zelfs een soort van mainstream lijkt te worden. Mensen zijn zich niet bewust van wat ze zeggen.
Huilen dan.
Was er voor het jodendom een joods volk?quote:
[..]
Nee, de Jodenmensen zijn een volk
Het Jodendom is de religie.
Denk dat je het zo uit elkaar kan houden.
Waarheid als eenquote:
En ik zeg in de huidige tijd omdat er in de geschiedenis periodes zijn geweest waar joden het beter/veiliger hadden in islamitische gebieden dan in gebieden in Europa waar ze veel meer onderdrukt werden. Antisemitisme is regelmatig een religieus probleem geweest, niet per se alleen een islamitisch probleem.
. Diegenen die nu ineens heel begaan zijn met de Joden en overal antisemitisme zien (waarmee ik absoluut niet wil ontkennen dat het er is) zouden er goed aan doen om zich een beetje in te lezen in de Europese geschiedenis voordat ze antisemitisme gebruiken als een mooie stok om moslims mee te slaan.
Huilen dan.
Helemaal waar; zullen we die hypothetische Palestijnse staat echter niet af schilderen als toonbeeld van democratie waar mensenrechten gegarandeerd zijn?quote:
[..]
Nog altijd veiliger dan onder de bezetting met alle aanrandingen en verkrachtingen van dien.
[..]
Gossie.. Je kan nog moeilijk alle terreur en massa slachtingen onder de pet houden waardoor je liever de aandacht verlegt naar een verzinsel uit je eigen koker. Of heb je daar weinig over in te brengen?
Verzinsel: protesteren tegen vermoorden van Palestijnen zou al antisemitisme zijn.
Werkelijk geen hond heb ik zulks ooit horen beweren, niet één.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat is een tweede doolhof in dezen, wat is een Jood nu precies en wanneer is het een jood.quote:
[..]
Je stelt jodendom gelijk aan een religie?
In mijn beleving is het jodendom ook een volk.
Maar laat ik het dan meer in het vergelijk trekken dat ik een willekeurige collega met een vermoedelijk Arabische en islamitische achtergrond zo ga bejegenen. Of een vijfdegeneratie-Chinees over de activiteiten van de regering van een land waar hij alleen op vakantie is geweest, of een Bengaalse hindoe over de pogroms op moslims in India.
Het grote onderscheid dat dit antisemitisme maakt is dat iedereen snapt dat dat belachelijk zou zijn, maar bij Joodse medeburgers is het blijkbaar prima te verantwoorden om die steeds ter verantwoording te roepen.
Ja, gedaan... hele epistels over volgeschreven, zelfs, en ook de christelijke wortels ervan herhaaldelijk met bronnen onderbouwd. Hieronymus, Luther... boeken vol. En recenter: het antisemitisme in Nazi-DL, Polen en de Russische gebieden.quote:
[..]
Waarheid als een
Zo ook de haat jegens homo's en onderdrukking van vrouwen.
Dat is overigens allemaal getemd en radicaal afgenomen omdat we religie buiten het publieke domein hebben gezet.
We leven alleen in het nu, en we leven hier.
Kritiek op islam kan trouwens wel verder gaan dan enkel verwijten van antisemitisme te gebruiken. Zoals je christendom eveneens kunt bekritiseren op meerdere zaken dan een lange anti joodse geschiedenis.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Aan de andere kant, wat ik wel letterlijk heb gehoord: het weigeren om je uit te spreken voor het Palestijnse volk, maakt je medeplichtig aan de genocide!quote:
[..]
Helemaal waar; zullen we die hypothetische Palestijnse staat echter niet af schilderen als toonbeeld van democratie waar mensenrechten gegarandeerd zijn?
Verzinsel: protesteren tegen vermoorden van Palestijnen zou al antisemitisme zijn.
Werkelijk geen hond heb ik zulks ooit horen beweren, niet één.
Tja, dat gebeurt als mensen verwachten dat elke jood een zionist is.quote:
[..]
Ja, dat is een tweede doolhof in dezen, wat is een Jood nu precies en wanneer is het een jood.
Maar laat ik het dan meer in het vergelijk trekken dat ik een willekeurige collega met een vermoedelijk Arabische en islamitische achtergrond zo ga bejegenen. Of een vijfdegeneratie-Chinees over de activiteiten van de regering van een land waar hij alleen op vakantie is geweest, of een Bengaalse hindoe over de pogroms op moslims in India.
Het grote onderscheid dat dit antisemitisme maakt is dat iedereen snapt dat dat belachelijk zou zijn, maar bij Joodse medeburgers is het blijkbaar prima te verantwoorden om die steeds ter verantwoording te roepen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
We hoeven onze ogen niet te sluiten voor antisemitisme onder moslims verder, dat is een bekend en wijdverspreid probleem.quote:
[..]
Ja, gedaan... hele epistels over volgeschreven, zelfs, en ook de christelijke wortels ervan herhaaldelijk met bronnen onderbouwd. Hieronymus, Luther... boeken vol. En recenter: het antisemitisme in Nazi-DL, Polen en de Russische gebieden.
Zo ook de haat jegens homo's en onderdrukking van vrouwen.
We leven alleen in het nu, en we leven hier.
Kritiek op islam kan trouwens wel verder gaan dan enkel verwijten van antisemitisme te gebruiken. Zoals je christendom eveneens kunt bekritiseren op meerdere zaken dan een lange anti joodse geschiedenis.
Wat nu speelt is dat die mentaliteit en dito complotbullshit ook door Jan met de pet wordt herhaald.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En dat wanneer de meest ultra-conservatieve religieuze Joden, de Haredi, doorgaans juist TEGEN de staat Israël zijn...quote:
[..]
Tja, dat gebeurt als mensen verwachten dat elke jood een zionist is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Natuurlijk kan dat. Sterker nog: het is helemaal niet zo moeilijk om gefundeerd kritiek te hebben op de islam. Maar helaas is dat niet de norm.quote:
[..]
Ja, gedaan... hele epistels over volgeschreven, zelfs, en ook de christelijke wortels ervan herhaaldelijk met bronnen onderbouwd. Hieronymus, Luther... boeken vol.
Zo ook de haat jegens homo's en onderdrukking van vrouwen.
We leven alleen in het nu, en we leven hier.
Kritiek op islam kan trouwens wel verder gaan dan enkel verwijten van antisemitisme te gebruiken. Zoals je christendom eveneens kunt bekritiseren op meerdere zaken dan een lange anti joodse geschiedenis.
Huilen dan.
heb je het dan over peilingen van PCPSR of een andere club?quote:
[..]
Uit onafhankelijke peilingen blijkt dat de Palestijnen tegen een tweestatenoplossing zijn en 1 staat voor zichzelf willen.
Dat sentiment is bij de andere partij niet significant anders, integendeel
Uiteraard, en dat wordt met Epstein - kennelijk de vereenzelviging van én Jodendom, én Zionisme, én Israël, goed aangetoond.quote:
[..]
We hoeven onze ogen niet te sluiten voor antisemitisme onder moslims verder, dat is een bekend en wijdverspreid probleem.
Wat nu speelt is dat die mentaliteit en dito complotbullshit ook door Jan met de pet wordt herhaald.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bij kritiek op christendom is die er wel?quote:
[..]
Natuurlijk kan dat. Sterker nog: het is helemaal niet zo moeilijk om gefundeerd kritiek te hebben op de islam. Maar helaas is dat niet de norm.
Sorry hoor... als we het over lange tenen hebben en dat men graag heel snel zaken wegzet als haat en fobie, zie ik die reflex toch vooral bij elke kritiek op de islam, hoe gefundeerd ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die hebben hun ziel niet verkocht voor een stuk land. Of zijn die ook antisemitisch?quote:
[..]
En dat wanneer de meest ultra-conservatieve religieuze Joden, de Haredi, doorgaans juist TEGEN de staat Israël zijn...
Peilingen van Hamas en Hashbara jugendquote:
[..]
heb je het dan over peilingen van PCPSR of een andere club?
Dat sentiment is bij de andere partij niet significant anders, integendeel
In deze zaak neem ik werkelijk niets van wat je inbrengt nog serieus.quote:
[..]
Die hebben hun ziel niet verkocht voor een stuk land. Of zijn die ook antisemitisch?
Praten met fanatici is ondoenlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vaak evenmin, maar kritiek op het christendom is nu ook niet echt een maatschappelijk thema.quote:
[..]
Bij kritiek op christendom is die er wel?
Lange tenen heb je overal.quote:Sorry hoor... als we het over lange tenen hebben en dat men graag heel snel zaken wegzet als haat en fobie, zie ik die reflex toch vooral bij elke kritiek op de islam, hoe gefundeerd ook.
Huilen dan.
Precies. Maar de reactie van Isdatzo was dan ook niet 'laten we het niet over antisemitisme bij moslims hebben' meer dat de mensen die dat vaak doen, dat doen dmv foutieve claims. Er zit een verschil in het probleem antisemitisme bij huidige moslims en antisemitisme als grondbeginsel van de islam. Het een moet erkent worden en het ander ontkrachtquote:
[..]
Uiteraard, en dat wordt met Epstein - kennelijk de vereenzelviging van én Jodendom, én Zionisme, én Israël, goed aangetoond.
En als jij daar je hele strijd tegen jodenhaat op baseert, zoals op dit forum ook enkele users doen, dan help je niet mee aan het probleem, maar ben je er onderdeel van
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoe zou dat komen?quote:
[..]
Vaak ook niet, maar kritiek op het christendom is nu ook niet echt een maatschappelijk thema.
[..]
Lange tenen heb je overal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mijn kennis van zaken reikt verder dan dat en mijn kritiek op de islam wijkt in die zin ook nauwelijks af van mijn kritiek op christendom. Juist omdat ik naar de grondbeginselen kijkquote:
[..]
Precies. Maar de reactie van Isdatzo was dan ook niet 'laten we het niet over antisemitisme bij moslims hebben' meer dat de mensen die dat vaak doen, dat doen dmv foutieve claims. Er zit een verschil in het probleem antisemitisme bij huidige moslims en antisemitisme als grondbeginsel van de islam. Het een moet erkent worden en het ander ontkracht
En als jij daar je hele strijd tegen jodenhaat op baseert, zoals op dit forum ook enkele users doen, dan help je niet mee aan het probleem, maar ben je er onderdeel van
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar ik heb het toch ook helemaal niet over jou? Dat is toch overduidelijkquote:
[..]
Mijn kennis van zaken reikt verder dan dat en mijn kritiek op de islam wijkt in die zin ook nauwelijks af van mijn kritiek op christendom. Juist omdat ik naar de grondbeginselen kijk
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Oh, het zit alleen daar ja?quote:
[..]
Omdat dat voor populisten niet opportuun is.
Dunkt me eerder dat het christendom is uitgespeeld en geheel irrelevant is geworden in het maatschappelijk domein omdat we ooit het wijze besluit genomen hebben religie zoveel mogelijk naar achter de voordeur te verwijzen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Weet ik, ik geef slechts aan waar ik voor sta.quote:
[..]
Maar ik heb het toch ook helemaal niet over jou? Dat is toch overduidelijk
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En wat er gebeurt als er gedaan wordt alsof zionisme de wortel van alle kwaad is.quote:
[..]
Tja, dat gebeurt als mensen verwachten dat elke jood een zionist is.
Er is niet één definitie van zionisme, er zijn hele vervelende nare zionisten en er zijn interpretaties waarin het bestaan van een staat voor het Joodse volk een vast punt is alleen. Met dat laatste punt zijn hele volksstammen (Joods en niet-Joods) het eens namelijk zonder daarbij de ogen te sluiten voor wat de Arabische inwoners van het gebied daardoor geleden hebben en lijden en een oplossing daarvoor te willen.
Net zomin als dat je ervan uit mag gaan dat elke moslim een nare extremist is die zijn vrouwen blootsvoets en zwanger binnenshuis houdt mag je ervan uitgaan dat elke zionist onderdeel is van een wereldwijd complot dat neerkijkt op andersgelovigen en een joods kalifaat van de zee tot diep in Saoedi-Arabië wil stichten.
Zeg ik dat?quote:
Je kan ook gewoon je punt maken zonder mij door hoepeltjes te laten springen. Dan kunnen we het erover hebben.
Huilen dan.
Zie edit.quote:
[..]
Zeg ik dat?
Je kan ook gewoon je punt maken zonder mij door hoepeltjes te laten springen. Dan kunnen we het erover hebben.
Christendom is finito. Bekritiseren ervan is ook geen zware opgave.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uit-ste-kend besluit. En hoe verschilt dat dan in hoe we met de islam omgaan in Nederland?quote:
[..]
Oh, het zit alleen daar ja?
Dunkt me eerder dat het christendom is uitgespeeld en geheel irrelevant is geworden in het maatschappelijk domein omdat we ooit het wijze besluit genomen hebben religie zoveel mogelijk naar achter de voordeur te verwijzen.
Huilen dan.
Met de kanttekening dat deze veiligheid nu eindelijk wel en nog wel kan en dat we niet uit het oog moeten verliezen hoe de christelijke lobbygroepen naar Amerikaans model al aan de stoelpoten van deze vrijheid beginnen te zagen, te beginnen met seksuele voorlichting, het recht op abortus en seksuele moraal.quote:
[..]
Oh, het zit alleen daar ja?
Dunkt me eerder dat het christendom is uitgespeeld en geheel irrelevant is geworden in het maatschappelijk domein omdat we ooit het wijze besluit genomen hebben religie zoveel mogelijk naar achter de voordeur te verwijzen.
quote:
[..]
Weet ik, ik geef slechts aan waar ik voor sta.
Je krijgt meteen het perfecte voorbeeld aangeslingerdquote:
Anti-semitisme in Nederland neemt op alle vlakken toe. Goh, hoe zou dat nou toch komen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat christelijke is slechts een masker.quote:
[..]
Met de kanttekening dat deze veiligheid nu eindelijk wel en nog wel kan en dat we niet uit het oog moeten verliezen hoe de christelijke lobbygroepen naar Amerikaans model al aan de stoelpoten van deze vrijheid beginnen te zagen, te beginnen met seksuele voorlichting, het recht op abortus en seksuele moraal.
Huilen dan.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat christelijke is slechts een masker.
Serieus?quote:
[..]
Uit-ste-kend besluit. En hoe verschilt dat dan in hoe we met de islam omgaan in Nederland?
Hoeveel christelijke, hindoe en joodse op geslacht gescheiden gebedsruimten hebben we op scholen en bedrijven?
Hoeveel PR campagnes lezen we elk jaar over het samen vieren van Pasen, of Holi, of Yom Kippur?
Hoeveel gelazer hebben we hier in het Westen met uitzinnige demonstranten wanneer Jezus of Boeddha of Mozes worden bespot?
Hoe vaak moeten we in de media vernemen dat er christofobie is? Hindoefobie? Boeddhafobie?
Hoeveel vrouwen met Staphorster hoofddeksels of Hindu-dames hebben Amsterdamse bushokjes al getooid als 'krachtige vrouwen'?
Hoeveel kantines en vreettenten hanteren Joodse, Hindoe of Boeddhistische eetregels?
Religie achter de voordeur? Laat me niet lachen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die lobbygroepen hebben hun invloed te danken aan rijke individuen in de conservatieve beweging en zijn onderdeel van de 'cultuuroorlog' tussen links en rechts. Met christendom heeft het weinig te maken. Met macht des te meer.quote:
Huilen dan.
Eens. Ik ben links en ook zeer kritisch op Israël (specifiek de regering Netanyahu) maar die Gaza brigade slaat volledig door. Doet me echt denken aan toen BLM helemaal gekaapt werd door luide activisten die iedereen de mond dood wilden snoeren. Ineens was iedereen een vijand.quote:
[..]
Het is voor de rechtse politiek ook een perfecte uitkomst dat zoiets fundamenteels en uit alle hoeken van de samenleving komend iets als antisemitisme naar 1 kant van het spectrum wordt gestuurd.
Het is alleen bijzonder pijnlijk en schaamteloos dat ze daar de zondebok in kwestie voor gebruiken. En er automatisch ook voor zorgen dat de term steeds vaker foutief gebruikt wordt, iets wat juist een contraproductief effect heeft op de strijd tegen jodenhaat.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Nou ja dat deed ik bij jou eerlijk gezegd al lang niet. En om dezelfde reden overigens.quote:
[..]
In deze zaak neem ik werkelijk niets van wat je inbrengt nog serieus.
Praten met fanatici is ondoenlijk.
Je zal altijd een deel hebben wat extreem is. Alleen de boodschap is toch wel duidelijk.quote:
[..]
Eens. Ik ben links en ook zeer kritisch op Israël (specifiek de regering Netanyahu) maar die Gaza brigade slaat volledig door. Doet me echt denken aan toen BLM helemaal gekaapt werd door luide activisten die iedereen de mond dood wilden snoeren. Ineens was iedereen een vijand.
Onze politiek is jaren lang onder invloed van Israël en kiest de verkeerde weg. Net als onze media decennia lang heeft gedaan.
Wat dat betreft was het niet zo verwonderlijk dat vrij Nederland het opmerkte.
https://www.vn.nl/ambtenaren-zwijgen-schoof
quote:Premier Schoof is door ambtenaren van Buitenlandse Zaken bewust in het duister gehouden over het Palestijnse dodental in Gaza, blijkt uit onderzoek van Vrij Nederland. Volgens ingewijden is het exemplarisch voor de cultuur op het departement: waar pro-Israëlisch sentiment wordt beloond, kan kritiek op Israël een carrière in gevaar brengen.
Van halal maaltijdkeuzes (dit is vooral door commercie gedreven) en moskeeën heb ik geen last en zie ik niet per se als iets negatiefs. Persoonlijke vrijheden die onder druk komen te staan wel. En dat komt niet door de halal maaltijdkeuzes.quote:
[..]
Serieus?
Hoeveel christelijke, hindoe en joodse op geslacht gescheiden gebedsruimten hebben we op scholen en bedrijven?
Hoeveel PR campagnes lezen we elk jaar over het samen vieren van Pasen, of Holi, of Yom Kippur?
Hoeveel gelazer hebben we hier in het Westen met uitzinnige demonstranten wanneer Jezus of Boeddha of Mozes worden bespot?
Hoe vaak moeten we in de media vernemen dat er christofobie is? Hindoefobie? Boeddhafobie?
Hoeveel vrouwen met Staphorster hoofddeksels of Hindu-dames hebben Amsterdamse bushokjes al getooid als 'krachtige vrouwen'?
Hoeveel kantines en vreettenten hanteren Joodse, Hindoe of Boeddhistische eetregels?
Religie achter de voordeur? Laat me niet lachen.
Ik vind dat je religie niet zou moeten faciliteren in semi-publieke gebouwen zoals onderwijsinstellingen, maar volgens mij zijn er weinig gebedsruimtes specifiek voor moslims. In elk geval niet op het instituut waar ik werk. Daar zijn een aantal stilteruimtes die eenieder volgens eigen invulling kan gebruiken.
Absoluut achter de voordeur bestaat niet. In elk geval niet zonder dezelfde persoonlijke vrijheden te bedreigen die je juist wil beschermen.
Huilen dan.
Dat de Israëlische lobby teveel invloed heeft ben ik absoluut met je eens. Maar dat neemt niet weg dat antisemitisme steeds genormaliseerder lijkt te worden binnen de Gaza beweging. Dit zie ik overigens ook bij niet-moslims. Het begint als een extreme vorm en lijkt zich dan door te dringen naar de bovenste lagen van de beweging.quote:
[..]
Je zal altijd een deel hebben wat extreem is. Alleen de boodschap is toch wel duidelijk.
Onze politiek is jaren lang onder invloed van Israël en kiest de verkeerde weg. Net als onze media decennia lang heeft gedaan.
Wat dat betreft was het niet zo verwonderlijk dat vrij Nederland het opmerkte.
https://www.vn.nl/ambtenaren-zwijgen-schoof
[..]
De boodschap begon als ‘het zionisme is verkeerd en heeft teveel invloed’ en inmiddels lijkt het steeds meer een ‘Joden hebben teveel invloed’ verhaal te worden. Dan blijf je ver weg van de originele boodschap.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ze zijn 9/10 keer niet eens Semitisch. Mochten ze willen. Maar het is niet voor niets dat DNA tests in dat haat-land genaamd Israël/Palestina tot in de extremen gereguleerd is.
Daarnaast, en dat is het essentiële verschil, heb je een keuze (althans, in theorie, Lale Gül laat zien dat die keuze er vaak niet is) om je openlijk met de middeleeuwse haatcultus te identificeren. Je kunt kiezen of je je als Salafist profileert, als IS aanhanger, als cultuurmoslim, als gematigd moslim, als spiritueel moslim, als niet praktiserend moslim, als geen moslim, whatever.quote:
[..]
Hoeveel kloons ga je nog maken?
En inderdaad, NL spat uiteen van islamofobie. Vandaar dat heel NL weer mee mag/moet doen met de ramadan, er ik weet niet hoeveel moskeeën en islamitische scholen zijn, bedrijven en scholen speciale islamitische gebedsruimtes inrichten - op geslacht gescheiden - en negen van de tien vreettenten halal zijn.
Over jankgedrag gesproken. Als er 1 religie is die onophoudelijk ruimschoots gefaciliteerd wordt is het wel de islam.
Je kunt er niet voor kiezen geen Jood te zijn.
Misschien omdat Christenen geen bijbelverbranders tijdens livestreams doodschieten? Geen Charlie Hebdoredactie afslachten? Niet een brief met een dolk door het hart van Theo van Gogh steken?quote:
[..]
Vaak evenmin, maar kritiek op het christendom is nu ook niet echt een maatschappelijk thema.
[..]
Lange tenen heb je overal.
Christenen zijn al helemaal ontwapend en verzacht.
Vertel mij het maarquote:
[..]
Was er voor het jodendom een joods volk?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mijn ervaring is dat er geen probleem is met gezamenlijk gebruik, maar er zijn ook weleens gedoetjes geweest zoals op de Uni van Amsterdam en/of een hogeschool daar waarbij er klachten waren dat niet-moslims werden geïntimideerd (en dat er geneukt werd in die ruimtes, dat lijkt me ook wel weer een terechte klacht).quote:
[..]
Van halal maaltijdkeuzes (dit is vooral door commercie gedreven) en moskeeën heb ik geen last en zie ik niet per se als iets negatiefs. Persoonlijke vrijheden die onder druk komen te staan wel. En dat komt niet door de halal maaltijdkeuzes.
Ik vind dat je religie niet zou moeten faciliteren in semi-publieke gebouwen zoals onderwijsinstellingen, maar volgens mij zijn er weinig gebedsruimtes specifiek voor moslims. In elk geval niet op het instituut waar ik werk. Daar zijn een aantal stilteruimtes die eenieder volgens eigen invulling kan gebruiken.
Absoluut achter de voordeur bestaat niet. In elk geval niet zonder dezelfde persoonlijke vrijheden te bedreigen die je juist wil beschermen.
Helemaal achter de voordeur lukt inderdaad niet, maar je zou op zijn minst mogen richten op dat anderen niet beperkt mogen worden in hun vrijheden buiten de deur door de godsdienst van een ander.
Zeker. Als je alleen kijkt naar de geschiedenis.quote:
[..]
Juist antisemitisme wat je aan de buitenkant dmv geweld en intimidatie niet ziet is institutioneel. Dat blijft namelijk heel lang broeden en in de geesten van diegenen die daar dagelijks zich mee inlaten ruimte geven voor radicalisatie. Dat de Islam in de huidige tijd een probleem heeft met joden is daarnaast ook iets wat niet genegeerd mag worden. Het kan ook gewoon naast elkaar gaan.
En ik zeg in de huidige tijd omdat er in de geschiedenis periodes zijn geweest waar joden het beter/veiliger hadden in islamitische gebieden dan in gebieden in Europa waar ze veel meer onderdrukt werden. Antisemitisme is regelmatig een religieus probleem geweest, niet per se alleen een islamitisch probleem.
Het is echter ook een probleem van nu. En het huidige beeld, als je het Joden zelf vraag, is dat wat ik beschrijf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je het joden zelf vraagt geven zij vaak aan dat het inderdaad deels moslims zijn, maar ook joden zelf (neem een Arnon Grunberg, Ramsey Nasr, ook gewoon joodse roots al roepen die 2 ook veel weerstand op bij velen) zijn zelf kritisch op het probleem teveel op 1 punt focussen. Ze voelen zich net zo min veilig bij de huidige rechtse politiek. Ze zitten in een spagaat. Waar ze altijd al in hebben gezeten. Net als dat homoseksuelen de rechtse politiek niet als bondgenoot zien, heel ander voorbeeld maar wel iets wat rechts denkt te hebben: heb meer sympathie voor ons want wij hebben deze middeleeuwse uitwerpselen niet. Nou wel dus. Dat is het probleem.quote:
[..]
Zeker. Als je alleen kijkt naar de geschiedenis.
Het is echter ook een probleem van nu. En het huidige beeld, als je het Joden zelf vraag, is dat wat ik beschrijf.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het veroordelen van mensen op basis van een relgieuze groep waar ze bij horen is, of het nou joden, christenen of moslims zijn is gewoon extreem dom en gevaarlijk. Het is simpelweg de basis om mensen burgerrechten te ontnemen of de marginaliseren, op basis van totaal niet persoonlijk verwijtbare zaken.
Beter kijkt men gewoon naar wat iemand daadwerkelijk doet. Is iemand gelovig, maar laat die dat verder een persoonlijke kwestie en is die niet bezig met ondermijning van de samenleving, of het willen opleggen van zijn regeltje aan anderen, dan is er geen reden om zo iemand aan te vallen.
Is iemand actief bezig met criminaliteit, terreur of andere foute zaken, dan is die persoon pas iemand om aan te pakken.
Beter kijkt men gewoon naar wat iemand daadwerkelijk doet. Is iemand gelovig, maar laat die dat verder een persoonlijke kwestie en is die niet bezig met ondermijning van de samenleving, of het willen opleggen van zijn regeltje aan anderen, dan is er geen reden om zo iemand aan te vallen.
Is iemand actief bezig met criminaliteit, terreur of andere foute zaken, dan is die persoon pas iemand om aan te pakken.
En dat is natuurlijk een goede reden om Joden in Nederland te bedreigen, mishandelen en te intimideren.quote:
Ze zijn 9/10 keer niet eens Semitisch. Mochten ze willen. Maar het is niet voor niets dat DNA tests in dat haat-land genaamd Israël/Palestina tot in de extremen gereguleerd is.
Net als moslims linken aan de Islamitische Staat.
Corporate translator
Nou nee, want anders komt het niet continu naar boven elke keer wanneer het onderwerp antisemitisme besproken wordt. Als mensen willen dat antisemitisme uitgebannen wordt omdat moslims antisemitisch zijn willen ze het moslimprobleem verhelpen, niet het antisemitisme probleem. Zal me niks verbazen als een hoop in de veronderstelling zijn dat antisemitisme pas een ding begon te worden in de wereld na 11 september. Zo werkt het gewoon niet. Spreek je uit tegen het globale probleem, niet tegen 1 groep die er verkeerd mee omgaat.quote:
[..]
Die spagaat snapt iedereen wel denk ik.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Als jij dat een goede reden vindt ben je wel een rare vent. Maar dat jij een agenda van eenrichtingsverkeer kent was al wel duidelijk.quote:
[..]
En dat is natuurlijk een goede reden om Joden in Nederland te bedreigen, mishandelen en te intimideren.
Net als moslims linken aan de Islamitische Staat.
Je bent geen haar beter.
Begrijpend lezen is wel een ding bij jou.quote:
[..]
Als jij dat een goede reden vindt ben je wel een rare vent. Maar dat jij een agenda van eenrichtingsverkeer kent was al wel duidelijk.
Je bent geen haar beter.
Corporate translator
Jouw woorden uit mijn mond houden kennelijk ook.quote:
[..]
Begrijpend lezen is wel een ding bij jou.
Wanneer heb jij voor het laatst een rechtse pogrom gezien op Joden?quote:
[..]
Nou nee, want anders komt het niet continu naar boven elke keer wanneer het onderwerp antisemitisme besproken wordt. Als mensen willen dat antisemitisme uitgebannen wordt omdat moslims antisemitisch zijn willen ze het moslimprobleem verhelpen, niet het antisemitisme probleem. Zal me niks verbazen als een hoop in de veronderstelling zijn dat antisemitisme pas een ding begon te worden in de wereld na 11 september. Zo werkt het gewoon niet. Spreek je uit tegen het globale probleem, niet tegen 1 groep die er verkeerd mee omgaat.
Wanneer heb jij voor het laatst een rechtse blanke gezien die openlijk fumigeert op joden?
Het monopolie lijkt tegenwoordig wel te zitten op magrebiers en arabieren qua dat.
En die voelen zich gesteund door het woke volk wat op uni's kerstbomen en paastakken wil uitbannen en 'lichtjes feest' en 'lente feest' er van maakt. Of burgemeesters die niet willen dat de kraampjes op het plein rond kerst 'kerstmarkt' wordt genoemd maar 'wintermarkt'. Want echt alles wordt uitgerold voor die intimiderende agressieve middeleeuwse uitwerpselen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fumigeert?quote:
[..]
Wanneer heb jij voor het laatst een rechtse blanke gezien die openlijk fumigeert op joden?
Nick Fuentes gemist?
Onze ex-kamervoorzitter die een joods jongetje genaamd Soros heeft verweten de nazis te hebben geholpen in WOII.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nou ja, zoals ik al eerder zei. Sommigen die claimen het antisemitisme probleem op tr willen lossen, willen eigenlijk het moslim probleem oplossen. Dat laat je met deze uitspraak zelf toch ook zien?quote:
[..]
Want echt alles wordt uitgerold voor die intimiderende agressieve middeleeuwse uitwerpselen.
En hoe zijn die voorbeelden over christelijke tradities te linken aan antisemitisme? Kan me niet herinneren dat joden nou verzot zijn op een kerstboom in huis in december
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Goh ik wist niet dat ik dat normaal vond.quote:
[..]
Jouw woorden uit mijn mond houden kennelijk ook.
Corporate translator
Neuken in de stilteruimte, dat is dan wel weer een leuke als student.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat er geen probleem is met gezamenlijk gebruik, maar er zijn ook weleens gedoetjes geweest zoals op de Uni van Amsterdam en/of een hogeschool daar waarbij er klachten waren dat niet-moslims werden geïntimideerd (en dat er geneukt werd in die ruimtes, dat lijkt me ook wel weer een terechte klacht).
Helemaal achter de voordeur lukt inderdaad niet, maar je zou op zijn minst mogen richten op dat anderen niet beperkt mogen worden in hun vrijheden buiten de deur door de godsdienst van een ander.
Dat weet je omdat het de uitzondering is zo'n beetje en opvalt.quote:
[..]
Fumigeert?
Nick Fuentes gemist?
Onze ex-kamervoorzitter die een joods jongetje genaamd Soros heeft verweten de nazis te hebben geholpen in WOII.
Doe een keppeltje op en loop onder het bollendak in utrecht. Kijk eens wat er gebeurd met je.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat klopt. Want uit die hoek komt ook het meeste rottigheid qua dit.quote:
[..]
Nou ja, zoals ik al eerder zei. Sommigen die claimen het antisemitisme probleem op tr willen lossen, willen eigenlijk het moslim probleem oplossen. Dat laat je met deze uitspraak zelf toch ook zien?
En hoe zijn die voorbeelden over christelijke tradities te linken aan antisemitisme? Kan me niet herinneren dat joden nou verzot zijn op een kerstboom in huis in december
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ok je hebt twee randfiguren gevonden, gefeliciteerd. Dat valt in het niet bij de talloze academische gremia, Young Turks achtige mediakanalen, demonstrantengroepen etc. die openlijk antisemitisch zijn.quote:
[..]
Fumigeert?
Nick Fuentes gemist?
Onze ex-kamervoorzitter die een joods jongetje genaamd Soros heeft verweten de nazis te hebben geholpen in WOII.
Ja, volgens mij beweer ik ook nergens dat de islam op dit moment geen probleem heeft met joden. Dus je kan zoveel voorbeelden opnoemen als je wilt. Heeft geen zin iets te willen bewijzen wat ik niet ontken.quote:
[..]
Ok je hebt twee randfiguren gevonden, gefeliciteerd. Dat valt in het niet bij de talloze academische gremia, Young Turks achtige mediakanalen, demonstrantengroepen etc. die openlijk antisemitisch zijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Al vind ik het tamelijk bijzonder dat je een Kamervoorzitter een randfiguur noemt. Iemand die zo centraal staat in de politieke rangorde heeft voldoende invloed op sferen binnen de maatschappij om dat te downplayen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Waar had ik het over de Islam? Freudian slip?quote:
[..]
Ja, volgens mij beweer ik ook nergens dat de islam op dit moment geen probleem heeft met joden. Dus je kan zoveel voorbeelden opnoemen als je wilt. Heeft geen zin iets te willen bewijzen wat ik niet ontken.
Zijn partij staat toch aan de rand van het spectrum en doet toch never nooit meer mee? Het leek niet zijn werk als kamervoorzitter te beïnvloeden en zoveel invloed heeft dat geluid niet.quote:
Al vind ik het tamelijk bijzonder dat je een Kamervoorzitter een randfiguur noemt. Iemand die zo centraal staat in de politieke rangorde heeft voldoende invloed op sferen binnen de maatschappij om dat te downplayen
Sterker nog, Wilders is uitgesproken pro-Israël en Markuszower zat er ook gewoon in. Dus binnen de randpartij was het al een een randmening die ook niet door de randpartij wordt gedeeld. Overigens is het de vraag of Bosma een echte antisemiet is of om migratieredenen en tegenstrijdige ideologieën een hekel heeft aan Soros.
Nee hoor. Heb nu inmiddels al 355 keer op FOK! gepost dat de islam op dit moment geen wenselijke positie inneemt tov joden, daar waar dat in het verleden wel normaal mogelijk was. Maargoed. Ik wil het met alle liefde nog een keer herhalen. En ik vind ook helemaal prima als mensen mij een wegkijker blijven vinden, of een antisemiet. Wat ik kennelijk ook steeds meer blijk te zien. Past niet helemaal in de reacties die ik in dit topic heb gepost maar soitquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Mhm ja en Nanninga had artistieke vrijheid met haar tweets waar elke demonstrant in Amsterdam een flagrante jodenhater is. Echt fijn dat je ziet dat beide kanten erkent wordenquote:
[..]
Overigens is het de vraag of Bosma een echte antisemiet is of om migratieredenen en tegenstrijdige ideologieën een hekel heeft aan Soros.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nou nee, dat is de hele bedoelingquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Daarom heeft hij Hebreeuws geleerd zeker?quote:
Overigens is het de vraag of Bosma een echte antisemiet is of om migratieredenen en tegenstrijdige ideologieën een hekel heeft aan Soros.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De bedoeling van wie precies?quote:
[..]
Nou nee, dat is de hele bedoeling
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Arm Fox! IQquote:
Antisemitisme is wel een van de meest onnozele dingen die er is.
Als je het beleid van de regering van Israel en Jodendom niet uit elkaar kan houden dan heb je gewoon het IQ van een dropveter.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
In elk geval niet van Narniaquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Punt is dat je gewoon met onwaarschijnlijke en niet echt gesubstantieerde materie komt. Bosma heeft geen openlijke generieke antisemitische uitspraken waarin hij alle Joden op een bepaalde manier wegzet en opereert binnen de partij die het meest pro-Israël van heel Nederland is.quote:
[..]
Mhm ja en Nanninga had artistieke vrijheid met haar tweets waar elke demonstrant in Amsterdam een flagrante jodenhater is. Echt fijn dat je ziet dat beide kanten erkent worden
Het gaat niet om links-rechts, het gaat om benoemen waar de antisemieten zitten.
Zoiets.quote:
[..]
Punt is dat je gewoon met onwaarschijnlijke en niet echt gesubstantieerde materie komt. Bosma heeft geen openlijke generieke antisemitische uitspraken waarin hij alle Joden op een bepaalde manier wegzet en opereert binnen de partij die het meest pro-Israël van heel Nederland is.
Het gaat niet om links-rechts, het gaat om benoemen waar de enkel en alleen antisemieten zitten.
Wie was de eerste?quote:
Mooi om te zien hoe deze topic in korte tijd is gekaapt door het Israël - Palestijnen conflict en vol staat met whataboutismes.
Inderdaad, zeer snel.quote:
Wanneer een staat die zichzelf als Joods presenteert gruwelijkheden, genocide pleegt, is het niet verrassend dat dit leidt tot meer antisemitisme, vergelijkbaar met hoe moslimhaat vaak oplaait na een aanslag.
Punt is vooral dat jij over de Islam begint terwijl de post waarop je van mij reageert niet eens over de Islam praat. Oftewel je leest niet wat er staat en reageert vanuit je onderbewuste.quote:
[..]
Nee hoor. Heb nu inmiddels al 355 keer op FOK! gepost dat de islam op dit moment geen wenselijke positie inneemt tov joden, daar waar dat in het verleden wel normaal mogelijk was. Maargoed. Ik wil het met alle liefde nog een keer herhalen. En ik vind ook helemaal prima als mensen mij een wegkijker blijven vinden, of een antisemiet. Wat ik kennelijk ook steeds meer blijk te zien. Past niet helemaal in de reacties die ik in dit topic heb gepost maar soit
Nee, antisemitisme bestaat niet.quote:
[..]
Dit kon iedereen toch al wel mijlenver aan zien komen? Antisemitisme is weer helemaal hip en terug van weggeweest
Er zijn gewoon mensen die zich sneller onveilig voelen dan andere mensen. En we vinden momenteel "gevoel" net zo belangrijk als de realiteit..
Zo voelden de Joden in Amsterdam zich ook onveilig tijdens de rellen in Amsterdam bij Ajax-Tel Aviv. En wat blijkt? Die Joodse Amsterdammers of Amsterdamse Joden zijn helemaal niet getarged..
Bommen op je huis, als je je dan onveilig voelt is logisch. Niet zoals wij kijken naar antisemitisme.. Dat is meer "kritiek op Israel ergo ANTISEMITISME"..
Vandaar dat antisemitisme ook altijd groter word als de staat Israel domme dingen doet.
Waarom zou dit het kapen van het topic zijn of een whataboutism? Er is wel degelijk een verband tussen de gebeurtenissen in Gaza en de toename van antisemitisme. Dat verband wordt zelfs expliciet genoemd in het nieuwsartikel uit de openingspost.quote:
[..]
Wie was de eerste?
[..]
Inderdaad, zeer snel.
Dat komt omdat men steeds vaker kritiek op de staat Israel als antisemitisme wegzet. De CIDI heeft dit zelfs zo ingesteld en dat word door landen overgenomen.quote:
[..]
Waarom zou dit het kapen van het topic zijn of een whataboutism? Er is wel degelijk een verband tussen de gebeurtenissen in Gaza en de toename van antisemitisme. Dat verband wordt zelfs expliciet genoemd in het nieuwsartikel uit de openingspost.
Kritiek op Joden omdat ze Joods zijn is antisemitisme, niet kritiek op Israel. En ook niet op kritiek op Joodse mensen die faliekant Israel blijven steunen.
Fair point. Je had het inderdaad niet specifiek over de islam. Maar je moet toch toegeven dat op het moment dat het over antisemitisme gaat de neiging toch snel is om dit onlosmakelijk aan de islam te verbinden.quote:
[..]
Punt is vooral dat jij over de Islam begint terwijl de post waarop je van mij reageert niet eens over de Islam praat. Oftewel je leest niet wat er staat en reageert vanuit je onderbewuste.
Maar inderdaad, op academisch niveau heb je daarin ook problemen. Al vraag ik me daarin wel af of wat naïeve studenten aan de UvA echt antisemitisch zijn op een ideologisch niveau of dat ze denken dat ze op deze manier een goed idealistisch imago uitstralen maar daarin gewoon doorslaan.
Je hoort ook verhalen van joodse mensen in Nederland, die op hun werk bv meer uitgesloten worden van feestjes of ontwikkelmogelijkheden. Dat is natuurlijk verwerpelijk en tragisch dat joodse mensen in ons land zich daarin geïsoleerd voelen. Maar zouden de mensen in een bedrijf die dat doen ook allemaal academici zijn? Dat denk ik niet.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het CIDI (dus het CIDI en niet de CIDI) maakt juist actief onderscheid tussen kritiek op Israël en antisemitisme in hun rapportages.quote:
[..]
Dat komt omdat men steeds vaker kritiek op de staat Israel als antisemitisme wegzet. De CIDI heeft dit zelfs zo ingesteld en dat word door landen overgenomen.
Kritiek op Joden omdat ze Joods zijn is antisemitisme, niet kritiek op Israel. En ook niet op kritiek op Joodse mensen die faliekant Israel blijven steunen.
Misschien wel leuk leesvoer voor je sowieso. Misschien helpt het als je je voorstelt dat het tegen moslims gezegd zou worden, dat je het dan begrijpt.quote:Bij haatspraak (ook wel ‘hate speech’ genoemd), mondelinge of schriftelijke uitingen van Jodenhaat, is het
voornaamste criterium om te onderscheiden of iets antisemitisch is de vraag of daadwerkelijk iets beledigend
wordt gezegd of geschreven ten aanzien van Joden als bevolkingsgroep. Kritiek op Israel valt daar dus niet onder.
https://www.cidi.nl/wp-co(...)-Incidenten-2024.pdf
quote:Een man met een bidsnoer wordt op zijn slaap geslagen nadat zijn bidsnoer is afgepakt en er
"Free Kurdistan" wordt geroepen.
quote:Een djellaba dragende man wordt op station Rotterdam Centraal fysiek aangevallen na bezoek
van een madrassa.
quote:Een man loopt op Koningsdag in de middag samen met zijn 4-jarige zoontje en zijn broer, beiden met een zichtbare baard, rustig door de stad. Terwijl ze net buiten de winkelstraat lopen worden vanaf het dak van een parkeergarage stenen naar hen gegooid, gevolgd door islamofobe leuzen, waaronder "kankermoslims".
Dat doet het CIDI juist niet domkop...quote:
[..]
Het CIDI (dus het CIDI en niet de CIDI) maakt juist actief onderscheid tussen kritiek op Israël en antisemitisme in hun rapportages.
[..]
Misschien wel leuk leesvoer voor je sowieso. Misschien helpt het als je je voorstelt dat het tegen moslims gezegd zou worden, dat je het dan begrijpt.
[..]
[..]
[..]
Moet je voor de grap eens naar de rightforum gaan, daar zullen ze je wel op andere gedachten brengen..
Cidi is een heel slecht groepje, dat politici naar Israel laat gaan en hen met propaganda probeert pro Israel te maken.. Maar omdat CIDI Israelisch is en niet Russisch vind men het niet erg.
OPen je ogen voor het te laat is.
Schelden?quote:
[..]
Dat doet het CIDI juist niet domkop...
Het forumquote:Moet je voor de grap eens naar de rightforum gaan, daar zullen ze je wel op andere gedachten brengen..
Het CIDI is Nederlands met waarschijnlijk een hoop mensen met een dubbele nationaliteit maar het lijkt me dat jij daar niet veel problemen mee hebt.quote:Cidi is een heel slecht groepje, dat politici naar Israel laat gaan en hen met propaganda probeert pro Israel te maken.. Maar omdat CIDI Israelisch is en niet Russisch vind men het niet erg.
OPen je ogen voor het te laat is.
Tsja. Dat is mijns inziens ook verbonden (de Koran spreekt al niet echt liefkozend over Joden) maar het gevaar zit hem in het Westen meer in al de mensen die dit faciliteren.quote:
[..]
Fair point. Je had het inderdaad niet specifiek over de islam. Maar je moet toch toegeven dat op het moment dat het over antisemitisme gaat de neiging toch snel is om dit onlosmakelijk aan de islam te verbinden.
Oh zeker. Social media maakt mensen narcistischer, individualistischer en tegelijkertijd gevoeliger voor trends en daarnaast zoekt de jeugd nieuwe zingeving door wegvallen religie etc. etc. Alleen zijn dit wel useful idiots die Joden veel schade berokkenen.quote:Maar inderdaad, op academisch niveau heb je daarin ook problemen. Al vraag ik me daarin wel af of wat naïeve studenten aan de UvA echt antisemitisch zijn op een ideologisch niveau of dat ze denken dat ze op deze manier een goed idealistisch imago uitstralen maar daarin gewoon doorslaan.
Waarom niet? En het maakt niet echt uit of het nou HBO'ers of academici zijn die het doen. Zolang dat volk de mond vol heeft over inclusie en diversiteit, racisme en iedereen telt mee reken ik ze keihard af op het buitensluiten van Joden.quote:Je hoort ook verhalen van joodse mensen in Nederland, die op hun werk bv meer uitgesloten worden van feestjes of ontwikkelmogelijkheden. Dat is natuurlijk verwerpelijk en tragisch dat joodse mensen in ons land zich daarin geïsoleerd voelen. Maar zouden de mensen in een bedrijf die dat doen ook allemaal academici zijn? Dat denk ik niet.
Zeker en daarom vind men het volkomen normaal om Joodse burgers van Nederland te intimideren, bedreigen en te mishandelen.quote:
[..]
Waarom zou dit het kapen van het topic zijn of een whataboutism? Er is wel degelijk een verband tussen de gebeurtenissen in Gaza en de toename van antisemitisme. Dat verband wordt zelfs expliciet genoemd in het nieuwsartikel uit de openingspost.
Laten we ook alle moslims verantwoordelijk houden voor de gruwelijke dingen van Saoedi-Arabië, Islamitische staat en wat er in Sudan gebeurd met christenen.
Corporate translator
Het aparte is dat degenen die zo enorm fel reageren tegen Joodse burgers (omdat Israël) het eigenlijk omgekeerd altijd opnemen voor Islamitische burgers (ondanks Taliban/IS/Al Qaeda/ Al Shabaab/Boko Haram/Hamas/Hezbollah/....etc etc etc).quote:
[..]
Zeker en daarom vind men het volkomen normaal om Joodse burgers van Nederland te intimideren, bedreigen en te mishandelen.
Laten we ook alle moslims verantwoordelijk houden voor de gruwelijke dingen van Saoedi-Arabië, Islamitische staat en wat er in Sudan gebeurd met christenen.
Daar waar Joodse burgers dan geïntimideerd, uitgescholden en gecanceld worden, worden de Islamitische burgers geknuffeld, als voorbeeld gesteld, en vooral niet voor de voeten gelopen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je hoort steeds over dat Joden op universiteiten zich niet veilig voelen maar je hoor nooit dat Pro-Palestijnse actievoerders dat erg vinden em dat dat niet zo hoort.
Het is eerder ok omdat 'Genocide veel ergers is'
Het is eerder ok omdat 'Genocide veel ergers is'
Laat in bepaalde online omgevingen het woord CIDI vallen en ze struikelen schuimbekkend over elkaar heen om met woede te reageren.quote:
[..]
Het CIDI (dus het CIDI en niet de CIDI) maakt juist actief onderscheid tussen kritiek op Israël en antisemitisme in hun rapportages.
[..]
Misschien wel leuk leesvoer voor je sowieso. Misschien helpt het als je je voorstelt dat het tegen moslims gezegd zou worden, dat je het dan begrijpt.
[..]
[..]
[..]
Dat men CIDI niet mag kan ik me best voorstellen maar die blinde haat dat is gewoon niet normaal en gezond.
Ik bedoel inderdaad de peilingen van het Palestinian Centre for Policy and Survey Research (PCPSR). https://www.pcpsr.org/en/node/1000. Het is inderdaad zo dat sinds 7 oktober 2023 een meerderheid van de Israëliërs geen voorstander meer is van de tweestatenoplossing, maar dat was daarvoor wel het geval. Verder is het de zeer slechte Palestijnse leiding geweest die elk vredesvoorstel heeft getorpedeerd.quote:
[..]
heb je het dan over peilingen van PCPSR of een andere club?
Dat sentiment is bij de andere partij niet significant anders, integendeel
Nee.quote:
[..]
Tegenwoordig? Hm. (Nationaal) Socialisme was vroeger niet links?
Evenmin als de DDR democratisch was of de Volksrepubliek Noord Korea door het volk bestuurd wordt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij staat symbool voor de het totale gebrek aan zelfkritiek van heel de rode lijn-beweging. Accepteer gewoon eens feiten.quote:
[..]
Peilingen van Hamas en Hashbara jugend
Ik vind niet dat antisemitisme genormaliseerd wordt, maar dat iedere scheet richting Israël onder die noemer gegooid wordt. Antisemitisme wordt steeds vaker gebruikt om mensen mond dood te maken zodat ze zich niet over de misdaden van Israël uitspreken.quote:
[..]
Dat de Israëlische lobby teveel invloed heeft ben ik absoluut met je eens. Maar dat neemt niet weg dat antisemitisme steeds genormaliseerder lijkt te worden binnen de Gaza beweging. Dit zie ik overigens ook bij niet-moslims. Het begint als een extreme vorm en lijkt zich dan door te dringen naar de bovenste lagen van de beweging.
De boodschap begon als ‘het zionisme is verkeerd en heeft teveel invloed’ en inmiddels lijkt het steeds meer een ‘Joden hebben teveel invloed’ verhaal te worden. Dan blijf je ver weg van de originele boodschap.
Je ziet dat dat een tegenovergesteld effect oplevert en dat de boel flink botst daardoor.
Dit rapport met een wij van wc eend gehalte is daar exemplarisch voor. De basis voor dit rapport is het gevoel van sommige studenten die liever niet geconfronteerd willen worden met de misdaden van hun geliefd misdadig project een paar duizend kilometer verderop. Als je tegen zionisme bent, staan ze jankend bij de wasbak in het toilet. Het is allemaal nieuw voor ze en begrijpelijk maar dat is de nieuwe werkelijkheid. Steeds mensen beseffen zich langzaam aan wat voor nazi tuig dat zionistische krapul is. En willen dat daar wat aan gedaan wordt. Zionisme is jaren lang mooi verpakt als iets moois maar de werkelijkheid en de uitwerking daarvan is desastreus.
En nu koffie en wachten op de reacties van de bekende users.
95 procent van de Joden is voor het bestaansrecht van Israël en daarmee zionist. De zogenaamde anti-zionisten zijn simpelweg antisemieten die dat niet willen toegeven. Ontken jij het het bestaansrecht van Polen en Tsjechië, omdat daar miljoenen Duitsers zijn verdreven voordat beide staten ontstonden? Of van Turkije, waar miljoenen minderheden zijn verdreven tijdens het ontstaan van de Turkse republiek?quote:
[..]
Ik vind niet dat antisemitisme genormaliseerd wordt, maar dat iedere scheet richting Israël onder die noemer gegooid wordt. Antisemitisme wordt steeds vaker gebruikt om mensen mond dood te maken zodat ze zich niet over de misdaden van Israël uitspreken.
Je ziet dat dat een tegenovergesteld effect oplevert en dat de boel flink botst daardoor.
Dit rapport met een wij van wc eend gehalte is daar exemplarisch voor. De basis voor dit rapport is het gevoel van sommige studenten die liever niet geconfronteerd willen worden met de misdaden van hun geliefd misdadig project een paar duizend kilometer verderop. Als je tegen zionisme bent, staan ze jankend bij de wasbak in het toilet. Het is allemaal nieuw voor ze en begrijpelijk maar dat is de nieuwe werkelijkheid. Steeds mensen beseffen zich langzaam aan wat voor nazi tuig dat zionistische krapul is. En willen dat daar wat aan gedaan wordt. Zionisme is jaren lang mooi verpakt als iets moois maar de werkelijkheid en de uitwerking daarvan is desastreus.
En nu koffie en wachten op de reacties van de bekende users.
Ging het maar over iedere scheet richting Israël.quote:
[..]
Ik vind niet dat antisemitisme genormaliseerd wordt, maar dat iedere scheet richting Israël onder die noemer gegooid wordt. Antisemitisme wordt steeds vaker gebruikt om mensen mond dood te maken zodat ze zich niet over de misdaden van Israël uitspreken.
Antisemitisme gaat over het verantwoordelijk houden van Joodse burgers in Nederland omdat men daden van Israël afkeurt. Dat Joodse burgers daarvoor dan geïntimideerd, opgejaagd, gecanceld en hun panden met geweld bejegend mogen worden.
Absurd.
Spreek je uit over de daden van Israël, demonstreer (zonder geweld of vernieling) whatever, maar laat de Joodse burger met rust!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ook al is 100% zionist dan houdt het nog steeds niet in dat als je tegen zionisme bent ook tegen joden bent.quote:
[..]
95 procent van de Joden is voor het bestaansrecht van Israël en daarmee zionist. De zogenaamde anti-zionisten zijn simpelweg antisemieten die dat niet willen toegeven. Ontken jij het het bestaansrecht van Polen en Tsjechië, omdat daar miljoenen Duitsers zijn verdreven voordat beide staten ontstonden? Of van Turkije, waar miljoenen minderheden zijn verdreven tijdens het ontstaan van de Turkse republiek?
Zie hier een schoolvoorbeeld van hoe kritiek op Israël richting antisemitisme wordt gedraaid.
Zo van alle joden hebben rood haar en als je tegen rood haar bent, ben je tegen joden.
Heb je niet door hoe dom jouw opmerking is?quote:
[..]
Ook al is 100% zionist dan houdt het nog steeds niet in dat als je tegen zionisme bent ook tegen joden bent.
Zie hier een schoolvoorbeeld van hoe kritiek op Israël richting antisemitisme wordt gedraaid.
Zo van alle joden hebben rood haar en als je tegen rood haar bent, ben je tegen joden.
'Ik heb niets tegen Nederlanders, maar ben tegenstander van het bestaansrecht van Nederland'.
'Ik heb niets tegen Turken, maar ben tegenstander van het bestaansrecht van Turkije'.
'Ik heb niets tegen Marokkanen, maar ben tegenstander van het bestaansrecht van Marokko'.
Etc...
Klopt dat is erg opvallend en ze zijn altijd in staat om VS/VK/EU/Trump/blanke mensen/het westen de schuld te geven wat Taliban/IS/Al Qaeda/ Al Shabaab/Boko Haram/Hamas/Hezbollah/....etc etc etc doen.quote:
[..]
Het aparte is dat degenen die zo enorm fel reageren tegen Joodse burgers (omdat Israël) het eigenlijk omgekeerd altijd opnemen voor Islamitische burgers (ondanks Taliban/IS/Al Qaeda/ Al Shabaab/Boko Haram/Hamas/Hezbollah/....etc etc etc).
Daar waar Joodse burgers dan geïntimideerd, uitgescholden en gecanceld worden, worden de Islamitische burgers geknuffeld, als voorbeeld gesteld, en vooral niet voor de voeten gelopen.
Corporate translator
In bepaalde kringen is "Jood" een scheldwoord. In bepaalde kringen is dat naar buiten toe nu vervangen door "Zio". In bepaalde kringen is het doodnormaal om te zeggen dat Joden de media domineren. In bepaalde kringen is het godsdienstvrijheid om te oreren vanaf de kansel dat lihudi de ergste van de ongelovigen is. In bepaalde kringen denkt met oprecht dat ze aan de kant van de meeste Zio's, pardon, Joden staan als ze staan te krijsen over de avocado's of een strijkkwartet.quote:
[..]
Laat in bepaalde online omgevingen het woord CIDI vallen en ze struikelen schuimbekkend over elkaar heen om met woede te reageren.
Dat men CIDI niet mag kan ik me best voorstellen maar die blinde haat dat is gewoon niet normaal en gezond.
Die mensen haten Joden onder mom van "Wij geven om Palestijnen" maar de waarheid is dat ze geen reet om die mensen geven.quote:
[..]
Ook al is 100% zionist dan houdt het nog steeds niet in dat als je tegen zionisme bent ook tegen joden bent.
Zie hier een schoolvoorbeeld van hoe kritiek op Israël richting antisemitisme wordt gedraaid.
Zo van alle joden hebben rood haar en als je tegen rood haar bent, ben je tegen joden.
Corporate translator
Ik denk dat je zelf niet door hebt hoe dom je overkomt door alle joden gelijk te stellen aan onderdanen van Israël.quote:
[..]
Heb je niet door hoe dom jouw opmerking is?
'Ik heb niets tegen Nederlanders, maar ben tegenstander van het bestaansrecht van Nederland'.
'Ik heb niets tegen Turken, maar ben tegenstander van het bestaansrecht van Turkije'.
'Ik heb niets tegen Marokkanen, maar ben tegenstander van het bestaansrecht van Marokko'.
Etc...
Maar jullie types zijn zo fanatiek bezig om alles onder die antisemitisme noemer te schuiven dat jullie even het gehele plaatje vergeten.
Onderdanen van Israël heten Israëliërs en geen joden.
Dat is wat zionisten graag anderen willen laten geloven. Onderdeel van het externaliseren.quote:
[..]
Die mensen haten Joden onder mom van "Wij geven om Palestijnen" maar de waarheid is dat ze geen reet om die mensen geven.
Ik geloof ook niet in de oprechtheid van de meerderheid van de rode lijn-lopers. Het is een vrijbrief voor islamitische, extreem rechtse en uiterst linkse antisemieten om hun verborgen agenda te uiten en daarnaast een berg meelopers die een naïef wereldbeeld hebben.quote:
[..]
Die mensen haten Joden onder mom van "Wij geven om Palestijnen" maar de waarheid is dat ze geen reet om die mensen geven.
Nee jij bent gewoon selectief met feiten.quote:
[..]
Dat is wat zionisten graag anderen willen laten geloven. Onderdeel van het externaliseren.
Corporate translator
Ik kan bij PCPSR geen onderbouwing vinden die jouw gevoel over de tweestatenoplossing ondersteunt.quote:
[..]
Ik bedoel inderdaad de peilingen van het Palestinian Centre for Policy and Survey Research (PCPSR). https://www.pcpsr.org/en/node/1000. Het is inderdaad zo dat sinds 7 oktober 2023 een meerderheid van de Israëliërs geen voorstander meer is van de tweestatenoplossing, maar dat was daarvoor wel het geval. Verder is het de zeer slechte Palestijnse leiding geweest die elk vredesvoorstel heeft getorpedeerd.
Zie PSPCR https://www.pcpsr.org/en/node/928
In the current survey, only 33% of Palestinians and 34% of Israeli Jews support the general concept of the two-state solution before testing the details of the plan; 66% of Palestinians and 53% of Israeli Jews are opposed. Two years ago, 43% of the Palestinians and 42% of Israeli Jews supported this solution.
Nu en in 2016 was het op andere vlakken ook niet veel beter. Dat inmiddels zo’n 80% van de Joodse Israëli’s ervoor is om Gaza van haar inwoners te ontdoen, is iets waarvoor je misschien enig begrip kunt opbrengen. Maar dat bijna de helft toen, en nu zelfs iets meer dan de helft, het volgende over hun landgenoten zegt…
Nearly half of Jewish Israelis agree that Arabs should be expelled or transferred from Israel, and a solid majority (79 percent) maintain that Jews in Israel should be given preferential treatment, according to a Pew Research Center in Israel survey published on Tuesday.
https://www.timesofisrael(...)l-arabs-study-shows/
de verantwoordelijkheid kan niet alleen bij de arabieren gelegd worden
Jouw argument raakt kant noch wal. Rond de 78 procent van de Israëliërs is van Joodse afkomst en rond de 95 procent van de Joden wereldwijd is voor het bestaansrecht van Israël. Wie het bestaansrecht van Israël ontkent, vind ik een antisemiet.quote:
[..]
Ik denk dat je zelf niet door hebt hoe dom je overkomt door alle joden gelijk te stellen aan onderdanen van Israël.
Maar jullie types zijn zo fanatiek bezig om alles onder die antisemitisme noemer te schuiven dat jullie even het gehele plaatje vergeten.
Onderdanen van Israël heten Israëliërs en geen joden.
Ik blijf tenminste wel bij de feiten. Zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Nee jij bent gewoon selectief met feiten.
Dat mag je vinden. Maar dat is geen antisemitisme. Zal het nooit worden.quote:
[..]
Jouw argument raakt kant noch wal. Rond de 78 procent van de Israëliërs is van Joodse afkomst en rond de 95 procent van de Joden wereldwijd is voor het bestaansrecht van Israël. Wie het bestaansrecht van Israël ontkent, vind ik een antisemiet.
Dat doe je niet. Je loopt nog net niet schuimbekkend rond in de topics over Israël en reageert als door een wesp gestoken als jij met je inconsequenties wordt geconfronteerd.quote:
[..]
Ik blijf tenminste wel bij de feiten. Zou je ook eens moeten doen.
Zeker wel.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Maar dat is geen antisemitisme. Zal het nooit worden.
Het ontkennen van Israëls bestaansrecht wordt doorgaans als antisemitisch gezien wanneer:
1. Joden als collectief het recht op zelfbeschikking wordt ontzegd dat andere volkeren wél hebben.
2. Israël wordt behandeld met een dubbele standaard (bijv. alleen deze staat zou “geen recht om te bestaan” hebben).
3. Het gepaard gaat met klassieke antisemitische ideeën (samenzweringen, ontmenselijking, “de Joden” gelijkstellen aan Israël).
4. Het neerkomt op het idee dat Joden nergens veilig of soeverein mogen zijn.
Bij jou is in dit topic sprake van de argumenten 1 en 2.
Dat doet het gros ook niet, zeloten daargelaten.quote:
[..]
Ik kan bij PCPSR geen onderbouwing vinden die jouw gevoel over de tweestatenoplossing ondersteunt.
Zie PSPCR https://www.pcpsr.org/en/node/928
[ afbeelding ]
In the current survey, only 33% of Palestinians and 34% of Israeli Jews support the general concept of the two-state solution before testing the details of the plan; 66% of Palestinians and 53% of Israeli Jews are opposed. Two years ago, 43% of the Palestinians and 42% of Israeli Jews supported this solution.
Nu en in 2016 was het op andere vlakken ook niet veel beter. Dat inmiddels zo’n 80% van de Joodse Israëli’s ervoor is om Gaza van haar inwoners te ontdoen, is iets waarvoor je misschien enig begrip kunt opbrengen. Maar dat bijna de helft toen, en nu zelfs iets meer dan de helft, het volgende over hun landgenoten zegt…
Nearly half of Jewish Israelis agree that Arabs should be expelled or transferred from Israel, and a solid majority (79 percent) maintain that Jews in Israel should be given preferential treatment, according to a Pew Research Center in Israel survey published on Tuesday.
https://www.timesofisrael(...)l-arabs-study-shows/
de verantwoordelijkheid kan niet alleen bij de arabieren gelegd worden
Ja doe ik ook. Alleen "feiten" van jodenhaters kun je niet serieus nemen.quote:
[..]
Ik blijf tenminste wel bij de feiten. Zou je ook eens moeten doen.
Corporate translator
Ik ben altijd wel benieuwd: Hoe noemen al die 'antisemieten' gillers hier een Jood die tegen het beleid van Israel is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een Jood die tegen het beleid van Israël is.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben altijd wel benieuwd: Hoe noemen al die 'antisemieten' gillers hier een Jood die tegen het beleid van Israel is?
Grappig dat iemand die overal het Derde Rijk bijsleept die vraag moet stellen.
Ik ben ook tegen het beleid van Israël. Nog nooit antisemiet genoemd, niet één keer. Misschien omdat ik naast die kritiek op dat beleid de ogen niet sluit voor het Intifada-geschreeuw, de 'ZIONISME'-complotdenkerij, het barbarisme van Hamas, de al decennia erbarmelijke mensenrechtenstatus in Palestina zelf en de ideologisch gedreven extreem-rechtsen, extreem-linksen en radicale islamisten die heel deze Palestina-zaak gebruiken voor hun eigen smerige doeleinden.
Denk dat dat het is.
[ Bericht 27% gewijzigd door EttovanBelgie op 04-02-2026 12:26:22 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is al een jaartje of twee heel helder.quote:
[..]
Ik geloof ook niet in de oprechtheid van de meerderheid van de rode lijn-lopers. Het is een vrijbrief voor islamitische, extreem rechtse en uiterst linkse antisemieten om hun verborgen agenda te uiten en daarnaast een berg meelopers die een naïef wereldbeeld hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En waarom mogen niet-Joden dan niet tegen het beleid van Israel zijn zonder meteen voor antisemiet te worden uitgemaakt?quote:
[..]
Een Jood die tegen het beleid van Israël is.
Grappig dat iemand die overal het Derde Rijk bijsleept die vraag moet stellen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat gebeurt niet. Zie edit.quote:
[..]
En waarom mogen niet-Joden dan niet tegen het beleid van Israel zijn zonder meteen voor antisemiet te worden uitgemaakt?
Dat zal meer liggen aan voornoemd Intifada-geschreeuw, Hamas-geknuffel en heerlijk 19e eeuwse ouderwetse ZIONISTEN-complottheorieën.
Maar dat is al een tijdje het bekende frame: Zeg dat je tegen Netanyahu en Smotrich bent, en je bent antisemiet. Voila.
Pure onzin, en ergens weten de lieden die dit frame hanteren dat natuurlijk zelf ook wel
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bij al die punten die je opnoemt kan er een kruis doorheen. Joden mogen best een land hebben waar niemand woont en er niemand last van heeft.quote:
[..]
Zeker wel.
Het ontkennen van Israëls bestaansrecht wordt doorgaans als antisemitisch gezien wanneer:
1. Joden als collectief het recht op zelfbeschikking wordt ontzegd dat andere volkeren wél hebben.
2. Israël wordt behandeld met een dubbele standaard (bijv. alleen deze staat zou “geen recht om te bestaan” hebben).
3. Het gepaard gaat met klassieke antisemitische ideeën (samenzweringen, ontmenselijking, “de Joden” gelijkstellen aan Israël).
4. Het neerkomt op het idee dat Joden nergens veilig of soeverein mogen zijn.
Bij jou is in dit topic sprake van de argumenten 1 en 2.
Net zoals moslims best een land mogen hebben waar niemand last van ze heeft zoals oorspronkelijke bewoners . Je gaat je geloof niet opdringen aan mensen en daarvandaan dingen eisen ten koste van andere mensen.
Begin maar een staat op de Veluwe. Daar zijn ze zo happig en willen ze het graag.
En nee je hebt geen recht op een land door mensen uit hun huizen te schoppen. Je hebt op dit plek ook geen andere rechten dan anderen door er zijn of waren. Nu niet, morgen ook niet en over 200 jaar ook niet. Israël in de huidige vorm zal gedoemd te zijn tot mislukken en het zal mislukken.
Het gaat de wereld van joden niet veiliger maken. Integendeel, Israël draagt bij aan een onveilige wereld waarin alle joden, door een steeds groter wordende groep, aangekeken worden voor de genocide die het land heeft gepleegd. Dat is een onwenselijke situatie voor joden. Personen zoals jij die joden gelijk stellen aan Israël dragen aan die onveiligheid bij.
Bij al die punten die je opnoemt kan er een kruis doorheen. Joden mogen best een land hebben waar niemand woont en er niemand last van heeft.quote:
[..]
Zeker wel.
Het ontkennen van Israëls bestaansrecht wordt doorgaans als antisemitisch gezien wanneer:
1. Joden als collectief het recht op zelfbeschikking wordt ontzegd dat andere volkeren wél hebben.
2. Israël wordt behandeld met een dubbele standaard (bijv. alleen deze staat zou “geen recht om te bestaan” hebben).
3. Het gepaard gaat met klassieke antisemitische ideeën (samenzweringen, ontmenselijking, “de Joden” gelijkstellen aan Israël).
4. Het neerkomt op het idee dat Joden nergens veilig of soeverein mogen zijn.
Bij jou is in dit topic sprake van de argumenten 1 en 2.
Net zoals moslims best een land mogen hebben waar niemand last van ze heeft zoals oorspronkelijke bewoners . Je gaat je geloof niet opdringen aan mensen en daarvandaan dingen eisen ten koste van andere mensen.
Begin maar een staat op de Veluwe. Daar zijn ze zo happig en willen ze het graag.
En nee je hebt geen recht op een land door mensen uit hun huizen te schoppen. Je hebt op dit plek ook geen andere rechten dan anderen door er zijn of waren. Nu niet, morgen ook niet en over 200 jaar ook niet. Israël in de huidige vorm zal gedoemd te zijn tot mislukken en het zal mislukken.
Het gaat de wereld van joden niet veiliger maken. Integendeel, Israël draagt bij aan een onveilige wereld waarin alle joden, door een steeds groter wordende groep, aangekeken worden voor de genocide die het land heeft gepleegd. Dat is een onwenselijke situatie voor joden. Personen zoals jij die joden gelijk stellen aan Israël dragen aan die onveiligheid bij.
Die krijgen het plakkaat "self hating jew" geloof Ik.quote:
Ik ben altijd wel benieuwd: Hoe noemen al die 'antisemieten' gillers hier een Jood die tegen het beleid van Israel is?
Jij bent niet tegen het Israëlische beleid. Want dan zou je voor gelijke rechten zijn en Israël op basis van internationale wetgeving veroordelen.quote:
[..]
Een Jood die tegen het beleid van Israël is.
Grappig dat iemand die overal het Derde Rijk bijsleept die vraag moet stellen.
Ik ben ook tegen het beleid van Israël. Nog nooit antisemiet genoemd, niet één keer. Misschien omdat ik naast die kritiek op dat beleid de ogen niet sluit voor het Intifada-geschreeuw, de 'ZIONISME'-complotdenkerij, het barbarisme van Hamas, de al decennia erbarmelijke mensenrechtenstatus in Palestina zelf en de ideologisch gedreven extreem-rechtsen, extreem-linksen en radicale islamisten die heel deze Palestina-zaak gebruiken voor hun eigen smerige doeleinden.
Denk dat dat het is.
Het is bij jou altijd "ja maar hamas" .
Alles lekker afschuiven.
Er is nogal verschil tussen kritiek op het beleid van de regering Netanyahu en/of het ontkennen van het bestaansrecht van de staat Israel.quote:
Ik ben altijd wel benieuwd: Hoe noemen al die 'antisemieten' gillers hier een Jood die tegen het beleid van Israel is?
Jouw tekst is ondeugdelijk en berust op een mix van verkeerde aannames, generalisaties en feitelijke onjuistheden.quote:
[..]
Bij al die punten die je opnoemt kan er een kruis doorheen. Joden mogen best een land hebben waar niemand woont en er niemand last van heeft.
Net zoals moslims best een land mogen hebben waar niemand last van ze heeft zoals oorspronkelijke bewoners . Je gaat je geloof niet opdringen aan mensen en daarvandaan dingen eisen ten koste van andere mensen.
Begin maar een staat op de Veluwe. Daar zijn ze zo happig en willen ze het graag.
En nee je hebt geen recht op een land door mensen uit hun huizen te schoppen. Je hebt op dit plek ook geen andere rechten dan anderen door er zijn of waren. Nu niet, morgen ook niet en over 200 jaar ook niet. Israël in de huidige vorm zal gedoemd te zijn tot mislukken en het zal mislukken.
Het gaat de wereld van joden niet veiliger maken. Integendeel, Israël draagt bij aan een onveilige wereld waarin alle joden, door een steeds groter wordende groep, aangekeken worden voor de genocide die het land heeft gepleegd. Dat is een onwenselijke situatie voor joden. Personen zoals jij die joden gelijk stellen aan Israël dragen aan die onveiligheid bij.
[..]
Die krijgen het plakkaat "self hating jew" geloof Ik.
Ten eerste is het idee dat Joden of moslims “best een land mogen hebben waar niemand woont en niemand last van ze heeft” historisch en praktisch onzinnig. Vrijwel geen enkel stuk land op aarde is ooit “van niemand” geweest. Staten ontstaan niet op lege plekken, maar uit historische processen van migratie, conflict, verdragen en machtsverschuivingen. Dat geldt voor Nederland net zo goed als voor elk ander land.
Ten tweede is de suggestie dat Joden “hun geloof opdringen” of collectief eisen stellen ten koste van anderen simpelweg onwaar. Joden zijn geen missionaire religie en dringen hun geloof niet op aan buitenstaanders. Dat is een vaststaand feit. Het framen van Joden als een groep die per definitie overlast veroorzaakt of eisen stelt, is geen politieke analyse maar een karikatuur.
Verder is het beweren dat Joden “geen enkel recht” hebben op Israël omdat anderen er woonden een selectieve toepassing van moraal. Volgens die logica zouden vrijwel alle huidige staten illegitiem zijn, inclusief Nederland, de VS, Turkije, Australië en talloze andere landen. Internationaal recht erkent staten niet op basis van morele zuiverheid, maar op basis van erkenning, grenzen en verdragen. Israël bestaat juridisch en internationaal erkend sinds 1948 — dat is een feit, geen mening.
De claim dat Israël een genocide heeft gepleegd wordt gepresenteerd als vaststaand, maar dat is het niet. Genocide is een juridisch gedefinieerde term die intentie tot vernietiging van een volk vereist. Over het Israëlische optreden bestaan zware en terechte discussies over oorlogsmisdaden, proportionaliteit en mensenrechtenschendingen, maar er is geen internationaal gerechtshof dat heeft vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Het gebruik van die term zonder juridische onderbouwing is politiek, niet feitelijk.
Tot slot is het ironisch dat je zegt dat het gelijkstellen van Joden aan Israël onveiligheid veroorzaakt, terwijl jij dat zelf voortdurend doet: Joden worden aangesproken op staatsbeleid, verantwoordelijk gehouden voor geweld waar zij geen controle over hebben, en neergezet als probleemgroep. Dat is precies het mechanisme waardoor Joden wereldwijd doelwit worden — en dat probleem wordt niet veroorzaakt door kritiek op Israël, maar door het ontbreken van onderscheid tussen een staat en een volk.
Kritiek op Israëlisch beleid is legitiem en noodzakelijk. Maar wie feiten vervangt door generalisaties, juridische termen misbruikt en collectieve schuld toeschrijft aan een religieuze of etnische groep, levert geen bijdrage aan rechtvaardigheid of veiligheid — voor niemand.
Komisch altijd wanneer bepaalde lieden ineens heel begaan zijn met gelijke rechten.
Tribale hypocrisie was ik in mijn eerder genoemde opsomming vergeten, die kan er nog bij.
Nog komischer is stellen dat tegen het beleid en regering van een land zijn gelijk moet staat aan het opheffen en vernietigen van dat land.
Oh, pallies...
Tribale hypocrisie was ik in mijn eerder genoemde opsomming vergeten, die kan er nog bij.
Nog komischer is stellen dat tegen het beleid en regering van een land zijn gelijk moet staat aan het opheffen en vernietigen van dat land.
Oh, pallies...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is ook echt een paardenstal vol hoefijzers, dat Pro-Palestina...
Neo-nazi's, compotdenkers, radicale marxisten, traditionele Katholieken, hippies, salafisten, Black Israelites, Republikeinen type Candace Owen, Democraten type Ilham Omar... allemaal vinden ze elkaar in hun favoriete hobby.
Neo-nazi's, compotdenkers, radicale marxisten, traditionele Katholieken, hippies, salafisten, Black Israelites, Republikeinen type Candace Owen, Democraten type Ilham Omar... allemaal vinden ze elkaar in hun favoriete hobby.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Typisch een reactie van iemand wanneer die erop gewezen wordt in zijn inconsequenties. Alles proberen weg te vegen alsof het aan de ander ligt dat hij dat probleem heeft.quote:
Komisch altijd wanneer bepaalde lieden ineens heel begaan zijn met gelijke rechten.
Tribale hypocrisie was ik in mijn eerder genoemde opsomming vergeten, die kan er nog bij.
Nog komischer is stellen dat tegen het beleid en regering van een land zijn gelijk moet staat aan het opheffen en vernietigen van dat land.
Oh, pallies...
Kan iemand aan bepaalde lieden het verschil uit leggen tussen het afkeuren van beleid en een regering van een land en het oproepen tot het opheffen en vernietigen van een land?
En dat het daarom niet heel moeilijk is zowel tegen Hamas en tegen Netanyahu te zijn, zonder daarmee Palestina of Israël bestaansrecht te ontkennen?
Dank alvast, ik heb er de kracht niet meer voor.
En dat het daarom niet heel moeilijk is zowel tegen Hamas en tegen Netanyahu te zijn, zonder daarmee Palestina of Israël bestaansrecht te ontkennen?
Dank alvast, ik heb er de kracht niet meer voor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik rechtvaardig of normaliseer die handelingen nergens; dat is een stroman. Ik beschrijf slechts een oorzakelijk/verklarend verband.quote:
[..]
Zeker en daarom vind men het volkomen normaal om Joodse burgers van Nederland te intimideren, bedreigen en te mishandelen.
Laten we ook alle moslims verantwoordelijk houden voor de gruwelijke dingen van Saoedi-Arabië, Islamitische staat en wat er in Sudan gebeurd met christenen.
Je vergelijking gaat ook niet op, omdat ik niet zeg dat joden verantwoordelijk zijn voor Israël, noch pleit voor collectieve schuld. Het punt is dat conflicten of aanslagen elders kunnen doorwerken in sentimenten hier. Dat wordt in het artikel (uit de OP) zelf ook benoemd. Het is dus geen whataboutism of kaping van het topic als iemand daarop wijst.
Wat is er erger? Mensen letterlijk vermoorden of mensen niet zo netjes behandelen? En ze uitschelden?quote:
Je hoort steeds over dat Joden op universiteiten zich niet veilig voelen maar je hoor nooit dat Pro-Palestijnse actievoerders dat erg vinden em dat dat niet zo hoort.
Het is eerder ok omdat 'Genocide veel ergers is'
Ik heb altijd geleerd: Woorden doen niet zeer, klappen des te meer.
En ja, de Palestijnen worden echt afgeslacht. Terwijl de Nederlandse Joden vaak enkel een minder veilig "gevoel" hebben. En met gevoel kan je alle kanten op.
Die zogenaamde blinde haat is terecht en oprecht. De enige die blind zijn zijn de mensen die in CIDI een leuk groepje zien dat enkel anti semitisme wil aanpakken.quote:
[..]
Laat in bepaalde online omgevingen het woord CIDI vallen en ze struikelen schuimbekkend over elkaar heen om met woede te reageren.
Dat men CIDI niet mag kan ik me best voorstellen maar die blinde haat dat is gewoon niet normaal en gezond.
Maar nogmaals, CIDI heeft ervoor gezorgd dat wij in het Westen anders naar antisemitisme kijken. Namelijk niet enkel tegen Joden maar ook tegen de staat Israel. Dus als je kritiek hebt op Israel dan ben je antisemiet.
En zij doen vaak dat Joden die niet achter Israel staan "de anti zionistische Joden" self hating Jews zijn.
Heb je soms tijd over Eppo?quote:
Kan iemand aan bepaalde lieden het verschil uit leggen tussen het afkeuren van beleid en een regering van een land en het oproepen tot het opheffen en vernietigen van een land?
En dat het daarom niet heel moeilijk is zowel tegen Hamas en tegen Netanyahu te zijn, zonder daarmee Palestina of Israël bestaansrecht te ontkennen?
Dank alvast, ik heb er de kracht niet meer voor.
Hamas wil helemaal de Joden niet uitroeien of de staat Israel weg.
Ze willen dat Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Volgens de normale rechten en de VN heeft Israel die grenzen namelijk illegaal opgeschoven..
Hamas wil dus wel Israel erkennen als staat. Dit kan je van de staat Israel niet vinden, die willen de staat Palestina niet erkennen..
Dat jij er de kracht niet meer voor hebt komt omdat je al die tijd tegen stropoppen aan het vechten bent. Stropoppen door jezelf verzonnen.
Hamas wil Israël helemaal niet erkennen als staat, wat een kul.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De bewering dat Hamas Israël erkent en slechts terug wil naar de grenzen van 1967 is feitelijk onwaar. Hamas heeft Israël nul keer erkend. Niet impliciet, niet expliciet, niet “tussen de regels”. Het document uit 2017 is geen erkenning maar een tactische formulering: een staat binnen de 1967-lijnen wordt daarin expliciet gepresenteerd als tussenstap, terwijl het recht op “heel Palestina” behouden blijft. Dat is geen tweestatenoplossing maar uitstel van einddoel.quote:
[..]
Heb je soms tijd over Eppo?
Hamas wil helemaal de Joden niet uitroeien of de staat Israel weg.
Ze willen dat Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Volgens de normale rechten en de VN heeft Israel die grenzen namelijk illegaal opgeschoven..
Hamas wil dus wel Israel erkennen als staat. Dit kan je van de staat Israel niet vinden, die willen de staat Palestina niet erkennen..
Dat jij er de kracht niet meer voor hebt komt omdat je al die tijd tegen stropoppen aan het vechten bent. Stropoppen door jezelf verzonnen.
Het antisemitische en eliminatorische handvest van 1988 is nooit ingetrokken. Wie doet alsof dat irrelevant is, negeert bewust primaire bronnen. Hamas zegt zelf dat het document van 2017 het handvest niet vervangt. Punt.
Dat Israël internationaal recht schendt met bezetting en nederzettingen is grotendeels correct. Maar dat verandert niets aan het feit dat Hamas niet handelt binnen VN-recht, geen bestaansrecht van Israël erkent en gewapend geweld tegen burgers legitimeert. Die twee dingen kunnen tegelijk waar zijn. Wie dat niet aankan, vervangt analyse door activisme.
Israël erkent geen Palestijnse staat. Hamas erkent geen Israëlische staat. Dat is geen stropop, dat is een controleerbaar feit. Hamas als rationele VN-gezinde actor neerzetten is geen nuance, maar geschiedvervalsing.
Kortom: kritiek op Israël kan stevig en terecht zijn, maar Hamas verdedigen met onjuiste claims is geen tegenmacht — het is het herhalen van propaganda die niet overeind blijft zodra je hun eigen teksten leest.
Natuurlijk kerel, geloof je het zelf..quote:
[..]
De bewering dat Hamas Israël erkent en slechts terug wil naar de grenzen van 1967 is feitelijk onwaar. Hamas heeft Israël nul keer erkend. Niet impliciet, niet expliciet, niet “tussen de regels”. Het document uit 2017 is geen erkenning maar een tactische formulering: een staat binnen de 1967-lijnen wordt daarin expliciet gepresenteerd als tussenstap, terwijl het recht op “heel Palestina” behouden blijft. Dat is geen tweestatenoplossing maar uitstel van einddoel.
Het antisemitische en eliminatorische handvest van 1988 is nooit ingetrokken. Wie doet alsof dat irrelevant is, negeert bewust primaire bronnen. Hamas zegt zelf dat het document van 2017 het handvest niet vervangt. Punt.
Dat Israël internationaal recht schendt met bezetting en nederzettingen is grotendeels correct. Maar dat verandert niets aan het feit dat Hamas niet handelt binnen VN-recht, geen bestaansrecht van Israël erkent en gewapend geweld tegen burgers legitimeert. Die twee dingen kunnen tegelijk waar zijn. Wie dat niet aankan, vervangt analyse door activisme.
Israël erkent geen Palestijnse staat. Hamas erkent geen Israëlische staat. Dat is geen stropop, dat is een controleerbaar feit. Hamas als rationele VN-gezinde actor neerzetten is geen nuance, maar geschiedvervalsing.
Kortom: kritiek op Israël kan stevig en terecht zijn, maar Hamas verdedigen met onjuiste claims is geen tegenmacht — het is het herhalen van propaganda die niet overeind blijft zodra je hun eigen teksten leest.
Ze zeggen expliciet dat ze de grenzen van 1967 terug willen en dan is dat tactisch? Zo kan je alles wel tactisch noemen.
Of gewoon zoals het er staat?
Men snapt dat Israel er is, dus nu wil men een twee staten oplossing en dan de grenzen van 1967 erkennen. Dat is, zoals ik al zei, meer dan wat Israel ooit heeft gedaan met Palestina. Men wil zelfs een groter Israel project en Satanyahu kwam in Amerika zelfs met een kaart waar hij het groter Israel plan al had uitgewerkt. Met een stukje Palestina, met een stukje Jordanie, met een stukje Syrie.. Dus vroeger was dat een complottheorie en werd je hiervoor zelfs voor antisemiet uitgemaakt en nu lopen de extreem rechtse figuren binnen de Knesset er zelf mee te koop..
Dus wie is dan de terrorist? Degene die steeds land steelt van anderen, of degene die zich ertegen probeert te wapenen zoals Hamas?
Vroeger was ik christen en was ik voor Israel (no matter what), en toen werd ik atheist maar nog steeds gebrainwashed door Israel en hun pro zionisme lobby (welke in Europa en Amerika groter is dan welke lobby ook, en minstens even gevaarlijk als de lobby van Rusland en China). Gelukkig tijdens de tweede Nakba er veel over kunnen lezen en mijn mening 180 graden gedraaid.
Dat gun ik iedereen, zodat iedereen ooit terugkijkt op deze periode en aan de goede kant van de geschiedenis (namelijk aan de kant van de onderdrukte) kan staan.
Jij kan het ook!
Begin met de zogenoemde "nieuwe historici".. Joodse historici die onder andere in de archieven van de IDF konden kijken en van de voorloper van de IDF (je weet wel, de drie joodse terroristische organisaties waar de IDF uit is ontstaan en waar de leiders de eerste leiders van Israel werden)..
En over Hamas:
ik zal eerlijk zijn en zeggen dat als ik in Palestina geboren zou zijn en in ballingschap of in armoede in Gaza opgegroeid en mijn familie gebombardeerd, dan zou ik ook bij Hamas of bij een andere groep mij aansluiten.
Het idee dat Hamas terroristisch is is gewoon de bezetter die dit claimt om geen gewapend verzet tegen zich te willen hebben. Wel heeft Hamas terroristische dingen gedaan, zoals 7 oktober 2023. Dat was gewoon terrorisme.
Maar gewapend verzet tegen de onderdrukker is legaal en gewettigd.
De Israelische inlichtingen Shin Bet hebben meermaals Netanyahu gewaarschuwd. Dat de honderden miljoenen waar Netanyahu zelf voor tekende om via Qatar aan Hamas te geven. Dat deze werden gebruikt voor militaire groei van Hamas. Er werd niets mee gedaan. Het is alsof Israel wilt dat Hamas terroristische dingen doet. Bronnen: Haaretz, times of Israel, Yahoo news,quote:
[..]
Natuurlijk kerel, geloof je het zelf..
Ze zeggen expliciet dat ze de grenzen van 1967 terug willen en dan is dat tactisch? Zo kan je alles wel tactisch noemen.
Of gewoon zoals het er staat?
Men snapt dat Israel er is, dus nu wil men een twee staten oplossing en dan de grenzen van 1967 erkennen. Dat is, zoals ik al zei, meer dan wat Israel ooit heeft gedaan met Palestina. Men wil zelfs een groter Israel project en Satanyahu kwam in Amerika zelfs met een kaart waar hij het groter Israel plan al had uitgewerkt. Met een stukje Palestina, met een stukje Jordanie, met een stukje Syrie.. Dus vroeger was dat een complottheorie en werd je hiervoor zelfs voor antisemiet uitgemaakt en nu lopen de extreem rechtse figuren binnen de Knesset er zelf mee te koop..
Dus wie is dan de terrorist? Degene die steeds land steelt van anderen, of degene die zich ertegen probeert te wapenen zoals Hamas?
Vroeger was ik christen en was ik voor Israel (no matter what), en toen werd ik atheist maar nog steeds gebrainwashed door Israel en hun pro zionisme lobby (welke in Europa en Amerika groter is dan welke lobby ook, en minstens even gevaarlijk als de lobby van Rusland en China). Gelukkig tijdens de tweede Nakba er veel over kunnen lezen en mijn mening 180 graden gedraaid.
Dat gun ik iedereen, zodat iedereen ooit terugkijkt op deze periode en aan de goede kant van de geschiedenis (namelijk aan de kant van de onderdrukte) kan staan.
Jij kan het ook!
Begin met de zogenoemde "nieuwe historici".. Joodse historici die onder andere in de archieven van de IDF konden kijken en van de voorloper van de IDF (je weet wel, de drie joodse terroristische organisaties waar de IDF uit is ontstaan en waar de leiders de eerste leiders van Israel werden)..
En over Hamas:
ik zal eerlijk zijn en zeggen dat als ik in Palestina geboren zou zijn en in ballingschap of in armoede in Gaza opgegroeid en mijn familie gebombardeerd, dan zou ik ook bij Hamas of bij een andere groep mij aansluiten.
Het idee dat Hamas terroristisch is is gewoon de bezetter die dit claimt om geen gewapend verzet tegen zich te willen hebben. Wel heeft Hamas terroristische dingen gedaan, zoals 7 oktober 2023. Dat was gewoon terrorisme.
Maar gewapend verzet tegen de onderdrukker is legaal en gewettigd.
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goedquote:Lenny Kuhr stopt als zangeres en verhuist naar Israël. Dat vertelt ze in een emotioneel gesprek met Omroep Brabant. Ze verlaat Nederland omdat ‘het klimaat voor Joden niet meer goed is hier’.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze is toch belaagd tijdens optredens? Hoe is dat gejank?quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Hamas erkent het jodendom niet eens. Dat moet helemaal weg.quote:
Hamas wil Israël helemaal niet erkennen als staat, wat een kul.
Iedereen?quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Heb je het stukje überhaupt gelezen?
Nee jij stelt ze gelijk aan elkaar om er een antisemitische draai aan te geven als iemand kritiek heeft op Israël. Ik juist niet!quote:
[..]
Jouw tekst is ondeugdelijk en berust op een mix van verkeerde aannames, generalisaties en feitelijke onjuistheden.
Ten eerste is het idee dat Joden of moslims “best een land mogen hebben waar niemand woont en niemand last van ze heeft” historisch en praktisch onzinnig. Vrijwel geen enkel stuk land op aarde is ooit “van niemand” geweest. Staten ontstaan niet op lege plekken, maar uit historische processen van migratie, conflict, verdragen en machtsverschuivingen. Dat geldt voor Nederland net zo goed als voor elk ander land.
Ten tweede is de suggestie dat Joden “hun geloof opdringen” of collectief eisen stellen ten koste van anderen simpelweg onwaar. Joden zijn geen missionaire religie en dringen hun geloof niet op aan buitenstaanders. Dat is een vaststaand feit. Het framen van Joden als een groep die per definitie overlast veroorzaakt of eisen stelt, is geen politieke analyse maar een karikatuur.
Verder is het beweren dat Joden “geen enkel recht” hebben op Israël omdat anderen er woonden een selectieve toepassing van moraal. Volgens die logica zouden vrijwel alle huidige staten illegitiem zijn, inclusief Nederland, de VS, Turkije, Australië en talloze andere landen. Internationaal recht erkent staten niet op basis van morele zuiverheid, maar op basis van erkenning, grenzen en verdragen. Israël bestaat juridisch en internationaal erkend sinds 1948 — dat is een feit, geen mening.
De claim dat Israël een genocide heeft gepleegd wordt gepresenteerd als vaststaand, maar dat is het niet. Genocide is een juridisch gedefinieerde term die intentie tot vernietiging van een volk vereist. Over het Israëlische optreden bestaan zware en terechte discussies over oorlogsmisdaden, proportionaliteit en mensenrechtenschendingen, maar er is geen internationaal gerechtshof dat heeft vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Het gebruik van die term zonder juridische onderbouwing is politiek, niet feitelijk.
Tot slot is het ironisch dat je zegt dat het gelijkstellen van Joden aan Israël onveiligheid veroorzaakt, terwijl jij dat zelf voortdurend doet: Joden worden aangesproken op staatsbeleid, verantwoordelijk gehouden voor geweld waar zij geen controle over hebben, en neergezet als probleemgroep. Dat is precies het mechanisme waardoor Joden wereldwijd doelwit worden — en dat probleem wordt niet veroorzaakt door kritiek op Israël, maar door het ontbreken van onderscheid tussen een staat en een volk.
Kritiek op Israëlisch beleid is legitiem en noodzakelijk. Maar wie feiten vervangt door generalisaties, juridische termen misbruikt en collectieve schuld toeschrijft aan een religieuze of etnische groep, levert geen bijdrage aan rechtvaardigheid of veiligheid — voor niemand.
quote:
Het veroordelen van mensen op basis van een relgieuze groep waar ze bij horen is, of het nou joden, christenen of moslims zijn is gewoon extreem dom en gevaarlijk. Het is simpelweg de basis om mensen burgerrechten te ontnemen of de marginaliseren, op basis van totaal niet persoonlijk verwijtbare zaken.
Beter kijkt men gewoon naar wat iemand daadwerkelijk doet. Is iemand gelovig, maar laat die dat verder een persoonlijke kwestie en is die niet bezig met ondermijning van de samenleving, of het willen opleggen van zijn regeltje aan anderen, dan is er geen reden om zo iemand aan te vallen.
Is iemand actief bezig met criminaliteit, terreur of andere foute zaken, dan is die persoon pas iemand om aan te pakken.
"Pools are perfect for holding water"
Nah, bepaald groepje hoor. Denk ook wel dat jij een lichtgetint vermoeden hebt. Anders zet je geen 'demoniseringsalarm' in fbquote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nog even en ze maken ervan dat ze fysiek aangevallen is tijdens één van haar sessies.quote:
[..]
Ze is toch belaagd tijdens optredens? Hoe is dat gejank?
'We gaan door met het aanvallen van israel tot israel niet meer bestaat. Al zijn daar nog 1.000 7 oktobers voor nodig'quote:
[..]
Heb je soms tijd over Eppo?
Hamas wil helemaal de Joden niet uitroeien of de staat Israel weg.
Ze willen dat Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Volgens de normale rechten en de VN heeft Israel die grenzen namelijk illegaal opgeschoven..
Hamas wil dus wel Israel erkennen als staat. Dit kan je van de staat Israel niet vinden, die willen de staat Palestina niet erkennen..
Dat jij er de kracht niet meer voor hebt komt omdat je al die tijd tegen stropoppen aan het vechten bent. Stropoppen door jezelf verzonnen.
Weet je wie dat gezegd heeft?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ditquote:
[..]
Ik geloof ook niet in de oprechtheid van de meerderheid van de rode lijn-lopers. Het is een vrijbrief voor islamitische, extreem rechtse en uiterst linkse antisemieten om hun verborgen agenda te uiten en daarnaast een berg meelopers die een naïef wereldbeeld hebben.
Anders ga je niet lopen met een funder van hamas en met bepaalde tekens op borden. En schreeuw je helemaal niet dat israel dood moet. Of zelfs met hakenkruisborden (eerder protest, zelfde volk)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Idd, wat een jankerd.quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Mist niemand wat aan. En dat ze in een terroristenstaat gaat wonen zegt genoeg over wat zij steunt.
Nee, iedereen.quote:
[..]
Nah, bepaald groepje hoor. Denk ook wel dat jij een lichtgetint vermoeden hebt. Anders zet je geen 'demoniseringsalarm' in fb
Net als dat er op FOK zo'n bepaald pro Israël trollen groepje is die alles en iedereen die terrorisme veroordelen antisemiet noemt.
Nu is het de vraag: ga jij Hamas zeggen of ga je het onder de noemer 'Palestijnen' gooien. Met enige twijfel gok ik op Hamas.quote:
[..]
'We gaan door met het aanvallen van israel tot israel niet meer bestaat. Al zijn daar nog 1.000 7 oktobers voor nodig'
Weet je wie dat gezegd heeft?
Heb ik iets gewonnen?
Mist niemand wat aan die jankerd... hmmm.quote:
[..]
Idd, wat een jankerd.
Mist niemand wat aan. En dat ze in een terroristenstaat gaat wonen zegt genoeg over wat zij steunt.
[..]
Nee, iedereen.
Net als dat er op FOK zo'n bepaald pro Israël trollen groepje is die alles en iedereen die terrorisme veroordelen antisemiet noemt.
Dat vind je zeker van iedere Jood die vertrekt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is een quote van haniyeh live op tv. Filmje is nergens meer te vinden overigensquote:
[..]
Nu is het de vraag: ga jij Hamas zeggen of ga je het onder de noemer 'Palestijnen' gooien. Met enige twijfel gok ik op Hamas.
Heb ik iets gewonnen?
Geeft maar even aan dat diegene wie ik quote geen bal verstand heeft van de kwestie en/of uit is om pure leugens te verspreiden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Bij al die punten die je opnoemt kan er een kruis doorheen. Joden mogen best een land hebben waar niemand woont en er niemand last van heeft.
Net zoals moslims best een land mogen hebben waar niemand last van ze heeft zoals oorspronkelijke bewoners . Je gaat je geloof niet opdringen aan mensen en daarvandaan dingen eisen ten koste van andere mensen.
Begin maar een staat op de Veluwe. Daar zijn ze zo happig en willen ze het graag.
En nee je hebt geen recht op een land door mensen uit hun huizen te schoppen. Je hebt op dit plek ook geen andere rechten dan anderen door er zijn of waren. Nu niet, morgen ook niet en over 200 jaar ook niet. Israël in de huidige vorm zal gedoemd te zijn tot mislukken en het zal mislukken.
Het gaat de wereld van joden niet veiliger maken. Integendeel, Israël draagt bij aan een onveilige wereld waarin alle joden, door een steeds groter wordende groep, aangekeken worden voor de genocide die het land heeft gepleegd. Dat is een onwenselijke situatie voor joden. Personen zoals jij die joden gelijk stellen aan Israël dragen aan die onveiligheid bij.
Joden happig op de veluwe en mogen daar een staat beginnen? Omdat ze daar naar toe gingen om te schuilen in wo2 in het Verscholen Dorp?
Echt weer een walgelijke uitspraak weer. Heel geniepig omdat niet iedereen dat weet. Pak je de context er bij is het een uitspraak doorspekt met pure Jodenhaat.
Om te kotsen.
Het is weer feest hoor bij het korps hier. Geeft maar aan dat de onderzoekers puur gelijk hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kan je mij nog vertellen hoe het joodse volk genoemd werd voor het jodendom? Die vraag stond nog bij je uit.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Joden happig op de veluwe en mogen daar een staat beginnen? Omdat ze daar naar toe gingen om te schuilen in wo2 in het Verscholen Dorp?
Echt weer een walgelijke uitspraak weer. Heel geniepig omdat niet iedereen dat weet. Pak je de context er bij is het een uitspraak doorspekt met pure Jodenhaat.
Om te kotsen.
Het is weer feest hoor bij het korps hier. Geeft maar aan dat de onderzoekers puur gelijk hebben.
Ah, je lult er over heen dus. Whatabout this?quote:
[..]
Kan je mij nog vertellen hoe het joodse volk genoemd werd voor het jodendom? Die vraag stond nog bij je uit.
Nu weten we zeker dat je het dus zo bedoelde, want je brengt er niets tegenin. We weten inmiddels ook wel wat je bent.
En die vraag was geen vraag. Dat was gezuig en heb ik genegeerd om zaken niet te laten ontsporen hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelden heb ik iemand meer hypocrisie uit zijn toetsenbord zien krijgen...quote:
[..]
Idd, wat een jankerd.
Mist niemand wat aan. En dat ze in een terroristenstaat gaat wonen zegt genoeg over wat zij steunt.
[..]
Nee, iedereen.
Net als dat er op FOK zo'n bepaald pro Israël trollen groepje is die alles en iedereen die terrorisme veroordelen antisemiet noemt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoeveel moskeeën en islamitische scholen hebben gewapende Marechaussee en vrijwilligers met steekwerende vesten voor de deur nodig, en hoeveel joodse scholen niet?quote:
Islamofobie is nog vele malen meer aanwezig binnen de Nederlandse samenleving, maar daar hoor je niemand over.
En vanwege welke groep is die beveiliging eigenlijk nodig?
Islamofobie lol. Misschien wat beschaafder gedrag vertonen.
Dat kan je dus niet of wil je het niet?quote:
[..]
Ah, je lult er over heen dus. Whatabout this?
Nu weten we zeker dat je het dus zo bedoelde, want je brengt er niets tegenin. We weten inmiddels ook wel wat je bent.
En die vraag was geen vraag. Dat was gezuig en heb ik genegeerd om zaken niet te laten ontsporen hier.
Er zijn denk ik genoeg mensen die het graag willen weten.
Je zou je eigen posts eens moeten lezen. Kijken of je daar dan nog steeds zo over denkt.quote:
[..]
Zelden heb ik iemand meer hypocrisie uit zijn toetsenbord zien krijgen...
Waarom zou ik dat vinden van elke jood?quote:
[..]
Mist niemand wat aan die jankerd... hmmm.
Dat vind je zeker van iedere Jood die vertrekt?
Probeer je nu alweer iemand antisemitisme in de mond te leggen?
Ah, en weer kom je alleen maar beledigen en niet onderbouwen.quote:
[..]
Zelden heb ik iemand meer hypocrisie uit zijn toetsenbord zien krijgen...
Ik vraag al heel erg lang om aan te tonen dat ik ooit iets antisemitistisch gepost zou hebben.
Hypocriet mag je overigens ook wel doen.
Wederom lul je er overheen.quote:
[..]
Dat kan je dus niet of wil je het niet?
Er zijn denk ik genoeg mensen die het graag willen weten.
Je bent het echt he?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou het lijkt er op, het ligt er nog al dik bovenop bij je.quote:
[..]
Waarom zou ik dat vinden van elke jood?
Probeer je nu alweer iemand antisemitisme in de mond te leggen?
[..]
Ah, en weer kom je alleen maar beledigen en niet onderbouwen.
Ik vraag al heel erg lang om aan te tonen dat ik ooit iets antisemitistisch gepost zou hebben.
Hypocriet mag je overigens ook wel doen.
Als het niet zo is, doe dan wat aan je uitspraken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gejank? Om even in Joodse termen te blijven, een Freudian slip dit.quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Het ligt er dik bovenop?quote:
[..]
Nou het lijkt er op, het ligt er nog al dik bovenop bij je.
Als het niet zo is, doe dan wat aan je uitspraken.
Ik heb nog nooits iets gezegd wat op antisemitisme lijkt.
Jij moet wat doen aan het begrijpend lezen. En niet overal het allerslechtste in zien.
Zeker als je dat niet kunt onderbouwen.
Vlucht naar voren dit.quote:
[..]
Het ligt er dik bovenop?
Ik heb nog nooits iets gezegd wat op antisemitisme lijkt.
Jij moet wat doen aan het begrijpend lezen. En niet overal het allerslechtste in zien.
Zeker als je dat niet kunt onderbouwen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dan in fb over dit topic een 'demoniserings alarm' uitvaardigen naar de mods toequote:
[..]
Gejank? Om even in Joodse termen te blijven, een Freudian slip dit.
Ja, echt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, alleen geen vlucht.quote:
Want ik weet dat ik niets antisemitisch post en heb ik je ook al meermaals om gevraagd.
Jij blijft echter alles wat anderen posten direct het label antisemitisme geven.
En je blijft zonder onderbouwing mensen hiermee beledigen.
Dit stuk is geen betoog: het is een emotionele tirade van iemand die zichzelf heel slim vindt sinds hij een paar boeken heeft gelezen. Je verkoopt je meningsverandering alsof het een spirituele wedergeboorte is, maar inhoudelijk ben je gewoon van kamp gewisseld zonder ook maar één kritisch filter mee te nemen. Van propaganda A naar propaganda B met exact hetzelfde fanatisme.quote:
Natuurlijk kerel, geloof je het zelf..
Ze zeggen expliciet dat ze de grenzen van 1967 terug willen en dan is dat tactisch? Zo kan je alles wel tactisch noemen.
Of gewoon zoals het er staat?
Men snapt dat Israel er is, dus nu wil men een twee staten oplossing en dan de grenzen van 1967 erkennen. Dat is, zoals ik al zei, meer dan wat Israel ooit heeft gedaan met Palestina. Men wil zelfs een groter Israel project en Satanyahu kwam in Amerika zelfs met een kaart waar hij het groter Israel plan al had uitgewerkt. Met een stukje Palestina, met een stukje Jordanie, met een stukje Syrie.. Dus vroeger was dat een complottheorie en werd je hiervoor zelfs voor antisemiet uitgemaakt en nu lopen de extreem rechtse figuren binnen de Knesset er zelf mee te koop..
Dus wie is dan de terrorist? Degene die steeds land steelt van anderen, of degene die zich ertegen probeert te wapenen zoals Hamas?
Vroeger was ik christen en was ik voor Israel (no matter what), en toen werd ik atheist maar nog steeds gebrainwashed door Israel en hun pro zionisme lobby (welke in Europa en Amerika groter is dan welke lobby ook, en minstens even gevaarlijk als de lobby van Rusland en China). Gelukkig tijdens de tweede Nakba er veel over kunnen lezen en mijn mening 180 graden gedraaid.
Dat gun ik iedereen, zodat iedereen ooit terugkijkt op deze periode en aan de goede kant van de geschiedenis (namelijk aan de kant van de onderdrukte) kan staan.
Jij kan het ook!
Begin met de zogenoemde "nieuwe historici".. Joodse historici die onder andere in de archieven van de IDF konden kijken en van de voorloper van de IDF (je weet wel, de drie joodse terroristische organisaties waar de IDF uit is ontstaan en waar de leiders de eerste leiders van Israel werden)..
En over Hamas:
ik zal eerlijk zijn en zeggen dat als ik in Palestina geboren zou zijn en in ballingschap of in armoede in Gaza opgegroeid en mijn familie gebombardeerd, dan zou ik ook bij Hamas of bij een andere groep mij aansluiten.
Het idee dat Hamas terroristisch is is gewoon de bezetter die dit claimt om geen gewapend verzet tegen zich te willen hebben. Wel heeft Hamas terroristische dingen gedaan, zoals 7 oktober 2023. Dat was gewoon terrorisme.
Maar gewapend verzet tegen de onderdrukker is legaal en gewettigd.
Je hele “1967 is expliciet dus punt”-argument is pijnlijk naïef. Alsof politieke actoren nooit strategisch spreken. Alsof diplomatie geen toneel is. Alsof jij de enige bent die “gewoon leest wat er staat”. Dat is geen eerlijkheid, dat is politiek analfabetisme met een moreel aureooltje.
Dan dat gedram over “Groter Israël”. Ja, er zijn extremisten. Gefeliciteerd, die bestaan overal. Maar jij doet alsof elke kaart die ooit door een rechtse gek is vastgehouden bewijs is van één groot, eenduidig masterplan. Dat is niet kritisch denken — dat is samenzweringsdenken voor mensen die zichzelf rationeel vinden.
En dan… Hamas. Jezus.
Je bouwt een hele emotionele backstory (“als ík daar was geboren…”) en denkt dat dat ineens alles legitimeert. Dat is geen argument: dat is morele chantage. “Snap mijn woede, anders ben je fout.” Dat je daarna één zinnetje toevoegt dat 7 oktober 2023 “wel terrorisme was” is puur cosmetisch — een schaamlapje zodat je jezelf nog in de spiegel kunt aankijken.
Laten we eerlijk zijn: jij noemt Hamas geen terroristische organisatie omdat dat je wereldbeeld zou breken. Dus herschrijf je de definitie van terrorisme net zo lang tot het weer comfortabel voelt. Dat is niet principieel. Dat is intellectueel knielen voor je eigen emoties.
En die hele “goede kant van de geschiedenis”-onzin… man man man. Dat is het favoriete zinnetje van mensen die denken dat morele superioriteit een vervanging is voor degelijk denken. Alsof geschiedenis een Netflix-serie is waarin jij alvast weet wie de held is — spoiler: iedereen die dat dacht, zat uiteindelijk fout.
Je klinkt niet bevrijd.
Je klinkt bekeerd.
En bekeerlingen zijn altijd het minst kritisch en het hardst overtuigd.
Samengevat:
Je redeneert emotioneel en noemt dat rechtvaardigheid
Je cherry-pickt bronnen en noemt dat geschiedenis
Je normaliseert geweld zolang het je verhaal dient
En je denkt dat wie het oneens is “nog niet wakker” is
Dat is geen moed.
Dat is geen diepgang.
Dat is uit je nek lullen met morele borstklopperij en nul zelftwijfel.
Als dit jouw “180 graden draai” is, dan is het geen vooruitgang —
dan ben je gewoon met dezelfde oogkleppen de andere kant op gaan staan.
quote:
[..]
Dit stuk is geen betoog: het is een emotionele tirade van iemand die zichzelf heel slim vindt sinds hij een paar boeken heeft gelezen. Je verkoopt je meningsverandering alsof het een spirituele wedergeboorte is, maar inhoudelijk ben je gewoon van kamp gewisseld zonder ook maar één kritisch filter mee te nemen. Van propaganda A naar propaganda B met exact hetzelfde fanatisme.
Je hele “1967 is expliciet dus punt”-argument is pijnlijk naïef. Alsof politieke actoren nooit strategisch spreken. Alsof diplomatie geen toneel is. Alsof jij de enige bent die “gewoon leest wat er staat”. Dat is geen eerlijkheid, dat is politiek analfabetisme met een moreel aureooltje.
Dan dat gedram over “Groter Israël”. Ja, er zijn extremisten. Gefeliciteerd, die bestaan overal. Maar jij doet alsof elke kaart die ooit door een rechtse gek is vastgehouden bewijs is van één groot, eenduidig masterplan. Dat is niet kritisch denken — dat is samenzweringsdenken voor mensen die zichzelf rationeel vinden.
En dan… Hamas. Jezus.
Je bouwt een hele emotionele backstory (“als ík daar was geboren…”) en denkt dat dat ineens alles legitimeert. Dat is geen argument: dat is morele chantage. “Snap mijn woede, anders ben je fout.” Dat je daarna één zinnetje toevoegt dat 7 oktober 2023 “wel terrorisme was” is puur cosmetisch — een schaamlapje zodat je jezelf nog in de spiegel kunt aankijken.
Laten we eerlijk zijn: jij noemt Hamas geen terroristische organisatie omdat dat je wereldbeeld zou breken. Dus herschrijf je de definitie van terrorisme net zo lang tot het weer comfortabel voelt. Dat is niet principieel. Dat is intellectueel knielen voor je eigen emoties.
En die hele “goede kant van de geschiedenis”-onzin… man man man. Dat is het favoriete zinnetje van mensen die denken dat morele superioriteit een vervanging is voor degelijk denken. Alsof geschiedenis een Netflix-serie is waarin jij alvast weet wie de held is — spoiler: iedereen die dat dacht, zat uiteindelijk fout.
Je klinkt niet bevrijd.
Je klinkt bekeerd.
En bekeerlingen zijn altijd het minst kritisch en het hardst overtuigd.
Samengevat:
Je redeneert emotioneel en noemt dat rechtvaardigheid
Je cherry-pickt bronnen en noemt dat geschiedenis
Je normaliseert geweld zolang het je verhaal dient
En je denkt dat wie het oneens is “nog niet wakker” is
Dat is geen moed.
Dat is geen diepgang.
Dat is uit je nek lullen met morele borstklopperij en nul zelftwijfel.
Als dit jouw “180 graden draai” is, dan is het geen vooruitgang —
dan ben je gewoon met dezelfde oogkleppen de andere kant op gaan staan.
Erg goed verwoord!
Ik heb het over je ellenlange posts over hoe Europa enorm racistisch is, en dat racisme heel erg walgelijk is, en dat mensen wegkijken.quote:
[..]
Waarom zou ik dat vinden van elke jood?
Probeer je nu alweer iemand antisemitisme in de mond te leggen?
[..]
Ah, en weer kom je alleen maar beledigen en niet onderbouwen.
Ik vraag al heel erg lang om aan te tonen dat ik ooit iets antisemitistisch gepost zou hebben.
Hypocriet mag je overigens ook wel doen.
Ondertussen zijn Russen 'als geheel' een probleem en zijn Joden vooral 'jankerds' en moeten mensen niet zo zeuren.
Je hebt kennelijk een lijstje met groepen die je wel, en groepen die je niet serieus neemt wanneer het racisme en discriminatie betreft.
Naast natuurlijk dat continu vereenzelvigen van een religie met ras.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Racisme is ook walgelijk. En dat is ook belachelijk veel aan het groeien.quote:
Ik heb het over je ellenlange posts over hoe Europa enorm racistisch is, en dat racisme heel erg walgelijk is, en dat mensen wegkijken.
Ondertussen zijn Russen 'als geheel' een probleem en zijn Joden vooral 'jankerds' en moeten mensen niet zo zeuren.
Je hebt kennelijk een lijstje met groepen die je wel, en groepen die je niet serieus neemt wanneer het racisme en discriminatie betreft.
Naast natuurlijk dat continu vereenzelvigen van een religie met ras.
Ik geef aan dat Russen een risico vormen, en dat individuele Russen dat niet per se hoeven te zijn.
Dat is toch echt even anders.
Daarnaast hebben we het hier over gevoelige posities. Ongeacht het land kan je daar niet zo maar in werken.
Of het nou een Rus is, een Braziliaan, een Amerikaan of een Egyptenaar.
Werkelijk overal weet je zaken wel richting Hitler te spinnen, te waarschuwen, te vergelijken...quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Behalve wanneer het het oprukkend antisemitisme hier betreft...
Buitengewoon hilarisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Racisme is ook walgelijk. En dat is ook belachelijk veel aan het groeien.
Ik geef aan dat Russen een risico vormen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat je dat niet kanquote:
[..]
Wederom lul je er overheen.
Je bent het echt he?
Komen er nog meer stropoppen?quote:
[..]
Ok, racisme is goed.
Nou blij?
Owh, en geweld tegen moslims ook! Toppie!
Nou blij?
Of in ieder geval quotes?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zolang je niet met hem heult is het niet goed. Kijk alleen maar naar waar hij constant fel op reageert.quote:
[..]
Ok, racisme is goed.
Nou blij?
Owh, en geweld tegen moslims ook! Toppie!
Nou blij?
Laat dit soort smerige insinuaties Achterwege.quote:
[..]
Ok, racisme is goed.
Nou blij?
Owh, en geweld tegen moslims ook! Toppie!
Nou blij?
En voor de rest.. het is weer een dampende gierput met persoonlijke aanvallen. Ik ga het niet eens teruglezen en of modden, vaak zat gevraagd, geen zin meer in, veel plezier met elkaar.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ah ja, maar de persoon die persoonlijke aanvallen pleegt en beledigt die spreek je niet aanquote:
[..]
Laat dit soort smerige insinuaties Achterwege.
En voor de rest.. het is weer een dampende gierput met persoonlijke aanvallen. Ik ga het niet eens teruglezen en of modden, vaak zat gevraagd, geen zin meer in, veel plezier met elkaar.
Maar de persoon die als sarcastische laatste reactie op zijn onzin ineens wel
Bedankt voor het bewijzen van het punt dat hier wordt gemaakt.quote:
[..]
Ah ja, maar de persoon die persoonlijke aanvallen pleegt en beledigt die spreek je niet aan
Maar de persoon die als sarcastische laatste reactie op zijn onzin ineens wel
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van het punt dat hier wordt gemaakt.
Ja precies, mensen beledigen mag. Zo lang het om zogenaamd antisemitisme gaat.
Word jij nou niet moe van jezelf met je insinuaties?quote:
[..]
Werkelijk overal weet je zaken wel richting Hitler te spinnen, te waarschuwen, te vergelijken...
Behalve wanneer het het oprukkend antisemitisme hier betreft...
Buitengewoon hilarisch.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je schat het niveau van de gemiddelde Fokker echt veel te hoog in - wind je niet te veel op en laat ze lekker in hun sop gaarkoken 🙄quote:
[..]
Laat dit soort smerige insinuaties Achterwege.
En voor de rest.. het is weer een dampende gierput met persoonlijke aanvallen. Ik ga het niet eens teruglezen en of modden, vaak zat gevraagd, geen zin meer in, veel plezier met elkaar.
"Hoka Hey!"
Het is ook al aangetoont dat hij liegt.quote:
[..]
Dit stuk is geen betoog: het is een emotionele tirade van iemand die zichzelf heel slim vindt sinds hij een paar boeken heeft gelezen. Je verkoopt je meningsverandering alsof het een spirituele wedergeboorte is, maar inhoudelijk ben je gewoon van kamp gewisseld zonder ook maar één kritisch filter mee te nemen. Van propaganda A naar propaganda B met exact hetzelfde fanatisme.
Je hele “1967 is expliciet dus punt”-argument is pijnlijk naïef. Alsof politieke actoren nooit strategisch spreken. Alsof diplomatie geen toneel is. Alsof jij de enige bent die “gewoon leest wat er staat”. Dat is geen eerlijkheid, dat is politiek analfabetisme met een moreel aureooltje.
Dan dat gedram over “Groter Israël”. Ja, er zijn extremisten. Gefeliciteerd, die bestaan overal. Maar jij doet alsof elke kaart die ooit door een rechtse gek is vastgehouden bewijs is van één groot, eenduidig masterplan. Dat is niet kritisch denken — dat is samenzweringsdenken voor mensen die zichzelf rationeel vinden.
En dan… Hamas. Jezus.
Je bouwt een hele emotionele backstory (“als ík daar was geboren…”) en denkt dat dat ineens alles legitimeert. Dat is geen argument: dat is morele chantage. “Snap mijn woede, anders ben je fout.” Dat je daarna één zinnetje toevoegt dat 7 oktober 2023 “wel terrorisme was” is puur cosmetisch — een schaamlapje zodat je jezelf nog in de spiegel kunt aankijken.
Laten we eerlijk zijn: jij noemt Hamas geen terroristische organisatie omdat dat je wereldbeeld zou breken. Dus herschrijf je de definitie van terrorisme net zo lang tot het weer comfortabel voelt. Dat is niet principieel. Dat is intellectueel knielen voor je eigen emoties.
En die hele “goede kant van de geschiedenis”-onzin… man man man. Dat is het favoriete zinnetje van mensen die denken dat morele superioriteit een vervanging is voor degelijk denken. Alsof geschiedenis een Netflix-serie is waarin jij alvast weet wie de held is — spoiler: iedereen die dat dacht, zat uiteindelijk fout.
Je klinkt niet bevrijd.
Je klinkt bekeerd.
En bekeerlingen zijn altijd het minst kritisch en het hardst overtuigd.
Samengevat:
Je redeneert emotioneel en noemt dat rechtvaardigheid
Je cherry-pickt bronnen en noemt dat geschiedenis
Je normaliseert geweld zolang het je verhaal dient
En je denkt dat wie het oneens is “nog niet wakker” is
Dat is geen moed.
Dat is geen diepgang.
Dat is uit je nek lullen met morele borstklopperij en nul zelftwijfel.
Als dit jouw “180 graden draai” is, dan is het geen vooruitgang —
dan ben je gewoon met dezelfde oogkleppen de andere kant op gaan staan.
Daarbij geldt dit ook voor anderen trouwens. Dit kan je zo copy pasten op 3 anderen in dit topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Red_85 op 05-02-2026 18:40:32 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat het t is.quote:
[..]
Ja, alleen geen vlucht.
Want ik weet dat ik niets antisemitisch post en heb ik je ook al meermaals om gevraagd.
Jij blijft echter alles wat anderen posten direct het label antisemitisme geven.
En je blijft zonder onderbouwing mensen hiermee beledigen.
Iets anders kan er gewoonweg niet van gemaakt worden.
Als je er niet mee om je oren geslagen wil worden, adviseer ik je anders te gaan posten. En je weet dondersgoed dat de sh8t die je uitkraamt al lang al verwijderd is, dus laf om daar naar te vragen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja dus.quote:
Want je blijft maar de aandacht ergens anders op vestigen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is normaal hoor. Joden worden tegenwoordig voor alles als zondebok gebruikt. Voornamelijk in de bepaalde hoek gebeurt dat, maar dat mag je niet zeggen natuurlijk.quote:
[..]
Dit kon iedereen toch al wel mijlenver aan zien komen? Antisemitisme is weer helemaal hip en terug van weggeweest
Als je nou eens aangeeft hoe het joodse volk werd genoemd voor het jodendom.quote:
[..]
Ja dus.
Want je blijft maar de aandacht ergens anders op vestigen.
Jij noemt moslims ook Arabische polytheïsten?quote:
[..]
Als je nou eens aangeeft hoe het joodse volk werd genoemd voor het jodendom.
Lekker ontopic ook. Maar goed, niet alsof in NL Joden het vele malen zwaarder hebben dan moslims
Daar wil hij gewoon over heen lullen. Lekker zand in de ogen strooien. Nog steeds heeft hij niks ontkend.quote:
[..]
Jij noemt moslims ook Arabische polytheïsten?
Lekker ontopic ook. Maar goed, niet alsof in NL Joden het vele malen zwaarder hebben dan moslims
Vvmu stopt ergens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. Waarom is die vraag beantwoorden zo moeilijk?quote:
[..]
Jij noemt moslims ook Arabische polytheïsten?
Lekker ontopic ook. Maar goed, niet alsof in NL Joden het vele malen zwaarder hebben dan moslims
Altijd grappig om te zien wat voor kuilen je voor jezelf graaft en wat voor onzin er blijft uitkomen.quote:
[..]
Omdat het t is.
Iets anders kan er gewoonweg niet van gemaakt worden.
Als je er niet mee om je oren geslagen wil worden, adviseer ik je anders te gaan posten. En je weet dondersgoed dat de sh8t die je uitkraamt al lang al verwijderd is, dus laf om daar naar te vragen.
Ik ben niet antisemitisch en ik heb ook nooit iets in die richting gepost. Wat je gebrek aan bewijs daarvoor ook toont.
En NEE dat ik kritisch ben op wat ISRAEL doet maakt niet dat ik antisemitisch ben.
Dat is iets wat je wel even heel goed uit elkaar moet leren halen, dus dat jij mensen altijd direct gaat beledigen heeft geen enkele fundering.
Overigens zijn er users die graag om hypocrisie janken.
Het is juist NIET hypocriet als je elke vorm van geweld afkeurt. Of dat nou uit Israel, Iran, Rusland of wat dan ook komt.
Het is juist WEL hypocriet van jullie groepje dat elk geweld tegen moslims toegejuichd wordt. Maar al het andere afkeuren.
Kom met quotes van mensen die geweld tegen moslims toejuichen of houd gewoon je waffel dicht. Spreken is zilver, zwijgen is goud.quote:
[..]
Altijd grappig om te zien wat voor kuilen je voor jezelf graaft en wat voor onzin er blijft uitkomen.
Ik ben niet antisemitisch en ik heb ook nooit iets in die richting gepost. Wat je gebrek aan bewijs daarvoor ook toont.
En NEE dat ik kritisch ben op wat ISRAEL doet maakt niet dat ik antisemitisch ben.
Dat is iets wat je wel even heel goed uit elkaar moet leren halen, dus dat jij mensen altijd direct gaat beledigen heeft geen enkele fundering.
Overigens zijn er users die graag om hypocrisie janken.
Het is juist NIET hypocriet als je elke vorm van geweld afkeurt. Of dat nou uit Israel, Iran, Rusland of wat dan ook komt.
Het is juist WEL hypocriet van jullie groepje dat elk geweld tegen moslims toegejuichd wordt. Maar al het andere afkeuren.
En dat zegt degene die mij en anderen al heel erg lang aan het beledigen en uitschelden is?quote:
[..]
Kom met quotes van mensen die geweld tegen moslims toejuichen of houd gewoon je waffel dicht. Spreken is zilver, zwijgen is goud.
En daar nog nooit ook maar enig bewijs voor gegeven heeft......
Om ook maar even in spreekwoorden te spreken:
Pot verwijt de ketel dat het zwart ziet.
en
Spreken is zilver, zwijgen is goud.
Hopelijk pas je dat zelf eerst even toe.
Waar heb ik je beledigd en uitgescholden?quote:
[..]
En dat zegt degene die mij en anderen al heel erg lang aan het beledigen en uitschelden is?
En daar nog nooit ook maar enig bewijs voor gegeven heeft......
Om ook maar even in spreekwoorden te spreken:
Pot verwijt de ketel dat het zwart ziet.
en
Spreken is zilver, zwijgen is goud.
Hopelijk pas je dat zelf eerst even toe.
Ik insinueer niks, ik observeer dat het nogal grappig is wanneer iemand die zelfs een scheet van een rund op de vlakten van Wyoming nog weet te verbinden aan het Derde Rijk het hier slechts heeft over 'gejank'.quote:
[..]
Word jij nou niet moe van jezelf met je insinuaties?
Dat is wat me eigenlijk werkelijk stoort; van antisemitisme beticht ik je nergens. Ik wacht wat dat betreft ook nog op quotes van bianconeri.
De selectiviteit in verontwaardiging m.b.t. discriminatie en racisme is gewoon aantoonbaar aanwezig.
Op dit moment zijn het kennelijk Israëli's en Russen die allemaal niet teveel moeten zeuren wanneer ze worden aangesproken niet op gedrag, maar op hun identiteit.
Mijn regel is daarentegen altijd hetzelfde geweest: het beoordelen van mensen op hun onveranderlijke eigenschappen is t.a.t. een gruwel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
