NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk kerel, geloof je het zelf..quote:Op woensdag 4 februari 2026 14:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
De bewering dat Hamas Israël erkent en slechts terug wil naar de grenzen van 1967 is feitelijk onwaar. Hamas heeft Israël nul keer erkend. Niet impliciet, niet expliciet, niet “tussen de regels”. Het document uit 2017 is geen erkenning maar een tactische formulering: een staat binnen de 1967-lijnen wordt daarin expliciet gepresenteerd als tussenstap, terwijl het recht op “heel Palestina” behouden blijft. Dat is geen tweestatenoplossing maar uitstel van einddoel.
Het antisemitische en eliminatorische handvest van 1988 is nooit ingetrokken. Wie doet alsof dat irrelevant is, negeert bewust primaire bronnen. Hamas zegt zelf dat het document van 2017 het handvest niet vervangt. Punt.
Dat Israël internationaal recht schendt met bezetting en nederzettingen is grotendeels correct. Maar dat verandert niets aan het feit dat Hamas niet handelt binnen VN-recht, geen bestaansrecht van Israël erkent en gewapend geweld tegen burgers legitimeert. Die twee dingen kunnen tegelijk waar zijn. Wie dat niet aankan, vervangt analyse door activisme.
Israël erkent geen Palestijnse staat. Hamas erkent geen Israëlische staat. Dat is geen stropop, dat is een controleerbaar feit. Hamas als rationele VN-gezinde actor neerzetten is geen nuance, maar geschiedvervalsing.
Kortom: kritiek op Israël kan stevig en terecht zijn, maar Hamas verdedigen met onjuiste claims is geen tegenmacht — het is het herhalen van propaganda die niet overeind blijft zodra je hun eigen teksten leest.
Ze zeggen expliciet dat ze de grenzen van 1967 terug willen en dan is dat tactisch? Zo kan je alles wel tactisch noemen.
Of gewoon zoals het er staat?
Men snapt dat Israel er is, dus nu wil men een twee staten oplossing en dan de grenzen van 1967 erkennen. Dat is, zoals ik al zei, meer dan wat Israel ooit heeft gedaan met Palestina. Men wil zelfs een groter Israel project en Satanyahu kwam in Amerika zelfs met een kaart waar hij het groter Israel plan al had uitgewerkt. Met een stukje Palestina, met een stukje Jordanie, met een stukje Syrie.. Dus vroeger was dat een complottheorie en werd je hiervoor zelfs voor antisemiet uitgemaakt en nu lopen de extreem rechtse figuren binnen de Knesset er zelf mee te koop..
Dus wie is dan de terrorist? Degene die steeds land steelt van anderen, of degene die zich ertegen probeert te wapenen zoals Hamas?
Vroeger was ik christen en was ik voor Israel (no matter what), en toen werd ik atheist maar nog steeds gebrainwashed door Israel en hun pro zionisme lobby (welke in Europa en Amerika groter is dan welke lobby ook, en minstens even gevaarlijk als de lobby van Rusland en China). Gelukkig tijdens de tweede Nakba er veel over kunnen lezen en mijn mening 180 graden gedraaid.
Dat gun ik iedereen, zodat iedereen ooit terugkijkt op deze periode en aan de goede kant van de geschiedenis (namelijk aan de kant van de onderdrukte) kan staan.
Jij kan het ook!
Begin met de zogenoemde "nieuwe historici".. Joodse historici die onder andere in de archieven van de IDF konden kijken en van de voorloper van de IDF (je weet wel, de drie joodse terroristische organisaties waar de IDF uit is ontstaan en waar de leiders de eerste leiders van Israel werden)..
En over Hamas:
ik zal eerlijk zijn en zeggen dat als ik in Palestina geboren zou zijn en in ballingschap of in armoede in Gaza opgegroeid en mijn familie gebombardeerd, dan zou ik ook bij Hamas of bij een andere groep mij aansluiten.
Het idee dat Hamas terroristisch is is gewoon de bezetter die dit claimt om geen gewapend verzet tegen zich te willen hebben. Wel heeft Hamas terroristische dingen gedaan, zoals 7 oktober 2023. Dat was gewoon terrorisme.
Maar gewapend verzet tegen de onderdrukker is legaal en gewettigd.
De Israelische inlichtingen Shin Bet hebben meermaals Netanyahu gewaarschuwd. Dat de honderden miljoenen waar Netanyahu zelf voor tekende om via Qatar aan Hamas te geven. Dat deze werden gebruikt voor militaire groei van Hamas. Er werd niets mee gedaan. Het is alsof Israel wilt dat Hamas terroristische dingen doet. Bronnen: Haaretz, times of Israel, Yahoo news,quote:
[..]
Natuurlijk kerel, geloof je het zelf..
Ze zeggen expliciet dat ze de grenzen van 1967 terug willen en dan is dat tactisch? Zo kan je alles wel tactisch noemen.
Of gewoon zoals het er staat?
Men snapt dat Israel er is, dus nu wil men een twee staten oplossing en dan de grenzen van 1967 erkennen. Dat is, zoals ik al zei, meer dan wat Israel ooit heeft gedaan met Palestina. Men wil zelfs een groter Israel project en Satanyahu kwam in Amerika zelfs met een kaart waar hij het groter Israel plan al had uitgewerkt. Met een stukje Palestina, met een stukje Jordanie, met een stukje Syrie.. Dus vroeger was dat een complottheorie en werd je hiervoor zelfs voor antisemiet uitgemaakt en nu lopen de extreem rechtse figuren binnen de Knesset er zelf mee te koop..
Dus wie is dan de terrorist? Degene die steeds land steelt van anderen, of degene die zich ertegen probeert te wapenen zoals Hamas?
Vroeger was ik christen en was ik voor Israel (no matter what), en toen werd ik atheist maar nog steeds gebrainwashed door Israel en hun pro zionisme lobby (welke in Europa en Amerika groter is dan welke lobby ook, en minstens even gevaarlijk als de lobby van Rusland en China). Gelukkig tijdens de tweede Nakba er veel over kunnen lezen en mijn mening 180 graden gedraaid.
Dat gun ik iedereen, zodat iedereen ooit terugkijkt op deze periode en aan de goede kant van de geschiedenis (namelijk aan de kant van de onderdrukte) kan staan.
Jij kan het ook!
Begin met de zogenoemde "nieuwe historici".. Joodse historici die onder andere in de archieven van de IDF konden kijken en van de voorloper van de IDF (je weet wel, de drie joodse terroristische organisaties waar de IDF uit is ontstaan en waar de leiders de eerste leiders van Israel werden)..
En over Hamas:
ik zal eerlijk zijn en zeggen dat als ik in Palestina geboren zou zijn en in ballingschap of in armoede in Gaza opgegroeid en mijn familie gebombardeerd, dan zou ik ook bij Hamas of bij een andere groep mij aansluiten.
Het idee dat Hamas terroristisch is is gewoon de bezetter die dit claimt om geen gewapend verzet tegen zich te willen hebben. Wel heeft Hamas terroristische dingen gedaan, zoals 7 oktober 2023. Dat was gewoon terrorisme.
Maar gewapend verzet tegen de onderdrukker is legaal en gewettigd.
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goedquote:Lenny Kuhr stopt als zangeres en verhuist naar Israël. Dat vertelt ze in een emotioneel gesprek met Omroep Brabant. Ze verlaat Nederland omdat ‘het klimaat voor Joden niet meer goed is hier’.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze is toch belaagd tijdens optredens? Hoe is dat gejank?quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Hamas erkent het jodendom niet eens. Dat moet helemaal weg.quote:
Hamas wil Israël helemaal niet erkennen als staat, wat een kul.
Iedereen?quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Heb je het stukje überhaupt gelezen?
Nee jij stelt ze gelijk aan elkaar om er een antisemitische draai aan te geven als iemand kritiek heeft op Israël. Ik juist niet!quote:
[..]
Jouw tekst is ondeugdelijk en berust op een mix van verkeerde aannames, generalisaties en feitelijke onjuistheden.
Ten eerste is het idee dat Joden of moslims “best een land mogen hebben waar niemand woont en niemand last van ze heeft” historisch en praktisch onzinnig. Vrijwel geen enkel stuk land op aarde is ooit “van niemand” geweest. Staten ontstaan niet op lege plekken, maar uit historische processen van migratie, conflict, verdragen en machtsverschuivingen. Dat geldt voor Nederland net zo goed als voor elk ander land.
Ten tweede is de suggestie dat Joden “hun geloof opdringen” of collectief eisen stellen ten koste van anderen simpelweg onwaar. Joden zijn geen missionaire religie en dringen hun geloof niet op aan buitenstaanders. Dat is een vaststaand feit. Het framen van Joden als een groep die per definitie overlast veroorzaakt of eisen stelt, is geen politieke analyse maar een karikatuur.
Verder is het beweren dat Joden “geen enkel recht” hebben op Israël omdat anderen er woonden een selectieve toepassing van moraal. Volgens die logica zouden vrijwel alle huidige staten illegitiem zijn, inclusief Nederland, de VS, Turkije, Australië en talloze andere landen. Internationaal recht erkent staten niet op basis van morele zuiverheid, maar op basis van erkenning, grenzen en verdragen. Israël bestaat juridisch en internationaal erkend sinds 1948 — dat is een feit, geen mening.
De claim dat Israël een genocide heeft gepleegd wordt gepresenteerd als vaststaand, maar dat is het niet. Genocide is een juridisch gedefinieerde term die intentie tot vernietiging van een volk vereist. Over het Israëlische optreden bestaan zware en terechte discussies over oorlogsmisdaden, proportionaliteit en mensenrechtenschendingen, maar er is geen internationaal gerechtshof dat heeft vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Het gebruik van die term zonder juridische onderbouwing is politiek, niet feitelijk.
Tot slot is het ironisch dat je zegt dat het gelijkstellen van Joden aan Israël onveiligheid veroorzaakt, terwijl jij dat zelf voortdurend doet: Joden worden aangesproken op staatsbeleid, verantwoordelijk gehouden voor geweld waar zij geen controle over hebben, en neergezet als probleemgroep. Dat is precies het mechanisme waardoor Joden wereldwijd doelwit worden — en dat probleem wordt niet veroorzaakt door kritiek op Israël, maar door het ontbreken van onderscheid tussen een staat en een volk.
Kritiek op Israëlisch beleid is legitiem en noodzakelijk. Maar wie feiten vervangt door generalisaties, juridische termen misbruikt en collectieve schuld toeschrijft aan een religieuze of etnische groep, levert geen bijdrage aan rechtvaardigheid of veiligheid — voor niemand.
quote:
Het veroordelen van mensen op basis van een relgieuze groep waar ze bij horen is, of het nou joden, christenen of moslims zijn is gewoon extreem dom en gevaarlijk. Het is simpelweg de basis om mensen burgerrechten te ontnemen of de marginaliseren, op basis van totaal niet persoonlijk verwijtbare zaken.
Beter kijkt men gewoon naar wat iemand daadwerkelijk doet. Is iemand gelovig, maar laat die dat verder een persoonlijke kwestie en is die niet bezig met ondermijning van de samenleving, of het willen opleggen van zijn regeltje aan anderen, dan is er geen reden om zo iemand aan te vallen.
Is iemand actief bezig met criminaliteit, terreur of andere foute zaken, dan is die persoon pas iemand om aan te pakken.
"Pools are perfect for holding water"
Nah, bepaald groepje hoor. Denk ook wel dat jij een lichtgetint vermoeden hebt. Anders zet je geen 'demoniseringsalarm' in fbquote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nog even en ze maken ervan dat ze fysiek aangevallen is tijdens één van haar sessies.quote:
[..]
Ze is toch belaagd tijdens optredens? Hoe is dat gejank?
'We gaan door met het aanvallen van israel tot israel niet meer bestaat. Al zijn daar nog 1.000 7 oktobers voor nodig'quote:
[..]
Heb je soms tijd over Eppo?
Hamas wil helemaal de Joden niet uitroeien of de staat Israel weg.
Ze willen dat Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Volgens de normale rechten en de VN heeft Israel die grenzen namelijk illegaal opgeschoven..
Hamas wil dus wel Israel erkennen als staat. Dit kan je van de staat Israel niet vinden, die willen de staat Palestina niet erkennen..
Dat jij er de kracht niet meer voor hebt komt omdat je al die tijd tegen stropoppen aan het vechten bent. Stropoppen door jezelf verzonnen.
Weet je wie dat gezegd heeft?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ditquote:
[..]
Ik geloof ook niet in de oprechtheid van de meerderheid van de rode lijn-lopers. Het is een vrijbrief voor islamitische, extreem rechtse en uiterst linkse antisemieten om hun verborgen agenda te uiten en daarnaast een berg meelopers die een naïef wereldbeeld hebben.
Anders ga je niet lopen met een funder van hamas en met bepaalde tekens op borden. En schreeuw je helemaal niet dat israel dood moet. Of zelfs met hakenkruisborden (eerder protest, zelfde volk)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Idd, wat een jankerd.quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Mist niemand wat aan. En dat ze in een terroristenstaat gaat wonen zegt genoeg over wat zij steunt.
Nee, iedereen.quote:
[..]
Nah, bepaald groepje hoor. Denk ook wel dat jij een lichtgetint vermoeden hebt. Anders zet je geen 'demoniseringsalarm' in fb
Net als dat er op FOK zo'n bepaald pro Israël trollen groepje is die alles en iedereen die terrorisme veroordelen antisemiet noemt.
Nu is het de vraag: ga jij Hamas zeggen of ga je het onder de noemer 'Palestijnen' gooien. Met enige twijfel gok ik op Hamas.quote:
[..]
'We gaan door met het aanvallen van israel tot israel niet meer bestaat. Al zijn daar nog 1.000 7 oktobers voor nodig'
Weet je wie dat gezegd heeft?
Heb ik iets gewonnen?
Mist niemand wat aan die jankerd... hmmm.quote:
[..]
Idd, wat een jankerd.
Mist niemand wat aan. En dat ze in een terroristenstaat gaat wonen zegt genoeg over wat zij steunt.
[..]
Nee, iedereen.
Net als dat er op FOK zo'n bepaald pro Israël trollen groepje is die alles en iedereen die terrorisme veroordelen antisemiet noemt.
Dat vind je zeker van iedere Jood die vertrekt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is een quote van haniyeh live op tv. Filmje is nergens meer te vinden overigensquote:Op woensdag 4 februari 2026 21:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nu is het de vraag: ga jij Hamas zeggen of ga je het onder de noemer 'Palestijnen' gooien. Met enige twijfel gok ik op Hamas.
Heb ik iets gewonnen?
Geeft maar even aan dat diegene wie ik quote geen bal verstand heeft van de kwestie en/of uit is om pure leugens te verspreiden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Bij al die punten die je opnoemt kan er een kruis doorheen. Joden mogen best een land hebben waar niemand woont en er niemand last van heeft.
Net zoals moslims best een land mogen hebben waar niemand last van ze heeft zoals oorspronkelijke bewoners . Je gaat je geloof niet opdringen aan mensen en daarvandaan dingen eisen ten koste van andere mensen.
Begin maar een staat op de Veluwe. Daar zijn ze zo happig en willen ze het graag.
En nee je hebt geen recht op een land door mensen uit hun huizen te schoppen. Je hebt op dit plek ook geen andere rechten dan anderen door er zijn of waren. Nu niet, morgen ook niet en over 200 jaar ook niet. Israël in de huidige vorm zal gedoemd te zijn tot mislukken en het zal mislukken.
Het gaat de wereld van joden niet veiliger maken. Integendeel, Israël draagt bij aan een onveilige wereld waarin alle joden, door een steeds groter wordende groep, aangekeken worden voor de genocide die het land heeft gepleegd. Dat is een onwenselijke situatie voor joden. Personen zoals jij die joden gelijk stellen aan Israël dragen aan die onveiligheid bij.
Joden happig op de veluwe en mogen daar een staat beginnen? Omdat ze daar naar toe gingen om te schuilen in wo2 in het Verscholen Dorp?
Echt weer een walgelijke uitspraak weer. Heel geniepig omdat niet iedereen dat weet. Pak je de context er bij is het een uitspraak doorspekt met pure Jodenhaat.
Om te kotsen.
Het is weer feest hoor bij het korps hier. Geeft maar aan dat de onderzoekers puur gelijk hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kan je mij nog vertellen hoe het joodse volk genoemd werd voor het jodendom? Die vraag stond nog bij je uit.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Joden happig op de veluwe en mogen daar een staat beginnen? Omdat ze daar naar toe gingen om te schuilen in wo2 in het Verscholen Dorp?
Echt weer een walgelijke uitspraak weer. Heel geniepig omdat niet iedereen dat weet. Pak je de context er bij is het een uitspraak doorspekt met pure Jodenhaat.
Om te kotsen.
Het is weer feest hoor bij het korps hier. Geeft maar aan dat de onderzoekers puur gelijk hebben.
Ah, je lult er over heen dus. Whatabout this?quote:
[..]
Kan je mij nog vertellen hoe het joodse volk genoemd werd voor het jodendom? Die vraag stond nog bij je uit.
Nu weten we zeker dat je het dus zo bedoelde, want je brengt er niets tegenin. We weten inmiddels ook wel wat je bent.
En die vraag was geen vraag. Dat was gezuig en heb ik genegeerd om zaken niet te laten ontsporen hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelden heb ik iemand meer hypocrisie uit zijn toetsenbord zien krijgen...quote:
[..]
Idd, wat een jankerd.
Mist niemand wat aan. En dat ze in een terroristenstaat gaat wonen zegt genoeg over wat zij steunt.
[..]
Nee, iedereen.
Net als dat er op FOK zo'n bepaald pro Israël trollen groepje is die alles en iedereen die terrorisme veroordelen antisemiet noemt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoeveel moskeeën en islamitische scholen hebben gewapende Marechaussee en vrijwilligers met steekwerende vesten voor de deur nodig, en hoeveel joodse scholen niet?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:10 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Islamofobie is nog vele malen meer aanwezig binnen de Nederlandse samenleving, maar daar hoor je niemand over.
En vanwege welke groep is die beveiliging eigenlijk nodig?
Islamofobie lol. Misschien wat beschaafder gedrag vertonen.
Dat kan je dus niet of wil je het niet?quote:
[..]
Ah, je lult er over heen dus. Whatabout this?
Nu weten we zeker dat je het dus zo bedoelde, want je brengt er niets tegenin. We weten inmiddels ook wel wat je bent.
En die vraag was geen vraag. Dat was gezuig en heb ik genegeerd om zaken niet te laten ontsporen hier.
Er zijn denk ik genoeg mensen die het graag willen weten.
Je zou je eigen posts eens moeten lezen. Kijken of je daar dan nog steeds zo over denkt.quote:
[..]
Zelden heb ik iemand meer hypocrisie uit zijn toetsenbord zien krijgen...
Waarom zou ik dat vinden van elke jood?quote:
[..]
Mist niemand wat aan die jankerd... hmmm.
Dat vind je zeker van iedere Jood die vertrekt?
Probeer je nu alweer iemand antisemitisme in de mond te leggen?
Ah, en weer kom je alleen maar beledigen en niet onderbouwen.quote:
[..]
Zelden heb ik iemand meer hypocrisie uit zijn toetsenbord zien krijgen...
Ik vraag al heel erg lang om aan te tonen dat ik ooit iets antisemitistisch gepost zou hebben.
Hypocriet mag je overigens ook wel doen.
Wederom lul je er overheen.quote:
[..]
Dat kan je dus niet of wil je het niet?
Er zijn denk ik genoeg mensen die het graag willen weten.
Je bent het echt he?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou het lijkt er op, het ligt er nog al dik bovenop bij je.quote:
[..]
Waarom zou ik dat vinden van elke jood?
Probeer je nu alweer iemand antisemitisme in de mond te leggen?
[..]
Ah, en weer kom je alleen maar beledigen en niet onderbouwen.
Ik vraag al heel erg lang om aan te tonen dat ik ooit iets antisemitistisch gepost zou hebben.
Hypocriet mag je overigens ook wel doen.
Als het niet zo is, doe dan wat aan je uitspraken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gejank? Om even in Joodse termen te blijven, een Freudian slip dit.quote:
Dit soort gejank helpt natuurlijk ook wel mee om het beeld te versterken dat iedereen hier een antisemiet is...
[..]
https://www.omroepbrabant(...)en-is-niet-meer-goed
Het ligt er dik bovenop?quote:
[..]
Nou het lijkt er op, het ligt er nog al dik bovenop bij je.
Als het niet zo is, doe dan wat aan je uitspraken.
Ik heb nog nooits iets gezegd wat op antisemitisme lijkt.
Jij moet wat doen aan het begrijpend lezen. En niet overal het allerslechtste in zien.
Zeker als je dat niet kunt onderbouwen.
Vlucht naar voren dit.quote:
[..]
Het ligt er dik bovenop?
Ik heb nog nooits iets gezegd wat op antisemitisme lijkt.
Jij moet wat doen aan het begrijpend lezen. En niet overal het allerslechtste in zien.
Zeker als je dat niet kunt onderbouwen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dan in fb over dit topic een 'demoniserings alarm' uitvaardigen naar de mods toequote:
[..]
Gejank? Om even in Joodse termen te blijven, een Freudian slip dit.
Ja, echt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
