NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooie primeur weer van de Telegraaf. Toch de krant met de beste inside-informatie in de Haagse politiek. Maar dat terzijde. Klinkt alsof de VVD weer van oudsher goed heeft onderhandeld en dat D66 de vrienden van de NPO wil belonen. Ben benieuwd wat er nog meer is afgesproken.quote:Eerste details akkoord D66, VVD en CDA uitgelekt: geen eurobonds en begrotingstekort maximaal 2 procent
Den Haag- De eerste details over het coalitieakkoord dat D66, VVD en CDA hebben gesloten, lekken uit. Ingewijden melden aan De Telegraaf dat het stuk de titel ’Aan de slag’ heeft gekregen.
De partijen keren zich tegen gezamenlijke Europese leningen, willen het begrotingstekort onder 2 procent houden en schrappen een extra bezuiniging van 50 miljoen euro op de publieke omroep.
Aan de slag
Het akkoord, met ’Aan de slag’ als titel, wordt woensdagavond nog bestudeerd door de fracties van de drie partijen. Maar de eerste details komen al naar buiten. De partijen willen bijvoorbeeld strenger zijn dan de Europese begrotingsnormen voorstellen. Waar van Brussel het tekort 3 procent van de omvang van de economie mag zijn, willen D66, VVD en CDA strenger zijn. De partijen pleiten voor rode cijfers van maximaal 2 procent.
Dat is in lijn met het advies dat een groep topambtenaren en het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank voor de formatie opleverde. Afgelopen jaar was het begrotingstekort nog 1,8 procent, de komende jaren schommelt het volgens de laatste Miljoenennota rond de 2 procent.
Geen eurobonds
Een andere financiële afspraak die de partijen hebben gemaakt is dat het kabinet-Jetten niet zal instemmen met eurobonds. Dat zijn gezamenlijk afgesloten Europese leningen. Plannen daarvoor zijn de afgelopen jaren geregeld gelanceerd vanuit Brussel: bijvoorbeeld voor het repareren van de economische schade door corona of het steunen van Oekraïne.
Vanuit Nederland klinkt daar geregeld verzet tegen, omdat ons land veel goedkoper kan lenen op eigen houtje omdat we ons huishoudboekje beter op orde hebben.
Bezuinigingen NPO geschrapt
Voor de publieke omroep zit er een meevaller in het pakket: de formerende drie hebben een streep gezet door 50 miljoen euro aan extra bezuinigingen voor de publieke omroep. Die kwamen bovenop de door het kabinet-Schoof ingeboekte besparing van 100 miljoen euro bij de onderhandelingen over het schrappen van onderwijsbezuinigingen, maar worden nu weer geschrapt.
Veel nog onbekend
Naast de gelekte details is ook nog veel onbekend over de plannen die D66, VVD en CDA hebben gemaakt. Zo is het de vraag waar bezuinigingen of eventueel lastenverzwaringen terechtkomen.
Een heet hangijzer daarbij is bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek. D66 en CDA willen daar de bijl in zetten, terwijl VVD daar in de campagne nog fel campagne tegen keerde. Het is nog de vraag wie op dat front aan het kortste einde trekt. Hetzelfde geldt voor de vraag of er nog extra asielafspraken worden gemaakt bovenop de asielwetten die nu al in de senaat liggen.
Daarnaast lijkt het onvermijdelijk dat er flink bezuinigd moet worden om bijvoorbeeld de investeringen in Defensie te betalen. Dat valt hoogstwaarschijnlijk neer bij zorg en sociale zekerheid, maar in welke vorm is nog onduidelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)ocent/127313315.html
Mensen gaan natuurlijk tegen elkaar opbieden, maar als je minder kunt lenen, kan je ook minder bieden. Dus zullen de huizenprijzen dalen (of in ieder geval minder snel stijgen).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
HRA heeft per definite een looptijd van max 30 jaar en kent tegenwoordig een max percentage ongeachte het tarief waar je in valt.
Daarbij is eea natuurlijk wel afhankelijk van het geldende rentepercentage op je hypotheek. Als je 12% rente betaalt is je HRA natuurlijk een stuk forser dan wanneer je 2% rente betaalt.
[..]
Schaarste/grondprijs is het probleem. Mensen zijn bereid om op twee salarissen de maximale hypotheek te nemen en dat uit te geven aan een huis ongeacht de feitelijke waarde. Daar verandert de afschaffing van de HRA niks aan. Onder aan de streep zullen de mensen nog steed bereid zijn om de max wat ze kunnen lenen aan een huis te spenderen en wordt er nog steeds niet naar de feitelijke waarde betaald.
Overigens kost deze aftrek (subsidie) de overheid meer dan 10 miljard per jaar. Geld dat ook gebruikt kan worden om woningen te bouwen.
Iedereen kan dus minder bieden, dus onderaan de streep verandert er niks. Ja, de prijzen zullen zakken maar het huis ansich blijft nog net zo onbereikbaar.quote:
Mensen gaan natuurlijk tegen elkaar opbieden, maar als je minder geld kunt lenen, kan je natuurlijk ook minder bieden. Dus zullen de huizenprijzen dalen (of in ieder geval minder snel stijgen).
Dat hoor ik wel vaker. Ik mis altijd de onderbouwing.quote:Overigens kost deze aftrek (subsidie) de overheid meer dan 10 miljard per jaar. Geld dat ook gebruikt kan worden om woningen te bouwen.
Achja, nog een jaar of 20 en dan liggen de meeste boomers onder de grond, ff doorbijten mensen. 
Zorg tot die tijd wel ff dat je en niet in het ziekenhuis gaat belanden, en/of moet verhuizen, of afhankelijk bent van de overheid op wat voor manier dan ook.
Succes allen!
Zorg tot die tijd wel ff dat je en niet in het ziekenhuis gaat belanden, en/of moet verhuizen, of afhankelijk bent van de overheid op wat voor manier dan ook.
Succes allen!
Als je de woningmarkt wil herstellen, en wonen voor meer mensen betaalbaar wil maken, zul je meerdere dingen moeten doen:quote:
[..]
Iedereen kan dus minder bieden, dus onderaan de streep verandert er niks. Ja, de prijzen zullen zakken maar het huis ansich blijft nog net zo onbereikbaar.
- Hypotheekrente afbouwen
- Meer woningen bouwen
- Passende woningen bouwen en ook richten op doorstroom
- Migratie verminderen
Overigens geven we huurders ook huursubsidie, juist om dat effect van de hypotheekrenteaftrek te compenseren. Met lagere koopprijzen zullen de huren ook dalen. Die huursubsidie kan dan ook afgebouwd worden (wat de overheid weer geld oplevert).
Ik ben benieuwd of jij een econoom kan vinden die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden. De kritiek komt natuurlijk vooral van kopers die bang zijn om hun voordeel te verliezen.
quote:Dat hoor ik wel vaker. Ik mis altijd de onderbouwing.
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-beantwoord-161207quote:Momenteel kost het de overheid 11 miljard euro per jaar, vult Korevaar aan. "De overheid kan ervoor kiezen om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen en het geld ergens anders aan te besteden."
Het is toch belachelijk hoe er geen kritiek of meer ontstaat op dit belachelijke akkoord?
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 30-01-2026 22:34:20 ]
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
Een gemiste kans dus dat dit kabinet er niets aan wil doen. Maar goed, de VVD, die een flink aandeel heeft in het slopen van de woningmarkt, heeft de mensen flink bang gemaakt over het afbouwen ervan.quote:7. Wat is het alternatief voor de hypotheekrenteaftrek?
Volgens Korevaar kan de overheid er ook voor kiezen om voor iedereen de inkomstenbelasting met 1,5 procent te verlagen. Dit wordt ook wel fiscaal neutraal genoemd. "Dus je kan je rente niet meer aftrekken, maar je gaat ook minder belasting betalen over je inkomen."
Dit heeft de volgende gevolgen, gaat hij verder. "Dat betekent voor mensen die heel veel hypotheekschuld hadden en heel veel rente konden aftrekken, dat die erop achteruit gaan. Maar de mensen die niet zoveel hypotheekrente konden aftrekken, omdat ze geen schuld hadden of omdat ze huurden, die gaan dan minder inkomstenbelasting betalen."
"Dus van die lagere inkomstenbelasting, daar plukt iedereen dan natuurlijk de voordelen van", zegt Korevaar.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 30-01-2026 22:34:20 ]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.quote:
Het is toch belachelijk hoe er geen kritiek of meer ontstaat op dit belachelijke akkoord?
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
Dat valt te bezien. En als zich dat al terugbetaalt dan is het niet tastbaar. Er wordt vooral weer met geld richting problemen gesmeten. De VVD aanpak.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:43 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Klopt helemaal, de waanzin voorbij.quote:
Het is toch belachelijk hoe er geen kritiek of meer ontstaat op dit belachelijke akkoord?
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Als je geen kinderen hebt, krijg je ook geen kindsubsidie. Ook krom?quote:
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
[..]
Een gemiste kans dus dat dit kabinet er niets aan wil doen. Maar goed, de VVD, die een flink aandeel heeft in het slopen van de woningmarkt, heeft de mensen flink bang gemaakt over het afbouwen ervan.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wordt hard werken voor dit minderheidskabinet. Niemand van de oppositie wil op zn geweten hebbem dat de belastingen zijn verhoogd of het pensioen nog later komt.
Als er 1 ding zeker niet komt is de 1 op 1 koppeling van de aow. Wie daar aan mee gaat helpen pleegt politieke zelfmoord met een shotgun.
Zet wel de toon in die asociale allesvernietigende akkoord.
Als er 1 ding zeker niet komt is de 1 op 1 koppeling van de aow. Wie daar aan mee gaat helpen pleegt politieke zelfmoord met een shotgun.
Zet wel de toon in die asociale allesvernietigende akkoord.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inderdaad. Alleen jammer van de VVD in dit hele verhaal. Jammer ook dat het nodig is.quote:
[..]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.
Men kan toch beter op het onderwijs bezuinigen? Want de docenten leren de jongeren niet hoe zij kunnen overleven in de echte wereld.quote:
[..]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.
Het afschaffen van de HRA is een enorme aanslag op de bestaanszekerheid van mensen.quote:
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
[..]
Een gemiste kans dus dat dit kabinet er niets aan wil doen. Maar goed, de VVD, die een flink aandeel heeft in het slopen van de woningmarkt, heeft de mensen flink bang gemaakt over het afbouwen ervan.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
Het kost de overheid ook helemaal geen geld. Het zorgt alleen voor minder inkomsten en dat is iets anders als toeslagen welke daadwerkelijk geld kosten/wordt uitgegeven.
Alle bezuinigingen omdat de Russen al 50 jaar ons aanvallen en stikstof is zo erg dat hondjes bos niet meer in mogen in een bos tussen een snelweg en een vliegveld en mensen nemen het voor lief allemaal.
life is like a box of chocolates
Minder geld in je portemonnee is ook lekker rustig in je portemonnee.quote:
Rust in de portemonnee van de pandjesbaas.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zoveel pandjesbazen zijn er niet meer, aangezien investeerders massaal hun pandjes hebben verkocht de laatste tijd.quote:
Rust in de portemonnee van de pandjesbaas.
quote:
Alle bezuinigingen omdat de Russen al 50 jaar ons aanvallen en stikstof is zo erg dat hondjes bos niet meer in mogen in een bos tussen een snelweg en een vliegveld en mensen nemen het voor lief allemaal.
quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:48 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Zoveel pandjesbazen zijn er niet meer, aangezien investeerders massaal hun pandjes hebben verkocht de laatste tijd.
VVD is wel echt een kankergezwel waar we moeilijk van af komen. D66 is dystopisch en links is woke en niet meer zoals vroeger. Wilders heeft het voor zichzelf verneukt. Er is werkelijk waar geen enkele partij meer in Nederland waar ik op zou stemmen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Met een geboortecijfer van 1.5 vind ik een kindsubsidie beter te verdedigen dan een leensubsidie.quote:
[..]
Als je geen kinderen hebt, krijg je ook geen kindsubsidie. Ook krom?
Kortom, de HRA is niet de alles omvattende knop waar aan gedraaid moet worden. Begin eerst maar eens met de rest dan gaan we zien hoe de markt zich stabiliseert.quote:
[..]
Als je de woningmarkt wil herstellen, en wonen voor meer mensen betaalbaar wil maken, zul je meerdere dingen moeten doen:
- Hypotheekrente afbouwen
- Meer woningen bouwen
- Passende woningen bouwen en ook richten op doorstroom
- Migratie verminderen
Heeft niet zoveel met de HRA te maken. Maar goed, dat is een feitelijke subsidie terwijl de HRA een mindering op de belastinginkomsten is. Ik zie dat dus niet als een subsidie. Dit is natuurlijk wel een XR "fossiele subsidies" discussie.quote:Overigens geven we huurders ook huursubsidie, juist om dat effect van de hypotheekrenteaftrek te compenseren. Met lagere koopprijzen zullen de huren ook dalen. Die huursubsidie kan dan ook afgebouwd worden (wat de overheid weer geld oplevert).
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.quote:Ik ben benieuwd of jij een econoom kan vinden die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden. De kritiek komt natuurlijk vooral van kopers die bang zijn om hun voordeel te verliezen.
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-beantwoord-161207
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
Dat dat kindcijfer op 1,5 staat heeft ook ergens mee te maken. NL groeit niet meer door de NLse bevolking, maar alleen als je daar niet volk aan toevoegt, wat vervolgens alleen maar uit de staatruif gaat zitten vreten. Wat van de week nog eens bevestigd werd.quote:
[..]
Met een geboortecijfer van 1.5 vind ik een kindsubsidie beter te verdedigen dan een leensubsidie.
Dus door de schaarste aan huizen, de oplopende achterstand en de bijbehorende prijs, is de hra nog steeds verdedigbaar.
Keuze maken. Pas als de woningnood weg is, de prijzen eerlijk en de druk van de ketel is, kun je gaan denken aan afschaffing van de hra.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, en zo kan ik niet "profiteren" van allerlei toeslagen en andere kortingen. Dit is natuurlijk meer afgunst dan dat het een steekhoudend argument is.quote:
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
En hoezo zal iemand die veel kan lenen meer profiteren? Die profiteert juist minder omdat je max 37.5% mag aftrekken terwijl hij wel in het hoogste tarief (49.5%) valt.
Het is geen "subsidie". De HRA staat ook niet als aparte uitgavepost op de rijksbegroting, dit itt bv. de huur- en andere subsidies.quote:
Met een geboortecijfer van 1.5 vind ik een kindsubsidie beter te verdedigen dan een leensubsidie.
Het is geen gratis geld van de overheid, je betaalt iets minder belasting.
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?quote:
[..]
Kortom, de HRA is niet de alles omvattende knop waar aan gedraaid moet worden. Begin eerst maar eens met de rest dan gaan we zien hoe de markt zich stabiliseert.
[..]
Heeft niet zoveel met de HRA te maken. Maar goed, dat is een feitelijke subsidie terwijl de HRA een mindering op de belastinginkomsten is. Ik zie dat dus niet als een subsidie. Dit is natuurlijk wel een XR "fossiele subsidies" discussie.
[..]
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
Daarom heb ik ook niet gestemd.quote:
VVD is wel echt een kankergezwel waar we moeilijk van af komen. D66 is dystopisch en links is woke en niet meer zoals vroeger. Wilders heeft het voor zichzelf verneukt. Er is werkelijk waar geen enkele partij meer in Nederland waar ik op zou stemmen.
Niemand verdient die op dit moment ook.
Vind het ook enorm jammer dat als je blanco stemt, die niet naar een lege zetel gaat. Dan is het tenminste tastbaar en zichtbaar hoe ver de politiek afstaat van de samenleving en hoe het electoraat over de huidige politici denken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik gun iedereen nu en in de toekomst de HRA en betaalbare huizen. Alleen is de HRA verworden tot iets wat te vuur en te zwaard bestreden moet worden want "slecht" en het is volgens de anti's de enige reden waarom de huizen zo duur zijn. In Zweden bv. is in de jaren '90 de aftrek enorm beperkt (max 30%, he daar zitten wij ook ongeveer op) maar binnen een paar jaar waren de huizen duurder dan voor de beperking, in de steden zelfs 2 keer zo duur. De HRA heeft maar een beperkte invloed op de huizenprijs. Schaarste, grondspeculanten etc. hebben veel meer invloed op de prijzen.quote:
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Het heeft natuurlijk ook een reden dat het een "subsidie" wordt genoemd, het is niet voor niets dat activisten zoals XR het ook over "fossiele subsidies" hebben. Het is gewoon newspeak.
Ja, een aantal oude afleveringen van Zembla maar doen nmm nog steeds opgeld:
Zembla Woningnood
Zembla de Heilige Hypotheekrente (alternatieve link mocht de eerste het niet doen)
[ Bericht 10% gewijzigd door AchJa op 31-01-2026 14:16:31 ]
Volt. Voor een sterke EU en heel progressief. De enige die ook met concrete, nieuwe dingen komt.quote:
[..]
Daarom heb ik ook niet gestemd.
Niemand verdient die op dit moment ook.
Vind het ook enorm jammer dat als je blanco stemt, die niet naar een lege zetel gaat. Dan is het tenminste tastbaar en zichtbaar hoe ver de politiek afstaat van de samenleving en hoe het electoraat over de huidige politici denken.
quote:
[..]
Volt. Voor een sterke EU en heel progressief. De enige die ook met concrete, nieuwe dingen komt.
volt. De eu die zn inwoners en de markt verkoopt aan corrupte zuid amerikanen en vieze vervuilende indiërs.
Nope.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je groot wilt worden, moet je ook groot denken.quote:
[..]
De eu die zn inwoners en de markt verkoopt aan corrupte zuid amerikanen en vieze vervuilende indiërs.
Nope.
Wie wil dat dan? Volt heeft 1 zetel...quote:
Als je groot wilt worden, moet je ook groot denken.
Gezien hun stemgedrag maar heel weinig Nederlanders. De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee. En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Wie wil dat dan? Volt heeft 1 zetel...
Niets mis mee.quote:
De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee.
Ik wil wel terug naar de jaren 70.quote:
[..]
Gezien hun stemgedrag maar heel weinig Nederlanders. De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee. En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Nou ja, veel zal het niet schelen als we vandaag stoppen met het verbanden van fossiele brandstoffen...quote:
Gezien hun stemgedrag maar heel weinig Nederlanders. De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee. En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Enne terug naar de 70's? Heerlijk!
Qua klimaat niet, maar alle elektriciteit valt uit en de meeste mensen zitten dan in de kou.quote:
[..]
Nou ja, veel zal het niet schelen als we vandaag stoppen met het verbanden van fossiele brandstoffen...
Ik bedoel dus dat het niet veel zal schelen dat er een shitload aan mensen dood gaan als je daar mee stopt.quote:
Qua klimaat niet, maar alle elektriciteit valt uit en de meeste mensen zitten dan in de kou.
quote:
En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Dat zal wel meevallen, je kunt 30 jaar de tijd nemen om de hypotheekrente stapsgewijs af te bouwen.quote:
[..]
Het afschaffen van de HRA is een enorme aanslag op de bestaanszekerheid van mensen.
Dit is een semantische discussie. Zonder de hypotheekrenteaftrek heeft de overheid gewoon meer te besteden.quote:Het kost de overheid ook helemaal geen geld. Het zorgt alleen voor minder inkomsten en dat is iets anders als toeslagen welke daadwerkelijk geld kosten/wordt uitgegeven.
Ik kan het ook zo zeggen:
Als ik jouw minder salaris geef, kost jou dat helemaal geen geld. Het zorgt alleen voor minder inkomsten, en dat is iets anders dan wanneer het jouw daadwerkelijk geld zou kosten omdat je meer moet uitgeven.
Jij niet zo te lezen.quote:
[..]
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Ben je jaloers?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik heb wel een eigen huis, al 25 jaar.quote:
[..]
Jij niet zo te lezen.
Ben je jaloers?
En 25 jaar al braaf je hra ingevuld zeker?quote:
[..]
Ik heb wel een eigen huis, al 25 jaar.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Van mij mogen ze het afschaffen als de loonbelasting ook omlaag gaat.
Anders is het gewoon een verkapte verzwaring voor mensen met een baan en huis. Vermoedelijk weer om die kanslozen te helpen.
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Anders is het gewoon een verkapte verzwaring voor mensen met een baan en huis. Vermoedelijk weer om die kanslozen te helpen.
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Niet speciaal, gewoon mijn belastingformulier. Maar ik heb liever betaalbaar wonen. Ik reken me niet rijk.quote:
[..]
En 25 jaar al braaf je hra ingevuld zeker?
Je helpt de bedrijven meer winst te maken en de rijken minder belasting te laten betalen. Het zijn de mensen tussen modaal en 2x modaal die het allemaal mogen betalen.quote:
Van mij mogen ze het afschaffen als de loonbelasting ook omlaag gaat.
Anders is het gewoon een verkapte verzwaring voor mensen met een baan en huis. Vermoedelijk weer om die kanslozen te helpen.
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Het zijn toch de schrijvende geniën die voor problemen zorgen?quote:
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Nee, de bedrijven die ieder kwartaal meer winst willen maken en de rijken die geen belasting willen betalen.quote:
[..]
Het zijn toch de schrijvende geniën die voor problemen zorgen?
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.quote:
[..]
Je helpt de bedrijven meer winst te maken en de rijken minder belasting te laten betalen. Het zijn de mensen tussen modaal en 2x modaal die het allemaal mogen betalen.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nee, die zijn er voor de burgers, niet de bedrijven. Dat is het verschil.quote:
[..]
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
De schrijvende geniën zijn toch de grootste afnemers/klanten van de bedrijven?quote:
[..]
Nee, de bedrijven die ieder kwartaal meer winst willen maken en de rijken die geen belasting willen betalen.
Lees jij je eigen bron wel? Ik vraag, ken jij een econoom die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden.quote:
[..]
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
En jij komt met een bron die stelt dat bij het wijzigen van de hypotheekrenteaftrek ook het aftrekken van box 3 meegenomen moet worden.
Ja nogal logisch. Ik vraag niet: is het verstandig om de hypotheekrenteaftrek zo hupsakee af te schaffen. Nee, ik stel (op aanraden van zo'n beetje alle economen) dat het slim is om de hypotheekrenteaftrek geleidelijk en slim af te bouwen.
Uit je eigen bron:
quote:zegt Tweede Kamerlid en fiscaal woordvoerder voor GroenLinks-PvdA Luc Stultiens in antwoord op vragen van het FD. Zijn partij heeft het CPB laten weten dat de hypotheekschuld in het toekomstige stelsel niet naar box 3 mag worden verplaatst.
quote:Ook hoogleraar economie van de publieke sector Raymond Gradus, voorstander van beëindiging van de
hypotheekrenteaftrek, vindt dat politici de weglek naar en de discrepantie met box 3 moeten aanpakken.
quote:Collega-Kamerlid en fiscaal woordvoerder namens het CDA Inge van Dijk zegt dat het afbouwen van de
hypotheekrenteaftrek niet op zichzelf staat en dat hierbij rekening zal moeten worden gehouden met andere
fiscale regelingen.
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.quote:
[..]
Nee, die zijn er voor de burgers, niet de bedrijven. Dat is het verschil.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Leuk eigen risico op 0 van mij mag het maar wie gaat het betalen.
Leuk een basisinkomen maar wie gaat het betalen dan?
Maar goed als iedereen even arm is, is er niemand rijk.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat ik moet betalen voor klaplopers zoals jij is al erg genoeg.quote:
[..]
De schrijvende geniën zijn toch de grootste afnemers/klanten van de bedrijven?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Kabinet: we moeten allemaal langer doorwerken
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Die zijn nu vooral voor de "vrouwen met een piemel" of "mannen met borsten". Oh ja en van de "witte mensen zijn racisten en moeten boeten voor de slavernijverleden".quote:
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Corporate translator
Je kan ook je dingen zelf regelen.quote:
Kabinet: we moeten allemaal langer doorwerken
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
Nog minder want werk inderdaad ook niet fulltime nu.
Dan rond 55ste lekker 3x per jaar vakantie ipv 2x.
Lekker 1x per jaar 4 weken usa en dan 2x per jaar spanje ipv 1x.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.quote:
[..]
Je kan ook je dingen zelf regelen.
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
En wij zijn nog niet eens 50.
Corporate translator
Prima toch maar kun je dus ook minder werken vermoedelijk.quote:
[..]
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.
En wij zijn nog niet eens 50.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wij werken vooral om te kunnen genieten. Later als wij ouder worden en minder mobiel en flexibel zijn kunnen we het aantal uren afbouwen.quote:
[..]
Prima toch maar kun je dus ook minder werken vermoedelijk.
En ja we bouwen dan ook minder pensioen op maar wij weten nu al dat wij die leeftijd niet gaan halen.
Corporate translator
De lagere en middenklasse, arbeidsongeschikten en zieken nog verder uitkleden.
En bedankt Nederlanders.
En bedankt Nederlanders.
"Pools are perfect for holding water"
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.quote:
[..]
Je kan ook je dingen zelf regelen.
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
Nog minder want werk inderdaad ook niet fulltime nu.
Dan rond 55ste lekker 3x per jaar vakantie ipv 2x.
Lekker 1x per jaar 4 weken usa en dan 2x per jaar spanje ipv 1x.
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?quote:
[..]
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Leuk eigen risico op 0 van mij mag het maar wie gaat het betalen.
Leuk een basisinkomen maar wie gaat het betalen dan?
Maar goed als iedereen even arm is, is er niemand rijk.
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Ik heb geen geloof.quote:
[..]
Dat ik moet betalen voor klaplopers zoals jij is al erg genoeg.
"Loont voor mij amper"quote:
[..]
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Heeft geen zin om met die gast in gesprek te gaan. Een neoliberale lul die er op kickt om naar beneden te schoppen.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
"Pools are perfect for holding water"
Wat is precies het punt dat je wil maken?quote:
[..]
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Ik zat mobiel en zie idd dat ik de verkeerde link heb gepost, mea culpa... Zal eens kijken of ik het verhaal terug kan vinden wat ik had willen posten...quote:
Lees jij je eigen bron wel? Ik vraag, ken jij een econoom die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden.
Hoe weet je dat nu al?quote:
[..]
Wij werken vooral om te kunnen genieten. Later als wij ouder worden en minder mobiel en flexibel zijn kunnen we het aantal uren afbouwen.
En ja we bouwen dan ook minder pensioen op maar wij weten nu al dat wij die leeftijd niet gaan halen.
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.quote:
[..]
Ik gun iedereen nu en in de toekomst de HRA en betaalbare huizen. Alleen is de HRA verworden tot iets wat te vuur en te zwaard bestreden moet worden want "slecht" en het is volgens de anti's de enige reden waarom de huizen zo duur zijn.
En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?quote:In Zweden bv. is in de jaren '90 de aftrek enorm beperkt (max 30%, he daar zitten wij ook ongeveer op) maar binnen een paar jaar waren de huizen duurder dan voor de beperking, in de steden zelfs 2 keer zo duur.
Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?quote:De HRA heeft maar een beperkte invloed op de huizenprijs. Schaarste, grondspeculanten etc. hebben veel meer invloed op de prijzen.
Wederom, kijk je je eigen bron wel?quote:Ja, een aantal oude afleveringen van Zembla maar doen nmm nog steeds opgeld:
Zembla Woningnood
Zembla de Heilige Hypotheekrente (alternatieve link mocht de eerste het niet doen)
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.quote:
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.
Komt bv. hier uit. Zijn wel meer bronnen te vinden maar dan moet ik ff zoeken. Deze heeft hem iig uitgesplitst naar regio.quote:En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?
In bv Malmo bv. waren de huizenprijzen een jaar of 12 na afschaffing/beperking ongeveer 2X zo duur (gecorrigeerd voor inflatie dus ongecorrigeerd zou het eerder zijn)... Maar toegegeven, een "paar jaar" is een beetje een te overdreven aanduiding. Neemt niet weg dat je in onderstaande grafieken kunt zien dat de afschaffing/berperking in HRA gezorgd heeft voor een scherpe daling in de huizenprijzen vanaf 1992 om vervolgens weer hard te stijgen. Kortom, de HRA heeft niet heel veel invloed op de prijs gehad.
Eens.quote:Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
Daar is niet echt een eenduidig antwoord op te geven, het IMF zegt het volgende:quote:Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?
Anderen zeggen dan weer dit:quote:Scrapping mortgage interest deduction won't cause significant house price drop: IMF
The potential abolition of the mortgage interest deduction in the Netherlands will likely have a price-dampening effect, but won’t cause home prices to suddenly fall sharply. This is the view of Marnix van Rij, the Dutch director of the International Monetary Fund (IMF). He stressed that the elimination of the tax benefit for homeowners must be gradual and part of a broader package of measures.
Maar door de bank genomen kun je wel stellen dat het afschaffen van de HRA een veel minder grote invloed heeft dan wat al die tegenstanders steeds lopen te verkondigen.quote:De hypotheekrenteaftrek stuwt huizenprijzen op
Van Hoek benadrukt dat de aftrek geen structurele, jaarlijkse prijsstijging veroorzaakt. Er is ooit een eenmalig opwaarts effect geweest, geschat op hooguit 10%. Factoren zoals de toegenomen arbeidsparticipatie van één naar anderhalf inkomen per huishouden hebben een veel grotere invloed gehad. De huizenprijzen in Nederland zijn vergelijkbaar met die in stedelijke regio’s in Duitsland of Frankrijk, waar géén hypotheekrenteaftrek bestaat.
Ja duh...quote:Wederom, kijk je je eigen bron wel?
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
En alsof iedereen even 6 ton in een matras heeft zitten en geen hypotheek hoeft af te sluiten ofzo...
Ook weer onderdeel van een veel breder pakket maatregelen en geen hurdur afschaffen. En is er ook zo'n vergelijking voor alle Nederlanders met de genoemde landen? Dus ook de huurders? Want "tax relief measures" beperken zich niet alleen tot huizenkopers natuurlijk.quote:Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
[ afbeelding ]
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Maar goed, er zijn verschillende visies op de HRA en de invloed op daarvan op de markt.
Zie ook mijn eerdere antwoord. Overigens is dit wel vaker op Fok! besproken maar er kan niet meer zover teruggezocht worden.quote:Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 14:52:25 ]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:quote:
[..]
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
Wat is dit nou weer voor absurd voorbeeld?quote:
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Of is het weer eens afgunst en vind je het allemaal niet "eerlijk" omdat rijk ofzo?
Uh wat? Waren er maar voldoende huizen van drie ton... Daar zit oa juist het probleem he. Starters zouden willen dat ze voor een ton of 3 een fatsoenlijke woning kunnen krijgen... Drie ton was 15 jaar geleden het gemiddelde voor starters.quote:Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen.
Ja, en onderaan de streep kan iedereen minder lenen en zal je besteedbaar inkomen na aflossing/rente ongeveer gelijk blijven... Kortom, het huis blijft nog net zo onbereikbaar.quote:En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 18:25:35 ]
Het is eigenlijk gewoon een vervolg van het neoliberale beleid wat we al hadden. Eigenlijk heeft het ook geen zin om te stemmen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Veel mensen werken dan ook parttime.quote:
[..]
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Want dat is de enige reden niet dat levensstandaard verhoogd is.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 01-02-2026 17:48:23 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Optie C, ik verstrek een hypotheek aan mezelf uit mijn BV. Geen belastingvoordeel maar het stelt je wel in staat om 5 mio uit je BV te gebruiken voor privegebruik zonder dat je erover hoeft af te rekenen.quote:
[..]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:56:13 ]
graag op anoniem
Niemand verplicht ze om meer te werken.quote:
[..]
"Loont voor mij amper"
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wanneer behoor je tot de rijken?quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
[..]
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
HRA moet je gewoon langzaam (zeg 20 jaar) stukje bij beetje afschaffen, omdat het een maatregel is die geen nut meer heeft. Maar het is ook onzin dat de huizenprijzen zouden dalen als je de HRA direct afschaft, genoeg voorbeelden uit andere landen waarin je kan zien dat afschaffing HRA helemaal niet zo'n effect heeft.
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
graag op anoniem
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.quote:
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!quote:
[..]
Want dat is de enige reden noet dat levensstandaard verhoogd is.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Zo kan hij wel weer.
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!quote:
[..]
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.
Ik ben 1 van die 14 miljardairs.quote:
[..]
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!
Precies, daarom ben je er zo op tegen!quote:
Of wil je beweren, dat je je geld met liefde weggeeft om anderen steeds rijker te maken?
Meh. Zeer matige respons.quote:
[..]
Niemand verplicht ze om meer te werken.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik zeg juist niet elk jaar die nieuwste telefoon halen maar veel doen dat wel.quote:
[..]
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
Tuurlijk ene heeft meer geluk in leven dan een ander dat is natuurlijk gewoon zo.
Maar veel is ook een gevolg van gewoon keuzes die iemand maakt en de ene maakt betere keuzes dan een ander.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?quote:
[..]
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?
Zo kan hij wel weer.
Door op de snelweg te gaan zitten?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.quote:
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.quote:
[..]
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?
Door op de snelweg te gaan zitten?
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.quote:
[..]
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Op jezelf gaan is ook een onderdeel van je ontwikkeling. Dat die keuze er nu eigenlijk niet is, is kwalijk.quote:
[..]
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar ik geloof je sprookjes van links niet.quote:
[..]
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.
Nogmaals definieer rijk en vanaf welk inkomen zou je 75% belasting moeten betalen?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Men is rijk als men voldoende mobiliteit heeft. Dat betekent niet alleen dat men zich vrij kan verplaatsen, maar ook dat men toegang heeft tot kansen, mensen en plekken die het leven verrijken.quote:
Mobiliteit opent deuren die anders gesloten zouden blijven en geeft een gevoel van autonomie en waardigheid.
Wie zich kan bewegen zonder belemmeringen, ervaart een vorm van rijkdom die verder gaat dan materiële bezittingen.
Terwijl juist de starters het meest profiteren van de HRA, maar ja dat bekt schijnbaar allemaal niet zo lekker...quote:
HRA moet je gewoon langzaam (zeg 20 jaar) stukje bij beetje afschaffen, omdat het een maatregel is die geen nut meer heeft. Maar het is ook onzin dat de huizenprijzen zouden dalen als je de HRA direct afschaft, genoeg voorbeelden uit andere landen waarin je kan zien dat afschaffing HRA helemaal niet zo'n effect heeft.
Raboquote:Ondanks de lagere toekomstige aankoopprijs van woningen neemt de betaalbaarheid van koopwoningen voor potentiële koopstarters naar verwachting iets af als de HRA wordt afgeschaft. Koopstarters hebben namelijk op dit moment het meeste profijt van de HRA (zie figuur 3). De lagere toekomstige aankoopprijs compenseert het verlies van de HRA niet volledig: de verwachte lagere aankoopprijs van koopwoningen is juist het gevolg van huizenkopers die afhaken.
Eur.nlquote:In de huidige politieke discussie over de hypotheekrenteaftrek wordt vaak gesteld dat het afbouwen van de regeling starters zou helpen om meer kansen te krijgen op de woningmarkt. Matthijs Korevaar, universitair hoofddocent aan Erasmus School of Economics, kijkt daar kritisch naar. Volgens hem profiteren juist koopstarters met lagere inkomens het meest van de hypotheekrenteaftrek, omdat zij relatief veel rente aftrekken in verhouding tot hun inkomen.
Men is dan ook meer op basis van emotie een tegenstander van de HRA. Dat merk je aan alles, t/m het een "villasubisidie" noemen aan toe.quote:Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
Nou, jij bent niet rijk. En ik heb het niet over 75% gehad.quote:
[..]
Ja maar ik geloof je sprookjes van links niet.
Nogmaals definieer rijk en vanaf welk inkomen zou je 75% belasting moeten betalen?
Maar jij bent een groot "profiteur" van de HRA en je hebt je schaapjes op het droge, dus na jou de zondvloed he vuige boomer!!!quote:
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Hebben alle burgers er evenveel voordeel van, of alleen de huiseigenaren? En heeft Jan Modaal er net zo'n groot voordeel van als die villabezitter?quote:
[..]
Terwijl juist de starters het meest profiteren van de HRA, maar ja dat bekt schijnbaar allemaal niet zo lekker...
[..]
Rabo
[..]
Eur.nl
[..]
Men is dan ook meer op basis van emotie een tegenstander van de HRA. Dat merk je aan alles, t/m het een "villasubisidie" noemen aan toe.
De VVD is sterk gekant tegen dingen die inkomensafhankelijk zijn en de HRA is 1 van de dingen die dat in hun ogen weer wat rechttrekt.
Hebben alle burgers evenveel voordeel van de kinderbijslag? Hebben alle burgers eveneveel voordeel van huursubsidie? Hebben alle burgers evenveel voordeel van de zorgtoeslag? Hebben alle burgers evenveel belastingteruggave? Heeft een eenverdiener belastingtechnisch net zoveel voordeel als tweeverdieners? Etc. etc.quote:
Hebben alle burgers er evenveel voordeel van, of alleen de huiseigenaren? En heeft Jan Modaal er net zo'n groot voordeel van als die villabezitter?
En verhoudingsgewijs heeft Jan Modaal er een groter voordeel van ja.
Nogmaals, het is pure afgunst dus.
Ons hele fucking belasting- en toeslagenstelsel is inkomensafhankelijk...quote:De VVD is sterk gekant tegen dingen die inkomensafhankelijk zijn en de HRA is 1 van de dingen die dat in hun ogen weer wat rechttrekt.
Ben ik het ook wel mee eens maar situatie is nu zo dat je daarvoor ontzettend in de schulden moet steken.quote:
[..]
Op jezelf gaan is ook een onderdeel van je ontwikkeling. Dat die keuze er nu eigenlijk niet is, is kwalijk.
Dat is wel een keuze die ik niet zou doen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat ben ik met je eens hoor. Dat is het echt niet waard, maar ik vind het vooral een teken van systemisch falend beleid over het grote plaatje. Dit is niet alleen een verneukte woningmarkt namelijk.quote:
[..]
Ben ik het ook wel mee eens maar situatie is nu zo dat je daarvoor ontzettend in de schulden moet steken.
Dat is wel een keuze die ik niet zou doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Alleen ben ik geen boomer maar van eind jaren 80.quote:
[..]
Maar jij bent een groot "profiteur" van de HRA en je hebt je schaapjes op het droge, dus na jou de zondvloed he vuige boomer!!!
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Correct. Maar het afschaffen van de HRA lost dat allemaal op! Ofzo...quote:
Dat ben ik met je eens hoor. Dat is het echt niet waard, maar ik vind het vooral een teken van systemisch falend beleid over het grote plaatje. Dit is niet alleen een verneukte woningmarkt namelijk.
Schaarste, grondprijzen, tweeverdienersmaatschappij, speculanten, etc. etc.
HRA is in een gezonde woningmarkt al een twijfelachtige constructie -in de huidige woningmarkt is het een katalysator. Alleen zal het afschaffen van HRA niet magisch alle problemen oplossen. Sterker nog, zonder daadwerkelijk het hele belastingstelsel te hervormen (waar het ook wel een beetje tijd voor is) dient het weinig nut.quote:
[..]
Correct. Maar het afschaffen van de HRA lost dat allemaal op! Ofzo...
Schaarste, grondprijzen, tweeverdienersmaatschappij, speculanten, etc. etc.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De HRA heeft er iig voor gezorgd dat ook Jan de Arbeider een woning kon kopen. Daarbij was het initieel natuurlijk een compensatie ivm het huurwaardeforfait.quote:
HRA is in een gezonde woningmarkt al een twijfelachtige constructie -in de huidige woningmarkt is het een katalysator. Alleen zal het afschaffen van HRA niet magisch alle problemen oplossen. Sterker nog, zonder daadwerkelijk het hele belastingstelsel te hervormen (waar het ook wel een beetje tijd voor is) dient het weinig nut.
En idd, het is bv. toch ook niet te verkopen dat een eenverdiener zo'n 7 tot 8 keer meer belasting betaalt dan tweeverdieners met een gelijk verzamelinkomen?
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 20:04:16 ]
Dat ben ik met jou eens maar dat is de situatie.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor. Dat is het echt niet waard, maar ik vind het vooral een teken van systemisch falend beleid over het grote plaatje. Dit is niet alleen een verneukte woningmarkt namelijk.
Kun je twee dingen doen aanpassen of gewoon kop in zand schulden, schulden en dan klagen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik ben inderdaad niet rijk.quote:
[..]
Nou, jij bent niet rijk. En ik heb het niet over 75% gehad.
Maar kan het nu even niet vinden de bron maar las een keer dat ik bij best betaalde 7% behoor.
Oftewel waar ga je vandaan halen bij de grootste 2% ?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En hoe wil je dat dan aanpakken? Alle sociale en collectieve dingen schrappen? Ieder voor zich en een vlaktaks van maximaal 10%?quote:
[..]
Dat ben ik met jou eens maar dat is de situatie.
Kun je twee dingen doen aanpassen of gewoon kop in zand schulden, schulden en dan klagen.
Niemand beweert hier dat de hypotheekrenteaftrek een magische knop is. Je maakt er een stropop van, je vervormt de argumenten.quote:
[..]
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.
Er wordt door de deskundigen gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de huizenprijzen kunstmatig opvoert. Dit kost de overheid geld dat beter besteed zou kunnen worden. Bijvoorbeeld door werk lonender te maken.
Je maakt inderdaad van 1991-2012 een paar jaar...quote:Komt bv. hier uit. Zijn wel meer bronnen te vinden maar dan moet ik ff zoeken. Deze heeft hem iig uitgesplitst naar regio.
In bv Malmo bv. waren de huizenprijzen een jaar of 12 na afschaffing/beperking ongeveer 2X zo duur (gecorrigeerd voor inflatie dus ongecorrigeerd zou het eerder zijn)... Maar toegegeven, een "paar jaar" is een beetje een te overdreven aanduiding. Neemt niet weg dat je in onderstaande grafieken kunt zien dat de afschaffing/berperking in HRA gezorgd heeft voor een scherpe daling in de huizenprijzen vanaf 1992 om vervolgens weer hard te stijgen. Kortom, de HRA heeft niet heel veel invloed op de prijs gehad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar over Zweden, je had daar begin jaren negentig economische problemen, daar kwam dan een snelle afschaffing van de hypotheekrenteaftrek bovenop. Dit leidde tot een schok, maar daarna kwam ook weer een snel herstel (met een stijging van de huizenprijzen).
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fresearch.vu.nl%2Fquote:Voor afbouw van de hypotheekrenteaftrek is dit een uitstekend moment
(...)
Twee Europese voorbeelden worden vaak genoemd: Zweden en het Verenigd Koninkrijk. Ze laten het belang van timing zien, legt hoogleraar stedelijke economie en vastgoed Hans Koster van de Vrije Universiteit uit. “Zweden bouwde de aftrek abrupt af toen de huizenprijzen al aan het dalen waren en de rente hoog was. Het effect was daardoor heel sterk, de financiële gevolgen voor eigenaren waren groot en de huizen daalden sterk in waarde. Dat verergerde de economische crisis. In het Verenigd Koninkrijk deden ze het tussen 1988 en 2000 in rustiger tempo. Dat scheelde aan het eind iets van 10 procent in de woningwaarde, maar over die termijn hebben weinig mensen dat gemerkt.”
Zelfs in Zweden heeft de woningmarkt zich uiteindelijk hersteld. “En in Nederland zou het moment veel gunstiger zijn”, zegt Koster. “De huizenprijzen stijgen juist sterk en de rente is in historisch perspectief laag. Als die prijsstijging over een wat langere periode met 8 tot 10 procent wordt gedempt, zoals het CPB inschat, is dat voor iedereen goed te dragen.”
Wie zijn die anderen? Wie is Van Hoek? Deze man wordt als deskundige opgevoerd, maar wordt niet geïntroduceerd. Wel zien we dat die informatie van de website van Zagers Makelaars en Taxateurs komt.quote:Daar is niet echt een eenduidig antwoord op te geven, het IMF zegt het volgende:
[..]
Anderen zeggen dan weer dit:
[..]
Aangezien een makelaar een percentage van de totale koopsom verdient bij de verkoop van een huis, heeft zo iemand natuurlijk liever dure, dan goedkope huizen.
Je hebt dus ook mensen die erg rijk zijn. Die zo zonder hypotheek een huis kunnen kopen. Toch kopen ze het liever met hypotheek, vanwege de fiscale voordelen.quote:Ja duh...
En alsof iedereen even 6 ton in een matras heeft zitten en geen hypotheek hoeft af te sluiten ofzo...
Dan heb je dus een slecht systeem. Ten eerste zou je helemaal niet moeten willen dat burgers zich massaal diep in de schulden steken. En ten tweede trekt de overheid geld uit, voor mensen die het eigenlijk niet nodig hebben.
Je hebt een hele rij deskundigen. Bijvoorbeeld van het OESO en het IMF die alle nadelen van de huidige hra benoemen. En aan de andere kant heb je Van Hoek, van Zagers Makelaars en Taxateurs.quote:Maar goed, er zijn verschillende visies op de HRA en de invloed op daarvan op de markt.
Ik maak daar geen stropop van, waarom loopt iedereen dan zo te oreren dat het afgeschaft dient te worden. Kap daar dan ook gewoon mee.quote:
Niemand beweert hier dat de hypotheekrenteaftrek een magische knop is. Je maakt er een stropop van, je vervormt de argumenten.
Er wordt door de deskundigen gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de huizenprijzen kunstmatig opvoert. Dit kost de overheid geld dat beter besteed zou kunnen worden. Bijvoorbeeld door werk lonender te maken.
Met de toevoeging, "gecorrigeerd naar inflatie"... Maar goed, de grafieken spreken voor zich lijkt me. Schaarste is in Zweden net als hier het grootste probleem.quote:Je maakt inderdaad van 1991-2012 een paar jaar...
Dus?quote:Maar over Zweden, je had daar begin jaren negentig economische problemen, daar kwam dan een snelle afschaffing van de hypotheekrenteaftrek bovenop. Dit leidde tot een schok, maar daarna kwam ook weer een snel herstel (met een stijging van de huizenprijzen).
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fresearch.vu.nl%2F
Ach, het IMF zwamt ook maar wat toch? En ze zuigen die cijfers echt niet uit hun duim.quote:Wie zijn die anderen? Wie is Van Hoek? Deze man wordt als deskundige opgevoerd, maar wordt niet geïntroduceerd. Wel zien we dat die informatie van de website van Zagers Makelaars en Taxateurs komt.
Aangezien een makelaar een percentage van de totale koopsom verdient bij de verkoop van een huis, heeft zo iemand natuurlijk liever dure, dan goedkope huizen.
Ah, alleen IK mag van de regelgeving gebruik maken, anderen die het net wat beter hebben dan mij mogen dat uiteraard niet. En de overheid trekt nergens geld voor uit, laat maar zien op de rijksbegroting waar de HRA staat weggeschreven.quote:Je hebt dus ook mensen die erg rijk zijn. Die zo zonder hypotheek een huis kunnen kopen. Toch kopen ze het liever met hypotheek, vanwege de fiscale voordelen.
Dan heb je dus een slecht systeem. Ten eerste zou je helemaal niet moeten willen dat burgers zich massaal diep in de schulden steken. En ten tweede trekt de overheid geld uit, voor mensen die het eigenlijk niet nodig hebben.
Maar goed, voortaan iedereen maar handje contantje een huis betalen... Eens kijken hoe dat uitpakt.
Heb je dat artikel van de IMF gemist of wat?quote:Je hebt een hele rij deskundigen. Bijvoorbeeld van het OESO en het IMF die alle nadelen van de huidige hra benoemen. En aan de andere kant heb je Van Hoek, van Zagers Makelaars en Taxateurs.
Waarom iedereen zo loopt te oreren? Omdat die hypotheekrenteaftrek gewoon slecht is voor de economie.quote:
[..]
Ik maak daar geen stropop van, waarom loopt iedereen dan zo te oreren dat het afgeschaft dient te worden. Kap daar dan ook gewoon mee.
DNB wil hogere vermogensbelasting en afbouw hypotheekrenteaftrek
In veel landen, en dan vooral steden, zijn de huizenprijzen hoog. Nederland is in Europa echter wel extreem. Bovendien zijn huizenprijzen hier niet alleen te hoog in de steden, maar door het hele land.quote:Met de toevoeging, "gecorrigeerd naar inflatie"... Maar goed, de grafieken spreken voor zich lijkt me. Schaarste is in Zweden net als hier het grootste probleem.
Kijk maar eens op een Zweeds alternatief voor Funda, in Zweden zijn veel meer voordelige woningen te vinden dan in Nederland.
Wederom lijk jij je eigen bronnen niet te bekijken. Het IMF is voorstander van het aanpassen van de hypotheekrenteaftrek. Wel moet dit stapsgewijs en moet er gekeken worden naar de overige wetgeving, maar dat is gewoon logisch.quote:Ach, het IMF zwamt ook maar wat toch? En ze zuigen die cijfers echt niet uit hun duim.
Ik bedoel, waarom moeten we een regel hebben die mensen laat lenen (waaraan de overheid meebetaalt) als dat helemaal niet nodig is?quote:Ah, alleen IK mag van de regelgeving gebruik maken, anderen die het net wat beter hebben dan mij mogen dat uiteraard niet.
Wederom, niemand stelt dit voor.quote:Maar goed, voortaan iedereen maar handje contantje een huis betalen... Eens kijken hoe dat uitpakt.
En voor dit soort spaarzame en oppassende mensen wordt de "plukze-wetgeving" verder geperfectioneerd.quote:
[..]
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.
En wij zijn nog niet eens 50.
Onze overheid weet je vast wel te vinden.
-
Maar gelukkig laten ze de influx van kansloze asielmigranten ongemoeid. Dat kost ons weliswaar iedere week ca. 1 miljard maar een kniesoor die daar op let.quote:
De lagere en middenklasse, arbeidsongeschikten en zieken nog verder uitkleden.
En bedankt Nederlanders.
-
Alleen het VK heeft de prijzen meer weten op te pompen.quote:
Dit soort grafieken zeggen toch genoeg? VK, afbouw HRA vanaf ergens in de jaren '70.
[ afbeelding ]
Jammer dat België er niet bij staat, België is voor ons een buurland, en zit ook in de EU.
Van mij mag er een sociaal vangnet maar ik wil dan bezuinigen op thema's bij links niet zo geliefd.quote:
[..]
En hoe wil je dat dan aanpakken? Alle sociale en collectieve dingen schrappen? Ieder voor zich en een vlaktaks van maximaal 10%?
Bezuinigen op de asiel industrie ontwikkelingshulp etc.
Eerste 25 tot 30k loonbelasting vrij en stoppen met geld rondpompen subsidies.
Waarom gaan we iemand loonbelasting laten betalen als die andersom weer huur subsidie etc ontvangt.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nu nog de minimumlonen en uitkeringen oprekken tot het niveau dat je er dan ook van kan leven. Maar dan denk jij natuurlijk:quote:
[..]
Van mij mag er een sociaal vangnet maar ik wil dan bezuinigen op thema's bij links niet zo geliefd.
Bezuinigen op de asiel industrie ontwikkelingshulp etc.
Eerste 25 tot 30k loonbelasting vrij en stoppen met geld rondpompen subsidies.
Waarom gaan we iemand loonbelasting laten betalen als die andersom weer huur subsidie etc ontvangt.
"Rot op met je verhoging van het minimumloon en de uitkeringen! Ik moet er hard voor werken en dan zouden zij dat gratis krijgen? Ik ga dan 50% inflatie moeten betalen? OVER MIJN LIJK!"
Verhoging uitkeringen ben ik inderdaad op tegen die luie profiteurs gaan maar werken.quote:
[..]
Nu nog de minimumlonen en uitkeringen oprekken tot het niveau dat je er dan ook van kan leven. Maar dan denk jij natuurlijk:
"Rot op met je verhoging van het minimumloon en de uitkeringen! Ik moet er hard voor werken en dan zouden zij dat gratis krijgen? Ik ga dan 50% inflatie moeten betalen? OVER MIJN LIJK!"
“Bijna 60% van de nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog afhankelijk van een bijstandsuitkering.”.
Over minimumloon kun je discussiëren ja ze werken en ze mogen van mij ook 30 euro per uur krijgen.
Echter gaat het brood ook van 2 na 5 euro en het huis van 5 ton na 9 ton.
Als ah meer salaris moet betalen gaan de prijzen omhoog.
Of denk je soms dat het tegenovergestelde gaat gebeuren
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Kortom, jij hebt het goed, en om het zo te houden krijgt de rest geen cent extra. Het enige waar met jouw over te praten valt zijn lageren belastingen en lagere uitkeringen. En iedereen zonder rijke ouders blijft maar lekker thuis wonen.quote:
[..]
Verhoging uitkeringen ben ik inderdaad op tegen die luie profiteurs gaan maar werken.
“Bijna 60% van de nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog afhankelijk van een bijstandsuitkering.”.
Over minimumloon kun je discussiëren ja ze werken en ze mogen van mij ook 30 euro per uur krijgen.
Echter gaat het brood ook van 2 na 5 euro en het huis van 5 ton na 9 ton.
Als ah meer salaris moet betalen gaan de prijzen omhoog.
Of denk je soms dat het tegenovergestelde gaat gebeuren
Hoeveel moet ik inleveren dan?quote:
[..]
Kortom, jij hebt het goed, en om het zo te houden krijgt de rest geen cent extra. Het enige waar met jouw over te praten valt zijn lageren belastingen en lagere uitkeringen. En iedereen zonder rijke ouders blijft maar lekker thuis wonen.
Is het asociaal dat ik dik 11k uitgeef aan een vakantie naar de USA omdat iemand anders voor minimumloon werkt?
Is het asociaal dat ik auto in bezit heb zelf gekocht eerste eigenaar en andere tweehands moeten kopen?
Zo kan ik wel doorgaan.
Daarbij kom ik absoluut niet uit een rijk gezin mijn ouders hadden geen koophuis en moesten elke maand weer puzzelen om het einde vd maand te halen dus wat al dan wel of niet bereikt heb, heb ik zelf gedaan of is dat ook asociaal?
Jij klinkt eerder als iemand die uit een rijk gezin komt het ook nu goed voor elkaar heeft en ondertussen probeert te deugen.
Iets met links lullen rechts vullen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wie zegt er dat jij moet inleveren? Ik niet. Jij bent niet rijk en gewoon een hardwerkende Nederlander. Jij krijgt alleen voordelen van een linkse regering.quote:
[..]
Hoeveel moet ik inleveren dan?
Is het asociaal dat ik dik 11k uitgeef aan een vakantie naar de USA omdat iemand anders voor minimumloon werkt?
Is het asociaal dat ik auto in bezit heb zelf gekocht eerste eigenaar omdat andere tweehands moeten kopen?
Zo kan ik wel doorgaan.
Daarbij kom ik absoluut niet uit een rijk gezin mijn ouders hadden geen koophuis en moesten elke maand weer puzzelen om het einde vd maand te halen dus wat al dan wel of niet bereikt heb, heb ik zelf gedaan of is dat ook asociaal?
En dat geld verdien je allemaal als acteur in 'goede tijden slechte tijden'?quote:
[..]
Hoeveel moet ik inleveren dan?
Is het asociaal dat ik dik 11k uitgeef aan een vakantie naar de USA omdat iemand anders voor minimumloon werkt?
Is het asociaal dat ik auto in bezit heb zelf gekocht eerste eigenaar en andere tweehands moeten kopen?
Zo kan ik wel doorgaan.
Daarbij kom ik absoluut niet uit een rijk gezin mijn ouders hadden geen koophuis en moesten elke maand weer puzzelen om het einde vd maand te halen dus wat al dan wel of niet bereikt heb, heb ik zelf gedaan of is dat ook asociaal?
Eerste ben ik met je eens.quote:
[..]
Wie zegt er dat jij moet inleveren? Ik niet. Jij bent niet rijk en gewoon een hardwerkende Nederlander. Jij krijgt alleen voordelen van een linkse regering.
Laatste niet anders had ik er wel op gestemd.
Geloof niks van die linkse sprookjes.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wat maakt het uit hoe ik het verdien?quote:
[..]
En dat geld verdien je allemaal als acteur in 'goede tijden slechte tijden'?
Maar blijkbaar wil je t weten het is IT.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En daarom stemmen de meeste mensen tegen hun eigen belang in. Al heel lang.quote:
[..]
Eerste ben ik met je eens.
Laatste niet anders had ik er wel op gestemd.
Geloof niks van die linkse sprookjes.
Want, als het veel beter voor je zou zijn om links te stemmen, dan zou je het al je hele leven fout hebben gedaan! En jij maakt geen fouten!
En dus is het allemaal de schuld van de buitenlanders.
Vooral van de moslims dat je het weet.quote:
[..]
En daarom stemmen de meeste mensen tegen hun eigen belang in. Al heel lang.
Want, als het veel beter voor je zou zijn om links te stemmen, dan zou je het al je hele leven fout hebben gedaan! En jij maakt geen fouten!
En dus is het allemaal de schuld van de buitenlanders.
Gelukkig weten ze bij slim links echt hoe alle problemen verdwijnen.
Inclusief massa immigratie.
Regenboog mensen iedereen one big family.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Discussiëren met jou is als praten tegen een muur, dus ik ga me de moeite besparen. Droom lekker verderquote:
[..]
Vooral van de moslims dat je het weet.
Gelukkig weten ze bij slim links echt hoe alle problemen verdwijnen.
Inclusief massa immigratie.
Regenboog mensen iedereen one big family.
Heb hetzelfde met jou.quote:
[..]
Discussiëren met jou is als praten tegen een muur, dus ik ga me de moeite besparen. Droom lekker verder
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Maar ik heb geen witte privileges. Ik zoek dingen uit, ik weet niet van te voren dat iedereen moet doen wat ik wil.quote:
Als overal ter wereld consequent echt links beleid was gevoerd, zouden veel minder mensen gedwongen zijn geweest hun huis, hun land en hun gemeenschap te verlaten.quote:
Gelukkig weten ze bij slim links echt hoe alle problemen verdwijnen.
In zo’n politieke en sociale werkelijkheid had sociale cohesie niet alleen kunnen groeien, maar zich kunnen verdiepen tot een vanzelfsprekende basis van het samenleven.
En juist doordat mensen zich gehoord, beschermd en verbonden hadden gevoeld, was er veel meer ruimte ontstaan om met elkaar te praten, conflicten vreedzaam op te lossen en gezamenlijk richting te geven aan de toekomst.
HRA moet gewoon worden afgebouwd. Sociale woningbouw zou moeten worden afgebouwd. AOW zou moeten worden afgebouwd. Kijk, dan komt er echt geld vrij in de maatschappij.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En waaraan wordt dat vrijgekomen geld dan besteed?quote:
HRA moet gewoon worden afgebouwd. Sociale woningbouw zou moeten worden afgebouwd. AOW zou moeten worden afgebouwd. Kijk, dan komt er echt geld vrij in de maatschappij.
Waar laat je de doelgroep dan?quote:
Sociale woningbouw zou moeten worden afgebouwd.
Ergens onder een brug?
Tot hun vijftigste bij pa & ma?
Die hebben ons allang gevonden met hun jaloeziebelastingen. Want het is immers niet eerlijk, vinden ze, dat mensen zoals mijn vrouw en ik hard werken, spaarzaam zijn en goed met hun geld omgaan, terwijl luie Piet in de bijstand dat niet doet.quote:
[..]
En voor dit soort spaarzame en oppassende mensen wordt de "plukze-wetgeving" verder geperfectioneerd.
Onze overheid weet je vast wel te vinden.
Ik betaal met plezier belasting om iemand die ziek is van een uitkering te voorzien, maar ik baal van de mensen die misbruik maken van het systeem.
Omdat ik mijzelf wel goed genoeg ken.quote:
Corporate translator
Wat houd jouw plaatje in eigenlijk?quote:
[..]
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.
[..]
En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?
Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
[..]
Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?
[..]
Wederom, kijk je je eigen bron wel?
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
[ afbeelding ]
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
Corporate translator
Aan belastingverlaging natuurlijk.quote:
[..]
En waaraan wordt dat vrijgekomen geld dan besteed?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nou met afbouwen bedoel ik vooral dat in de eerste tijd geen nieuwe mensen meer naar een sociale huurwoning mogen. Daarna kun je inderdaad ook beslissen om de bestaande sociale woningen te verkopen en de woningmarkt volledig vrij te geven.quote:
[..]
Waar laat je de doelgroep dan?
Ergens onder een brug?
Tot hun vijftigste bij pa & ma?
Je moet wel begrijpen dat deze huren decennia lang door de overheid laag gehouden en bekostigd zijn. En dat mensen kapotgesubsidieerd zijn om, vaak in hun eentje, in dit soort woningen te wonen. Dat is een onhoudbare situatie in een land met een gigantische woningcrisis.
Je ontkomt er dus niet aan dat mensen vaker woningen zullen moeten delen met hun partner, vrienden en zeker hun familie. Dat mensen onder een brug terechtkomen is echt een illusie, want dat gebeurt in de meeste andere landen ook niet.
Daar staat wel tegenover dat het huren van een woning in de vrije sector veel en veel makkelijker zal worden als de sociale woningbouw is afgebouwd. Je moet de sociale woningbouw natuurlijk wel afbouwen tegelijk met andere zeer schadelijke overheidsregelingen. Zo moeten de huren in de vrije sector weer volledig worden vrijgegeven, moet de HRA worden afgebouwd en moet bouwen veel en veel makkelijker worden gemaakt, zodat iedereen op eigen grond heel eenvoudig een woning kan bouwen en verhuren of verkopen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Zoals altijd voor de werkendenquote:
[..]
Voor welke groep(en) zijn die belastingverlaging dan?
Inkomstenbelasting omlaag. Vermoedelijk kan die omlaag richting 15 tot maximaal 25% als je de genoemde kostenposten afschaft.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Als jij gaat bezuinigen, dan hebben de werkenden toch geen royaal betalende consumenten meer voor hun producten?quote:
[..]
Zoals altijd voor de werkenden
Inkomstenbelasting omlaag. Vermoedelijk kan die omlaag richting 15 tot maximaal 25% als je de genoemde kostenposten afschaft.
Zo kan het niet, want BBB gaat zich niet meewerkend opstellen door het stikstof speerpunt van het kabinet.quote:
Ook hardop gelachen dat het geradicaliseerde BBB gematigd rechts wordt genoemd door deze clown.
Tuurlijk witte privileges zelfde gejank altijd van links tuig zeg mij welke privileges ik heb die andere Nederlanders niet hebben?quote:
[..]
Maar ik heb geen witte privileges. Ik zoek dingen uit, ik weet niet van te voren dat iedereen moet doen wat ik wil.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Jawel?quote:
[..]
Als jij gaat bezuinigen, dan hebben de werkenden toch geen royaal betalende consumenten meer voor hun producten?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hier zie je verschillende landen en de kosten van maatregelen.quote:
- Blauw, maatregelen voor belastingvermindering
- Groen, subsidies aan huizenkopers
- Rood, gesubsidieerde hypotheken en garanties voor huizenkopers
Maar wat gebeurd er dan bij blauw. Bij belastingvermindering stijgt het GDP? En bij groen en rood niet of zo?quote:
[..]
Hier zie je verschillende landen en de kosten van maatregelen.
- Blauw, maatregelen voor belastingvermindering
- Groen, subsidies aan huizenkopers
- Rood, gesubsidieerde hypotheken en garanties voor huizenkopers
[ afbeelding ]
Corporate translator
Dat is het percentage van het BBP dat gebruikt wordt om het kopen van een huis te stimuleren.quote:
[..]
Maar wat gebeurd er dan bij blauw. Bij belastingvermindering stijgt het GDP? En bij groen en rood niet of zo?
Normaal gesproken betekent een stijgend BBP dat er meer diensten of producten verkocht worden, nu wordt het gewoon bereikt omdat de huizenprijzen stijgen.
Het privilege om overal de schuld van te krijgen.quote:
[..]
Tuurlijk witte privileges zelfde gejank altijd van links tuig zeg mij welke privileges ik heb die andere Nederlanders niet hebben?
Ach zolang links het asiel en integratie probleem blijft ontkennen, hebben ze bloed aan hun handen.quote:
[..]
Het privilege om overal de schuld van te krijgen.
Wat mij altijd opvalt is dat vooral vrouwen opkomen voor personen en groepen (asielzoekers, palestijnen etc) die de vrouw als minderwaardig zien. Hoe is dat in godesnaam mogelijk?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Vrouwen zijn veel socialer dan mannen, zeker rechtse mannen. Die komen voor iedereen op.quote:
[..]
Ach zolang links het asiel en integratie probleem blijft ontkennen, hebben ze bloed aan hun handen.
Wat mij altijd opvalt is dat vooral vrouwen opkomen voor personen en groepen (asielzoekers, palestijnen etc) die de vrouw als minderwaardig zien. Hoe is dat in godesnaam mogelijk?
Precies zelfs voor volk dat vrouwen overduidelijk onderdrukt dat is dan slim linksquote:
[..]
Vrouwen zijn veel socialer dan mannen, zeker rechtse mannen. Die komen voor iedereen op.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nee, dat is empathie.quote:
[..]
Precies zelfs voor volk dat vrouwen overduidelijk onderdrukt dat is dan slim links
Als hier jarenlang stelselmatig en op grote schaal misbruik van wordt gemaakt, dan zou ik het eerder naïef, goedgelovig, eigenwijs en hardnekkig noemen.quote:
[..]
Vrouwen zijn veel socialer dan mannen, zeker rechtse mannen. Die komen voor iedereen op.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, vrouwen missen het killer instinct van een echte kerel die stijf staat van de testosteron.quote:
[..]
Als hier jarenlang stelselmatig en op grote schaal misbruik van wordt gemaakt, dan zou ik het eerder naïef, goedgelovig, eigenwijs en hardnekkig noemen.
Je praat nu over de immigranten?quote:
[..]
Ja, vrouwen missen het killer instinct van een echte kerel die stijf staat van de testosteron.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, over de harde rechtse kern hier.quote:
[..]
Je praat nu over de immigranten?
Kast homo gespot is je vrouw geen dekmantel?quote:
[..]
Ja, vrouwen missen het killer instinct van een echte kerel die stijf staat van de testosteron.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
?quote:
[..]
Kast homo gespot is je vrouw geen dekmantel?
Nee, het is meer, dat je bij bepaalde groepen, zoals voetbalsupporters, vaak ziet dat de intelligentie omgekeerd evenredig is aan het testosterongehalte.
Nee over blanke witte mannen natuurlijk.quote:
[..]
Je praat nu over de immigranten?
Immigranten zijn zielig en slachtoffer
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Als overal ter wereld consequent echt links beleid was gevoerd, zouden veel minder mensen gedwongen zijn geweest hun huis, hun land en hun gemeenschap te verlaten.quote:
[..]
Ach zolang links het asiel en integratie probleem blijft ontkennen, hebben ze bloed aan hun handen.
In zo’n politieke en sociale werkelijkheid had sociale cohesie niet alleen kunnen groeien, maar zich kunnen verdiepen tot een vanzelfsprekende basis van het samenleven.
En juist doordat mensen zich gehoord, beschermd en verbonden hadden gevoeld, was er veel meer ruimte ontstaan om met elkaar te praten, conflicten vreedzaam op te lossen en gezamenlijk richting te geven aan de toekomst.
Witte privileges zijn een farce en bedacht door jaloerse mensen die hun leven niet serieus nemen.quote:
[..]
Maar ik heb geen witte privileges. Ik zoek dingen uit, ik weet niet van te voren dat iedereen moet doen wat ik wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door HSG op 02-02-2026 15:13:24 ]
Corporate translator
Puur kiezersbedrog dus.quote:
Stond de verhoging van de AOW-leeftijd in de verkiezingsprogramma's van D66, CDA en VVD?
Maar het is de vraag of het er überhaupt kan komen. Ze zijn overal in de minderheid die 3 en er is geen oppositie partij die zich daar aan wil branden. Het is politieke zelfmoord met 2 pistolen tegelijk als je hier aan mee werkt.
Het blijven wel hufters dat ze dit er in hebben gepoerd zonder dat er iemand ooit op kon stemmen.
Wie zagen we nog zo'n streek uitvoeren voor het weghalen van een hele specifieke belasting waarbij het weghalen ernstig voordelig was voor rijken en bedrijfsleven?
Juist.. ook vvd onder rutte.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Echt hé. Van mij mogen ze z.s.m. wieberen. VVD zit er zo diep in. Waarschijnlijk omdat ze Jetten gepaaid hebben om premier te worden: Wij de inhoud, jij MP'tje spelen. Zelfde neoliberale machinerie als voorheen.quote:
Het blijven wel hufters dat ze dit er in hebben gepoerd zonder dat er iemand ooit op kon stemmen.
Wie zagen we nog zo'n streek uitvoeren voor het weghalen van een hele specifieke belasting waarbij het weghalen ernstig voordelig was voor rijken en bedrijfsleven?
Juist.. ook vvd onder rutte.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het schijnt dat de coalitie niet onder de indruk is van Klaver's dreigementen.
https://www.telegraaf.nl/(...)lspel/128342763.html
https://www.telegraaf.nl/(...)lspel/128342763.html
Hoe later ik AOW krijg, hoe langer ik WAO houd!quote:
[..]
Puur kiezersbedrog dus.
Maar het is de vraag of het er überhaupt kan komen. Ze zijn overal in de minderheid die 3 en er is geen oppositie partij die zich daar aan wil branden. Het is politieke zelfmoord met 2 pistolen tegelijk als je hier aan mee werkt.
Het blijven wel hufters dat ze dit er in hebben gepoerd zonder dat er iemand ooit op kon stemmen.
Wie zagen we nog zo'n streek uitvoeren voor het weghalen van een hele specifieke belasting waarbij het weghalen ernstig voordelig was voor rijken en bedrijfsleven?
Juist.. ook vvd onder rutte.
En ik niet alleen. Er zijn nog best veel mensen, boven de 60, die nog WAO hebben. Dat is echt veel meer dan AOW.
Toch mag het van mij terug naar 65 jaar. We willen nog wat mooie reizen maken nu mijn gezondheid dat nog toelaat. Geen idee hoe dat over 5 jaar zal zijn.
Wie wel?quote:
Het schijnt dat de coalitie niet onder de indruk is van Klaver's dreigementen.
https://www.telegraaf.nl/(...)lspel/128342763.html
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies, rechtse partijen zijn niet bang voor gematigde linkse partijen, omdat hun lijdelijke verzet geen enkel effect heeft op de portemonnee van rechts.quote:
Zolang links vooral morele verontwaardiging uitspreekt zonder economische druk uit te oefenen, blijft het voor rechts politiek risicoloos om hen te negeren.
Macht verschuift nu eenmaal niet door beleefde bezwaren.
Wanneer is de woningnood weg denk je? Er is trouwens vooral een 'nood' in het lage/betaalbare segment.quote:
[..]
Dat dat kindcijfer op 1,5 staat heeft ook ergens mee te maken. NL groeit niet meer door de NLse bevolking, maar alleen als je daar niet volk aan toevoegt, wat vervolgens alleen maar uit de staatruif gaat zitten vreten. Wat van de week nog eens bevestigd werd.
Dus door de schaarste aan huizen, de oplopende achterstand en de bijbehorende prijs, is de hra nog steeds verdedigbaar.
Keuze maken. Pas als de woningnood weg is, de prijzen eerlijk en de druk van de ketel is, kun je gaan denken aan afschaffing van de hra.
Simpel. De ramingen zijn nu een te kort van 350-400.000 woningen op de bevolking die we nu al hebben. Als die er bij zijn gekomen dus. En idd in het normale segment voor normale mensen. Hoofdzakelijk knarrenhofjes, gezinswoningen, apartementen. Veel minder vrijstaande grote huizen dan je nu ziet bij projecten.quote:
[..]
Wanneer is de woningnood weg denk je? Er is trouwens vooral een 'nood' in het lage/betaalbare segment.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat wil je doen dan? Met geweld innemen?quote:
[..]
Precies, rechtse partijen zijn niet bang voor gematigde linkse partijen, omdat hun lijdelijke verzet geen enkel effect heeft op de portemonnee van rechts.
Zolang links vooral morele verontwaardiging uitspreekt zonder economische druk uit te oefenen, blijft het voor rechts politiek risicoloos om hen te negeren.
Macht verschuift nu eenmaal niet door beleefde bezwaren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niemand heeft het over geweld. Ik wijs er alleen op dat machtspolitiek niet verandert door morele verontwaardiging alleen. Er bestaan talloze vreedzame vormen van druk, economisch, institutioneel, organisatorisch, die binnen een democratie volkomen legitiem zijn. Dáár gaat mijn punt over.quote:
[..]
Wat wil je doen dan? Met geweld innemen?
Je doelt op stakingen en demonstraties?quote:
[..]
Niemand heeft het over geweld. Ik wijs er alleen op dat machtspolitiek niet verandert door morele verontwaardiging alleen. Er bestaan talloze vreedzame vormen van druk, economisch, institutioneel, organisatorisch, die binnen een democratie volkomen legitiem zijn. Dáár gaat mijn punt over.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat als ze dit punt eens wijzigen naar 'Pensioen na 45 jaar werken'?quote:
[..]
Puur kiezersbedrog dus.
Maar het is de vraag of het er überhaupt kan komen. Ze zijn overal in de minderheid die 3 en er is geen oppositie partij die zich daar aan wil branden. Het is politieke zelfmoord met 2 pistolen tegelijk als je hier aan mee werkt.
Het blijven wel hufters dat ze dit er in hebben gepoerd zonder dat er iemand ooit op kon stemmen.
Wie zagen we nog zo'n streek uitvoeren voor het weghalen van een hele specifieke belasting waarbij het weghalen ernstig voordelig was voor rijken en bedrijfsleven?
Juist.. ook vvd onder rutte.
En dan met een minimum van 65 jaar en maximum van 70.
Dus begin je met werken tussen de 18 en de 20 jaar, dan mag je op je 65ste met pensioen.
Begin je met werken na je 25ste, dan werk je door tot je 70ste.
Mensen in de bijstand houden bijstand tot hun 70.
Mensen in de WIA, WAO, WW gaan met pensioen op hun 65ste, omdat dat voor de staat sowieso voordeliger is.
Voordelen, bijstandsgerechtigden worden geprikkeld tot werken, omdat ze niet het voordeel krijgen voor hun 70ste een inkomensonafhankelijke uitkering te hebben. Studenten worden geprikkeld om hun studie sneller te voltooien en niet 7 of 8 jaar te doen over een studie van 4 of 5 jaar. Mensen die veel langer studeren, zoals artsen, advocaten e.d. kunnen vanwege rijkdom toch wel eerder stoppen met werken. Of willen juist langer doorwerken vanwege onderzoeken of zo.
Dit had elke wappie je tien jaar geleden ook al wel kunnen vertellen.quote:
VVD is wel echt een kankergezwel waar we moeilijk van af komen. D66 is dystopisch en links is woke en niet meer zoals vroeger. Wilders heeft het voor zichzelf verneukt. Er is werkelijk waar geen enkele partij meer in Nederland waar ik op zou stemmen.
Die zorverzekeringswet kan verder beter de prullenbak in. Het legaliseert in feite een zorgkartel. Vinden we het dan vreemd dat de zorgprijzen alsmaar blijven stijgen?
In de basis ben ik het met je eens dat er een maximum mag zitten aan het aantal jaren waarin je je sporen verdient voor pensioen en aow.quote:
[..]
Wat als ze dit punt eens wijzigen naar 'Pensioen na 45 jaar werken'?
En dan met een minimum van 65 jaar en maximum van 70.
Dus begin je met werken tussen de 18 en de 20 jaar, dan mag je op je 65ste met pensioen.
Begin je met werken na je 25ste, dan werk je door tot je 70ste.
Mensen in de bijstand houden bijstand tot hun 70.
Mensen in de WIA, WAO, WW gaan met pensioen op hun 65ste, omdat dat voor de staat sowieso voordeliger is.
Voordelen, bijstandsgerechtigden worden geprikkeld tot werken, omdat ze niet het voordeel krijgen voor hun 70ste een inkomensonafhankelijke uitkering te hebben. Studenten worden geprikkeld om hun studie sneller te voltooien en niet 7 of 8 jaar te doen over een studie van 4 of 5 jaar. Mensen die veel langer studeren, zoals artsen, advocaten e.d. kunnen vanwege rijkdom toch wel eerder stoppen met werken. Of willen juist langer doorwerken vanwege onderzoeken of zo.
Als het 1 op 1 gaat stijgen, gaat het echt nergens meer over. We leven godverdomme niet om te werken. En niemand heeft hier voor/tegen kunnen stemmen. Puur kiezersbedrog.
Dat gezegd hebbende, kleine kans dat het er komt gezien ze nergens een meerderheid hebben en de oppositie echt niet hier in mee gaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Stakingen en demonstraties vallen er zeker onder, maar ik bedoel het breder, alle vreedzame middelen waarmee burgers, organisaties en instituties druk kunnen uitoefenen binnen een democratische rechtsorde. Denk aan economische druk, institutionele tegenmacht, juridische procedures, publieke campagnes, enzovoort.quote:
[..]
Je doelt op stakingen en demonstraties?
Oh leuk!quote:
[..]
Wat als ze dit punt eens wijzigen naar 'Pensioen na 45 jaar werken'?
En dan met een minimum van 65 jaar en maximum van 70.
Dus begin je met werken tussen de 18 en de 20 jaar, dan mag je op je 65ste met pensioen.
Begin je met werken na je 25ste, dan werk je door tot je 70ste.
Mensen in de bijstand houden bijstand tot hun 70.
Mensen in de WIA, WAO, WW gaan met pensioen op hun 65ste, omdat dat voor de staat sowieso voordeliger is.
Voordelen, bijstandsgerechtigden worden geprikkeld tot werken, omdat ze niet het voordeel krijgen voor hun 70ste een inkomensonafhankelijke uitkering te hebben. Studenten worden geprikkeld om hun studie sneller te voltooien en niet 7 of 8 jaar te doen over een studie van 4 of 5 jaar. Mensen die veel langer studeren, zoals artsen, advocaten e.d. kunnen vanwege rijkdom toch wel eerder stoppen met werken. Of willen juist langer doorwerken vanwege onderzoeken of zo.
Ik ben op mijn 15e begonnen met een zaterdagsbaantje, bouwde zelfs pensioen op.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dan is het 65 jaar, volgens mijn voorstel.quote:
[..]
Oh leuk!
Ik ben op mijn 15e begonnen met een zaterdagsbaantje, bouwde zelfs pensioen op.
Ik vermoed ook dat het er niet doorkomt. Zeker niet in de vorm waarin het nu wordt gegoten. Zowel links als rechts in de oppositie is hier op tegen.quote:
[..]
In de basis ben ik het met je eens dat er een maximum mag zitten aan het aantal jaren waarin je je sporen verdient voor pensioen en aow.
Als het 1 op 1 gaat stijgen, gaat het echt nergens meer over. We leven godverdomme niet om te werken. En niemand heeft hier voor/tegen kunnen stemmen. Puur kiezersbedrog.
Dat gezegd hebbende, kleine kans dat het er komt gezien ze nergens een meerderheid hebben en de oppositie echt niet hier in mee gaat.
En moet je dan de jaren dat iemand WW of ziektewet had (of voor een gehandicapt kind of zieke ouder zorgde, of niet in loondienst want eigen zaak), er weer vanaf halen?quote:
[..]
Dan is het 65 jaar, volgens mijn voorstel.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Met het hebben van een dergelijk punt, begrijp ik niet, waarom jij stemming maakt tegen links?quote:
We leven godverdomme niet om te werken.
WW en/of ziektewet zijn uitkeringen in verband met arbeid. Zou dat, als het tijdelijk is, gewoon meenemen als gewerkte tijd.quote:
[..]
En moet je dan de jaren dat iemand WW of ziektewet had (of voor een gehandicapt kind of zieke ouder zorgde, of niet in loondienst want eigen zaak), er weer vanaf halen?
Hé, ik werk niet bij de rekenkamer, maar vind zelf dat een dergelijke oplossing w.m.b. prima zou zijn als ik als WAO-er met mijn 65ste in de AOW kom. Ga er dan zo'n 900 euro op achteruit, maar dat heb ik ervoor over als daarmee mensen die al 45 jaar of langer gewerkt hebben, dan ook met pensioen mogen.
Op dit moment zou mijn pensioen ingaan met 67 en 3 maanden. Dat is 27 maanden langer WAO. Dat is dus netto 24.300 euro wat ik meer krijg, dan wanneer mijn pensioen op mijn 65ste ingaat. Vind dat toch een aardig bedrag.
Overigens vind ik dat militaire dienstplicht ook mee moet tellen als gewerkte tijd.
Buutnlandersquote:
[..]
Met het hebben van een dergelijk punt, begrijp ik niet, waarom jij stemming maakt tegen links?
Als je wat vaker serieus leest ipv je wartaal continu overal neerplempt, dan kom je er soms wel eens achter wat mensen hun standpunten zijn.quote:
[..]
Met het hebben van een dergelijk punt, begrijp ik niet, waarom jij stemming maakt tegen links?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Exact buutnlenders die alleen komen parasiteren en de zieligheidsindustrie van subsidie voorzien.quote:
Op Geen plaats voor in de huidige maatschappij op veel niveau's.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus mensen zonder opleiding mogen eerder met pensioen? Die hebben vaak maar heel weinig opgebouwd. Ik heb na 33 jaar werken wel 1000 Euro aan pensioen opgebouwd. In totaal, niet per maand.quote:
[..]
Wat als ze dit punt eens wijzigen naar 'Pensioen na 45 jaar werken'?
En dan met een minimum van 65 jaar en maximum van 70.
Dus begin je met werken tussen de 18 en de 20 jaar, dan mag je op je 65ste met pensioen.
Begin je met werken na je 25ste, dan werk je door tot je 70ste.
Mensen in de bijstand houden bijstand tot hun 70.
Mensen in de WIA, WAO, WW gaan met pensioen op hun 65ste, omdat dat voor de staat sowieso voordeliger is.
Voordelen, bijstandsgerechtigden worden geprikkeld tot werken, omdat ze niet het voordeel krijgen voor hun 70ste een inkomensonafhankelijke uitkering te hebben. Studenten worden geprikkeld om hun studie sneller te voltooien en niet 7 of 8 jaar te doen over een studie van 4 of 5 jaar. Mensen die veel langer studeren, zoals artsen, advocaten e.d. kunnen vanwege rijkdom toch wel eerder stoppen met werken. Of willen juist langer doorwerken vanwege onderzoeken of zo.
En waarom 45 jaar? Is dat voor voltijd werk, dus als je maar 4 dagen per week werkt, moet je 54 jaar werken? We moeten wel maximaal uitgeknepen worden? Het doel is dus nog steeds om de rijken rijker te maken.
Volgens mij moeten mensen over 5 jaar blijven werken tot ze afgekeurd worden, waarna ze gewoon in de bijstand verdwijnen. Als je dan pensioen hebt opgebouwd en dat is tijdens de grote pensioenhervorming niet verdwenen, heb je wat meer.
Zou het kunnen dat je de verbanden in mijn reacties op sommige berichten mist omdat je geen schaakgrootmeester bent?quote:
[..]
Als je wat vaker serieus leest ipv je wartaal continu overal neerplempt, dan kom je er soms wel eens achter wat mensen hun standpunten zijn.
Zegt de koning van de wartaal van fok!quote:
[..]
Zou het kunnen dat je de verbanden in mijn reacties op sommige berichten mist omdat je geen schaakgrootmeester bent?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je klinkt anders als een ambtenaar met die detailvragen.quote:
[..]
Dus mensen zonder opleiding mogen eerder met pensioen? Die hebben vaak maar heel weinig opgebouwd. Ik heb na 33 jaar werken wel 1000 Euro aan pensioen opgebouwd. In totaal, niet per maand.
En waarom 45 jaar? Is dat voor voltijd werk, dus als je maar 4 dagen per week werkt, moet je 54 jaar werken? We moeten wel maximaal uitgeknepen worden? Het doel is dus nog steeds om de rijken rijker te maken.
Volgens mij moeten mensen over 5 jaar blijven werken tot ze afgekeurd worden, waarna ze gewoon in de bijstand verdwijnen. Als je dan pensioen hebt opgebouwd en dat is tijdens de grote pensioenhervorming niet verdwenen, heb je wat meer.
Het gaat gia om het globale idee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
"Details, details. Gewoon je gevoel volgen!"quote:
[..]
Je klinkt anders als een ambtenaar met die detailvragen.
Het gaat gia om het globale idee.
Jij zit zeker ook als een projectplanning opgezet moet worden over de schroefjes en moertjes te vragen waar ze moeten komen?quote:
[..]
"Details, details. Gewoon je gevoel volgen!"
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, maar ik heb wel een lijstje en controleer of ze er ook ingeschroefd zijn. Het moet wel werken.quote:
[..]
Jij zit zeker ook als een projectplanning opgezet moet worden over de schroefjes en moertjes te vragen waar ze moeten komen?
Jij durft alleen maar stemming te maken tegen links, omdat jij weet dat links geen macht heeft en jij dus geen represailles te vrezen hebt.quote:
[..]
Zegt de koning van de wartaal van fok!
Heb oprecht niets tegen je hoor. Maar het lijkt soms wel of je de eerste suggestie van het toetsenbord gewoon overneemtquote:
[..]
Jij durft alleen maar stemming te maken tegen links, omdat jij weet dat links geen macht heeft en jij dus geen represailles te vrezen hebt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wil je dan dat links in staat is represailles uit te delen aan rechts dan?quote:
[..]
Jij durft alleen maar stemming te maken tegen links, omdat jij weet dat links geen macht heeft en jij dus geen represailles te vrezen hebt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als men niets tegen links heeft dan maakt men toch ook geen stemming tegen links? En praat men toch met iedereen normaal over koetjes en kalfjes?quote:
[..]
Heb oprecht niets tegen je hoor. Maar het lijkt soms wel of je de eerste suggestie van het toetsenbord gewoon overneemt
Slechts tegen de rechtse individuen zoals jou die stemming maken tegen linkse individuen.quote:
[..]
Wil je dan dat links in staat is represailles uit te delen aan rechts dan?
Wat zie je voor je?quote:
[..]
Slechts tegen de rechtse individuen zoals jou die stemming maken tegen linkse individuen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Grootste probleem wisten we jaren geleden ook al wel: Overbevolking. Daar had je wat tegen moeten doen.
Want het gaat alleen nog maar minder worden in de komende decennia.
Want het gaat alleen nog maar minder worden in de komende decennia.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe lang gaat dit zooitje duren denken jullie?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wederom een mooie scoop van de Telegraaf.quote:D66 krijgt Sociale Zaken, VVD’er op Volksgezondheid, Economische Zaken naar CDA
DEN HAAG - D66 gaat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid leveren in het nieuwe kabinet. Bronnen melden aan De Telegraaf dat de partij van Rob Jetten de zware post zal bemensen. Het CDA zal de minister van Economische Zaken naar voren schuiven. Al bekend was dat de VVD de minister van Financiën levert, de huidige bewindsman Eelco Heinen.
D66 bemachtigt ook het ministerie van Onderwijs. Voormalig informateur Rianne Letschert geldt als optie voor een ministerschap. Zelf liet ze de afgelopen dagen in het midden of ze beschikbaar is voor een plek in het kabinet, nadat ze in Rutte IV had bedankt voor de eer.
D66’er Hans Vijlbrief wordt getipt als minister op Sociale Zaken. De voormalig staatssecretaris van Mijnbouw en Financiën gold als financiële steunpilaar van Rob Jetten tijdens de formatieonderhandelingen.
Een insider verwacht dat de kans 70 procent is dat Vijlbrief op SZW komt en zo eindverantwoordelijk wordt om de omstreden verhoging van de pensioenleeftijd door het parlement te krijgen. Maar alles is pas definitief op het moment dat betrokkenen ’ja’ hebben gezegd en ze door de naslag van de diensten zijn gekomen.
Asiel & Migratie in handen van CDA
De VVD mag een minister van Volksgezondheid voordragen. Er komt naar verluidt ook weer een tweede minister op VWS, die over de langdurige zorg zal gaan.
Asiel & Migratie komt in handen van het CDA. Het zal voor het eerst sinds Gerd Leers in Rutte I zijn dat de christendemocraten de portefeuille weer gaan bestieren. Naar het zich laat aanzien wordt deze post ondergebracht bij het ministerie van Justitie en Veiligheid, wat voor het aantreden van de rechtse coalitie in 2024 ook al gebruikelijk was.
Zo worden posten verdeeld tussen D66, VVD en CDA
Formateur Rob Jetten ontving woensdag de fractievoorzitters van VVD en CDA om de verdeling van de posten te bespreken. Uitgangspunt is volgens bronnen dat de kabinetsposten tussen D66, VVD en CDA verspreid worden via de staffel 7-6-5, naar ratio van de zetelverdeling 26-22-18 van de drie coalitiepartijen. Het nieuwe kabinet zou negen staatssecretarissen krijgen, evenredig verspreid over de drie partijen.
Donderdag hoopt de nieuwe coalitie de verdeling helemaal rond te hebben. Zoals reeds aangekondigd, zal Jetten zelf minister-president worden.
Jetten zegt geen behoefte te hebben aan nieuwe ministeries. In het kabinet-Schoof werden er aparte departementen voor Volkshuisvesting, Asiel & Migratie en Klimaat & Groene Groei opgezet. „Ik denk dat we de afgelopen jaren genoeg wildgroei hebben gezien aan departementen”, zegt de D66-leider woensdagmiddag.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-cda/128787185.html
2024:
2026:quote:Nieuw regeerakkoord: er gaat een streep door de warmtepomp verplichting 2026
De nieuwe regering heeft besloten de voorgenomen rendementseis voor verwarmingsinstallaties terug te draaien. Dit betekent dat je vanaf 2026 bij het vervangen van je cv-ketel niet meer verplicht bent om minimaal een hybride warmtepomp aan te schaffen.
quote:Slimme warmtepomp wordt verplicht. ‘Je krijgt oude cv-ketel na 2029 niet meer aangeboden’
De warmtepomp komt terug. Het nieuwe kabinet wil die verplicht stellen als er geen warmtenet beschikbaar is. Huishoudens die in 2029 hun kapotte cv-ketel vervangen, krijgen bij installateurs dan zo’n zuinige warmte-installatie aangeboden.
Of nog veel meer energiezuinige versies, die al in ontwikkeling zijn bij verschillende producenten. In het nieuwe coalitieakkoord ’Aan de slag’ stelt de coalitie van D66, CDA en VVD dat huiseigenaren over drie jaar bij vervanging van hun cv-ketel verplicht moeten overstappen op een warmtepomp, tenzij een warmtenet in de buurt ligt. Of als er een duidelijk energiezuiniger alternatief is.
De praktijk zal zijn dat installateurs komende jaren alleen ketels met minimaal 115 procent rendement mogen aanbieden, aldus experts. ,,Daarmee vallen de huidige, oude cv-ketels af”, aldus een installateur. ,,Je krijgt die oude cv-ketel na 2029 niet meer aangeboden.
|
|
