NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn toch de schrijvende geniën die voor problemen zorgen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:46 schreef Nicksanders het volgende:
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Nee, de bedrijven die ieder kwartaal meer winst willen maken en de rijken die geen belasting willen betalen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Het zijn toch de schrijvende geniën die voor problemen zorgen?
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.quote:
[..]
Je helpt de bedrijven meer winst te maken en de rijken minder belasting te laten betalen. Het zijn de mensen tussen modaal en 2x modaal die het allemaal mogen betalen.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nee, die zijn er voor de burgers, niet de bedrijven. Dat is het verschil.quote:
[..]
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
De schrijvende geniën zijn toch de grootste afnemers/klanten van de bedrijven?quote:
[..]
Nee, de bedrijven die ieder kwartaal meer winst willen maken en de rijken die geen belasting willen betalen.
Lees jij je eigen bron wel? Ik vraag, ken jij een econoom die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden.quote:
[..]
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
En jij komt met een bron die stelt dat bij het wijzigen van de hypotheekrenteaftrek ook het aftrekken van box 3 meegenomen moet worden.
Ja nogal logisch. Ik vraag niet: is het verstandig om de hypotheekrenteaftrek zo hupsakee af te schaffen. Nee, ik stel (op aanraden van zo'n beetje alle economen) dat het slim is om de hypotheekrenteaftrek geleidelijk en slim af te bouwen.
Uit je eigen bron:
quote:zegt Tweede Kamerlid en fiscaal woordvoerder voor GroenLinks-PvdA Luc Stultiens in antwoord op vragen van het FD. Zijn partij heeft het CPB laten weten dat de hypotheekschuld in het toekomstige stelsel niet naar box 3 mag worden verplaatst.
quote:Ook hoogleraar economie van de publieke sector Raymond Gradus, voorstander van beëindiging van de
hypotheekrenteaftrek, vindt dat politici de weglek naar en de discrepantie met box 3 moeten aanpakken.
quote:Collega-Kamerlid en fiscaal woordvoerder namens het CDA Inge van Dijk zegt dat het afbouwen van de
hypotheekrenteaftrek niet op zichzelf staat en dat hierbij rekening zal moeten worden gehouden met andere
fiscale regelingen.
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.quote:
[..]
Nee, die zijn er voor de burgers, niet de bedrijven. Dat is het verschil.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Leuk eigen risico op 0 van mij mag het maar wie gaat het betalen.
Leuk een basisinkomen maar wie gaat het betalen dan?
Maar goed als iedereen even arm is, is er niemand rijk.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat ik moet betalen voor klaplopers zoals jij is al erg genoeg.quote:
[..]
De schrijvende geniën zijn toch de grootste afnemers/klanten van de bedrijven?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Kabinet: we moeten allemaal langer doorwerken
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Die zijn nu vooral voor de "vrouwen met een piemel" of "mannen met borsten". Oh ja en van de "witte mensen zijn racisten en moeten boeten voor de slavernijverleden".quote:
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Corporate translator
Je kan ook je dingen zelf regelen.quote:Op zondag 1 februari 2026 11:27 schreef HSG het volgende:
Kabinet: we moeten allemaal langer doorwerken
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
Nog minder want werk inderdaad ook niet fulltime nu.
Dan rond 55ste lekker 3x per jaar vakantie ipv 2x.
Lekker 1x per jaar 4 weken usa en dan 2x per jaar spanje ipv 1x.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.quote:
[..]
Je kan ook je dingen zelf regelen.
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
En wij zijn nog niet eens 50.
Corporate translator
Prima toch maar kun je dus ook minder werken vermoedelijk.quote:
[..]
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.
En wij zijn nog niet eens 50.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wij werken vooral om te kunnen genieten. Later als wij ouder worden en minder mobiel en flexibel zijn kunnen we het aantal uren afbouwen.quote:
[..]
Prima toch maar kun je dus ook minder werken vermoedelijk.
En ja we bouwen dan ook minder pensioen op maar wij weten nu al dat wij die leeftijd niet gaan halen.
Corporate translator
De lagere en middenklasse, arbeidsongeschikten en zieken nog verder uitkleden.
En bedankt Nederlanders.
En bedankt Nederlanders.
"Pools are perfect for holding water"
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.quote:
[..]
Je kan ook je dingen zelf regelen.
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
Nog minder want werk inderdaad ook niet fulltime nu.
Dan rond 55ste lekker 3x per jaar vakantie ipv 2x.
Lekker 1x per jaar 4 weken usa en dan 2x per jaar spanje ipv 1x.
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?quote:
[..]
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Leuk eigen risico op 0 van mij mag het maar wie gaat het betalen.
Leuk een basisinkomen maar wie gaat het betalen dan?
Maar goed als iedereen even arm is, is er niemand rijk.
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Ik heb geen geloof.quote:
[..]
Dat ik moet betalen voor klaplopers zoals jij is al erg genoeg.
"Loont voor mij amper"quote:
[..]
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Heeft geen zin om met die gast in gesprek te gaan. Een neoliberale lul die er op kickt om naar beneden te schoppen.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
"Pools are perfect for holding water"
Wat is precies het punt dat je wil maken?quote:
[..]
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Ik zat mobiel en zie idd dat ik de verkeerde link heb gepost, mea culpa... Zal eens kijken of ik het verhaal terug kan vinden wat ik had willen posten...quote:
Lees jij je eigen bron wel? Ik vraag, ken jij een econoom die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden.
Hoe weet je dat nu al?quote:
[..]
Wij werken vooral om te kunnen genieten. Later als wij ouder worden en minder mobiel en flexibel zijn kunnen we het aantal uren afbouwen.
En ja we bouwen dan ook minder pensioen op maar wij weten nu al dat wij die leeftijd niet gaan halen.
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.quote:
[..]
Ik gun iedereen nu en in de toekomst de HRA en betaalbare huizen. Alleen is de HRA verworden tot iets wat te vuur en te zwaard bestreden moet worden want "slecht" en het is volgens de anti's de enige reden waarom de huizen zo duur zijn.
En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?quote:In Zweden bv. is in de jaren '90 de aftrek enorm beperkt (max 30%, he daar zitten wij ook ongeveer op) maar binnen een paar jaar waren de huizen duurder dan voor de beperking, in de steden zelfs 2 keer zo duur.
Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?quote:De HRA heeft maar een beperkte invloed op de huizenprijs. Schaarste, grondspeculanten etc. hebben veel meer invloed op de prijzen.
Wederom, kijk je je eigen bron wel?quote:Ja, een aantal oude afleveringen van Zembla maar doen nmm nog steeds opgeld:
Zembla Woningnood
Zembla de Heilige Hypotheekrente (alternatieve link mocht de eerste het niet doen)
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.quote:
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.
Komt bv. hier uit. Zijn wel meer bronnen te vinden maar dan moet ik ff zoeken. Deze heeft hem iig uitgesplitst naar regio.quote:En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?
In bv Malmo bv. waren de huizenprijzen een jaar of 12 na afschaffing/beperking ongeveer 2X zo duur (gecorrigeerd voor inflatie dus ongecorrigeerd zou het eerder zijn)... Maar toegegeven, een "paar jaar" is een beetje een te overdreven aanduiding. Neemt niet weg dat je in onderstaande grafieken kunt zien dat de afschaffing/berperking in HRA gezorgd heeft voor een scherpe daling in de huizenprijzen vanaf 1992 om vervolgens weer hard te stijgen. Kortom, de HRA heeft niet heel veel invloed op de prijs gehad.
Eens.quote:Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
Daar is niet echt een eenduidig antwoord op te geven, het IMF zegt het volgende:quote:Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?
Anderen zeggen dan weer dit:quote:Scrapping mortgage interest deduction won't cause significant house price drop: IMF
The potential abolition of the mortgage interest deduction in the Netherlands will likely have a price-dampening effect, but won’t cause home prices to suddenly fall sharply. This is the view of Marnix van Rij, the Dutch director of the International Monetary Fund (IMF). He stressed that the elimination of the tax benefit for homeowners must be gradual and part of a broader package of measures.
Maar door de bank genomen kun je wel stellen dat het afschaffen van de HRA een veel minder grote invloed heeft dan wat al die tegenstanders steeds lopen te verkondigen.quote:De hypotheekrenteaftrek stuwt huizenprijzen op
Van Hoek benadrukt dat de aftrek geen structurele, jaarlijkse prijsstijging veroorzaakt. Er is ooit een eenmalig opwaarts effect geweest, geschat op hooguit 10%. Factoren zoals de toegenomen arbeidsparticipatie van één naar anderhalf inkomen per huishouden hebben een veel grotere invloed gehad. De huizenprijzen in Nederland zijn vergelijkbaar met die in stedelijke regio’s in Duitsland of Frankrijk, waar géén hypotheekrenteaftrek bestaat.
Ja duh...quote:Wederom, kijk je je eigen bron wel?
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
En alsof iedereen even 6 ton in een matras heeft zitten en geen hypotheek hoeft af te sluiten ofzo...
Ook weer onderdeel van een veel breder pakket maatregelen en geen hurdur afschaffen. En is er ook zo'n vergelijking voor alle Nederlanders met de genoemde landen? Dus ook de huurders? Want "tax relief measures" beperken zich niet alleen tot huizenkopers natuurlijk.quote:Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
[ afbeelding ]
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Maar goed, er zijn verschillende visies op de HRA en de invloed op daarvan op de markt.
Zie ook mijn eerdere antwoord. Overigens is dit wel vaker op Fok! besproken maar er kan niet meer zover teruggezocht worden.quote:Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 14:52:25 ]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:quote:
[..]
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
Wat is dit nou weer voor absurd voorbeeld?quote:
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Of is het weer eens afgunst en vind je het allemaal niet "eerlijk" omdat rijk ofzo?
Uh wat? Waren er maar voldoende huizen van drie ton... Daar zit oa juist het probleem he. Starters zouden willen dat ze voor een ton of 3 een fatsoenlijke woning kunnen krijgen... Drie ton was 15 jaar geleden het gemiddelde voor starters.quote:Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen.
Ja, en onderaan de streep kan iedereen minder lenen en zal je besteedbaar inkomen na aflossing/rente ongeveer gelijk blijven... Kortom, het huis blijft nog net zo onbereikbaar.quote:En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 18:25:35 ]
Het is eigenlijk gewoon een vervolg van het neoliberale beleid wat we al hadden. Eigenlijk heeft het ook geen zin om te stemmen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Veel mensen werken dan ook parttime.quote:
[..]
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Want dat is de enige reden niet dat levensstandaard verhoogd is.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 01-02-2026 17:48:23 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Optie C, ik verstrek een hypotheek aan mezelf uit mijn BV. Geen belastingvoordeel maar het stelt je wel in staat om 5 mio uit je BV te gebruiken voor privegebruik zonder dat je erover hoeft af te rekenen.quote:
[..]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:56:13 ]
graag op anoniem
Niemand verplicht ze om meer te werken.quote:
[..]
"Loont voor mij amper"
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wanneer behoor je tot de rijken?quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
[..]
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
HRA moet je gewoon langzaam (zeg 20 jaar) stukje bij beetje afschaffen, omdat het een maatregel is die geen nut meer heeft. Maar het is ook onzin dat de huizenprijzen zouden dalen als je de HRA direct afschaft, genoeg voorbeelden uit andere landen waarin je kan zien dat afschaffing HRA helemaal niet zo'n effect heeft.
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
graag op anoniem
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.quote:
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!quote:
[..]
Want dat is de enige reden noet dat levensstandaard verhoogd is.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Zo kan hij wel weer.
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!quote:
[..]
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.
Ik ben 1 van die 14 miljardairs.quote:
[..]
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!
Precies, daarom ben je er zo op tegen!quote:
Of wil je beweren, dat je je geld met liefde weggeeft om anderen steeds rijker te maken?
Meh. Zeer matige respons.quote:
[..]
Niemand verplicht ze om meer te werken.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik zeg juist niet elk jaar die nieuwste telefoon halen maar veel doen dat wel.quote:
[..]
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
Tuurlijk ene heeft meer geluk in leven dan een ander dat is natuurlijk gewoon zo.
Maar veel is ook een gevolg van gewoon keuzes die iemand maakt en de ene maakt betere keuzes dan een ander.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?quote:
[..]
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?
Zo kan hij wel weer.
Door op de snelweg te gaan zitten?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.quote:
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.quote:
[..]
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?
Door op de snelweg te gaan zitten?
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.quote:
[..]
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Op jezelf gaan is ook een onderdeel van je ontwikkeling. Dat die keuze er nu eigenlijk niet is, is kwalijk.quote:
[..]
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar ik geloof je sprookjes van links niet.quote:
[..]
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.
Nogmaals definieer rijk en vanaf welk inkomen zou je 75% belasting moeten betalen?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Men is rijk als men voldoende mobiliteit heeft. Dat betekent niet alleen dat men zich vrij kan verplaatsen, maar ook dat men toegang heeft tot kansen, mensen en plekken die het leven verrijken.quote:
Mobiliteit opent deuren die anders gesloten zouden blijven en geeft een gevoel van autonomie en waardigheid.
Wie zich kan bewegen zonder belemmeringen, ervaart een vorm van rijkdom die verder gaat dan materiële bezittingen.
|
|
