NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:quote:Op zondag 1 februari 2026 14:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
Wat is dit nou weer voor absurd voorbeeld?quote:
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Of is het weer eens afgunst en vind je het allemaal niet "eerlijk" omdat rijk ofzo?
Uh wat? Waren er maar voldoende huizen van drie ton... Daar zit oa juist het probleem he. Starters zouden willen dat ze voor een ton of 3 een fatsoenlijke woning kunnen krijgen... Drie ton was 15 jaar geleden het gemiddelde voor starters.quote:Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen.
Ja, en onderaan de streep kan iedereen minder lenen en zal je besteedbaar inkomen na aflossing/rente ongeveer gelijk blijven... Kortom, het huis blijft nog net zo onbereikbaar.quote:En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 18:25:35 ]
Het is eigenlijk gewoon een vervolg van het neoliberale beleid wat we al hadden. Eigenlijk heeft het ook geen zin om te stemmen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Veel mensen werken dan ook parttime.quote:
[..]
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Want dat is de enige reden niet dat levensstandaard verhoogd is.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 01-02-2026 17:48:23 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Optie C, ik verstrek een hypotheek aan mezelf uit mijn BV. Geen belastingvoordeel maar het stelt je wel in staat om 5 mio uit je BV te gebruiken voor privegebruik zonder dat je erover hoeft af te rekenen.quote:
[..]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:56:13 ]
graag op anoniem
Niemand verplicht ze om meer te werken.quote:
[..]
"Loont voor mij amper"
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wanneer behoor je tot de rijken?quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
[..]
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
HRA moet je gewoon langzaam (zeg 20 jaar) stukje bij beetje afschaffen, omdat het een maatregel is die geen nut meer heeft. Maar het is ook onzin dat de huizenprijzen zouden dalen als je de HRA direct afschaft, genoeg voorbeelden uit andere landen waarin je kan zien dat afschaffing HRA helemaal niet zo'n effect heeft.
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
graag op anoniem
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.quote:
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!quote:
[..]
Want dat is de enige reden noet dat levensstandaard verhoogd is.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.quote:Op zondag 1 februari 2026 17:49 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Zo kan hij wel weer.
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!quote:
[..]
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.
Ik ben 1 van die 14 miljardairs.quote:
[..]
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!
Precies, daarom ben je er zo op tegen!quote:
Of wil je beweren, dat je je geld met liefde weggeeft om anderen steeds rijker te maken?
Meh. Zeer matige respons.quote:
[..]
Niemand verplicht ze om meer te werken.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik zeg juist niet elk jaar die nieuwste telefoon halen maar veel doen dat wel.quote:
[..]
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
Tuurlijk ene heeft meer geluk in leven dan een ander dat is natuurlijk gewoon zo.
Maar veel is ook een gevolg van gewoon keuzes die iemand maakt en de ene maakt betere keuzes dan een ander.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?quote:
[..]
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?
Zo kan hij wel weer.
Door op de snelweg te gaan zitten?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.quote:
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.quote:
[..]
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?
Door op de snelweg te gaan zitten?
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.quote:
[..]
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Op jezelf gaan is ook een onderdeel van je ontwikkeling. Dat die keuze er nu eigenlijk niet is, is kwalijk.quote:
[..]
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar ik geloof je sprookjes van links niet.quote:
[..]
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.
Nogmaals definieer rijk en vanaf welk inkomen zou je 75% belasting moeten betalen?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Men is rijk als men voldoende mobiliteit heeft. Dat betekent niet alleen dat men zich vrij kan verplaatsen, maar ook dat men toegang heeft tot kansen, mensen en plekken die het leven verrijken.quote:
Mobiliteit opent deuren die anders gesloten zouden blijven en geeft een gevoel van autonomie en waardigheid.
Wie zich kan bewegen zonder belemmeringen, ervaart een vorm van rijkdom die verder gaat dan materiële bezittingen.
|
|
