NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooie primeur weer van de Telegraaf. Toch de krant met de beste inside-informatie in de Haagse politiek. Maar dat terzijde. Klinkt alsof de VVD weer van oudsher goed heeft onderhandeld en dat D66 de vrienden van de NPO wil belonen. Ben benieuwd wat er nog meer is afgesproken.quote:Eerste details akkoord D66, VVD en CDA uitgelekt: geen eurobonds en begrotingstekort maximaal 2 procent
Den Haag- De eerste details over het coalitieakkoord dat D66, VVD en CDA hebben gesloten, lekken uit. Ingewijden melden aan De Telegraaf dat het stuk de titel ’Aan de slag’ heeft gekregen.
De partijen keren zich tegen gezamenlijke Europese leningen, willen het begrotingstekort onder 2 procent houden en schrappen een extra bezuiniging van 50 miljoen euro op de publieke omroep.
Aan de slag
Het akkoord, met ’Aan de slag’ als titel, wordt woensdagavond nog bestudeerd door de fracties van de drie partijen. Maar de eerste details komen al naar buiten. De partijen willen bijvoorbeeld strenger zijn dan de Europese begrotingsnormen voorstellen. Waar van Brussel het tekort 3 procent van de omvang van de economie mag zijn, willen D66, VVD en CDA strenger zijn. De partijen pleiten voor rode cijfers van maximaal 2 procent.
Dat is in lijn met het advies dat een groep topambtenaren en het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank voor de formatie opleverde. Afgelopen jaar was het begrotingstekort nog 1,8 procent, de komende jaren schommelt het volgens de laatste Miljoenennota rond de 2 procent.
Geen eurobonds
Een andere financiële afspraak die de partijen hebben gemaakt is dat het kabinet-Jetten niet zal instemmen met eurobonds. Dat zijn gezamenlijk afgesloten Europese leningen. Plannen daarvoor zijn de afgelopen jaren geregeld gelanceerd vanuit Brussel: bijvoorbeeld voor het repareren van de economische schade door corona of het steunen van Oekraïne.
Vanuit Nederland klinkt daar geregeld verzet tegen, omdat ons land veel goedkoper kan lenen op eigen houtje omdat we ons huishoudboekje beter op orde hebben.
Bezuinigingen NPO geschrapt
Voor de publieke omroep zit er een meevaller in het pakket: de formerende drie hebben een streep gezet door 50 miljoen euro aan extra bezuinigingen voor de publieke omroep. Die kwamen bovenop de door het kabinet-Schoof ingeboekte besparing van 100 miljoen euro bij de onderhandelingen over het schrappen van onderwijsbezuinigingen, maar worden nu weer geschrapt.
Veel nog onbekend
Naast de gelekte details is ook nog veel onbekend over de plannen die D66, VVD en CDA hebben gemaakt. Zo is het de vraag waar bezuinigingen of eventueel lastenverzwaringen terechtkomen.
Een heet hangijzer daarbij is bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek. D66 en CDA willen daar de bijl in zetten, terwijl VVD daar in de campagne nog fel campagne tegen keerde. Het is nog de vraag wie op dat front aan het kortste einde trekt. Hetzelfde geldt voor de vraag of er nog extra asielafspraken worden gemaakt bovenop de asielwetten die nu al in de senaat liggen.
Daarnaast lijkt het onvermijdelijk dat er flink bezuinigd moet worden om bijvoorbeeld de investeringen in Defensie te betalen. Dat valt hoogstwaarschijnlijk neer bij zorg en sociale zekerheid, maar in welke vorm is nog onduidelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)ocent/127313315.html
Mensen gaan natuurlijk tegen elkaar opbieden, maar als je minder kunt lenen, kan je ook minder bieden. Dus zullen de huizenprijzen dalen (of in ieder geval minder snel stijgen).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
HRA heeft per definite een looptijd van max 30 jaar en kent tegenwoordig een max percentage ongeachte het tarief waar je in valt.
Daarbij is eea natuurlijk wel afhankelijk van het geldende rentepercentage op je hypotheek. Als je 12% rente betaalt is je HRA natuurlijk een stuk forser dan wanneer je 2% rente betaalt.
[..]
Schaarste/grondprijs is het probleem. Mensen zijn bereid om op twee salarissen de maximale hypotheek te nemen en dat uit te geven aan een huis ongeacht de feitelijke waarde. Daar verandert de afschaffing van de HRA niks aan. Onder aan de streep zullen de mensen nog steed bereid zijn om de max wat ze kunnen lenen aan een huis te spenderen en wordt er nog steeds niet naar de feitelijke waarde betaald.
Overigens kost deze aftrek (subsidie) de overheid meer dan 10 miljard per jaar. Geld dat ook gebruikt kan worden om woningen te bouwen.
Iedereen kan dus minder bieden, dus onderaan de streep verandert er niks. Ja, de prijzen zullen zakken maar het huis ansich blijft nog net zo onbereikbaar.quote:
Mensen gaan natuurlijk tegen elkaar opbieden, maar als je minder geld kunt lenen, kan je natuurlijk ook minder bieden. Dus zullen de huizenprijzen dalen (of in ieder geval minder snel stijgen).
Dat hoor ik wel vaker. Ik mis altijd de onderbouwing.quote:Overigens kost deze aftrek (subsidie) de overheid meer dan 10 miljard per jaar. Geld dat ook gebruikt kan worden om woningen te bouwen.
Achja, nog een jaar of 20 en dan liggen de meeste boomers onder de grond, ff doorbijten mensen. 
Zorg tot die tijd wel ff dat je en niet in het ziekenhuis gaat belanden, en/of moet verhuizen, of afhankelijk bent van de overheid op wat voor manier dan ook.
Succes allen!
Zorg tot die tijd wel ff dat je en niet in het ziekenhuis gaat belanden, en/of moet verhuizen, of afhankelijk bent van de overheid op wat voor manier dan ook.
Succes allen!
Als je de woningmarkt wil herstellen, en wonen voor meer mensen betaalbaar wil maken, zul je meerdere dingen moeten doen:quote:
[..]
Iedereen kan dus minder bieden, dus onderaan de streep verandert er niks. Ja, de prijzen zullen zakken maar het huis ansich blijft nog net zo onbereikbaar.
- Hypotheekrente afbouwen
- Meer woningen bouwen
- Passende woningen bouwen en ook richten op doorstroom
- Migratie verminderen
Overigens geven we huurders ook huursubsidie, juist om dat effect van de hypotheekrenteaftrek te compenseren. Met lagere koopprijzen zullen de huren ook dalen. Die huursubsidie kan dan ook afgebouwd worden (wat de overheid weer geld oplevert).
Ik ben benieuwd of jij een econoom kan vinden die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden. De kritiek komt natuurlijk vooral van kopers die bang zijn om hun voordeel te verliezen.
quote:Dat hoor ik wel vaker. Ik mis altijd de onderbouwing.
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-beantwoord-161207quote:Momenteel kost het de overheid 11 miljard euro per jaar, vult Korevaar aan. "De overheid kan ervoor kiezen om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen en het geld ergens anders aan te besteden."
Het is toch belachelijk hoe er geen kritiek of meer ontstaat op dit belachelijke akkoord?
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 30-01-2026 22:34:20 ]
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
Een gemiste kans dus dat dit kabinet er niets aan wil doen. Maar goed, de VVD, die een flink aandeel heeft in het slopen van de woningmarkt, heeft de mensen flink bang gemaakt over het afbouwen ervan.quote:7. Wat is het alternatief voor de hypotheekrenteaftrek?
Volgens Korevaar kan de overheid er ook voor kiezen om voor iedereen de inkomstenbelasting met 1,5 procent te verlagen. Dit wordt ook wel fiscaal neutraal genoemd. "Dus je kan je rente niet meer aftrekken, maar je gaat ook minder belasting betalen over je inkomen."
Dit heeft de volgende gevolgen, gaat hij verder. "Dat betekent voor mensen die heel veel hypotheekschuld hadden en heel veel rente konden aftrekken, dat die erop achteruit gaan. Maar de mensen die niet zoveel hypotheekrente konden aftrekken, omdat ze geen schuld hadden of omdat ze huurden, die gaan dan minder inkomstenbelasting betalen."
"Dus van die lagere inkomstenbelasting, daar plukt iedereen dan natuurlijk de voordelen van", zegt Korevaar.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 30-01-2026 22:34:20 ]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.quote:
Het is toch belachelijk hoe er geen kritiek of meer ontstaat op dit belachelijke akkoord?
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
Dat valt te bezien. En als zich dat al terugbetaalt dan is het niet tastbaar. Er wordt vooral weer met geld richting problemen gesmeten. De VVD aanpak.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:43 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Klopt helemaal, de waanzin voorbij.quote:
Het is toch belachelijk hoe er geen kritiek of meer ontstaat op dit belachelijke akkoord?
Alles slopen om maar meer geld naar defensie te pompen.
Alleen maar omdat Trump dat wil.
Knettergek.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Als je geen kinderen hebt, krijg je ook geen kindsubsidie. Ook krom?quote:
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
[..]
Een gemiste kans dus dat dit kabinet er niets aan wil doen. Maar goed, de VVD, die een flink aandeel heeft in het slopen van de woningmarkt, heeft de mensen flink bang gemaakt over het afbouwen ervan.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wordt hard werken voor dit minderheidskabinet. Niemand van de oppositie wil op zn geweten hebbem dat de belastingen zijn verhoogd of het pensioen nog later komt.
Als er 1 ding zeker niet komt is de 1 op 1 koppeling van de aow. Wie daar aan mee gaat helpen pleegt politieke zelfmoord met een shotgun.
Zet wel de toon in die asociale allesvernietigende akkoord.
Als er 1 ding zeker niet komt is de 1 op 1 koppeling van de aow. Wie daar aan mee gaat helpen pleegt politieke zelfmoord met een shotgun.
Zet wel de toon in die asociale allesvernietigende akkoord.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inderdaad. Alleen jammer van de VVD in dit hele verhaal. Jammer ook dat het nodig is.quote:
[..]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.
Men kan toch beter op het onderwijs bezuinigen? Want de docenten leren de jongeren niet hoe zij kunnen overleven in de echte wereld.quote:
[..]
Ik ben hier vrij content mee. Die bezuinigingen zijn kut, maar op de lange termijn gaat die extra investeringen in onderwijs, valorisatie en innovatie een hoop goedmaken.
Het afschaffen van de HRA is een enorme aanslag op de bestaanszekerheid van mensen.quote:
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
Mij lijkt het wel wat om het via de inkomensbelasting te compenseren.
[..]
Een gemiste kans dus dat dit kabinet er niets aan wil doen. Maar goed, de VVD, die een flink aandeel heeft in het slopen van de woningmarkt, heeft de mensen flink bang gemaakt over het afbouwen ervan.
Ja, de hypotheekrenteaftrek kan huishoudens geld kosten, maar geen 500 euro per maand
Het kost de overheid ook helemaal geen geld. Het zorgt alleen voor minder inkomsten en dat is iets anders als toeslagen welke daadwerkelijk geld kosten/wordt uitgegeven.
Alle bezuinigingen omdat de Russen al 50 jaar ons aanvallen en stikstof is zo erg dat hondjes bos niet meer in mogen in een bos tussen een snelweg en een vliegveld en mensen nemen het voor lief allemaal.
life is like a box of chocolates
Minder geld in je portemonnee is ook lekker rustig in je portemonnee.quote:
Rust in de portemonnee van de pandjesbaas.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zoveel pandjesbazen zijn er niet meer, aangezien investeerders massaal hun pandjes hebben verkocht de laatste tijd.quote:
Rust in de portemonnee van de pandjesbaas.
quote:
Alle bezuinigingen omdat de Russen al 50 jaar ons aanvallen en stikstof is zo erg dat hondjes bos niet meer in mogen in een bos tussen een snelweg en een vliegveld en mensen nemen het voor lief allemaal.
quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:48 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Zoveel pandjesbazen zijn er niet meer, aangezien investeerders massaal hun pandjes hebben verkocht de laatste tijd.
VVD is wel echt een kankergezwel waar we moeilijk van af komen. D66 is dystopisch en links is woke en niet meer zoals vroeger. Wilders heeft het voor zichzelf verneukt. Er is werkelijk waar geen enkele partij meer in Nederland waar ik op zou stemmen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Met een geboortecijfer van 1.5 vind ik een kindsubsidie beter te verdedigen dan een leensubsidie.quote:
[..]
Als je geen kinderen hebt, krijg je ook geen kindsubsidie. Ook krom?
Kortom, de HRA is niet de alles omvattende knop waar aan gedraaid moet worden. Begin eerst maar eens met de rest dan gaan we zien hoe de markt zich stabiliseert.quote:
[..]
Als je de woningmarkt wil herstellen, en wonen voor meer mensen betaalbaar wil maken, zul je meerdere dingen moeten doen:
- Hypotheekrente afbouwen
- Meer woningen bouwen
- Passende woningen bouwen en ook richten op doorstroom
- Migratie verminderen
Heeft niet zoveel met de HRA te maken. Maar goed, dat is een feitelijke subsidie terwijl de HRA een mindering op de belastinginkomsten is. Ik zie dat dus niet als een subsidie. Dit is natuurlijk wel een XR "fossiele subsidies" discussie.quote:Overigens geven we huurders ook huursubsidie, juist om dat effect van de hypotheekrenteaftrek te compenseren. Met lagere koopprijzen zullen de huren ook dalen. Die huursubsidie kan dan ook afgebouwd worden (wat de overheid weer geld oplevert).
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.quote:Ik ben benieuwd of jij een econoom kan vinden die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden. De kritiek komt natuurlijk vooral van kopers die bang zijn om hun voordeel te verliezen.
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-beantwoord-161207
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
Dat dat kindcijfer op 1,5 staat heeft ook ergens mee te maken. NL groeit niet meer door de NLse bevolking, maar alleen als je daar niet volk aan toevoegt, wat vervolgens alleen maar uit de staatruif gaat zitten vreten. Wat van de week nog eens bevestigd werd.quote:
[..]
Met een geboortecijfer van 1.5 vind ik een kindsubsidie beter te verdedigen dan een leensubsidie.
Dus door de schaarste aan huizen, de oplopende achterstand en de bijbehorende prijs, is de hra nog steeds verdedigbaar.
Keuze maken. Pas als de woningnood weg is, de prijzen eerlijk en de druk van de ketel is, kun je gaan denken aan afschaffing van de hra.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, en zo kan ik niet "profiteren" van allerlei toeslagen en andere kortingen. Dit is natuurlijk meer afgunst dan dat het een steekhoudend argument is.quote:
De hypotheekrenteaftrek is gewoon een kromme subsidie. Als je geen hypotheek kan krijgen, zal je er niet van profiteren. En iemand die veel kan lenen, zal er meer van profiteren dan iemand die weinig kan lenen.
En hoezo zal iemand die veel kan lenen meer profiteren? Die profiteert juist minder omdat je max 37.5% mag aftrekken terwijl hij wel in het hoogste tarief (49.5%) valt.
Het is geen "subsidie". De HRA staat ook niet als aparte uitgavepost op de rijksbegroting, dit itt bv. de huur- en andere subsidies.quote:
Met een geboortecijfer van 1.5 vind ik een kindsubsidie beter te verdedigen dan een leensubsidie.
Het is geen gratis geld van de overheid, je betaalt iets minder belasting.
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?quote:
[..]
Kortom, de HRA is niet de alles omvattende knop waar aan gedraaid moet worden. Begin eerst maar eens met de rest dan gaan we zien hoe de markt zich stabiliseert.
[..]
Heeft niet zoveel met de HRA te maken. Maar goed, dat is een feitelijke subsidie terwijl de HRA een mindering op de belastinginkomsten is. Ik zie dat dus niet als een subsidie. Dit is natuurlijk wel een XR "fossiele subsidies" discussie.
[..]
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
Daarom heb ik ook niet gestemd.quote:
VVD is wel echt een kankergezwel waar we moeilijk van af komen. D66 is dystopisch en links is woke en niet meer zoals vroeger. Wilders heeft het voor zichzelf verneukt. Er is werkelijk waar geen enkele partij meer in Nederland waar ik op zou stemmen.
Niemand verdient die op dit moment ook.
Vind het ook enorm jammer dat als je blanco stemt, die niet naar een lege zetel gaat. Dan is het tenminste tastbaar en zichtbaar hoe ver de politiek afstaat van de samenleving en hoe het electoraat over de huidige politici denken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik gun iedereen nu en in de toekomst de HRA en betaalbare huizen. Alleen is de HRA verworden tot iets wat te vuur en te zwaard bestreden moet worden want "slecht" en het is volgens de anti's de enige reden waarom de huizen zo duur zijn. In Zweden bv. is in de jaren '90 de aftrek enorm beperkt (max 30%, he daar zitten wij ook ongeveer op) maar binnen een paar jaar waren de huizen duurder dan voor de beperking, in de steden zelfs 2 keer zo duur. De HRA heeft maar een beperkte invloed op de huizenprijs. Schaarste, grondspeculanten etc. hebben veel meer invloed op de prijzen.quote:
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Het heeft natuurlijk ook een reden dat het een "subsidie" wordt genoemd, het is niet voor niets dat activisten zoals XR het ook over "fossiele subsidies" hebben. Het is gewoon newspeak.
Ja, een aantal oude afleveringen van Zembla maar doen nmm nog steeds opgeld:
Zembla Woningnood
Zembla de Heilige Hypotheekrente (alternatieve link mocht de eerste het niet doen)
[ Bericht 10% gewijzigd door AchJa op 31-01-2026 14:16:31 ]
Volt. Voor een sterke EU en heel progressief. De enige die ook met concrete, nieuwe dingen komt.quote:
[..]
Daarom heb ik ook niet gestemd.
Niemand verdient die op dit moment ook.
Vind het ook enorm jammer dat als je blanco stemt, die niet naar een lege zetel gaat. Dan is het tenminste tastbaar en zichtbaar hoe ver de politiek afstaat van de samenleving en hoe het electoraat over de huidige politici denken.
quote:
[..]
Volt. Voor een sterke EU en heel progressief. De enige die ook met concrete, nieuwe dingen komt.
volt. De eu die zn inwoners en de markt verkoopt aan corrupte zuid amerikanen en vieze vervuilende indiërs.
Nope.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je groot wilt worden, moet je ook groot denken.quote:
[..]
De eu die zn inwoners en de markt verkoopt aan corrupte zuid amerikanen en vieze vervuilende indiërs.
Nope.
Wie wil dat dan? Volt heeft 1 zetel...quote:
Als je groot wilt worden, moet je ook groot denken.
Gezien hun stemgedrag maar heel weinig Nederlanders. De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee. En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Wie wil dat dan? Volt heeft 1 zetel...
Niets mis mee.quote:
De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee.
Ik wil wel terug naar de jaren 70.quote:
[..]
Gezien hun stemgedrag maar heel weinig Nederlanders. De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee. En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Nou ja, veel zal het niet schelen als we vandaag stoppen met het verbanden van fossiele brandstoffen...quote:
Gezien hun stemgedrag maar heel weinig Nederlanders. De meeste willen weer terug naar de jaren 70 en/of kijken alleen naar hun portemonnee. En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Enne terug naar de 70's? Heerlijk!
Qua klimaat niet, maar alle elektriciteit valt uit en de meeste mensen zitten dan in de kou.quote:
[..]
Nou ja, veel zal het niet schelen als we vandaag stoppen met het verbanden van fossiele brandstoffen...
Ik bedoel dus dat het niet veel zal schelen dat er een shitload aan mensen dood gaan als je daar mee stopt.quote:
Qua klimaat niet, maar alle elektriciteit valt uit en de meeste mensen zitten dan in de kou.
quote:
En veel van de rest denkt, dat we allemaal dood gaan als we niet nu meteen stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Dat zal wel meevallen, je kunt 30 jaar de tijd nemen om de hypotheekrente stapsgewijs af te bouwen.quote:
[..]
Het afschaffen van de HRA is een enorme aanslag op de bestaanszekerheid van mensen.
Dit is een semantische discussie. Zonder de hypotheekrenteaftrek heeft de overheid gewoon meer te besteden.quote:Het kost de overheid ook helemaal geen geld. Het zorgt alleen voor minder inkomsten en dat is iets anders als toeslagen welke daadwerkelijk geld kosten/wordt uitgegeven.
Ik kan het ook zo zeggen:
Als ik jouw minder salaris geef, kost jou dat helemaal geen geld. Het zorgt alleen voor minder inkomsten, en dat is iets anders dan wanneer het jouw daadwerkelijk geld zou kosten omdat je meer moet uitgeven.
Jij niet zo te lezen.quote:
[..]
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Ben je jaloers?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik heb wel een eigen huis, al 25 jaar.quote:
[..]
Jij niet zo te lezen.
Ben je jaloers?
En 25 jaar al braaf je hra ingevuld zeker?quote:
[..]
Ik heb wel een eigen huis, al 25 jaar.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Van mij mogen ze het afschaffen als de loonbelasting ook omlaag gaat.
Anders is het gewoon een verkapte verzwaring voor mensen met een baan en huis. Vermoedelijk weer om die kanslozen te helpen.
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Anders is het gewoon een verkapte verzwaring voor mensen met een baan en huis. Vermoedelijk weer om die kanslozen te helpen.
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Niet speciaal, gewoon mijn belastingformulier. Maar ik heb liever betaalbaar wonen. Ik reken me niet rijk.quote:
[..]
En 25 jaar al braaf je hra ingevuld zeker?
Je helpt de bedrijven meer winst te maken en de rijken minder belasting te laten betalen. Het zijn de mensen tussen modaal en 2x modaal die het allemaal mogen betalen.quote:
Van mij mogen ze het afschaffen als de loonbelasting ook omlaag gaat.
Anders is het gewoon een verkapte verzwaring voor mensen met een baan en huis. Vermoedelijk weer om die kanslozen te helpen.
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Het zijn toch de schrijvende geniën die voor problemen zorgen?quote:
Ik ben echt wel voor wat sociaal beleid maar moet het wel betaalbaar zijn en dat is het niet zolang we ook veel analfabeten importeren.
Nee, de bedrijven die ieder kwartaal meer winst willen maken en de rijken die geen belasting willen betalen.quote:
[..]
Het zijn toch de schrijvende geniën die voor problemen zorgen?
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.quote:
[..]
Je helpt de bedrijven meer winst te maken en de rijken minder belasting te laten betalen. Het zijn de mensen tussen modaal en 2x modaal die het allemaal mogen betalen.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nee, die zijn er voor de burgers, niet de bedrijven. Dat is het verschil.quote:
[..]
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
De schrijvende geniën zijn toch de grootste afnemers/klanten van de bedrijven?quote:
[..]
Nee, de bedrijven die ieder kwartaal meer winst willen maken en de rijken die geen belasting willen betalen.
Lees jij je eigen bron wel? Ik vraag, ken jij een econoom die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden.quote:
[..]
De meeste economen pleiten niet voor afschaffing HRA alleen maar over een veel breder pakket. Ewf, Box3, IB belasting etc.
https://www.eur.nl/en/med(...)hterhaalde-discussie
En jij komt met een bron die stelt dat bij het wijzigen van de hypotheekrenteaftrek ook het aftrekken van box 3 meegenomen moet worden.
Ja nogal logisch. Ik vraag niet: is het verstandig om de hypotheekrenteaftrek zo hupsakee af te schaffen. Nee, ik stel (op aanraden van zo'n beetje alle economen) dat het slim is om de hypotheekrenteaftrek geleidelijk en slim af te bouwen.
Uit je eigen bron:
quote:zegt Tweede Kamerlid en fiscaal woordvoerder voor GroenLinks-PvdA Luc Stultiens in antwoord op vragen van het FD. Zijn partij heeft het CPB laten weten dat de hypotheekschuld in het toekomstige stelsel niet naar box 3 mag worden verplaatst.
quote:Ook hoogleraar economie van de publieke sector Raymond Gradus, voorstander van beëindiging van de
hypotheekrenteaftrek, vindt dat politici de weglek naar en de discrepantie met box 3 moeten aanpakken.
quote:Collega-Kamerlid en fiscaal woordvoerder namens het CDA Inge van Dijk zegt dat het afbouwen van de
hypotheekrenteaftrek niet op zichzelf staat en dat hierbij rekening zal moeten worden gehouden met andere
fiscale regelingen.
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.quote:
[..]
Nee, die zijn er voor de burgers, niet de bedrijven. Dat is het verschil.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Leuk eigen risico op 0 van mij mag het maar wie gaat het betalen.
Leuk een basisinkomen maar wie gaat het betalen dan?
Maar goed als iedereen even arm is, is er niemand rijk.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat ik moet betalen voor klaplopers zoals jij is al erg genoeg.quote:
[..]
De schrijvende geniën zijn toch de grootste afnemers/klanten van de bedrijven?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Kabinet: we moeten allemaal langer doorwerken
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Die zijn nu vooral voor de "vrouwen met een piemel" of "mannen met borsten". Oh ja en van de "witte mensen zijn racisten en moeten boeten voor de slavernijverleden".quote:
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Corporate translator
Je kan ook je dingen zelf regelen.quote:
Kabinet: we moeten allemaal langer doorwerken
Baas tegen zijn 68 jarige werknemer: hard werken graag! Wees flexibel! Waar is je persoonlijke opleidingsplan?
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
Nog minder want werk inderdaad ook niet fulltime nu.
Dan rond 55ste lekker 3x per jaar vakantie ipv 2x.
Lekker 1x per jaar 4 weken usa en dan 2x per jaar spanje ipv 1x.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.quote:
[..]
Je kan ook je dingen zelf regelen.
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
En wij zijn nog niet eens 50.
Corporate translator
Prima toch maar kun je dus ook minder werken vermoedelijk.quote:
[..]
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.
En wij zijn nog niet eens 50.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wij werken vooral om te kunnen genieten. Later als wij ouder worden en minder mobiel en flexibel zijn kunnen we het aantal uren afbouwen.quote:
[..]
Prima toch maar kun je dus ook minder werken vermoedelijk.
En ja we bouwen dan ook minder pensioen op maar wij weten nu al dat wij die leeftijd niet gaan halen.
Corporate translator
De lagere en middenklasse, arbeidsongeschikten en zieken nog verder uitkleden.
En bedankt Nederlanders.
En bedankt Nederlanders.
"Pools are perfect for holding water"
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.quote:
[..]
Je kan ook je dingen zelf regelen.
Ik heb mijn hypotheek al voor mijn 55ste afgelost.
Oftewel minder werken vanaf dan.
Nog minder want werk inderdaad ook niet fulltime nu.
Dan rond 55ste lekker 3x per jaar vakantie ipv 2x.
Lekker 1x per jaar 4 weken usa en dan 2x per jaar spanje ipv 1x.
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?quote:
[..]
De oorspronkelijke partijen als pvda wellicht maar die tijd is allang voorbij.
Linkse partijen zijn er vooral voor zielige mensen.
Leuk eigen risico op 0 van mij mag het maar wie gaat het betalen.
Leuk een basisinkomen maar wie gaat het betalen dan?
Maar goed als iedereen even arm is, is er niemand rijk.
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Ik heb geen geloof.quote:
[..]
Dat ik moet betalen voor klaplopers zoals jij is al erg genoeg.
"Loont voor mij amper"quote:
[..]
Dat weet ik maar al te goed aangezien ik tussen modaal en 2x modaal inkomen heb.
Werken loont voor mij amper elke euro is ruim 48 cent belasting.
Maar de linkse partijen van gl/pvda of jou volt gaan dit nog erger maken.
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Heeft geen zin om met die gast in gesprek te gaan. Een neoliberale lul die er op kickt om naar beneden te schoppen.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
"Pools are perfect for holding water"
Wat is precies het punt dat je wil maken?quote:
[..]
Jij hebt een eigen huis en vind die HRA wel lekker? Na jou de zondvloed?
Ik zat mobiel en zie idd dat ik de verkeerde link heb gepost, mea culpa... Zal eens kijken of ik het verhaal terug kan vinden wat ik had willen posten...quote:
Lees jij je eigen bron wel? Ik vraag, ken jij een econoom die het verstandig vindt om de hypotheekrente in stand te houden.
Hoe weet je dat nu al?quote:
[..]
Wij werken vooral om te kunnen genieten. Later als wij ouder worden en minder mobiel en flexibel zijn kunnen we het aantal uren afbouwen.
En ja we bouwen dan ook minder pensioen op maar wij weten nu al dat wij die leeftijd niet gaan halen.
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.quote:
[..]
Ik gun iedereen nu en in de toekomst de HRA en betaalbare huizen. Alleen is de HRA verworden tot iets wat te vuur en te zwaard bestreden moet worden want "slecht" en het is volgens de anti's de enige reden waarom de huizen zo duur zijn.
En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?quote:In Zweden bv. is in de jaren '90 de aftrek enorm beperkt (max 30%, he daar zitten wij ook ongeveer op) maar binnen een paar jaar waren de huizen duurder dan voor de beperking, in de steden zelfs 2 keer zo duur.
Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?quote:De HRA heeft maar een beperkte invloed op de huizenprijs. Schaarste, grondspeculanten etc. hebben veel meer invloed op de prijzen.
Wederom, kijk je je eigen bron wel?quote:Ja, een aantal oude afleveringen van Zembla maar doen nmm nog steeds opgeld:
Zembla Woningnood
Zembla de Heilige Hypotheekrente (alternatieve link mocht de eerste het niet doen)
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.quote:
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.
Komt bv. hier uit. Zijn wel meer bronnen te vinden maar dan moet ik ff zoeken. Deze heeft hem iig uitgesplitst naar regio.quote:En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?
In bv Malmo bv. waren de huizenprijzen een jaar of 12 na afschaffing/beperking ongeveer 2X zo duur (gecorrigeerd voor inflatie dus ongecorrigeerd zou het eerder zijn)... Maar toegegeven, een "paar jaar" is een beetje een te overdreven aanduiding. Neemt niet weg dat je in onderstaande grafieken kunt zien dat de afschaffing/berperking in HRA gezorgd heeft voor een scherpe daling in de huizenprijzen vanaf 1992 om vervolgens weer hard te stijgen. Kortom, de HRA heeft niet heel veel invloed op de prijs gehad.
Eens.quote:Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
Daar is niet echt een eenduidig antwoord op te geven, het IMF zegt het volgende:quote:Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?
Anderen zeggen dan weer dit:quote:Scrapping mortgage interest deduction won't cause significant house price drop: IMF
The potential abolition of the mortgage interest deduction in the Netherlands will likely have a price-dampening effect, but won’t cause home prices to suddenly fall sharply. This is the view of Marnix van Rij, the Dutch director of the International Monetary Fund (IMF). He stressed that the elimination of the tax benefit for homeowners must be gradual and part of a broader package of measures.
Maar door de bank genomen kun je wel stellen dat het afschaffen van de HRA een veel minder grote invloed heeft dan wat al die tegenstanders steeds lopen te verkondigen.quote:De hypotheekrenteaftrek stuwt huizenprijzen op
Van Hoek benadrukt dat de aftrek geen structurele, jaarlijkse prijsstijging veroorzaakt. Er is ooit een eenmalig opwaarts effect geweest, geschat op hooguit 10%. Factoren zoals de toegenomen arbeidsparticipatie van één naar anderhalf inkomen per huishouden hebben een veel grotere invloed gehad. De huizenprijzen in Nederland zijn vergelijkbaar met die in stedelijke regio’s in Duitsland of Frankrijk, waar géén hypotheekrenteaftrek bestaat.
Ja duh...quote:Wederom, kijk je je eigen bron wel?
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
En alsof iedereen even 6 ton in een matras heeft zitten en geen hypotheek hoeft af te sluiten ofzo...
Ook weer onderdeel van een veel breder pakket maatregelen en geen hurdur afschaffen. En is er ook zo'n vergelijking voor alle Nederlanders met de genoemde landen? Dus ook de huurders? Want "tax relief measures" beperken zich niet alleen tot huizenkopers natuurlijk.quote:Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
[ afbeelding ]
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Maar goed, er zijn verschillende visies op de HRA en de invloed op daarvan op de markt.
Zie ook mijn eerdere antwoord. Overigens is dit wel vaker op Fok! besproken maar er kan niet meer zover teruggezocht worden.quote:Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 14:52:25 ]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:quote:
[..]
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
Wat is dit nou weer voor absurd voorbeeld?quote:
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Of is het weer eens afgunst en vind je het allemaal niet "eerlijk" omdat rijk ofzo?
Uh wat? Waren er maar voldoende huizen van drie ton... Daar zit oa juist het probleem he. Starters zouden willen dat ze voor een ton of 3 een fatsoenlijke woning kunnen krijgen... Drie ton was 15 jaar geleden het gemiddelde voor starters.quote:Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen.
Ja, en onderaan de streep kan iedereen minder lenen en zal je besteedbaar inkomen na aflossing/rente ongeveer gelijk blijven... Kortom, het huis blijft nog net zo onbereikbaar.quote:En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 18:25:35 ]
Het is eigenlijk gewoon een vervolg van het neoliberale beleid wat we al hadden. Eigenlijk heeft het ook geen zin om te stemmen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Veel mensen werken dan ook parttime.quote:
[..]
Het is je gegund hoor. Maar veel mensen, in de zorg, veiligheid, retail, productie, logistiek etc., hebben niet de salarissen om genoeg geld opzij te zetten voor later.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Want dat is de enige reden niet dat levensstandaard verhoogd is.quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
We hebben nu 45 jaar lang de belastingen voor de bedrijven en rijken verlaagd (voor rijken van 70% naar 50%) en ze heel veel voordeeltjes gegeven, "want anders gaan ze weg!". Dit allemaal gecombineerd met loonmatiging en meer werkuren per gezin. Vóór die tijd kon een gezin met 1 kostwinner een huis kopen, tegenwoordig moeten beide partners gaan werken om dat voor elkaar te krijgen. Dus in plaats van 40 uur per week, werken gezinnen nu 70 uur.
Kortom, de consumenten moeten inleveren en harder werken. Veel secondaire arbeidsvoorwaarden zijn verdwenen. Geen warme hap meer in de bedrijfskantine tijdens de lunch. Heel lang veel uitzendwerk waarmee je geen pensioen opbouwde. Enzovoorts.
Waardoor de winsten van de bedrijven ieder jaar weer hoger zijn dan het vorige jaar. Wat zich natuurlijk ook vertaalt in een steeds hogere inflatie. En we weten allemaal hoe het met de huizenmarkt is gesteld.
En dat zien we nu ook weer. De rijken worden ontzien, onder andere door de HRA in stand te houden (voor als je een villa van een paar miljoen hebt). De extra uitgaven aan defensie worden betaald door nieuwe accijnzen, waar de armere mensen relatief het meeste van betalen, de eigen bijdrage gaat omhoog, want arme mensen hebben steeds minder recht op zorg.
En wat zouden die linkse partijen dan doen? Nou, om te beginnen die belastingen voor de rijken weer gaan verhogen. Vroeger hadden we meer belastingschijven, maak nu een vierde. Maar de hele rijken betalen over het algemeen geen of heel weinig belasting, omdat ze geen inkomsten hebben. Die laten zich bijvoorbeeld betalen in aandelen. En dan lenen ze bij de bank geld om van te leven. Dus je moet ook vermogen en bezittingen gaan belasten. Zeg, een paar procent per jaar boven de tien miljoen.
Dat heeft ook als voordeel, dat als de AI onze baantjes inpikt en de onzinbaantjes verdwijnen, we toch allemaal nog een inkomen hebben, bijvoorbeeld via dat basisinkomen.
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 01-02-2026 17:48:23 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Optie C, ik verstrek een hypotheek aan mezelf uit mijn BV. Geen belastingvoordeel maar het stelt je wel in staat om 5 mio uit je BV te gebruiken voor privegebruik zonder dat je erover hoeft af te rekenen.quote:
[..]
Stel, je hebt 10 miljoen op de bank. Je komt een leuke villa van 5 miljoen tegen, die je wel ziet zitten. Ga je dan:
1. De koopprijs van die villa gewoon overmaken.
2. 4 miljoen lenen van de bank voor het belastingvoordeel?
Het is niet zo, dat iedereen moet vechten om een huis van 3 ton te bemachtigen, waar ze net een hypotheek voor kunnen krijgen. En zonder HRA gaan de huizenprijzen gegarandeerd naar beneden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:56:13 ]
graag op anoniem
Niemand verplicht ze om meer te werken.quote:
[..]
"Loont voor mij amper"
Flikker op man, je verdiend meer dan genoeg geld. Modaal is ontzettend veel geld. Je hebt blijkbaar geen idee dat voor heel veel mensen het zo'n 2-2.2k netto is per maand.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wanneer behoor je tot de rijken?quote:
[..]
Zielige mensen, zoals de niet-rijken?
[..]
TL;DR: links knijpt de consumenten niet uit, maar laat de rijken ook weer meebetalen.
HRA moet je gewoon langzaam (zeg 20 jaar) stukje bij beetje afschaffen, omdat het een maatregel is die geen nut meer heeft. Maar het is ook onzin dat de huizenprijzen zouden dalen als je de HRA direct afschaft, genoeg voorbeelden uit andere landen waarin je kan zien dat afschaffing HRA helemaal niet zo'n effect heeft.
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-02-2026 17:52:42 ]
graag op anoniem
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.quote:
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!quote:
[..]
Want dat is de enige reden noet dat levensstandaard verhoogd is.
Iedereen wil elke maand nieuwe kleren.
Iedereen wilt nieuwste smartphone Iedereen wilt vakanties voor hun geile selfies.
Het is in combinatie van beide.
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?quote:
[..]
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Zo kan hij wel weer.
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!quote:
[..]
Dat is inderdaad ook de indruk die steeds krijg. Er wonen volgens mij maar zo'n 14 miljardairs in Nederland en dat is dan de groep die volgens de socialisten de bron is van al het kwaad en waarom de middenklasse nog verder kapotbelast mag worden.
Ik ben 1 van die 14 miljardairs.quote:
[..]
En daar zit jij ook tussen, dus het raakt jouw in je portemonnee!
Precies, daarom ben je er zo op tegen!quote:
Of wil je beweren, dat je je geld met liefde weggeeft om anderen steeds rijker te maken?
Meh. Zeer matige respons.quote:
[..]
Niemand verplicht ze om meer te werken.
Daarbij is het leven niet maakbaar en zal ongelijkheid blijven bestaan. Dus je kan huilen of gewoon voor jezelf zorgen dat laatste die ik dus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik zeg juist niet elk jaar die nieuwste telefoon halen maar veel doen dat wel.quote:
[..]
Iedere week nieuwe wegwerpkleding kopen? Iedere maand een nieuwe, maar goedkope telefoon? Kopen, kopen! Geld uitgeven!
Want daar worden we allemaal beter van? Wat heb je aan kleren die meer dan 10 jaar meegaan? Na een jaar gooi je ze dan toch terug, nietwaar? Veel mensen vinden, dat we ook aan de houten huizen moeten. Goedkoop om te bouwen! Ok, nog liever plastic, maar veel mensen willen af van plastic. Die weten waarschijnlijk niet wat er allemaal van plastic is gemaakt.
Maar daarom moeten we dus steeds harder werken voor minder en meer geld uitgeven. Sparen is achterhaald.
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
Tuurlijk ene heeft meer geluk in leven dan een ander dat is natuurlijk gewoon zo.
Maar veel is ook een gevolg van gewoon keuzes die iemand maakt en de ene maakt betere keuzes dan een ander.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?quote:
[..]
Ja, en domrechts weet niet hoe dingen werken en schuift de schuld van alles op de buitenlanders. Je zou eigenlijk alleen de mensen die links stemmen toeslagen, AOW en goedkope gezondheidszorg moeten geven. Rechts spaart en betaalt overal zelf maar voor, dat willen ze toch ook graag?
Zo kan hij wel weer.
Door op de snelweg te gaan zitten?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.quote:
Net als studenten veel lenen voor studentenkamer je kan ook vanuit je ouderlijk huis naar school.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.quote:
[..]
En hoe denkt links dat te gaan betalen zonder dom rechts?
Door op de snelweg te gaan zitten?
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.quote:
[..]
Dat is echt niet altijd een optie. Sterker nog, afhankelijk van waar je woont en waar je uni zit, helemaal geen optie.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Op jezelf gaan is ook een onderdeel van je ontwikkeling. Dat die keuze er nu eigenlijk niet is, is kwalijk.quote:
[..]
Zeker niet altijd er kunnen ook problemen zijn thuis zeker.
Maar denk dat t voor de helft zeker wel een optie was maar zich gewoon liever in de schulden steken en dan huilen geen hypotheek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar ik geloof je sprookjes van links niet.quote:
[..]
Dat heb ik al een paar keer gezegd, maar dat wil je niet horen. Jij weet hoe het zit en de rest is onzin.
Nogmaals definieer rijk en vanaf welk inkomen zou je 75% belasting moeten betalen?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Men is rijk als men voldoende mobiliteit heeft. Dat betekent niet alleen dat men zich vrij kan verplaatsen, maar ook dat men toegang heeft tot kansen, mensen en plekken die het leven verrijken.quote:
Mobiliteit opent deuren die anders gesloten zouden blijven en geeft een gevoel van autonomie en waardigheid.
Wie zich kan bewegen zonder belemmeringen, ervaart een vorm van rijkdom die verder gaat dan materiële bezittingen.
|
|
