NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terwijl juist de starters het meest profiteren van de HRA, maar ja dat bekt schijnbaar allemaal niet zo lekker...quote:Op zondag 1 februari 2026 17:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
HRA moet je gewoon langzaam (zeg 20 jaar) stukje bij beetje afschaffen, omdat het een maatregel is die geen nut meer heeft. Maar het is ook onzin dat de huizenprijzen zouden dalen als je de HRA direct afschaft, genoeg voorbeelden uit andere landen waarin je kan zien dat afschaffing HRA helemaal niet zo'n effect heeft.
Raboquote:Ondanks de lagere toekomstige aankoopprijs van woningen neemt de betaalbaarheid van koopwoningen voor potentiële koopstarters naar verwachting iets af als de HRA wordt afgeschaft. Koopstarters hebben namelijk op dit moment het meeste profijt van de HRA (zie figuur 3). De lagere toekomstige aankoopprijs compenseert het verlies van de HRA niet volledig: de verwachte lagere aankoopprijs van koopwoningen is juist het gevolg van huizenkopers die afhaken.
Eur.nlquote:In de huidige politieke discussie over de hypotheekrenteaftrek wordt vaak gesteld dat het afbouwen van de regeling starters zou helpen om meer kansen te krijgen op de woningmarkt. Matthijs Korevaar, universitair hoofddocent aan Erasmus School of Economics, kijkt daar kritisch naar. Volgens hem profiteren juist koopstarters met lagere inkomens het meest van de hypotheekrenteaftrek, omdat zij relatief veel rente aftrekken in verhouding tot hun inkomen.
Men is dan ook meer op basis van emotie een tegenstander van de HRA. Dat merk je aan alles, t/m het een "villasubisidie" noemen aan toe.quote:Überhaupt zijn dalende huizenprijzen een fabeltje, zelfs in de huizencrisis (wat een worst case scenario was) ging het maar om een daling van minder dan 15%.
Nou, jij bent niet rijk. En ik heb het niet over 75% gehad.quote:
[..]
Ja maar ik geloof je sprookjes van links niet.
Nogmaals definieer rijk en vanaf welk inkomen zou je 75% belasting moeten betalen?
Maar jij bent een groot "profiteur" van de HRA en je hebt je schaapjes op het droge, dus na jou de zondvloed he vuige boomer!!!quote:Op zondag 1 februari 2026 17:49 schreef Nicksanders het volgende:
Volgens dat linkse tuig zodra je hra hebt en een modaal tot 2x modaal inkomen.
Terwijl feit is je hebt het dan relatief goed maar rijk nee hoor.
Liefst iedereen aan de tiet van moeder staat.
Hebben alle burgers er evenveel voordeel van, of alleen de huiseigenaren? En heeft Jan Modaal er net zo'n groot voordeel van als die villabezitter?quote:
[..]
Terwijl juist de starters het meest profiteren van de HRA, maar ja dat bekt schijnbaar allemaal niet zo lekker...
[..]
Rabo
[..]
Eur.nl
[..]
Men is dan ook meer op basis van emotie een tegenstander van de HRA. Dat merk je aan alles, t/m het een "villasubisidie" noemen aan toe.
De VVD is sterk gekant tegen dingen die inkomensafhankelijk zijn en de HRA is 1 van de dingen die dat in hun ogen weer wat rechttrekt.
Hebben alle burgers evenveel voordeel van de kinderbijslag? Hebben alle burgers eveneveel voordeel van huursubsidie? Hebben alle burgers evenveel voordeel van de zorgtoeslag? Hebben alle burgers evenveel belastingteruggave? Heeft een eenverdiener belastingtechnisch net zoveel voordeel als tweeverdieners? Etc. etc.quote:
Hebben alle burgers er evenveel voordeel van, of alleen de huiseigenaren? En heeft Jan Modaal er net zo'n groot voordeel van als die villabezitter?
En verhoudingsgewijs heeft Jan Modaal er een groter voordeel van ja.
Nogmaals, het is pure afgunst dus.
Ons hele fucking belasting- en toeslagenstelsel is inkomensafhankelijk...quote:De VVD is sterk gekant tegen dingen die inkomensafhankelijk zijn en de HRA is 1 van de dingen die dat in hun ogen weer wat rechttrekt.
Ben ik het ook wel mee eens maar situatie is nu zo dat je daarvoor ontzettend in de schulden moet steken.quote:
[..]
Op jezelf gaan is ook een onderdeel van je ontwikkeling. Dat die keuze er nu eigenlijk niet is, is kwalijk.
Dat is wel een keuze die ik niet zou doen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat ben ik met je eens hoor. Dat is het echt niet waard, maar ik vind het vooral een teken van systemisch falend beleid over het grote plaatje. Dit is niet alleen een verneukte woningmarkt namelijk.quote:
[..]
Ben ik het ook wel mee eens maar situatie is nu zo dat je daarvoor ontzettend in de schulden moet steken.
Dat is wel een keuze die ik niet zou doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Alleen ben ik geen boomer maar van eind jaren 80.quote:
[..]
Maar jij bent een groot "profiteur" van de HRA en je hebt je schaapjes op het droge, dus na jou de zondvloed he vuige boomer!!!
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Correct. Maar het afschaffen van de HRA lost dat allemaal op! Ofzo...quote:Op zondag 1 februari 2026 19:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat ben ik met je eens hoor. Dat is het echt niet waard, maar ik vind het vooral een teken van systemisch falend beleid over het grote plaatje. Dit is niet alleen een verneukte woningmarkt namelijk.
Schaarste, grondprijzen, tweeverdienersmaatschappij, speculanten, etc. etc.
HRA is in een gezonde woningmarkt al een twijfelachtige constructie -in de huidige woningmarkt is het een katalysator. Alleen zal het afschaffen van HRA niet magisch alle problemen oplossen. Sterker nog, zonder daadwerkelijk het hele belastingstelsel te hervormen (waar het ook wel een beetje tijd voor is) dient het weinig nut.quote:
[..]
Correct. Maar het afschaffen van de HRA lost dat allemaal op! Ofzo...
Schaarste, grondprijzen, tweeverdienersmaatschappij, speculanten, etc. etc.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De HRA heeft er iig voor gezorgd dat ook Jan de Arbeider een woning kon kopen. Daarbij was het initieel natuurlijk een compensatie ivm het huurwaardeforfait.quote:
HRA is in een gezonde woningmarkt al een twijfelachtige constructie -in de huidige woningmarkt is het een katalysator. Alleen zal het afschaffen van HRA niet magisch alle problemen oplossen. Sterker nog, zonder daadwerkelijk het hele belastingstelsel te hervormen (waar het ook wel een beetje tijd voor is) dient het weinig nut.
En idd, het is bv. toch ook niet te verkopen dat een eenverdiener zo'n 7 tot 8 keer meer belasting betaalt dan tweeverdieners met een gelijk verzamelinkomen?
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 01-02-2026 20:04:16 ]
Dat ben ik met jou eens maar dat is de situatie.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor. Dat is het echt niet waard, maar ik vind het vooral een teken van systemisch falend beleid over het grote plaatje. Dit is niet alleen een verneukte woningmarkt namelijk.
Kun je twee dingen doen aanpassen of gewoon kop in zand schulden, schulden en dan klagen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik ben inderdaad niet rijk.quote:
[..]
Nou, jij bent niet rijk. En ik heb het niet over 75% gehad.
Maar kan het nu even niet vinden de bron maar las een keer dat ik bij best betaalde 7% behoor.
Oftewel waar ga je vandaan halen bij de grootste 2% ?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En hoe wil je dat dan aanpakken? Alle sociale en collectieve dingen schrappen? Ieder voor zich en een vlaktaks van maximaal 10%?quote:
[..]
Dat ben ik met jou eens maar dat is de situatie.
Kun je twee dingen doen aanpassen of gewoon kop in zand schulden, schulden en dan klagen.
Niemand beweert hier dat de hypotheekrenteaftrek een magische knop is. Je maakt er een stropop van, je vervormt de argumenten.quote:
[..]
Daarentegen pleit wel iedereen voor de afschaffing van de HRA... Want dan is het probleem opgelost ofzo... Men doet net alsof de HRA de magische knop is waar aan gedraaid kan worden om de huizenprijzen significant te laten dalen en dat dat iedereen dan een woning voor een habbekrats kan kopen.
Er wordt door de deskundigen gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de huizenprijzen kunstmatig opvoert. Dit kost de overheid geld dat beter besteed zou kunnen worden. Bijvoorbeeld door werk lonender te maken.
Je maakt inderdaad van 1991-2012 een paar jaar...quote:Komt bv. hier uit. Zijn wel meer bronnen te vinden maar dan moet ik ff zoeken. Deze heeft hem iig uitgesplitst naar regio.
In bv Malmo bv. waren de huizenprijzen een jaar of 12 na afschaffing/beperking ongeveer 2X zo duur (gecorrigeerd voor inflatie dus ongecorrigeerd zou het eerder zijn)... Maar toegegeven, een "paar jaar" is een beetje een te overdreven aanduiding. Neemt niet weg dat je in onderstaande grafieken kunt zien dat de afschaffing/berperking in HRA gezorgd heeft voor een scherpe daling in de huizenprijzen vanaf 1992 om vervolgens weer hard te stijgen. Kortom, de HRA heeft niet heel veel invloed op de prijs gehad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar over Zweden, je had daar begin jaren negentig economische problemen, daar kwam dan een snelle afschaffing van de hypotheekrenteaftrek bovenop. Dit leidde tot een schok, maar daarna kwam ook weer een snel herstel (met een stijging van de huizenprijzen).
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fresearch.vu.nl%2Fquote:Voor afbouw van de hypotheekrenteaftrek is dit een uitstekend moment
(...)
Twee Europese voorbeelden worden vaak genoemd: Zweden en het Verenigd Koninkrijk. Ze laten het belang van timing zien, legt hoogleraar stedelijke economie en vastgoed Hans Koster van de Vrije Universiteit uit. “Zweden bouwde de aftrek abrupt af toen de huizenprijzen al aan het dalen waren en de rente hoog was. Het effect was daardoor heel sterk, de financiële gevolgen voor eigenaren waren groot en de huizen daalden sterk in waarde. Dat verergerde de economische crisis. In het Verenigd Koninkrijk deden ze het tussen 1988 en 2000 in rustiger tempo. Dat scheelde aan het eind iets van 10 procent in de woningwaarde, maar over die termijn hebben weinig mensen dat gemerkt.”
Zelfs in Zweden heeft de woningmarkt zich uiteindelijk hersteld. “En in Nederland zou het moment veel gunstiger zijn”, zegt Koster. “De huizenprijzen stijgen juist sterk en de rente is in historisch perspectief laag. Als die prijsstijging over een wat langere periode met 8 tot 10 procent wordt gedempt, zoals het CPB inschat, is dat voor iedereen goed te dragen.”
Wie zijn die anderen? Wie is Van Hoek? Deze man wordt als deskundige opgevoerd, maar wordt niet geïntroduceerd. Wel zien we dat die informatie van de website van Zagers Makelaars en Taxateurs komt.quote:Daar is niet echt een eenduidig antwoord op te geven, het IMF zegt het volgende:
[..]
Anderen zeggen dan weer dit:
[..]
Aangezien een makelaar een percentage van de totale koopsom verdient bij de verkoop van een huis, heeft zo iemand natuurlijk liever dure, dan goedkope huizen.
Je hebt dus ook mensen die erg rijk zijn. Die zo zonder hypotheek een huis kunnen kopen. Toch kopen ze het liever met hypotheek, vanwege de fiscale voordelen.quote:Ja duh...
En alsof iedereen even 6 ton in een matras heeft zitten en geen hypotheek hoeft af te sluiten ofzo...
Dan heb je dus een slecht systeem. Ten eerste zou je helemaal niet moeten willen dat burgers zich massaal diep in de schulden steken. En ten tweede trekt de overheid geld uit, voor mensen die het eigenlijk niet nodig hebben.
Je hebt een hele rij deskundigen. Bijvoorbeeld van het OESO en het IMF die alle nadelen van de huidige hra benoemen. En aan de andere kant heb je Van Hoek, van Zagers Makelaars en Taxateurs.quote:Maar goed, er zijn verschillende visies op de HRA en de invloed op daarvan op de markt.
Ik maak daar geen stropop van, waarom loopt iedereen dan zo te oreren dat het afgeschaft dient te worden. Kap daar dan ook gewoon mee.quote:
Niemand beweert hier dat de hypotheekrenteaftrek een magische knop is. Je maakt er een stropop van, je vervormt de argumenten.
Er wordt door de deskundigen gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de huizenprijzen kunstmatig opvoert. Dit kost de overheid geld dat beter besteed zou kunnen worden. Bijvoorbeeld door werk lonender te maken.
Met de toevoeging, "gecorrigeerd naar inflatie"... Maar goed, de grafieken spreken voor zich lijkt me. Schaarste is in Zweden net als hier het grootste probleem.quote:Je maakt inderdaad van 1991-2012 een paar jaar...
Dus?quote:Maar over Zweden, je had daar begin jaren negentig economische problemen, daar kwam dan een snelle afschaffing van de hypotheekrenteaftrek bovenop. Dit leidde tot een schok, maar daarna kwam ook weer een snel herstel (met een stijging van de huizenprijzen).
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fresearch.vu.nl%2F
Ach, het IMF zwamt ook maar wat toch? En ze zuigen die cijfers echt niet uit hun duim.quote:Wie zijn die anderen? Wie is Van Hoek? Deze man wordt als deskundige opgevoerd, maar wordt niet geïntroduceerd. Wel zien we dat die informatie van de website van Zagers Makelaars en Taxateurs komt.
Aangezien een makelaar een percentage van de totale koopsom verdient bij de verkoop van een huis, heeft zo iemand natuurlijk liever dure, dan goedkope huizen.
Ah, alleen IK mag van de regelgeving gebruik maken, anderen die het net wat beter hebben dan mij mogen dat uiteraard niet. En de overheid trekt nergens geld voor uit, laat maar zien op de rijksbegroting waar de HRA staat weggeschreven.quote:Je hebt dus ook mensen die erg rijk zijn. Die zo zonder hypotheek een huis kunnen kopen. Toch kopen ze het liever met hypotheek, vanwege de fiscale voordelen.
Dan heb je dus een slecht systeem. Ten eerste zou je helemaal niet moeten willen dat burgers zich massaal diep in de schulden steken. En ten tweede trekt de overheid geld uit, voor mensen die het eigenlijk niet nodig hebben.
Maar goed, voortaan iedereen maar handje contantje een huis betalen... Eens kijken hoe dat uitpakt.
Heb je dat artikel van de IMF gemist of wat?quote:Je hebt een hele rij deskundigen. Bijvoorbeeld van het OESO en het IMF die alle nadelen van de huidige hra benoemen. En aan de andere kant heb je Van Hoek, van Zagers Makelaars en Taxateurs.
Waarom iedereen zo loopt te oreren? Omdat die hypotheekrenteaftrek gewoon slecht is voor de economie.quote:
[..]
Ik maak daar geen stropop van, waarom loopt iedereen dan zo te oreren dat het afgeschaft dient te worden. Kap daar dan ook gewoon mee.
DNB wil hogere vermogensbelasting en afbouw hypotheekrenteaftrek
In veel landen, en dan vooral steden, zijn de huizenprijzen hoog. Nederland is in Europa echter wel extreem. Bovendien zijn huizenprijzen hier niet alleen te hoog in de steden, maar door het hele land.quote:Met de toevoeging, "gecorrigeerd naar inflatie"... Maar goed, de grafieken spreken voor zich lijkt me. Schaarste is in Zweden net als hier het grootste probleem.
Kijk maar eens op een Zweeds alternatief voor Funda, in Zweden zijn veel meer voordelige woningen te vinden dan in Nederland.
Wederom lijk jij je eigen bronnen niet te bekijken. Het IMF is voorstander van het aanpassen van de hypotheekrenteaftrek. Wel moet dit stapsgewijs en moet er gekeken worden naar de overige wetgeving, maar dat is gewoon logisch.quote:Ach, het IMF zwamt ook maar wat toch? En ze zuigen die cijfers echt niet uit hun duim.
Ik bedoel, waarom moeten we een regel hebben die mensen laat lenen (waaraan de overheid meebetaalt) als dat helemaal niet nodig is?quote:Ah, alleen IK mag van de regelgeving gebruik maken, anderen die het net wat beter hebben dan mij mogen dat uiteraard niet.
Wederom, niemand stelt dit voor.quote:Maar goed, voortaan iedereen maar handje contantje een huis betalen... Eens kijken hoe dat uitpakt.
En voor dit soort spaarzame en oppassende mensen wordt de "plukze-wetgeving" verder geperfectioneerd.quote:
[..]
Mijn vrouw en ik hebben nog een schuld van 70.000 met een rente van 2%. Over 1.5 jaar kunnen wij verhuizen naar een plek waar wij hypotheekvrij kunnen wonen.
En wij zijn nog niet eens 50.
Onze overheid weet je vast wel te vinden.
-
Maar gelukkig laten ze de influx van kansloze asielmigranten ongemoeid. Dat kost ons weliswaar iedere week ca. 1 miljard maar een kniesoor die daar op let.quote:
De lagere en middenklasse, arbeidsongeschikten en zieken nog verder uitkleden.
En bedankt Nederlanders.
-
Alleen het VK heeft de prijzen meer weten op te pompen.quote:
Dit soort grafieken zeggen toch genoeg? VK, afbouw HRA vanaf ergens in de jaren '70.
[ afbeelding ]
Jammer dat België er niet bij staat, België is voor ons een buurland, en zit ook in de EU.
Van mij mag er een sociaal vangnet maar ik wil dan bezuinigen op thema's bij links niet zo geliefd.quote:
[..]
En hoe wil je dat dan aanpakken? Alle sociale en collectieve dingen schrappen? Ieder voor zich en een vlaktaks van maximaal 10%?
Bezuinigen op de asiel industrie ontwikkelingshulp etc.
Eerste 25 tot 30k loonbelasting vrij en stoppen met geld rondpompen subsidies.
Waarom gaan we iemand loonbelasting laten betalen als die andersom weer huur subsidie etc ontvangt.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nu nog de minimumlonen en uitkeringen oprekken tot het niveau dat je er dan ook van kan leven. Maar dan denk jij natuurlijk:quote:
[..]
Van mij mag er een sociaal vangnet maar ik wil dan bezuinigen op thema's bij links niet zo geliefd.
Bezuinigen op de asiel industrie ontwikkelingshulp etc.
Eerste 25 tot 30k loonbelasting vrij en stoppen met geld rondpompen subsidies.
Waarom gaan we iemand loonbelasting laten betalen als die andersom weer huur subsidie etc ontvangt.
"Rot op met je verhoging van het minimumloon en de uitkeringen! Ik moet er hard voor werken en dan zouden zij dat gratis krijgen? Ik ga dan 50% inflatie moeten betalen? OVER MIJN LIJK!"
Verhoging uitkeringen ben ik inderdaad op tegen die luie profiteurs gaan maar werken.quote:
[..]
Nu nog de minimumlonen en uitkeringen oprekken tot het niveau dat je er dan ook van kan leven. Maar dan denk jij natuurlijk:
"Rot op met je verhoging van het minimumloon en de uitkeringen! Ik moet er hard voor werken en dan zouden zij dat gratis krijgen? Ik ga dan 50% inflatie moeten betalen? OVER MIJN LIJK!"
“Bijna 60% van de nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog afhankelijk van een bijstandsuitkering.”.
Over minimumloon kun je discussiëren ja ze werken en ze mogen van mij ook 30 euro per uur krijgen.
Echter gaat het brood ook van 2 na 5 euro en het huis van 5 ton na 9 ton.
Als ah meer salaris moet betalen gaan de prijzen omhoog.
Of denk je soms dat het tegenovergestelde gaat gebeuren
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Kortom, jij hebt het goed, en om het zo te houden krijgt de rest geen cent extra. Het enige waar met jouw over te praten valt zijn lageren belastingen en lagere uitkeringen. En iedereen zonder rijke ouders blijft maar lekker thuis wonen.quote:
[..]
Verhoging uitkeringen ben ik inderdaad op tegen die luie profiteurs gaan maar werken.
“Bijna 60% van de nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog afhankelijk van een bijstandsuitkering.”.
Over minimumloon kun je discussiëren ja ze werken en ze mogen van mij ook 30 euro per uur krijgen.
Echter gaat het brood ook van 2 na 5 euro en het huis van 5 ton na 9 ton.
Als ah meer salaris moet betalen gaan de prijzen omhoog.
Of denk je soms dat het tegenovergestelde gaat gebeuren
Hoeveel moet ik inleveren dan?quote:
[..]
Kortom, jij hebt het goed, en om het zo te houden krijgt de rest geen cent extra. Het enige waar met jouw over te praten valt zijn lageren belastingen en lagere uitkeringen. En iedereen zonder rijke ouders blijft maar lekker thuis wonen.
Is het asociaal dat ik dik 11k uitgeef aan een vakantie naar de USA omdat iemand anders voor minimumloon werkt?
Is het asociaal dat ik auto in bezit heb zelf gekocht eerste eigenaar en andere tweehands moeten kopen?
Zo kan ik wel doorgaan.
Daarbij kom ik absoluut niet uit een rijk gezin mijn ouders hadden geen koophuis en moesten elke maand weer puzzelen om het einde vd maand te halen dus wat al dan wel of niet bereikt heb, heb ik zelf gedaan of is dat ook asociaal?
Jij klinkt eerder als iemand die uit een rijk gezin komt het ook nu goed voor elkaar heeft en ondertussen probeert te deugen.
Iets met links lullen rechts vullen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wie zegt er dat jij moet inleveren? Ik niet. Jij bent niet rijk en gewoon een hardwerkende Nederlander. Jij krijgt alleen voordelen van een linkse regering.quote:
[..]
Hoeveel moet ik inleveren dan?
Is het asociaal dat ik dik 11k uitgeef aan een vakantie naar de USA omdat iemand anders voor minimumloon werkt?
Is het asociaal dat ik auto in bezit heb zelf gekocht eerste eigenaar omdat andere tweehands moeten kopen?
Zo kan ik wel doorgaan.
Daarbij kom ik absoluut niet uit een rijk gezin mijn ouders hadden geen koophuis en moesten elke maand weer puzzelen om het einde vd maand te halen dus wat al dan wel of niet bereikt heb, heb ik zelf gedaan of is dat ook asociaal?
En dat geld verdien je allemaal als acteur in 'goede tijden slechte tijden'?quote:
[..]
Hoeveel moet ik inleveren dan?
Is het asociaal dat ik dik 11k uitgeef aan een vakantie naar de USA omdat iemand anders voor minimumloon werkt?
Is het asociaal dat ik auto in bezit heb zelf gekocht eerste eigenaar en andere tweehands moeten kopen?
Zo kan ik wel doorgaan.
Daarbij kom ik absoluut niet uit een rijk gezin mijn ouders hadden geen koophuis en moesten elke maand weer puzzelen om het einde vd maand te halen dus wat al dan wel of niet bereikt heb, heb ik zelf gedaan of is dat ook asociaal?
Eerste ben ik met je eens.quote:
[..]
Wie zegt er dat jij moet inleveren? Ik niet. Jij bent niet rijk en gewoon een hardwerkende Nederlander. Jij krijgt alleen voordelen van een linkse regering.
Laatste niet anders had ik er wel op gestemd.
Geloof niks van die linkse sprookjes.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wat maakt het uit hoe ik het verdien?quote:
[..]
En dat geld verdien je allemaal als acteur in 'goede tijden slechte tijden'?
Maar blijkbaar wil je t weten het is IT.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En daarom stemmen de meeste mensen tegen hun eigen belang in. Al heel lang.quote:
[..]
Eerste ben ik met je eens.
Laatste niet anders had ik er wel op gestemd.
Geloof niks van die linkse sprookjes.
Want, als het veel beter voor je zou zijn om links te stemmen, dan zou je het al je hele leven fout hebben gedaan! En jij maakt geen fouten!
En dus is het allemaal de schuld van de buitenlanders.
Vooral van de moslims dat je het weet.quote:
[..]
En daarom stemmen de meeste mensen tegen hun eigen belang in. Al heel lang.
Want, als het veel beter voor je zou zijn om links te stemmen, dan zou je het al je hele leven fout hebben gedaan! En jij maakt geen fouten!
En dus is het allemaal de schuld van de buitenlanders.
Gelukkig weten ze bij slim links echt hoe alle problemen verdwijnen.
Inclusief massa immigratie.
Regenboog mensen iedereen one big family.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Discussiëren met jou is als praten tegen een muur, dus ik ga me de moeite besparen. Droom lekker verderquote:
[..]
Vooral van de moslims dat je het weet.
Gelukkig weten ze bij slim links echt hoe alle problemen verdwijnen.
Inclusief massa immigratie.
Regenboog mensen iedereen one big family.
Heb hetzelfde met jou.quote:
[..]
Discussiëren met jou is als praten tegen een muur, dus ik ga me de moeite besparen. Droom lekker verder
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Maar ik heb geen witte privileges. Ik zoek dingen uit, ik weet niet van te voren dat iedereen moet doen wat ik wil.quote:
Als overal ter wereld consequent echt links beleid was gevoerd, zouden veel minder mensen gedwongen zijn geweest hun huis, hun land en hun gemeenschap te verlaten.quote:
Gelukkig weten ze bij slim links echt hoe alle problemen verdwijnen.
In zo’n politieke en sociale werkelijkheid had sociale cohesie niet alleen kunnen groeien, maar zich kunnen verdiepen tot een vanzelfsprekende basis van het samenleven.
En juist doordat mensen zich gehoord, beschermd en verbonden hadden gevoeld, was er veel meer ruimte ontstaan om met elkaar te praten, conflicten vreedzaam op te lossen en gezamenlijk richting te geven aan de toekomst.
HRA moet gewoon worden afgebouwd. Sociale woningbouw zou moeten worden afgebouwd. AOW zou moeten worden afgebouwd. Kijk, dan komt er echt geld vrij in de maatschappij.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En waaraan wordt dat vrijgekomen geld dan besteed?quote:
HRA moet gewoon worden afgebouwd. Sociale woningbouw zou moeten worden afgebouwd. AOW zou moeten worden afgebouwd. Kijk, dan komt er echt geld vrij in de maatschappij.
Waar laat je de doelgroep dan?quote:
Sociale woningbouw zou moeten worden afgebouwd.
Ergens onder een brug?
Tot hun vijftigste bij pa & ma?
Die hebben ons allang gevonden met hun jaloeziebelastingen. Want het is immers niet eerlijk, vinden ze, dat mensen zoals mijn vrouw en ik hard werken, spaarzaam zijn en goed met hun geld omgaan, terwijl luie Piet in de bijstand dat niet doet.quote:
[..]
En voor dit soort spaarzame en oppassende mensen wordt de "plukze-wetgeving" verder geperfectioneerd.
Onze overheid weet je vast wel te vinden.
Ik betaal met plezier belasting om iemand die ziek is van een uitkering te voorzien, maar ik baal van de mensen die misbruik maken van het systeem.
Omdat ik mijzelf wel goed genoeg ken.quote:
Corporate translator
Wat houd jouw plaatje in eigenlijk?quote:
[..]
Niemand hier heeft gesteld dat de hypotheekrenteaftrek de enige reden is dat huizen zo duur zijn.
[..]
En hier heb je een bron van? Huizenprijzen die binnen een paar jaar, na afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, '2 keer zo duur' werden?
Overigens is het ook niet goed als de huizenprijzen hard naar beneden gaan, het is veel beter als ze stabiliseren en de komende jaren niet meer zo hard stijgen.
[..]
Wederom, hier heb je een bron bij? Want hoe groot is het aandeel hra dan?
[..]
Wederom, kijk je je eigen bron wel?
In de intro, op 20 seconden, hoor je al 'ik vind het huidige systeem pervers'. en op 6:15 wordt aan een makelaar gevraagd of mensen die een huis van zes ton kopen een hypotheek afsluiten. Ze geeft aan dat dit in bijna alle gevallen zo is, niet altijd omdat het noodzakelijk is, maar wel om het fiscale voordeel te benutten.
Vanaf 17:50 gaat het over de OESO die schreef dat de hra verstorend werkt voor de Nederlandse economie en dat het leidt tot extreme schommelingen van de woningprijzen. Ze raden aan om de het vrijgekomen geld van de hra dan te gebruiken voor een belastingverlaging, omdat werken relatief weinig loont in Nederland.
En ondanks dat deze uitzending uit 2005 komt, vindt de OESO dat nog steeds.
''De OESO pleit daarom voor verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek''
[ afbeelding ]
https://esb.nu/volgens-de(...)n-beleid-bijschaven/
Vanaf 25 minuten gaat het nog even over Zweden. Waarbij gezegd wordt dat het moment ongelukkig was, maar ze er uiteindelijk een gezondere woningmarkt door gekregen hebben.
Corporate translator
Aan belastingverlaging natuurlijk.quote:
[..]
En waaraan wordt dat vrijgekomen geld dan besteed?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nou met afbouwen bedoel ik vooral dat in de eerste tijd geen nieuwe mensen meer naar een sociale huurwoning mogen. Daarna kun je inderdaad ook beslissen om de bestaande sociale woningen te verkopen en de woningmarkt volledig vrij te geven.quote:
[..]
Waar laat je de doelgroep dan?
Ergens onder een brug?
Tot hun vijftigste bij pa & ma?
Je moet wel begrijpen dat deze huren decennia lang door de overheid laag gehouden en bekostigd zijn. En dat mensen kapotgesubsidieerd zijn om, vaak in hun eentje, in dit soort woningen te wonen. Dat is een onhoudbare situatie in een land met een gigantische woningcrisis.
Je ontkomt er dus niet aan dat mensen vaker woningen zullen moeten delen met hun partner, vrienden en zeker hun familie. Dat mensen onder een brug terechtkomen is echt een illusie, want dat gebeurt in de meeste andere landen ook niet.
Daar staat wel tegenover dat het huren van een woning in de vrije sector veel en veel makkelijker zal worden als de sociale woningbouw is afgebouwd. Je moet de sociale woningbouw natuurlijk wel afbouwen tegelijk met andere zeer schadelijke overheidsregelingen. Zo moeten de huren in de vrije sector weer volledig worden vrijgegeven, moet de HRA worden afgebouwd en moet bouwen veel en veel makkelijker worden gemaakt, zodat iedereen op eigen grond heel eenvoudig een woning kan bouwen en verhuren of verkopen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Zoals altijd voor de werkendenquote:
[..]
Voor welke groep(en) zijn die belastingverlaging dan?
Inkomstenbelasting omlaag. Vermoedelijk kan die omlaag richting 15 tot maximaal 25% als je de genoemde kostenposten afschaft.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Als jij gaat bezuinigen, dan hebben de werkenden toch geen royaal betalende consumenten meer voor hun producten?quote:
[..]
Zoals altijd voor de werkenden
Inkomstenbelasting omlaag. Vermoedelijk kan die omlaag richting 15 tot maximaal 25% als je de genoemde kostenposten afschaft.
Zo kan het niet, want BBB gaat zich niet meewerkend opstellen door het stikstof speerpunt van het kabinet.quote:
Ook hardop gelachen dat het geradicaliseerde BBB gematigd rechts wordt genoemd door deze clown.
|
|
