FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Ali_boowoensdag 7 januari 2026 @ 23:47
ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest

Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.

De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.

Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.

Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".

"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."

Burgemeester: 'onzinverhaal'

Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."

In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."

Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.

Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".

"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."

https://nos.nl/artikel/25(...)s-burgemeester-woest

twitter


G-Fmc66XMAAA193?format=jpg&name=small

Is het roekeloos of ging er wat aan vooraf ?
Ali_boowoensdag 7 januari 2026 @ 23:51
twitter
Isdatzowoensdag 7 januari 2026 @ 23:53
Achterlijk proletenland.
Ali_boowoensdag 7 januari 2026 @ 23:54
Dit is de dame die is neergeschoten

twitter
Ali_boowoensdag 7 januari 2026 @ 23:54
quote:
7s.gif Op woensdag 7 januari 2026 23:53 schreef Isdatzo het volgende:
Achterlijk proletenland.
Saai is het nooit met ome Donald c_/
Isdatzowoensdag 7 januari 2026 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 23:54 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Saai is het nooit met ome Donald c_/
Je kan er maar beter om lachen dan om huilen, maar het is eigenlijk dieptriest.
skysherrifwoensdag 7 januari 2026 @ 23:59
quote:
9s.gif Op woensdag 7 januari 2026 23:54 schreef Ali_boo het volgende:
Dit is de dame die is neergeschoten

[ x ]
nee dat is de verkeerde
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:00
twitter
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 00:02
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2026 23:51 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]
:')

Moest Trump eens doen zo'n tweet.
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 00:02
quote:
9s.gif Op woensdag 7 januari 2026 23:54 schreef Ali_boo het volgende:
Dit is de dame die is neergeschoten

[ x ]
Triest.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:03
39hvucmkymma1.png
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:03
Wat een land

twitter
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:00 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
'Not part of any protest groups' Ja daarom blokkeerde ze met haar auto bewust de weg voor ICE
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:08
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?

twitter
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?

[ x ]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:07 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
'Not part of any protest groups' Ja daarom blokkeerde ze met haar auto bewust de weg voor ICE
Ze blokkeerde de weg niet
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?

[ x ]
Niet. Voor ICE.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Ze blokkeerde de weg niet
Waarom stond ze dan dwars over de weg toen ICE eraan kwam met hun pick up truck?
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
8)7
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 00:13
quote:
82s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:03 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een land

[ x ]
Communistische landverraders.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:13
Haha mensen die het neerschieten van een onschuldige vrouw goedpraten die niet lastig gevallen wil worden door omhooggevallen idioten in volle combat gear, flikker toch op man kneusjes :')

Ze rijdt helemaal niet op iemand in ze wilt hem eruit naaien, en logisch ook als zo'n psychotische agent in je face staat te schreeuwen
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:13 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Communistische landverraders.
8)7
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:14
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
8)7
Goed onderbouwd. Agent had volgens jou moeten proberen weg te springen om haar niet in de weg te staan? Met risico dat het niet lukt en je toch geraakt wordt en dood of invalide raakt?
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:12 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Waarom stond ze dan dwars over de weg toen ICE eraan kwam met hun pick up truck?
Niet gezien dat er voor haar ook allemal autos stonden waar ze juist langs probeerde te rijden die de weg juist blokkeerden?
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:15
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Niet
Post hem maar nog een keer zonder slowmotion

Ze vragen haar tot twee maal toe om uit de auto te stappen. Niet alleen weigert ze maar ze geeft vol gas.

Wat moet de agent hier doen volgens jou?

twitter


[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_boo op 08-01-2026 00:21:26 ]
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:15
Mevrouw wil wegrijden daarom knal ik er gewoon een paar kogels doorheen joh, boeie
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Goed onderbouwd. Agent had volgens jou moeten proberen weg te springen om haar niet in de weg te staan? Met risico dat het niet lukt en je toch geraakt wordt en dood of invalide raakt?
ICE heeft daar sowieso al niks te zoeken. Maar er was geen levensgevaar idd.
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 00:16
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
8)7
Anti-westerse communisten met die smerige pallie sjaaltjes zijn de bron van alle ellende.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:15 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Hij is het met je eens. Post hem maar nog een keer zonder slowmotion

[ x ]
Don't give a damn.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:16 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Anti-westerse communisten met die smerige pallie sjaaltjes zijn de bron van alle ellende.
8)7
Eyjafjallajoekulldonderdag 8 januari 2026 @ 00:17
Het is op het randje. Maar wel weer tering triggerhappy jezus.

Heeft ook verder geen invloed op de snelheid van die auto, lijkt me. De auto gaat dat afstandje niet opeens langzamer rijden als de bestuurder dood is. Sterker nog, misschien dat haar been het gaspedaal blijft indrukken waar het wel op lijkt, aangezien ze vervolgens een andere auto ramt.

Dus sowieso een zeer domme beslissing om meteen een schot te lossen.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Goed onderbouwd. Agent had volgens jou moeten proberen weg te springen om haar niet in de weg te staan? Met risico dat het niet lukt en je toch geraakt wordt en dood of invalide raakt?
ICE agent stapt niet opzij, en wordt niet geraakt. Schiet als de auto naast hem rijdt. Misschien eerst de beelden bekijken voordat je reageert.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:19
quote:
2s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is op het randje. Maar wel weer tering triggerhappy jezus.

Heeft ook verder geen invloed op de snelheid van die auto, lijkt me. De auto gaat dat afstandje niet opeens langzamer rijden als de bestuurder dood is. Sterker nog, misschien dat haar been het gaspedaal blijft indrukken waar het wel op lijkt, aangezien ze vervolgens een andere auto ramt.

Dus sowieso een zeer domme beslissing om meteen een schot te lossen.
Het is bizar. En onterecht. Nog zo nog tig dingen.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Niet gezien dat er voor haar ook allemal autos stonden waar ze juist langs probeerde te rijden die de weg juist blokkeerden?
'Allemaal auto's'? Ik zie eentje. Wat die deed is niet duidelijk, ik dacht dat die ook de weg bewust blokkeerde. Als zij er niks mee te maken had hoef je niet zo raar dwars te gaan staan om er omheen te komen. Hoezo stond ze dan stil als ze er omheen wilde? Ze dacht dus dat ICE een criminele bende was die haar kwam hijacken?
havanagiladonderdag 8 januari 2026 @ 00:19
Leuk ook dat die ice mongolen geen identificatienr oid hoeven te dragen.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
'Allemaal auto's'? Ik zie eentje. Wat die deed is niet duidelijk, ik dacht dat die ook de weg bewust blokkeerde. Als zij er niks mee te maken had hoef je niet zo raar dwars te gaan staan om er omheen te komen. Hoezo stond ze dan stil als ze er omheen wilde? Ze dacht dus dat ICE een criminele bende was die haar kwam hijacken?
Serieus? 8)7
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
'Allemaal auto's'? Ik zie eentje. Wat die deed is niet duidelijk, ik dacht dat die ook de weg bewust blokkeerde. Als zij er niks mee te maken had hoef je niet zo raar dwars te gaan staan om er omheen te komen. Hoezo stond ze dan stil als ze er omheen wilde? Ze dacht dus dat ICE een criminele bende was die haar kwam hijacken?
Ze wil omdraaien en weer wegrijden omdat ICE of demonstranten verderop de straat blokkeren.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:21
quote:
2s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is op het randje. Maar wel weer tering triggerhappy jezus.

Heeft ook verder geen invloed op de snelheid van die auto, lijkt me. De auto gaat dat afstandje niet opeens langzamer rijden als de bestuurder dood is. Sterker nog, misschien dat haar been het gaspedaal blijft indrukken waar het wel op lijkt, aangezien ze vervolgens een andere auto ramt.

Dus sowieso een zeer domme beslissing om meteen een schot te lossen.
Ice officers krijgen ook amper training he.

Volgens mij hebben daarnaast dit soort ice officers ook helemaal geen bevoegdheid om iemand zomaar te arresteren. Ice officers hebben het recht op basis van warrants, illegalen te arresteren, maar het zijn geen politie agenten die zomaar mensen kunnen arresteren.

Ik snap heel goed dat mevrouw in paniek raakten dat een groep gewapende mensen op haar afkomen, dreigend get the fuck out of the car en zonder enige waarschuwing meteen haar deur open trekken.

Het slaat helemaal nergens op dat deze mensen amper training krijgen, en daarna voor eigen rechter met ee nwapen mogen rondlopen in een voor hen vreemde staat waar ze niets te zoeken hebben.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:22
No more plusjes voor @3rr0r anymore :N
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:16 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Anti-westerse communisten met die smerige pallie sjaaltjes zijn de bron van alle ellende.
Waar heb je het over man. Neem je medicijnen
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef butz0rs het volgende:

[..]
ICE agent stapt niet opzij, en wordt niet geraakt. Schiet als de auto naast hem rijdt. Misschien eerst de beelden bekijken voordat je reageert.
Hij gaat uiteraard niet wachten of hij net wel of net niet geraakt wordt. Het is close enough om actie te ondernemen. De vrouw is helaas slachtoffer van haar eigen domme keuze.
Domnivoordonderdag 8 januari 2026 @ 00:23
SPOILER
wXIFGD5.jpeg
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:23
quote:
het is niet die linker zoals ali boo eerder ook poste.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:23 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Hij gaat uiteraard niet wachten of hij net wel of net niet geraakt wordt. Het is close enough om actie te ondernemen. De vrouw is helaas slachtoffer van haar eigen domme keuze.
Hij schiet op haar nadat ze er al langs is?
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 00:25
twitter


Heel erg triest dat ze dit met de dood heeft moeten bekopen, ondanks dat je op deze beelden beter kan zien dat ze daadwerkelijk de ICE agent aanrijdt is een kogel door haar hoofd natuurlijk nooit een gepast antwoord. Maar lijkt in die split seconds dat je geraakt wordt kan je "aim" ook nog wel eens alle kanten opgaan.

RIP.

Hier zie je trouwens ook dat hij pas schiet na zij hem raakt met de auto.
PzKpfwdonderdag 8 januari 2026 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
Bij het eerste schot misschien nog wel maar het was al vrij snel duidelijk dat die auto wegstuurde van deze persoon. Die laatste paar schoten waren dus totaal onnodig en gewoon een executie.
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:19 schreef butz0rs het volgende:

[..]
ICE agent stapt niet opzij, en wordt niet geraakt. Schiet als de auto naast hem rijdt. Misschien eerst de beelden bekijken voordat je reageert.
Schot komt van die ice agent van voor de auto hoor.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:25
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
No more plusjes voor @:3rr0r anymore :N
:') Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:26
Homeland security noemt dit een terroristische aanslag (van die mevrouw)

wtf
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
:') Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
Ik ben serieus hoor :W
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:26
https://www.youtube.com/live/MC-RxhNZ4eQ

kristi noem
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:28
Ice agent raakte NIET gewond zoals Trump eerder op truth social beweerde.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:26 schreef skysherrif het volgende:
Homeland security noemt dit een terroristische aanslag (van die mevrouw)

wtf
De spin doctors zijn overtime aan het werken om deze vrouw de schuld te geven en alle blaam weg te halen bij ICE.

Ik wacht geduldig af op een burger oorlog. Zo kan het echt niet langer goed gaan in de US. Al zijn de dems wel weaklings dus tja dan loopt het ook niet goed af.
Eyjafjallajoekulldonderdag 8 januari 2026 @ 00:28
De vrouw zeker iets fout doet hier, maar alleen compleet apatische figuren vinden het terecht een moeder van 3 daarom de dood verdient.

Deels waarom de VS zo aan het rotten is van binnen momenteel
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:28
image.png?ex=696025c7&is=695ed447&hm=f304f73dbeb0fc783e4519e523d6ad2b736132747d5fb96670802c9348d2329d&=&format=webp&quality=lossless
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
:') Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
Die vrouw doet ook letterlijk niets fout.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 00:29
quote:
15s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Heel erg triest dat ze dit met de dood heeft moeten bekopen, ondanks dat je op deze beelden beter kan zien dat ze daadwerkelijk de ICE agent aanrijdt is een kogel door haar hoofd natuurlijk nooit een gepast antwoord. Maar lijkt in die split seconds dat je geraakt wordt kan je "aim" ook nog wel eens alle kanten opgaan.

RIP.
Er is een filmpje van dichtbij met veel minder pixels, daarop kun je beter zien dat hij niet geraakt wordt. Hoewel je dat in dit filmpje ook nog wel kunt zien. De ICE agent blijft op zijn plek en draait bij om de auto die langs hem rijdt door het hoofd te schieten.
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
:') Stel je niet aan. Ik zie gewoon een situatie anders dan jij, kan toch. Zo overduidelijk is het allemaal niet. Je doet net alsof die vrouw niks fout doet.
Weet je wat het is? Op X is die verdeeldheid ook erg te merken. We zien dezelfde beelden, maar komen tot een heel andere conclusie.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:30
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.

Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.

Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.

Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:28 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
De spin doctors zijn overtime aan het werken om deze vrouw de schuld te geven en alle blaam weg te halen bij ICE.

Ik wacht geduldig af op een burger oorlog. Zo kan het echt niet langer goed gaan in de US. Al zijn de dems wel weaklings dus tja dan loopt het ook niet goed af.
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump kut vinden, dat de vrouw geen blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:30
quote:
2s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De vrouw zeker iets fout doet hier, maar alleen complete apatische figuren vinden het terecht een moeder van 3 daarom de dood verdient.
Tuurlijk had de vrouw beter kunnen reageren.

Maar ik ben FUCKING blij dat ik niet in een land leef waar als ik probeer weg te rijden op een gladde weg in de ijs en sneeuw en autos voor me de weg blokkeren, er uit het niets 5 gewapende ICE agenten met een paar dagen training zonder identificatie en waarschuwing mijn deur open trekken en tegen me schreeuwen ik mogelijk in paniek raak van iemand wegstuur en wil wegrijden en ik 10 seconden later 3 kinderen achterlaat en nooit meer ademhaal.

Wel ben ik teleurgesteld dat mede landgenoten dit toejuichen.
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 00:30
Tim Walz meteen oproepen tot een burgeroorlog :')
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:31
quote:
De beelden zeggen iets anders hoor
Eyjafjallajoekulldonderdag 8 januari 2026 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.

Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.

Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.

Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
Is ICE wel law enforcement? Dan moeten ze toch ook badges enzo dragen.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump kut vinden, dat de vrouw geen blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump geweldig vinden, dat de vrouw blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.

Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.

Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.

Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
Gelukkig wachtte de president zelf op zijn eigen social media platform truth social wel het hele onderzoek af.
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:29 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Er is een filmpje van dichtbij met veel minder pixels, daarop kun je beter zien dat hij niet geraakt wordt. Hoewel je dat in dit filmpje ook nog wel kunt zien. De ICE agent blijft op zijn plek en draait bij om de auto die langs hem rijdt door het hoofd te schieten.
twitter


Hier eentje met nog minder pixels, maar nogmaals. Het is triest dat dit heeft mogen gebeuren, beiden zitten in de fout. Hopelijk krijgt de ICE agent wel zijn straf.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef UitStraling het volgende:
Tim Walz meteen oproepen tot een burgeroorlog :')
Hij riep op om de protesten peaceful te houden. Misschien had hij het 2e amendment er bij moeten halen.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump geweldig vinden, dat de vrouw blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Geheid in de VS ja. Maar dat is niet van toepassing op mij, ik kijk gewoon slechts naar wat ik zie gebeuren in deze specifieke situatie.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump kut vinden, dat de vrouw geen blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Ik denk dat je gewoon beter je hersens moet gebruiken dat het niet normaal is om een wegvluchtende vrouw door haar hoofd te schieten normaal vindt

Ongeacht je politieke voorkeur

Maar iedereen is zo'n fucking mongool tegenwoordig want als je trump geweldig vindt heeft die vrouw natuurlijk op die man proberen in te rijden en is het schijnbaar wel volledig normaal om dan maar twee kogels door haar hoofd te schieten

Deze doctor mocht er ook niet bij

https://bsky.app/profile/yasharali.bsky.social/post/3mbuhxs2pu22t
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:33 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Geheid in de VS ja. Maar dat is niet van toepassing op mij, ik kijk gewoon slechts naar wat ik zie gebeuren in deze specifieke situatie.
Dat is overduidelijk wél van toepassing op jou.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:34 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Ik denk dat je gewoon beter je hersens moet gebruiken dat het niet normaal is om een wegvluchtende vrouw door haar hoofd te schieten normaal vindt

Ongeacht je politieke voorkeur

Maar iedereen is zo'n fucking mongool tegenwoordig want als je trump geweldig vindt heeft die vrouw natuurlijk op die man proberen in te rijden en is het schijnbaar wel volledig normaal om dan maar twee kogels door haar hoofd te schieten

Deze doctor mocht er ook niet bij

https://bsky.app/profile/yasharali.bsky.social/post/3mbuhxs2pu22t
twitter


even embedden
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?

[ x ]
Duidelijk zelfverdediging, dit is geen erg lastige casus wat dat betreft. Maar wel bijzonder onnodig, je kunt toch gewoon even praten met de politie of rustig vertrekken.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef UitStraling het volgende:
Tim Walz meteen oproepen tot een burgeroorlog :')
Wat wil.je anders als gewapende goons amerikaanse burgers zomaar neerschieten zonder provocatie.

Hoeveel moorden heeft de politie en voor de rest ook ICE etc op hun geweten aldaar.

Het is een boiling pot.
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 00:36
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Hier eentje met nog minder pixels, maar nogmaals. Het is triest dat dit heeft mogen gebeuren, beiden zitten in de fout. Hopelijk krijgt de ICE agent wel zijn straf.
Een agent aanrijden is nooit zo snugger, ook in Nederland niet, zie het massale hulpverlenermishandelfeestje van de "Nederlandse" jeugd met Oudjaar.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:35 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Duidelijk zelfverdediging, dit is geen erg lastige casus wat dat betreft. Maar wel bijzonder onnodig, je kunt toch gewoon even praten met de politie of rustig vertrekken.
Het is geen politie

Ze hebben geen recht om amerikaanse burgers staande te houden

Zolang je niets fout doet heeft de politie dat recht volgens mij ook niet

Maar deze gasten staan in baklava vol bewapend aan je deur en schreeuwen om uit te stappen zonder identificatie, tuurlijk joh, ff rustig in gesprek gaan :')
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 00:37
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Sommigen willen, omdat ze ICE en Trump geweldig vinden, dat de vrouw blaam treft ofzo. Beetje vreemd. Daar gaat het niet om.
Is het normaal om op agenten in te rijden? Daarnaast bleek ze een soort van kruistocht tegen de ICE agenten te hebben. Ze was in de lead van de autokaravaan.

Ook in Nederland zou je een kogel kunnen krijgen hoor, in Amerika is er nog zoiets als self defense. Hoef je niet eens agent voor te zijn, vandaag zag ik nog toevallig een video van een politie achtervolging in NL van een BMW die zijn auto tegen politiewagen aangooide, in de filmende auto zei de agent gelijk poging tot doodslag.

Een auto is ook een moordwapen, hebben we vaak genoeg gezien.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:38
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is overduidelijk wél van toepassing op jou.
Nee hoor.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:38
quote:
15s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Is het normaal om op agenten in te rijden? Daarnaast bleek ze een soort van kruistocht tegen de ICE agenten te hebben. Ze was in de lead van de autokaravaan.

Ook in Nederland zou je een kogel kunnen krijgen hoor, in Amerika is er nog zoiets als self defense. Hoef je niet eens agent voor te zijn, vandaag zag ik nog toevallig een video van een politie achtervolging in NL van een BMW die zijn auto tegen politiewagen aangooide, in de filmende auto zei de agent gelijk poging tot doodslag.

Een auto is ook een moordwapen, hebben we vaak genoeg gezien.
Man man man wat ben jij van t padje kerel

Wordt serieus misselijk van sommige users hier

Bah
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:38
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:38 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Nee hoor.
Jazeker wel. Anyway: truste (alvast)!
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:39
quote:
2s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Is ICE wel law enforcement? Dan moeten ze toch ook badges enzo dragen.
Ze horen bij law enforcement. En kennelijk niet. Maar op dat detailniveau kan ik het mis hebben.
Vliegbaarddonderdag 8 januari 2026 @ 00:39
Die eerste video is toch vrij duidelijk? Of ben ik nu vooringenomen?
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:32 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Gelukkig wachtte de president zelf op zijn eigen social media platform truth social wel het hele onderzoek af.
Hij zegt tenminste ‘seems’ en heeft het over dat eea uitgezocht moet worden.

Al loopt hij er dan weer dingen bij te verzinnen.
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:40
twitter
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:41
464ec0289e3efaeaa4f697f4e4f28fc3.jpg

Nu bij de crime scene.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:42
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:37 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Het is geen politie

Ze hebben geen recht om amerikaanse burgers staande te houden

Zolang je niets fout doet heeft de politie dat recht volgens mij ook niet

Maar deze gasten staan in baklava vol bewapend aan je deur en schreeuwen om uit te stappen zonder identificatie, tuurlijk joh, ff rustig in gesprek gaan :')
Ze staan in baklava? Zonde!
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:42
Klopt helemaal

twitter
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:43
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:42 schreef Ali_boo het volgende:
Klopt helemaal

[ x ]
Nope
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:44
Op CNN hadden ze een meneer die bij de NYPD zat en die zei ook dat het schieten geen criminele actie was, maw, het mag gezien die situatie. Vermeldde erbij dat je wordt geleerd niet zo voor een auto te gaan staan.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:44
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:37 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Het is geen politie

Ze hebben geen recht om amerikaanse burgers staande te houden

Zolang je niets fout doet heeft de politie dat recht volgens mij ook niet

Maar deze gasten staan in baklava vol bewapend aan je deur en schreeuwen om uit te stappen zonder identificatie, tuurlijk joh, ff rustig in gesprek gaan :')
Irrelevant:

1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto

Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 00:44
twitter


Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:46
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:38 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Man man man wat ben jij van t padje kerel

Wordt serieus misselijk van sommige users hier

Bah
Je gedrag kan echt niet door de beugel. In Nederland is er pas nog veel geweld tegen hulpdiensten geweest, zelfs bij de geboorte van een baby en hier probeer je geweld tegen hulpdiensten goed te praten.

Schaam je.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Irrelevant:

1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto

Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Interessant..
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Nu zal Noem wel liegen volgens de mensen hier die per se alle blaam bij die vrouw weg willen halen
Eyjafjallajoekulldonderdag 8 januari 2026 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Dat is het probleem ook niet zozeer.

Mensen hebben moeite met een bewapende gemaskerde mannen die gewoon random mensen ontvoeren.

Kijken ze later op het ID kaartje, blijkt dat die persoon gewoon legaal in Amerika woont. Oeps. Sawwry.

Al die filmpjes die je kan vinden laten echt bizarre dingen zien. Mensen die gewoon uit hun auto gesleurd worden als ze de kinderen naar school aan het brengen zijn.

Als dat hier gebeurd zou zowel links en rechts heel hard en terecht schreeuwen.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:46 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Je gedrag kan echt niet door de beugel. In Nederland is er pas nog veel geweld tegen hulpdiensten geweest, zelfs bij de geboorte van een baby en hier probeer je geweld tegen hulpdiensten goed te praten.

Schaam je.
Schaam je zelf. Dit goedpraten. 8)7
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 00:47
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.

Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.

Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:42 schreef Ali_boo het volgende:
Klopt helemaal

[ x ]
Jij slikt echt alles wat er gezegd wordt? Het is toch duidelijk te zien man dat er dodelijke noodzaak aan te pas kwam :')

Hoe KAN je dit nou goedoraten man, engnek
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 00:48
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:38 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Man man man wat ben jij van t padje kerel

Wordt serieus misselijk van sommige users hier

Bah
Oh ja omdat ik vertel wat ook de advocaat gaat zeggen ben ik van het padje. Natuurlijk. Snap de emotie maar Amerika gaan er dagelijks mensen dood door agenten.

Als ik continue hier agenten lastig val in mijn auto en daarna gas geef als er 1tje voor mij staat kan er ook wel eens worden geschoten ja.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.

Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.

Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Het is geen agent
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:48
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Interessant..
Bijvoorbeeld: Bekijk deze YouTube-video
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:48
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Schaam je zelf. Dit goedpraten. 8)7
Ik denk dat je beelden bekijkt door een ideologische lens
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Irrelevant:

1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto

Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Je hoeft helemaal niet geraakt te worden. Het valt onder poging tot doodslag (is nog een bekend arrest over in NL: inrijden op agent). Ook bij dat arrest werd de agent niet geraakt.

Dat lijkt mij afdoende in de VS om het schieten binnen de wettelijke kaders te maken.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:49
quote:
10s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Ik denk dat je beelden bekijkt door een ideologische lens
Ik denk dat jij niet eens gekeken hebt..
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:49
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Irrelevant:

1) Auto is potentieel moordwapen
2) Agent wordt geraakt door auto

Dan is er sprake van zelfverdediging en is dodelijk geweld toegestaan.
Er zijn tientallen vergelijkbare casus en de schutter wordt in dit soort gevallen altijd vrijgesproken.
Natuurlijk worden dit soort mensen in amerika vrijgesproken, zo gaat het daar.

Haha en nu zou ze ook nog ICE operatives hebben gestalked tuurlijk joh

8)7

Ze zijn helemaal de weg kwijt daar in Amerika

Dat het overigens misschien volgens de wet prima is, maakt het moreel niet oke, zeker omdat duidelijk te zien is dat mevrouw probeert te vluchten
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:49
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Sowieso geschift volk dat het werk van de ICE probeert te frustreren. Al die illegale Somaliërs die voor miljarden de boel hebben opgelicht worden terecht gedeporteerd. Je moet toch wel een bijzondere afkeer voor je eigen land hebben om dat te willen voorkomen.
Gast... wat the fuck heeft Ice daar mee te maken. Dat zijn geen fraude inspecteurs, die doen daar helemaal niets tegen.

Misschien had Trump beter inderdaad veel meer geld gestoken in anti fraude buraeus die dit goed hadden kunnen opsporen, maar nee er moeten miljarden naar ICE.

STerker nog, Trump had fucking DOGE die hier perfect onderzoek naar had kunnen doen. In plaats daarvan hebben ze duizenden mensen ontslagen op kritieke functies die later toch weer aangenomen hadden moeten worden en puntje bij paaltje geeft de overheid veel meer uit dan ervoor.

Die hadden HIER onderzoek naar kunnen doen.

Waar heb je het allemaal over.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:50
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Je hoeft helemaal niet geraakt te worden. Het valt onder poging tot doodslag (is nog een bekend arrest over in NL: inrijden op agent). Ook bij dat arrest werd de agent niet geraakt.

Dat lijkt mij afdoende in de VS om het schieten binnen de wettelijke kaders te maken.
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:48 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Het is geen agent
Onjuist. ICE agents zijn agenten. Ze werken voor U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), een federale Amerikaanse overheidsdienst onder Homeland Security.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.

Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.

Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
images?q=tbn:ANd9GcTm5-DzjHf3cUkqPjmWLOot17j3u7oAtibhZg&s
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 00:50
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik denk dat jij niet eens gekeken hebt..
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Jong0ns, ik ben klaar voor mijn uitspraak.

Ik snap dat deze agent het vuur geopend heeft. Op een gegeven moment rijdt ze recht op de schietende agent af, ze draait alleen verder weg dus ging uiteindelijk niet op hem af. De agent kan dat in 'the heat of the moment' niet weten, die ziet alleen dat die auto recht op hem afkomt.

Jammer dat voor- en tegenstanders van ICE dit politiek maken. Als een agent je aan wil houden en tegenhoudt, en je rijdt weg terwijl een agent zijn hand op je stuur heeft en een andere agent voor je staat, zit je fout.
Waarom doen mensen alsof ICE agenten, politie agenten zijn?
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
Het is GEEN POLITIE AGENT

Het is een anti immigratie agent
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef skysherrif het volgende:
Gast... wat the fuck heeft Ice daar mee te maken. Dat zijn geen fraude inspecteurs, die doen daar helemaal niets tegen.
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
Het is geen hulpverlener
Het is geen politie

Er wordt ook geen geweld gepleegd, dat is overduidelijk te zien op de beelden toch? Of ben je blind
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:52
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
Wat hebben Somalische kinderopvangen met de dood van deze vrouw te maken, je lult echt compleet uit je nek.
tjoptjopdonderdag 8 januari 2026 @ 00:52
Ik vind het lastig te oordelen, maar mijn goed wat zijn ze triggerhappy :{

Zullen wel weer rellen worden de komende dagen, enerverend eerste weekje zo _O-
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:53
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:49 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Natuurlijk worden dit soort mensen in amerika vrijgesproken, zo gaat het daar.

Haha en nu zou ze ook nog ICE operatives hebben gestalked tuurlijk joh

8)7

Ze zijn helemaal de weg kwijt daar in Amerika

Dat het overigens misschien volgens de wet prima is, maakt het moreel niet oke, zeker omdat duidelijk te zien is dat mevrouw probeert te vluchten
Het is ook in Nederland poging tot doodslag wat ze doet. En vluchten is ook niet ok.

Dus waar wil je heen?
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:53
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Zit je nou serieus geweld tegen hulpverleners en politie goed te praten?
Welke hulpverleners en politie precies? Maar het vermoorden van burgers is wat jou betreft ok begrijp ik?
Drxxdonderdag 8 januari 2026 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:25 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Bij het eerste schot misschien nog wel maar het was al vrij snel duidelijk dat die auto wegstuurde van deze persoon. Die laatste paar schoten waren dus totaal onnodig en gewoon een executie.
Hiermee is alles gezegd. Vervolgen die teringlijer.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Klopt, maar daarom zeg ik ook dat dit een heel gemakkelijke casus is: de politieagent wordt immers geraakt.
Ik heb het idee dat hij net niet geraakt werd, maar voor het moment van schieten is dat niet zo relevant.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Het is GEEN POLITIE AGENT

Het is een anti immigratie agent
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 00:54
Verklaring van ooggetuige

twitter
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:

[..]
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Nope
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Waarom doen mensen alsof ICE agenten, politie agenten zijn?
Wie doet dat? Er zijn op lokaal en federaal niveau zo veel agenten dat je het nauwelijks bij kan houden. Ik in ieder geval niet, dus ik maak daar geen onderscheid in.

Je mag ze hoe dan ook niet aanrijden en ze mogen je ook gewoon staande houden
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Wat the fuck doen die derdewereld schooiers daar überhaupt? Volkomen begrijpelijk dat je die allemaal wilt deporteren.
Doe is normaal man, racisme kan in KLB. En 95% is gewoon Amerikaan. Ook alle Noorse en Zweedse Amerikanen uit Minnesota deporteren?
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:51 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Het is geen hulpverlener
Het is geen politie

Er wordt ook geen geweld gepleegd, dat is overduidelijk te zien op de beelden toch? Of ben je blind
Doe eens niet zo boos joh
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 00:56
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef Ali_boo het volgende:
Verklaring van ooggetuige

[ x ]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Not at all
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Doe eens niet zo boos joh
Goed argument joh..
Drxxdonderdag 8 januari 2026 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Helemaal niet. Ze is point blank doodgeschoten man.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:

[..]
In het Nederlands is dit gewoon vreemdelingenpolitie.
Huh, waarom zo overtuigd een leugen opschrijven, nederlandse vreemdelingenpolitie is inderdaad een tak van de politie. Ice is geen politie.
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 00:57
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef Ali_boo het volgende:
Verklaring van ooggetuige

[ x ]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.

Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.

Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.

Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.

Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 00:58
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef Ali_boo het volgende:
Verklaring van ooggetuige

[ x ]
Oh dan wil ik mijn eerdere vermoeden dat ze gewoon aankwam rijden en omdraaien wegstrepen. Stop de klok.
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 00:58
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef Drxx het volgende:

[..]
Helemaal niet. Ze is point blank doodgeschoten man.
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:58
https://x.com/Scarborough(...)tUser=ScarboroughNow

Hier is gewoon OVERDUIDELIJK te zien dat die man op GEEN ENKEL MOMENT in dodelijk gevaar was.

KLAAR.
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 00:58
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Goed argument joh..
Die probeer ik dus te geven, maar dat heeft weinig zin als mensen zo hoog in hun emotie zitten. Dus lijkt het me heel relevant dat aan te kaarten
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Allemaal totaal niet relevant. Waarom ze daar is, wat ze daar doet, het maakt niet uit.

Je wordt staande gehouden, de agent heeft zelfs zijn hand op je stuur en je rijdt gewoon weg terwijl een andere agent voor je staat, waar je op een gegeven moment recht op af rijdt.

Dat is foute boel. Waarom je daar ook staat, waarvoor je ook staande gehouden wordt.
Geen agent..
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Huh, waarom zo overtuigd een leugen opschrijven, nederlandse vreemdelingenpolitie is inderdaad een tak van de politie. Ice is geen politie.
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
Nee want nationale politieagenten hebben heel andere bevoegdheden.
Drxxdonderdag 8 januari 2026 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
Eens, maar dat doe je niet door mensen die niet lief doen door hun kop te schieten. |:(
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Die probeer ik dus te geven, maar dat heeft weinig zin als mensen zo hoog in hun emotie zitten. Dus lijkt het me heel relevant dat aan te kaarten
Je zit kennelijk zelf hoog in je emotie
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Doe eens niet zo boos joh
Nee joh is heel normaal beetje moord goedpraten :')

Word idd boos van een aantal posts hier, man man man wat een moraal zieke mensen hier
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Het is geen agent, op de wijze waar jij op doelt die je voor alles staande mag houden.
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.

Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:00
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het heeft dezelfde functie. Dat het in de VS net wat anders geregeld is maakt dit nog altijd een vorm van politie - het is alleen niet direct onderdeel van de standaardpolitiemacht.
Nee, dat heeft het niet.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:00
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Een hoop agenten met Oudjaar hier ook, mensen moeten weer eens leren respect voor de autoriteiten te hebben.
linkje? Ik heb gemist dat er agenten point blank zijn doodgeschoten met oud en nieuw.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:00
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:54 schreef Ali_boo het volgende:
Verklaring van ooggetuige

[ x ]
Goh.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:01
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
Maar doodschieten mag wel?! 8)7
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:01
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dan mag je er nog altijd niet op inrijden.
Je ziet toch in de video

https://x.com/Scarborough(...)tUser=ScarboroughNow

Dat ze er HELEMAAL.niet op inrijdt???

Dit is toch gewoon zi helder als t maar kan zijn?

Hebben jullie ogen?

Die man was op geen ENKEL moment in gevaar.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:01
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.

Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Het is géén agent
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:01
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Het is wel een agent en een agent die bevoegd is om je te allen tijde staande te houden als ze het vermoeden hebben dat je de immigratiewetten overtreedt.

Ze hebben hun bevoegdheid niet overtreden door mevrouw staande te houden.
Ze is een amerikaanse burger. Zij overtreed die wetten niet.

En het is geen agent.
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 01:01
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Geen agent..
Het is maar net wat jij als "agent" bedoeld.

In Amerika zijn ice daadwerkelijk agenten. Federale agenten om specifiek te wezen.
Ze dragen ook ICE en POLICE kleding ondanks dat ze federale bevoegdheden hebben.

Maar je weet ook dat IRS agents bewapend zijn in Amerika? beetje zelfde als onze FIOD.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:02
twitter


De man is op geen enkel moment in gevaar. Maar besluit wel even twee kogels door haar kop te jagen
Als je dit goedpraat ben je ziek in je hoofd
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:02
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Nee want nationale politieagenten hebben heel andere bevoegdheden.
Ja, gemeentepolitie, provinciepolitie, staatspolitie, vreemdelingenpolitie (ICE) hebben in de VS allen verschillende bevoegdheden.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:02
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Oh dan wil ik mijn eerdere vermoeden dat ze gewoon aankwam rijden en omdraaien wegstrepen. Stop de klok.
Netjes dat je het toegeeft en niet koppig bent zoals sommige anderen.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:02
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Het is maar net wat jij als "agent" bedoeld.

In Amerika zijn ice daadwerkelijk agenten. Federale agenten om specifiek te wezen.
Ze dragen ook ICE en POLICE kleding ondanks dat ze federale bevoegdheden hebben.

Maar je weet ook dat IRS agents bewapend zijn in Amerika? beetje zelfde als onze FIOD.
Ze zijn ook geen POLICE
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 01:04
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:02 schreef MMaRsu het volgende:
[ x ]
Die video laat niet de 2de angle zien.

twitter


Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:04
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:02 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Ze zijn ook geen POLICE
Epicbeardman is sowieso zwakzinnig zou niet op hek ingaan

Elke Trump twitter nieuws op Fok staat hij vooraan.

Die gaat niet afgeven op zijn idool en de politiestaat
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:04
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.

[ x ]

Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Als je schuin voor de auto staat du en zij naar rechts wegdraait recht voor je fucking neus

Denk na man jezus
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:05
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.

[ x ]

Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Het waren headshots, dan moet je dus vanaf de zijkant schieten wil je via dat gat in haar hoofd terecht komen.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Het waren headshots, dan moet je dus vanaf de zijkant schieten wil je via dat gat in haar hoofd terecht komen.
Precies
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:58 schreef MMaRsu het volgende:
https://x.com/Scarborough(...)tUser=ScarboroughNow

Hier is gewoon OVERDUIDELIJK te zien dat die man op GEEN ENKEL MOMENT in dodelijk gevaar was.

KLAAR.
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.

Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.

We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Epicbeardman is sowieso zwakzinnig zou niet op hek ingaan

Elke Trump twitter nieuws op Fok staat hij vooraan.

Die gaat niet afgeven op zijn idool en de politiestaat
Was het niet dat George Floyd onder Biden dood ging? jullie maken het politiek hier.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Was het niet dat George Floyd onder Biden dood ging? jullie maken het politiek hier.
:') _O-
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 01:06
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die video laat niet de 2de angle zien.

[ x ]

Plus hoe krijg je dit schot door voorruit als je niet voor de auto staat.
Nog een geluk dat die agent zichzelf niet heeft verwond met dat schot.
MMaRsudonderdag 8 januari 2026 @ 01:06
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.

Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.

We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
epicbeardmandonderdag 8 januari 2026 @ 01:06
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
:') _O-
Ja dit is dagelijkse kost in Amerika, we zullen zien wat de rechter er van vindt. Ik vermoed dat die er wel gewoon een poging tot doodslag inzag.

Maar omdat het nu een federale agent is van de ICE department moeten we naar Trump wijzen. Nee zo werkt dat niet.
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 01:07
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.

De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 01:07
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Wat hebben Somalische kinderopvangen met de dood van deze vrouw te maken, je lult echt compleet uit je nek.
ICE is daar onlangs ingezet als direct gevolg van het kinderopvang schandaal om illegale Somaliërs uit te zetten. Deze witte links-liberale Karen probeerde dat te voorkomen. Oorzaak en gevolg.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:08
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Ze is een amerikaanse burger. Zij overtreed die wetten niet.

Dan nog moet ze staan blijven. Anders kan iedereen toedeledokie zeggen en doorrijden.

Even iets langer nadenken, zeg…

Maar zelfs dan: de reden waarom men gaat schieten is dat ze bijna iemand aanrijdt. En daarmee neemt ze de kans voor lief dat ze hem daadwerkelijk aanrijdt, het geen poging tot doodslag is. En in de VS mag men dan geweld tegen jou gebruiken.

Vanuit Nederlands perspectief is dat anders, maar daar gelden nu eenmaal de regels die daar gelden.
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:08
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.

Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.

We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.

Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:08
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.

De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Ik vermoed dat ze daar was om de illegale deportaties te frustreren, morgen zal er wel meer bekent worden
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:09
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je zit kennelijk zelf hoog in je emotie
Uit welke post blijkt dat dan?

Ik snap echt niet waarom jullie zo vijandig moeten doen. Ik ben hier gewoon over een nieuwsitem aan het praten en dan vliegen de persoonlijke aanvallen en het geschreeuw je om de oren.

Best bijzonder, om een gebeurtenis aan de andere kant van de wereld. Zo fanatiek heb je ze niet eens gezien toen ze hier op die trekker schoten. Die ik overigens ook helemaal begreep, die schietpartij
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Schreeuw nou toch eens niet zo joh.

Op die slow motion beelden in het begin van het topic zie ik toch duidelijk dat ze op een gegeven moment recht op die man afgaat. Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op. Ik vind het zeer onverstandig dat de vrouw bij deze aanhouding wegrijdt, recht op die man af.

We zien duidelijk iets heel anders op de beelden.
Precies.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:10
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef RotatoR het volgende:

[..]
ICE is daar onlangs ingezet als direct gevolg van het kinderopvang schandaal om illegale Somaliërs uit te zetten. Deze witte links-liberale Karen probeerde dat te voorkomen. Oorzaak en gevolg.
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:10
quote:
14s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ja dit is dagelijkse kost in Amerika, we zullen zien wat de rechter er van vindt. Ik vermoed dat die er wel gewoon een poging tot doodslag inzag.

Maar omdat het nu een federale agent is van de ICE department moeten we naar Trump wijzen. Nee zo werkt dat niet.
Dit is 100% vrijspraak na een kort onderzoek, daar bestaat geen twijfel over.
Drxxdonderdag 8 januari 2026 @ 01:10
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Aan de ene kant de trump adepten de schuld toeschuiven aan die vrouw, hoe dan ook.
Aan de andere alle antitrumpers de schuld toeschuiven aan ice, hoe dan ook.

De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.

Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:11
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
Het is geen moord. Dat is hoe dan ook duidelijk.

Je lijkt een beetje in de emotie jezelf te overschreeuwen.
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 01:11
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
Ja en Tim Walz stapt voor niets uit de politiek :+
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:11
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dan nog moet ze staan blijven. Anders kan iedereen toedeledokie zeggen en doorrijden.

Even iets langer nadenken, zeg…

Maar zelfs dan: de reden waarom men gaat schieten is dat ze bijna iemand aanrijdt. En daarmee neemt ze de kans voor lief dat ze hem daadwerkelijk aanrijdt, het geen poging tot doodslag is. En in de VS mag men dan geweld tegen jou gebruiken.

Vanuit Nederlands perspectief is dat anders, maar daar gelden nu eenmaal de regels die daar gelden.
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef RotatoR het volgende:

[..]
witte links-liberale Karen
Dit is dan wel weer een heel raar frame. Links en liberaal tegelijk?
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Dat onderzoek loopt al 4(?) jaar, dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk dat ze op dit moment daar ingezet zijn om af te leiden van de Epstein files.
Zoek maar op. Trump heeft de ICE daarheen gestuurd na aanleiding van het kinderopvang schandaal. Hij had sowieso al een hekel aan Somaliërs en dat nieuws was de trigger om de ICE erop af te sturen.
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:06 schreef MMaRsu het volgende:

[..]
Nee ben er wel klaar mee flikker maar op met het goedpraten van duidelijke moord meer wil ik er niet over zeggen maar mensen die dit goedpraten hebben geen moreel kompas en zijn fucked
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.
Interpunctie is totaal afwezig opeens.

Lijkt een activist zo. Fanatiek, ernstig eenzijdig, dult geen kritiek, wordt boos.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is geen moord. Dat is hoe dan ook duidelijk.

Je lijkt een beetje in de emotie jezelf te overschreeuwen.
Dat is het overduidelijk wél.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:07 schreef Red_85 het volgende:

De hamvraag blijft open staan: wat deed zij daar? De doodstraf is wel een beetje zwaar hiervoor, maar zou dit wel willen weten.
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.

Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
Ben je die sjappie vergeten die hier bij de McDonalds werd neergeknald? Komt hier dus ook voor.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:13
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
Het is geen agent
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:13
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
hulpdiensten? Het was ICE die de ambulance blokeerde.
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:14
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef Drxx het volgende:

[..]
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.

Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
In murica moet je de agent zien te overtuigen om niet te schieten.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:14
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Denk wel dat tim hier wat geraakt heeft bij je.
Interpunctie is totaal afwezig opeens.

Lijkt een activist zo. Fanatiek, ernstig eenzijdig, dult geen kritiek, wordt boos.
Precies zoals de vrouw in de auto vrees ik. In plaats van gewoon stil te blijven staan vanuit de emotie reageren en dan de dood vinden. Volledig onnodig. Ze hadden beter op de grond kunnen gaan zitten of iets dergelijks.
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:14
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Ben je die sjappie vergeten die hier bij de McDonalds werd neergeknald? Komt hier dus ook voor.
Dat was wel iets anders. Die had namelijk -achteraf nep- wapen in zijn hand.
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:15
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
In een land waar volk is afgeschoten omdat ze naar de gordel grepen (omdat de agent dacht dat het een gun was) past dit best in het stramien.

Wat je van deze handelswijze vindt kun je weer een heel andere boom over opzetten.
Dat is dus een goed voorbeeld van een schietpartij die wmb níét te verantwoorden is.

Hoewel je daar in de bananenrepubliek ook wel voor kan pleiten. Als elke gek een gun op zak heeft, wordt ook elke beweging die je niet ziet bedreigend. Ze maken het zichzelf ook zo moeilijk daar.

Die oranje gek maakt die ICE agenten, sorry 'opsporingsambtenaren', helemaal groot alsof het helden van het Amerikaanse volk zijn voor elke immigrant die ze het liefst zo hardhandig mogelijk eruit trappen, aan de kant van de democraten lijken ze maar wat blij dat deze vrouw is doodgeschoten, want dan hebben ze een stok om Trump mee te slaan en beide kanten gaan volledig voorbij dat we het hier gewoon over twee mensen hebben, een 'opsporingsambtenaar' (GEEN AGENT!) die gewoon zijn werk doen en een auto op hem af ziet komen en een vrouw die niet weet wat haar overkomt en in blinde paniek wegrijdt.

Van alle kanten een tragedie, maar die kan je verwachten in dit soort ontwikkelingslanden, zeker onder leiding van iemand waar de rule of the jungle geldt en niet de rule of law
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:15
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:10 schreef Drxx het volgende:

[..]
Geen idee. Misschien was ze wel de leider. Hadden ze haar kunnen arresteren. Mocht ze wegkomen: kenteken opschrijven en thuis opzoeken. Als je echt heel lijp bent misschien een band lek schieten.

Maar haar in d'r kop schieten wanneer ze jou al voorbij is? Je hoeft dan echt geen anti-Trumper te zijn om te zien dat ICE hier compleet geschift heeft gehandeld imo.
De beslissing om te gaan schieten wordt mi genomen terwijl ze nog op hem afrijdt.

Ik geef het je te doen in die situatie, zeker met zo weinig training.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:15
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:13 schreef butz0rs het volgende:

[..]
hulpdiensten? Het was ICE die de ambulance blokeerde.
ICE is een hulpdienst inderdaad.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:15
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het is geen agent
Wat voor nut heeft die discussie? Indien dat zo zou zijn mag die vrouw doen waar ze zelf zin in heeft?
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:15
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
In murica moet je de agent zien te overtuigen om niet te schieten.
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:11 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
In Nederland mag een agent ook schieten als iemand hem zo dreigt aan te rijden hoor. In de VS kiezen ze er denk ik alleen iets eerder voor in hun 'split second decision'.
In Nederland krijg je in ieder geval sneller een tik op de vingers.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef BlaZ het volgende:

[..]
ICE is een hulpdienst inderdaad.
https://www.encyclo.nl/begrip/hulpdienst
de hulpdienst zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ 'hʏlbdinst ] Afbreekpatroon: hulp·dienst Verbuigingen: hulpdiensten (meerv.) dienst (2) van hulpverleners die bij ongelukken en rampen hulp bieden Voorbeelden: 'De hulpdiensten zijn politie, brandweer en ambulance.' , 'De hulpdiensten waren snel ter plaatse.' Synoniemen: nooddienst
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:09 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Uit welke post blijkt dat dan?

Ik snap echt niet waarom jullie zo vijandig moeten doen. Ik ben hier gewoon over een nieuwsitem aan het praten en dan vliegen de persoonlijke aanvallen en het geschreeuw je om de oren.

Best bijzonder, om een gebeurtenis aan de andere kant van de wereld. Zo fanatiek heb je ze niet eens gezien toen ze hier op die trekker schoten. Die ik overigens ook helemaal begreep, die schietpartij
Hier nog zo'n een die hoog in zijn emotie zit

twitter
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat was wel iets anders. Die had namelijk -achteraf nep- wapen in zijn hand.
Voor de agent die staande wil houden zelfde.
RotatoRdonderdag 8 januari 2026 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Ze draait wel door, maar op het moment dat iemand recht op je afkomt en je in 'the heat of the moment' een beslissing moet maken, valt het kwartje wel eens de verkeerde kant op.
Dit ja. Het is makkelijk oordelen van een afstandje om vervolgens met het moralistische vingertje wapperen.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:18
quote:
10s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:17 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Hier nog zo'n een die hoog in zijn emotie zit

[ x ]
Is ze nou een Left of een Liberal?
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:17 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Voor de agent die staande wil houden zelfde.
Het was geen agent
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:18
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
Ook in dit topic maakt 5 keer dezelfde reactie je punt niet per definitie sterker.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:16 schreef butz0rs het volgende:

[..]
https://www.encyclo.nl/begrip/hulpdienst
de hulpdienst zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ 'hʏlbdinst ] Afbreekpatroon: hulp·dienst Verbuigingen: hulpdiensten (meerv.) dienst (2) van hulpverleners die bij ongelukken en rampen hulp bieden Voorbeelden: 'De hulpdiensten zijn politie, brandweer en ambulance.' , 'De hulpdiensten waren snel ter plaatse.' Synoniemen: nooddienst
Ze helpen ongewenste vreemdelingen en illegalen te verwijderen zodoende de maatschappij veiliger te maken. Bijvoorbeeld in het geval van de moord op Lisa had een dergelijke organisatie preventief kunnen handelen.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ook in dit topic maakt 5 keer dezelfde reactie je punt niet per definitie sterker.
Feiten zijn feiten, of het je nou bevalt of niet.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:17 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dit ja. Het is makkelijk oordelen van een afstandje om vervolgens met het moralistische vingertje wapperen.
Goed punt, dat is ook waarom rechters meestal het voordeel van de twijfel aan de agenten geven.
3rr0rdonderdag 8 januari 2026 @ 01:19
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het was geen agent
Jij bent specialist in hoe men het in Amerika noemt? Op CNN zegt men constant officer, dus agent, klaar.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ze helpen ongewenste vreemdelingen en illegalen te verwijderen zodoende de maatschappij veiliger te maken. Bijvoorbeeld in het geval van de moord op Lisa had een dergelijke organisatie preventief kunnen handelen.
Ja leuk, maar 99.9% procent van iedereen heeft een andere definitie van hulpdienst. Namelijk brandweer, politie en ambulance. Misschien kustwacht.
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
Dat is voor sommigen nu net het probleem denk ik. Dat ice gewoon hun werk doet.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:18 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ze helpen ongewenste vreemdelingen en illegalen te verwijderen zodoende de maatschappij veiliger te maken. Bijvoorbeeld in het geval van de moord op Lisa had een dergelijke organisatie preventief kunnen handelen.
Jaja, 'hulpdiensten' hoor :')
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is het overduidelijk wél.
Nee, want moord is met voorbedachte rade en dit is reactief naar aanleiding van op dat moment plaatsvindende poging tot doodslag.

De schutter zal zich wezenloos zijn geschrokken en reageert daarop. Of die reactie wel of niet binnen de wettelijke kaders vallen dient onderzocht te worden, maar ik vermoed van wel.

Maar het is hoe dan ook geen moord. Het is noodweer (exces).
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
In tegenstelling tot een agent? :?
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Feiten zijn feiten, of het je nou bevalt of niet.
Feit is dat ze bevoegd zijn wapens te dragen in een triggerhappy apenland.

Niet zo handig om op af te rijden als je staande wordt gehouden.
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Jij bent specialist in hoe men het in Amerika noemt? Op CNN zegt men constant officer, dus agent, klaar.
Officer zou ik als beambte vertalen
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef butz0rs het volgende:

[..]
Ja leuk, maar 99.9% procent van iedereen heeft een andere definitie van hulpdienst. Namelijk brandweer, politie en ambulance. Misschien kustwacht.
De kustwacht valt net als ICE onder homeland security.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dat is voor sommigen nu net het probleem denk ik. Dat ice gewoon hun werk doet.
Daar heb je je in een democratische samenleving maar bij neer te leggen. Persoonlijk ben ik ook geen fan van snelheidscontroles, maar om dan zomaar op agenten in te rijden gaat me even iets te ver.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, want moord is met voorbedachte rade en dit is reactief naar aanleiding van op dat moment plaatsvindende poging tot doodslag.

De schutter zal zich wezenloos zijn geschrokken en reageert daarop. Of die reactie wel of niet binnen de wettelijke kaders vallen dient onderzocht te worden, maar ik vermoed van wel.

Maar het is hoe dan ook geen moord. Het is noodweer (exces).
Het is gewoon moord.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]
In tegenstelling tot een agent? :?
Dat staat er niet
butz0rsdonderdag 8 januari 2026 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:20 schreef BlaZ het volgende:

[..]
De kustwacht valt net als ICE onder homeland security.
Ik heb het over Nederland, waar de kustwacht civiel is
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:23
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het is geen agent
Hij heeft 0 recht ienand point blanc te executeren
Zeer waarschijnlijk staat hij in zijn recht.

Wat maakt dat je zo stellig onzin aan het verkopen bent?
Justinndonderdag 8 januari 2026 @ 01:23
Als deze vrouw was doodgeschoten terwijl ze in een stilstaande auto zat, zou ik daar ook iets van vinden. In dit geval stonden er echter twee agenten bij de auto en probeerde zij alsnog te vluchten met een auto (lees: een wapen) door plotseling weg te rijden. Ongeacht of één van de agenten daarbij direct in gevaar was, werd door deze vrouw een gevaarlijke situatie gecreëerd waarop de agenten door haar gedwongen werden te reageren.

Dit lijkt mij tot zover logisch en zuiver.

Of één van de agenten daadwerkelijk door de auto werd geraakt, is niet per definitie doorslaggevend; ze had net zo goed richting deze of een andere agent kunnen sturen. Schieten blijft voor ons Nederlanders natuurlijk al snel problematisch, omdat het snel als trigger happy wordt gezien.

Edit: Dit is echter geen 'doodstraf' (???), zoals hier op Fok! meermaals onterecht wordt gesuggereerd, maar imo (eigen) dood door schuld; haar eigen keuzes en handelen hebben rechtstreeks tot deze afloop geleid.

[ Bericht 5% gewijzigd door Justinn op 08-01-2026 01:29:02 ]
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:23
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Zeer waarschijnlijk staat hij in zijn recht.

Wat maakt dat je zo stellig onzin aan het verkopen bent?
Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou.
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 01:24
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:12 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Er zijn ook wat langere video's en het lijkt erop dat ze de weg poogde te blokkeren met haar voertuig zodoende de hulpdiensten de toegang te ontzeggen. Erg onnodig deze schietpartij overigens, laat deze mensen gewoon hun werk doen en er is niks aan de hand.
We missen dus de complete context.

Als dit waar is, is het wel haar eigen stomme schuld door het op te zoeken en het gas in te trappen.
Alleen de doodstraf vind ik wel erg zwaar.
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:24
Maar goed, ik merk dat iedereen zich hier om een of andere reden extreem betrokken voelt bij de Amerikaanse politiek en zich al even gek heeft laten maken door de pro- en anti-Trump kampen.

Het lijkt niet echt mogelijk het puur over deze zaak te hebben en wat hier nu met deze zaak gebeurd zonder er heel opgewonden om te raken omdat Trump en omdat ICE. Dus ik meld me weer af. Fijne avond iedereen :W
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:25
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef Justinn het volgende:
Als deze vrouw was doodgeschoten terwijl ze in een stilstaande auto zat, zou ik daar ook iets van vinden. In dit geval stonden er echter twee agenten bij de auto en probeerde zij alsnog te vluchten met een auto (lees: een wapen) door plotseling weg te rijden. Ongeacht of één van de agenten daarbij direct in gevaar was, werd door deze vrouw een gevaarlijke situatie gecreëerd waarop de agenten door haar gedwongen werden te reageren.

Dit lijkt mij tot zover logisch en zuiver.

Of één van de agenten daadwerkelijk door de auto werd geraakt, is niet per definitie doorslaggevend; ze had net zo goed richting deze of een andere agent kunnen sturen. Schieten blijft voor ons Nederlanders natuurlijk al snel problematisch, omdat het snel als trigger happy wordt gezien.
Het boeit vrij weinig wat jij persoonlijk vd situatie vindt
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:25
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef Justinn het volgende:
Als deze vrouw was doodgeschoten terwijl ze in een stilstaande auto zat, zou ik daar ook iets van vinden. In dit geval stonden er echter twee agenten bij de auto en probeerde zij alsnog te vluchten met een auto (lees: een wapen) door plotseling weg te rijden. Ongeacht of één van de agenten daarbij direct in gevaar was, werd door deze vrouw een gevaarlijke situatie gecreëerd waarop de agenten door haar gedwongen werden te reageren.

Dit lijkt mij tot zover logisch en zuiver.

Of één van de agenten daadwerkelijk door de auto werd geraakt, is niet per definitie doorslaggevend; ze had net zo goed richting deze of een andere agent kunnen sturen. Schieten blijft voor ons Nederlanders natuurlijk al snel problematisch, omdat het snel als trigger happy wordt gezien.
We hebben liever 'opsporingsbeambte' in plaats van het synoniem agent. Ligt nogal gevoelig hier
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:26
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]
We missen dus de complete context.

Als dit waar is, is het wel haar eigen stomme schuld door het op te zoeken en het gas in te trappen.
Alleen de doodstraf vind ik wel erg zwaar.
Ach er zal nu wel weer een doorgedraaide transgender gaan schieten op een republikein ergens.

En door.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:26
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:19 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Jij bent specialist in hoe men het in Amerika noemt? Op CNN zegt men constant officer, dus agent, klaar.
Het valt ook gewoon onder law enforcement, maar ergens op Bluesky zal dit wel hebben gestaan en niet gehinderd door enige kennis van zaken…
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 01:26
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:22 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Daar heb je je in een democratische samenleving maar bij neer te leggen. Persoonlijk ben ik ook geen fan van snelheidscontroles, maar om dan zomaar op agenten in te rijden gaat me even iets te ver.
Exact. Ben het met je eens hoor :)

Aan die struikrovende nationale snelheids bekeurxers heb ik ook een hekel, maar als ik er 1 zie ga ik niet op 'm inrijden. Eerder tegemoedrijdend verkeer inlichten zodat hij daar voor niks zit, dat wel.
timmmmmdonderdag 8 januari 2026 @ 01:26
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het boeit vrij weinig wat jij persoonlijk vd situatie vindt
Met die gedachtegang boeit het ook vrij weinig wat jij en ik persoonlijk van de situatie vinden, dus kunnen we het topic net zo goed dichtgooien.

We hebben het hier uitsluitend over wat we persoonlijk van de situatie vinden
Justinndonderdag 8 januari 2026 @ 01:27
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het boeit vrij weinig wat jij persoonlijk vd situatie vindt
Je bedoelt "het boeit jouw vrij weinig wat je van mijn reactie vindt". Is oké meid. We reageren allemaal subjectief.
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:27
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het is gewoon moord.
Ja, blijf vooral onzin herhalen.
BlaZdonderdag 8 januari 2026 @ 01:27
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]
We missen dus de complete context.

Als dit waar is, is het wel haar eigen stomme schuld door het op te zoeken en het gas in te trappen.
Alleen de doodstraf vind ik wel erg zwaar.
Ja, precies. De gehele situatie is onnodig. Het lijkt ook zo plotseling te gebeuren. De ICE agenten maken geen agressieve aanstalte of iets dergelijks.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:28
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:27 schreef Justinn het volgende:

[..]
Je bedoelt "het boeit jouw vrij weinig wat je van mijn reactie vindt". Is oké meid. We reageren allemaal subjectief.
Niks subjectiefs aan.
tjoptjopdonderdag 8 januari 2026 @ 01:29
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het is géén agent
ObPVjWD.jpg

:?
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:30
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Fijne avond weer Whiskeys
Jammer dat ik het spul niet lust, maar geniet er vooral van ;)
Justinndonderdag 8 januari 2026 @ 01:32
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Niks subjectiefs aan.
Aldus mevrouw "Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou." in een eerdere post die zelf e.e.a. de subjectiviteit in trekt. Hypocriet meisje ;)
inslagenreuringdonderdag 8 januari 2026 @ 01:32
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:29 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

:?
Alleen de lokale sherrif mag iemand lichtzinnig neermaaien van Whiskers2009.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:32
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:32 schreef Justinn het volgende:

[..]
Aldus mevrouw "Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou." in een eerdere post die zelf e.e.a. de subjectiviteit in trekt. Hypocriet meisje ;)
Of je komt met inhoudelijke argumenten...
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:32
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat vraag ik me ook af m.b.t. jou.
Tsja, ik heb hier gewezen op het inrijden op agent arrest, wat maakt dat wat zij deed ook in Nederland gezien wordt als poging tot doodslag en de reactie daarop (zelfs van een burger) zou dan al snel noodweerexces kunnen zijn, zeker in de VS, zeker als het om Law Enforcement gaat.

Ik onderbouw dus.

Net zoals ik jouw stelling dat het moord is netjes onderbouwd onderuit haal (moord is met voorbedachte rade) en jij gewoon blijft schreeuwen ‘het is moord!!!!’.

Misschien dat je daar nog iets onderbouwd tegen in wil brengen, maar alleen maar de dorpsidioot uithangen gaat je niet verder helpen.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:34
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Tsja, ik heb hier gewezen op het inrijden op agent arrest, wat maakt dat wat zij deed ook in Nederland gezien wordt als poging tot doodslag en de reactie daarop (zelfs van een burger) zou dan al snel noodweerexces kunnen zijn, zeker in de VS, zeker als het om Law Enforcement gaat.

Ik onderbouw dus.

Net zoals ik jouw stelling dat het moord is netjes onderbouwd onderuit haal (moord is met voorbedachte rade) en jij gewoon blijft schreeuwen ‘het is moord!!!!’.

Misschien dat je daar nog iets onderbouwd tegen in wil brengen, maar alleen maar de dorpsidioot uithangen gaat je niet verder helpen.
Je onderbouwt helemaal niks met een irrelevant arrest.
Whiskers2009donderdag 8 januari 2026 @ 01:35
Maar goed, het was leuk maar tijd om te gaan slapen :W
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 01:38
:9~

twitter
Justinndonderdag 8 januari 2026 @ 01:39
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Of je komt met inhoudelijke argumenten...
Die heb ik reeds gegeven, jij komt niet verder dan "het is geweun moord" met teveel uitroeptekens. Moord, volgens zowel NL als USA recht is het sowieso niet, hooguit 'manslaughter' of bij een bewezen foute inschatting / roekeloosheid: involuntary manslaughter. 'Het is moord' is hoe dan ook veel te absoluut.
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 01:40
twitter
VEM2012donderdag 8 januari 2026 @ 01:43
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:39 schreef Justinn het volgende:

[..]
Die heb ik reeds gegeven, jij komt niet verder dan "het is geweun moord" met teveel uitroeptekens. Moord, volgens zowel NL als USA recht is het sowieso niet, hooguit 'manslaughter' of bij een bewezen foute inschatting / roekeloosheid: involuntary manslaughter. 'Het is moord' is hoe dan ook veel te absoluut.
Tsja…
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 01:43
Silence, a black guy is speaking

twitter
chufidonderdag 8 januari 2026 @ 01:46
A white woman in her 30s
EvilSkittledonderdag 8 januari 2026 @ 01:50
quote:
99s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:46 schreef chufi het volgende:
A white woman in her 30s
White privilege.
Red_85donderdag 8 januari 2026 @ 02:07
quote:
10s.gif Op donderdag 8 januari 2026 01:38 schreef Ali_boo het volgende:
:9~

[ x ]
Oppakken en afvoeren dit soort lui. Opruiërs.
Waanzin dit. Echt pure waanzin.
tjoptjopdonderdag 8 januari 2026 @ 02:15
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 02:07 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Oppakken en afvoeren dit soort lui. Opruiërs.
Waanzin dit. Echt pure waanzin.
Op Reddit zijn ze elkaar ook helemaal gek aan het maken
Ali_boodonderdag 8 januari 2026 @ 02:26
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 02:15 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Op Reddit zijn ze elkaar ook helemaal gek aan het maken
Hoe bedoel je _O-

twitter


twitter
tjoptjopdonderdag 8 januari 2026 @ 02:32
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 02:26 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Hoe bedoel je _O-

[ x ]

[ x ]
Kan toch niet anders dat er buitenlandse partijen tussen zitten die lekker aan het stoken zijn?
havanagiladonderdag 8 januari 2026 @ 03:08
Waar precies probeert ze iemand omver te rijden?
EvilSkittledonderdag 8 januari 2026 @ 03:21
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 03:08 schreef havanagila het volgende:
Waar precies probeert ze iemand omver te rijden?
0.5 seconden voordat ze een kogel kopt.
havanagiladonderdag 8 januari 2026 @ 03:57
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 03:21 schreef EvilSkittle het volgende:

[..]
0.5 seconden voordat ze een kogel kopt.
Kopt nog wel. Stoere boi :')
EvilSkittledonderdag 8 januari 2026 @ 04:04
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 03:57 schreef havanagila het volgende:

[..]
Kopt nog wel. Stoere boi :')
Nee, dat is degene die schoot. Ik had haar laten gaan, maar ja ik heb dan ook geen vuurwapen. Een gewapende Amerikaanse wetsdienaar lost het doorgaans anders op.

FAFO deel 386482726
de_boswachterdonderdag 8 januari 2026 @ 05:12
Shithole Murica.
SebbeSwensjedonderdag 8 januari 2026 @ 05:17
Blijft toch altijd fascinerend hoe men zich hier zo verbonden voelt met de VS en de reacties niet aan te slepen zijn bij een incident aan de andere kant van de wereld. Met dezelfde interesse en motivatie voor het thuisfront zou Europa nu de wereld domineren.
GerryDVdonderdag 8 januari 2026 @ 05:58
FAFO
Lyrebirddonderdag 8 januari 2026 @ 06:13
Ben bang dat die agent in z'n recht staat.

Niemand die moppert dat mevrouw in haar uppie in zo'n grote auto zit? Is dat wel goed voor het milieu?
Lyrebirddonderdag 8 januari 2026 @ 06:28
Het is maar goed dat het winter is want de loony left staat te trappelen om te gaan George Floyd rellen.
Jed1Gamdonderdag 8 januari 2026 @ 06:38
Hopen dat dit debakel escaleert.
Koortsdroomdonderdag 8 januari 2026 @ 06:58
Treurig.

Wel opvallend als je dit soort (en dan vooral bodycam) video's van dit soort voorvallen ziet, dat mensen blijkbaar zo'n moeite hebben met het begrip 'meewerken'.

Ook al is zo'n agent -of opsporingsambtenaar, niet dat het uitmaakt- nog zo vervelend, of al sta je nog zoveel in je recht, van een pistool verlies je altijd.
opgebaardedonderdag 8 januari 2026 @ 07:24
Hier de slowmotion.
En waarom wilde die ICE vent meteen de deur opentrekken? Zou de bestuurder gedeporteerd worden?


twitter
Starhopperdonderdag 8 januari 2026 @ 07:27
Wat een pauperland is het toch ook :')
Vliegbaarddonderdag 8 januari 2026 @ 07:33
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 03:08 schreef havanagila het volgende:
Waar precies probeert ze iemand omver te rijden?
Ja ik ziet het ook niet echt eigenlijk. Zij stuurt naar rechts en de “agent” zet een stap naar links (voor hem rechts). Gevaar geweken lijkt me.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:36
twitter


Dus...

Ze zit vast achter een auto voor haar, daar wil ze langs.
Ziet dat andere autos er eerst lang willen van ice en de politie en laat hen keurig eerst gaan. Een auto rijdt dan ook makkelijk langs haar op een totaal vrije wegbaan.

Ze werkt dus gewoon mee met de politie en ICE

Ice auto wil er ook langs en je ziet haar hen letterlijk gebaren en ook vertellen rij er maar langs.

Ice agenten stappen om een of andere reden uit, gaan naar haar toe bewapend en al en vertellen haar uit het niets heel dreigend "get out of the fucking car" en willen haar deur opentrekken.

Mevrouw raakt op dat moment in paniek wat heel logisch is en wil weg rijden zoals haar eerder is verteld, en stuurt zover mogelijk weg in dat proces van die Ice gast die voor haar is gaan staan. Meneer is zo we weten uit beelden later absoluut niet gewond, maar besluit op het moment dat zij geen enkel gevaar meer is , haar nog 2 maal door haar hoofd te schieten.

En toch praat menig fokker het goed dat ze hier geexecuteerd wordt door iemand die geen enkele bevoegdheid had haar staande te houden, met enkele weken training.
Starhopperdonderdag 8 januari 2026 @ 07:37
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
Tampon Tim en die burgemeester moeten gewoon het onderzoek afwachten. Wat Tampon Tim doet is gewoon dom, straks heb je weer rellen.

Maar goed, hij is sowieso enorm door de mand gevallen met de grootschalige fraude on his watch en vervolgens Trump de schuld geven. Gaat gelukkig weg.

Dan het schieten. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat in Amerika law enforcement zwaar bewapend is en slecht getraind. Maar je bent ook wel een zot als je op de vlucht slaat en helemaal op zo’n manier dat je het risico loopt om een van hen te raken.

Kortom: triest weer. Maar geen open en shut case. Sterker nog, ik vermoed dat deze agent binnen de daar geldende richtlijnen heeft gehandeld.
Maar Trump heeft wel netjes het onderzoek afgewacht natuurlijk :') :')
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:37
En ondertussen wordt ze door Kristi Noem, baas van ICE en vele andere republikeinen aangemerkt als binnenlandse terrorist.
opgebaardedonderdag 8 januari 2026 @ 07:39
Het is ICE en geen politie. ICE heeft niet het recht om een willekeurige auto staande te houden.
Plus vlak voordat dame gevaarlijk wegreed werd haar meerdere keren gevraagd om weg te rijden.
Dubbelzuurrrdonderdag 8 januari 2026 @ 07:40
quote:
15s.gif Op donderdag 8 januari 2026 06:58 schreef Koortsdroom het volgende:
Treurig.

Wel opvallend als je dit soort (en dan vooral bodycam) video's van dit soort voorvallen ziet, dat mensen blijkbaar zo'n moeite hebben met het begrip 'meewerken'.
Heel opvallend, ja. Verder is het natuurlijk volstrekt normaal dat de staat zwaar bewapende, ongeïdentificeerde types met bivakmutsen op je afstuurt.

Zo zul jij ook vast exact weten hoe je moet reageren, en precies juist handelen om niet doodgeschoten te worden, als je bij een bushalte staat te wachten en er opeens een 4-koppig DSI-team op je af komt rennen vanuit alle windrichtingen.
Starhopperdonderdag 8 januari 2026 @ 07:41
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:37 schreef skysherrif het volgende:
En ondertussen wordt ze door Kristi Noem, baas van ICE en vele andere republikeinen aangemerkt als binnenlandse terrorist.
Ja. Want je zou maar moeten toegeven dat ICE fout zit... Dan kan natuurlijk niet :r :r :r
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:43
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
Heel opvallend, ja. Verder is het natuurlijk volstrekt normaal dat de staat zwaar bewapende, ongeïdentificeerde types met bivakmutsen op je afstuurt.

Zo zul jij ook vast exact weten hoe je moet reageren, en precies juist handelen om niet doodgeschoten te worden, als je bij een bushalte staat te wachten en er opeens een 4-koppig DSI-team op je af komt rennen vanuit alle windrichtingen.
Zonder DSI bevoegdheden en nog geen procent van de training die DSI heeft gehad, maar wel dodelijk gewapend.
Lospedrosadonderdag 8 januari 2026 @ 07:44
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:36 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

Dus...

Ze zit vast achter een auto voor haar, daar wil ze langs.
Ziet dat andere autos er eerst lang willen van ice en de politie en laat hen keurig eerst gaan. Een auto rijdt dan ook makkelijk langs haar op een totaal vrije wegbaan.

Ze werkt dus gewoon mee met de politie en ICE

Ice auto wil er ook langs en je ziet haar hen letterlijk gebaren en ook vertellen rij er maar langs.

Ice agenten stappen om een of andere reden uit, gaan naar haar toe bewapend en al en vertellen haar uit het niets heel dreigend "get out of the fucking car" en willen haar deur opentrekken.

Mevrouw raakt op dat moment in paniek wat heel logisch is en wil weg rijden zoals haar eerder is verteld, en stuurt zover mogelijk weg in dat proces van die Ice gast die voor haar is gaan staan. Meneer is zo we weten uit beelden later absoluut niet gewond, maar besluit op het moment dat zij geen enkel gevaar meer is , haar nog 2 maal door haar hoofd te schieten.

En toch praat menig fokker het goed dat ze hier geexecuteerd wordt door iemand die geen enkele bevoegdheid had haar staande te houden, met enkele weken training.
Dat klinkt allemaal best logisch.
Maar in paniek raken is geen excuus, in paniek een agent voor een trein gooien. In paniek door iemand willen rijden voor je staat. Dan kan het wel onbedoeld zijn maar paniek is geen excuus.

Wel eens dat die idioten veel te triggerhappy zijn.
Jammer wel dit.
Ericrdonderdag 8 januari 2026 @ 07:45
Ze werkte mee. Ze gaven aan dat ze weg moest. Ze volgde dat op en in datzelfde moment besloten ze dat ze moest stoppen en springt zo'n ICE figuur met getrokken wapen voor haar auto. Opvolgen van orders wordt lastig als het binnen enkele seconden compleet tegenstrijdig is en springen voor een rijdende auto geeft je niet het recht om iemand dood te schieten.

Kijk ook eens naar andere filmpjes met ICE. Ongeorganiseerde bendes die zelf hun wetten lijken te maken. Ergste is nog dat ze er mee weg komen.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:46
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:45 schreef Ericr het volgende:
Ze werkte mee. Ze gaven aan dat ze weg moest. Ze volgde dat op en in datzelfde moment besloten ze dat ze moest stoppen en springt zo'n ICE figuur met getrokken wapen voor haar auto. Opvolgen van orders wordt lastig als het binnen enkele seconden compleet tegenstrijdig is en springen voor een rijdende auto geeft je niet het recht om iemand dood te schieten.

Kijk ook eens naar andere filmpjes met ICE. Ongeorganiseerde bendes die zelf hun wetten lijken te maken. Ergste is nog dat ze er mee weg komen.
twitter


Zelf vonden ze het allemaal niet zo erg.
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 07:46
Nog wel een gelukje, als die vrouw donker was geweest had de helft van de Amerikaans steden in de fik gestaan en zag je overal donkere mannen met gestolen flatscreens rondrennen.
bianconeridonderdag 8 januari 2026 @ 07:47
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zeg het maar, jongens, zelfverdediging of niet?

quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 00:10 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Ja ze rijdt op hem in. Niet snugger om voor de auto te gaan staan, maar hij heeft het recht denk ik om haar aan te pakken. Moet ze ook maar luisteren ipv weg proberen te vluchten. Uberhaupt domme keuze, ben je moeder van 3 blijkbaar en dan ga je dat soort acties uithalen.
Ze stuurt duidelijk weg van de ICE agent, dus wat een onzin.
Ok, ik begrijp dat die agent wat angst voelde.. Maar dit sloeg nergens op.

Het zijn ook maar medewerkers die moeten doen wat hun grote baas roept, hoe dom ook.
En van de vrouw is het negeren van die agenten ook niet zo slim.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:48
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat klinkt allemaal best logisch.
Maar in paniek raken is geen excuus, in paniek een agent voor een trein gooien. In paniek door iemand willen rijden voor je staat. Dan kan het wel onbedoeld zijn maar paniek is geen excuus.

Wel eens dat die idioten veel te triggerhappy zijn.
Jammer wel dit.
Als ze recht op hem afreed om hem in paniek iets aan te doen prima, maar ze stuurt echt zover mogelijk van hem af. En ook niet met vol gas, ze wilde gewoon wegrijden van die kutsituatie.

Laten we nou eerlijk zijn, die agent is letterlijk geen moment in gevaar geweest en met het tempo van de auto altijd op zij kunnen stappen (wat hij ook deed waarna hij haar doodschoot)
bianconeridonderdag 8 januari 2026 @ 07:49
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat klinkt allemaal best logisch.
Maar in paniek raken is geen excuus, in paniek een agent voor een trein gooien. In paniek door iemand willen rijden voor je staat. Dan kan het wel onbedoeld zijn maar paniek is geen excuus.

Wel eens dat die idioten veel te triggerhappy zijn.
Jammer wel dit.
Je ziet haar wegsturen van de agent. Niet recht op hem af rijdende.
hondonspaindonderdag 8 januari 2026 @ 07:50
Internet staat vol met aanvallen op agenten, ook zelfs in Nederland, schijnt dus normaal te zijn dan kan je ook verwachten dat er wat kan gebeuren en vaak worden auto's gebruikt, Uit verschillende hoeken zie je de vrouw op een agent afrijden dan kan je verwachten dat er wat kan gebeuren, dom van haar en natuurlijk had ze niet gedood hoeven worden maar wat zijn de alternatieven. Niets doen is een vrijbrief op meer geweld, zie George Floyd rellen in dezelfde stad.
Mexicanobakkerdonderdag 8 januari 2026 @ 07:50
Zoiets kan natuurlijk alleen weer in de VS
Friday12donderdag 8 januari 2026 @ 07:50
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:24 schreef opgebaarde het volgende:
Hier de slowmotion.
En waarom wilde die ICE vent meteen de deur opentrekken? Zou de bestuurder gedeporteerd worden?


[ x ]
Ze werkte niet mee, reed bijna iemand aan, ik kan niet in de auto kijken wat ze aan het doen is en ik kan niet horen wat ze zegt. Tevens waren ee laatste 2 schoten nodig? Ik weet het niet maar mischien eerst wachten op het onderzoek ipv meteen alle ice agenten te willen afmaken.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:51
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:47 schreef bianconeri het volgende:

[..]
[..]
Ze stuurt duidelijk weg van de ICE agent, dus wat een onzin.
Ok, ik begrijp dat die agent wat angst voelde.. Maar dit sloeg nergens op.

Het zijn ook maar medewerkers die moeten doen wat hun grote baas roept, hoe dom ook.
En van de vrouw is het negeren van die agenten ook niet zo slim.
Dit blijft voor mij ook belangrijk overigens.

Dit zijn helemaal geen agenten, dit is ICE. DIe mogen aan de grens mensen aanhouden, mensen van wie ze redelijk verwachten dat ze illegaal zijn en mensen voor wie ze een bevel hebben.

Ze hebben echt helemaal nul bevoegdheid de deur van een auto open te trekken van iemand die zelf om een auto wil rijden, maar eerst alle ruimte aan hen biedt in de andere laan aan hen om ze voorbij te gaan.

Dit mogen ze gewoonweg niet.

Had ze achteraf in de wetenschap dat ze paar seconden later door haar kop zou worden geschoten misschien beter kunnen meewerken, misschien wel ja.
Koortsdroomdonderdag 8 januari 2026 @ 07:52
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Zo zul jij ook vast exact weten hoe je moet reageren, en precies juist handelen om niet doodgeschoten te worden, als je bij een bushalte staat te wachten en er opeens een 4-koppig DSI-team op je af komt rennen vanuit alle windrichtingen.
Absoluut :Y Ik zou dan geen gekke dingen doen. Zeker geen onverwachte bewegingen maken of wegrennen.

Wegrennen doe je wanneer iemand 'allahu akbar' begint te schreeuwen, niet wanneer een overheidsbeamte je aanspreekt.
skysherrifdonderdag 8 januari 2026 @ 07:52
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:50 schreef hondonspain het volgende:
Internet staat vol met aanvallen op agenten, ook zelfs in Nederland, schijnt dus normaal te zijn dan kan je ook verwachten dat er wat kan gebeuren en vaak worden auto's gebruikt, Uit verschillende hoeken zie je de vrouw op een agent afrijden dan kan je verwachten dat er wat kan gebeuren, dom van haar en natuurlijk had ze niet gedood hoeven worden maar wat zijn de alternatieven. Niets doen is een vrijbrief op meer geweld, zie George Floyd rellen in dezelfde stad.
Van Ice bedoel je, die straks gaan leren dat iemand neerschieten zonder consequenties gaat blijven (mocht dat de uitkomst van een onderzoek zijn)?
MissButterflyydonderdag 8 januari 2026 @ 07:53
twitter
Dubbelzuurrrdonderdag 8 januari 2026 @ 07:54
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2026 07:52 schreef Koortsdroom het volgende:

[..]
Absoluut :Y Ik zou dan geen gekke dingen doen. Zeker geen onverwachte bewegingen maken of wegrennen.

Wegrennen doe je wanneer iemand 'allahu akbar' begint te schreeuwen, niet wanneer een overheidsbeamte je aanspreekt.
Ik zie hier qua uitdossing weinig verschil met terroristen.
UitStralingdonderdag 8 januari 2026 @ 07:55
Ze had ook gewoon kunnen luisteren in plaats van een ice-agent proberen aan te rijden, zo moeilijk is het allemaal niet.
Ericrdonderdag 8 januari 2026 @ 07:56
Ze werkte mee tot het moment dat ze opeens moest stoppen en iemand voor haar rijdende auto springt. Als order 1 opgevolgd wordt moet je niet een tweede order geven en daarmee je eigen mensen in gevaar brengen.

Nu was ze daarna waarschijnlijk niet meer te redden maar een gekwalificeerde dokter geen toegang verlenen om hulp te verlenen geeft ook aan dat ICE zelf hun regels verzint on the spot. Heeft een kwartier geduurd voordat er hulp was van en door het blokkeren van de straat door verlaten ICE wagens konden ze haar niet eens bereiken met de ambulance.
Twiitchdonderdag 8 januari 2026 @ 07:56
Goddank was ze blank anders hadden we hier nog jaren nieuwsberichten over gehoord.
Johan_Derksendonderdag 8 januari 2026 @ 07:56
Proleten