Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?quote:Gedwongen vertrekken van voormalige koloniale kolonisten vonden plaats in Algerije (Fransen, 1962), Indonesië (Nederlanders, 1949–1957), Angola (Portugezen, 1975), Mozambique (Portugezen, 1975), Oeganda (Britten, 1972), Zimbabwe (Britten, jaren 2000), Kenia (Britten, 1963) en Tanzania (Britten, jaren 1960–1970).
Ja, en als de VS en de CIA niet zo'n smerig spelletje hadden gespeeld na de Tweede Wereldoorlog hadden wij Indonesië nog gewoon gehad!quote:Op woensdag 10 december 2025 11:12 schreef Lyrebird het volgende:
De VS sturen immigranten tegen hun wil terug naar hun land van herkomst, maar ook in andere westerse landen wordt er geopperd om immigranten terug te sturen. Dit speelt met name in het VK, maar ook in Nederland. Dit stuit op weerstand, maar als je terugkijkt in de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan is dit niet eens zo controversieel.
[..]
Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?
Wel jammer dat de Arawakken gelijk begonnen met vrijhandel, en ze Columbus niet op zijn eigen boot gelijk terug naar Europa hebben 'gedeporteerd'. Had de ICE ook wat werk bespaard en hadden wij Indonesië wellicht nog in handen gehad.
Zonde.
Daar heb jij vast een verklaring voor!quote:
[ Bericht % gewijzigd door miss_sly op 12-12-2025 20:29:12 ]
Die deportaties zijn van vijftig jaar geleden. Als er al mensen zijn die dat toentertijd toejuichten, dan moeten zij zelf ook nog eens geemigreerd zijn naar de westerse landen. Daarvan zullen er tegenwoordig niet veel meer in leven zijn, dus hun aandeel in de protesten tegen deportaties zullen nihil zijn.quote:
Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?
Dus wat is nu precies jouw doel met dit topic?
Dat lijkt me duidelijk: het normaliseren van de ICE-klopjachten op immigranten.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Die deportaties zijn van vijftig jaar geleden. Als er al mensen zijn die dat toentertijd toejuichten, dan moeten zij zelf ook nog eens geemigreerd zijn naar de westerse landen. Daarvan zullen er tegenwoordig niet veel meer in leven zijn, dus hun aandeel in de protesten tegen deportaties zullen nihil zijn.
Dus wat is nu precies jouw doel met dit topic?
Fantaseren over deportaties en uiteraard wat sneu sneren naar "links", getuige de laatste alinea.quote:
[..]
Die deportaties zijn van vijftig jaar geleden. Als er al mensen zijn die dat toentertijd toejuichten, dan moeten zij zelf ook nog eens geemigreerd zijn naar de westerse landen. Daarvan zullen er tegenwoordig niet veel meer in leven zijn, dus hun aandeel in de protesten tegen deportaties zullen nihil zijn.
Dus wat is nu precies jouw doel met dit topic?
Als landen zich bevrijden van de bezetter wordt de bezetter er uitgetrapt, zo werkt dat een beetje, TS, zo deden wij dat ook met de moffen. Dat is wat anders dan 'immigranten terugsturen'.
Okay, aangaande op de inhoud, kun je uitleggen in welke zin een door jou genoemd voorbeeld waar we in nederland meer directere ervaring mee hebben, namelijk de immigratie van grote aantallen indonesische nederlanders naar nederland, past binnen een these die je wil leggen (misschien moet je die these zelf ook uitleggen: je lijkt aan te geven dat dat neerkomt op "immigranten terugsturen", maar daar valt wel ea op aan te merken, bv waren de meeste indische nederlanders die vanaf 1950 naar nederland kwamen nooit eerder in nederland geweest en gewoon in indonesie geboren?).quote:
Zeker initieel waren dat vooral mensen die vluchtten voor benadeling, later ook onderdrukking.
Er werden niet bewust mensen gedeproteerd... maar de mensen die vertrokken deden dit wel omdat ze grote negatieve gevolgen van hun afstamming of het behoren tot een bepaalde bevolkingsgroep ondervonden (vooral het behoren tot een groep 'half-bloedjes'of 'blauwen', mensen bij wie een ouderdeel ook europees bloed had)
De immigratie of repatriering van indische nederlanders (repatriering is een twijfelachtig woord, omdat dus de indische nederlanders zelf eerder nooit in nederland geweest waren en er niet geboren waren en ook hun indische 'cultuur' er eerder niet direct thuis-paste, en dit vele jaren vergte van integratie en deels ook het verworden van de indische cultuur tot nederlandse cultuur) begon in 1950 en lijkt eerder terug te voeren op een cultuurconflict tussen een al vanaf de 19e eeuw geldende nofgal rascistische cultuurpolitiek van de koliniale machten die en sterke scheiding aanbrachten tussen de europese koloniale inwoners die deels wél het nederlanderschap erkend kregen en deels juist niet (er was een sterke scheiding tussen het zijn van nederlandse statsburger én een nederlands 'onderdaan')...
Hierbij werd zelfs een tussenvorm van de 'half-bloeden', 'mestiezen' of 'blauwen' ... mensen met een halve afstamming van oorspronkelijke indonesiers en europeanen ....
dit is ook bv merkbaar in specifieke kenmerken van naamgeving:
https://www.cbgfamilienam(...)aam=&operator=&taal=quote:Mbt. intrinsieke verandering van namen: "Overgang naar de Europese groep (zowel publiek- als privaatrechtelijk) was sinds 1769 mogelijk door adoptie (bij notari?le akte) van een 'onchristenkind' door een Europese man. De adoptie stond gelijk aan een wettige geboorte en was ontleend aan het Romeins recht. De adoptiepraktijk heeft vele curieuze geslachtsnamen opgeleverd, aangezien de adoptiefkinderen vaak de omgekeerde of vervormde familienaam van hun adoptiefvader kregen. Bekende voorbeelden zijn Ednenov (Von Ende), Mangold (Goldman), Nessnarc (Cranssen), Kijdsmeir (Van Riemsdijk), Snitsevorg (Grovestins), Rhemrev (Vermehr), Stopkeerb (Breekpot), Tenret (Ternet), Vodegel (De Vogel) en Zowran (Von Ranzow)" [De Neve-2009, p 105].
Toen Indonesie afhankelijk werd veranderde het staatsburgerrecht en erkende indonesie enkel índonesische'afstamming ... veel mensen uit europese groepen weigerden zich als indonesische staatsburger te laten erkennen en hieruit volgde een sterke benadeling... ze golden volgens indonesische recht als 'buitenlander'..
een aantal bleef liever nederlandse staatsburger, als dat toegestaan ws, maar zelfs hierin was de nederlandse wetgeving zeer beperkend, de nederlandse overheid voerde lang bewust een repressief beleid om te voorkomen dat teveel indiers naar nederland zouden kunnen migreren...
Iets dat in nederland weer gecountered werd door groepen die juist pleitten voor het opnemen van méér indiers naar nederland, ook vanwege de benadeling van indische mensen met europese wortels...
pas na 1960 (de Nieuw Guinea crisis of de Zwarte Sinterklaas) werd zowel de repressie in Inonesie tot een vervolging van mensen met neederlandse wortels en werd nederland veel toeschietelijker mensen die naar nederland wilde vluchtten te ondersteunen.
Het is me en beetje een vraag of jij nu negatief wil oordelen over die mensen rond 1960 die pleitten vóór het opvangen van de indische nederlanders, die vluchtten voor zware onderdrukking en repressie in Indonesie?
Zelfs los ervan dat er ook grote sociale problemen volgden met integratie, het zelfs tot een terreurgolf kwam (in de jaren 70) van personen met voornamelijk een molukse achtergrond, geloof ik niet dat het hele idee dat nedeland ook een morele verantwoordelijkheid had en het goed is voor de maatschappij dat mensen zich hier konden integreren, an sich zo erg als 'verkeerd'gezien kan worden....
Overall zie ik het zelfs als een verrijking van de nederlandse cultuur.
Terwijl de daden van de indonesische regering om indo-europese bevolkingsgroepen te vervolgen vooral de verantwoordelijkheid zijn van een crimineel en repressief autoritair regime, die hooguit voor korte-termijns machts-consolidatie daarvoor koos en er op de lange termijn eerder een groot nadeel uit haalde, gezien de verder demografische ontwikkeling in Indonesie zelf.
Vraagje:
Als jij zelf eerder aangeeft vóór beleid te zijn gericht op het terugsturen of deporteren van bevolkingsgroepen wier voorvaderen misschien ooit eens uit een ander land kwamen;
Identificeer jij je bv dan ook met het beleid van Soekarno tov de indonesiers met europese wortels?
vind je dat dat een goed beleid was en zij hierin moreel verdedigdbare en nuttige keuzes maakte?
Dat het 'goed' was wat Soekarno rond 1960 deed (of wat de Japanners al eerder met de 'Bersiap' opzetten, het bewust vervolgens van groepen met europese voorvaderen in indonesie, vanuit het idee dat die personen niet in dat land 'hoorden' te zijn)
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 10-12-2025 14:21:32 ]
Mja, jouw schertsend commentaar was op de man spelen. Iets dat hier maar al te vaak gebeurt als men het niet op inhoud afkan.quote:
Ik zie dat mijn post met schertsend commentaar op de kwaliteit van de OP is weggehaald.
Als landen zich bevrijden van de bezetter wordt de bezetter er uitgetrapt, zo werkt dat een beetje, TS, zo deden wij dat ook met de moffen. Dat is wat anders dan 'immigranten terugsturen'.
Enfin, de bezetter eruit trappen. Hoe verklaar je dan dat bijvoorbeeld Indiers uit Afrikaanse koloniën werden getrapt? Zij waren geen bezetters.
In sommige Zweedse, Franse en Britse steden heb je enclaves van minderheden, en er zijn enclaves waar de politie niet langer de veiligheid kan garanderen. Is hier sprake van een bezetting?
De Indiers kwamen met de bezetters mee in Kenya, Tanzania en Zimbabwe dus die waren, zeker in de ogen van de lokale bewoners, onderdeel van de bezetter. Overigens verdiende het buitengooien van die bezetter vaker zeker niet de schoonheidsprijs en ging dat gepaard met verschrikkelijke wandaden.quote:
[..]
Mja, jouw schertsend commentaar was op de man spelen. Iets dat hier maar al te vaak gebeurt als men het niet op inhoud afkan.
Enfin, de bezetter eruit trappen. Hoe verklaar je dan dat bijvoorbeeld Indiers uit Afrikaanse koloniën werden getrapt? Zij waren geen bezetters.
In sommige Zweedse, Franse en Britse steden heb je enclaves van minderheden, en er zijn enclaves waar de politie niet langer de veiligheid kan garanderen. Is hier sprake van een bezetting?
De jongeren uit de minderheden in Europa die binnensteden en buitenwijken op stelten zetten zijn natuurlijk geen bezettingsmacht.
Het was daarnaast contraproductief: bijvoorbeeld door de Portugezen te verjagen, stortte de economie van Mozambique in en waren er plots geen artsen meer.quote:
[..]
De Indiers kwamen met de bezetters mee in Kenya, Tanzania en Zimbabwe dus die waren, zeker in de ogen van de lokale bewoners, onderdeel van de bezetter. Overigens verdiende het buitengooien van die bezetter vaker zeker niet de schoonheidsprijs en ging dat gepaard met verschrikkelijke wandaden.
Rhodesie heb ik het al eerder over gehad. Als je naar filmpjes uit de jaren 70 kijkt, dan waan je je in Australië, waarbij zwart en blank in harmonie en in rijkdom leven. Het is verbijsterend hoe die landen onder de bus zijn gegooid.
De autochtone bewoners van die wijken denken daar anders over. Die denken daar precies zo over als de inwoners van Kenia en Tanzania indertijd.quote:De jongeren uit de minderheden in Europa die binnensteden en buitenwijken op stelten zetten zijn natuurlijk geen bezettingsmacht.
Ja, de revolutionaire uitdrijving van de Europeanen en Indiërs is niet slim geweest, er had gekeken moeten worden hoe samen verder te gaan na de koloniale periode. Sowieso kan het geen kwaad dat als een samenleving een paar honderd jaar redelijk functioneert niet te doldriest dingen te willen veranderen. Beter bekijk je vanuit wat je hebt hoe je verder wilt gaan.quote:
[..]
Het was daarnaast contraproductief: bijvoorbeeld door de Portugezen te verjagen, stortte de economie van Mozambique in en waren er plots geen artsen meer.
Rhodesie heb ik het al eerder over gehad. Als je naar filmpjes uit de jaren 70 kijkt, dan waan je je in Australië, waarbij zwart en blank in harmonie en in rijkdom leven. Het is verbijsterend hoe die landen onder de bus zijn gegooid.
[..]
Die migranten zijn echter met toestemming door hun eigen democratisch verkozen regeringen het land binnengekomen en genaturaliseerd.quote:De autochtone bewoners van die wijken denken daar anders over. Die denken daar precies zo over als de inwoners van Kenia en Tanzania indertijd.
Op de lagere school waren er vriendjes en vriendinnetjes met Indonesische opa’s en oma’s, 100% geïntegreerd. Nee, het ging mij niet om de Indonesiërs. Het gaat mij om culturen die na drie of vier generaties nog steeds niet geïntegreerd zijn en die in grote steden een meerderheid aan het vormen zijn.quote:
Op een Australische universiteit begint bijna iedere bijeenkomst met een ritueel waarbij men erkent te leven op land van de Aboriginals. Aboriginals, die nu een minderheid vormen. Misschien is het iets om dit in te voeren in die grote steden, en later in het hele land.
Wij spreken onze waardering uit voor de Nederlanders, van toen en nu, die dit land door de eeuwen heen hebben bewoond en gevormd.
Wij danken hen voor hun nalatenschap en erkennen hun rol in de geschiedenis van dit land.
quote:
Op de lagere school waren er vriendjes en vriendinnetjes met Indonesische opa’s en oma’s, 100% geïntegreerd. Nee, het ging mij niet om de Indonesiërs. Het gaat mij om culturen die na drie of vier generaties nog steeds niet geïntegreerd zijn en die in grote steden een meerderheid aan het vormen zijn.
ik snap niet wat de relantie tov je eigen beginpost is...
je begon zélf met de vergelijking van regime's die bevolkingsgroepen 'deporteerden' ..
en maakte een m.i. en beetje rare en vreemde opmerking over "mensen die dat zouden ondersteunen"
nu is dat in geval van de indische nederlanders verder helemaal niet zo, die werden iig voor 1957 niet gedeporteerd (na 1960 en de 'Zwarte Sinterklaas' (het Indonesische regime greep het vieran van Sinterklaas dor bepaalde groepen aan om aggressief en geweldadig op te treden tegen deze bevolkingsgroepen die volgens hen de índonesische cultuur' niet zouden volgen en rare en vremde buitenlandse gebruiken aanhielden) vervolgde het indonesische regime wel in indonesie aanwezige personen met het nederlandse staatsburgerschap actief)..
Dat deze naar nederland kwamen had niks te maken met dat ze beter in de '"nederlandse cultuur" zouden horen, de meesten waren gewoon in indonesie geboren ...
zeker de latere groepen hadden ook vaak kinderen die helemaal geen nederlands spraken.
Ik vraag je vooral eens je eigen stelling duidelijk te maken _wat_ je nu eigenlijk in je beginpost wil claimen:
Nogmaals... identificer jij je ideologisch met de afwegingen die Soekarno in de jaren 50 en 60 deed tov de indo-europese bevolkingsgroep in Indonesie... die zijn ideologie zag als dat ze "niet in Indonesie zouden behoren" ...?quote:De VS sturen immigranten tegen hun wil terug naar hun land van herkomst, maar ook in andere westerse landen wordt er geopperd om immigranten terug te sturen. Dit speelt met name in het VK, maar ook in Nederland. Dit stuit op weerstand, maar als je terugkijkt in de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan is dit niet eens zo controversieel.
Gedwongen vertrekken van voormalige koloniale kolonisten vonden plaats in (...) Indonesië (Nederlanders, 1949–1957),
Vind jij dat Soekarno beleid om ernaar te streven dat zulke mensen uit je land moeten vertrekken, bv ook als die generatie allang in dat land geboren en opgegroeid is, ook maar enige logische voordelen had voor Indonesie of moreel te rechtvaardigen was?
Soekarno was een enge dictator. Hoe minder we over hem hebben, hoe beter.
Ah, het altijd harmonische Rhodesië . Het Rhodesië dat in de jaren 70 in een stevige burgeroorlog verwikkeld. Het Rhodesië waar de blanke minderheid nogal wat moeite had met het feit dat de Afrikaanse meerderheid ook wel wat te zeggen wilde hebben over het land en dat daarom maar overging tot het opsluiten van politieke tegenstanders.quote:
[..]
Rhodesie heb ik het al eerder over gehad. Als je naar filmpjes uit de jaren 70 kijkt, dan waan je je in Australië, waarbij zwart en blank in harmonie en in rijkdom leven. Het is verbijsterend hoe die landen onder de bus zijn gegooid.
[..]
Ja, Rhodesie was echt een fijn land.Als je blank was teminste.
En ja, ik weet dat partijen als ZANLA en ZIPRA ook niet te fris tekeer gingen.
Bekijk "https://youtu.be/gMYZN0cEFaI?si=TyzuvDdz0zJDulXa" op YouTubequote:Op woensdag 10 december 2025 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, het altijd harmonische Rhodesië . Het Rhodesië dat in de jaren 70 in een stevige burgeroorlog verwikkeld. Het Rhodesië waar de blanke minderheid nogal wat moeite had met het feit dat de Afrikaanse meerderheid ook wel wat te zeggen wilde hebben over het land en dat daarom maar overging tot het opsluiten van politieke tegenstanders.
Ja, Rhodesie was echt een fijn land.Als je blank was teminste.
En ja, ik weet dat partijen als ZANLA en ZIPRA ook niet te fris tekeer gingen.
Omdat we geen bananenland zijn waar burgerrechten maar onzin gevonden worden en je mensen die je maar lastig vind bij een ander over de grens kan kieperen.
Verkeerde prioriteiten!
Wie discrimineert wie? Wat ik hier probeer te benoemen is dat in sommige gevallen de autochtone bevolking die ondergesneeuwd raakt door immigratie van zich afslaat, en dat wordt afgekeurd, terwijl dat in andere gevallen wordt goedgekeurd.quote:
Lol, je mag een heel topic starten met discriminerende plannen, maar het benoemen is dan weer niet toegestaan...
Verkeerde prioriteiten!
Een mooi voorbeeld is Australië, waar de autochtone bevolking aan de drank is en praktisch tweederangs burgers zijn. Is dat onze toekomst in Nederland?
Hexagon verschuilt zich achter onze democratie, maar bewoners van kansenwijken die tussen kansenparels wonen hebben nooit voor open borders gestemd. Bij ieder referendum hebben we de EU weggestemd, maar dat zal het establishment worst wezen. Nederland heeft 18.35 miljoen inwoners; toen ik vertrok in 2001 was dat 16.1 miljoen. We groeien met zo’n miljoen bewoners per decade. Iedereen woont op elkaar’s lip. Waar houdt dit op?
Toen je vertrok uit Nederlandquote:
[..]
Wie discrimineert wie? Wat ik hier probeer te benoemen is dat in sommige gevallen de autochtone bevolking die ondergesneeuwd raakt door immigratie van zich afslaat, en dat wordt afgekeurd, terwijl dat in andere gevallen wordt goedgekeurd.
Een mooi voorbeeld is Australië, waar de autochtone bevolking aan de drank is en praktisch tweederangs burgers zijn. Is dat onze toekomst in Nederland?
Hexagon verschuilt zich achter onze democratie, maar bewoners van kansenwijken die tussen kansenparels wonen hebben nooit voor open borders gestemd. Bij ieder referendum hebben we de EU weggestemd, maar dat zal het establishment worst wezen. Nederland heeft 18.35 miljoen inwoners; toen ik vertrok in 2001 was dat 16.1 miljoen. We groeien met zo’n miljoen bewoners per decade. Iedereen woont op elkaar’s lip. Waar houdt dit op?
Dus je woont hier niet eens
En je bent dus zelf een immigrant
quote:
[..]
Wie discrimineert wie? Wat ik hier probeer te benoemen is dat in sommige gevallen de autochtone bevolking die ondergesneeuwd raakt door immigratie van zich afslaat, en dat wordt afgekeurd, terwijl dat in andere gevallen wordt goedgekeurd.
Een mooi voorbeeld is Australië, waar de autochtone bevolking aan de drank is en praktisch tweederangs burgers zijn. Is dat onze toekomst in Nederland?
Hexagon verschuilt zich achter onze democratie, maar bewoners van kansenwijken die tussen kansenparels wonen hebben nooit voor open borders gestemd. Bij ieder referendum hebben we de EU weggestemd, maar dat zal het establishment worst wezen. Nederland heeft 18.35 miljoen inwoners; toen ik vertrok in 2001 was dat 16.1 miljoen. We groeien met zo’n miljoen bewoners per decade. Iedereen woont op elkaar’s lip. Waar houdt dit op?
Je betoog staat bol van de leugens, halve waarheden en zelfverzonnen conclusies.
Prima toch? Ik heb op meerdere continenten gewoond en heb kinderen die meerdere paspoorten hebben. We hebben in homogene samenlevingen zoals Japan en Zuid-Korea gewoond, maar ook in migratielanden zoals de VS en Australië.quote:
[..]
Toen je vertrok uit Nederland
Dus je woont hier niet eens
En je bent dus zelf een immigrant
Ik heb ondertussen praktische ervaring met wat wel werkt en wat niet werkt, en het Nederlandse model dat bestaat uit pappen en nathouden werkt niet.
Dan blijf je lekker daarquote:
[..]
Prima toch? Ik heb op meerdere continenten gewoond en heb kinderen die meerdere paspoorten hebben. We hebben in homogene samenlevingen zoals Japan en Zuid-Korea gewoond, maar ook in migratielanden zoals de VS en Australië.
Ik heb ondertussen praktische ervaring met wat wel werkt en wat niet werkt, en het Nederlandse model dat bestaat uit pappen en nathouden werkt niet.
Als ik het goed begrijp, gaat het in de VS alleen om illegale immigranten of in elk geval mensen die geen geldige verblijfsvergunning meer hebben.quote:
De VS sturen immigranten tegen hun wil terug naar hun land van herkomst, maar ook in andere westerse landen wordt er geopperd om immigranten terug te sturen. Dit speelt met name in het VK, maar ook in Nederland. Dit stuit op weerstand, maar als je terugkijkt in de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan is dit niet eens zo controversieel.
[..]
Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?
Opper jij dan dat we hier ook meer de jacht op de illegalen moeten openen of opper jij om bijv. alle Syriërs, ook als ze hier legaal zijn, gewoon terug te sturen, omdat Syriërs nu eenmaal gemiddeld genomen veel overlast veroorzaken?
En wil je dat dan ook met Marokkanen doen bijvoorbeeld?
Zoals ik het zie, zijn er gigantisch veel migranten die hier illegaal komen. Een deel daarvan krijgt toestemming om langer te blijven of krijgt een verblijfsvergunning en later een paspoort, een deel daarvan niet. Een ander deel zal zich misschien nooit melden en leeft volledig onder de radar. De mensen die geen verblijfsvergunning krijgen moeten worden uitgezet, maar vaak is dit lastig, omdat ze geen papieren hebben en het thuisland niet meewerkt aan terugkeer.
Trump is daarbij toch wat harder tekeergegaan geloof ik. Hij heeft gewoon gezegd: en nu werken jullie mee aan de terugkeer, en anders leggen we een gigantisch importtarief voor jullie op. De VS heeft in die zin natuurlijk meer invloed op landen in de regio.
Wij zouden daar natuurlijk ook veel harder in moeten zijn. Ik stel voor:
-stopzetten steun/ontwikkelingssamenwerking aan landen die niet meewerken aan terugkeer (die steun/OS zou sowieso moeten worden stopgezet maar goed)
-intrekken reisvergunningen/visums/bevriezen banktegoeden voor landen die niet meewerken aan terugkeer
-actief illegalen opsporen en vastzetten in detentiecentra totdat zij zelf ook meewerken aan terugkeer en zeggen wie ze zijn en waar ze vandaan komen
-illegalen eventueel uitzetten naar derde landen waar we afspraken mee hebben, het liefst in Afrika
Maar als je een cultuur hebt die de moeite waard is om te bewaren, dan zul je daar hard voor moeten werken, en dat gebeurt niet. In tegendeel.
De Amerikanen en Britten hebben culturen die iets toevoegen, en die je moet beschermen. In een dure buurt in Californië sprak iedereen in hun eigen taal, maar niet in het Engels. Dat zorgt niet voor cohesie. In Nederland zie je iets soortgelijks. Nederland, Frankrijk, Duitsland, Zweden, België, het VK: ze dreigen langzaam in een existentiële crisis terecht te komen, waarbij alles wat die landen speciaal maakt aan het verdwijnen is. Dit zie je overal waar globalisatie voet aan de grond krijgt. Een belangrijke component in deze crisis is de influx van buitenlanders die vasthouden aan hun eigen culturen, en er bijvoorbeeld voor hebben gezorgd dat we ons Sinterklaasfeest anders zijn gaan vieren. Wat vier je over twintig jaar anders, als je alles op z'n beloop laat? Valt er nog wat te vieren?
Met mijn ervaring weet ik dat het onmogelijk is om in de Japanse of Zuid-Koreaanse cultuur te integreren. Ik weet daardoor ook dat het voor mensen die uit een volstrekt andere cultuur komen onmogelijk is om te integreren in onze cultuur. Daar moet je dus niet aan beginnen, want daarmee breng je onheil over jezelf heen. Helaas hebben de mensen die er voor gestudeerd hebben (maar die geen praktische ervaring hebben) en het establishment daar andere ideeën over, en die hebben ze ons door de strot geduwd, zonder zich af te vragen of mensen hier wel op zitten te wachten. Daarnaast heeft men beslissingen gemaakt zonder de gevolgen er van te kunnen overzien.
Je moet mensen uit volstrekt andere culturen weren (alleen als ze echt iets toevoegen kun je overwegen of de kosten tegen de baten opwegen) en daarnaast hoog inzetten op integratie. Verbied de Moslim Brotherhood. Als de vierde generatie uit een bepaalde cultuur nog steeds niet geïntegreerd is, ga die mensen dan aanmoedigen om terug te gaan naar het land waar ze meer liefde voor hebben. Graag of niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 11-12-2025 09:21:00 ]
Als je je zo druk maakt om onze cultuur dan kun je je beter druk maken om gebrek aan vrijwilligers bij verenigingen, de leesvaardigheid die minder wordt en vervlakking in media.
Maar nee, de immigranten hebben het gedaan natuurlijk.
Je haat Europa, je haat Nederland, maar zogenaamd vecht je voor 'onze cultuur'.quote:
Het paradoxale is dat ik een hekel heb aan bijna alles wat Nederlands is, vooral dat alles maar moet kunnen en de zesjescultuur. Ik maak een uitzondering voor fietspaden en zeggen waar het op staat.
Yeah right.
Beetje zoals de MAGA accounts op X die dan ineens niet uit de VS blijken te komen. Geinig.quote:
[..]
Je haat Europa, je haat Nederland, maar zogenaamd vecht je voor 'onze cultuur'.
Yeah right.
Net als met Eagles en Chivaz, ik zie een patroon.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Beetje zoals de MAGA accounts op X die dan ineens niet uit de VS blijken te komen. Geinig.
Waarom specifiek "Afrika"?quote:
-illegalen eventueel uitzetten naar derde landen waar we afspraken mee hebben, het liefst in Afrika
Is onaantrekkelijk voor ze, ver weg, etc. Albanië heeft nog een soort aantrekkingskracht. Maar iedere immigrant zal huiveren als ze weten dat ze naar Rwanda of Zimbabwe ofzo worden gestuurd.quote:
Iedere immigrant? Ook de mensen die hier al een tijd wonen? (eerder had je het over migranten)quote:
[..]
Is onaantrekkelijk voor ze, ver weg, etc. Albanië heeft nog een soort aantrekkingskracht. Maar iedere immigrant zal huiveren als ze weten dat ze naar Rwanda of Zimbabwe ofzo worden gestuurd.
Wetende dat iemand een kutleven heeft, geeft ze een voldaan gevoel.quote:
Ik wil nu wel eens weten wat onze 'cultuur' nu precies is. Neem nu onze eetcultuur:quote:
[..]
Je haat Europa, je haat Nederland, maar zogenaamd vecht je voor 'onze cultuur'.
Yeah right.
Ik zou zeggen een Haags bakkie pleur, lekker sunig met de filterkoffie. En een kleffe boterham pindakaas. Going Dutch, lekker aardappels plat stampen, geen haute cuisine en andere aanstellerij! Een cultuur die ondermijnd wordt door de aanstellerij van Marokkanen en Turken die net als de Italianen en Fransen uren in de keuken staan.
Maar dan hoor ik weer dat de Nederlandse eetcultuur zo karig is. Een kleffe broodjescultuur, zo ontzettend smakeloos zijn dat we geen Italiaanse espresso in de kantine hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Een beetje migratie zou onze eetcultuur dan kunnen verheffen naar enorme hoogtes. Minder Albert Heijn, meer verse producten van de zwarte markt in Beverwijk, en meer vrijhandel binnen Schengen voor heerlijke koffie uit Italië en andere delicatesse uit nabijgelegen landen.
Ik hoor elke keer dat onze cultuur onder druk staan. Cultuurchristendom onze enige redding is. Cultuurmarxisme een existentiële dreiging voor onze Nederlandse natie. Het verketteren van een Haags bakkie pleur lijk mij bij uitstek cultuurmarxistisch. Of is dat alleen zo als we aan de Turkse koffie gaan?
Holle retoriek, en geen enkele logica. En dit is dan nog het minst precaire voorbeeld in de discussie van wat onze 'cultuur' zou zijn.
Ps. Bij voorbaat excuses dat mijn hart dicht is. En het allemaal zo hakkig, flauwig en cynisch moet...
Weet niet meer welke cabaretier het was, maar die had een heel stuk over 'eigen snacks eerst', daar moest ik aan denken bij jouw comment. Cultuur is niet iets wat je kan beet pakken. Het is vaak een gevoel. Maar dan is het weer de Nederlandse cultuur, dan weer de Rotterdamse cultuur, die weer anders is dan de Limburgse cultuur. Uiteindelijk heb ik zelfs in mijn Nederlandse familie allerlei verschillende Nederlandse mensen zitten en maar bij zeer weinig dingen overlappen onze culturen en dan ook nog eens telkens andere dingen.quote:
[..]
Ik wil nu wel eens weten wat onze 'cultuur' nu precies is. Neem nu onze eetcultuur:
Ik zou zeggen een Haags bakkie pleur, lekker sunig met de filterkoffie. En een kleffe boterham pindakaas. Going Dutch, lekker aardappels plat stampen, geen haute cuisine en andere aanstellerij! Een cultuur die ondermijnd wordt door de aanstellerij van Marokkanen en Turken die net als de Italianen en Fransen uren in de keuken staan.
Maar dan hoor ik weer dat de Nederlandse eetcultuur zo karig is. Een kleffe broodjescultuur, zo ontzettend smakeloos zijn dat we geen Italiaanse espresso in de kantine hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Een beetje migratie zou onze eetcultuur dan kunnen verheffen naar enorme hoogtes. Minder Albert Heijn, meer verse producten van de zwarte markt in Beverwijk, en meer vrijhandel binnen Schengen voor heerlijke koffie uit Italië en andere delicatesse uit nabijgelegen landen.
Ik hoor elke keer dat onze cultuur onder druk staan. Cultuurchristendom onze enige redding is. Cultuurmarxisme een existentiële dreiging voor onze Nederlandse natie. Het verketteren van een Haags bakkie pleur lijk mij bij uitstek cultuurmarxistisch. Of is dat alleen zo als we aan de Turkse koffie gaan?
Holle retoriek, en geen enkele logica. En dit is dan nog het minst precaire voorbeeld in de discussie van wat onze 'cultuur' zou zijn.
Ps. Bij voorbaat excuses dat mijn hart dicht is. En het allemaal zo hakkig, flauwig en cynisch moet...
Cultuur kan zelfs al verschillen in je huis, straat, woonplaats, provincie, land, continent, halfrond van de aarde, melkweg enz. Cultuur kun je overal opplakken en dan meteen inzetten als het belangrijkste wat er is.
Volgens internet:
Dit houdt bij mij al op bij mijn zussen en ouders, die er hele andere gewoontes en gedragingen op nahouden dan ik.quote:Cultuur verwijst naar de collectieve kennis, waarden, normen, gewoonten en gedragingen die door een groep mensen worden gedeeld en aangeleerd.
Dat maakt allemaal niet uit. Er zijn twee 'feiten' waarmee Nederland te dealen heeft. Er is een Nederlandse cultuur die onder druk staat. En er is evident een zelfhaat ('oikofobie') die die cultuur meer en meer onder druk zet.quote:
[..]
Weet niet meer welke cabaretier het was, maar die had een heel stuk over 'eigen snacks eerst', daar moest ik aan denken bij jouw comment. Cultuur is niet iets wat je kan beet pakken. Het is vaak een gevoel. Maar dan is het weer de Nederlandse cultuur, dan weer de Rotterdamse cultuur, die weer anders is dan de Limburgse cultuur. Uiteindelijk heb ik zelfs in mijn Nederlandse familie allerlei verschillende Nederlandse mensen zitten en maar bij zeer weinig dingen overlappen onze culturen en dan ook nog eens telkens andere dingen.
Cultuur kan zelfs al verschillen in je huis, straat, woonplaats, provincie, land, continent, halfrond van de aarde, melkweg enz. Cultuur kun je overal opplakken en dan meteen inzetten als het belangrijkste wat er is.
Een nieuwe dogmatiek gebouwd op twee uiterst wankele peilers cultuur en oikofobie, die steeds dieper aan het wortelen is in onze joods-christelijke samenleving.
Het is makkelijker discussiëren met een gereformeerd christen die de Bijbel in zijn hand heeft, of een salafist met zijn Koran.
De eetcultuur wordt steevast naar voren gehaald als het gaat om het aanprijzen van multicul. Dat je zo lekker buitenlands kunt eten.quote:
[..]
Ik wil nu wel eens weten wat onze 'cultuur' nu precies is. Neem nu onze eetcultuur:
Onze vrouwen eisen de nacht op.
Hol betoog zo vissekop als je weigert man en paard te noemen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Je betoog staat bol van de leugens, halve waarheden en zelfverzonnen conclusies.
Ga je nog eens antwoord geven op vragen?quote:
[..]
De eetcultuur wordt steevast naar voren gehaald als het gaat om het aanprijzen van multicul. Dat je zo lekker buitenlands kunt eten.
Onze vrouwen eisen de nacht op.
Natuurlijk niet, het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat je alleen als échte Nederlander wordt gezien als je verdragen, de rechtsstaat en rechten even opzij wil zetten om buitenlanders massaal naar Afrika te sturen...quote:
[..]
Ga je nog eens antwoord geven op vragen?
Maar neem jij persoonlijk ook aanstoot aan een haags bakkie pleur, een espresso, of erger nog een Turkse koffie?quote:
[..]
De eetcultuur wordt steevast naar voren gehaald als het gaat om het aanprijzen van multicul. Dat je zo lekker buitenlands kunt eten.
Walg jij ook zo als Remco Koolhaas weer een glazen kubus in de publieke ruimte heeft gepland in het land waar jij te gast bent? Of begon dat al in Nederland bij die gekke uitstulpsels waar Berlage mee aan kwam zetten?
En wat te denken van de indoctrinatie van de kubus, en het gekrabbel dat ieder kind voor een Appel en ei kan verkopen op Koningsdag, die onze superieure schilderkunst ondermijnt? Of begint het al bij een Esscher die zich laat inspireren door Moorse mozaïeken, voortbordurend op de Mozarabische kunststijl?
Walg jij ook zo van het feit dat de paapse Sint met zijn Pieten niet meer door onze reformatorische dorpen mogen lopen? Of toen de gereformeerde christen het vertikte een stap in een katholieke kerk te zetten? Of toen een willekeurige protestant de Statenvertaling begon te vertalen?
Waar en wanneer manifesteerde die zelfhaat voor onze cultuur zich allemaal? Of is onze 'cultuur' alleen maar een fietsend, onschuldig meisje, en de 'zelfhaat' een psychopathische gek? Dat vind ik dan wel een erg karige onderbouwing.
Verlicht ons.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 11-12-2025 15:40:06 ]
Ik denk juist dat mensen die dit nu toejuigen dat toen ook toejuigden.quote:
De VS sturen immigranten tegen hun wil terug naar hun land van herkomst, maar ook in andere westerse landen wordt er geopperd om immigranten terug te sturen. Dit speelt met name in het VK, maar ook in Nederland. Dit stuit op weerstand, maar als je terugkijkt in de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan is dit niet eens zo controversieel.
[..]
Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?
Of de mensen die dit toen toejuigden misschien toen ook tegen immigratie waren in Nederland?
Of mensen die steunende dat Indonesië de Nederlanders terugsturen, nederland zelf wel mensen moet opvangen en mensen wie nederlands staatsburger waren in de Oost gewoon welkom waren in Nederland.
Of mensen die nu leven anders denken dan mensen 80 jaar geleden (Indonesië).
Of gewoon vinden dat Nederland pp eigengrond gebied vluchtelingen moet helpen...
of enz....
Ik kan er niet de vinger achter krijgen namelijk.
Yes, alles op een hoop, logica doet er niet toe, die buitenlanders moeten gewoon onder dwang naar Afrika.quote:Op donderdag 11 december 2025 16:01 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is nu precies het standpunt van TS? Vergelijkt hij nu de bezetting van Algerije door Frankrijk met de aanwezigheid van immigranten in Nederland?
Ik kan er niet de vinger achter krijgen namelijk.
Mensen die stijgeren bij het zien van een buitenlander, maar eisen dat alle Gazanen uit Gaza worden verdreven en dat dan zien als 'ze krijgen de keuze'.quote:
[..]
Ik denk juist dat mensen die dit nu toejuigen dat toen ook toejuigden.
Of de mensen die dit toen toejuigden misschien toen ook tegen immigratie waren in Nederland?
Of mensen die steunende dat Indonesië de Nederlanders terugsturen, nederland zelf wel mensen moet opvangen en mensen wie nederlands staatsburger waren in de Oost gewoon welkom waren in Nederland.
Of mensen die nu leven anders denken dan mensen 80 jaar geleden (Indonesië).
Of gewoon vinden dat Nederland pp eigengrond gebied vluchtelingen moet helpen...
of enz....
plus voelt hij geen leifde voor Nederland, Nederland moet kapot zodat hij er iets voor kan voelen.... ofzo.quote:
[..]
Yes, alles op een hoop, logica doet er niet toe, die buitenlanders moeten gewoon onder dwang naar Afrika.
Nee, ik heb het over illegalen en alle asielzoekers die hier nieuw binnenkomen.quote:
[..]
Iedere immigrant? Ook de mensen die hier al een tijd wonen? (eerder had je het over migranten)
Mensen die hier al een tijd wonen kun je alleen stimuleren om terug te keren. Dat doe je door uitkeringen stop te zetten.
Ja, in die tijd was Nederland ook niet eensgezind en mocht je ook niet altijd helpen.quote:
Ik denk juist dat mensen die dit nu toejuigen dat toen ook toejuigden.
Ja.quote:
[..]
Ga je nog eens antwoord geven op vragen?
Tot hoever gaat dat dan, stel iemand is hier geboren?quote:
[..]
Nee, ik heb het over illegalen en alle asielzoekers die hier nieuw binnenkomen.
Mensen die hier al een tijd wonen kun je alleen stimuleren om terug te keren. Dat doe je door uitkeringen stop te zetten.
Zit hier de impliciete bewering in dat legale immigranten allemaal aan het staatsinfuus hangen? Of lees ik dit helemaal anders..quote:
[..]
Nee, ik heb het over illegalen en alle asielzoekers die hier nieuw binnenkomen.
Mensen die hier al een tijd wonen kun je alleen stimuleren om terug te keren. Dat doe je door uitkeringen stop te zetten.
Overigens is dat ook echt het enige wat je zou kunnen noemen als buitenlandse "verrijking".quote:
[..]
De eetcultuur wordt steevast naar voren gehaald als het gaat om het aanprijzen van multicul. Dat je zo lekker buitenlands kunt eten.
Onze vrouwen eisen de nacht op.
Verder: het gaat daar helemaal niet om natuurlijk. Die mensen die het over de eetcultuur hebben en dan zeggen dat Nederland zo'n matige eetcultuur heeft (helemaal waar) en immigratie op dat vlak een verrijking voor ons vormt hebben totaal niet begrepen wat het echte probleem is.
Het begint zogenaamd met de illegalen, dan ineens moeten we alle uitkeringen stopzetten en als dan blijkt dat er nog migranten zijn, dan ontnemen we ze de paspoort. Als dat niet helpt stimuleren we hen om in een lange trein te stappen.quote:
[..]
Zit hier de impliciete bewering in dat legale immigranten allemaal aan het staatsinfuus hangen? Of lees ik dit helemaal anders..
Ondertussen zijn ze allemaal weg. Maar die vervelende wokemensen, linksen, homo's, transgenders zijn er ook nog. Die mogen meehlpen met de trein, vast zitten in een gevangenis en anders ook naar Afrika.
Even voor de duidelijkheid: dit is niet mijn mening, maar het is wel degelijk 'die ene oplossing waar links niet naar wil luisteren'. De macht wordt aan één man gegeven, die zonder verantwoordelijkheid kan doen en laten wat ie wil, als ie die vervelende buitenlanders maar wegkrijgt. Want ja, het land moet veiliger, daarom sturen we mensen zonder proces naar Afrika. Stel je voor dat je straks een soort dictator krijgt, die ....oh wacht.
Oke, wat vind je van het antwoord op he eerste vraag dat we niet zomaar mensen die we lastig vinden bij een ander land over de grens kunnen kieperen omdat we het fijn vinden in een land te wonen waar de staat niet zomaar dat soort dingen met je kan doen?quote:
En waarom hangt je onze volledige cultuur op aan een detail als een kleur van Piet? En lijk je je volledig niet druk te maken om dingen die werkelijk schade doen aan onze cultuur zoals dus verschraling in media, vrijwilligersorganisaties en ontlezing en die niks met immigranten te maken hebben?
Even resumerend (ik probeer maar weer even mee te denken):quote:
quote:Denkend aan Holland
zie ik breede rivieren,
traag door oneindig
laagland gaan.
Fietsende deernes,
langs boerderijen,
kerken en olmen,
fietspaden zo mooi.
Waar alles moet kunnen,
men zegt wat men wil,
een zes is genoeg,
we komen er wel.
- Gaarne aanvullen door LB -
Nu, in alle gewesten
wordt de stem van de neger
met zijn eeuwige rampen
gevreesd en gehoord.
Dat ligt er helemaal aan wie jij precies bedoelt met 'immigranten'. Mensen met een migratieachtergrond die hier ofwel tijdelijk mogen blijven, ofwel permanent, of zelfs op enige manier het Nederlanderschap verkregen hebben? Of louter mensen die hier illegaal verblijven?quote:
Verduidelijk eerst eens wie je bedoelt.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 11-12-2025 22:31:00 ]
En we zouden op zoveel betere dingen kunnen selecteren, als we toch aan het uitschoppen zijn.quote:
[..]
Oke, wat vind je van het antwoord op he eerste vraag dat we niet zomaar mensen die we lastig vinden bij een ander land over de grens kunnen kieperen omdat we het fijn vinden in een land te wonen waar de staat niet zomaar dat soort dingen met je kan doen?
En waarom hangt je onze volledige cultuur op aan een detail als een kleur van Piet? En lijk je je volledig niet druk te maken om dingen die werkelijk schade doen aan onze cultuur zoals dus verschraling in media, vrijwilligersorganisaties en ontlezing en die niks met immigranten te maken hebben?
Bijvoorbeeld alle mensen met een kleine piemel of tieten. Mensen op Fatbikes. Eindhovenaren.
Dat is iets waar je lekker selectief in kan shoppen als je op zoek bent naar een low effort gelegenheidsargumentje.quote:
[..]
Ik wil nu wel eens weten wat onze 'cultuur' nu precies is.
Ja, maar jouw hart is ook dicht.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is iets waar je lekker selectief in kan shoppen als je op zoek bent naar een low effort gelegenheidsargumentje.
Dus neem ik als wetenschapper jouw argumentjes niet serieus. En praat ik niet met jou!
Ja, bedankt voor de bijdrage Houellebecq.quote:
[..]
Overigens is dat ook echt het enige wat je zou kunnen noemen als buitenlandse "verrijking".
Verder: het gaat daar helemaal niet om natuurlijk. Die mensen die het over de eetcultuur hebben en dan zeggen dat Nederland zo'n matige eetcultuur heeft (helemaal waar) en immigratie op dat vlak een verrijking voor ons vormt hebben totaal niet begrepen wat het echte probleem is.
Zou jij even het gedicht af kunnen maken om onze superieure cultuur toe te lichten. En hoe onze zelfhaat die ten onder doet gaan?
Of is het ook alleen Zwarte piet, Kerst, lekker direct zijn, heel veel oranje fietspaden en ariërs die per definitie niet oversekst zijn = CULTUUR.
Zesjescultuur, ontelbaar veel negers en veel te weinig ariërs = OIKOFOBIE.
Maar ik ben ook een wetenschapperquote:
[..]
Ja, maar jouw hart is ook dicht.
Dus neem ik als wetenschapper jouw argumentjes niet serieus. En praat ik niet met jou!
!!Ja fuck. Ik ook.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar ik ben ook een wetenschapper
Kutzooi!quote:
Verklaart wel waarom jij niet serieus te nemen bent.
Dat komt omdat men de culturen van niet-Westerse landen graag wil beschermen, maar de Westerse cultuur wil afbreken. Het Westen wordt helaas door sommigen gezien als een plek die van 'iedereen' moet zijn. Iedereen moet hier maar welkom zijn en wij hebben zogenaamd een morele verplichting om de rest van de wereld op te vangen.quote:
De VS sturen immigranten tegen hun wil terug naar hun land van herkomst, maar ook in andere westerse landen wordt er geopperd om immigranten terug te sturen. Dit speelt met name in het VK, maar ook in Nederland. Dit stuit op weerstand, maar als je terugkijkt in de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan is dit niet eens zo controversieel.
[..]
Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?
In de academische wereld wordt je ook doodgegooid met termen zoals 'indigenous', maar behalve als het om het Westen en Europa gaat, dan zijn er ineens termen als 'multiculturalism' en 'diversity' leidend. Het blijft een bijzondere dubbele standaard.
We kunnen gezamenlijk eens op het IPCC-rapport gaan duiken?quote:Op donderdag 11 december 2025 19:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kutzooi!
Verklaart wel waarom jij niet serieus te nemen bent.
Bedoel je dat de 'Gutmensch' de 'Untermensch' 'beschermt'?quote:Op donderdag 11 december 2025 19:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt omdat men de culturen van niet-Westerse landen graag wil beschermen, maar de Westerse cultuur wil afbreken. Het Westen wordt helaas door sommigen gezien als een plek die van 'iedereen' moet zijn. Iedereen moet hier maar welkom zijn en wij hebben zogenaamd een morele verplichting om de rest van de wereld op te vangen.
In de academische wereld wordt je ook doodgegooid met termen zoals 'indigenous', maar behalve als het om het Westen en Europa gaat, dan zijn er ineens termen als 'multiculturalism' en 'diversity' leidend. Het blijft een bijzondere dubbele standaard.
Wie zouden in deze context 'gutmenschen' en 'untermenschen' zijn? Vooral dat laatste vind ik nogal een verwerpelijke term gezien de geschiedenis daarvan.quote:
[..]
Bedoel je dat de 'Gutmensch' de 'Untermensch' 'beschermt'?
Daar is mijn klimaatontkennende onderbuik allergisch voor. Als alternatieve activiteit stel ik schedelmeten voor.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:56 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
We kunnen gezamenlijk eens op het IPCC-rapport gaan duiken?
ICE klopjachten.quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk: het normaliseren van de ICE-klopjachten op immigranten.
Dat is een wat opgeklopte term vind je niet.
Het is duur om in de VS permanente verblijfsvergunning te verkrijgen. Voor bezoek krijg je een greencard.
ICE is in het leven geroepen omdat er veel ongeducumenteerden rondlopen met een ooit vervallen greencard.
Die hebben geen recht op verblijf in de VS. Voorgaande jaren werd niet actief gesanctioneerd waardoor er heel veel bij kwamen. Dit brengt allerlei problemen. Op gebied van veiligheid, economie e.d. is het natuurlijk killing. Je kunt je burgers goed beschermen als je weet hoeveel het er zijn en wat hun status is. Niet geregistreerde mensen kun je niks mee en zijn een gevaar of concurrent voor wel bijdragende burgers.
Met dezelfde toon als jij gaf kun je ook zeggen dat het een belediging en gevaar voor je eigen burgers is als je illegalen/ongedocumenteerde mensen tussen je burgers laat lopen.
Vraag maar aan de ouders van Lisa.
Meten, dat is echt de meest zinloze exercitie.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar is mijn klimaatontkennende onderbuik allergisch voor. Als alternatieve activiteit stel ik schedelmeten voor.
Je hoeft vaak niet eens te meten. Schatten is voldoende. Neem nu het feit dat de Aboriginals pas veertig jaar geleden vuur hebben uitgevonden. Dan kan je er hooguit een enkele millimeter naast zitten...
Dat weet je dondersgoed en dat het verwerpelijk is probeer ik je nu al jaren kenbaar te maken. Ook grappig dat je pas in die laatste de vergelijking ziet, maar bij die eerste dat gevoel niet krijgt. Dat zegt wel wat over de insteek.quote:
[..]
Wie zouden in deze context 'gutmenschen' en 'untermenschen' zijn? Vooral dat laatste vind ik nogal een verwerpelijke term gezien de geschiedenis daarvan.
Geen concrete onderbouwing dus, jammer. Als je dat soort termen gebruikt. Onderbouw je posts dan tenminste goed. Vaag met controversiële termen strooien en dan doen alsof ik weet waar je het over hebt, gaat het niet voor je oplossen.quote:
[..]
Dat weet je dondersgoed en dat het verwerpelijk is probeer ik je nu al jaren kenbaar te maken. Ook grappig dat je pas in die laatste de vergelijking ziet, maar bij die eerste dat gevoel niet krijgt. Dat zegt wel wat over de insteek.
Jij weet echt wel wat Gutmensch betekent.quote:
[..]
Geen concrete onderbouwing dus, jammer. Als je dat soort termen gebruikt. Onderbouw je posts dan tenminste goed. Vaag met controversiële termen strooien en dan doen alsof ik weet waar je het over hebt, gaat het niet voor je oplossen.
Dat is nu exact de kern van mijn werkzaamheden! Hebben we eindelijk eens een kabinet dat het mes durft te zetten in de extreem nutteloze bezigheidstherapie die men "onderzoek" durft te noemen (wat een onzin mensen zijn prima in staat hun "allereigenste ondorsoek" te doen!!), wordt de boel gesaboteerd door een stelletje extreemlinkse dwarsliggers op basis van verzinsels over rechtsstatelijkheid of zo?! En wat denk je? Moet ik gewoon nog steeds mijn meningen verstoppen achter feiten!quote:
[..]
Meten, dat is echt de meest zinloze exercitie.
Niet. Te. Geloven.
Aboriginals? Dat is wel héél woke hoor. Ik wens uitsluitend arische schedels te meten schatten.quote:Je hoeft vaak niet eens te meten. Schatten is voldoende. Neem nu het feit dat de Aboriginals pas veertig jaar geleden vuur hebben uitgevonden. Dan kan je er hooguit een enkele millimeter naast zitten...
Vind ik niet.quote:
[..]
ICE klopjachten.
Dat is een wat opgeklopte term vind je niet.
Het is een nogal eenzijdige benadering die je erop na weet te houden. Als we kijken naar de ontwikkelingen van de laatste 100 jaar dan is het juist de Westerse cultuur die dominant is geweest en steeds meer en zichtbaar andere culturen heeft verdrongen. Van fast-food tot kleding, van taal tot aan films.quote:
[..]
Dat komt omdat men de culturen van niet-Westerse landen graag wil beschermen, maar de Westerse cultuur wil afbreken. Het Westen wordt helaas door sommigen gezien als een plek die van 'iedereen' moet zijn. Iedereen moet hier maar welkom zijn en wij hebben zogenaamd een morele verplichting om de rest van de wereld op te vangen.
In de academische wereld wordt je ook doodgegooid met termen zoals 'indigenous', maar behalve als het om het Westen en Europa gaat, dan zijn er ineens termen als 'multiculturalism' en 'diversity' leidend. Het blijft een bijzondere dubbele standaard.
Het is ergens dan ook een hele rare slachtofferrol waarin je jezelf weet te wentelen.
Ik zou het niet doen (antwoord geven) want het publiek hier is totaal niet geinterresserd in cultuur of tradities.quote:
Ons is wijs gemaakt dat wij (witte mannen) de onderdrukkers zijn en discrimineren (maar dat is een uitvinding van vooral andere volken, culturen en religies).
En daaruit vootkomend is er de theorie dat alle culturen gelijkwaardig zijn, behalve de cultuur van de witte mannen, want dat zijn de onderdrukkers. De volgende stap is het weg-met-ons denken alles wat door de witte man is bedacht is koloniaal onderdrukkend.
De feiten zijn anders, zowel op het gebied van kunst, wetenschap en techniek was (en is nog steeds) de westerse cultuur superieur.
Zeker en wie zouden dit in dit voorbeeld zijn? En wie de untermenschen? En hoezo?quote:
[..]
Jij weet echt wel wat Gutmensch betekent.
Hmm, en waar zou ik dan een slachtoffer van zijn?quote:
[..]
Het is een nogal eenzijdige benadering die je erop na weet te houden. Als we kijken naar de ontwikkelingen van de laatste 100 jaar dan is het juist de Westerse cultuur die dominant is geweest en steeds meer en zichtbaar andere culturen heeft verdrongen. Van fast-food tot kleding, van taal tot aan films.
Het is ergens dan ook een hele rare slachtofferrol waarin je jezelf weet te wentelen.
Jouw integratie in de Nederlandse cultuur mn de naamgeving is wat onvolledig.quote:
[..]
Op de lagere school waren er vriendjes en vriendinnetjes met Indonesische opa’s en oma’s, 100% geïntegreerd.
Je hebt het voornamelijk over Indisch-Nederlandse opa's en oma's . Die noemden zich ook zo.
Die Indonesisch noemen is hen in een verkeerde identiteit wegzetten.
Goh, ja, wie zouden in jouw betoog toch de 'naïeve, politiek correcte' zijn... Het is je dagelijkse praatje.quote:
Die 'ICE-klopjachten' (om de gechargeerde termen van Isdatzo even te gebruiken) zijn fantastisch. Zo dient illegaliteit te worden bestreden in een situatie waar het probleem zo erg uit de hand is gelopen als in de VS.
[..]
Zeker en wie zouden dit in dit voorbeeld zijn? En wie de untermenschen? En hoezo?
[..]
Hmm, en waar zou ik dan een slachtoffer van zijn?
ooit gehoord van artikel 1 van de grondwet ?quote:
Mensen die hier al een tijd wonen kun je alleen stimuleren om terug te keren. Dat doe je door uitkeringen stop te zetten.
Gelijke behandeling enzo ?
Het slachtoffer van 'men' en 'sommigen'. Maar goed, de conclusie is dat de Westerse cultuur niet eerder zoveel invloed heeft gehad op andere culturen. Gejank dat de eigen cultuur ten onder gaat is dus echt nergens voor nodig.quote:
Die 'ICE-klopjachten' (om de gechargeerde termen van Isdatzo even te gebruiken) zijn fantastisch. Zo dient illegaliteit te worden bestreden in een situatie waar het probleem zo erg uit de hand is gelopen als in de VS.
[..]
Zeker en wie zouden dit in dit voorbeeld zijn? En wie de untermenschen? En hoezo?
[..]
Hmm, en waar zou ik dan een slachtoffer van zijn?
Er zijn nu zoveel gevallen waarbij er geen sprake van een gelijke behandeling is. Denk bijvoorbeeld aan de voorrang die migranten krijgen in de sociale huur of steeds meer unieke situatie die de Islam inneemt als het gaat om kritiek op religies.quote:
[..]
ooit gehoord van artikel 1 van de grondwet ?
Gelijke behandeling enzo ?
We hadden recent zelfs nog een rechtszaak in Nederland waar de rechter stelde dat bij een andere 'culturele achtergrond' het oordeel anders was geweest.
Hoeveel kan je uit je duim zuigen?quote:
[..]
Er zijn nu zoveel gevallen waarbij er geen sprake van een gelijke behandeling is. Denk bijvoorbeeld aan de voorrang die migranten krijgen in de sociale huur of steeds meer unieke situatie die de Islam inneemt als het gaat om kritiek op religies.
We hadden recent zelfs nog een rechtszaak in Nederland waar de rechter stelde dat bij een andere 'culturele achtergrond' het oordeel anders was geweest.
Oh, we gaan nu van de Nederlandse cultuur naar de cultuur van de witte mannen. Interessant.quote:
[..]
Ik zou het niet doen (antwoord geven) want het publiek hier is totaal niet geinterresserd in cultuur of tradities.
Ons is wijs gemaakt dat wij (witte mannen) de onderdrukkers zijn en discrimineren (maar dat is een uitvinding van vooral andere volken, culturen en religies).
En daaruit vootkomend is er de theorie dat alle culturen gelijkwaardig zijn, behalve de cultuur van de witte mannen, want dat zijn de onderdrukkers. De volgende stap is het weg-met-ons denken alles wat door de witte man is bedacht is koloniaal onderdrukkend.
De feiten zijn anders, zowel op het gebied van kunst, wetenschap en techniek was (en is nog steeds) de westerse cultuur superieur.
Zijn het de witte mannen die de westerse cultuur momenteel superieur maken?
Jij wil zelf de westerse cultuur afbreken door hier een bananenrepubliek te worden waar je zomaar mensen het land uit kan gooien als je ze ingewikkeld vind.quote:
[..]
Dat komt omdat men de culturen van niet-Westerse landen graag wil beschermen, maar de Westerse cultuur wil afbreken. Het Westen wordt helaas door sommigen gezien als een plek die van 'iedereen' moet zijn. Iedereen moet hier maar welkom zijn en wij hebben zogenaamd een morele verplichting om de rest van de wereld op te vangen.
In de academische wereld wordt je ook doodgegooid met termen zoals 'indigenous', maar behalve als het om het Westen en Europa gaat, dan zijn er ineens termen als 'multiculturalism' en 'diversity' leidend. Het blijft een bijzondere dubbele standaard.
Waarom ga je zelf niet weg?
In dit geval niets dus. Alles wat ik daar stel is een feit.quote:
[..]
Hoeveel kan je uit je duim zuigen?
Nee hoor, het gaat hier over het illegaal een land binnendringen. Dit doen we op zoveel plekken. Als mensen zonder toestemming een gebouw of ruimte betreden worden ze daar ook verwijderd. Waarom zou dit anders moeten werken voor landen? En waarom moet ik weg? Ik ben hier legaal.quote:
[..]
Jij wil zelf de westerse cultuur afbreken door hier een bananenrepubliek te worden waar je zomaar mensen het land uit kan gooien als je ze ingewikkeld vind.
Waarom ga je zelf niet weg?
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2025:14976
Je Nederlanderschap wordt gewoon ingetrokken en men vindt dat niet in strijd met discriminatieverboden of het verbod op dubbele bestraffing. Ook niet als je hier geboren bent.
Paar jaar geleden:
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)-misdrijf-veiligheidquote:Nederlanderschap al bij 20 mensen ingetrokken en aantal stijgt nog
Tot nu toe is bij twintig mensen definitief het Nederlanderschap ingetrokken vanwege een veroordeling voor een terroristisch misdrijf of in het belang van de nationale veiligheid, meldt justitieminister Dilan Yeşilgöz in een Kamerbrief.
Dit is fantastisch beleid, maar zou natuurlijk op een veel grotere schaal moeten gebeuren. Maak daar maar 2000 per jaar van. Mogelijkheden genoeg gezien de enorme oververtegenwoordiging van mensen met een migratieachtergrond in de criminaliteit.quote:
Zelfs bij mensen met de Nederlandse nationaliteit die nog een andere nationaliteit hebben, als die zich niet aan onze regels houden, wordt steeds vaker de NLse nationaliteit ingetrokken. En mogen ze hun bestaan buiten Nederland op gaan bouwen.
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2025:14976
Je Nederlanderschap wordt gewoon ingetrokken en men vindt dat niet in strijd met discriminatieverboden of het verbod op dubbele bestraffing. Ook niet als je hier geboren bent.
Paar jaar geleden:
[..]
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)-misdrijf-veiligheid
Het topic gaat niet over illegalen. TS wil migranten wegsturen die hij stom vind. Niet omdat ze illegaal zijn.quote:
Nee hoor, het gaat hier over het illegaal een land binnendringen. Dit doen we op zoveel plekken. Als mensen zonder toestemming een gebouw of ruimte betreden worden ze daar ook verwijderd. Waarom zou dit anders moeten werken voor landen? En waarom moet ik weg? Ik ben hier legaal.
Uit de OP:quote:
[..]
Het topic gaat niet over illegalen. TS wil migranten wegsturen die hij stom vind. Niet omdat ze illegaal zijn.
Dit gaat letterlijk over de uitzet van illegale migranten. Daar zijn al die ICE raids namelijk voor. Er zijn naar schatting meer dan tien miljoen (!) illegalen in de VS. En de uitzet van zulke mensen wordt énorm geproblematiseerd binnen bepaalde contreien.quote:
De VS sturen immigranten tegen hun wil terug naar hun land van herkomst, maar ook in andere westerse landen wordt er geopperd om immigranten terug te sturen. Dit speelt met name in het VK, maar ook in Nederland. Dit stuit op weerstand, maar als je terugkijkt in de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar, dan is dit niet eens zo controversieel.
[..]
Je mag er van uit gaan dat die etnische zuiveringen indertijd werden toegejuicht door hen die zich nu juist tegen deportaties zullen keren. Waarom is dat?
TS heeft het over etnische zuiveringen. Dat is wat anders dan illegaal in Nederland verblijvende uitzetten.quote:
[..]
Het topic gaat niet over illegalen. TS wil migranten wegsturen die hij stom vind. Niet omdat ze illegaal zijn.
TS heeft het bekrompen idee dat grote groepen migranten van de laatste 50 jaars niet of heel onvoldoende geintegreerd zijn. Dat zijn slechte mensen zijn die Nederland kapot maken in zijn ogen.
De witte man bestaat natuurlijk niet, het is het taalgebruik dat door cultuurbarbaren gebruikt wordt. Het gaat om de westerse cultuur.quote:
[..]
Oh, we gaan nu van de Nederlandse cultuur naar de cultuur van de witte mannen. Interessant.
Jaquote:Zijn het de witte mannen die de westerse cultuur momenteel superieur maken?
Is dat een bovengrens of ondergrens. En wat als alle criminelen en terroristen met een migratieachtergrond op zijn? Mogen we terug tot de tiende generatie migranten, of tot derde generatie migranten?quote:
[..]
Dit is fantastisch beleid, maar zou natuurlijk op een veel grotere schaal moeten gebeuren. Maak daar maar 2000 per jaar van. Mogelijkheden genoeg gezien de enorme oververtegenwoordiging van mensen met een migratieachtergrond in de criminaliteit.
Welke sub-culturen ondermijnen ons nu? En welke zijn we liever kwijt dan rijk:
• Terroristische cultuur van een witte man
• Terroristische cultuur van een getinte man
• Criminele cultuur van een witte man
• Criminele cultuur van een getinte man
• Dubbele nationaliteiten cultuur van een witte man
• Dubbele nationaliteiten cultuur van een getinte man
• De 'islamitische' cultuur
• De 'slavencultuur'
• De Indonesische cultuur
• De Molukse cultuur
• De zionistische cultuur
• De wokecultuur
• De LGHTBI-cultuur
• De feministische cultuur
• De katholieke cultuur
• De protestantse cultuur
• De reformatorische cultuur
• De atheïstische cultuur
• De vliegende-spaghetimonster cultuur
• De cultuurmarxistische cultuur
TS benoemd specifieke gevallen van etnische zuiveringen.quote:
[..]
TS heeft het over etnische zuiveringen. Dat is wat anders dan illegaal in Nederland verblijvende uitzetten.
TS heeft het bekrompen idee dat grote groepen migranten van de laatste 50 jaars niet of heel onvoldoende geintegreerd zijn. Dat zijn slechte mensen zijn die Nederland kapot maken in zijn ogen.
Uit de OP:
Als je namelijk allemaal mensen specifiek op basis van hun etniciteit een land uit zet dan kun je spreken over een etnische zuivering. Dat gaat dus nog veel verder dan het uitzetten van illegale migranten wat gebeurt op basis van illegaliteit of het stimuleren van remigratie, waarbij vertrek geen verplichting is.quote:Gedwongen vertrekken van voormalige koloniale kolonisten vonden plaats in Algerije (Fransen, 1962), Indonesië (Nederlanders, 1949–1957), Angola (Portugezen, 1975), Mozambique (Portugezen, 1975), Oeganda (Britten, 1972), Zimbabwe (Britten, jaren 2000), Kenia (Britten, 1963) en Tanzania (Britten, jaren 1960–1970).
De witte man bestaat natuurlijk niet, maar maken de westerse cultuur wel superieur?quote:
[..]
De witte man bestaat natuurlijk niet, het is het taalgebruik dat door cultuurbarbaren gebruikt wordt. Het gaat om de westerse cultuur.
[..]
Ja
Help mij even...
Noem jij de mensen in de angelsaksische culturen barbaren ?quote:
et is het taalgebruik dat door cultuurbarbaren gebruikt wordt.
Schaam je voor zo'n barbaars idee. !!!!
De naampjes white and black zijn al eeuwen aanwezig in de engelse taal en zo sinds kort overgewaaid naar Nederland.
Ik ben er nooit mee eens is geweest, met dat overwaaien
Jij bent er toch ook voor dat we gelukszoekers gewoon een enkeltje retour geven?quote:
[..]
TS heeft het over etnische zuiveringen. Dat is wat anders dan illegaal in Nederland verblijvende uitzetten.
TS heeft het bekrompen idee dat grote groepen migranten van de laatste 50 jaars niet of heel onvoldoende geintegreerd zijn. Dat zijn slechte mensen zijn die Nederland kapot maken in zijn ogen.
Des te meer plek blijft er over voor de echte asielsoeker
Dat soort illegale immigranten hoeven we hier echt niet te hebben
Dus een grote verkeerscontrole op bv hardrijden vind je een klopjacht op automobilisten?quote:
Ja dit ter illustratie dit nu ook te doen in Nederland.quote:
[..]
TS benoemd specifieke gevallen van etnische zuiveringen.
Overigens ..... extreme nationalisten in Indonesië streefden naar etnische zuivering : mensen van Europese afkomst en met pro-Nederlandse attitude wegjagen... met geweld.
De soekarnoregering wilde dit niet. Wel moesten Nederlanders het land verlaten, werd gezegd december 1957.
Het was een drukmiddel op Nederland ivm de verovering van Nieuw Guinea . Daarnaast kun je het toch wel interpreteren als een etnische zuivering, maar dan gelinkt aan het niet hebben van de Indonesische nationaliteit.
Mensen van Europese afkomst die Indonesier werden, waren niet aangezegd het land te verlaten..
Oa door gewelddadige nationalisten, maar ook door minder erge vijandigheden vertrokken mensen van Indisch-Nederlandse afkomst
Jij bent ook een gelukszoeker. Jij hoeft van mij niet retourquote:
[..]
Jij bent er toch ook voor dat we gelukszoekers gewoon een enkeltje retour geven?
Als je hier illegaal verblijft mag je van mij gewoon per direct uitgezet gaan wordenquote:
[..]
Jij bent ook een gelukszoeker. Jij hoeft van mij niet retour
Alleen maar goed om illegaliteit strafbaar te stellen
Gelukkig is daar een wet voor in de maak
Maar illegaliteit gaat strafbaar worden toch?
De Asielnoodmaatregelenwet van Faber ligt bij de eerste kamer met wat inlegvelletjes
En die gaat er gewoon doorheen komen
Daarna kunnen we gericht deze mensen oppakken en uitzetten of detineren
Illegalen zijn gewoon niet welkom hier
Hadden we dit eerder gedaan had Lisa nog geleeft
Dus je wil mensen niet per direct uitzetten. Eerst in de gevangenis, een proces afwachten, dan als straf weer in de gevangenis. Hoeveel jaar wil je dan mensen hier houden ?quote:
[..]
Als je hier illegaal verblijft mag je van mij gewoon per direct uitgezet gaan worden
Alleen maar goed om illegaliteit strafbaar te stellen
Gelukkig is daar een wet voor in de maak
En de kinderen ook in de gevangenis ?
Illegalen?quote:
[..]
Dus je wil mensen niet per direct uitzetten. Eerst in de gevangenis, een proces afwachten, dan als straf weer in de gevangenis. Hoeveel jaar wil je dan mensen hier houden ?
En de kinderen ook in de gevangenis ?
Gewoon direct uitzetten terug naar land van herkomst of land waardoor je hierheen gereisd bent is goed
Tot die tijd in afwachting vast zetten zodat ze niet door half Europa gaan zwerven
Wat wil jij dan?
Jij wilt illegalen straffen.. Hoe zie je dat ? Hoeveel jaar gevangenis ? En de kinderen ?quote:
[..]
Illegalen?
Gewoon direct uitzetten terug naar land van herkomst of land waardoor je hierheen gereisd bent is goed
Tot die tijd in afwachting vast zetten zodat ze niet door half Europa gaan zwerven
Wat wil jij dan?
Gewoon wegwezen hier en niet door Europa gaan zwervenquote:
[..]
Jij wilt illegalen straffen.. Hoe zie je dat ? Hoeveel jaar gevangenis ? En de kinderen ?
Hadden we illegale eerder vastgezet of uitgezet had Lisa nog geleefdt
Vraag me altijd af wat fanatiek links gaat denken als het eens helemaal fout gaat en binnenlands mensen elkaar gaan afmaken.quote:
[..]
Jij wilt illegalen straffen.. Hoe zie je dat ? Hoeveel jaar gevangenis ? En de kinderen ?
Dan nog nemen ze het op voor de agressieve immigrant denk ik.
Wil je overstappen broer?
Hij trekt het wel breder dan illegalen. Maar toegegeven, hij begint zo vaak weer over wat anders dat er moeilijk nog een touw aan vast te knopen is.quote:
[..]
Uit de OP:
[..]
Dit gaat letterlijk over de uitzet van illegale migranten. Daar zijn al die ICE raids namelijk voor. Er zijn naar schatting meer dan tien miljoen (!) illegalen in de VS. En de uitzet van zulke mensen wordt énorm geproblematiseerd binnen bepaalde contreien.
Sowieso is iedere partij hier in Nederland voor het terugsturen van illegalen. Anders waren ze niet illegaal.
En ze sturen ze ook heel vaak niet naar land van herkomst.quote:
[..]
Uit de OP:
[..]
Dit gaat letterlijk over de uitzet van illegale migranten. Daar zijn al die ICE raids namelijk voor. Er zijn naar schatting meer dan tien miljoen (!) illegalen in de VS. En de uitzet van zulke mensen wordt énorm geproblematiseerd binnen bepaalde contreien.
Alles op een hoop. Het lijkt mij dat als iemand hier geboren is, hij geen immigrant is.quote:
Dan nog nemen ze het op voor de agressieve immigrant denk ik.
Wil je overstappen broer?
Daarnaast is dit precies het spelletje dat users zoals jij hier dagelijks spelen. Je komt met leugens of halve waarheden, wordt daarop gewezen en jij draait het om naar 'agressieve mensen verdedigen'.
Ach, jij met je verdragen. De hele wereld buiten Europa veegt er zijn reet mee af maar wij moeten het Paard van Troje op het juridische speelveld benaderen?quote:
[..]
Natuurlijk niet, het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat je alleen als échte Nederlander wordt gezien als je verdragen, de rechtsstaat en rechten even opzij wil zetten om buitenlanders massaal naar Afrika te sturen...
Hij zuigt niks uit zijn duim.quote:
[..]
Hoeveel kan je uit je duim zuigen?
Dat recht heb je. Jij zet mensen die jij stom vindt ook jouw huis uit.quote:
[..]
Het topic gaat niet over illegalen. TS wil migranten wegsturen die hij stom vind. Niet omdat ze illegaal zijn.
[ Bericht 52% gewijzigd door Lyrebird op 12-12-2025 04:09:01 ]
Ja.quote:
Wat is nu precies het standpunt van TS? Vergelijkt hij nu de bezetting van Algerije door Frankrijk met de aanwezigheid van immigranten in Nederland?
Ik kan er niet de vinger achter krijgen namelijk.
Er is geen probleem met immigranten die zich aanpassen aan de Nederlandse samenleving, en met ons Sinterklaas vieren. Er is wel een probleem met immigranten die daar lak aan hebben, en ons hun manier van leven opdringen.
Die laatste groep gedraagt zich als de Fransen in Algerije.
Als je je eigen cultuur belangrijk vindt en wil behouden, dan zul je deze groep moeten weren. In westerse landen zijn er rood-groene coalities die autochtone culturen aan het afbreken zijn, en als we daar geen stokje voor steken is de toekomst van Nederland als Nederland over.
Bekijk deze YouTube-video
Nee als je een officiële relatie met die persoon hebt kan dat niet.quote:
[..]
Dat recht heb je. Jij zet mensen die jij stom vindt ook jouw huis uit.
En met veel moslims, of het nou 1e of 3e generatie is. Uiteindelijk gaat dat knallen, wedden?quote:
[..]
Ja.
Er is geen probleem met immigranten die zich aanpassen aan de Nederlandse samenleving, en met ons Sinterklaas vieren. Er is wel een probleem met immigranten die daar lak aan hebben, en ons hun manier van leven opdringen.
Die laatste groep gedraagt zich als de Fransen in Algerije.
Als je je eigen cultuur belangrijk vindt en wil behouden, dan zul je deze groep moeten weren. In westerse landen zijn er rood-groene coalities die autochtone culturen aan het afbreken zijn, en als we daar geen stokje voor steken is de toekomst van Nederland als Nederland over.
Bekijk deze YouTube-video
Iemand die illegaal is kan per definitie geen goede opvoeder zijn dus de kinderen kunnen afgepakt worden van de ouders.quote:
[..]
Jij wilt illegalen straffen.. Hoe zie je dat ? Hoeveel jaar gevangenis ? En de kinderen ?
Als je dit soort filmpje in het VK ziet, dan ziet het er naar uit dat het inderdaad gaat knallen. En misschien niet door de moslims zelf, maar door de Britten.quote:
[..]
En met veel moslims, of het nou 1e of 3e generatie is. Uiteindelijk gaat dat knallen, wedden?
Het draait weer om alle vragen heen en is een herhaling van dezelfde vaagheden. Niets concreets.quote:
[..]
Ja.
Er is geen probleem met immigranten die zich aanpassen aan de Nederlandse samenleving, en met ons Sinterklaas vieren. Er is wel een probleem met immigranten die daar lak aan hebben, en ons hun manier van leven opdringen.
Die laatste groep gedraagt zich als de Fransen in Algerije.
Als je je eigen cultuur belangrijk vindt en wil behouden, dan zul je deze groep moeten weren. In westerse landen zijn er rood-groene coalities die autochtone culturen aan het afbreken zijn, en als we daar geen stokje voor steken is de toekomst van Nederland als Nederland over.
Bekijk deze YouTube-video
-Welke immigranten dringen ons precies hun manier van leven op? Welke dingen zijn er nu precies verplicht/verboden die door hen zijn opgelegd? Concreet.
-Welke regeringen breken precies autochtone culturen af en hoe doen ze dat? Concreet.
-En wat is nou die cultuur die zou verdwijnen door immigratie. Ik hoor alleen de hele tijd Sinterklaas. Maar dat feest bestaat nog steeds en er worden bakken met geld aan uitgegeven.
Het boeit niet of je Moslim, geel, bruin, zwart, of Katholiek bent. Niks willen en kunnen bijdragen, wel ontvangen icm migratie geschiedenis zou moeten kunnen leiden tot een exit.
Weet je wat nu echt lastig te bespreken is?quote:
Misschien vinden sommige mensen het gewoon heel lastig om te bespreken
Maar illegaliteit gaat strafbaar worden toch?
De Asielnoodmaatregelenwet van Faber ligt bij de eerste kamer met wat inlegvelletjes
En die gaat er gewoon doorheen komen
Daarna kunnen we gericht deze mensen oppakken en uitzetten of detineren
Illegalen zijn gewoon niet welkom hier
Hadden we dit eerder gedaan had Lisa nog geleeft
Dat ik vind dat er een hier een paar lieden zijn met extreemrechtse droombeelden om mensen met een tint te deporteren. Nederlands identiteitsbewijs of niet, maakt niet uit.
Dit alles om 'onze cultuur' te beschermen. Apart, omdat niemand mij nu kan uitleggen wat die cultuur nou precies is, en welke subculturen hem nu allemaal ondermijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door De_Verschoppeling op 12-12-2025 10:32:57 ]
Vervelende nietsnut-migranten zijn weer heel wat anders dan dat "onze cultuur zou verdwijnen".quote:
Mensen die sociaal-economisch weinig bijdragen, niet integreren, wel rottigheid uithalen, van die migranten moeten wij gewoon af. En dat kun je vaststellen a.d.h.v. objectieve criteria.
Het boeit niet of je Moslim, geel, bruin, zwart, of Katholiek bent. Niks willen en kunnen bijdragen, wel ontvangen icm migratie geschiedenis zou moeten kunnen leiden tot een exit.
Verder blijft in het ongewisse wat er moet gebeuren met mensen die intussen Nederlands staatsburger zijn. of dat altijd zijn geweest. Moeten die uitgezet worden? En naar welk land dan?
Door steeds het onderwerp hier te veranderen wordt deze discussie een totale warboel.
Wat er zou moeten gebeuren?quote:
[..]
Vervelende nietsnut-migranten zijn weer heel wat anders dan dat "onze cultuur zou verdwijnen".
Verder blijft in het ongewisse wat er moet gebeuren met mensen die intussen Nederlands staatsburger zijn. of dat altijd zijn geweest. Moeten die uitgezet worden? En naar welk land dan?
Door steeds het onderwerp hier te veranderen wordt deze discussie een totale warboel.
Bij herhaaldelijke reprimandes om bijv. taaltoetsen te halen , werk (betaald) te vinden, kinderen naar school te sturen en nog diverse andere kpi's die wij allemaal belangrijk vinden. Als er in die combinatie van zaken blijkt dat iemand niet functioneert, of dat ook niet voornemens is, dat we dan gaan kijken naar remigratie? Dat zou kunnen om iemand naar het land van herkomst te sturen (afspraken maken/betalen van d autoriteiten), of een plek zoeken elders op de wereld tegen betaling. Ik denk dat de afschrikwekkende werking daarvan zodanig is dat het niet frequent zal gebeuren.
Dat zou wel moeten, maar vaak werken die landen niet mee (wat vreemd is). Dus moet je die mensen elders zetten.quote:
[..]
En ze sturen ze ook heel vaak niet naar land van herkomst.
Een kind van migranten is een individu met een migratieachtergrond. En in feite nog altijd iemand die niets heeft met de Nederlandse cultuur en zoals we weten ook bijna altijd wordt opgevoed met een andere taal, cultuur en gewoonten wat vervolgens weer voor problemen zorgt als het gaat om integratie en assimilatie.quote:
[..]
Alles op een hoop. Het lijkt mij dat als iemand hier geboren is, hij geen immigrant is.
Daarnaast is dit precies het spelletje dat users zoals jij hier dagelijks spelen. Je komt met leugens of halve waarheden, wordt daarop gewezen en jij draait het om naar 'agressieve mensen verdedigen'.
Het probleem is dat we met een aanzienlijke groep autochtonen zitten die dit ook niet willen. Zij willen actief de Westerse (en dus Nederlandse cultuur) afbreken en veranderen omdat men die als slecht, koloniaal, te 'wit' en 'onderdrukkend' ziet en dus zijn die grote groepen allochtonen heel erg welkom. Zo zal de inheemse cultuur sneller veranderen.quote:
[..]
Ja.
Er is geen probleem met immigranten die zich aanpassen aan de Nederlandse samenleving, en met ons Sinterklaas vieren. Er is wel een probleem met immigranten die daar lak aan hebben, en ons hun manier van leven opdringen.
Die laatste groep gedraagt zich als de Fransen in Algerije.
Als je je eigen cultuur belangrijk vindt en wil behouden, dan zul je deze groep moeten weren. In westerse landen zijn er rood-groene coalities die autochtone culturen aan het afbreken zijn, en als we daar geen stokje voor steken is de toekomst van Nederland als Nederland over.
Bekijk deze YouTube-video
Niemand heeft het hier nog gehad over de kleur van mensen hun huid, daar gaat het dan ook helemaal niet om.quote:
[..]
Weet je wat nu echt lastig te bespreken is?
Dat ik vind dat er een hier een paar volidioten zijn met extreemrechtse droombeelden om mensen met een tint te deporteren. Nederlands identiteitsbewijs of niet, maakt niet uit.
Dit alles om 'onze cultuur' te beschermen. Volidioten, omdat niemand mij nu kan uitleggen wat die cultuur nou precies is, en welke subculturen hem nu allemaal ondermijnen.
Het gaat om namelijk cultuur. Dat vormt een blauwdruk van de inrichting van de samenleving, dat gaat immers om de normen, waarden, tradities en gewoonten die er binnen een maatschappij heersen.
Dat wil dus zeggen onder meer: hoe we met elkaar omgaan, wat we als acceptabel vinden en wat niet, welke taal we spreken, welke feestdagen er worden gevierd, welke religie er dominant is en zelfs kleinere dingen zoals hoe mensen zich kleden of hoe we de straten inrichten en welke namen deze krijgen.
Om een voorbeeld uit het VK te pakken: Kemi Badenoch is een Britse en Westerse vrouw (ondanks haar donkere huidskleur), Mohammed Asaduzzaman (de nieuwe burgermeester van Brighton) is absoluut niet Westers of Brits te noemen en het dan ook een aanfluiting dat zo iemand burgermeester is geworden van een prominente Britse stad. En deze man heeft nochtans een lichtere huidskleur dan Badenoch. Conclusie: het gaat niet om huidskleur.
Ik heb gisteren een hele lijst gegeven met subculturen die mogelijk onze cultuur ondermijnen.quote:
[..]
Niemand heeft het hier nog gehad over de kleur van mensen hun huid, daar gaat het dan ook helemaal niet om.
Het gaat om namelijk cultuur. Dat vormt een blauwdruk van de inrichting van de samenleving, dat gaat immers om de normen, waarden, tradities en gewoonten die er binnen een maatschappij heersen.
Dat wil dus zeggen onder meer: hoe we met elkaar omgaan, wat we als acceptabel vinden en wat niet, welke taal we spreken, welke feestdagen er worden gevierd, welke religie er dominant is en zelfs kleinere dingen zoals hoe mensen zich kleden of hoe we de straten inrichten en welke namen deze krijgen.
Om een voorbeeld uit het VK te pakken: Kemi Badenoch is een Britse en Westerse vrouw (ondanks haar donkere huidskleur), Mohammed Asaduzzaman (de nieuwe burgermeester van Brighton) is absoluut niet Westers of Brits te noemen en het dan ook een aanfluiting dat zo iemand burgermeester is geworden van een prominente Britse stad. En deze man heeft nochtans een lichtere huidskleur dan Badenoch. Conclusie: het gaat niet om huidskleur.
Welke moeten er weg? En welke door middel van deportatie? Hoe gaan we aan 2000 per jaar komen? Zouden de Britten Mohammed Asaduzzaman moeten deporteren?
En dit is niet alleen een vraag aan jou, btw.
Waarom onderscheid maken op basis van migratieachtergrond; is het niet véél beter om iedereen die niet aan de door jou vastgestelde 'objectieve criteria' voldoet het land uit te schoppen?quote:
Mensen die sociaal-economisch weinig bijdragen, niet integreren, wel rottigheid uithalen, van die migranten moeten wij gewoon af. En dat kun je vaststellen a.d.h.v. objectieve criteria.
Het boeit niet of je Moslim, geel, bruin, zwart, of Katholiek bent. Niks willen en kunnen bijdragen, wel ontvangen icm migratie geschiedenis zou moeten kunnen leiden tot een exit.
Oeh, een modepolitie maar dan met land-uitzet-bevoegdheid!quote:
[..]
Dat zou wel moeten, maar vaak werken die landen niet mee (wat vreemd is). Dus moet je die mensen elders zetten.
[..]
Een kind van migranten is een individu met een migratieachtergrond. En in feite nog altijd iemand die niets heeft met de Nederlandse cultuur en zoals we weten ook bijna altijd wordt opgevoed met een andere taal, cultuur en gewoonten wat vervolgens weer voor problemen zorgt als het gaat om integratie en assimilatie.
[..]
Het probleem is dat we met een aanzienlijke groep autochtonen zitten die dit ook niet willen. Zij willen actief de Westerse (en dus Nederlandse cultuur) afbreken en veranderen omdat men die als slecht, koloniaal, te 'wit' en 'onderdrukkend' ziet en dus zijn die grote groepen allochtonen heel erg welkom. Zo zal de inheemse cultuur sneller veranderen.
[..]
Niemand heeft het hier nog gehad over de kleur van mensen hun huid, daar gaat het dan ook helemaal niet om.
Het gaat om namelijk cultuur. Dat vormt een blauwdruk van de inrichting van de samenleving, dat gaat immers om de normen, waarden, tradities en gewoonten die er binnen een maatschappij heersen.
Dat wil dus zeggen onder meer: hoe we met elkaar omgaan, wat we als acceptabel vinden en wat niet, welke taal we spreken, welke feestdagen er worden gevierd, welke religie er dominant is en zelfs kleinere dingen zoals hoe mensen zich kleden of hoe we de straten inrichten en welke namen deze krijgen.
Om een voorbeeld uit het VK te pakken: Kemi Badenoch is een Britse en Westerse vrouw (ondanks haar donkere huidskleur), Mohammed Asaduzzaman (de nieuwe burgermeester van Brighton) is absoluut niet Westers of Brits te noemen en het dan ook een aanfluiting dat zo iemand burgermeester is geworden van een prominente Britse stad. En deze man heeft nochtans een lichtere huidskleur dan Badenoch. Conclusie: het gaat niet om huidskleur.
Goed idee man.
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.quote:
[..]
Ik heb gisteren een hele lijst gegeven met subculturen die mogelijk onze cultuur ondermijnen.
Welke moeten er weg? En welke door middel van deportatie? Hoe gaan we aan 2000 per jaar komen? Zouden de Britten Mohammed Asaduzzaman moeten deporteren?
En dit is niet alleen een vraag aan jou, btw.
Natuurlijk kun je niet miljoenen mensen dwangmatig gaan uitzetten, maar er zou wel een veel strenger beleid moeten worden gevoerd. Denk bijvoorbeeld aan deze maatregelen:
• Het Nederlanderschap niet meer na vijf jaar met als eis Nederlands op A2 toekennen, maar na tien jaar met als eis B2/C1.
• Migranten geen voorrang geven in de sociale huur.
• Mensen met een dubbel paspoort die een misdaad begaan uit het land zetten
• Geen ruimte voor de Islam op scholen en werkplekken
• Geen Arabisch, Turks of Pools meer bij de huisarts, tandarts of op school
• Remigratie waar mogelijk aanmoedigen (dat wil zeggen migranten die hier al zijn en overwegen terug te keren financieel een riante tegemoetkoming aanbieden als zij de stap daadwerkelijk zetten).
• Bij de verspreiding van radicalisme binnen een moskee deze meteen sluiten
Verder kun je nog spelen met dingen zoals allerlei potjes pas beschikbaar maken voor mensen die Nederlands zijn. Dus geen huursubsidie of kinderbijslag meer voor Mohamed en Aisha die net vanuit Somalië hier zijn gekomen met hun acht kinderen.
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.quote:
[..]
Oeh, een modepolitie maar dan met land-uitzet-bevoegdheid!
Goed idee man.
Nee hoor .. cultuurquote:
[..]
Waarom onderscheid maken op basis van migratieachtergrond; is het niet véél beter om iedereen die niet aan de door jou vastgestelde 'objectieve criteria' voldoet het land uit te schoppen?
Want dat is én veel vager dus kan je makkelijker uitzetten, én het is een aardige verdediging tegen mensen die je van racisme beschuldigen.
Allemaal een unox-worst in het keukenkastje, tegen de stamppot razzia's.
Maar dan heb je het dus alleen maar over mensen die hier nog geen Nederlandse nationaliteit hebben en hier willen wonen, die je dan weigert? Want dat lijkt niet de scope van TS. Die suggereert dat we mensen die hier een nationaliteit hebben weg moeten sturen. Zonder een plan over hoe en waarheen.quote:
[..]
Wat er zou moeten gebeuren?
Bij herhaaldelijke reprimandes om bijv. taaltoetsen te halen , werk (betaald) te vinden, kinderen naar school te sturen en nog diverse andere kpi's die wij allemaal belangrijk vinden. Als er in die combinatie van zaken blijkt dat iemand niet functioneert, of dat ook niet voornemens is, dat we dan gaan kijken naar remigratie? Dat zou kunnen om iemand naar het land van herkomst te sturen (afspraken maken/betalen van d autoriteiten), of een plek zoeken elders op de wereld tegen betaling. Ik denk dat de afschrikwekkende werking daarvan zodanig is dat het niet frequent zal gebeuren.
Verder blijft ook het antwoord uit hoe nou precies die groep immigranten onze cultuur doen verdwijnen. En wat daar nou de definitie van is.
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?quote:
[..]
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.
Natuurlijk kun je niet miljoenen mensen dwangmatig gaan uitzetten, maar er zou wel een veel strenger beleid moeten worden gevoerd. Denk bijvoorbeeld aan deze maatregelen:
• Het Nederlanderschap niet meer na vijf jaar met als eis Nederlands op A2 toekennen, maar na tien jaar met als eis B2/C1.
• Migranten geen voorrang geven in de sociale huur.
• Mensen met een dubbel paspoort die een misdaad begaan uit het land zetten
• Geen ruimte voor de Islam op scholen en werkplekken
• Geen Arabisch, Turks of Pools meer bij de huisarts, tandarts of op school
• Remigratie waar mogelijk aanmoedigen (dat wil zeggen migranten die hier al zijn en overwegen terug te keren financieel een riante tegemoetkoming aanbieden als zij de stap daadwerkelijk zetten).
• Bij de verspreiding van radicalisme binnen een moskee deze meteen sluiten
Verder kun je nog spelen met dingen zoals allerlei potjes pas beschikbaar maken voor mensen die Nederlands zijn. Dus geen huursubsidie of kinderbijslag meer voor Mohamed en Aisha die net vanuit Somalië hier zijn gekomen met hun acht kinderen.
[..]
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.
Door het gewoon uit te voeren, en daar waar het conflicteert met wetten de wetten wijzigen bij democratische meederheid.quote:
[..]
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?
Oh. Huh?quote:
[..]
Door het gewoon uit te voeren, en daar waar het conflicteert met wetten de wetten wijzigen bij democratische meederheid.
Dus dan mag "de cultuur" ineens wel veranderen? Raar.
Waarom zou het botsen?quote:
[..]
Oh. Huh?
Dus dan mag "de cultuur" ineens wel veranderen?
Maar we hebben hier toch echt de Nederlandse cultuur om er eerst voor te zorgen dat wat de overheid wil doen ook echt mag. Dat noemen we de rechtsstaat.quote:
[..]
Door het gewoon uit te voeren, en daar waar het conflicteert met wetten de wetten wijzigen bij democratische meederheid.
Overheid past wetten aan. Overheid voert wetten uit.
Niet overheid doet het maar gewoon en schrijft er later een wet over.
Bovendien haalt hij er van alles bij waardoor het topic een nog grotere warboel wordt.quote:
[..]
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?
Ook een democratische rechtstaat kent wetten en regels. Landen zoals Polen, Zweden, Denemarken en Hongarije zijn ook democratische rechtstaten, die laten zien (bij Zweden heeft dat even geduurd) dat er wel degelijk maatregelen mogelijk zijn.quote:
[..]
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?
En je kunt die zelfs nog veel meer aanscherpen dan in die landen. Het is dus simpelweg niet zo dat een democratische rechtstaat een excuus zou zijn om een land maar te laten platlopen door migranten die vervolgens ook daar de voorzieningen kunnen leegtrekken en de woningmarkt verstoren.
Welke sub-culturen zijn niet-Westers? Ik help je weer even:quote:
[..]
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.
nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het gevalquote:
[..]
Is dat een bovengrens of ondergrens. En wat als alle criminelen en terroristen met een migratieachtergrond op zijn? Mogen we terug tot de tiende generatie migranten, of tot derde generatie migranten?
Welke sub-culturen ondermijnen ons nu? En welke zijn we liever kwijt dan rijk:
• Terroristische cultuur van een witte man
• Terroristische cultuur van een getinte man
• Criminele cultuur van een witte man
• Criminele cultuur van een getinte man
• Dubbele nationaliteiten cultuur van een witte man
• Dubbele nationaliteiten cultuur van een getinte man
• De 'islamitische' cultuur
• De 'slavencultuur'
• De Indonesische cultuur
• De Molukse cultuur
• De zionistische cultuur
• De wokecultuur
• De LGHTBI-cultuur
• De feministische cultuur
• De katholieke cultuur
• De protestantse cultuur
• De reformatorische cultuur
• De atheïstische cultuur
• De vliegende-spaghetimonster cultuur
• De cultuurmarxistische cultuur
Waar praten we nu over. Baan als burgemeester, baan in de plantsoendienst, onderbrengen in kampen?
Omdat een aantal punten direct in strijd zijn met de grondwet, bijvoorbeeld. Doe niet zo dom; dat zie je zelf ook wel.quote:
Erken je dikgedrukte als vorm van positieve discriminatie? Gewoon zomaar even tussendoor, ik heb verder momenteel niet zoveel zin om inhoudelijk op de rest in te gaan zoals je wellicht al merkte.quote:
[..]
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.
Natuurlijk kun je niet miljoenen mensen dwangmatig gaan uitzetten, maar er zou wel een veel strenger beleid moeten worden gevoerd. Denk bijvoorbeeld aan deze maatregelen:
• Het Nederlanderschap niet meer na vijf jaar met als eis Nederlands op A2 toekennen, maar na tien jaar met als eis B2/C1.
• Migranten geen voorrang geven in de sociale huur.
• Mensen met een dubbel paspoort die een misdaad begaan uit het land zetten
• Geen ruimte voor de Islam op scholen en werkplekken
• Geen Arabisch, Turks of Pools meer bij de huisarts, tandarts of op school
• Remigratie waar mogelijk aanmoedigen (dat wil zeggen migranten die hier al zijn en overwegen terug te keren financieel een riante tegemoetkoming aanbieden als zij de stap daadwerkelijk zetten).
• Bij de verspreiding van radicalisme binnen een moskee deze meteen sluiten
Verder kun je nog spelen met dingen zoals allerlei potjes pas beschikbaar maken voor mensen die Nederlands zijn. Dus geen huursubsidie of kinderbijslag meer voor Mohamed en Aisha die net vanuit Somalië hier zijn gekomen met hun acht kinderen.
[..]
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.
Waarom geen oprotpremie voor de B&B van Henk en Ingrid in een of ander niet-zo-toeristisch Spaans/Portugees dorp?
Moeten we straks allemaal een staatsuniform aan op straat en mag er alleen maar 100% NL klinken uit radios.quote:
[..]
Welke sub-culturen zijn niet-Westers? Ik help je weer even:
[..]
nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval
Waar praten we nu over. Baan als burgemeester, baan in de plantsoendienst, onderbrengen in kampen?
De grondwet kan gewoon worden aangepast, dat gebeurt dan ook regelmatig.quote:
[..]
Omdat een aantal punten direct in strijd zijn met de grondwet, bijvoorbeeld. Doe niet zo dom; dat zie je zelf ook wel.
Waarom zou het discriminatie zijn om mensen aan te moedigen terug te keren naar hun thuisland?quote:
[..]
Erken je dikgedrukte als vorm van positieve discriminatie? Gewoon zomaar even tussendoor, ik heb verder momenteel niet zoveel zin om inhoudelijk op de rest in te gaan zoals je wellicht al merkte.
Wat zou er met die heilig verklaarde cultuur die ab-so-luut niet mag veranderen gebeuren wanneer je de rechtsstaat dusdanig gaat verkrachten dat het mogelijk wordt om op basis van een arbitrair onderscheid mensen verschillend te gaan behandelen?quote:
[..]
De grondwet kan gewoon worden aangepast, dat gebeurt dan ook regelmatig.
Ik zie hoe dat in strijd is met de grondwet. We gaan mensen niet ongelijk behandelen die zich gelijk gedragen in gelijke omstandigheden. We doen het op basis van objectieve criteria.quote:
[..]
Omdat een aantal punten direct in strijd zijn met de grondwet, bijvoorbeeld. Doe niet zo dom; dat zie je zelf ook wel.
Zoals eerder gezegd: criminelen wordt soms al het paspoort ingenomen. Dus het kan.
Trololol.quote:
[..]
De grondwet kan gewoon worden aangepast, dat gebeurt dan ook regelmatig.
[..]
Waarom zou het discriminatie zijn om mensen aan te moedigen terug te keren naar hun thuisland?
Ik doe niet mee in je 'ik lul me om racisme heen en weiger discriminatie gewoon helemaal te erkennen' spelletje.
We nemen Nederlanders die bepaalde wetten ernstig overtreden al hun Nederlanderschap af, mits dubbele nationaliteit.
Je kunt je goed voorstellen dat als er een meerderheid voor is in ons parlement, dat het type misdrijven wat hiertoe kan leiden, uitgebreid wordt.
Overigens komt er bij dat intrekken wel altijd een rechter aan te pas.
Maar dat intrekken is nu dus al een feit. En de gronden kunnen via een democratisch proces uitgebreid worden.
Overigens is die meerderheid er nu niet.
Als Nederland of laten we zeggen een eeuw, 35 of 40% Islamitisch is en voor een aanzienlijk deel bestaat uit mensen met een migratieachtergrond, hoe zou dit een positieve ontwikkeling zijn ten opzichte van hoe Nederland 100 of 150 jaar geleden was?
Ik trol niet maar ben serieus. Daarnaast is geen sprake van racisme. En als je denkt van wel, zul je toch echt moeten onderbouwen via argumenten waar dit zich zou bevinden.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Trololol.
Ik doe niet mee in je 'ik lul me om racisme heen en weiger discriminatie gewoon helemaal te erkennen' spelletje.
Wanneer zou volgens jou de rechtstaat 'verkracht' zijn dan? Het lijkt er voornamelijk op dat je dit soort termen gebruikt als er beleid zou worden geïmplementeerd waar jij het als iemand die pro-migratie is, niet mee eens bent.quote:
[..]
Wat zou er met die heilig verklaarde cultuur die ab-so-luut niet mag veranderen gebeuren wanneer je de rechtsstaat dusdanig gaat verkrachten dat het mogelijk wordt om op basis van een arbitrair onderscheid mensen verschillend te gaan behandelen?
Nou, dat mag natuurlijk, je kan het daar niet mee eens zijn, alleen dat maakt niet dat de rechtstaat 'verkracht' is als zulk beleid (bijvoorbeeld wat ik voorstelde) zou worden geïmplementeerd.
Dat leg ik uit in de reactie die je citeertquote:
[..]
Wanneer zou volgens jou de rechtstaat 'verkracht' zijn dan?
.Wat is "pro-migratie" nou weer. Is dat net zoiets als "pro-zwaartekracht"?quote:jij het als iemand die pro-migratie is
Kom ik toch weer bij 'dikke tieten / grote piemel' uit.quote:
[..]
Neusgrootte is ook een "objectief criterium".
En als je dat consequent doet dan ben je over een paar generaties gewoon hét land met de grootste piemels en dikke tieten. Hoe tof is dat. En ook nog eens een enorm psychologisch machtsvertoon aan elke internationale onderhandelingstafel.
Dat je even 30 centimeters zo huts op de tafel legt? Ja absoluut.quote:
[..]
Kom ik toch weer bij 'dikke tieten / grote piemel' uit.
En als je dat consequent doet dan ben je over een paar generaties gewoon hét land met de grootste piemels en dikke tieten. Hoe tof is dat. En ook nog eens een enorm psychologisch machtsvertoon aan elke internationale onderhandelingstafel.
Alle "mannen" met kleine piemeltjes wieberen
.Pro-migratie is dat iemand een positief houding heeft tegenover migratie en niet vindt dat deze moet worden afgeremd. Een standpunt dat we ondanks allerlei valse beloftes de norm is aan een bepaalde kant van het politieke spectrum. Je weet wel: de 'no human is illegal' en 'refugees welcome' figuren.quote:
[..]
Wat is "pro-migratie" nou weer. Is dat net zoiets als "pro-zwaartekracht"?
Dit is natuurlijk ook wat we in dit topic zien. Er is een groep users (waaronder ik) die uitgesproken tegen migratie zijn en zeer kritisch op de demografische veranderingen van de afgelopen decennia. En een groep users (waaronder jij) die hier tegenin gaan en zulke voorstellen maar onrechtsstatelijk of zelfs racistisch vinden.
Oh dat erken ik helemaal. Jij weet het altijd zo te draaien dat het dat niet letterlijk is. Nu kom je weer met cultuur en zo.quote:
[..]
Ik trol niet maar ben serieus. Daarnaast is geen sprake van racisme. En als je denkt van wel, zul je toch echt moeten onderbouwen via argumenten waar dit zich zou bevinden.
Anderen uit jouw contreien zijn daar vaker wat dommer in. En dan glipt er wel eens een etniciteit tussen oid. Maar jij let er altijd wel scherp op dat je die lijn niet over gaat.
Zo. Deze reactie gemaild naar de centrale FOK! helpdesk.quote:
[..]
Neusgrootte is ook een "objectief criterium".
Jij blijft maar met dit soort reacties strooien. En er volgt ook geen enkele represaille. Het enige wat jij doet is zuigen.
Jij gaat mijn blokkeerlijst op.
Dat is niet draaien, dat is letterlijk hoe ik er ook over denk. Het is voor mij een kwestie die om cultuur draait, niet om huidskleur. Of denk je oprecht dat ik iemand als Kemi Badenoch stiekem niet mag omdat ze zwart is? Dan is het nog slechter gesteld dan ik al dacht, want dan zit je echt in een alternatieve realiteit waar achter elk boom een racist wordt gezien.quote:
[..]
Oh dat erken ik helemaal. Jij weet het altijd zo te draaien dat het dat niet letterlijk is. Nu kom je weer met cultuur en zo.
Anderen uit jouw contreien zijn daar vaker wat dommer in. En dan glipt er wel eens een etniciteit tussen oid. Maar jij let er altijd wel scherp op dat je die lijn niet over gaat.
Stel je niet zo aan, hypocriet dat je bentquote:
[..]
Zo. Deze reactie gemaild naar de centrale FOK! helpdesk.
Jij blijft maar met dit soort reacties strooien. En er volgt ook geen enkele represaille. Het enige wat jij doet is zuigen.
Jij gaat mijn blokkeerlijst op.
.Ik houd je simpelweg een spiegeltje voor waarmee ik je laat zien dat die 'objectieve criteria' van jou helemaal niet betekenen dat iets niet strijdig is met de grondwet.
@Straatcommando. ,zin om te lachen?quote:
[..]
Zo. Deze reactie gemaild naar de centrale FOK! helpdesk.
Jij blijft maar met dit soort reacties strooien. En er volgt ook geen enkele represaille. Het enige wat jij doet is zuigen.
Jij gaat mijn blokkeerlijst op.
Jij bent zo kortzichtig in deze posting.... ben jij niet per definitie geen goede opvoeder ?quote:
[..]
Iemand die illegaal is kan per definitie geen goede opvoeder zijn dus de kinderen kunnen afgepakt worden van de ouders.
Wie moeten nu weggestuurd worden? Mensen die nog geen NL-nationaliteit hebben of ook die er wel al jaren een hebben? En moet een vrouw die met een hoofddoek op straat loopt, maar wel een baan heeft en geen strafblad heeft ook weggestuurd worden?
Nee die gaat huilen als hij overschaduwd wordt door zijn superieuren.quote:
[..]
@:Straatcommando. ,zin om te lachen?
Iedereen die niet voldoet aan bepaalde "objectieve criteria", die natuurlijk veranderen al naar gelang het humeur van het onderbuikje.quote:
Enkele users hebben er wel een totale mistwolk van gemaakt.
Wie moeten nu weggestuurd worden? Mensen die nog geen NL-nationaliteit hebben of ook die er wel al jaren een hebben? En moet een vrouw die met een hoofddoek op straat loopt, maar wel een baan heeft en geen strafblad heeft ook weggestuurd worden?
Wow.quote:
[..]
Dat je even 30 centimeters zo huts op de tafel legt? Ja absoluut.
Alle "mannen" met kleine piemeltjes wieberen
Viespeuk. Met je zware seksueel grensoverschrijdende gedrag.
Nee, het zal genoeg zijn dat iedereen aan tafel wéét dat je dat kán doen. De implicatie is voldoende. Dat zie je immers al aan dit topic.
Omdat het Nederlanderschap synoniem is met dikke tieten / grote piemel.
Wie heeft dit gezegd? Het standpunt (van mij in ieder geval) was toch erg duidelijk: het uitzetten van illegale migranten (zoals nu in de VS gebeurt) en het aanmoedigen van remigratie. Aanmoedigen wil zeggen dus zeggen stimuleren, want die kun je nu eenmaal niet dwingen al is de kans aanwezig dat door middel van een financiële tegemoetkoming en andere wetgeving (zoals o.a. door mij voorgesteld in post #132) een aanzienlijk aantal mensen zal vertrekken.quote:
Enkele users hebben er wel een totale mistwolk van gemaakt.
Wie moeten nu weggestuurd worden? Mensen die nog geen NL-nationaliteit hebben of ook die er wel al jaren een hebben? En moet een vrouw die met een hoofddoek op straat loopt, maar wel een baan heeft en geen strafblad heeft ook weggestuurd worden?
En daarnaast wordt er in de OP nog de vraag gesteld waarom sommige etnische zuiveringen als positief worden gezien. Daar komt echter geen antwoord op.
Waarom niet?quote:
want die kun je nu eenmaal niet dwingen
Nee dat heb ik bij jou nooit echt gedacht. Over huidskleur beginnen is een bellwhistle waar ik je nooit op heb kunnen betrappen. Maar he, onderscheid maken op basis van culturele uitingen is nog steeds discriminatie.quote:
[..]
Dat is niet draaien, dat is letterlijk hoe ik er ook over denk. Het is voor mij een kwestie die om cultuur draait, niet om huidskleur.
Helder.
Of denk je oprecht dat ik iemand als Kemi Badenoch stiekem niet mag omdat ze zwart is? Dan is het nog slechter gesteld dan ik al dacht, want dan zit je echt in een alternatieve realiteit waar achter elk boom een racist wordt gezien.
Het wordt imo wel weer racisme wanneer het over etniciteit gaat. Maar daar zullen de meningen ook wel weer over verschillen.
Nouja je begint zelf over niet westerse culturen die niet de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte, zonder er duidelijke invulling aan te geven. En dat in een topic dat over het wegsturen van migranten gaat.quote:
[..]
Wie heeft dit gezegd? Het standpunt (van mij in ieder geval) was toch erg duidelijk: het uitzetten van illegale migranten (zoals nu in de VS gebeurt) en het aanmoedigen van remigratie. Aanmoedigen wil zeggen dus zeggen stimuleren, want die kun je nu eenmaal niet dwingen al is de kans aanwezig dat door middel van een financiële tegemoetkoming en andere wetgeving (zoals o.a. door mij voorgesteld in post #132) een aanzienlijk aantal mensen zal vertrekken.
En nu gaat het ineens alleen over illegale immigranten. Die de regering gewoon weg wil, anders waren ze niet illegaal.
Dus ja dan is er al snel geen touw meer aan vast te knopen en krijg je allerlei vragen over hoe en wat.
Bijvoorbeeld omdat veel van die mensen hier volledig legaal zijn en in veel te veel gevallen zelfs een Nederlands paspoort hebben. Die groep kun je alleen stimuleren, niet dwingen.quote:
Als zij hier per se willen blijven, dan is dat hun goed recht. Wel kunnen er dus via wetgeving kaders worden geboden aan de soms afwijkende en niet-Westerse levenswijze die zij er op na willen houden.
Maar ik heb hier net gehoord dat we daar gewoon wat aan kunnen doen.quote:
Wederom, helder.quote:
[..]
Wie heeft dit gezegd? Het standpunt (van mij in ieder geval) was toch erg duidelijk: het uitzetten van illegale migranten (zoals nu in de VS gebeurt) en het aanmoedigen van remigratie. Aanmoedigen wil zeggen dus zeggen stimuleren, want die kun je nu eenmaal niet dwingen al is de kans aanwezig dat door middel van een financiële tegemoetkoming en andere wetgeving (zoals o.a. door mij voorgesteld in post #132) een aanzienlijk aantal mensen zal vertrekken.
En daarnaast wordt er in de OP nog de vraag gesteld waarom sommige etnische zuiveringen als positief worden gezien. Daar komt echter geen antwoord op.
Snap je dat dat voor 'ons' soms lastig is om allemaal uit elkaar te houden? Wanneer het wel of niet over legale of illegale immigranten gaat, mensen met een tijdelijke of permanente verblijfsvergunning, genaturaliseerden, iedereen met een migratieachtergrond, 'cultuur' (whatever je daar dan ook wel of niet onder wil rekenen), etniciteit, land van herkomst, continent van herkomst (ik heb oprecht eerder een 'ja maar Afrika is een continent dus ik discrimineer niet op basis van nationaliteit hoor!' gehoord), huidskleur (nogmaals, niet door jou), verplicht, vrijwillig, de afgelopen 40 jaar, alle lopende procedures, vanaf nu, etc. etc.
Iets waar jij nu heel concreet over bent. Maar de TS bv al niet, die is veel vager en wordt nooit echt duidelijk. Volgens mij ('ons'?) deels intentioneel.
Nee hoor, dat is het niet. Het is simpelweg het beschermen van de eigen cultuur. Anders zou er dus geen enkele mogelijkheid moeten zijn om een cultuur in stand te houden. Dat is helaas een onhoudbaar standpunt dat op den duur gaat uitlopen op een burgeroorlog. En dat is (vrees ik zelf) wat we ook steeds meer zullen gaan zien in het Westen.quote:
[..]
Nee dat heb ik bij jou nooit echt gedacht. Over huidskleur beginnen is een bellwhistle waar ik je nooit op heb kunnen betrappen. Maar he, onderscheid maken op basis van culturele uitingen is nog steeds discriminatie.
Het wordt imo wel weer racisme wanneer het over etniciteit gaat. Maar daar zullen de meningen ook wel weer over verschillen.
Aan de ene kant zeggen mensen: kolonialisme is slecht, waarbij mensen hun cultuur wordt uitgewist en vervangen door die van de kolonisten. Maar tegelijkertijd wordt in Europa verwacht dat de inheemse populatie een soortgelijke verandering (zij het natuurlijk niet via kolonialisme) wél gewoon maar slikt. Tja, zo werkt het gewoon niet.
En dat als het over pure etniciteit gaat (dus de onveranderlijke kenmerken van de mens) dit racisme betreft ben ik helemaal met je eens. En ik zie die posts soms ook wel en dan zet ik er zelfs geregeld een TR bij. Dat is het soort "rechtse" politiek die ik niet wens te bedrijven. Er is namelijk een verschil tussen iemand als Ben Shapiro en voorheen Charlie Kirk of verderfelijke figuren zoals Nick Fuentes of Jared Taylor.
Ik heb daar toch hele duidelijke voorbeelden van gegeven, dat staat allemaal in die post. Je kunt ook nog denken aan de mogelijkheid om bijvoorbeeld hoofddoekjes voor meisjes te verbieden zoals in Oostenrijk wordt geprobeerd en in NWS een topic over is: NWS / Oostenrijk stemt in met hoofddoekverbod voor meisjes op scholenquote:
[..]
Nouja je begint zelf over niet westerse culturen die niet de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte, zonder er duidelijke invulling aan te geven. En dat in een topic dat over het wegsturen van migranten gaat.
En nu gaat het ineens alleen over illegale immigranten. Die de regering gewoon weg wil, anders waren ze niet illegaal.
Dus ja dan is er al snel geen touw meer aan vast te knopen en krijg je allerlei vragen over hoe en wat.
En de regering wil illegale migranten niet weg, die blijven helaas veel te vaak in Nederland hangen en krijgen dan na loop van tijd vervolgens tóch een verblijfsvergunning. Naar schatting zijn er nog altijd tienduizenden illegalen in Nederland.
Ik heb in mijn opvoeding meegekregen dat ik mensen met een beperking niet mag uitlachenquote:
[..]
Nee die gaat huilen als hij overschaduwd wordt door zijn superieuren.
Haal dat volgens mij maar weg, het is vrij duidelijk dat sommige mensen, ook users op dit forum, het als hondenfluitje zien voor iets veel smerigers dan remigratie in de puurste zin van het woord.quote:
[..]
Wederom, helder.
Snap je dat dat voor 'ons' soms lastig is om allemaal uit elkaar te houden? Wanneer het wel of niet over legale of illegale immigranten gaat, mensen met een tijdelijke of permanente verblijfsvergunning, genaturaliseerden, iedereen met een migratieachtergrond, 'cultuur' (whatever je daar dan ook wel of niet onder wil rekenen), etniciteit, land van herkomst, continent van herkomst (ik heb oprecht eerder een 'ja maar Afrika is een continent dus ik discrimineer niet op basis van nationaliteit hoor!' gehoord), huidskleur (nogmaals, niet door jou), verplicht, vrijwillig, de afgelopen 40 jaar, alle lopende procedures, vanaf nu, etc. etc.
Iets waar jij nu heel concreet over bent. Maar de TS bv al niet, die is veel vager en wordt nooit echt duidelijk. Volgens mij ('ons'?) deels intentioneel.
Dat itt zoals Howard het verwoordt. Daar zie ik niks grensoverschrijdends of erger in.
Klopt. Snap je nu waarom wij jou niet uitlachen?quote:
[..]
Ik heb in mijn opvoeding meegekregen dat ik mensen met een beperking niet mag uitlachen
[..]
Haal dat volgens mij maar weg, het is vrij duidelijk dat sommige mensen, ook users op dit forum, het als hondenfluitje zien voor iets veel smerigers dan remigratie in de puurste zin van het woord.
Dat itt zoals Howard het verwoordt. Daar zie ik niks grensoverschrijdends of erger in.
Jij prikt. Prik ik ook. Dus je hoeft niet te noten.
Nee er is niks duidelijk. Je koppelt allerlei vage uitspraken aan een topic over mensen wegsturen.quote:
Ik heb daar toch hele duidelijke voorbeelden van gegeven, dat staat allemaal in die post. Je kunt ook nog denken aan de mogelijkheid om bijvoorbeeld hoofddoekjes voor meisjes te verbieden zoals in Oostenrijk wordt geprobeerd en in NWS een topic over is: NWS / Oostenrijk stemt in met hoofddoekverbod voor meisjes op scholen
Nu begin je ineens weer over hoofddoekjes op scholen. Het wordt er allemaal niet duidelijker op.
Dat willen ze wel, anders waren ze niet illegaal.quote:En de regering wil illegale migranten niet weg, die blijven helaas veel te vaak in Nederland hangen en krijgen dan na loop van tijd vervolgens tóch een verblijfsvergunning. Naar schatting zijn er nog altijd tienduizenden illegalen in Nederland.
Dat het niet lukt ze weg te krijgen is een ander verhaal. Marjolijn Faber had er alle steun voor, maar bleek te incompetent.
Laten we het hopen.
Lol, nee dat moet je niet, mensenrechten enzo.quote:
Dat zou wel moeten, maar vaak werken die landen niet mee (wat vreemd is). Dus moet je die mensen elders zetten.
U ziet Nederland graag in een dictatuur veranderen?quote:
Velen beweren dat de ontwikkelingen in de VS altijd een aantal jaar voorlopen, en deze ontwikkelingen uiteindelijk zullen overwaaien naar Nederland/West-Europa.
Laten we het hopen.
Stop met deze leugens, het is je al meerdere keren uitgelegd.quote:
Wat spreekt jullie nu eigenlijk zo aan in het feit dat Nederland is overspoelt met migranten de afgelopen decennia en waarom vinden jullie dat deze trend niet zou moeten worden afgeremd?
En waar is elders?quote:
[..]
Dat zou wel moeten, maar vaak werken die landen niet mee (wat vreemd is). Dus moet je die mensen elders zetten.
Lol, wat?quote:
[..]
Nee hoor, dat is het niet. Het is simpelweg het beschermen van de eigen cultuur. Anders zou er dus geen enkele mogelijkheid moeten zijn om een cultuur in stand te houden. Dat is helaas een onhoudbaar standpunt dat op den duur gaat uitlopen op een burgeroorlog. En dat is (vrees ik zelf) wat we ook steeds meer zullen gaan zien in het Westen.
Onderscheid maken op basis van cultuur is geen onrechtmatig onderscheid en dus niet discriminerend. Want het is immers het doel om te selecteren op basis van cultuur (behoud 'eigen' cultuur), en binnen die behandeling is het dus zeer relevant en geoorloofd om te selecteren op basis van cultuur?
Mooie cirkelredenatie wel.
We weten beiden dat je er dan als de kippen bij zou zijn om (imo volledig terecht zelfs) positieve discriminatie te roepen.quote:Nee rechter, wij discrimineerden als bedrijf niet op geslacht door meneer X af te wijzen voor onze baan als buschauffeur, puur en alleen omdat hij een man is. Het was immers altijd al ons doel om specifiek een vrouw voor die rol aan te nemen.
Mjah, bizar dat onderscheid maken op basis van cultuur niet als discriminatie gezien wordt. Of nou ja .. door blijkbaar velen hier iig niet. Dat is het imo namelijk wel.quote:
[..]
Ik heb in mijn opvoeding meegekregen dat ik mensen met een beperking niet mag uitlachen
[..]
Haal dat volgens mij maar weg, het is vrij duidelijk dat sommige mensen, ook users op dit forum, het als hondenfluitje zien voor iets veel smerigers dan remigratie in de puurste zin van het woord.
Dat itt zoals Howard het verwoordt. Daar zie ik niks grensoverschrijdends of erger in.
In Nederland hebben we namelijk gewoon de grondrechtelijke vrijheid om welke culturele uiting dan ook (binnen de kaders van het strafrecht), wel of juist niet te beoefenen. Die vrijheid is deels wat Nederland Nederland maakt.
Dat maakt 'onderscheid maken op basis van cultuur', wanneer die culturele uitingen (HR noemde eerder zelfs kleding) verder helemaal niet relevant zijn, een onrechtmatig onderscheid. En dus discriminatie.
Het is discriminatie wanneer je mensen in gelijke gevallen ongelijk behandelt. En omdat Nederland geen regels stelt aan welke culturele uitingen iemand wel of niet mag of moet beoefenen, vallen al die culturele uitingen en hun beoefenaars onder 'gelijke gevallen'. Omdat het totaal niet relevant is of je thuis piepers of roti vreet. En dus mag je er mensen niet ongelijk om behandelen.quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Onderscheid maken op basis van cultuur is discriminatie.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 12-12-2025 12:02:24 ]
Even een vraagje: wordt het gecheckt of meteen geloofd? Vraag het voor een vriend.quote:
[..]
Dat je even 30 centimeters zo huts op de tafel legt? Ja absoluut.
Alle "mannen" met kleine piemeltjes wieberen
Over een aantal jaar zijn er gewoon weer tussentijdse verkiezingen in de VS dus het lijkt mij heel sterk dat de VS een dictatuur is.quote:
[..]
U ziet Nederland graag in een dictatuur veranderen?
Ik zeg dan ook niet dat de VS een dictatuur is.quote:
[..]
Over een aantal jaar zijn er gewoon weer tussentijdse verkiezingen in de VS dus het lijkt mij heel sterk dat de VS een dictatuur is.
Ik lees het topic door en het lijkt erop dat iedereen die niet twaalf generaties aan voorouders in Nederland heeft weg moet. Iedereen met een migratieachtergrond wordt gestimuleerd weg te gaan, maar het is verder geen discriminatie, hoor, dat gaat wel heel ver.quote:
Enkele users hebben er wel een totale mistwolk van gemaakt.
Wie moeten nu weggestuurd worden? Mensen die nog geen NL-nationaliteit hebben of ook die er wel al jaren een hebben? En moet een vrouw die met een hoofddoek op straat loopt, maar wel een baan heeft en geen strafblad heeft ook weggestuurd worden?
Oeioei, mijn overgroot oma was een Duitse.quote:
[..]
Ik lees het topic door en het lijkt erop dat iedereen die niet twaalf generaties aan voorouders in Nederland heeft weg moet. Iedereen met een migratieachtergrond wordt gestimuleerd weg te gaan, maar het is verder geen discriminatie, hoor, dat gaat wel heel ver.
Dus als ik nu muziek van Scooter in de openbare ruimte op zet, komen ze me ineens pakken, om me bij Venlo de grens over te flikkeren,.
Dat vind ik niet mistig, dat is ongewenst.quote:
Het blijft ook volstrekt mistig of iemand die legaal in Nederland is, maar kennelijk niet voldoet aan onze cultuur, weggestuurd moet worden.
Dus dan ben je buitenlander en dan komt iemand aan je deur je stimuleren om weg te gaan. Geen discriminatie verder hoor, lol.quote:Aanmoedigen wil zeggen dus zeggen stimuleren, want die kun je nu eenmaal niet dwingen al is de kans aanwezig dat door middel van een financiële tegemoetkoming en andere wetgeving (zoals o.a. door mij voorgesteld in post #132) een aanzienlijk aantal mensen zal vertrekken.
Vind ik ook. Maar om dat te kunnen zeggen moet er wel duidelijk zijn dat men dat wil. Maar dar blijft men veilig om de hete brei heendraaien.quote:
[..]
Dat vind ik niet mistig, dat is ongewenst.
Nog steeds pure discriminatie.quote:
Bijvoorbeeld omdat veel van die mensen hier volledig legaal zijn en in veel te veel gevallen zelfs een Nederlands paspoort hebben. Die groep kun je alleen stimuleren, niet dwingen.
Dat lijkt me niet meer dan terecht in het geval van Scooter.quote:
[..]
Oeioei, mijn overgroot oma was een Duitse.
Dus als ik nu muziek van Scooter in de openbare ruimte op zet, komen ze me ineens pakken, om me bij Venlo de grens over te flikkeren,.
Blijkbaar niet ongewenst als topic op FoK!quote:
[..]
Dat vind ik niet mistig, dat is ongewenst.
https://www.dumpert.nl/item/100138831_55e0b92aquote:
[..]
Dus dan ben je buitenlander en dan komt iemand aan je deur je stimuleren om weg te gaan. Geen discriminatie verder hoor, lol.
"Broer, wil je remigreren of niet?!"
Die mensen zijn nu nog legaal, dat kan ook zomaar veranderen. De wetten hier zijn niet in beton gegoten. Net zoals de cultuur en demografische samenstelling van de bevolking volgens linkse contreien niet in beton gegoten is, en altijd aan verandering onderhevig is.quote:
Het blijft ook volstrekt mistig of iemand die legaal in Nederland is, maar kennelijk niet voldoet aan onze cultuur, weggestuurd moet worden.
Wordt inmiddels al niet eens meer als zodanig herkend.quote:
Kijk, daar gaan we al, we zijn al het stadium van 'stimuleren' voorbij.quote:
Die mensen zijn nu nog legaal, dat kan ook zomaar veranderen
Ze worden ook geen dictatuurquote:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat de VS een dictatuur is.
Ja oftewel je wil mensen hier illegaal maken omdat ze niet aan jouw idee van onze cultuur voldoen.quote:
[..]
Die mensen zijn nu nog legaal, dat kan ook zomaar veranderen. De wetten hier zijn niet in beton gegoten. Net zoals de cultuur en demografische samenstelling van de bevolking volgens linkse contreien niet in beton gegoten is, en altijd aan verandering onderhevig is.
Helder, dat is wel iets dat in brute dictaturen hoort ja.
VvMU is een groot goed, maar dit topic verzandt gewoon door gezwets in de ruimte. Dat moet iemand met het statuur van @Lyrebird toch niet willen?
Laten we allemaal even rustig ademhalen, en de boel eens even rustig afpellen:
• Wat is nu onze cultuur?
• Maakt de witte mannen cultuur onze westerse cultuur superieur? (@Oud_student)
• Welke subculturen ondermijnen onze cultuur?
• Een fietsend meisje, zwarte piet, wegzwijmelen bij heel veel mooie fietspaden, en zeggen waar het op staat. Is dit onze cultuur en gaan we hierop normeren?
• Waar begint de zelfhaat van de echte Nederlander, en wanneer komt de haat van externe factoren in onze maatschappij?
• In de woorden van Baudet is een haags bakkie pleur pure zelfhaat. Is de topicstarter het daarmee eens? Is het drinken van een espresso dan geen zelfhaat? En hoe zit het met Turken die aan de Turkse koffie zitten?
• Zesjescultuur en 'dat alles maar moet kunnen´ is volgens de topicstarter een vorm van zelfhaat. Wat moeten we met een moslim die denkt zijn HAVO-diploma te halen met alleen maar zesjes? Is dat nog zelfhaat, of directe ondermijning van onze cultuur?
• Welke mensen binnen een subcultuur moeten worden gedeporteerd als ze ondermijnend bezig zijn? Terroristen, criminelen, mensen die niet geïntegreerd zijn? Tweede generatie, of tiende generatie migranten?
• Welke mensen binnen een subcultuur moeten beperkingen worden opgelegd in hun vrijheid binnen onze samenleving? (@HowardRoark)
• Welke beperkingen zijn dit? Mogen ze geen burgemeester, of andere bestuurlijke functies uitvoeren? Mogen ze in de plantsoendienst werken? Moeten er kampen komen?
< Nee, dat mag niet, dat is discriminatie.
> .. Ow
> Onderscheid maken op basis van een 'niet-Westerse' nationaliteit?
< Nee, ook discriminatie.
> Onderscheid maken op basis van een 'niet-Westerse' cultuur.
< Ja hoor, geen enkel probleem!
/s
Droom verder met jullie zeer doorzichtige bullshit.
Je gaat geen antwoorden krijgen, want als ze zich moeten verduidelijken dan kom je er toch altijd op uit dat ze onrechtmatig onderscheid willen maken.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:19 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Jongens, het escaleert hier helemaal uit de hand. Ik zie door de bomen het bos niet meer. En volgens mij geldt dat eigenlijk voor iedereen hier.
VvMU is een groot goed, maar dit topic verzandt gewoon door gezwets in de ruimte. Dat moet iemand met het statuur van @:Lyrebird toch niet willen?
Laten we allemaal even rustig ademhalen, en de boel eens even rustig afpellen:
• Wat is nu onze cultuur?
• Maakt de witte mannen cultuur onze westerse cultuur superieur? (@:Oud_Student)
• Welke subculturen ondermijnen onze cultuur?
• Een fietsend meisje, zwarte piet, wegzwijmelen bij heel veel mooie fietspaden, en zeggen waar het op staat. Is dit onze cultuur en gaan we hierop normeren?
• Waar begint de zelfhaat van de echte Nederlander, en wanneer komt de haat van externe factoren in onze maatschappij?
• In de woorden van Baudet is een haags bakkie pleur pure zelfhaat. Is de topicstarter het daarmee eens? Is het drinken van een espresso dan geen zelfhaat? En hoe zit het met Turken die aan de Turkse koffie zitten?
• Zesjescultuur en 'dat alles maar moet kunnen´ is volgens de topicstarter een vorm van zelfhaat. Wat moeten we met een moslim die denkt zijn HAVO-diploma te halen met alleen maar zesjes? Is dat nog zelfhaat, of directe ondermijning van onze cultuur?
• Welke mensen binnen een subcultuur moeten worden gedeporteerd als ze ondermijnend bezig zijn? Terroristen, criminelen, mensen die niet geïntegreerd zijn? Tweede generatie, of tiende generatie migranten?
• Welke mensen binnen een subcultuur moeten beperkingen worden opgelegd in hun vrijheid binnen onze samenleving? (@:HowardRoark)
• Welke beperkingen zijn dit? Mogen ze geen burgemeester, of andere bestuurlijke functies uitvoeren? Mogen ze in de plantsoendienst werken? Moeten er kampen komen?
Als die vrouw zo graag een hoofddoek draagt, dan moet ze dat vooral blijven doen. In een land waar vrouwen hoofddoeken dragen.quote:
Enkele users hebben er wel een totale mistwolk van gemaakt.
Wie moeten nu weggestuurd worden? Mensen die nog geen NL-nationaliteit hebben of ook die er wel al jaren een hebben? En moet een vrouw die met een hoofddoek op straat loopt, maar wel een baan heeft en geen strafblad heeft ook weggestuurd worden?
Hetzelfde geldt voor mensen die aan meisjes zitten. Prima, maar doe dat in een land waar ze dat wel normaal vinden.
Waarom doen we ons dit zelf aan?
Blijf dat maar vooral volhouden dat je het niet snapt. Misschien gaan mensen het nog geloven. Daar zijn Nederlanders namelijk wel goed in: in het geloven in sprookjes. In de multiculturele samenleving. Heeft nooit iemand voor gestemd.quote:
Jongens, het escaleert hier helemaal uit de hand. Ik zie door de bomen het bos niet meer. En volgens mij geldt dat eigenlijk voor iedereen hier.
De lijst van Howard staat haaks op wat jij hier zegt.quote:
[..]
Ik zie hoe dat in strijd is met de grondwet. We gaan mensen niet ongelijk behandelen die zich gelijk gedragen in gelijke omstandigheden. We doen het op basis van objectieve criteria.
Zoals eerder gezegd: criminelen wordt soms al het paspoort ingenomen. Dus het kan.
Moeten we nu ineens rekening gaan houden met of ze al dan niet terugwillen? Dan zijn ze onder valse voorwendselen naar binnengehaald.
Dat weet ik en dat is helaas een teken des tijds, want het gebeurt op veel onderwerpen.quote:
[..]
Vind ik ook. Maar om dat te kunnen zeggen moet er wel duidelijk zijn dat men dat wil. Maar dar blijft men veilig om de hete brei heendraaien.
Kom op, geef nou eens een sluitende definitie van onze cultuur.quote:
[..]
Blijf dat maar vooral volhouden dat je het niet snapt. Misschien gaan mensen het nog geloven. Daar zijn Nederlanders namelijk wel goed in: in het geloven in sprookjes. In de multiculturele samenleving. Heeft nooit iemand voor gestemd.
En wat maakt onze samenleving multicultureel?
• Tweede generatie migranten uit Afghanistan of Syrië?
• Kinderen van Turkse, Marokkaanse arbeidsmigranten?
• Surinamers en Antillianen? Indonesiërs?
• Molukkers?
• Chinezen?
• Oekraïners?
• Sefardische Joden?
• Esmah Lahlah?
• Lale Gul?
• Dilan Yesilgoz?
• Woke?
• Cultuurmarxisten?
• .....
En wie moeten er dan weg om het multiculturele aspect uit onze samenleving te halen? Zodat het gewoon weer een Westerse samenleving is?
Dus op basis van geloof.... hoe is dat dan geen discriminatie?quote:
[..]
Als die vrouw zo graag een hoofddoek draagt, dan moet ze dat vooral blijven doen. In een land waar vrouwen hoofddoeken dragen.
Hetzelfde geldt voor mensen die aan meisjes zitten. Prima, maar doe dat in een land waar ze dat wel normaal vinden.
Waarom doen we ons dit zelf aan?
Scooter mag inderdaad niet.quote:
[..]
Oeioei, mijn overgroot oma was een Duitse.
Dus als ik nu muziek van Scooter in de openbare ruimte op zet, komen ze me ineens pakken, om me bij Venlo de grens over te flikkeren,.
Herms Niel's Erika weer wel. Dan wordt je warm onthaald.
En Rammstein mag alleen nog maar als je gelooft dat Till helemaal niets fout gedaan heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 12-12-2025 12:48:22 ]
Mistig, je verwoord het mooi. Ze werpen dan ook een rookgordijn op, want de kern van het betoog is niet behoud van eigen cultuur, maar vooral inzetten op verwerpen van alle andere culturen (of iets wat enigszins afwijkt van je eigen cultuur).quote:
Het blijft ook volstrekt mistig of iemand die legaal in Nederland is, maar kennelijk niet voldoet aan onze cultuur, weggestuurd moet worden.
De insteek moet je in je achterhoofd houden - want ik hoor vrij weinig over extra geld naar musea of specifieke cursussen opleidingen Nederlandse geschiedenislessen / taal aanbieden voor (nieuwe) asielzoekers, migranten of wat dan ook.
Het is vooral: alle andere mensen moeten zoveel mogelijk beperkt worden in hun vrijheid hun eigen cultuur te beleven. Als dat de manier is waarop je je eigen cultuur moet 'redden', dan heb je wel een erg bekrompen visie van je eigen cultuur (en er tevens geen hoge dunk van).
Of we noemen het beestje gewoon bij de naam.quote:
[..]
Dat weet ik en dat is helaas een teken des tijds, want het gebeurt op veel onderwerpen.
Mijn vrouw draagt een hoofddoek. En dat doet ze in Nederland. Een land waar vrouwen ook een hoofddoek kunnen dragen.quote:
[..]
Als die vrouw zo graag een hoofddoek draagt, dan moet ze dat vooral blijven doen. In een land waar vrouwen hoofddoeken dragen.
Hetzelfde geldt voor mensen die aan meisjes zitten. Prima, maar doe dat in een land waar ze dat wel normaal vinden.
Waarom doen we ons dit zelf aan?
Mooi land he!
Scherp opgemerkt. Het is inderdaad altijd wat er mis is aan de andere cultuur. Nooit een waardering of aanmoediging van de eigen.quote:
[..]
Mistig, je verwoord het mooi. Ze werpen dan ook een rookgordijn op, want de kern van het betoog is niet behoud van eigen cultuur, maar vooral inzetten op verwerpen van alle andere culturen (of iets wat enigszins afwijkt van je eigen cultuur).
De insteek moet je in je achterhoofd houden - want ik hoor vrij weinig over extra geld naar musea of specifieke cursussen opleidingen Nederlandse geschiedenislessen / taal aanbieden voor (nieuwe) asielzoekers, migranten of wat dan ook.
Het is vooral: alle andere mensen moeten zoveel mogelijk beperkt worden in hun vrijheid hun eigen cultuur te beleven. Als dat de manier is waarop je je eigen cultuur moet 'redden', dan heb je wel een erg bekrompen visie van je eigen cultuur (en er tevens geen hoge dunk van).
Wel anti-immigranten topics in NWS. Geen stamppot topics in CUL.
Het boeit me helemaal geen fuck. En dat vind ik heerlijk.quote:
[..]
Mijn vrouw draagt een hoofddoek. En dat doet ze in Nederland. Een land waar vrouwen ook een hoofddoek kunnen dragen.
Mooi land he!
Gelukkig wel.quote:
[..]
Mijn vrouw draagt een hoofddoek. En dat doet ze in Nederland. Een land waar vrouwen ook een hoofddoek kunnen dragen.
Mooi land he!
Ik geef het een 9/10.quote:
[..]
Mijn vrouw draagt een hoofddoek. En dat doet ze in Nederland. Een land waar vrouwen ook een hoofddoek kunnen dragen.
Mooi land he!
En draag jijzelf een fez?!
Oke, dus een hoofddoek dragen wordt reden om je naar een ander land uit te zetten, ook als je hier legaal bent of zelf geboren bent.quote:
[..]
Als die vrouw zo graag een hoofddoek draagt, dan moet ze dat vooral blijven doen. In een land waar vrouwen hoofddoeken dragen.
Een helder verhaal in ieder geval. Maar wel een van de ratten bezeken idee dat de regering blijkbaar zulke dingen met je kan doen omdat je niet de juiste kleding aan hebt.
Waar ga je eigenlijk iemand met Nederlandse roots die zich tot de islam bekeert naartoe sturen?
Noem eens een land waar dat mag?quote:Hetzelfde geldt voor mensen die aan meisjes zitten. Prima, maar doe dat in een land waar ze dat wel normaal vinden.
En het boeit jouw geen fuck als mannen naar je dochter sissen, omdat ze geen hoofddoek draagt?quote:
[..]
Het boeit me helemaal geen fuck. En dat vind ik heerlijk.
Wat heeft de vrouw van Mutant daarmee te schaften/quote:
[..]
En het boeit jouw geen fuck als mannen naar je dochter sissen, omdat ze geen hoofddoek draagt?
Zij stimuleert dit gedrag.quote:
[..]
Wat heeft de vrouw van Mutant daarmee te schaften/
Schijnbaar in heel veel landen, gezien het gedrag van de mannen uit die contreien zodra ze naar het westen komen.quote:
[..]
Oke, dus een hoofddoek dragen wordt reden om je naar een ander land uit te zetten, ook als je hier legaal bent of zelf geboren bent.
Een helder verhaal in ieder geval. Maar wel een van de ratten bezeken idee dat de regering blijkbaar zulke dingen met je kan doen omdat je niet de juiste kleding aan hebt.
Waar ga je eigenlijk iemand met Nederlandse roots die zich tot de islam bekeert naartoe sturen?
[..]
Noem eens een land waar dat mag?
Noem ze eens? Gezien in de niet westerse landen waar ik ben geweest, je dat zeker niet moet flikken.quote:
[..]
Schijnbaar in heel veel landen, gezien het gedrag van de mannen uit die contreien zodra ze naar het westen komen.
Bijzondere manier van verantwoordelijkheid van de een naar de ander schuiven.quote:
Is de Nederlandse cultuur nou wel of niet wat 'we' willen?
Mevrouw Mutant wil in Nederland wonen, maar niet deelnemen aan onze maatschappij. Andersom moet Mevrouw Lyrebird het niet wagen om zich zonder hoofddoek te vertonen in het land waar meneer en mevrouw Mutant hun roots hebben liggen.quote:
[..]
Noem ze eens? Gezien in de niet westerse landen waar ik ben geweest, je dat zeker niet moet flikken.
[..]
Bijzondere manier van verantwoordelijkheid van de een naar de ander schuiven.
Dit zijn machtsspelletjes die wij aan het verliezen zijn. En links vindt het prachtig.
Het is wat. Open er een topic over.quote:
En wat te denken van mensen die maar wat graag ons land en Nederlandse cultuur gedag zeggen, om vervolgens vanuit elders te gaan open zeiken over hoe 'we' andere culturen uit moeten gaan sluiten.
Is de Nederlandse cultuur nou wel of niet wat 'we' willen?
Volgens mij komt Mutant uit Marokko. Daar kun je gewoon zonder hoofddoek over straat. In de 2x dat ik er met mevrouw xpompompomx geweest ben deed niemand er moeilijk over. En dat was in alles behalve toeristische gebieden.quote:
[..]
Mevrouw Mutant wil in Nederland wonen, maar niet deelnemen aan onze maatschappij. Andersom moet Mevrouw Lyrebird het niet wagen om zich zonder hoofddoek te vertonen in het land waar meneer en mevrouw Mutant hun roots hebben liggen.
Dit zijn machtsspelletjes die wij aan het verliezen zijn. En links vindt het prachtig.
Hoe kom je hierbij?quote:
[..]
Mevrouw Mutant wil in Nederland wonen, maar niet deelnemen aan onze maatschappij.
Waarom zou iemand die een hoofddoek draagt per definitie niet (kunnen) deelnemen aan de maatschappij. Bedoel je: deelnemen aan de maatschappij = je precies zo gedragen als @Lyrebird op Fok! dat voorschrijft, of hoe zit dat?
Maar wij mogen die mensen wel onderhoudenquote:
[..]
Mevrouw Mutant wil in Nederland wonen, maar niet deelnemen aan onze maatschappij. Andersom moet Mevrouw Lyrebird het niet wagen om zich zonder hoofddoek te vertonen in het land waar meneer en mevrouw Mutant hun roots hebben liggen.
Dit zijn machtsspelletjes die wij aan het verliezen zijn. En links vindt het prachtig.
Als je in een land als Nederland, waar je mag dragen wat je maar wil, een hoofddoek draagt neem je kennelijk geen deel aan de Nederlandse maatschappij. Snap jij het nog?quote:
[..]
Hoe kom je hierbij?
Deelnemen aan de maatschappij = je precies zo gedragen als @:Lyrebird op Fok! dat voorschrijft, of hoe zit dat?
Misschien doe je dat pas als je vernielingen pleegt tijdens gemeenteraadsvergaderingen en politici intimideert?quote:
[..]
Als je in een land als Nederland, waar je mag dragen wat je maar wil, een hoofddoek draagt neem je kennelijk geen deel aan de Nederlandse maatschappij. Snap jij het nog?
En natuurlijk "Daar moet een piemol in!11!!" schreeuwen als je je druk maakt om de veiligheid van je vrouwtjes.quote:
[..]
Misschien doe je dat pas als je vernielingen pleegt tijdens gemeenteraadsvergaderingen en politici intimideert?
Maar dat het niet helemaal past, is wel duidelijk omdat je er bijvoorbeeld geen rechter of politieagent mee kunt worden. Daar zijn hoofddoekjes niet toegestaan.
En in steeds meer Europese westerse landen wordt er paal en perk aan gesteld.
In Frankrijk bijv niet op basis- en voortgezet onderwijs. En Oostenrijk niet op het basisonderwijs.
Kleine piemel sukkel gespot. Bereid je maar voor op je verplicht vrijwillige emigratie. Zal vast niet zoveel werk zijn. Want je hebt toch niets, met je kleine piemel.quote:
[..]
En natuurlijk "Daar moet een piemol in!11!!" schreeuwen als je je druk maakt om de veiligheid van je vrouwtjes.
[ afbeelding ]
Als Fokker ben ik gezegend met 30cm kloppend paars.quote:
[..]
Kleine piemel sukkel gespot. Bereid je maar voor op je verplicht vrijwillige emigratie. Zal vast niet zoveel werk zijn. Want je hebt toch niets, met je kleine piemel.
Hoeze neemt ze niet deel aan de maatschappij dan? Omdat ze een bepaalde kledingkeuze heeft.quote:
[..]
Mevrouw Mutant wil in Nederland wonen, maar niet deelnemen aan onze maatschappij.
Volgens mij komt die uit Marokko en daar lopen gewoon vrouwen zonder hoofddoek.quote:Andersom moet Mevrouw Lyrebird het niet wagen om zich zonder hoofddoek te vertonen in het land waar meneer en mevrouw Mutant hun roots hebben liggen.
En waarom wil jij het beleid van ons land gaan benchmarken aan landen die zich verregaand bemoeien met kledingkeuzes.
We verliezen niks. We hebben een land waar gelukkig meer mag en kan dan in Iran. Laten we het vooral zo houden en dus niet jouw plannetjes invoeren.quote:Dit zijn machtsspelletjes die wij aan het verliezen zijn. En links vindt het prachtig.
Waarom draagt mevrouw Mutant die hoofddoek dan wel in Nederland? Zijn we in Nederland ondertussen achterlijker dan in het Rif gebergte?quote:
[..]
Volgens mij komt Mutant uit Marokko. Daar kun je gewoon zonder hoofddoek over straat. In de 2x dat ik er met mevrouw xpompompomx geweest ben deed niemand er moeilijk over. En dat was in alles behalve toeristische gebieden.
Omdat ze in Nederland mag dragen wat ze wil. We leven hier immers niet in Iran.quote:
[..]
Waarom draagt mevrouw Mutant die hoofddoek dan wel in Nederland? Zijn we in Nederland ondertussen achterlijker dan in het Rif gebergte?
Wat het met achterlijkheid te maken heeft mag je zelf uitleggen.
Nee, dat is niet weer.quote:
[..]
Omdat ze in Nederland mag dragen wat ze wil. We leven hier immers niet in Iran.
Wat het met achterlijkheid te maken heeft mag je zelf uitleggen.
Je kutn in Nederladn niet altijd en overal maar dragen wat je wil.
ook religeuze vrijheden worden ingeperkt door de wet. daar heeft iedereen zich gewoon aan te houde. je religie staat niet boven de wet.quote:
Tot zover andermans religieuze vrijheden volgens de zelfverklaarde liberaal (of zelfs libertariër?)
Kommageneukquote:
[..]
Nee, dat is niet weer.
Je kutn in Nederladn niet altijd en overal maar dragen wat je wil.
Moeten we zometeen hele kerken op de Bijbelt gaan ontruimen, omdat vrouwen daar niet op de kieslijst mogen komen van de man?
Of is dat nu juist wel weer een leuk gedeelte van onze cultuur?
Het sissen van straattuig, excuses het gedrag van mannen uit bepaalde contreien, is dusdanig erg voor de vrouwtjes hier, dat een Lahlah met onmiddellijke ingang haar hoofddoek af moet zetten als zij in de Tweede Kamer zit?
Klopt, alleen de discussie gaat erover welke wetten er wel en niet moeten zijn in Nederland.quote:
[..]
ook religeuze vrijheden worden ingeperkt door de wet. daar heeft iedereen zich gewoon aan te houde. je religie staat niet boven de wet.
Wetten die gaan bepalen wat voor kleding je aan moet vind ik meer wat voor Iran.
nee hoor.quote:
er zijn ook gewoon beroepen die je met een hoofddoek niet uit mag oefen in nederland
Zijn de argumenten op en moet je het persoonlijk maken?quote:
Tot zover andermans religieuze vrijheden volgens de zelfverklaarde liberaal (of zelfs libertariër?)
ook die wetten hebben we gewoon in nederlandquote:
[..]
Klopt, alleen de discussie gaat erover welke wetten er wel en niet moeten zijn in Nederland.
Wetten die gaan bepalen wat voor kleding je aan moet vind ik meer wat voor Iran.
en ook jij houdt je daar aan (hoop ik)
Die wetten hoeven dus niet strenger te worden gemaakt.quote:
[..]
ook die wetten hebben we gewoon in nederland
en ook jij houdt je daar aan (hoop ik)
No shit. Als je machinebankwerkster bent ga je hoofddoek dragen natuurlijk. Maar als je er mee over straat gaat is daar geen enkel probleem mee.quote:
[..]
nee hoor.
er zijn ook gewoon beroepen die je met een hoofddoek niet uit mag oefen in nederland
voor machinebankwerkerster is et geen probleem overigens. een strak zittende hoofddoek is gewoon te koop en wordt ook in horeca keukens gebruiktquote:
[..]
No shit. Als je machinebankwerkster bent ga je hoofddoek dragen natuurlijk. Maar als je er mee over straat gaat is daar geen enkel probleem mee.
er zijn ook beroepn waarbij je hoofddoek per wet verboden is
maar ook onze wetten die bepalen wat jij wel of niet draagt in nederland vind je dus meer iets voor iran?quote:
[..]
Die wetten hoeven dus niet strenger te worden gemaakt.
dat schrijf je.
Je kan er een woordenspelletje van gaan maken.quote:
[..]
maar ook onze wetten die bepalen wat jij wel of niet draagt in nederland vind je dus meer iets voor iran?
dat schrijf je.
Maar de kern van de boodschap is dat kledingwetten zoals in Iran niet echt wenselijk zijn in een samenleving die juist vrijheid wil.
Tirannie van de vrijheid. Diezelfde vrijheid die mijn buurman heeft om tot diep in de nacht een feestje te bouwen en de andere buurman om zijn motorfiets om 7 uur ‘s ochtend warm te laten draaien.quote:
[..]
Je kan er een woordenspelletje van gaan maken.
Maar de kern van de boodschap is dat kledingwetten zoals in Iran niet echt wenselijk zijn in een samenleving die juist vrijheid wil.
Freedom is the ability to act responsibly within a framework of inherited institutions that make trust, obligation, and mutual recognition possible. - Roger Scruton
[ Bericht 100% gewijzigd door De_Verschoppeling op 12-12-2025 15:11:00 ]
Geen inclusief polleke maat: ik zou graag fascisten en racisten willen deporteren.quote:
Wetten over geluidsoverlast vergelijken met wetten rondom kledingkeuzes zijn wel zebra's met vogelbekdieren vergelijken.quote:
[..]
Tirannie van de vrijheid. Diezelfde vrijheid die mijn buurman heeft om tot diep in de nacht een feestje te bouwen en de andere buurman om zijn motorfiets om 7 uur ‘s ochtend warm te laten draaien.
Freedom is the ability to act responsibly within a framework of inherited institutions that make trust, obligation, and mutual recognition possible. - Roger Scruton
Ter verduidelijking.
De eerste Bovenstaande lieden + ..... dient men te lezen als:
Terroristen en criminelen met een migratie achtergrond
+ sissende mannen uit bepaalde contreien
+ iedereen met een hoofddoek
+ mensen die voor regenboogpieten zijn
+ mensen die fietspaden lelijk vinden.
Veel succes. Deze enquête graag naar eer en geweten invullen. Dan kunnen we eindelijk een beetje orde in deze discussie scheppen.
[ Bericht 37% gewijzigd door De_Verschoppeling op 12-12-2025 15:32:55 ]
Ik ben niet zo van dat groepsdenken.quote:
[poll=9492]
Ter verduidelijking.
De eerste Bovenstaande lieden + ..... dient men te lezen als:
Terroristen en criminelen met een migratie achtergrond
+ sissende mannen uit bepaalde contreien
+ iedereen met een hoofddoek
+ mensen die voor regenboogpieten zijn
+ mensen die fietspaden lelijk vinden.
Veel succes. Deze enquête graag naar eer en geweten invullen. Dan kunnen we eindelijk een beetje orde in deze discussie scheppen.
Mag ik ook gewoon namen (of als ik die niet weet beschrijvingen) opgeven?
Expres niet gedaan, omdat dit wel eens onder het kopje demoniseren zou kunnen vallen. Helemaal als het specifieke users betreft.quote:
[..]
Ik ben niet zo van dat groepsdenken.
Mag ik ook gewoon namen (of als ik die niet weet beschrijvingen) opgeven?
DM de lijst maar. Dan hou ik het wel bij voor onze vriend Lyrebird, en kunnen we het eventueel geanonimiseerd onderbrengen in een nieuwe subgroep die gedeporteerd mag worden.
Google docs link geDMt. Kan je even voor me checken of 'die man die gister voor me in de rij bij de supermarkt stond' toegevoegd is?quote:
[..]
Expres niet gedaan, omdat dit wel eens onder het kopje demoniseren zou kunnen vallen. Helemaal als het specifieke users betreft.
DM de lijst maar. Dan hou ik het wel bij voor onze vriend Lyrebird, en kunnen we het eventueel geanonimiseerd onderbrengen in een nieuwe subgroep die gedeporteerd mag worden.
(Eerst tas inpakken, dan af willen rekenen, portemonnee onderin de tas, met telefoon geld overzetten van spaar naar lopend, en daarna met pas betaald. Wat een eikel.)
Klinkt als ANTIFA? Oh sorry. Die staat er niet bij als losse keuze.quote:
[..]
Google docs link geDMt. Kan je even voor me checken of 'die man die gister voor me in de rij bij de supermarkt stond' toegevoegd is?
(Eerst tas inpakken, dan af willen rekenen, portemonnee onderin de tas, met telefoon geld overzetten van spaar naar lopend, en daarna met pas betaald. Wat een eikel.)
Ik kom hier op terug.quote:
[..]
Ik ben niet zo van dat groepsdenken.
Mag ik ook gewoon namen (of als ik die niet weet beschrijvingen) opgeven?
Iedereen zonder grote tieten en/of piemel. Allemaal er uit!
Bewijs kan naar @De_Verschoppeling gestuurd worden.
Ik vind het ook vaag om vast te stellen wanneer iemand nou voldoet aan onze cultuur en wanneer iemand daadwerkelijk onze cultuur en cohesie ondermijnt. De eisen die een handvol users in dit topic hebben, zijn in elk geval streng. Ik zie in ieder geval niet in hoe een vrouw met een hoofddoek per definitie onze cultuur ondermijnt. Ondermijning zie je wat mij betreft veel beter terug in gedrag en houding; de familie van Ryan al Najjar is daar een uitstekend voorbeeld van. Die hebben er alle vormen van (verbaal) geweld op uitgevoerd om te voorkomen dat ze haar eigen keuzes kon maken. Belachelijk dat dit tuig hier nog mag blijven.quote:
Jongens, het escaleert hier helemaal uit de hand. Ik zie door de bomen het bos niet meer. En volgens mij geldt dat eigenlijk voor iedereen hier.
VvMU is een groot goed, maar dit topic verzandt gewoon door gezwets in de ruimte. Dat moet iemand met het statuur van @:Lyrebird toch niet willen?
Laten we allemaal even rustig ademhalen, en de boel eens even rustig afpellen:
• Wat is nu onze cultuur?
• Maakt de witte mannen cultuur onze westerse cultuur superieur? (@:Oud_Student)
• Welke subculturen ondermijnen onze cultuur?
• Een fietsend meisje, zwarte piet, wegzwijmelen bij heel veel mooie fietspaden, en zeggen waar het op staat. Is dit onze cultuur en gaan we hierop normeren?
• Waar begint de zelfhaat van de echte Nederlander, en wanneer komt de haat van externe factoren in onze maatschappij?
• In de woorden van Baudet is een haags bakkie pleur pure zelfhaat. Is de topicstarter het daarmee eens? Is het drinken van een espresso dan geen zelfhaat? En hoe zit het met Turken die aan de Turkse koffie zitten?
• Zesjescultuur en 'dat alles maar moet kunnen´ is volgens de topicstarter een vorm van zelfhaat. Wat moeten we met een moslim die denkt zijn HAVO-diploma te halen met alleen maar zesjes? Is dat nog zelfhaat, of directe ondermijning van onze cultuur?
• Welke mensen binnen een subcultuur moeten worden gedeporteerd als ze ondermijnend bezig zijn? Terroristen, criminelen, mensen die niet geïntegreerd zijn? Tweede generatie, of tiende generatie migranten?
• Welke mensen binnen een subcultuur moeten beperkingen worden opgelegd in hun vrijheid binnen onze samenleving? (@:HowardRoark)
• Welke beperkingen zijn dit? Mogen ze geen burgemeester, of andere bestuurlijke functies uitvoeren? Mogen ze in de plantsoendienst werken? Moeten er kampen komen?
Het ironische is, vind ik, dat zo'n FvD (en eigenlijk ook PVV) veel ondermijnender en meer anti-westers zijn dan de gemiddelde moslima. Dergelijke partijen zijn actief bezig onze eigen burgers, zoals leraren, artsen en rechters, te intimideren, af te zeiken en verdacht te maken wanneer hun werkwijze en beslissingen ze even niet zint. Aan de andere kant zijn deze partijen dan weer helemaal niet bezig met het stimuleren van leescultuur, muziek, musea, feesten en films. Daar willen ze vooral juist op bezuinigen. Als kers op de taart sympathiseren ze ook nog eens met vijandige entiteiten als Poetin.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 12-12-2025 16:47:33 ]
Jjj bent zelf een migrant toch, Howard?quote:
Ik ben trouwens ook wel benieuwd, voor degenen die hier de voorgestelde maatregelen door mij (en andere users) meteen gaan problematiseren. Wat spreekt jullie nu eigenlijk zo aan in het feit dat Nederland is overspoelt met migranten de afgelopen decennia en waarom vinden jullie dat deze trend niet zou moeten worden afgeremd?
Eerwraak is natuurlijk totale waanzin, en moet keihard bestraft worden. Dat is gewoon psychopatisch gedrag.quote:
[..]
Ik vind het ook vaag om vast te stellen wanneer iemand nou voldoet aan onze cultuur en wanneer iemand daadwerkelijk onze cultuur en cohesie ondermijnt. De eisen die een handvol users in dit topic hebben, zijn in elk geval streng. Ik zie in ieder geval niet in hoe een vrouw met een hoofddoek per definitie onze cultuur ondermijnt. Ondermijning zie je wat mij betreft veel beter terug in gedrag en houding; de familie van Ryan al Najjar is daar een uitstekend voorbeeld van. Die hebben er alle vormen van (verbaal) geweld op uitgevoerd om te voorkomen dat ze haar eigen keuzes kon maken. Belachelijk dat dit tuig hier nog mag blijven.
Het ironische is dat in dit geval de vader zichzelf al heeft 'gedeporteerd' (en zich veilig waant in een of ander oud-ISIS bolwerk). Als de broers daadwerkelijk worden veroordeeld voor de moord dan is de grootst mogelijk straf meer dan terecht. Indien asielzoekers, of statushouders over gaan tot eerwraak lijkt het met op zich ook wel logisch als dit meegewogen wordt in het verlenen van een permanente verblijfsvergunning.
Daartegenover zou ik de zussen van Ryan met alle liefde hier houden. Die staan doodsangsten uit voor hun tirannieke vader, en dan ben ik heel erg blij dat die meiden zich hier wel veilig wanen. Als dat dan onze cultuur zou zijn, ben ik daar best trots op.
Helemaal eens.quote:Het ironische is, vind ik, dat zo'n FvD (en eigenlijk ook PVV) veel ondermijnender en meer anti-westers zijn dan de gemiddelde moslima. Dergelijke partijen zijn actief bezig onze eigen burgers, zoals leraren, artsen en rechters, te intimideren, af te zeiken en verdacht te maken wanneer hun werkwijze en beslissingen ze even niet zint. Aan de andere kant zijn deze partijen dan weer helemaal niet bezig met het stimuleren van leescultuur, muziek, musea, feesten en films. Daar willen ze vooral juist op bezuinigen.
Je hebt nog steeds niet door dat het niet om een kledingkeuze gaat, maar om het achterstellen van vrouwen.quote:
[..]
Wetten over geluidsoverlast vergelijken met wetten rondom kledingkeuzes zijn wel zebra's met vogelbekdieren vergelijken.
Ja, heel erg.quote:
Dit topic heeft wel een snaar geraakt zeg.
Ik heb gisteravond de hele avond wakker gelegen met de vraag, wie is die Lyrebird? Benieuwd of ik vanavond wel mijn nachtrust ga pakken...
PS. Heb je de poll al ingevuld? Waar ben je op uitgekomen?
Mevrouw Mutant werkt heeft een opleiding genoten en is vrijwilligster. Een maatje voor eenzame, vooral oerhollandse, ouderen om precies te zijn. Ze draagt alleen al hiermee meer bij aan de samenleving dan de gemiddelde Fokker.quote:
[..]
Mevrouw Mutant wil in Nederland wonen, maar niet deelnemen aan onze maatschappij. Andersom moet Mevrouw Lyrebird het niet wagen om zich zonder hoofddoek te vertonen in het land waar meneer en mevrouw Mutant hun roots hebben liggen.
Dit zijn machtsspelletjes die wij aan het verliezen zijn. En links vindt het prachtig.
En om je debiele post nog even verder af te maken: zowel in het land waar ik mijn roots heb als het land waar mevrouw Mutant haar roots heeft kan mevrouw Lyrebird prima zonder hoofddoek rondlopen.
Kortom, met deze ene post diskwalificeer je jezelf al enorm. Als deze manier van redeneren ons land of De Nederlandse Cultuur moet redden, dan vrees ik met grote vrezen.
Niet specifiek de hoofddoek hoor, hoofdbedekkingen in het algemeen. Maar dat is natuurlijk in een uiterst beperkt aantal beroepen en heeft te maken met de uitstraling van neutraliteit. Niet het uitbannen van een religieuze uiting omdat de Nederlandse cultuur dan ten ondergaat. Kleine nuance.quote:
[..]
nee hoor.
er zijn ook gewoon beroepen die je met een hoofddoek niet uit mag oefen in nederland
Waarom loopt jouw vrouw met een hoofddoek rond? Moet ze dat van jou?quote:
[..]
Mevrouw Mutant werkt heeft een opleiding genoten en is vrijwilligster. Een maatje voor eenzame, vooral oerhollandse, ouderen om precies te zijn. Ze draagt alleen al hiermee meer bij aan de samenleving dan de gemiddelde Fokker.
En om je debiele post nog even verder af te maken: zowel in het land waar ik mijn roots heb als het land waar mevrouw Mutant haar roots heeft kan mevrouw Lyrebird prima zonder hoofddoek rondlopen.
Kortom, met deze ene post diskwalificeer je jezelf al enorm. Als deze manier van redeneren ons land of De Nederlandse Cultuur moet redden, dan vrees ik met grote vrezen.
Kookt ze wel eens iets uit haar land van herkomst voor die ouderen? Misschien toch stiekem een beetje die Nederlandse cultuur verdringen? Een verdwaald buitenlands vlaggetje in de blokjes kaas en/of plakjes leverworst met een zilveruitjequote:
Mevrouw Mutant werkt heeft een opleiding genoten en is vrijwilligster. Een maatje voor eenzame, vooral oerhollandse, ouderen om precies te zijn. Ze draagt alleen al hiermee meer bij aan de samenleving dan de gemiddelde Fokker.
Het worst/kaas-scenario is me toch wel één van de zwartste pagina's uit de Nederlandse cultuur zegquote:
[..]
Kookt ze wel eens iets Marokkaans? voor die ouderen? Misschien toch stiekem een beetje die Nederlandse cultuur verdringen? Een verdwaald buitenlands vlaggetje in de blokjes kaas en/of plakjes leverworst met een zilveruitje
Je zou bijna denken dat de geest uit de fles is, en POL met vereende krachten probeert om die geest terug in de fles te krijgen.quote:
Enfin. Reuring. Dit forum was bijna dood. Ws door de belabberde moderatie.
De ultieme IND cultuur-test.quote:
[..]
Het worst/kaas-scenario is me toch wel één van de zwartste pagina's uit de Nederlandse cultuur zeg
Geef ze een snijplank en mesje, een rol leverworst, een kiloblok jonge kaas (let wel, zo'n rechthoek in plastic, niet een stuk uit een wiel), een potje zilveruitjes en een pakje met die vlaggetjes. Als ze er dan zonder instructies niet zelf de goede combinatie mee weten te maken dan wordt het gewoon niets meer met die lui en kunnen ze beter terug.
Dat, en het piemel/tieten-meten natuurlijk. Vanzelfsprekend.
Asielzoeker/immigrant naar binnen, en dan kijken hoe lang hij er over doet om de stoelen in een nette kring te zetten. Hij mag een stuk taart eten, maar meer dan één betekent directe afwijzing.
Naast dat de stoelenkring een perfecte test is mbt onze gedeelde normen, zit daar ook nog een mooie symboliek in die onze gedeelde waarden test; niet meer van de taart eten dan je toebedeeld krijgt.
Slim bedacht he?
Edit: Misschien nog een verjaardagskaart en een pen op tafel. Bonuspunten als ze hun naam op de kaart zetten. Dan hoef je 1 jaar minder te wachten voordat je mag naturaliseren.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 12-12-2025 17:54:14 ]
Met alleen mayonaise en mosterd als enige goede opties. Fuck frietsaus, maar vooralsnog is Zaanse mayo wel toegestaan (die ene uit die tube). En alleen Limburgse en Groningse mosterd tellen. Franse kiezen is regelrechte uitzetting naar Frankrijk.
Mensen die Joppiesaus kiezen meteen verplicht vrijwillig steriliseren.
Binnen een kwartier geen mooi krokante bitterballen met de correcte saus/sauzen? Uitzetting!
En iedereen die het hier niet mee eens is kan ook meteen op de lijst van @De_Verschoppeling. Met jullie kleine piemels en/of tieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 12-12-2025 17:57:59 ]
Zeker wel, illegalen dienen uit het land te worden gezet waar ze illegaal zijn.quote:
[..]
Lol, nee dat moet je niet, mensenrechten enzo.
Landen die bereid zijn zulke mensen op te vangen.quote:
Hoe bedoel je dit precies? Enige onderbouwing zou hier fijn zijn.quote:
Dat 'stimuleren, niet dwingen' is dat hetzelfde als 'somber maken van hun leven'?
Je onderschat hoeveel Westerlingen een multiculturele samenleving prefereren, dit helaas voortkomend uit schuldgevoelens en culturele zelfhaat.quote:
[..]
Blijf dat maar vooral volhouden dat je het niet snapt. Misschien gaan mensen het nog geloven. Daar zijn Nederlanders namelijk wel goed in: in het geloven in sprookjes. In de multiculturele samenleving. Heeft nooit iemand voor gestemd.
Dat is haar wens en keuze. Maar ik begrijp dat je fan bent van het ontnemen van dit soort keuzes, puur omdat die keuzes je niet aanstaan.quote:
[..]
Waarom loopt jouw vrouw met een hoofddoek rond? Moet ze dat van jou?
Frappant ook dat je denkt dat het ontnemen van die keuzemogelijkheid je eigen cultuur gaat beschermen. Terwijl het ontnemen van die keuze al rechtstreeks ingaat tegen je eigen cultuur. Althans, ik weet niet wat je cultuur is.. lijkt niet echt Nederlands in ieder geval.
Dit topic gaat vrij nadrukkelijk over het verwijderen van immigranten, legaal of illegaal, of hier al generaties wonenden, uit de samenleving.quote:
Of nog een betere test, we halen ze naar hier zonder te weten wie ze zijn waar ze vandaan komen en we laten ze los in de samenleving. En als ze dan een vrouw verkrachten en vermoorden dan pakken we ze en gaan ze terug!
De U-bocht die je hier maakt is irrelevant.
Getuige de OP(die kan ik trouwens ook gewoon lezen, ik weet niet of je dat doorhebt?) ben je een fantast.quote:
[..]
Dit topic gaat vrij nadrukkelijk over het verwijderen van immigranten, legaal of illegaal, of hier al generaties wonenden, uit de samenleving.
De U-bocht die je hier maakt is irrelevant.
Je bedoelt ermee leren leven, zoals jij niet doet en mensen blijft wegwensen/haten.quote:
[..]
Je onderschat hoeveel Westerlingen een multiculturele samenleving prefereren,
ermee leren leven is een praktisch en menselijk iets... Niet blijven wrokken van "zij horen hier niet, rot op"quote:dit helaas voortkomend uit schuldgevoelens en culturele zelfhaat.
Met wrokken ontwricht je de samenleving.
De monoculturele samenleving zoals het 100 jaar geleden was.is er niet meer. Zal gelukkig nooit meer terugkomen... de nazi's van die jaren ook niet.
Dat was de bedoeling van TS .quote:
[..]
Dit topic gaat vrij nadrukkelijk over het verwijderen van immigranten, legaal of illegaal, of hier al generaties wonenden, uit de samenleving..
quote:
[..]
Je zou bijna denken dat de geest uit de fles is, en POL met vereende krachten probeert om die geest terug in de fles te krijgen.
Enfin. Reuring. Dit forum was bijna dood. Ws door de belabberde moderatie.
Reclame, reclame reclame...quote:Verzamelt u allen. En verspreidt dit heugelijk nieuws.
De nieuwe Messias is wedergekeerd op FOK met het Ware Woord!
De Ware Cultuur, wars van oikofobie!
FOK lag als Lazarus voor dood aan het reclame-infuus.
Maar Danny de Doper, spoed u met rasse schreden
Kom hier naar POL.
En breng nu Uw doopvont.
Heiland Lyrebird is aangekomen...
Maar die uil van Minerva, die slaat niet alleen op deze avond zijn vleugels op. Het is breder, vaak duurt het tot het moment dat het bijna voorbij
Reclame, reclame reclame...
is voordat we ons realiseren wat we hebben, en wat we hadden moeten koesteren. Als het bijna te laat is.
Reclame, reclame reclame...
En zo staan we hier, vanavond, te elfder ure, letterlijk, te midden van de brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving
Reclame, reclame reclame...
was die de wereld ooit heeft gekend. Een beschaving die alle uithoeken…’ De grootste en mooiste beschaving, dus, die de wereld ooit heeft
Reclame, reclame reclame...
gekend. Een beschaving die alle uithoeken van de wereld bestreek. Die vol zelfvertrouwen was, en die de mooiste architectuur, de mooiste
Reclame, reclame reclame...
muziek en de mooiste schilderkunst heeft voortgebracht....
Reclame, reclame reclame...
en onze cultuur....
Reclame, reclame reclame...
cul
Reclame, reclame reclame...
tu
Reclame, reclame reclame...
u
Reclame, reclame reclame...
r
Reclame, reclame reclame...
En als je ze het land uitflikkert zijn ze ineens niet meer achtergesteld of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet door dat het niet om een kledingkeuze gaat, maar om het achterstellen van vrouwen.
Verder liep je laatst te klagen over feminisme en nu weer over achterstellen van vrouwen. Wat is het nu?
Nou noem er eens een?quote:
Landen die bereid zijn zulke mensen op te vangen.
Momenteel.
Hoe is dit een reactie op illegalen ?quote:
[..]
Weet je wat nu echt lastig te bespreken is?
Dat ik vind dat er een hier een paar lieden zijn met extreemrechtse droombeelden om mensen met een tint te deporteren. Nederlands identiteitsbewijs of niet, maakt niet uit.
Dit alles om 'onze cultuur' te beschermen. Apart, omdat niemand mij nu kan uitleggen wat die cultuur nou precies is, en welke subculturen hem nu allemaal ondermijnen.
Mensen met een tint
Ik zie hier echt niemand daar een punt van maken.
Maar waarschijnlijk wel lekker om het over je mede forumers te hebben. Als zouden zij extreem rechts zijn.
Je aangesproken voelen is een keuze.quote:
[..]
Hoe is dit een reactie op illegalen ?
Mensen met een tint
Ik zie hier echt niemand daar een punt van maken.
Maar waarschijnlijk wel lekker om het over je mede forumers te hebben. Als zouden zij extreem rechts zijn.
Daar staat toch echt bepaalde lieden... niet jij bent.
En bepaalde lieden hebben het over migranten, mensen met een hoofddoek, mensen die onze cultuur bedreigen, of durven hier niet te zeggen hoever ze echt willen gaan in wie ze nu precies allemaal weg willen hebben.
Hoe ver wil jij gaan?
Ja je kunt er van alles bij verzinnen. Waarschijnlijk jouw nachtmerries.quote:
[..]
Je aangesproken voelen is een keuze.
Daar staat toch echt bepaalde lieden... niet jij bent.
En bepaalde lieden hebben het over migranten, mensen met een hoofddoek, mensen die onze cultuur bedreigen, of durven hier niet te zeggen hoever ze echt willen gaan in wie ze nu precies allemaal weg willen hebben.
Hoe ver wil jij gaan?
Mensen met een tint.
echt niemand schreef dat hier.Iedereen weigert ook neer te pennen wat onze cultuur nu precies is, en wie deze cultuur nu dusdanig aan het ondermijnen is dat ze stante pede moeten worden gedeporteerd.quote:
[..]
Ja je kunt er van alles bij verzinnen. Waarschijnlijk jouw nachtmerries.
Mensen met een tint.
Dus we tasten met zijn allen behoorlijk in het duister.
Vergeef mij dat ik in die oorverdovende stilte maar uitga van het ergste... Ik ben van nature pessimistisch ingesteld.
Das boven op het hoofd, de onderkant is dan weer in handen van de lokale staat.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet door dat het niet om een kledingkeuze gaat, maar om het achterstellen van vrouwen.
Hahaha, nogal ja, daarbij zit je vaak in een kring naast iemand die je niet kent en ook nog eens geen raakvlakken heeft. Wel iedereen drie zoenen geven he!quote:
[..]
Het worst/kaas-scenario is me toch wel één van de zwartste pagina's uit de Nederlandse cultuur zeg
Stuk gember erop, of een dadel om het helemaal een helse ervaring te maken.quote:
[..]
De ultieme IND cultuur-test.
Geef ze een snijplank en mesje, een rol leverworst, een kiloblok jonge kaas (let wel, zo'n rechthoek in plastic, niet een stuk uit een wiel), een potje zilveruitjes en een pakje met die vlaggetjes. Als ze er dan zonder instructies niet zelf de goede combinatie mee weten te maken dan wordt het gewoon niets meer met die lui en kunnen ze beter terug.
Dat, en het piemel/tieten-meten natuurlijk. Vanzelfsprekend.
Was het overigens niet zo dat meer dan de helft van de Nederlanders zou zakken op de nationale inburgeringstest?
quote:
Een ruimte in het IND gebouw met een tafel met daarop een taart in 12 stukken, 12 schoteltjes en 12 vorkjes. Verjaardag vlaggetjes aan het plafond, en 12 willekeurig in de ruimte geplaatste stoelen.
Asielzoeker/immigrant naar binnen, en dan kijken hoe lang hij er over doet om de stoelen in een nette kring te zetten. Hij mag een stuk taart eten, maar meer dan één betekent directe afwijzing.
Naast dat de stoelenkring een perfecte test is mbt onze gedeelde normen, zit daar ook nog een mooie symboliek in die onze gedeelde waarden test; niet meer van de taart eten dan je toebedeeld krijgt.
Slim bedacht he?
Edit: Misschien nog een verjaardagskaart en een pen op tafel. Bonuspunten als ze hun naam op de kaart zetten. Dan hoef je 1 jaar minder te wachten voordat je mag naturaliseren.
Minimaal twee keer aangeven dat het weer zo guur is.
Mooi.quote: