Vervelende nietsnut-migranten zijn weer heel wat anders dan dat "onze cultuur zou verdwijnen".quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:24 schreef phpmystyle het volgende:
Mensen die sociaal-economisch weinig bijdragen, niet integreren, wel rottigheid uithalen, van die migranten moeten wij gewoon af. En dat kun je vaststellen a.d.h.v. objectieve criteria.
Het boeit niet of je Moslim, geel, bruin, zwart, of Katholiek bent. Niks willen en kunnen bijdragen, wel ontvangen icm migratie geschiedenis zou moeten kunnen leiden tot een exit.
Wat er zou moeten gebeuren?quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vervelende nietsnut-migranten zijn weer heel wat anders dan dat "onze cultuur zou verdwijnen".
Verder blijft in het ongewisse wat er moet gebeuren met mensen die intussen Nederlands staatsburger zijn. of dat altijd zijn geweest. Moeten die uitgezet worden? En naar welk land dan?
Door steeds het onderwerp hier te veranderen wordt deze discussie een totale warboel.
Dat zou wel moeten, maar vaak werken die landen niet mee (wat vreemd is). Dus moet je die mensen elders zetten.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En ze sturen ze ook heel vaak niet naar land van herkomst.
Een kind van migranten is een individu met een migratieachtergrond. En in feite nog altijd iemand die niets heeft met de Nederlandse cultuur en zoals we weten ook bijna altijd wordt opgevoed met een andere taal, cultuur en gewoonten wat vervolgens weer voor problemen zorgt als het gaat om integratie en assimilatie.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Alles op een hoop. Het lijkt mij dat als iemand hier geboren is, hij geen immigrant is.
Daarnaast is dit precies het spelletje dat users zoals jij hier dagelijks spelen. Je komt met leugens of halve waarheden, wordt daarop gewezen en jij draait het om naar 'agressieve mensen verdedigen'.
Het probleem is dat we met een aanzienlijke groep autochtonen zitten die dit ook niet willen. Zij willen actief de Westerse (en dus Nederlandse cultuur) afbreken en veranderen omdat men die als slecht, koloniaal, te 'wit' en 'onderdrukkend' ziet en dus zijn die grote groepen allochtonen heel erg welkom. Zo zal de inheemse cultuur sneller veranderen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 04:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja.
Er is geen probleem met immigranten die zich aanpassen aan de Nederlandse samenleving, en met ons Sinterklaas vieren. Er is wel een probleem met immigranten die daar lak aan hebben, en ons hun manier van leven opdringen.
Die laatste groep gedraagt zich als de Fransen in Algerije.
Als je je eigen cultuur belangrijk vindt en wil behouden, dan zul je deze groep moeten weren. In westerse landen zijn er rood-groene coalities die autochtone culturen aan het afbreken zijn, en als we daar geen stokje voor steken is de toekomst van Nederland als Nederland over.
Bekijk deze YouTube-video
Niemand heeft het hier nog gehad over de kleur van mensen hun huid, daar gaat het dan ook helemaal niet om.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Weet je wat nu echt lastig te bespreken is?
Dat ik vind dat er een hier een paar volidioten zijn met extreemrechtse droombeelden om mensen met een tint te deporteren. Nederlands identiteitsbewijs of niet, maakt niet uit.
Dit alles om 'onze cultuur' te beschermen. Volidioten, omdat niemand mij nu kan uitleggen wat die cultuur nou precies is, en welke subculturen hem nu allemaal ondermijnen.
Ik heb gisteren een hele lijst gegeven met subculturen die mogelijk onze cultuur ondermijnen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand heeft het hier nog gehad over de kleur van mensen hun huid, daar gaat het dan ook helemaal niet om.
Het gaat om namelijk cultuur. Dat vormt een blauwdruk van de inrichting van de samenleving, dat gaat immers om de normen, waarden, tradities en gewoonten die er binnen een maatschappij heersen.
Dat wil dus zeggen onder meer: hoe we met elkaar omgaan, wat we als acceptabel vinden en wat niet, welke taal we spreken, welke feestdagen er worden gevierd, welke religie er dominant is en zelfs kleinere dingen zoals hoe mensen zich kleden of hoe we de straten inrichten en welke namen deze krijgen.
Om een voorbeeld uit het VK te pakken: Kemi Badenoch is een Britse en Westerse vrouw (ondanks haar donkere huidskleur), Mohammed Asaduzzaman (de nieuwe burgermeester van Brighton) is absoluut niet Westers of Brits te noemen en het dan ook een aanfluiting dat zo iemand burgermeester is geworden van een prominente Britse stad. En deze man heeft nochtans een lichtere huidskleur dan Badenoch. Conclusie: het gaat niet om huidskleur.
Waarom onderscheid maken op basis van migratieachtergrond; is het niet véél beter om iedereen die niet aan de door jou vastgestelde 'objectieve criteria' voldoet het land uit te schoppen?quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:24 schreef phpmystyle het volgende:
Mensen die sociaal-economisch weinig bijdragen, niet integreren, wel rottigheid uithalen, van die migranten moeten wij gewoon af. En dat kun je vaststellen a.d.h.v. objectieve criteria.
Het boeit niet of je Moslim, geel, bruin, zwart, of Katholiek bent. Niks willen en kunnen bijdragen, wel ontvangen icm migratie geschiedenis zou moeten kunnen leiden tot een exit.
Oeh, een modepolitie maar dan met land-uitzet-bevoegdheid!quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou wel moeten, maar vaak werken die landen niet mee (wat vreemd is). Dus moet je die mensen elders zetten.
[..]
Een kind van migranten is een individu met een migratieachtergrond. En in feite nog altijd iemand die niets heeft met de Nederlandse cultuur en zoals we weten ook bijna altijd wordt opgevoed met een andere taal, cultuur en gewoonten wat vervolgens weer voor problemen zorgt als het gaat om integratie en assimilatie.
[..]
Het probleem is dat we met een aanzienlijke groep autochtonen zitten die dit ook niet willen. Zij willen actief de Westerse (en dus Nederlandse cultuur) afbreken en veranderen omdat men die als slecht, koloniaal, te 'wit' en 'onderdrukkend' ziet en dus zijn die grote groepen allochtonen heel erg welkom. Zo zal de inheemse cultuur sneller veranderen.
[..]
Niemand heeft het hier nog gehad over de kleur van mensen hun huid, daar gaat het dan ook helemaal niet om.
Het gaat om namelijk cultuur. Dat vormt een blauwdruk van de inrichting van de samenleving, dat gaat immers om de normen, waarden, tradities en gewoonten die er binnen een maatschappij heersen.
Dat wil dus zeggen onder meer: hoe we met elkaar omgaan, wat we als acceptabel vinden en wat niet, welke taal we spreken, welke feestdagen er worden gevierd, welke religie er dominant is en zelfs kleinere dingen zoals hoe mensen zich kleden of hoe we de straten inrichten en welke namen deze krijgen.
Om een voorbeeld uit het VK te pakken: Kemi Badenoch is een Britse en Westerse vrouw (ondanks haar donkere huidskleur), Mohammed Asaduzzaman (de nieuwe burgermeester van Brighton) is absoluut niet Westers of Brits te noemen en het dan ook een aanfluiting dat zo iemand burgermeester is geworden van een prominente Britse stad. En deze man heeft nochtans een lichtere huidskleur dan Badenoch. Conclusie: het gaat niet om huidskleur.
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:20 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ik heb gisteren een hele lijst gegeven met subculturen die mogelijk onze cultuur ondermijnen.
Welke moeten er weg? En welke door middel van deportatie? Hoe gaan we aan 2000 per jaar komen? Zouden de Britten Mohammed Asaduzzaman moeten deporteren?
En dit is niet alleen een vraag aan jou, btw.
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Oeh, een modepolitie maar dan met land-uitzet-bevoegdheid!
Goed idee man.
Nee hoor .. cultuurquote:Op vrijdag 12 december 2025 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom onderscheid maken op basis van migratieachtergrond; is het niet véél beter om iedereen die niet aan de door jou vastgestelde 'objectieve criteria' voldoet het land uit te schoppen?
Maar dan heb je het dus alleen maar over mensen die hier nog geen Nederlandse nationaliteit hebben en hier willen wonen, die je dan weigert? Want dat lijkt niet de scope van TS. Die suggereert dat we mensen die hier een nationaliteit hebben weg moeten sturen. Zonder een plan over hoe en waarheen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat er zou moeten gebeuren?
Bij herhaaldelijke reprimandes om bijv. taaltoetsen te halen , werk (betaald) te vinden, kinderen naar school te sturen en nog diverse andere kpi's die wij allemaal belangrijk vinden. Als er in die combinatie van zaken blijkt dat iemand niet functioneert, of dat ook niet voornemens is, dat we dan gaan kijken naar remigratie? Dat zou kunnen om iemand naar het land van herkomst te sturen (afspraken maken/betalen van d autoriteiten), of een plek zoeken elders op de wereld tegen betaling. Ik denk dat de afschrikwekkende werking daarvan zodanig is dat het niet frequent zal gebeuren.
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.
Natuurlijk kun je niet miljoenen mensen dwangmatig gaan uitzetten, maar er zou wel een veel strenger beleid moeten worden gevoerd. Denk bijvoorbeeld aan deze maatregelen:
• Het Nederlanderschap niet meer na vijf jaar met als eis Nederlands op A2 toekennen, maar na tien jaar met als eis B2/C1.
• Migranten geen voorrang geven in de sociale huur.
• Mensen met een dubbel paspoort die een misdaad begaan uit het land zetten
• Geen ruimte voor de Islam op scholen en werkplekken
• Geen Arabisch, Turks of Pools meer bij de huisarts, tandarts of op school
• Remigratie waar mogelijk aanmoedigen (dat wil zeggen migranten die hier al zijn en overwegen terug te keren financieel een riante tegemoetkoming aanbieden als zij de stap daadwerkelijk zetten).
• Bij de verspreiding van radicalisme binnen een moskee deze meteen sluiten
Verder kun je nog spelen met dingen zoals allerlei potjes pas beschikbaar maken voor mensen die Nederlands zijn. Dus geen huursubsidie of kinderbijslag meer voor Mohamed en Aisha die net vanuit Somalië hier zijn gekomen met hun acht kinderen.
[..]
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.
Door het gewoon uit te voeren, en daar waar het conflicteert met wetten de wetten wijzigen bij democratische meederheid.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?
Oh. Huh?quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Door het gewoon uit te voeren, en daar waar het conflicteert met wetten de wetten wijzigen bij democratische meederheid.
Waarom zou het botsen?quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh. Huh?
Dus dan mag "de cultuur" ineens wel veranderen?
Maar we hebben hier toch echt de Nederlandse cultuur om er eerst voor te zorgen dat wat de overheid wil doen ook echt mag. Dat noemen we de rechtsstaat.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Door het gewoon uit te voeren, en daar waar het conflicteert met wetten de wetten wijzigen bij democratische meederheid.
Bovendien haalt hij er van alles bij waardoor het topic een nog grotere warboel wordt.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?
Ook een democratische rechtstaat kent wetten en regels. Landen zoals Polen, Zweden, Denemarken en Hongarije zijn ook democratische rechtstaten, die laten zien (bij Zweden heeft dat even geduurd) dat er wel degelijk maatregelen mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoe ga je dit inpassen in de cultuur van onze democratische rechtsstaat?
Welke sub-culturen zijn niet-Westers? Ik help je weer even:quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.
nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het gevalquote:Op donderdag 11 december 2025 21:23 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Is dat een bovengrens of ondergrens. En wat als alle criminelen en terroristen met een migratieachtergrond op zijn? Mogen we terug tot de tiende generatie migranten, of tot derde generatie migranten?
Welke sub-culturen ondermijnen ons nu? En welke zijn we liever kwijt dan rijk:
• Terroristische cultuur van een witte man
• Terroristische cultuur van een getinte man
• Criminele cultuur van een witte man
• Criminele cultuur van een getinte man
• Dubbele nationaliteiten cultuur van een witte man
• Dubbele nationaliteiten cultuur van een getinte man
• De 'islamitische' cultuur
• De 'slavencultuur'
• De Indonesische cultuur
• De Molukse cultuur
• De zionistische cultuur
• De wokecultuur
• De LGHTBI-cultuur
• De feministische cultuur
• De katholieke cultuur
• De protestantse cultuur
• De reformatorische cultuur
• De atheïstische cultuur
• De vliegende-spaghetimonster cultuur
• De cultuurmarxistische cultuur
Omdat een aantal punten direct in strijd zijn met de grondwet, bijvoorbeeld. Doe niet zo dom; dat zie je zelf ook wel.quote:
Erken je dikgedrukte als vorm van positieve discriminatie? Gewoon zomaar even tussendoor, ik heb verder momenteel niet zoveel zin om inhoudelijk op de rest in te gaan zoals je wellicht al merkte.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niet-Westerse culturen zouden in iedereen geval nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval is en mensen zoals Asaduzzaman zouden nooit een burgermeester moeten kunnen worden.
Natuurlijk kun je niet miljoenen mensen dwangmatig gaan uitzetten, maar er zou wel een veel strenger beleid moeten worden gevoerd. Denk bijvoorbeeld aan deze maatregelen:
• Het Nederlanderschap niet meer na vijf jaar met als eis Nederlands op A2 toekennen, maar na tien jaar met als eis B2/C1.
• Migranten geen voorrang geven in de sociale huur.
• Mensen met een dubbel paspoort die een misdaad begaan uit het land zetten
• Geen ruimte voor de Islam op scholen en werkplekken
• Geen Arabisch, Turks of Pools meer bij de huisarts, tandarts of op school
• Remigratie waar mogelijk aanmoedigen (dat wil zeggen migranten die hier al zijn en overwegen terug te keren financieel een riante tegemoetkoming aanbieden als zij de stap daadwerkelijk zetten).
• Bij de verspreiding van radicalisme binnen een moskee deze meteen sluiten
Verder kun je nog spelen met dingen zoals allerlei potjes pas beschikbaar maken voor mensen die Nederlands zijn. Dus geen huursubsidie of kinderbijslag meer voor Mohamed en Aisha die net vanuit Somalië hier zijn gekomen met hun acht kinderen.
[..]
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.
Moeten we straks allemaal een staatsuniform aan op straat en mag er alleen maar 100% NL klinken uit radios.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Welke sub-culturen zijn niet-Westers? Ik help je weer even:
[..]
nooit de vrijheid moeten krijgen in de publieke ruimte zoals nu het geval
Waar praten we nu over. Baan als burgemeester, baan in de plantsoendienst, onderbrengen in kampen?
De grondwet kan gewoon worden aangepast, dat gebeurt dan ook regelmatig.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat een aantal punten direct in strijd zijn met de grondwet, bijvoorbeeld. Doe niet zo dom; dat zie je zelf ook wel.
Waarom zou het discriminatie zijn om mensen aan te moedigen terug te keren naar hun thuisland?quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Erken je dikgedrukte als vorm van positieve discriminatie? Gewoon zomaar even tussendoor, ik heb verder momenteel niet zoveel zin om inhoudelijk op de rest in te gaan zoals je wellicht al merkte.
Wat zou er met die heilig verklaarde cultuur die ab-so-luut niet mag veranderen gebeuren wanneer je de rechtsstaat dusdanig gaat verkrachten dat het mogelijk wordt om op basis van een arbitrair onderscheid mensen verschillend te gaan behandelen?quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De grondwet kan gewoon worden aangepast, dat gebeurt dan ook regelmatig.
Ik zie hoe dat in strijd is met de grondwet. We gaan mensen niet ongelijk behandelen die zich gelijk gedragen in gelijke omstandigheden. We doen het op basis van objectieve criteria.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat een aantal punten direct in strijd zijn met de grondwet, bijvoorbeeld. Doe niet zo dom; dat zie je zelf ook wel.
Trololol.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De grondwet kan gewoon worden aangepast, dat gebeurt dan ook regelmatig.
[..]
Waarom zou het discriminatie zijn om mensen aan te moedigen terug te keren naar hun thuisland?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |