Sektarische Trump-gekkies zijn de meerderheid ja?quote:Op maandag 17 november 2025 20:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Zelfs in Nederland op Fok! gelooft het grootste deel niet dat Trump iets fout kan hebben gedaan.
Trump roept op tot vrijgave Epstein-documenten: Niets te verbergen
Detail 😂:quote:Op maandag 17 november 2025 20:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Zelfs in Nederland op Fok! gelooft het grootste deel niet dat Trump iets fout kan hebben gedaan.
Trump roept op tot vrijgave Epstein-documenten: Niets te verbergen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omg sommige commentsquote:Op maandag 17 november 2025 20:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Zelfs in Nederland op Fok! gelooft het grootste deel niet dat Trump iets fout kan hebben gedaan.
Trump roept op tot vrijgave Epstein-documenten: Niets te verbergen
Als je dat type gedrag al ziet in Nederland bij mensen die heel goed zijn in waarheidsvinding.quote:Op maandag 17 november 2025 21:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sektarische Trump-gekkies zijn de meerderheid ja?
Ja, gaat er lekker op.quote:
Stormfrontpagequote:Op maandag 17 november 2025 20:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Zelfs in Nederland op Fok! gelooft het grootste deel niet dat Trump iets fout kan hebben gedaan.
Trump roept op tot vrijgave Epstein-documenten: Niets te verbergen
Ja dat is een bekende slachtofferrol van linkse figuren die bij alles meteen gaan huilen over dat de radicaalste MAGA-gekkies niet weggaan bij Trump.quote:Op maandag 17 november 2025 22:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als je dat type gedrag al ziet in Nederland bij mensen die heel goed zijn in waarheidsvinding.
Lijkt het je dan ook niet waarschijnlijk dat in Amerika waar een zender als Fox de hoogste kijkcijfers heeft van alle nieuwszenders waarschijnlijk ook veel meer mensen heilig overtuigd zijn dat Trump niets fout doet.
Hoe bedoel je de radicaalste? Heeft Trump volgens jou dan minder dan 49,8% van de stemmen gehaald?quote:Op maandag 17 november 2025 23:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat is een bekende slachtofferrol van linkse figuren die bij alles meteen gaan huilen over dat de radicaalste MAGA-gekkies niet weggaan bij Trump.
Maar die vormen maar een beperkte groep. Stop eens met die mensen te willen overtuigen. Je hebt ze niet nodig.
Trump en de republikeinen verliezen ook wel eens verkiezingen. Dus blijkbaar zijn die MAGA gekkies niet genoeg.. Die slachtofferrol is dan ook niet nodig.quote:Op maandag 17 november 2025 23:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe bedoel je de radicaalste? Heeft Trump volgens jou dan minder dan 49,8% van de stemmen gehaald?
Ik claim verder nergens dat je je moet richten op Republikeinse types. Dat doet de democratische partij elke keer met weinig succes. Bijvoorbeeld gezellig met Liz Cheney campagne voeren
Uiteraard geloof ik meer in een platform als Mamdani,schijt aan de centristische types vertel gewoon een links verhaal dat spreekt mensen aan.
Nee tuurlijk, in Amerika heb je geen mensen als Musk die verkiezingen kopen. Of politici die na wat steun uit Israel voor genocide stemmen. Is een op en top democratie daar. Bedrijven krijgen ook geen voordelen op basis wat de corrupte president vindt. Doe niet zo hopeloos naief.quote:Op dinsdag 18 november 2025 00:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trump en de republikeinen verliezen ook wel eens verkiezingen. Dus blijkbaar zijn die MAGA gekkies niet genoeg.. Die slachtofferrol is dan ook niet nodig.
Echt een voorbeeld voor het land dit.quote:Over the weekend, Trump had persistently pushed back against reporters' questions about releasing the Epstein files. Reflecting his often combative relationship with media, at one point he said "quiet, quiet piggy" in response to a question from a female reporter.
'er zitten pedo's in de kelder van een pizzeria'quote:Op dinsdag 18 november 2025 07:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Iedereen waar ik het niet mee eens ben is een nazi!!!"
quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'er zitten pedo's in de kelder van een pizzeria'
Ik wens je heel veel succes met je overtuigingen, en ik hoop dat je ooit je gelijk bevestigd ziet of uit deze overtuiging kan komen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]Ben ik nog steeds heilig van overtuigd.
Oke bubba. Wat vind je ervan dat volgens Epstein Trump chantabel is door de Russen?quote:Op dinsdag 18 november 2025 07:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Iedereen waar ik het niet mee eens ben is een nazi!!!"
Nogmaals: ‘wannabe’ heeft maar 1 e.quote:Op maandag 17 november 2025 20:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ditt zou wel eens een van de addertjes van Trump kunnen zijn. Publicaties blokkeren met als smoes dat men eerst democrats moeten onderzoeken/.
Een volgend addertje kan zijn de Senaat waar republikeinen publicatiemoties niet aannemen. Zou dit een plan zijn van wannabeedictator ?
Hier weer zo'n gevalletje "ik ben het niet eens met jou, dus je bent een MAGA!!"quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oke bubba. Wat vind je ervan dat volgens Epstein Trump chantabel is door de Russen?
Wtf? Asmongold reageert op een filmpje en nieuwsbericht. Hij zelf is niet de bron, dat snap je toch wel?quote:Ohja en, klagen over bronnen en dan Asmongold als bron gebruiken is MAGA hypocrisie ten top
Onschuldigheid?quote:Op maandag 17 november 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zullen wel volledig zwart gelakte pagina's te zien krijgen wat voor hem en zijn maga-webcare voldoende bewijs is van zijn vermeende onschuldigheid.
Hoeveel FBI-agenten waren er eerder dit jaar al wel niet bezig geweest om zijn naam uit de dossiers te halen?
,die overigens geen kelder heeft.’quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'er zitten pedo's in de kelder van een pizzeria'
Ook Elon Musk heeft meerdere malen tevergeefs geprobeerd een verkiezing zijn kant op te krijgen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 01:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee tuurlijk, in Amerika heb je geen mensen als Musk die verkiezingen kopen. Of politici die na wat steun uit Israel voor genocide stemmen. Is een op en top democratie daar. Bedrijven krijgen ook geen voordelen op basis wat de corrupte president vindt. Doe niet zo hopeloos naief.
Vreemd, want de eigenaar heeft zelf aangegeven dat er wel een kelder is.quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
,die overigens geen kelder heeft.’
Bron, interview met James zelf:quote:MW: What was it they couldn’t believe you had made?
ALEFANTIS: Well, we make everything from scratch. Other restaurants, even good restaurants, will, like, not roast their own peppers. You can just buy the roasted peppers in a can. Or you can buy garlic oil. Some products you can get, and they’re consistent and they’re easy. But I didn’t even know that existed actually until they said that. I was like, “What do you mean? There’s another way? You can just buy these things?” Because a lot of restaurants will open a can and put it on. Like our sauce — we harvest a whole crop of organic tomatoes — 10 tons of tomatoes every year. Can them all, store them in the basement, have like a harvest party when it gets loaded in.
Oh nee hoor, ik vraag me af waar je outrage was in de andere situatiesquote:Op dinsdag 18 november 2025 08:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier weer zo'n gevalletje "ik ben het niet eens met jou, dus je bent een MAGA!!"
Trump kan me in de stront zakken, don't care. De hele top daar, Dems, Reps en MAGAs zijn allemaal zo corrupt als de pest.
Asmongold reageert op een Twitterbericht wat hem toegestuurd is. Dat is wat anders dan een bron.quote:Wtf? Asmongold reageert op een filmpje en nieuwsbericht. Hij zelf is niet de bron, dat snap je toch wel?
Hier is je bron:
https://www.washingtonpos(...)0e89d7abe_video.html
Waarom wil je zo graag dat het over deze relatief kleine vis gaat?quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:14 schreef Refragmental het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Damn! Tijdens een hearing over Epstein, appen met Epstein zelf. Waarom is dit niet een groter schandaal?
Wat vreemd dat jij het niet over dit schandaal wil hebben. Ik bedoel, dit topic gaat over amerikaanse politiek toch? Niet enkel Trump's corrupte pedo bende.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag dat het over deze relatief kleine vis gaat?
Wat is er nou zo belangrijk aan deze kleine vis?quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat vreemd dat jij het niet over dit schandaal wil hebben. Ik bedoel, dit topic gaat over amerikaanse politiek toch? Niet enkel Trump's corrupte pedo bende.
Laten we de tsunami van het hele syndicaat even vergeten, laten we even kijken naar het golfje erachter.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat vreemd dat jij het niet over dit schandaal wil hebben. Ik bedoel, dit topic gaat over amerikaanse politiek toch? Niet enkel Trump's corrupte pedo bende.
Wie zegt vergeten? Kunnen toch naar beiden tegelijk kijken. Of mag het in deze reeks maar steeds slechts over 1 ding gaan?quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laten we de tsunami van het hele syndicaat even vergeten, laten we even kijken naar het golfje erachter.
Ik steiger niet.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wie zegt vergeten? Kunnen toch naar beiden tegelijk kijken. Of mag het in deze reeks maar steeds slechts over 1 ding gaan?
Dat jullie nu zo ontzettend steigeren zegt overigens ontzettend veel
Nu ga je ons toch niet vertellen dat de familie Trump er zelf beter van wordt, toch? TOCH!?!?quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:57 schreef Basp1 het volgende:
Ondertussen heeft Trump met al zijn wijsheid besloten dat de vs toch F35s aan Saudi Arabië gaan verkopen ondanks het feit dat veel veiligheids adviseurs zeggen dat waarschijnlijk hierdoor China de technologie hiervan kan gaan jatten..
Het is maar de vraag wat de ene opdrachtgever voor moorden genaamd bin salman nu precies weer krijgt van de andere opdrachtgever voor moorden genaamd trump.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nu ga je ons toch niet vertellen dat de familie Trump er zelf beter van wordt, toch? TOCH!?!?
Trump wil de BBC aanklagen vanwege knippen in een video, gaat om miljarden Dollars, ik snap niet waarom men bij dit soort momenten Trump niet meteen voor de rechter gooit. Veel media laat het allemaal maar gebeuren.quote:Op dinsdag 18 november 2025 05:18 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5uqexdg6s25
[ afbeelding ]
Maar als BNW dan écht een verhaal zou kunnen hebben, geef je niet thuis...quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]Ben ik nog steeds heilig van overtuigd.
?quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar als BNW dan écht een verhaal zou kunnen hebben, geef je niet thuis...
Wat betreft rechtszaken snap ik nooit waarom Trump de mensen die hem pedo noemen nou nooit eens aanklaagt.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump wil de BBC aanklagen vanwege knippen in een video, gaat om miljarden Dollars, ik snap niet waarom men bij dit soort momenten Trump niet meteen voor de rechter gooit. Veel media laat het allemaal maar gebeuren.
Omdat het een Dem is, uiteraard. Geen woord over het gedrag van Trump. Maar uiteindelijk zal het mij een zorg zijn wie wat gedaan heeft. Allemaal aanpakken en onderzoeken, jammer dat alles is gericht op onschuldige latino's oppakken.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er nou zo belangrijk aan deze kleine vis?
!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Vis1980 op 18-11-2025 11:31:27 ]Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En daarom negeren jullie het.quote:
Trump is een smerige vent, en naar alle waarschijnlijkheid heeft ie ook minderjarige meisjes aangerand.quote:Geen woord over het gedrag van Trump.
Er valt wat mij betreft niet "alleen iets te zeggen" over een dem. Beiden mag... moet, over gepraat worden.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
!
Het kabinet van Trump probeert actief de hele zaak in de doofpot te stoppen, daar heb je de samenzwering. Kinderen in de kelder bij een pizzeria is dan blijkbaar geloofwaardig, maar de voor-je-neus samenzwering raakt jou dan blijkbaar alleen als er iets over een Dem te zeggen valt. Typisch.
quote:Ik wil KCD2 nog spelen, maar voordat ik daaraan begin moet ik eerst een nieuwe videokaart hebben!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
DS2 is helaas nog niet op PC![]()
En de andere mensen aan de macht die net zo hard proberen het onderzoek in de doofpot te stoppen. Maar inderdaad, al is Arne Slot erbij betrokken, niemand zou de dans moeten ontspringen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:36 schreef Hexagon het volgende:
Als er democratische viespeuken met Epstein mee hebben gedaan moeten die ook gewoon in de bak.
Maar Trump is de president en heeft de macht, dus daarom is hij 100x interessanter dan wat democratische onderknuppels.
Is dat typisch iets links of iets voor de democraten ja?quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook Elon Musk heeft meerdere malen tevergeefs geprobeerd een verkiezing zijn kant op te krijgen.
Maar dit is een soort slachtoffercomplex wat je wel vaker ziet bij linkse Nederlanders als de democraten niet de macht hebben in de VS. Dan is ineens iedereen in de VS geindoctrineerd en zijn ze helemaal kansloos want FOX enzo. Dat is ook niet nieuw, want je zag het ook al in de tijd toen Bush president was. Ook toen had je al dat defaitisme. Zo van "We doen maar meteen nederig en zielig, want dan kunnen we ook niet teleurgesteld raken".
Als ze daar nou gewoon eens mee ophouden en gewoon de strijd aangaan. Dan kun je die strijd gewoon winnen.
Ik weet nog wel dat een Dem op een foto stond die overschrijdend was, die nam meteen ontslag.quote:Oud-minister van Financiën Summers is een van de Democraten waarvan de Amerikaanse president Donald Trump wilde dat hij zou worden onderzocht op banden met Epstein. Voormalig president Bill Clinton staat ook op Trumps wensenlijstje.
In een verklaring schrijft Summers dat hij zich ‘diep schaamt’ voor zijn handelen en dat hij ‘de pijn die het heeft veroorzaakt’ erkent. Ook schaamt hij zich diep voor zijn jarenlange communicatie met Epstein.
Woensdag gaf een commissie van het Huis van Afgevaardigden een nieuwe reeks documenten vrij die Epsteins uitgebreide contacten met wereldleiders, politici en andere vooraanstaande mensen blootlegt. Een van de mensen die contact met hem had gehad, bleek Summers te zijn.
Ach een keer het Capitool bestormen als halve Kristallnacht oefening moet links gewoon niet zo serieus nemen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Of neemt 'rechts' altijd eerlijk en mans z'n verlies?
Ik zeg niet dat alleen linkse lui dat doen. Maar ik merk het gewoon en ik vind het rete-irritant en contraproductief.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Is dat typisch iets links of iets voor de democraten ja?
Is het niet jarenlang over deep state, brainwashing, fake news, manipulatie, fraude en gestolen verkiezingen gegaan?
Een beetje vreemd om te doen alsof alleen links in een soort defaitisme of slachtofferschap schiet wanneer hun kant niet wint.Of neemt 'rechts' altijd eerlijk en mans z'n verlies?
Trump is inderdaad het fundament van de scheve toren. De rest van Maga en toebehoren had het op eigen kracht nooit gered.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:36 schreef Hexagon het volgende:
Als er democratische viespeuken met Epstein mee hebben gedaan moeten die ook gewoon in de bak.
Maar Trump is de president en heeft de macht, dus daarom is hij 100x interessanter dan wat democratische onderknuppels.
Als de regels van het spel gemanipuleerd worden mag men zich daar best over beklagen. MAGA houdt ook nooit op over Soros, terwijl ze altijd blind en doof waren zijn voor de Murdochs van deze wereld.quote:Op dinsdag 18 november 2025 12:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alleen linkse lui dat doen. Maar ik merk het gewoon en ik vind het rete-irritant en contraproductief.
Ga gewoon de strijd aan in plaats van jammeren dat FOX-news onaardig is, mensen geindoctrineerd en het allemaal kansloos is.
Je mag er best over klagen. Maar het gaat verder dan dat.quote:Op dinsdag 18 november 2025 12:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als de regels van het spel gemanipuleerd worden mag men zich daar best over beklagen. MAGA houdt ook nooit op over Soros, terwijl ze altijd blind en doof waren zijn voor de Murdochs van deze wereld.
Nee natuurlijk niet. Maar "hey have you seen this guy?" wordt vaak gebruikt als afleiding van het daadwerkelijke issue:quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En daarom negeren jullie het.
[..]
Trump is een smerige vent, en naar alle waarschijnlijkheid heeft ie ook minderjarige meisjes aangerand.
Is dat een verrassing? Voor mij niet iig. Ik kan dan wel mee doen met de amv circlejerk, maar het voegt niks toe. Ik hoop dan ook dat het snel allemaal uitkomt en al die smeerlappen hun straf krijgen. En dat meen ik oprecht. In tegenstelling tot sommigen hier die meteen in paniek schieten zodra er uit komt dat een dem daadwerkelijk contact heeft met Epstein tijdens een hearing over Epstein, en die zich door Epstein vragen laat influisteren. We moeten het vooral niet hebben over die "kleine vis".
Wat echter vergeten wordt is dat die kleine visjes vaak leiden tot grotere vissen omdat ze gebruikt kunnen worden om het volledige netwerk in kaart te brengen. Maar hey, het betreft een dem, dus geen woord aan vuil maken in dit topic aub. Was het een Rep geweest, dan was het natuurlijk een ander verhaal geweest en waren we al 5 pagina's verder.
Maar wat wil je verder dan nog kwijt over die Epstein-Dem? Want volgens mij zijn wij het er hier allemaal wel over eens dat de degenen die betrokken waren bij de Epstein-smeerlapperij vervolgd moeten worden, ongeacht hun politieke affiliatie.quote:Op dinsdag 18 november 2025 11:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En daarom negeren jullie het.
[..]
Trump is een smerige vent, en naar alle waarschijnlijkheid heeft ie ook minderjarige meisjes aangerand.
Is dat een verrassing? Voor mij niet iig. Ik kan dan wel mee doen met de amv circlejerk, maar het voegt niks toe. Ik hoop dan ook dat het snel allemaal uitkomt en al die smeerlappen hun straf krijgen. En dat meen ik oprecht. In tegenstelling tot sommigen hier die meteen in paniek schieten zodra er uit komt dat een dem daadwerkelijk contact heeft met Epstein tijdens een hearing over Epstein, en die zich door Epstein vragen laat influisteren. We moeten het vooral niet hebben over die "kleine vis".
Wat echter vergeten wordt is dat die kleine visjes vaak leiden tot grotere vissen omdat ze gebruikt kunnen worden om het volledige netwerk in kaart te brengen. Maar hey, het betreft een dem, dus geen woord aan vuil maken in dit topic aub. Was het een Rep geweest, dan was het natuurlijk een ander verhaal geweest en waren we al 5 pagina's verder.
Zegt genoeg lijkt me.quote:Federal authorities were chided for seizing electronic devices from Tate and his brother, and told to return them, records and interviews show. Experts said the intervention was highly inappropriate.
Bemoei je met de kippen en pik stront.quote:Op dinsdag 18 november 2025 13:23 schreef Hyperdude het volgende:
Er is een pol plaatjes topic.
Just saying.
Waarom zou contact hebben met Epstein tijdens die hearing 'een schandaal' zijn? Congresleden hebben met zoveel mensen contact die eventueel meer informatie kunnen verschaffen en uit de tekstberichten blijkt duidelijk dat Epstein informatie had over het reilen en zeilen van Trump's zaken. Lijkt me niks mis mee?quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat vreemd dat jij het niet over dit schandaal wil hebben. Ik bedoel, dit topic gaat over amerikaanse politiek toch? Niet enkel Trump's corrupte pedo bende.
Ik zet er een limiet op. Alleen leuke en aardige mensen kunnen ze zienquote:Op dinsdag 18 november 2025 17:17 schreef viagraap het volgende:
Jouw plaatjes doen het bij mij ook nog eens nooit Lord_Vetinari, ook niet als ik er op klik.
Vandaarquote:Op dinsdag 18 november 2025 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zet er een limiet op. Alleen leuke en aardige mensen kunnen ze zien![]()
Meer nog dan het Epsteingebeuren vind ik het bij dit soort uitspraken echt te bizar voor woorden dat je altijd mensen blijft houden die zeggen "ja, hij heeft wel gelijk."quote:Op dinsdag 18 november 2025 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Oh 'Khashoggi had it coming' om in mootjes gehakt te worden en MBS wist er niet van!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5wc7pimqs2u
[ afbeelding ]
En ABC en een journaliste worden uitgescholden vanwege vragen over Khashoggi/ Epstein.
https://bsky.app/profile/volts.wtf/post/3m5we2vfia22c
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3m5wik2z5hs2i
[ afbeelding ]
Dat vinden ze juist aantrekkelijk omdat het herkenbaar is voor ze.quote:Op dinsdag 18 november 2025 22:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Meer nog dan het Epsteingebeuren vind ik het bij dit soort uitspraken echt te bizar voor woorden dat je altijd mensen blijft houden die zeggen "ja, hij heeft wel gelijk."
Hij kan niet eens als een volwassene praten, kom op
En Khashoggi was dan wel op papier een Amerikaan, maar hij heeft wel een rare naam en was waarschijnlijk moslim, dus ja, dan ligt dat toch anders.quote:Op dinsdag 18 november 2025 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat vinden ze juist aantrekkelijk omdat het herkenbaar is voor ze.
'Trump is speaking our language'
De democraten hebben vrijwel nooit een strategische overwinning gezien die ook grotendeels in de zak van het grote geld zitten. Maar je analyse gaat ook totaal niet op. Misschien moet je je eens verdiepen in wat mensen als Sanders of AOC of Mamdani zeggen, dat is helemaal geen defaitistisch slachtofferschap. Tegelijk steken ze ook niet zo hard hun kop in het zand om te doen alsof een democratische overwinning bij de stembus halen de hele strijd is.quote:Op dinsdag 18 november 2025 12:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag er best over klagen. Maar het gaat verder dan dat.
Iedere keer dat Trump een nederlaag om zijn oren krijg, of de democraten een strategische overwinning hebben komt er altijd weer een of andere zeikende linkserd met een zuur verhaal dat gaat van:
"Ja maar die MAGA lui vinden dat toch niet erg en FOX news ook niet en mensen zijn allemaal geindoctrineerd en daarom geen kans blablabla"
En dat was niet alleen onder het presidentschap van Trump. Ook tijdens Bush was dat al zo. Terwijl Trump en de republikeinen in werkelijkheid ook gewoon verkiezingen hebben verloren. Dus blijkbaar is het allemaal niet zo doorslaggevend als die linkse lui willen geloven voor hun zo fijne slachtofferrol.
Men moet daar gewoon eens mee ophouden. Het is strontirritant, leidt tot niets en komt zwak over.
Eindelijk leiders die net zo achterlijk zijn als een groot deel van het electoraat. En daar wonen wij dan mee op 1 aardbol.quote:Op dinsdag 18 november 2025 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat vinden ze juist aantrekkelijk omdat het herkenbaar is voor ze.
'Trump is speaking our language'
Ik heb het niet over de politici. Ik heb het over de mensen op dit forum en andere social media.quote:Op woensdag 19 november 2025 02:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De democraten hebben vrijwel nooit een strategische overwinning gezien die ook grotendeels in de zak van het grote geld zitten. Maar je analyse gaat ook totaal niet op. Misschien moet je je eens verdiepen in wat mensen als Sanders of AOC of Mamdani zeggen, dat is helemaal geen defaitistisch slachtofferschap. Tegelijk steken ze ook niet zo hard hun kop in het zand om te doen alsof een democratische overwinning bij de stembus halen de hele strijd is.
Het is eerder dit type gelul dat de democraten ook constant uitslaan. Alles ook maar een beetje links krijgt altijd de schuld van enig falen bij de democraten. Zelfs al is die linkerflank ongeveer nooit degene die de koers bepaalt.
Tja als je social media als maatstaf neemt van menselijk gedrag kom je denk ik ook niet tot goede analyses.quote:Op woensdag 19 november 2025 08:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de politici. Ik heb het over de mensen op dit forum en andere social media.
Als iemand dat over Charlie Kirk zou zeggen dan lopen ze te schuimbekken.quote:Op dinsdag 18 november 2025 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Oh 'Khashoggi had it coming' om in mootjes gehakt te worden en MBS wist er niet van!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5wc7pimqs2u
[ afbeelding ]
En ABC en een journaliste worden uitgescholden vanwege vragen over Khashoggi/ Epstein.
https://bsky.app/profile/volts.wtf/post/3m5we2vfia22c
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3m5wik2z5hs2i
[ afbeelding ]
“You’re mentioning somebody that was extremely controversial. A lot of people didn’t like that gentleman that you’re talking about. Whether you liked him or didn’t like him, things happen,” Trump said in the Oval Office as he presided over a pageant-filled visit for the de facto Saudi leader."quote:Op woensdag 19 november 2025 09:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als iemand dat over Charlie Kirk zou zeggen dan lopen ze te schuimbekken.
Ja maar Kashoggi was journalist, enemy of the people.quote:Op woensdag 19 november 2025 09:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als iemand dat over Charlie Kirk zou zeggen dan lopen ze te schuimbekken.
Op zich ook wel slim. Rightwing media kunnen continue nieuwtjes uit dat lopende onderzoek plaatsen en de namen van de onderzochte (democraten) heel veel laten vallen. Dan wordt de naam Trump wat minder genoemd en wordt Epstein steeds meer verbonden met het rijtje namen van personen 'uit het onderzoek'.quote:Op woensdag 19 november 2025 10:11 schreef Gunner het volgende:
Moet wel dat Clinton-verhaal zijn. Anders zou trump niet ineens zo stellig voor vrijgave zijn.
Ja typisch he, in de stratosfeer van immense rijkdom is er geen probleem tussen een Joods iemand, een Christen en eenquote:Op woensdag 19 november 2025 10:39 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het verspreid zich als een olievlek
https://youtube.com/shorts/RRvcEj4rH4A?si=FDL6el0OJWe_5kZz
De power of pussyquote:Op woensdag 19 november 2025 12:48 schreef Beathoven het volgende:
a typisch he, in de stratosfeer van immense rijkdom is er geen probleem tussen een Joods iemand, een Christen en een
Moslim, een atheist, een democraat en een republikein etc en zijn ze allemaal voor goede verstandhouding en is het allemaal perfect.. behalve dat ze allemaal rond een bro-code van sex-trafficing hangen.
En imho komt Clinton er in afpersingspogingen tot nu toe nog goed af. Geile Donald ging echt zo all-in dat zelfs Epstein verbaasd leek. Dus die was later dan ook echt goed afpersbaar door Israel en Rusland.quote:
Trump daarentegen organiseerde regelmatig modellenparty's, niet alleen in Mar-a-Lago maar ook in New York.quote:Op woensdag 19 november 2025 13:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En imho komt Clinton er in afpersingspogingen tot nu toe nog goed af. Geile Donald ging echt zo all-in dat zelfs Epstein verbaasd leek. Dus die was later dan ook echt goed afpersbaar door Israel en Rusland.
Wat we tot nu toe over Bill Clinton weten.
- ja, hij is door Epstein uitgenodigd en had contact maar dat maakt iemand nog niet een dader
- is volgens Epstein zelf niet meegeweest naar zn eiland, mogelijk heeft ie bedankt.
- lijkt toch niet de Bubba van Trump te zijn
- Clinton werd door de slachtoffers die 'm gezien hebben als een aardige man afgeschilderd.
- er is een schilderij van hem gemaakt van hem in Lewinsky's jurk, maar Lewinsky was niet minderjarig en is niet geforceerd daartoe. Zie ook haar keynotes.
Ik klop het af hoor, want de doos van pandorra (de files) is niet open. Maar Trump lijkt met zijn trips naar het eiland ook een feest voor meerdere personen met vele meisjes georganiseerd te hebben, waarbij alleen hij en Jeffrey de werkelijke gasten waren.
Van Bush is overigens ook een schilderij gemaakt met twee torentjes en papieren vliegtuigjes, maar ook dat kan gewoon een afpersingspoging zijn. Iedereen kan zoiets laten schilderen.
Maar eerlijk is eerlijk, als Clinton in de files voorkomt moet hij op zijn minst ook onderzocht worden, net als alle anderen die in de files voorkomen.quote:Op woensdag 19 november 2025 13:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En imho komt Clinton er in afpersingspogingen tot nu toe nog goed af. Geile Donald ging echt zo all-in dat zelfs Epstein verbaasd leek. Dus die was later dan ook echt goed afpersbaar door Israel en Rusland.
Wat we tot nu toe over Bill Clinton weten.
- ja, hij is door Epstein uitgenodigd en had contact maar dat maakt iemand nog niet een dader
- is volgens Epstein zelf niet meegeweest naar zn eiland, mogelijk heeft ie bedankt.
- lijkt toch niet de Bubba van Trump te zijn
- Clinton werd door de slachtoffers die 'm gezien hebben als een aardige man afgeschilderd.
- er is een schilderij van hem gemaakt van hem in Lewinsky's jurk, maar Lewinsky was niet minderjarig en is niet geforceerd daartoe. Zie ook haar keynotes.
Ik klop het af hoor, want de doos van pandorra (de files) is niet open. Maar Trump lijkt met zijn trips naar het eiland ook een feest voor meerdere personen met vele meisjes georganiseerd te hebben, waarbij alleen hij en Jeffrey de werkelijke gasten waren.
Van Bush is overigens ook een schilderij gemaakt met twee torentjes en papieren vliegtuigjes, maar ook dat kan gewoon een afpersingspoging zijn. Iedereen kan zoiets laten schilderen.
In de e-mails is nog niets beschadigends gevonden. En iedereen die iets beschadigends heeft gedaan volgens de files moet worden onderzocht. Epstein kende in die tijd velen, maar zocht ze ook bewust op. Hem kennen of met hem een kop koffie drinken is niet voldoende. Thiel staat er ook in, maar als uit de files blijkt dat hij niets bijzonders op zn kerfstok heeft mbt Epstein dan blijft ie alleen een eikel om andere redenen (waar hij voor vervolgd kan worden). Maar wat Epstein betreft is iedereen waar geen grote vieze lucht rond hangt innocent until proven guilty.quote:Op woensdag 19 november 2025 15:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar eerlijk is eerlijk, als Clinton in de files voorkomt moet hij op zijn minst ook onderzocht worden, net als alle anderen die in de files voorkomen.
Er gaan geruchten dat Trump vanuit het huidige ICE zn eigen privéleger aan het vormen is voor als de boel onhoudbaar wordt. ICE is in zekere zin al een autocratisch legertje, dus die drempel overgaan is niet een hele grote stap.quote:Neemt niet weg dat Trump hele rare sprongen maakt rond deze zaak, net als een aantal anderen. Ongeacht of dat democraten of republikeinen zijn, het is tijd voor verantwoordelijkheid voor eigen acties nemen.
Ik vind het aanschaffen van middellange-afstands rakketen (of iets in die orde van grootte iig) geen gerucht.quote:Op woensdag 19 november 2025 16:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat Trump vanuit het huidige ICE zn eigen privéleger aan het vormen is voor als de boel onhoudbaar wordt. ICE is in zekere zin al een autocratisch legertje, dus die drempel overgaan is niet een hele grote stap.
Zouden ze bij Hugo Boss al uniformen klaar hebben liggen?quote:Op woensdag 19 november 2025 16:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat Trump vanuit het huidige ICE zn eigen privéleger aan het vormen is voor als de boel onhoudbaar wordt. ICE is in zekere zin al een autocratisch legertje, dus die drempel overgaan is niet een hele grote stap.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |