Waarom moet de overheid dit oplossen? Want van oplossen is hier geen sprake, wel?quote:Sahin vindt dat er landelijk meer aandacht moet komen en dat het Rijk meer geld moet uittrekken voor noodopvang.. "Je moet ze beschouwen als een prioriteit die altijd moet worden opgevangen. In de vrouwenopvang, waar professionele begeleiding is. Niet in een hotelkamer."
quote:A number of chapters discuss the "ferocious young egoist" that is meant to represent male youths who are violent and obsessive toward their significant others. Dalrymple also writes about his views on the "destruction of...family ties," arguing that without family ties it is nearly impossible to rise out of the underclass.[13] These issues, among others, are described as resulting from the "intellectual foundation...[which] makes a permanent underclass possible." This is meant to be directed against intellectuals and liberals that form the many ideas absorbed into the mentality of the underclass.[14]
Neo-liberalisten denken in 'vrijheid tégen bescherming'. Behalve als er een hypothetisch en miniscuul risico van een talking point is waar je praktisch niemand tegen kunt beschermen.quote:Op maandag 3 november 2025 07:49 schreef miss_sly het volgende:
Wat een reacties. We moeten onze vrouwen beschermen, wordt zo vaak geroepen door islamofobe mannen, maar als vrouwen bescherming nodig hebben, ligt het aan de vrouwen en moeten ze níet zaniken.
Dit begrijp ik echt niet. Soort emotioneel gegijzeld ofzo.quote:Op zondag 2 november 2025 21:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet. We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
![]()
Het probleem is Joyce zelf, niet de opvang in een hotel.
Wat niet?quote:
Dat terug gaan. Vanwege de lieve woordjes. Terwijl ze kennelijk doodsbang voor hem is.quote:
Ik denk dat dat moeilijk te snappen is als je nooit in een gewelddadige of misbruikrelatie gezeten hebt.quote:
Dat was blijkbaar beter dan alleen op een hotelkamer zitten waar de receptioniste zeker wel iets had kunnen betekenen. Maar het was niet goed genoeg voor mevrouw.quote:
Ik ook niet. Maar toch gebeurt het.quote:Op maandag 3 november 2025 08:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit begrijp ik echt niet. Soort emotioneel gegijzeld ofzo.
En alleen in een hotel zitten is ook zonder hulpverlening. In ieder geval níet laagdrempelig bereikbaar zoals in een opvang voor vrouwen in dergelijke situaties.quote:Op maandag 3 november 2025 08:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar toch gebeurt het.
Aan professionele hulpverlening om ermee te dealen.
Die vrouw is zonder meer labiel.quote:Op maandag 3 november 2025 08:08 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat was blijkbaar beter dan alleen op een hotelkamer zitten waar de receptioniste zeker wel iets had kunnen betekenen. Maar het was niet goed genoeg voor mevrouw.
Zelfs een eigen huis maakt dat ze zich niet veilig voelt en als ze buiten is elke keer over haar schouder moet kijken.
Ik begrip niet waarom het verblijf in een hotel daar schuldig aan is behalve dat het gemakkelijk is om iets of een ander de schuld geven van je eigen stupiditeit. [in dit geval door terug te gaan naar een vent waarvoor je moest vluchten]
Maar goed, heel veel luitjes die het er niet mee eens zijn en de vrouw geen enkele eigen verantwoording willen laten dragen.
Dat hoeft ook niet. Een labiele vrouw kan aan zichzelf gaan werken om minder labiel te zijn en om onafhankelijk te worden van een vent met zijn grillen.quote:Op maandag 3 november 2025 08:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die vrouw is zonder meer labiel.
Maar ook labiele vrouwen hoeven niet te worden overgeleverd aan grillen van zo'n man.
Het punt is dat de constatering dat deze vrouw zich niet optimaal gedraagt, niet een reden is om dan maar niet kritisch naar het beleid te kijken.quote:Op maandag 3 november 2025 08:14 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Een labiele vrouw kan aan zichzelf gaan werken om minder labiel te zijn en om onafhankelijk te worden van een vent met zijn grillen.
Ik laat het hierbij want ik heb geen zin in een gebed zonder eind waarbij de vrouw alleen als slachtoffer gezien wordt en zelf geen enkele moeite hoeft te doen om de cirkel van geweld te doorbreken als ze die kans krijgt.
Natuurlijk moet de vrouw moeite doen als ze de kans krijgt.quote:Op maandag 3 november 2025 08:14 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Een labiele vrouw kan aan zichzelf gaan werken om minder labiel te zijn en om onafhankelijk te worden van een vent met zijn grillen.
Ik laat het hierbij want ik heb geen zin in een gebed zonder eind waarbij de vrouw alleen als slachtoffer gezien wordt en zelf geen enkele moeite hoeft te doen om de cirkel van geweld te doorbreken als ze die kans krijgt.
Bedenk ook, dat een vrouw op een gegeven moment het gevoel kan hebben dat ze beter bij hem terug kan gaan omdat ze dan juist zal overleven.quote:Op maandag 3 november 2025 09:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk moet de vrouw moeite doen als ze de kans krijgt.
Maar alleen in een hotel gestopt worden, is niet voldoende. Ze is dan niet onder de invloedsfeer van de man in kwestie uit en er is geen achtervang voor als hij haar weet te bereiken. Er is geen hulpverlening, ze is weer op zichzelf aangewezen terwijl ze zich voldoende veilig en gesteund moet voelen om zichzelf aan te pakken en sterk te maken zodat hij geen vat meer op haar heeft.
Precies, zoals ik al zei: better the devil you know.quote:Op maandag 3 november 2025 10:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bedenk ook, dat een vrouw op een gegeven moment het gevoel kan hebben dat ze beter bij hem terug kan gaan omdat ze dan juist zal overleven.
De terreur stopt weer (tijdelijk) als ze terug gaat.
Mensen snappen niet wat het met een mens doet een tijdje te worden gestalkt, lastig gevallen, bedreigd, mishandelt op het moment dat je een relatie verbreekt. Dat niks helpt die persoon te stoppen, alleen te doen wat hij wil: terug gaan. Want dan is er weer rust. Ook al is het tijdelijk, maar zelfs die optie kan even aantrekkelijker zijn.
Als je het meer wilt proberen te begrijpen kan ik de serie "maid" aanraden op Netflix. Die laat goed zien waarom vrouwen terug gaan.quote:Op maandag 3 november 2025 08:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat terug gaan. Vanwege de lieve woordjes. Terwijl ze kennelijk doodsbang voor hem is.
Die bescherming is extra bescherming, vrouwen moeten zichzelf ook zoveel mogelijk beschermen. Je krigt geen bodyguards zodat je je in allerlei gevaarlijke situaties kan begeven en dan mogen wij mannen het weer oplossen.quote:Op maandag 3 november 2025 07:49 schreef miss_sly het volgende:
Wat een reacties. We moeten onze vrouwen beschermen, wordt zo vaak geroepen door islamofobe mannen, maar als vrouwen bescherming nodig hebben, ligt het aan de vrouwen en moeten ze níet zaniken.
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Je zult je er ook niet in verdiept hebben.quote:Op maandag 3 november 2025 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die bescherming is extra bescherming, vrouwen moeten zichzelf ook zoveel mogelijk beschermen. Je krigt geen bodyguards zodat je je in allerlei gevaarlijke situaties kan begeven en dan mogen wij mannen het weer oplossen.
Ik vind niet dat je je hele leven hoeft te lijden of voor je leven te moeten vrezen vanwege één foute partnerkeuze, maar het is wel de vrouws partnerkeuze en als je daar dan na een incident weer naar teruggaat dan houdt het ook een keer op.
Bekijk deze YouTube-video
Je hebt blijkbaar geen vrienden en familie bij wie je terecht kan, je krijgt notabene een hotel alsof dat niets kost, en dan moeten we ook nog iets tegen je eenzaamheid organiseren en in professionele begeleiding voorzien? De hotelkamer is bescherming, dat is de hulp die je krijgt bij het dealen met je eigen shit, hulp betekent niet dat je zelf niet meer met je eigen shit hoeft te dealen. Hou eens op met vrouwelijke hulpeloosheid cultiveren.
Ach, het wij-zij verhaal weer.quote:Op maandag 3 november 2025 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die bescherming is extra bescherming, vrouwen moeten zichzelf ook zoveel mogelijk beschermen. Je krigt geen bodyguards zodat je je in allerlei gevaarlijke situaties kan begeven en dan mogen wij mannen het weer oplossen.
Ik vind niet dat je je hele leven hoeft te lijden of voor je leven te moeten vrezen vanwege één foute partnerkeuze, maar het is wel de vrouws partnerkeuze en als je daar dan na een incident weer naar teruggaat dan houdt het ook een keer op.
Bekijk deze YouTube-video
Je hebt blijkbaar geen vrienden en familie bij wie je terecht kan, je krijgt notabene een hotel alsof dat niets kost, en dan moeten we ook nog iets tegen je eenzaamheid organiseren en in professionele begeleiding voorzien? De hotelkamer is bescherming, dat is de hulp die je krijgt bij het dealen met je eigen shit, hulp betekent niet dat je zelf niet meer met je eigen shit hoeft te dealen. Hou eens op met vrouwelijke hulpeloosheid cultiveren.
Wellicht blijkt straks dat haar ex allochtoon is. Dan zit dit topic zo in deel 3.quote:Op maandag 3 november 2025 07:49 schreef miss_sly het volgende:
Wat een reacties. We moeten onze vrouwen beschermen, wordt zo vaak geroepen door islamofobe mannen, maar als vrouwen bescherming nodig hebben, ligt het aan de vrouwen en moeten ze níet zaniken.
Dan moeten 'we' haar wel beschermen, natuurlijk.quote:Op maandag 3 november 2025 11:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht blijkt straks dat haar ex allochtoon is. Dan zit dit topic zo in deel 3.
Op zich ook niet zo vreemd hoor. Het adres is natuurlijk bekend bij de persoon die voor de problemen zorgt en kan zelfs gemakkelijk vrienden langs sturen (ja dat gebeurd echt). Dus is het de meest logische keuze om de vrouw UIT die situatie en herinneringen te halen. Zorgt voor meer rust dan je denkt.quote:Op maandag 3 november 2025 11:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Het blijft eigenlijk nog steeds vreemd dat juist de vrouwen die worden mishandeld en bedreigd maar hun huis uitmoeten, vaak samen met hun kinderen.
Waarom gaat die man niet maar naar familie of vrienden, of desnoods een opvang om af te koelen? Met desnoods een enkelbandje om in de gaten te houden dat hij niet in de buurt komt van de vrouw.
Dat iemand een andere mening en gedachtengang heeft dat niet standaard is bij het gros van de reageerders betekent niet dat diegene geen enkele ervaring heeft. De arrogantie!quote:Op maandag 3 november 2025 10:54 schreef Chandler het volgende:
Het is trouwens altijd erg vermakelijk om te lezen hoe mensen er over denken die er naar mijn inziens compleet geen ervaring mee hebben op welke manier dan ook, de gedachtegangen... lol
Correct, maakt het nog steeds vermakelijk met hoe de realiteit vaak werkt. (wil niet zeggen dat het altijd goed is, maar goed).quote:Op maandag 3 november 2025 11:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat iemand een andere mening en gedachtengang heeft dat niet standaard is bij het gros van de reageerders betekent niet dat diegene geen enkele ervaring heeft. De arrogantie!
Tuurlijk, wil niet zeggen dat iedereen dit ook zomaar even kan, daar is soms echt hulp bij nodig.quote:Het is een keuze om je als slachtoffer te gedragen en geen eigen verantwoordelijkheid te nemen in het leven.
Agreed, maar ze heten niet allemaal Joyce. En wat ik schreef, ook mishandelingen kunnen gezien worden als 'veilig', ik snap dat dat vreemd klinkt maar psychisch kan dit gewoon, en krijg dat maar eens uit de mens...quote:Zolang vrouwen dit niet leren en maar blijven wijzen naar anderen en/of instanties die hen willen helpen, [ook al is het even niet ideaal zoals een hotelkamer wanneer vrouwenopvang vol zit] zal er geen oplossing komen!
Probleem is dat veel vrouwen niet alleen kunnen en durven te zijn en zich op geen enkele manier weten hoe ze zichzelf bezig moeten houden [zie ook het verhaal van Joyce] en ze dus zich volledig afhankelijk maken/opstellen tov de man.
Dan sta je sowieso al met 10-0 achter.
- Ik kon mij ook niet voorstellen dat je het arrogant bedoeld had, maar ik wou het toch even benoemen, Niet alleen naar jou toe, maar dit wordt vaker door anderen beweerd en ik erger mij daar dood aan.quote:Op maandag 3 november 2025 11:22 schreef Chandler het volgende:
[..]
Correct, maakt het nog steeds vermakelijk met hoe de realiteit vaak werkt. (wil niet zeggen dat het altijd goed is, maar goed).
ps. had het beter anders kunnen verwoorden, is echter niet arrogant bedoeld!
[..]
Tuurlijk, wil niet zeggen dat iedereen dit ook zomaar even kan, daar is soms echt hulp bij nodig.
[..]
Agreed, maar ze heten niet allemaal Joyce. En wat ik schreef, ook mishandelingen kunnen gezien worden als 'veilig', ik snap dat dat vreemd klinkt maar psychisch kan dit gewoon, en krijg dat maar eens uit de mens...
Maar wederom, gemakkelijker gezegd dan gedaan voor sommige.quote:Op maandag 3 november 2025 11:32 schreef Kim-Holland het volgende:
- Dat daar hulp bij nodig is is een feit maar dan moet je elf ook aan de bak willen en niet bij de eerste de beste hobbel afhaken. Dit kan namelijk jaren en jaren duren om resultaat te boeken.
Dat is voor velen nogal een dingetje..
- Dat krijg je er niet zomaar uit, je zal je hele leven moeten switchen en hard moeten werken aan jezelf met je luie reet om uit die cirkel te willen stappen.
Daar was ze toch zelf bij of niet? Heeft ze het al geprobeerd of durfde ze niet te vragen de band te herstellen nu ze gebroken heeft met die kerel? Is het nou echt zo gek om dankbaar te zijn dat je een hotelkamer krijgt nadat je je zo in de nesten hebt gewerkt?quote:Op maandag 3 november 2025 10:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Je zult je er ook niet in verdiept hebben.
In veel gevallen zijn er inderdaad geen vrienden en familie meer om op terug te vallen, omdat een dergelijke partner (zowel mannen als vrouwen, want die zijn er ook) vakkundig zorgen dat je alle banden verbreekt en zij de enige zijn waar je nog op terug kunt vallen.
Ik geloof niet dat we recht tegenover elkaar staan.quote:Ik ga met jou verder niet in discussie, want jij en ik staan echt lijnrecht tegenover elkaar. Daar kan ik mee leven.
Boehoe, het is niet eerlijk? We hebben het hier niet over eerlijkheid maar over noodzaak, je hebt een noodsituatie voor jezelf gecreeerd, dat moeten anderen je komen redden en die doen voor je wat nodig is, niet wat het meest eerlijk voelt.quote:Op maandag 3 november 2025 11:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Het blijft eigenlijk nog steeds vreemd dat juist de vrouwen die worden mishandeld en bedreigd maar hun huis uitmoeten, vaak samen met hun kinderen.
Waarom gaat die man niet maar naar familie of vrienden, of desnoods een opvang om af te koelen? Met desnoods een enkelbandje om in de gaten te houden dat hij niet in de buurt komt van de vrouw.
Dit zegt alles, en daarom ga ik verder niet met je in discussie. Wij staan lijnrecht tegenover elkaar en mijlenver van elkaar af.quote:Op maandag 3 november 2025 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar was ze toch zelf bij of niet? Heeft ze het al geprobeerd of durfde ze niet te vragen de band te herstellen nu ze gebroken heeft met die kerel? Is het nou echt zo gek om dankbaar te zijn dat je een hotelkamer krijgt nadat je je zo in de nesten hebt gewerkt?
[..]
Ik geloof niet dat we recht tegenover elkaar staan.
[..]
Boehoe, het is niet eerlijk? We hebben het hier niet over eerlijkheid maar over noodzaak, je hebt een noodsituatie voor jezelf gecreeerd, dat moeten anderen je komen redden en die doen voor je wat nodig is, niet wat het meest eerlijk voelt.
Ja, dit.quote:Op maandag 3 november 2025 12:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit zegt alles, en daarom ga ik verder niet met je in discussie. Wij staan lijnrecht tegenover elkaar en mijlenver van elkaar af.
Als je niet kunt erkennen dat zo'n vrouw in de nesten zit en daar zelf is gekomen dan wordt verder helpen heel moeilijk ja, zelfs voor de elementaire veilgheid zorgen wordt dan moeilijk. Ik zeg "wees geen Joyce", jij zegt "het overkomt de willoze Joyce alleen maar."quote:Op maandag 3 november 2025 12:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit zegt alles, en daarom ga ik verder niet met je in discussie. Wij staan lijnrecht tegenover elkaar en mijlenver van elkaar af.
Misschien kun je nu beter ophouden.quote:Op maandag 3 november 2025 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet kunt erkennen dat zo'n vrouw in de nesten zit en daar zelf is gekomen dan wordt verder helpen heel moeilijk ja, zelfs voor de elementaire veilgheid zorgen wordt dan moeilijk. Ik zeg "wees geen Joyce", jij zegt "het overkomt de willoze Joyce alleen maar."
Nee.quote:Op zondag 2 november 2025 21:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet. We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
![]()
Het probleem is Joyce zelf, niet de opvang in een hotel.
Ja zo gek dat deze vrouwen niemand hebben aan netwerk gezien alle warme steun vanuit de samenleving. Zie dit topic...quote:Op maandag 3 november 2025 07:49 schreef miss_sly het volgende:
Wat een reacties. We moeten onze vrouwen beschermen, wordt zo vaak geroepen door islamofobe mannen, maar als vrouwen bescherming nodig hebben, ligt het aan de vrouwen en moeten ze níet zaniken.
Of jij zelf.quote:Op maandag 3 november 2025 12:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien kun je nu beter ophouden.
Alleen als ze slachtoffer is van een asielzoeker anders kan ze de fuckyou krijgen.quote:Op maandag 3 november 2025 13:32 schreef Momo het volgende:
Sommige snappen schijnbaar niet dat de man van Joyce ervoor heeft gezorgd dat Joyce geen contact meer heeft met vrienden en familie. Een bekende tactiek van een abuser, zorg ervoor dat je slachtoffer niemand anders heeft om heen te gaan, sociale isolatie en een afhankelijk creëren. Maar dat soort vrouwen mogen dus niet meer verder geholpen worden?
Nee, allemaal haar eigen schuld.quote:Op maandag 3 november 2025 13:32 schreef Momo het volgende:
Sommige snappen schijnbaar niet dat de man van Joyce ervoor heeft gezorgd dat Joyce geen contact meer heeft met vrienden en familie. Een bekende tactiek van een abuser, zorg ervoor dat je slachtoffer niemand anders heeft om heen te gaan, sociale isolatie en een afhankelijk creëren. Maar dat soort vrouwen mogen dus niet meer verder geholpen worden?
Ik geloof dat mishandelde vrouwen gemiddeld iets van 5 pogingen doen om weg te komen voordat het echt lukt. Een van de redenen daarvoor is het feit dat de daders ze isoleren, zodat ze geen netwerk hebben om hulp te krijgen.quote:Op maandag 3 november 2025 13:43 schreef Momo het volgende:
Als een drugsgebruiker weer aan de coke zit, dan kan die ook weer naar rehab. Die ene persoon die weer last heeft van psychoses gaat weer in behandeling. Die ene alcoholist krijgt ook weer een behandeling na het drinken van alcohol. Als die snowboarder weer een ledemaat breekt, behandelen ze dat been ook wel weer. Maar mensen die mishandeld worden door hun partner krijgen maar een halve kans anders moeten ze oprotten.
Omdat het voor geen meter te maken heeft met "vrouwen met een laag IQ die beter moeten kiezen met wie ze het bed induiken".quote:Op maandag 3 november 2025 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
En hoe pakken we dit aan, hoe wil je het probleem bij de wortel aanpakken? Hoe wil je überhaupt voorkomen dat mensen relaties aangaan, of ze nou laag of hoogopgeleid zijn. En zal een agressieve idioot niet alles aanpakken om zichzelf voor te doen als een good guy om die meiden te foppen in de eerste weken van de relatie?quote:Op maandag 3 november 2025 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
De beste beveiliging van de wereld helpt niet als degene die beveiligd wordt zelf vertelt waar ze zit.quote:Op zondag 2 november 2025 21:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet.
![]()
Het probleem is Joyce zelf, niet de opvang in een hotel.
Eind goed, al goed dus.quote:We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
Het komt in alle lagen van de bevolking voor. Maar goed, we hebben de linkse elite er weer even bij gehaald.quote:Op maandag 3 november 2025 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
Rob Henderson is een zeer interessant denker, maar ja, wat doe je hier nu verder aan? Die culturele verandering die heeft plaatsgevonden over de afgelopen decennia gaat men niet maar zo terugdraaien. Het enige wat dan rest is vrouwen in zulke situaties toch een veilige plek bieden.quote:Op maandag 3 november 2025 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
Vrouwen kiezen er inderdaad voor om een relatie te starten met mishandelaars. Meteen bij de eerste date krijgt ze een klap omdat ze te lang getwijfeld heeft over het menu. Gelukkig weten ze dan dat ze bij de juiste man zittenquote:Op maandag 3 november 2025 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet kunt erkennen dat zo'n vrouw in de nesten zit en daar zelf is gekomen dan wordt verder helpen heel moeilijk ja, zelfs voor de elementaire veilgheid zorgen wordt dan moeilijk. Ik zeg "wees geen Joyce", jij zegt "het overkomt de willoze Joyce alleen maar."
Precies, want zelfs met een extreem hoog IQ kunnen vrouwen gewoon blijven vastzitten in zo'n relatiequote:Op maandag 3 november 2025 14:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Omdat het voor geen meter te maken heeft met "vrouwen met een laag IQ die beter moeten kiezen met wie ze het bed induiken".
Absoluut mee eens, opvang is nuttig maar aanpakken daders ook!quote:Op maandag 3 november 2025 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind dat er wel degelijk meer opvangplekken mogen komen voor zulke vrouwen, waarbij tevens hun veiligheid garant staat. Het verhaal uit de OP is schrikbarend, trouwens ook bizar dat zo'n vrouw dan tóch weer teruggaat naar zo'n man.
Er mag wat mij betreft ook veel harder worden gestraft tegen dit soort figuren. Moedwillig de voet van een vrouw breken zou al garant moeten staan aan een paar jaar gevangenisstraf. En met zulke uitspraken erbij nog langer. Ik ben trouwens ook wel benieuwd in welke culturele contreien dit zich heeft afgespeeld, maar dat wordt al dan niet bewust achterwege gelaten.
Niet altijd, maar helaas te vaak wel..quote:Op maandag 3 november 2025 14:45 schreef capricia het volgende:
En die daders komen er gewoon mee weg?
Het is niet eens de genoegdoening.. het is dat het geen indruk maakt en volledig verder kan escaleren.quote:Op maandag 3 november 2025 14:47 schreef Chandler het volgende:
[..]
Niet altijd, maar helaas te vaak wel..
En wat is weg komen? want een flut strafje levert ook niet genoeg doening voor het slachtoffer op..
Ja, het is hun eigen partnerkeuze die mis is gegaan.quote:Op maandag 3 november 2025 14:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Vrouwen kiezen er inderdaad voor om een relatie te starten met mishandelaars.
Allicht, het maakt niet zoveel uit hoe het precies gegaan is, of ze aan het wensdenken was, signalen heeft genegeerd, ze heeft een verkeerde inschatting gemaakt en zich daarmee flink in de nesten gewerkt. Dat is heel naar voor haar en ze heeft hulp nodig, dus laten we haar met zijn allen helpen. We bieden haar veiligheid middels een hotelkamer, kost wat maar dan heb je ook wat.quote:Meteen bij de eerste date krijgt ze een klap omdat ze te lang getwijfeld heeft over het menu. Gelukkig weten ze dan dat ze bij de juiste man zitten![]()
Hehe, gelukkig dat het allemaal aan hunzelf ligt![]()
Of zou het er misschien aan kunnen liggen dat de vrouwen het niet zien omdat hij het heel goed kan verbergen? Dat hij in het begin erg liefdevol is?
En dat die ware aard pas naar boven komt na het huwelijk, samenwonen of kinderen? Omdat hij dan weet dat ze 'gebonden' is aan hem?
Het start niet met een pak rammel. Het start met kleine opmerkingen om haar onzeker en klein te maken. Dan haar opeisen zodat ze haar omgeving kwijt raakt. Dan eens een duw, het gooien van een bord ofzo...
Maar he, eigen schuld dikke bult
Maar als je deze redenatie doortrekt, is dan niet alles wat jouw partner je aandoet 'eigen schuld' omdat je dan kennelijk de verkeerde partner hebt gekozen? Dus ook niet meer zeuren als jouw vrouw het ook doet met de buurman, de melkboer en eigenlijk iedereen die op het juiste moment op de juiste plek is?quote:Op maandag 3 november 2025 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het is hun eigen partnerkeuze die mis is gegaan.
[..]
Allicht, het maakt niet zoveel uit hoe het precies gegaan is, of ze aan het wensdenken was, signalen heeft genegeerd, ze heeft een verkeerde inschatting gemaakt en zich daarmee flink in de nesten gewerkt. Dat is heel naar voor haar en ze heeft hulp nodig, dus laten we haar met zijn allen helpen. We bieden haar veiligheid middels een hotelkamer, kost wat maar dan heb je ook wat.
Het acute veiligheidsprobleem is daarmee opgelost. Maar je helpt iemand bij het oplossen van haar problemen, je lost ze niet voor haar op terwijl ze zelf niks doet of zelfs tegenwerkt zoals Joyce. Dat gaat niet werken zolang de vrouw in kwestie niet erkent dat het haar niet allemaal zomaar overkomen is, maar haar eigen ongelukkige keuzes haar in de nesten hebben gewerkt.
Er zijn geen daders, alleen vrouwen die te snel met mannen in bed duiken!quote:Op maandag 3 november 2025 14:45 schreef capricia het volgende:
En die daders komen er gewoon mee weg?
Potverdorie, dat niemand daar nou eens aan gedacht heeft!quote:Op maandag 3 november 2025 15:33 schreef Hathor het volgende:
Als je jarenlang mishandeld word door je partner, is het dan niet veel beter om gewoon te breken inplaats van steeds maar weer hotels in te duiken? Zomaar een gedachte hoor.
Er is een categorie mensen in Nederland die bij alles wat er in hun leven misgaat naar de overheid verwijzen. Ook hier weer. Ze had die ex gewoon kunnen blokkeren of anders een nieuw nummer kunnen nemen. Of ze nu in een hotel of in een opvang had gezeten had wat dat betreft niks uitgemaakt.quote:Op zondag 2 november 2025 21:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet. We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
![]()
Het probleem is Joyce zelf, niet de opvang in een hotel.
quote:Op maandag 3 november 2025 15:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is een categorie mensen in Nederland die bij alles wat er in hun leven misgaat naar de overheid verwijzen. Ook hier weer. Ze had die ex gewoon kunnen blokkeren of anders een nieuw nummer kunnen nemen. Of ze nu in een hotel of in een opvang had gezeten had wat dat betreft niks uitgemaakt.
quote:Op maandag 3 november 2025 15:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is een categorie mensen in Nederland die bij alles wat er in hun leven misgaat naar de overheid verwijzen. Ook hier weer. Ze had die ex gewoon kunnen blokkeren of anders een nieuw nummer kunnen nemen. Of ze nu in een hotel of in een opvang had gezeten had wat dat betreft niks uitgemaakt.
Ze krijgt toch een hotelkamer? Maar je kunt de staat niet overal verantwoordelijk voor stellen. Je mag ook niet haar telefoon afnemen bijvoorbeeld. Dus wel de verantwoordelijkheid, niet de mogelijkheden. Dan houd het op ja.quote:
Ja. De verkeerde partnerkeuze is het probleem waar alle andere problemen uit voort spruiten.quote:Op maandag 3 november 2025 15:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar als je deze redenatie doortrekt, is dan niet alles wat jouw partner je aandoet 'eigen schuld' omdat je dan kennelijk de verkeerde partner hebt gekozen?
Het is in ieder geval geen overheidsaangelegenheid om relaties in goede banen te leiden. De staat is geen relatiebemiddelaar en kan dat ook helemaal niet zijn. Die kan als het al te laat is de pleger van geweld straffen en moet dat ook doen. Er was een paar jaar geleden de zaak van een vrouw die voor de tweede keer verkracht was door haar vriend. De politie was al langs geweest na de eerste keer, en daarna vroeg ze doodleuk die kerel weer terug in haar bed.quote:Dus ook niet meer zeuren als jouw vrouw het ook doet met de buurman, de melkboer en eigenlijk iedereen die op het juiste moment op de juiste plek is?
De staat wordt helemaal niet verantwoordelijk gesteld, hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 3 november 2025 15:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze krijgt toch een hotelkamer? Maar je kunt de staat niet overal verantwoordelijk voor stellen. Je mag ook niet haar telefoon afnemen bijvoorbeeld. Dus wel de verantwoordelijkheid, niet de mogelijkheden. Dan houd het op ja.
Nou ja, als je herhaaldelijk mensen in elkaar slaat, en botten breekt en zwangerschappen eruit slaat, dan lijkt me dat je daar toch een flinke straf voor moet krijgen.quote:Op maandag 3 november 2025 14:47 schreef Chandler het volgende:
[..]
Niet altijd, maar helaas te vaak wel..
En wat is weg komen? want een flut strafje levert ook niet genoeg doening voor het slachtoffer op..
Waarom denk je dat ze naar de vrouwenopvang of een hotel gaan?quote:Op maandag 3 november 2025 15:33 schreef Hathor het volgende:
Als je jarenlang mishandeld word door je partner, is het dan niet veel beter om gewoon te breken inplaats van steeds maar weer hotels in te duiken? Zomaar een gedachte hoor.
Waarom wordt zo'n man niet achter tralies gezet?quote:Op maandag 3 november 2025 15:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De staat wordt helemaal niet verantwoordelijk gesteld, hoe kom je daarbij?
De regering heeft extra geld uitgetrokken om femicide aan te pakken, en wil vrouwen die in een gewelddadige relatie zitten en weg willen bij hun man helpen. En die hotels waren een leuk idee, maar werken dus niet in de praktijk.
Dus dan gaan ze waarschijnlijk weer wat anders proberen.
Ik mag dat net zoals jij serieus hopen..quote:Op maandag 3 november 2025 16:09 schreef capricia het volgende:
Nou ja, als je herhaaldelijk mensen in elkaar slaat, en botten breekt en zwangerschappen eruit slaat, dan lijkt me dat je daar toch een flinke straf voor moet krijgen.
Die daders moet je aanpakken. Zero tolerance. Als je wat aan femicide wil doen.quote:Op maandag 3 november 2025 16:10 schreef Chandler het volgende:
[..]
Ik mag dat net zoals jij serieus hopen..
Absoluut en daarbij preventief werken, zodat het in de toekomst niet meer gebeurd.quote:Op maandag 3 november 2025 16:12 schreef capricia het volgende:
Die daders moet je aanpakken. Zero tolerance. Als je wat aan femicide wil doen.
Helemaal los van dat er een veilige plek voor vrouwen moet zijn. Ja natuurlijk moet dat er zijn. Maar als zij breekt met zo'n vent, dan gaat ie doodleuk weer een nieuwe relatie aan. Met hetzelfde geweld.
Ja, maar er wordt toch ook niet gevraagd om relatiebemiddeling? Het gaat om de veiligheid te garanderen van deze vrouwen die belaagd worden door een (ex) partner.quote:Op maandag 3 november 2025 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja. De verkeerde partnerkeuze is het probleem waar alle andere problemen uit voort spruiten.
[..]
Het is in ieder geval geen overheidsaangelegenheid om relaties in goede banen te leiden. De staat is geen relatiebemiddelaar en kan dat ook helemaal niet zijn. Die kan als het al te laat is de pleger van geweld straffen en moet dat ook doen. Er was een paar jaar geleden de zaak van een vrouw die voor de tweede keer verkracht was door haar vriend. De politie was al langs geweest na de eerste keer, en daarna vroeg ze doodleuk die kerel weer terug in haar bed.
Daar is de politie niet voor, je kunt toch geen agent naast het bed zetten? De politie is er in hoofdzaak voor de verkrachter die uit de bosjes springt en vrouwen van de fiets aftrekt, of voor de foute man die vrouwen op straat lastig valt. Daar kunnen die vrouwen niks aan doen, en ook niet vermijden. Dat probleem is ook niet eentje dat ze moeten erkennen omdat ze geen deel uitmaken van de oplossing en de voorkoming van nieuwe problemen, anders dan bij relaties. Idem met stalkers die nooit aanleiding gegeven is, die zijn er ook he, mannen die zich een romantische betrekking met een vrouw in hun hoofd gehaald hebben zonder dat die vrouw hem ook maar een centimeter heeft gegeven. Maar zo'n vrouw zal dat niet nog een keer overkomen, haar ongelukkige lot betreuren en dankbaar zijn voor de hotelkamer.
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.quote:Op maandag 3 november 2025 16:10 schreef Qarrad het volgende:
Ah, Weltschmerz is ook weer uit het riool gekropen om zijn gebruikelijke punt te maken dat het probleem ligt in de partnerkeuze van de vrouw.
Niet bij de meppende, isolerende, manipulerende, uitknijpende en controlerende man, maar bij degene die het ondergaat. Alleen die maakt keuzes.
Want vroeger werden vrouwen niet mishandeld binnen dat huwelijk met die zo zorgvuldig gekozen partner.quote:Op maandag 3 november 2025 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Mannen misdragen zich maar het is de schuld van de vrouwquote:Op maandag 3 november 2025 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Voorheen had je helemaal niets te zeggen als vrouw en werd je ook in elkaar geslagen door je man en kon je nergens naar toe met je 17 kinderen omdat je man weer meteen op je kroop terwijl je nog aan het bloeden was van de vorige bevallingquote:Op maandag 3 november 2025 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Als mannen en vrouwen zich misdragen, dan moet dat worden aangepakt. Daar hebben we een overheid voor en die laat het erg vaak afweten. Je zou je kunnen afvragen waarom dat zo is. Zo maar een gedachte.quote:Op maandag 3 november 2025 16:35 schreef galatea het volgende:
[..]
Mannen misdragen zich maar het is de schuld van de vrouw
Kan het niet beiden waar zijn?quote:Op maandag 3 november 2025 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Mannen misdragen zich, ik herhaal het maar even want je lijkt het niet te snappen..quote:Op maandag 3 november 2025 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als mannen en vrouwen zich misdragen, dan moet dat worden aangepakt. Daar hebben we een overheid voor en die laat het erg vaak afweten. Je zou je kunnen afvragen waarom dat zo is. Zo maar een gedachte.
Verder is dit een gegeven. Het is de taak van een vrouw om te beoordelen of een kerel geschikt is of niet. Want zij zit op de blaren als die keuze verkeerd uitvalt. Ja, het is lastig om narcistische creeps te herkennen. Maar dat ontslaat iemand niet van hun verantwoordelijkheid.
… om dan om meer overheid te vragen.
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?quote:Op maandag 3 november 2025 16:47 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Voorheen had je helemaal niets te zeggen als vrouw en werd je ook in elkaar geslagen door je man en kon je nergens naar toe met je 17 kinderen omdat je man weer meteen op je kroop terwijl je nog aan het bloeden was van de vorige bevalling![]()
Maar ok.. het is allemaal onze schuld.
Alles...
Je herhaalt het maar even omdat ik het zelf schrijf. Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 3 november 2025 16:51 schreef galatea het volgende:
[..]
Mannen misdragen zich, ik herhaal het maar even want je lijkt het niet te snappen..
100 jaar terug.quote:Op maandag 3 november 2025 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
Dat was in die goeie ouwe tijd die je aan het verheerlijken bent.quote:Op maandag 3 november 2025 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
Nog geen 100 jaar geleden.quote:Op maandag 3 november 2025 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
Het was natuurlijk een prima tijd voor de mishandelende manquote:Op maandag 3 november 2025 16:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was in die goeie ouwe tijd die je aan het verheerlijken bent.
Those were the days.quote:Op maandag 3 november 2025 16:59 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een prima tijd voor de mishandelende man
Je oma begreep het wel.quote:Op maandag 3 november 2025 17:00 schreef Lenny77 het volgende:
Ik hoor het mijn oma nog zeggen: als hij het geld niet opmaakt in de café en niet slaat, dan heb je een goede man.
Verkrachting binnen het huwelijk werd pas in 1991 als mogelijkheid erkend en dus ook strafbaar. Tot die tijd werd seks binnen een huwelijk gezien als verplichting en kon een man dat dus nemen als hij wilde.quote:Op maandag 3 november 2025 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
De positie van de vrouw die haar mannetje staat is er op vooruit gegaan door die revolutie. Maar de positie van andere vrouwen is er op achteruit gegaan.quote:Op maandag 3 november 2025 16:56 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nog geen 100 jaar geleden.
En toen kwam goddank de seksuele revolutie..
Want 70 jaar geleden werden er nooit vrouwen mishandeld door hun man?quote:Op maandag 3 november 2025 17:08 schreef Lyrebird het volgende:
Maar de positie van andere vrouwen is er op achteruit gegaan.
HET HELPT NIET. HET MAAKT HET ALLEEN MAAR ERGER. HOE WETEN WE DAT? OMDAT ZE STEEDS MEER PLEKKEN NODIG HEBBEN.quote:Op maandag 3 november 2025 17:04 schreef Hexagon het volgende:
Maar lateb we vrouwen die een verkeerde partnerkeuze hebben gemaakt vooral niet helpen, want dat kost geld.
Serieuze vraag, mijn eigen moeder kreeg vroeger ook klappen als stiefpappie weer eens dronken thuis kwam. waarom blijf je bij zo iemand?quote:Op maandag 3 november 2025 15:39 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Potverdorie, dat niemand daar nou eens aan gedacht heeft!
Heb je enig idee hoeveel plekken er vroeger eigenlijk nodig waren in die geweldige tijd "toen familles zorgden dat de partnerkeuze goed ging"?quote:Op maandag 3 november 2025 17:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
HET HELPT NIET. HET MAAKT HET ALLEEN MAAR ERGER. HOE WETEN WE DAT? OMDAT ZE STEEDS MEER PLEKKEN NODIG HEBBEN.
Waarom zijn er steeds meer agressieve mannen of is het enkel en alleen de schuld vrouwen volgens jou? Die wijven vragen voor een hun klap op hun bek?quote:Op maandag 3 november 2025 17:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
HET HELPT NIET. HET MAAKT HET ALLEEN MAAR ERGER. HOE WETEN WE DAT? OMDAT ZE STEEDS MEER PLEKKEN NODIG HEBBEN.
Heb je ooit wel eens echt met je moeder gepraat?quote:Op maandag 3 november 2025 17:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieuze vraag, mijn eigen moeder kreeg vroeger ook klappen als stiefpappie weer eens dronken thuis kwam. waarom blijf je bij zo iemand?
70 jaar geleden moest je de blauwe plekken gewoon slikken als vrouw zijnde. Scheiding was toch geen optie.quote:Op maandag 3 november 2025 17:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want 70 jaar geleden werden er nooit vrouwen mishandeld door hun man?
Daarom moet je die kerels aanpakken. Anders gaat ie van vrouw naar vrouw en blijf je vrouwen opvangen.quote:Op maandag 3 november 2025 17:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
HET HELPT NIET. HET MAAKT HET ALLEEN MAAR ERGER. HOE WETEN WE DAT? OMDAT ZE STEEDS MEER PLEKKEN NODIG HEBBEN.
Omdat ze geen uitweg zien? Omdat hun partner hen heeft geïsoleerd zodat ze nergens heen kunnen? Omdat ze ook geen werk hebben en geen manier zien om voor zichzelf en hun eventuele kind(eeen) te zorgen? Omdat het doodeng is want nu weet je wat je hebt ook al doet het pijn, maar hoe wordt het leven als je weggaat? Omdat hij zijn excuses aanbiedt en zegt dat ie van je houdt en het nu echt nooit meer zal doen, en hij stopt ook met drinken?quote:Op maandag 3 november 2025 17:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieuze vraag, mijn eigen moeder kreeg vroeger ook klappen als stiefpappie weer eens dronken thuis kwam. waarom blijf je bij zo iemand?
Vergeet niet de angst van veel vrouwen dat de kinderen dan zonder hun toezicht bij zo'n vent zitten een paar dagen per week.quote:Op maandag 3 november 2025 17:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat ze geen uitweg zien? Omdat hun partner hen heeft geïsoleerd zodat ze nergens heen kunnen? Omdat ze ook geen werk hebben en geen manier zien om voor zichzelf en hun eventuele kind(eeen) te zorgen? Omdat het doodeng is want nu weet je wat je hebt ook al doet het pijn, maar hoe wordt het leven als je weggaat? Omdat hij zijn excuses aanbiedt en zegt dat ie Fannie houdt en het nu echt nooit meer zal doen, en hij stopt ook met drinken?
Ja, dat ook.quote:Op maandag 3 november 2025 17:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vergeet niet de angst van veel vrouwen dat de kinderen dan zonder hun toezicht bij zo'n vent zitten een paar dagen per week.
Meteen ook maar weer garanderen? Ik ben vóór blijfvanmijnlijfhuizen, helpen met een hotelkamer is ook hulp die haar in principe veilig maakt. Kun je dan misschien ook nog wat doen om je situatie zoals je mentale welbevinden te verbeteren om de overheid dat ook nog regelen nadat je jezelf in de nesten hebt gewerkt?quote:Op maandag 3 november 2025 16:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar er wordt toch ook niet gevraagd om relatiebemiddeling? Het gaat om de veiligheid te garanderen van deze vrouwen die belaagd worden door een (ex) partner.
Ja, laten we met zijn allen de lat maar zo laag leggenquote:Op maandag 3 november 2025 17:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je oma begreep het wel.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Vrouwen…
Waarom ga je er van uit dat zulke vrouwen geen hulp zoeken en krijgen?quote:Op maandag 3 november 2025 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Meteen ook maar weer garanderen? Ik ben vóór blijfvanmijnlijfhuizen, helpen met een hotelkamer is ook hulp die haar in principe veilig maakt. Kun je dan misschien ook nog wat doen om je situatie zoals je mentale welbevinden te verbeteren om de overheid dat ook nog regelen nadat je jezelf in de nesten hebt gewerkt?
Maar de èchte onderliggende boodschap hiervan naar jou toe: het feit dat het zo nadrukkelijk benoemd werd wil zeggen dat er heel veel vrouwen slaag kregen thuis. Of dat er geen eten meer was omdat meneer alles opgezopen had, om daarna waarschijnlijk iedereen in het huis rammel te geven die maar in de verkeerde richting ademde.quote:Op maandag 3 november 2025 17:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je oma begreep het wel.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Vrouwen…
Doet mij wel denken of Lyrebird ook een partner heeft, en als ja die dan regelmatig klappen krijgt.quote:Op maandag 3 november 2025 17:33 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar de èchte onderliggende boodschap hiervan naar jou toe: het feit dat het zo nadrukkelijk benoemd werd wil zeggen dat er heel veel vrouwen slaag kregen thuis. Of dat er geen eten meer was omdat meneer alles opgezopen had, om daarna waarschijnlijk iedereen in het huis rammel te geven die maar in de verkeerde richting ademde.
Aaaah die mooie goede oude tijd
Omdat hij dreigt haar te vermoorden als ze gaat?quote:Op maandag 3 november 2025 17:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat ze geen uitweg zien? Omdat hun partner hen heeft geïsoleerd zodat ze nergens heen kunnen? Omdat ze ook geen werk hebben en geen manier zien om voor zichzelf en hun eventuele kind(eeen) te zorgen? Omdat het doodeng is want nu weet je wat je hebt ook al doet het pijn, maar hoe wordt het leven als je weggaat? Omdat hij zijn excuses aanbiedt en zegt dat ie van je houdt en het nu echt nooit meer zal doen, en hij stopt ook met drinken?
Je moet ze toch een beetje in het gareel houden, die duivelse vrouwen..quote:Op maandag 3 november 2025 17:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Doet mij wel denken of Lyrebird ook een partner heeft, en als ja die dan regelmatig klappen krijgt.
Maar dat is dan eigenlijk de verkeerde partnerkeuze van zo'n man. Als hij niet eens een vrouw kan kiezen die hij niet met geweld in het gareel moet houden, heeft hij toch een heel verkeerde partnerkeuze gemaakt. Ik denk dat we mannen tegen zichzelf moeten beschermen en zorgen dat ze die verkeerde keuze niet kunnen maken. Dus bij vrouwen vandaan huden dan maar.quote:Op maandag 3 november 2025 17:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Doet mij wel denken of Lyrebird ook een partner heeft, en als ja die dan regelmatig klappen krijgt.
Ik kan niet voor jouw moeder spreken, maar mijn eigen vader is ook een slechte man.quote:Op maandag 3 november 2025 17:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieuze vraag, mijn eigen moeder kreeg vroeger ook klappen als stiefpappie weer eens dronken thuis kwam. waarom blijf je bij zo iemand?
Ja maar als je het niet erg vind ga ik dat hier niet delen.quote:Op maandag 3 november 2025 17:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens echt met je moeder gepraat?
Ik heb het van Joyce.quote:Op maandag 3 november 2025 17:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom ga je er van uit dat zulke vrouwen geen hulp zoeken en krijgen?
Op het moment dat je wordt lastiggevallen en gestalkt staat je hoofd er niet naar, maar als dat voorbij is zoeken echt wel veel vrouwen hulp.
Dan heb je zo'n grote stap genomen, waarvan ik best begrijp dat die heel moeilijk is, maar dan laat je meteen weer het heft uit eigen handen vallen en zit je passief te wachten tot er nóg meer hulp komt. Met zo'n houding kun je wel aan de gang blijven. Aandacht willen is menselijk, aandacht geven is geen overheidstaak.quote:Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet. We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
Nee, je had het eerder niet over Joyce, maar over ‘vrouwen’.quote:Op maandag 3 november 2025 18:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb het van Joyce.
[..]
Dan heb je zo'n grote stap genomen, waarvan ik best begrijp dat die heel moeilijk is, maar dan laat je meteen weer het heft uit eigen handen vallen en zit je passief te wachten tot er nóg meer hulp komt. Met zo'n houding kun je wel aan de gang blijven. Aandacht willen is menselijk, aandacht geven is geen overheidstaak.
Ja, en Joyce is een voorbeeld van zo'n vrouw. Niet elke vrouw die in zo'n hotel terecht komt reageert zo op die situatie, maar voor al die vrouwen geldt dat zij de ellende over zichzelf hebben afgeroepen met hun partnerkeuze.quote:Op maandag 3 november 2025 19:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, je had het eerder niet over Joyce, maar over ‘vrouwen’.
Niet nu terugkrabbelen hè. Lees je eerste post hier nog maar eens goed door.
Bij mannen net zo goed goed.quote:Op maandag 3 november 2025 08:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat dat moeilijk te snappen is als je nooit in een gewelddadige of misbruikrelatie gezeten hebt.
De man in dergelijke relaties (en soms ook de vrouw overigens waarbij de man als slachtoffer in dezelfde positie zit) is vaak een zeer overtuigende manipulatie en heel goed in staat het slachtoffer het gevoel te geven dat hij/zij echt gaat veranderen en dat er echt geen plek is waar het slachtoffer ooit echt veilig zal zijn.
Better the devil you know.
quote:Op maandag 3 november 2025 19:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en Joyce is een voorbeeld van zo'n vrouw. Niet elke vrouw die in zo'n hotel terecht komt reageert zo op die situatie, maar voor al die vrouwen geldt dat zij de ellende over zichzelf hebben afgeroepen met hun partnerkeuze.
Waarom wil je zo nadrukkelijk de eigen verantwoordelijkheid van het slachtoffer benadrukken? Dat is toch de omgekeerde wereld?quote:Op maandag 3 november 2025 17:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Meteen ook maar weer garanderen? Ik ben vóór blijfvanmijnlijfhuizen, helpen met een hotelkamer is ook hulp die haar in principe veilig maakt. Kun je dan misschien ook nog wat doen om je situatie zoals je mentale welbevinden te verbeteren om de overheid dat ook nog regelen nadat je jezelf in de nesten hebt gewerkt?
Maar nu moet iedere vrouw met een verkeerde partnerkeuze verdoemd zijn? Omdat ze jou niet gekozen hebben?quote:Op maandag 3 november 2025 19:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en Joyce is een voorbeeld van zo'n vrouw. Niet elke vrouw die in zo'n hotel terecht komt reageert zo op die situatie, maar voor al die vrouwen geldt dat zij de ellende over zichzelf hebben afgeroepen met hun partnerkeuze.
Natuurlijk wil je ze helpen, maar ze moeten ook zichzelf verder helpen. Je zorgt voor een fysieke veilige plek, dat is wat je concreet kunt doen. Dat zo'n vrouw zich eenzaam voelt dat is heel vervelend maar je kunt als overheid toch niet de taak op je nemen om te zorgen dat ze gelukkig wordt?quote:Op maandag 3 november 2025 20:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar nu moet iedere vrouw met een verkeerde partnerkeuze verdoemd zijn? Omdat ze jou niet gekozen hebben?
Nee, dat is degene die de ellende over zich heeft afgeroepen en dat is degene die de meeste invloed had en heeft op het verloop van de situatie. Dat die man schuldig is, een klootzak is en gestraft moet worden is in dat stadium een gegeven, een vaststaand feit waar je voor de toekomst niks meer aan hebt.quote:Op maandag 3 november 2025 20:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom wil je zo nadrukkelijk de eigen verantwoordelijkheid van het slachtoffer benadrukken? Dat is toch de omgekeerde wereld?
Jij mooi als je dan wel de discussie aan kan gaan. Vooral op een -->discussie<-- forum.quote:Op maandag 3 november 2025 12:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit zegt alles, en daarom ga ik verder niet met je in discussie. Wij staan lijnrecht tegenover elkaar en mijlenver van elkaar af.
Waarom vraag je dan waarom een significant aantal mishandelde partners het niet lukt om met hun mishandelaars te breken?quote:Op maandag 3 november 2025 18:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja maar als je het niet erg vind ga ik dat hier niet delen.
Staat gewoon in het artikel hoor.quote:Op maandag 3 november 2025 22:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'klopt, hoe nu verder?' Hoe gaan we dit probleem aanpakken of de situatie verbeteren
Meerdere keren vermeld.quote:Vrouwen die vluchten voor gewelddadige partner steeds vaker ondergebracht in hotels
Vrouwen die vluchten voor huiselijk geweld komen door een tekort aan noodopvang steeds vaker terecht in hotels. Vorig jaar moesten vrouwen ten minste 240 keer uitwijken naar een hotel, zo blijkt uit een inventarisatie van Nieuwsuur. Een verblijf in een regulier hotel kan leiden tot gevaarlijke situaties.
Internationaal is afgesproken dat elk land op tienduizend inwoners ten minste één noodopvangplek voor slachtoffers van huiselijk geweld moet hebben. Voor Nederland betekent dat 1800 plekken. Maar Nederland heeft op dit moment maar zo'n duizend opvangplekken.
'Geen beveiligers'
Ook voor Joyce (haar echte naam is bekend bij de redactie) was er geen noodopvang. Ze werd jarenlang mishandeld door haar echtgenoot. Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Ze werd door haar man fysiek en mentaal mishandeld. "Het kwam zo ver dat ik een zelfmoordpoging deed", vertelt ze. "Hij heeft mijn voet op vier verschillende plekken gebroken en ik heb een kind verloren. Ik was drie maanden zwanger, maar werd zo zwaar mishandeld, dat ik het ben kwijtgeraakt."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet. We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
Concurreren voor opvang
Het demissionaire kabinet stelde op Prinsjesdag 12 miljoen euro beschikbaar voor meer vrouwenopvang. Daarmee kunnen slechts 150 extra plekken worden gerealiseerd. Een druppel op een gloeiende plaat, zegt Maarten Hijink, directeur van branchevereniging Valente, voor organisaties die hulp en begeleiding bieden aan kwetsbare mensen. "Dit is volstrekt niet uit te leggen voor een land als Nederland."
Nederland werd in oktober nog op de vingers getikt in een rapport van de Raad van Europa. De Nederlandse aanpak als het gaat om het beschermen van vrouwen schiet ernstig tekort, stelt het rapport. Onder meer als het gaat om de crisisopvang.
Hijink hoort dagelijks van organisaties dat het vinden van een opvangplek een strijd is. "Je wilt niet dat vrouwen met elkaar moeten concurreren voor een plek. En dat organisaties bij de intake elke dag voor moeilijke beslissingen komen te staan: wie wel een plekje en wie naar een hotel? Je wilt iemand in nood direct een veilige plek kunnen geven."
Inventarisatie
Opvangorganisaties laten Nieuwsuur weten dat in totaal dus 240 keer is gebruikgemaakt van een hotel. Vrouwen en kinderen tellen daarbij samen als één. Daarnaast blijkt uit de landelijke monitor van Valente dat het aantal personen dat van hotels gebruikmaakte tussen 2022 en 2023 met circa 20 procent toenam. Valente krijgt sterke signalen dat deze stijgende trend zich ook in 2024 heeft voortgezet.
Dat de vraag naar opvang is toegenomen, komt ook omdat slachtoffers van huiselijk geweld eerder aan de bel trekken en vaker hulp zoeken. Er is meer aandacht voor, ook voor femicide, vrouwenmoord. Dat leidt tot meer meldingen, merkt ook de burgemeester van Rijkswijk, Huri Sahin. Ze riep vrouwen op zich rechtstreeks bij haar te melden als ze te maken hebben met huiselijk geweld. Ze ontving tientallen e-mails. "Het zijn heel alarmerende berichten. Het raakt me vooral als mensen al zoveel hebben geprobeerd. Dan denk ik: dan doen we iets niet helemaal goed. Met alle goede bedoelingen die er zijn."
Prioriteit
De vrouwen die haar mailen, nodigt de burgemeester uit op haar kantoor. Samen met instanties zoekt ze per geval naar een oplossing. "Het gaat soms om leven en dood, om vrouwen die in doodsangst verkeren. Dan moet je iemand echt die veilige plek kunnen bieden."
Maar ook in Rijswijk is er een tekort aan noodopvang. Sahin vindt dat er landelijk meer aandacht moet komen en dat het Rijk meer geld moet uittrekken voor noodopvang.. "Je moet ze beschouwen als een prioriteit die altijd moet worden opgevangen. In de vrouwenopvang, waar professionele begeleiding is. Niet in een hotelkamer."
Joyce moest uiteindelijk een tweede keer vluchten voor haar inmiddels ex-man. Ze heeft sinds kort een eigen huis, maar is nog elke dag bang. "Ik moet altijd over mijn schouder kijken en kan niet naar bepaalde plekken. Ik moet op mijn hoede blijven. Dat is eng." Als ze niet was weggegaan, was ze er niet meer geweest, zegt ze. "De dag dat hij mijn voet brak, zei hij er nog achteraan: 'dit was voor je hoofd bedoeld'. Dus dan had ik hier sowieso niet meer gezeten."
Partnerkeuze is toch juist een enorm belangrijke factor?quote:Op maandag 3 november 2025 14:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Omdat het voor geen meter te maken heeft met "vrouwen met een laag IQ die beter moeten kiezen met wie ze het bed induiken".
Maakt dat wat uit voor het verschaffen van hulp? Adv dit specifieke bericht; voor het verschaffen van een plek in een beveiligde noodopvang?quote:Op dinsdag 4 november 2025 00:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Partnerkeuze is toch juist een enorm belangrijke factor?
Nee, omdat het kwaad al is geschied.quote:Op dinsdag 4 november 2025 00:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Maakt dat wat uit voor het verschaffen van hulp? Adv dit specifieke bericht; voor het verschaffen van een plek in een beveiligde noodopvang?
We hebben het over 'wat er anders zou kunnen vóórdat de mishandelingen beginnen'? Dan dient het gesprek toch nog steeds éérst te gaan over de rol van de toekomstige dader? En daarna pas over de rol van het toekomstige slachtoffer?quote:Op dinsdag 4 november 2025 01:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, omdat het kwaad al is geschied.
Ik weet niet waarom je dit tegen mij zegt want ik heb geen stellingen geponeerd in dit topic.quote:Op dinsdag 4 november 2025 01:14 schreef probeer het volgende:
[..]
We hebben het over 'wat er anders zou kunnen vóórdat de mishandelingen beginnen'? Dan dient het gesprek toch nog steeds éérst te gaan over de rol van de toekomstige dader? En daarna pas over de rol van het toekomstige slachtoffer?
Maar op een of andere manier wordt 'er zullen altijd gewelddadige mannen zijn die hun partner mishandelen' als een soort gegeven gezien, en moet het altijd gaan over welke eigenschap van het slachtoffer dan ook, waardoor ze uiteindelijk in een relatie met mishandeling terecht kan komen.
Is ook zeker niet tegen jouw gericht. Ik gebruik gewoon jouw reacties als aanleiding om mijn bredere opvattingen over dit onderwerp en de richting van dit topic te uiten.quote:Op dinsdag 4 november 2025 01:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je dit tegen mij zegt want ik heb geen stellingen geponeerd in dit topic.
En wat zei je stiefvader, toen je als volwassen man inmiddels fysiek overduidelijk sterker was, en je hem vroeg waarom hij je moeder sloeg?quote:Op maandag 3 november 2025 18:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja maar als je het niet erg vind ga ik dat hier niet delen.
Dat is mijn punt. We laten kalveren bijna verdrinken, en het is uit den boze dat we de sloot dempen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 01:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, omdat het kwaad al is geschied.
Moet ineens denken aan de film 'sleeping with the enemy'. Goed gespeeld door Julia Roberts.quote:Op maandag 3 november 2025 08:14 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Een labiele vrouw kan aan zichzelf gaan werken om minder labiel te zijn en om onafhankelijk te worden van een vent met zijn grillen.
Ik laat het hierbij want ik heb geen zin in een gebed zonder eind waarbij de vrouw alleen als slachtoffer gezien wordt en zelf geen enkele moeite hoeft te doen om de cirkel van geweld te doorbreken als ze die kans krijgt.
Omdat sommige mannen ondanks enkelbanden alsnog moorden uitvoeren uit jaloezie of frustratie daarom worden vrouwen en hun kinderen naar moeilijk te traceren locaties voor hun ex partner gebracht. En dan kan het alsnog soms misgaan zoals we afgelopen jaar zagen met die moord op joeweela.quote:Op maandag 3 november 2025 11:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Het blijft eigenlijk nog steeds vreemd dat juist de vrouwen die worden mishandeld en bedreigd maar hun huis uitmoeten, vaak samen met hun kinderen.
Waarom gaat die man niet maar naar familie of vrienden, of desnoods een opvang om af te koelen? Met desnoods een enkelbandje om in de gaten te houden dat hij niet in de buurt komt van de vrouw.
Het is uiteindelijk wel tot een echtscheiding gekomen, het had alleen wel wat sneller kunnen gaan.quote:Op dinsdag 4 november 2025 00:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom vraag je dan waarom een significant aantal mishandelde partners het niet lukt om met hun mishandelaars te breken?
Nota bene je eigen moeder heeft in die situatie gezeten. Jij hebt gezien hoe haar het jarenlang niet lukte om die breuk te maken.
Je hebt daar met haar over gepraat. Zij heeft je antwoorden gegeven? Of iig op een bepaalde manier gereageerd, waaruit jij wellicht op zou kunnen maken 'goh, dus daarom kan niet elke mishandelde partner met haar mishandelaar breken'?
Nou dan ... dan weet je toch waarom het sommige vrouwen niet lukt?
Nee, want wie moet dan koken en schoonmaken als alle vrouwen in een kooi zitten?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Is dit weer en topic alle mannen zijn slecht?
Ten eerste houden vrouwen van chaos, ja ze roepen altijd dat ze een lieve zachte partner willen betrouwbaar etcetc, maar dat is bullshit.
Als je als man niet een klein beetje een klootzak bent van tijd tot tijd, vinden ze je saai en niet interessant.
Het zijn dan ook juist de goeie zachte aardige romantische mannen die verlaten worden, je hoeft hier alleen maar voor te kijken naar wie vraagt meestal de echtscheiding aan. Hint : het is niet de man.
Als mannen slecht waren, zaten vrouwen nu in een kooi en waren ze niets meer dan een baby boerderij.
Dit is overduidelijk niet de realiteit.
Dat doen ze ook. Wat dat betreft is het percentage waarbij het fout gaat best laag. Het is alleen een gegeven, en dat komt ook steeds terug in onderzoeken, dat je dit soort relaties juist vaak aangaat als je even niet op 100% kunt presteren, bijvoorbeeld tijdens een rouwperiode, een ontslag, een traumatische ervaring, gezondheidsklachten inclusief mentale, noem maar op.quote:Op dinsdag 4 november 2025 02:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is mijn punt. We laten kalveren bijna verdrinken, en het is uit den boze dat we de sloot dempen.
Want, zeggen de Fokkertjes dan, 70 jaar geleden werden vrouwen ook bont en blauw geslagen in het huwelijk.
Dat doet er niets aan af. Ook toen had je al enge narcistische mannetjes.
Ik ga het nu voor de derde of vierde keer herhalen, wie weet, valt het kwartje nu wel: veel mannen zijn enge creeps met losse handen. Dat is een gegeven. In een maatschappij met zulke mannen zul je als vrouw extra goed op moeten letten met wie je een relatie aangaat.
Als we het er niet eens over eens kunnen worden dat degene die slaat, steelt, isoleert, controleert, intimideert enzovoort de dader en dus het hoofdprobleem is, dan houdt het wel een beetje op.quote:Nee, zeggen de Fokkertjes, want het is de schuld van de man. Lees maar terug, dat is steevast het antwoord. Dit is geen vrouwenprobleem maar een mannenprobleem.
Doorgaans best wel, ja.quote:We laten vrouwen gewoon hun ding doen, want dat is een enorm succes.
Victim blaming, onder andere.quote:What could go wrong?
Nee, want dan zitten ze veilig, iets wat bij een beschaafde maatschappij hoort, dat je degenen in nood helpt.quote:En als ze dan bont en blauw worden geslagen, dan stoppen we ze in blijfvanmijnlijfhuizen of in hotels want dat geeft sommige mensen een warm gevoel van binnen.
Bijzondere conclusie op grond van hulpverlening aan mishandelde vrouwen.quote:Dat die vrouwen lijden, dat zal iedereen blijkbaar worst wezen.
Als dat nodig is, ja. En gezien dit soort posts als graadmeter voor het groeiende sentiment in de samenleving dat het probleem ligt in het feminisme in plaats van de patronen waarin vrouwen de onderliggende partij blijven lijkt het me nog harder nodig om in te zetten op onderwijs, voorlichting en betere regelgeving voor desinformatie en opruiing en minder tolerantie voor culturele/religieuze gevoeligheden.quote:Vooral die sloot niet dempen. En als het erger wordt, dan gaan we gewoon meer blijfvanmijnlijfhuizen bouwen.
Dat gebeurt ook. Dat de rest van het gezin er normaal uitziet is echter geen garantie dat jij met de rotte appel zit. Of dat je partner verandert of radicaliseert, of gewoon een lul is.quote:In een samenleving waar mensen iets om elkaar geven zorg je er toch voor dat dit niet gebeurt? Dan leer je kinderen toch om op te passen en niet af te gaan op wat mensen zeggen, maar wat ze doen? Om eerst eens thuis bij de man te kijken, bij broers en zussen en ouders? Wat zijn hun normen en waarden?
En dat speelt uitsluitend onder vrouwen? Of is het alleen iets om meesmuilend over te doen als het vrouwen binnen de context van een relatie overkomt.quote:Ik werk met promovendi (ja, ik ben slim) en je wil niet weten hoe veel promovendi zich in de nesten werken door af te gaan op gladde praatjes van supervisors. Ze missen de kennis en ervaring om narcistische psychopaten te herkennen.
Het grootste deel van de partnermishandeling is allerminst een Neanderthaler-gebeuren. Het gaat om het psychologisch afbreken van de ander, de gaslighting, de dreiging, de leugens, de jaloezie, het controleren, de oneerlijkheid en ongelijkheid wat betreft normen, gebruik van geld, vrije tijd, huishoudelijk werk. Dat jij het probleem schetst als een meisje dat bij een meppende primaat weg wil laat zien dat jij bar weinig over dit onderwerp weet. Als je echt zo slim was, dan zou je weten dat je niet moest pretenderen iets te weten over een onderwerp dat je vakgebied niet is.quote:Idd, net meisjes die met Neanderthalers het bed in duiken en als het dan mis gaat bij de overheid aankloppen.
Je bevestigt hier het patroon waarover ik eerder schreef: je zat dus in een mindere, afhankelijke positie en tuinde er dus in. En als je op straat was komen te staan voor die inschattingsfout, dan was er voor jou ook hulp geweest vanuit de overheid en was het niet nodig geweest om jou als het probleem te bestempelen terwijl de dader, de hoogleraar vrolijk verder kon met slachtoffers maken, net zoals daders van huiselijk geweld vaak doen.quote:Voordat je een relatie aangaat die je loopbaan kan ruïneren moet je er verdomd zeker van zijn dat die supervisor goed is. Spreek met andere studenten. Spreek met andere hoogleraren en met postdocs. Ga eens in het lab kijken. Hoe veel tijd heeft de SV voor studenten? Hoe vaak zitten ze in het vliegtuig? Kijken ze alles op tijd na? Zit iedereen in dat lab lekker in z’n vel? Als er ook maar de kleinste indicatie is dat er iets fout is - let wel, als er een beurs ligt te wachten of als de hoogleraar zo onder de indruk is van wat je gedaan hebt (als hij zulke mooie spierballen en mooie tattoos heeft, er uit ziet als een Koreaanse K-Pop star en je het mooiste meisje van de wereld vindt) dan moet je extra voorzichtig zijn: laat ik m’n intuïtie beïnvloeden of maak ik de keuze gebaseerd op dingen die er toe doen?
Het probleem met narcistische hoogleraren is dat ze het met hun hoge IQ erg goed kunnen camoufleren. Ik ben er ook een keer ingetuind, omdat ik geen kant opkon en koos voor een baan + inkomen ipv op straat leven met mijn gezin. Gladde praatjes - de enige terugkoppeling die ik kreeg op een onderzoeksvoorstel dat ik bij hem indiende was dat hij niet genoemd werd in het voorstel. Hoe veel duidelijker kan het zijn? 100% narcist. Die fout maak je maar een keer.
Zadel de overheid niet op met nog een taak waar ze een peperdure pappen en nathouden oplossing voor zoekt. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Ik ben het hier ten dele mee eens maar andersom is het natuurlijk net zo. Je hebt enge, narcistische mannetjes maar daar staat tegenover dat je vrouwen hebt die makkelijker bij dit soort types belanden en soms zit daar misschien wat pech bij ook. Ook dat is een gegeven. We kunnen niet het één als gegeven beschouwen en het ander niet.quote:Op dinsdag 4 november 2025 02:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is mijn punt. We laten kalveren bijna verdrinken, en het is uit den boze dat we de sloot dempen.
Want, zeggen de Fokkertjes dan, 70 jaar geleden werden vrouwen ook bont en blauw geslagen in het huwelijk.
Dat doet er niets aan af. Ook toen had je al enge narcistische mannetjes.
Ik ga het nu voor de derde of vierde keer herhalen, wie weet, valt het kwartje nu wel: veel mannen zijn enge creeps met losse handen. Dat is een gegeven. In een maatschappij met zulke mannen zul je als vrouw extra goed op moeten letten met wie je een relatie aangaat.
Nee, zeggen de Fokkertjes, want het is de schuld van de man. Lees maar terug, dat is steevast het antwoord. Dit is geen vrouwenprobleem maar een mannenprobleem.
We laten vrouwen gewoon hun ding doen, want dat is een enorm succes. What could go wrong? En als ze dan bont en blauw worden geslagen, dan stoppen we ze in blijfvanmijnlijfhuizen of in hotels want dat geeft sommige mensen een warm gevoel van binnen. Dat die vrouwen lijden, dat zal iedereen blijkbaar worst wezen. Vooral die sloot niet dempen. En als het erger wordt, dan gaan we gewoon meer blijfvanmijnlijfhuizen bouwen.
In een samenleving waar mensen iets om elkaar geven zorg je er toch voor dat dit niet gebeurt? Dan leer je kinderen toch om op te passen en niet af te gaan op wat mensen zeggen, maar wat ze doen? Om eerst eens thuis bij de man te kijken, bij broers en zussen en ouders? Wat zijn hun normen en waarden?
Ik werk met promovendi (ja, ik ben slim) en je wil niet weten hoe veel promovendi zich in de nesten werken door af te gaan op gladde praatjes van supervisors. Ze missen de kennis en ervaring om narcistische psychopaten te herkennen. Idd, net meisjes die met Neanderthalers het bed in duiken en als het dan mis gaat bij de overheid aankloppen.
Voordat je een relatie aangaat die je loopbaan kan ruïneren moet je er verdomd zeker van zijn dat die supervisor goed is. Spreek met andere studenten. Spreek met andere hoogleraren en met postdocs. Ga eens in het lab kijken. Hoe veel tijd heeft de SV voor studenten? Hoe vaak zitten ze in het vliegtuig? Kijken ze alles op tijd na? Zit iedereen in dat lab lekker in z’n vel? Als er ook maar de kleinste indicatie is dat er iets fout is - let wel, als er een beurs ligt te wachten of als de hoogleraar zo onder de indruk is van wat je gedaan hebt (als hij zulke mooie spierballen en mooie tattoos heeft, er uit ziet als een Koreaanse K-Pop star en je het mooiste meisje van de wereld vindt) dan moet je extra voorzichtig zijn: laat ik m’n intuïtie beïnvloeden of maak ik de keuze gebaseerd op dingen die er toe doen?
Het probleem met narcistische hoogleraren is dat ze het met hun hoge IQ erg goed kunnen camoufleren. Ik ben er ook een keer ingetuind, omdat ik geen kant opkon en koos voor een baan + inkomen ipv op straat leven met mijn gezin. Gladde praatjes - de enige terugkoppeling die ik kreeg op een onderzoeksvoorstel dat ik bij hem indiende was dat hij niet genoemd werd in het voorstel. Hoe veel duidelijker kan het zijn? 100% narcist. Die fout maak je maar een keer.
Zadel de overheid niet op met nog een taak waar ze een peperdure pappen en nathouden oplossing voor zoekt. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Inderdaad, vrouwen zijn gelukkig altijd heel meegaand, zijn niet dramatisch, manipuleren niet, gaan niet vreemd, etc. Dat scheelt natuurlijk welquote:Op dinsdag 4 november 2025 08:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben het hier ten dele mee eens maar andersom is het natuurlijk net zo. Je hebt enge, narcistische mannetjes maar daar staat tegenover dat je vrouwen hebt die makkelijker bij dit soort types belanden en soms zit daar misschien wat pech bij ook. Ook dat is een gegeven. We kunnen niet het één als gegeven beschouwen en het ander niet.
Ik weet ook niet of hier preventief heel veel aan valt te doen behalve een samenleving inrichten waarin het relatieverkeer helemaal is ingeknot. De andere optie (due diligence), vereist een gezonde psyche en een goed ontwikkelde intuïtie en net als dat niet elke man zijn handjes thuis kan houden, heeft niet elke vrouw dit.
Ik ben het er sowieso mee eens dat op een gegeven moment de rol van de overheid wel ophoudt. Het is namelijk ook een gegeven dat het de vrouw ten bate komt om aan zichzelf te werken. Gecombineerd met alert en adequaat handelen van de overheid bij meldingen van mishandelingen, wat de overheid vaak nalaat.
Maar goed, op dit vlak valt er als samenleving gewoon veel te winnen. Daar waar een huwelijk vroeger veel minder een keuze was en/of de partnerkeuze veel beperkter, is er nu vrijheid blijheid en ook dat blijkt dat we daar als samenleving niet altijd adequaat mee om kunnen gaan. Dat systeem is echter pas relatief nieuw, dus wil ik ook geen conservatieve houding hierop toepassen. Ik ben er wel van overtuigd dat het vroeger juist allemaal een stuk grimmiger was, met mensen die elkaar niet konden luchten of zien maar ook niet echt konden scheiden.
Mannen kunnen prima koken hoor.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Nee, want wie moet dan koken en schoonmaken als alle vrouwen in een kooi zitten?
Maar even serieus niemand zegt hier dat alle mannen slecht wel wat er gevaarlijke agressieve mannen zijn.
Waarom zou een vrouw meegaand moeten zijn?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inderdaad, vrouwen zijn gelukkig altijd heel meegaand, zijn niet dramatisch, manipuleren niet, gaa niet vreemd, etc. Dat scheelt natuurlijk wel![]()
Zucht, het gaat om het principe niet om de details ..................quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw meegaand moeten zijn?
En ook als vrouwen manipuleren of vreemdgaan sla je ze niet in elkaar. Dan vertrek je als man.
In a nutschell: vrouwen zijn de engeltjes op deze aarde en mannen de demonen. Dat is dan ook duidelijkquote:Op dinsdag 4 november 2025 08:58 schreef miss_sly het volgende:
dinsdag 4 november 2025 08:54 schreef matspontius het volgende:
Bullshit.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:59 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zucht, het gaat om het principe niet om de details ..................
Even kijken, dat zegt precies…..helemaal niemand in dit topic.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:00 schreef matspontius het volgende:
[..]
In a nutschell: vrouwen zijn de engeltjes op deze aarde en mannen de demonen. Dat is dan ook duidelijk![]()
Nee?quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Even kijken, dat zegt precies…..helemaal niemand in dit topic.
Haal je dat uit mijn post?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inderdaad, vrouwen zijn gelukkig altijd heel meegaand, zijn niet dramatisch, manipuleren niet, gaa niet vreemd, etc. Dat scheelt natuurlijk wel![]()
In a nutschell: vrouwen zijn de engeltjes op deze aarde en mannen de demonen. Dat is dan ook duidelijk![]()
Wat natuurlijk andersom ook geldt. Als mannen meppen of bezitterig zijn vertrek je als vrouw.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom zou een vrouw meegaand moeten zijn?
En ook als vrouwen manipuleren of vreemdgaan sla je ze niet in elkaar. Dan vertrek je als man.
Dat gebeurt dus ook heel vaak.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat natuurlijk andersom ook geldt. Als mannen meppen of bezitterig zijn vertrek je als vrouw.
Dat geldt dus inderdaad vaak ook voor mannen die in zo'n situatie zitten. Die nuance maakte je niet in je initiële post.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus ook heel vaak.
En soms niet. Omdat…zie alle redenen die in dit topic al zijn gepost.
Er is geen vrouw (of man wat dat betreft) die zich voorneemt om te blijven als ze/hij wordt mishandeld. Iedereen zal zeggen dat ze bij de eerste klap opstappen. En toch gebeurt het soms niet. Niet omdat ze niet willen, maar omdat ze niet kunnen.
Dan heb je niet al mijn posts gelezen want ik heb al diverse malen gepost dat ook mannen in een dergelijke situatie terecht kunnen komen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat geldt dus inderdaad vaak ook voor mannen die in zo'n situatie zitten. Die nuance maakte je niet in je initiële post.
In je initiële post zei je vrij zwart-wit: dan vertrek je als man gewoon als je partner manipulatief is. Dat suggereert dat je niet die nuance hanteert die je bij vrouwen hanteert over waarom dat niet altijd kan.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan heb je niet al mijn posts gelezen want ik heb al diverse malen gepost dat ook mannen in een dergelijke situatie terecht kunnen komen.
Eerste twee zinnen: eens. Conclusie: vlieg je een beetje uit de bocht.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Maar waar gaat dit nou over. Dat die vrouwen geen optimale keuzes maken zal niemand ontkennen. Maar domme en labiele vrouwen bestaan er nu eenmaal.
Echter is dom en labiel zijn geen reden om om dat maar terreur van een slechte partner te moeten ondergaan. Dus daarom is het een goed idee als er hulp voor ze is om er vanaf te komen.
In dit soort topics lees je vooral een hoop verkapt (voormalige ) incel-rancune. Een beetje vergelijkbaar waar het gaat om daten met alleenstaande moeders. De vrouw in kwestie zag jou als zelfverklaarde niceguy ooit niet staan. Dus zal ze verdoemd zijn om haar verkeerde keuzes. Ze hadden immers maar voor jou type moeten kiezen. Dus nu kunnen de de ratsmodee krijgen.
De post ging over mannen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In je initiële post zei je vrij zwart-wit: dan vertrek je als man gewoon als je partner manipulatief is. Dat suggereert dat je niet die nuance hanteert die je bij vrouwen hanteert over waarom dat niet altijd kan.
Het is niet wat ik wil, het is wat er staat. Je pleit het hele topic hartstochtelijk voor dat vrouwen niet altijd kunnen vertrekken bij een verkeerde partner (wat overigens niet incorrect is, soms gaat dat inderdaad enorm lastig door gedeeld huishouden, kinderen, woningnood, noem maar op), maar als een man een manipulatieve partner heeft is je oordeel dat die dan moet vertrekken. Toen ik je daarop wees wist ik niet of je dat ook zo vindt (inmiddels heb je duidelijk gemaakt van niet) maar ik geef alleen aan hoe jij dingen opschrijft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De post ging over mannen.
Maar wat jij wil hoor.
Die post ging over mannen en dus reageerde ik daaropquote:Op dinsdag 4 november 2025 09:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet wat ik wil, het is wat er staat. Je pleit het hele topic hartstochtelijk voor dat vrouwen niet altijd kunnen vertrekken bij een verkeerde partner (wat overigens niet incorrect is, soms gaat dat inderdaad enorm lastig door gedeeld huishouden, kinderen, woningnood, noem maar op), maar als een man een manipulatieve partner heeft is je oordeel dat die dan moet vertrekken. Toen ik je daarop wees wist ik niet of je dat ook zo vindt (inmiddels heb je duidelijk gemaakt van niet) maar ik geef alleen aan hoe jij dingen opschrijft.
En ik wist al dat je ook die nuance ging maken in je edit: emotionele mishandeling is wat mij betreft niet minder dan fysieke mishandeling. Het ene laat alleen meer zichtbare sporen na.
Ik leg daar de nadruk op omdat het geen punt van discussie is dat je niet gaat meppen. Daar hoeven we toch niet over te discussiëren?quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die post ging over mannen en dus reageerde ik daarop
Eerder in het topic heb ik al een aantal keren gepost dat vrouwen en mannen in een dergelijke situatie, zijnde een relatie waarin ze fysiek en/of mentaal worden mishandeld kunnen komen dat vertrekken moeilijk is en dat dit niet louter een probleem is waar vrouwen tegenaan lopen. Als jij dan op basis van één post dat weer in twijfel wil trekken, moet je dat zelf weten.
De post waarop ik reageerde ging over vrouwen die niet meegaand waren, manipulatief en vreemdgaan. Want dat waren kennelijk allemaal redenen om een vrouw te mishandelen. Prima als je naar aanleiding van een dergelijke post de nadruk wil leggen op mijn reactie en niet op de inhoud van die post. Het is vooral veelzeggend, zoals veel posts in dit topic dat zijn.
Helemaal niks, want de discussie met jou gaat helemaal niet om de inhoud, maar je bent nu louter bezig mij te proberen ergens op te wijzen waarvan jij dwwangmatig vindt dat ik erop gewezen moet worden. Dat heb je gedaan. Zullen we het daar maar bij laten?quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik leg daar de nadruk op omdat het geen punt van discussie is dat je niet gaat meppen. Daar hoeven we toch niet over te discussiëren?
Veelzeggend dat jij er een air van "veelzeggend" omheen probeert te hangen. Wat wil je precies suggereren?
"Dwangmatig". Laten we het er inderdaad maar bij laten. Stiekem zijn we het ook meer eens met elkaar dan dat jij wellicht denkt.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Helemaal niks, want de discussie met jou gaat helemaal niet om de inhoud, maar je bent nu louter bezig mij te proberen ergens op te wijzen waarvan jij dwwangmatig vindt dat ik erop gewezen moet worden. Dat heb je gedaan. Zullen we het daar maar bij laten?
Dan zou je zomaar eens kunnen proberen dat onder de aandacht te brengen in plaats van te blijven zeuren over iets dat allang weerlegd is.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Dwangmatig". Laten we het er inderdaad maar bij laten. Stiekem zijn we het ook meer eens met elkaar dan dat jij wellicht denkt.
Ik heb meer posts in dit topicquote:Op dinsdag 4 november 2025 09:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zou je zomaar eens kunnen proberen dat onder de aandacht te brengen in plaats van te blijven zeuren over iets dat allang weerlegd is.
Nee het is een 'het is haar eigen schuld' topic.quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Is dit weer en topic alle mannen zijn slecht?
Ten eerste houden vrouwen van chaos, ja ze roepen altijd dat ze een lieve zachte partner willen betrouwbaar etcetc, maar dat is bullshit.
Als je als man niet een klein beetje een klootzak bent van tijd tot tijd, vinden ze je saai en niet interessant.
Het zijn dan ook juist de goeie zachte aardige romantische mannen die verlaten worden, je hoeft hier alleen maar voor te kijken naar wie vraagt meestal de echtscheiding aan. Hint : het is niet de man.
Als mannen slecht waren, zaten vrouwen nu in een kooi en waren ze niets meer dan een baby boerderij.
Dit is overduidelijk niet de realiteit.
Waarom zou dit alleen onder vrouwen spelen? Kunnen vrouwen geen promovendi zijn?quote:Op dinsdag 4 november 2025 08:42 schreef Qarrad het volgende:
En dat speelt uitsluitend onder vrouwen? Of is het alleen iets om meesmuilend over te doen als het vrouwen binnen de context van een relatie overkomt.
En waar staat daar dat vrouwen engeltjes zijn en mannen demonen?quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee?
Voorbeeldje:
Ik ga het nu voor de derde of vierde keer herhalen, wie weet, valt het kwartje nu wel: veel mannen zijn enge creeps met losse handen. Dat is een gegeven. In een maatschappij met zulke mannen zul je als vrouw extra goed op moeten letten met wie je een relatie aangaat.
Ja dat gebeurt niet altijd, gebeurde vroeger niet altijd, en in de toekomst zullen er ook genoeg waardeloze ouders zijn die dat niet doen of niet weten hoe ze dat moeten doenquote:Op dinsdag 4 november 2025 10:03 schreef Lyrebird het volgende:
dat we onze kinderen moeten aanleren om niet te vertrouwen op wat mensen zeggen, maar op wat ze doen.
Het moet vanuit de maatschappij komen, de community. En als die het afweten, omdat we het allemaal zo verschrikkelijk druk hebben, misschien is het iets voor onze NPO. Voor Sire. Denk eens aan een Sesamstraat voor jongeren, waarbij een hippe Pino uitlegt dat je op moet passen bij het daten en hoe je kan bepalen of iemand een geschikte partner voor je is. Nogmaals, dit vraagt om vakmanschap, en er is niemand die je dit aanleert.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt niet altijd, gebeurde vroeger niet altijd, en in de toekomst zullen er ook genoeg waardeloze ouders zijn die dat niet doen of niet weten hoe ze dat moeten doen
Daarom helpen we dus mensen die het niet zo getroffen hebben met hun ouders. Het idee dat iedere ouder dit ineens perfect gaat doen is wensdenken.
Opvoeding!!!quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het moet vanuit de maatschappij komen, de community. En als die het afweten, omdat we het allemaal zo verschrikkelijk druk hebben, misschien is het iets voor onze NPO. Voor Sire. Denk eens aan een Sesamstraat voor jongeren, waarbij een hippe Pino uitlegt dat je op moet passen bij het daten en hoe je kan bepalen of iemand een geschikte partner voor je is. Nogmaals, dit vraagt om vakmanschap, en er is niemand die je dit aanleert.
Lentekriebels is zoiets. Moet je eens zien hoeveel mensen daartegen in het geweer komen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het moet vanuit de maatschappij komen, de community. En als die het afweten, omdat we het allemaal zo verschrikkelijk druk hebben, misschien is het iets voor onze NPO. Voor Sire. Denk eens aan een Sesamstraat voor jongeren, waarbij een hippe Pino uitlegt dat je op moet passen bij het daten en hoe je kan bepalen of iemand een geschikte partner voor je is. Nogmaals, dit vraagt om vakmanschap, en er is niemand die je dit aanleert.
Quote is beetje mislukt geloof ik.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:19 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
En waar staat daar dat vrouwen engeltjes zijn en mannen demonen?
Echt? 80% vd mannen kunnen geen vrouw krijgen? Of kunnen niet rondneuken? Ik begrijp niks van deze post, lees alleen enorme haat jegens vrouwen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Quote is beetje mislukt geloof ik.
Maar die tekst alleen al, “veel mannen zijn enge creeps”, Lees : ik vind ze niet aantrekkelijk.
Dat is ook het probleem veelal, vrouwen vinden 80% van mannen niet aantrekkelijk.
Andersom is dit, gek genoeg, 20% van de vrouwen die niet aantrekkelijk gevonden worden door manen.
Wat je krijgt is een gat van 10% van mannen die achter elkaar vrouwen kunnen naaien en dat zijn ook veelal de mannen waar het over gaat, die niet trouw zijn, vaak agressief, narcistisch etc.
Je komt immers niet met die 80% in aanraking want die zijn lelijk (en dus automatisch creepy) en saai etc etc.
Die 80%? Die probeert het veelal niet eens meer, benaderen vrouwen niet.. en waarom zou je als toch alleen maar afgewezen gaat worden.
Maar okay dit gaat de verkeerde kant op in de discussie.
Het gaat erom, vrouwen kiezen wel degelijk een partner uit, weten veelal ook wel dat het foute boel KAN zijn van te voren, maar dat is spannend en interessant en blijven dan langer hangen want hij is te veranderen.
Dit gebeurd natuurlijk zelden tot nooit.
Ja dat gebeurt allemaal al. Toch zijn er vrouwen die niet zo snugger en stabiel zijn, die toch bij de verkeerde uitkomen. Maar dat is ook geen reden om dan maar geen hulp te bieden. Het is immers geen misdaad om dom te zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het moet vanuit de maatschappij komen, de community. En als die het afweten, omdat we het allemaal zo verschrikkelijk druk hebben, misschien is het iets voor onze NPO. Voor Sire. Denk eens aan een Sesamstraat voor jongeren, waarbij een hippe Pino uitlegt dat je op moet passen bij het daten en hoe je kan bepalen of iemand een geschikte partner voor je is. Nogmaals, dit vraagt om vakmanschap, en er is niemand die je dit aanleert.
Grappig. Ik lees met name dat het vrouwelijke gedeelte van Fok! zich ongelooflijk kan verplaatsen in deze vrouwen omdat ze zelf ooit ook een vriendje hebben gehad die de deur niet openhield.quote:Op dinsdag 4 november 2025 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Maar waar gaat dit nou over. Dat die vrouwen geen optimale keuzes maken zal niemand ontkennen. Maar domme en labiele vrouwen bestaan er nu eenmaal.
Echter is dom en labiel zijn geen reden om om dat maar terreur van een slechte partner te moeten ondergaan. Dus daarom is het een goed idee als er hulp voor ze is om er vanaf te komen.
In dit soort topics lees je vooral een hoop verkapt (voormalige ) incel-rancune. Een beetje vergelijkbaar waar het gaat om daten met alleenstaande moeders. De vrouw in kwestie zag jou als zelfverklaarde niceguy ooit niet staan. Dus zal ze verdoemd zijn om haar verkeerde keuzes. Ze hadden immers maar voor jou type moeten kiezen. Dus nu kunnen de de ratsmodee krijgen.
Het is echt een misvatting dat het alleen vrouwen overkomt die dom, niet zo snugger en niet zo stabiel zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt allemaal al. Toch zijn er vrouwen die niet zo snugger en stabiel zijn, die toch bij de verkeerde uitkomen. Maar dat is ook geen reden om dan maar geen hulp te bieden. Het is immers geen misdaad om dom te zijn.
Overigens heeft een community daar niet altijd grip op. Ik heb het ook wel meegemaakt bij een voormalige vriend van me. Voormalig komt doordat hij een relatie heeft met een manipulatieve vrouw die in hem een ideaal soort slaaf ziet om haar van inkomen te voorzien en hem geisoleerd heeft. Dat doet ze mede met vage klachten die ze zou hebben maar waar ik eigenlijk niets meer geloof door dingen die ik gezien heb. Dan had ik ook graag anders gezien en als het aan mij lag had hij haar al jaren de bons gegeven. Maar ja hij vind haar zo zielig en in de toekomst wordt het echt beter. Dus ik heb het al lang afgestreept als vriendschap aangezien ze vermoedelijk bepaald heeft dat hij niet meer met me om mag gaan, en hij daardoor me steeds afwimpelt.
En dan komt die gast nog uit een hogere middenklasse achtergrond. Dus het is wensdenken dat de gemeenschap het altijd gaat voorkomen. En daarom hebben we realistisch beleid om mensen te helpen.
Het is echt een misvatting dat het alleen vrouwen overkomt die dom, niet zo snugger en niet zo stabiel zijn. Eensquote:Op dinsdag 4 november 2025 10:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is echt een misvatting dat het alleen vrouwen overkomt die dom, niet zo snugger en niet zo stabiel zijn.
Het is ook al vaker aangegeven in dit topic: heel vaak gebeurt het heel sneaky. De man (of vrouw) in kwestie lijkt in eerste instantie echt een toffe kerel. Lief, attent, zorgzaam. En dat issie ook vast een tijdje. Want als hij vanaf het begin een gewelddadige klootzak is, vertrekken veel meer vrouwen al snel. Het gaat juist om de figuren die hun slachtoffer (m/v) isoleren, wijsmaken dat niemand op ze zit te wachten, ze neit aantrekkelijk zijn, dat ze blij mogen zijn dat hij/zij wel bij haar wil zijn want iemand anders wil dat toch niet, die een eerste tik uitdeelt, maar zoveel spijt heeft en het echt nooit meer zal doen, etc. Het is een patroon, niet een situatie waar je in springt.
We hebben allemaal eigen verantwoordelijkheid. Maar soms hebben mensen gewoon hulp nodig omdat het ze zelf niet (meer) lukt. Dat kan met van alles zijn, en dit is er een van. En als dan bekend is wat voor soort hulp de juiste is, dan is andere hulp, zoals in een hotel stoppen dus niet de juiste hulp.
Het komt op mij niet over alsof je daadwerkelijk wat wil doen aan het probleem, te weten de agressieve man (of vrouw, want het is niet 'altijd een man').quote:Op maandag 3 november 2025 22:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is altijd hetzelfde met deze discussies, de vrouw is zielig en de man is schuldig, dan zeg ik 'klopt, hoe nu verder?' Hoe gaan we dit probleem aanpakken of de situatie verbeteren, en dan is het 'de vrouw is zielig en het ligt aan de man', alsof dat maar iets helpt. Je gaat die mannen niet veranderen in fijne partners. Het is echt een beetje een kwestie van soms moet een vrouw gewoon even haar verhaal kwijt en dan moet je niet met oplossingen komen, maar dan klakkeloos overgenomen voor maatschappelijke kwesties. Daar doe ik niet aan mee, thuis wel maar in maatschappelijke kwesties moet het over oplossingen en verbeteringen gaan.
Eigen schuld dikke bult gaat te ver, degene die mept moet zichzelf natuurlijk beheersen danwel aangepakt worden. Het lijkt me wel duidelijk dat slachtoffers die terug keren net zoveel "aandacht" van het systeem verdienen als daders, want hun gedrag faciliteert wel een dader, ook al willen zij dat niet bewust en maakt ze dat natuurlijk ook geen dader. Maar omdat ze in de grip zijn van onbewuste processen die ze niet kunnen controleren / zelf overzien, keren ze terug bij een vent die zijn handjes niet thuis kan houden. Het meest effectieve is om met beide dynamieken te werken.quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het komt op mij niet over alsof je daadwerkelijk wat wil doen aan het probleem, te weten de agressieve man (of vrouw, want het is niet 'altijd een man').
Van mij hoeft die man ook niet in een fijne partner te veranderen. Hij moet gewoon zijn poten thuishouden en zo niet daarvoor aangepakt worden, ook preventief als er aanwijzingen zijn dat het geweld van dien aard is dat er ingegrepen moet worden.
Kijk, ik snap best dat mensen een groot vraagteken zetten bij mensen die geweld in de relatie meemaken en dan blijven. Maar de stap naar eigen schuld dikke bult snap ik dan weer niet. Het is wat anders als je constateert dat iemand lastiger te helpen is op die manier.
Blij dat jij het zegtquote:Op dinsdag 4 november 2025 10:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Grappig. Ik lees met name dat het vrouwelijke gedeelte van Fok! zich ongelooflijk kan verplaatsen in deze vrouwen omdat ze zelf ooit ook een vriendje hebben gehad die de deur niet openhield.
Voor de rest is het natuurlijk één grote betrek-het-lekker-op-jezelf show.
O, maar kijken hoe die dynamiek is en dat proberen te voorkomen is natuurlijk een prima idee.quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult gaat te ver, degene die mept moet zichzelf natuurlijk beheersen danwel aangepakt worden. Het lijkt me wel duidelijk dat slachtoffers die terug keren net zoveel "aandacht" van het systeem verdienen als daders, want hun gedrag faciliteert wel een dader, ook al willen zij dat niet bewust en maakt ze dat natuurlijk ook geen dader. Maar omdat ze in de grip zijn van onbewuste processen die ze niet kunnen controleren / zelf overzien, keren ze terug bij een vent die zijn handjes niet thuis kan houden. Het meest effectieve is om met beide dynamieken te werken.
Isoleren van vrienden en familie is vaak stap 1 van de (uiteindelijke) mishandelaar. Tekstboek.quote:Op dinsdag 4 november 2025 10:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt allemaal al. Toch zijn er vrouwen die niet zo snugger en stabiel zijn, die toch bij de verkeerde uitkomen. Maar dat is ook geen reden om dan maar geen hulp te bieden. Het is immers geen misdaad om dom te zijn.
Overigens heeft een community daar niet altijd grip op. Ik heb het ook wel meegemaakt bij een voormalige vriend van me. Voormalig komt doordat hij een relatie heeft met een manipulatieve vrouw die in hem een ideaal soort slaaf ziet om haar van inkomen te voorzien en hem geisoleerd heeft. Dat doet ze mede met vage klachten die ze zou hebben maar waar ik eigenlijk niets meer geloof door dingen die ik gezien heb. Dan had ik ook graag anders gezien en als het aan mij lag had hij haar al jaren de bons gegeven. Maar ja hij vind haar zo zielig en in de toekomst wordt het echt beter. Dus ik heb het al lang afgestreept als vriendschap aangezien ze vermoedelijk bepaald heeft dat hij niet meer met me om mag gaan, en hij daardoor me steeds afwimpelt.
En dan komt die gast nog uit een hogere middenklasse achtergrond. Dus het is wensdenken dat de gemeenschap het altijd gaat voorkomen. En daarom hebben we realistisch beleid om mensen te helpen.
Maar we hebben het nu over het vervolgtraject voor de vrouw dus waarom die open deur blijven intrappen om discussie over de probleemoplossing te vertroebelen?quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het komt op mij niet over alsof je daadwerkelijk wat wil doen aan het probleem, te weten de agressieve man (of vrouw, want het is niet 'altijd een man').
Van mij hoeft die man ook niet in een fijne partner te veranderen. Hij moet gewoon zijn poten thuishouden en zo niet daarvoor aangepakt worden, ook preventief als er aanwijzingen zijn dat het geweld van dien aard is dat er ingegrepen moet worden.
Het gaat erom dat het haar leven is en haar probleem is. De overheid kan helpen met haar probleem maar die hulp is beperkt, de rest zal ze zelf moeten doen, de overheid moet niet zoveel mogelijk doen, de overheid moet wat het wel kan doen goed doen. In dit geval is dat voor een fysiek veilige locatie zorgen in de vorm van een hotel. Daar houdt het dan op.quote:Kijk, ik snap best dat mensen een groot vraagteken zetten bij mensen die geweld in de relatie meemaken en dan blijven. Maar de stap naar eigen schuld dikke bult snap ik dan weer niet. Het is wat anders als je constateert dat iemand lastiger te helpen is op die manier.
Ja nou denk ik niet dat ze een fysiek mishandelaar is. Meer een soort bloedzuiger.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Isoleren van vrienden en familie is vaak stap 1 van de (uiteindelijke) mishandelaar. Tekstboek.
Bv emotionele of financiële mishandeling telt ook. Zelfde MO.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja nou denk ik niet dat ze een fysiek mishandelaar is. Meer een soort bloedzuiger.
Neequote:Op dinsdag 4 november 2025 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar we hebben het nu over het vervolgtraject voor de vrouw dus waarom die open deur blijven intrappen om discussie over de probleemoplossing te vertroebelen?
quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O ze is eenzaam? Moeten we dan een ambtenaar sturen om vriendin met haar te worden of zo? Er zijn gewoon dingen die een overheid niet kan doen, dan moet je er ook niet aan beginnen. Je kan niet op iedereen die zielig is en zich eenzaam voelt reageren met een overheidsinspanning.
Het gaat erom dat het haar leven is en haar probleem is. De overheid kan helpen met haar probleem maar die hulp is beperkt, de rest zal ze zelf moeten doen, de overheid moet niet zoveel mogelijk doen, de overheid moet wat het wel kan doen goed doen. In dit geval is dat voor een fysiek veilige locatie zorgen in de vorm van een hotel. Daar houdt het dan op.
Jij acht een hotelkamer veilig genoeg, en vindt dat het daar dan wel op houdt. De branchevereniging voor organisaties die hulp en begeleiding bieden aan kwetsbare mensen, is dat met je oneens. En het artikel impliceert dat de Nederlandse overheid, plus al die andere landen waarmee die afspraken mbt opvangcapaciteit gemaakt zijn, het ook met je oneens zijn: dat een hotelkamer niet genoeg veiligheid biedt. En daarom zijn er dus afspraken gemaakt over noodopvang.quote:Op dinsdag 4 november 2025 00:49 schreef probeer het volgende:
Edit: Er zijn dus internationale afspraken over het aantal noodopvangplekken. Nu weet ik niet precies wat de vereisten zijn om te kunnen spreken van een noodopvangplek, maar dit artikel lijkt iig sterk te impliceren dat een hotelkamer daar niet aan voldoet. Want geen beveiliging. Iets waarvan iig ik denk dat dat toch wel handig is wanneer je te maken hebt met daders waarvan een zeer groot deel al eerder geweld gebruikt zal hebben.
Klopt wel. Overigens heeft hij volgens mij nog wel contact met zijn familie maar dat zijn ook vrij goedgelovige mensen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Bv emotionele of financiële mishandeling telt ook. Zelfde MO.
Het enige wat je voor hem kan doen is het lijntje open houden, zelfs wanneer er vanuit hem (nog) geen reactie komt.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt wel. Overigens heeft hij volgens mij nog wel contact met zijn familie maar dat zijn ook vrij goedgelovige mensen.
Ik pleit helemaal niet voor het van overheidswege faciliteren van een nieuwe sociale omgeving.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar we hebben het nu over het vervolgtraject voor de vrouw dus waarom die open deur blijven intrappen om discussie over de probleemoplossing te vertroebelen?
[..]
Het gaat erom dat het haar leven is en haar probleem is. De overheid kan helpen met haar probleem maar die hulp is beperkt, de rest zal ze zelf moeten doen, de overheid moet niet zoveel mogelijk doen, de overheid moet wat het wel kan doen goed doen. In dit geval is dat voor een fysiek veilige locatie zorgen in de vorm van een hotel. Daar houdt het dan op.
O ze is eenzaam? Moeten we dan een ambtenaar sturen om vriendin met haar te worden of zo? Er zijn gewoon dingen die een overheid niet kan doen, dan moet je er ook niet aan beginnen. Je kan niet op iedereen die zielig is en zich eenzaam voelt reageren met een overheidsinspanning.
En hoe dacht je dat mannen te gaan leren? Welke almachtigheid in de maakbare samenleving had je daarvoor in gedachten? Een lagere schoolproject misschien? De week van de jeukende handen? Ik denk dat ze dat alleen leren doordat ze geen vrouw krijgen, als vrouwen ophouden slachtoffer te zijn dus. Dan zijn er ook geen daders.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee
Jij wil het over het vervolgtraject en gedrag van de vrouw hebben, daar dat het enige is waar je in dit soort topics uberhaupt over post.
Nooit eens een 'goh hoe kunnen we mannen leren geen dader te worden?'. Nope, jij wil het alleen maar hebben over wat vrouwen anders moeten doen om geen slachtoffer te worden.
Elk topic verzandt ook weer in hoe schuldig die mannen en/of mannen in het algemeen wel niet zijn. Dat eerste accepteer ik als gegeven omdat dat het is. En dan ga je van daaruit verder en kun je van mening verschillen, maar dan de hele tijd weer terug naar dat de schuld bij die mannen ligt is zo vermoeiend, dat weten we nu wel.quote:Elk topic weer.
Dus nee, 'we' hebben het daar niet over. Jij wil het alleen daar over hebben.
Ja, maar voldoende woongelegenheid is ook onderwerp van zorg van de overheid grondwettelijk bepaald en ook dat lukt niet. Dan moet je bepalen wat je wel kunt doen en dat goed doen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:54 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Jij acht een hotelkamer veilig genoeg, en vindt dat het daar dan wel op houdt. De branchevereniging voor organisaties die hulp en begeleiding bieden aan kwetsbare mensen, is dat met je oneens. En het artikel impliceert dat de Nederlandse overheid, plus al die andere landen waarmee die afspraken mbt opvangcapaciteit gemaakt zijn, het ook met je oneens zijn: dat een hotelkamer niet genoeg veiligheid biedt. En daarom zijn er dus afspraken gemaakt over noodopvang.
Dus wat 'we' kunnen doen; ons iig houden aan die bar lage afspraak van 1 noodopvangplek per 10.000 inwoners.
quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En hoe dacht je dat mannen te gaan leren? Welke almachtigheid in de maakbare samenleving had je daarvoor in gedachten? Een lagere schoolproject misschien? De week van de jeukende handen? Ik denk dat ze dat alleen leren doordat ze geen vrouw krijgen, als vrouwen ophouden slachtoffer te zijn dus. Dan zijn er ook geen daders.
quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
als vrouwen ophouden slachtoffer te zijn dus. Dan zijn er ook geen daders.
Echt he.quote:
Willen jullie vrouwen aub ophouden met vermoord te worden? Dan zijn er ook geen daders meerquote:Op dinsdag 4 november 2025 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En hoe dacht je dat mannen te gaan leren? Welke almachtigheid in de maakbare samenleving had je daarvoor in gedachten? Een lagere schoolproject misschien? De week van de jeukende handen? Ik denk dat ze dat alleen leren doordat ze geen vrouw krijgen, als vrouwen ophouden slachtoffer te zijn dus. Dan zijn er ook geen daders.
Dit lijkt me momenteel primair het probleem: te weinig goede opvangplekken. De sector is blijkbaar behoorlijk verwaarloosd. Dus voordat we gaan bazelen over de seksuele moraal, de partnerkeuze van vrouwen of de eigen verantwoordelijkheid van vrouwen, eerst maar eens voldoen aan die inspanningsverplichting: voldoende opvangplekken. Een blijfhuis kun je niet vervangen met een hotelkamer. Daar is geen professionele opvang en zijn geen lotgenoten.quote:Internationaal is afgesproken dat elk land op tienduizend inwoners ten minste één noodopvangplek voor slachtoffers van huiselijk geweld moet hebben. Voor Nederland betekent dat 1800 plekken. Maar Nederland heeft op dit moment maar zo'n duizend opvangplekken.
Het is echt aftellen tot hij verschijnt inderdaad bij topics hierover. De enige reden waarom ik nog tegengas geef is zodat andere gebruikers dit nog zien gebeuren en bij gebrek eraan niet gaan denken dat hij een punt heeft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Echt he.
En dat doet hij elke keer in topics over geweld tegen specifiek vrouwen.
Same here.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is echt aftellen tot hij verschijnt inderdaad bij topics hierover. De enige reden waarom ik nog tegengas geef is zodat andere gebruikers dit nog zien gebeuren en bij gebrek eraan niet gaan denken dat hij een punt heeft.
Hijzelf is al verdwenen in de diepte van het konijnenhol.
En ik vind het oprecht goed en knap dat je het nog doet. Ik haak in zo'n geval al af, want dat constant in rondjes draaien heb ik het geduld niet meer voor.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is echt aftellen tot hij verschijnt inderdaad bij topics hierover. De enige reden waarom ik nog tegengas geef is zodat andere gebruikers dit nog zien gebeuren en bij gebrek eraan niet gaan denken dat hij een punt heeft.
Hijzelf is al verdwenen in de diepte van het konijnenhol.
Het is een beetje het zelfde als de Turkse trollenbrigade met Twitterdiarree. Als er nieuwere users dat zonder tegenargumenten gepost zien worden heb ze zo weer iemand die de fuik in floept van complottheorieën en Jongturkse suprematie.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En ik vind het oprecht goed en knap dat je het nog doet. Ik haak in zo'n geval al af, want dat constant in rondjes draaien heb ik het geduld niet meer voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
Armoede, verslavingsproblematiek, een pauperomgeving en een slecht educatief systeem zorgen voor ellende en onwetendheid?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben geschokt, geschokt en wakker geschud.
quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
Lange tekst met toch wel een paar puntjes waarvan ik 'meh' zeg..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dit dus..quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:24 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Armoede, verslavingsproblematiek, een pauperomgeving en een slecht educatief systeem zorgen voor ellende en onwetendheid?
Ik ben geschokt, geschokt en wakker geschud.
Wat dacht je van het centrale punt van "Ik, superieure intelligente man, zie in één oogopslag dat een man fout is, waarom zien die domme wijven het zelf niet en laten ze zich niet uithuwelijken zoals vroeger?"quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:41 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Lange tekst met toch wel een paar puntjes waarvan ik 'meh' zeg..
Die goede oude tijd waarin vaders de partners van hun dochters kozen, en huiselijk geweld dus niet voorkwam.quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat dacht je van het centrale punt van "Ik, superieure intelligente man, zie in één oogopslag dat een man fout is, waarom zien die domme wijven het zelf niet en laten ze zich niet uithuwelijken zoals vroeger?"
(In plaats van: "Ik zie alleen de gevallen waarbij er flink gemept wordt, de uitwassen, en weet dus niks over alle andere vormen van mishandeling waarbij de kerels niet blauw van de tattoo's zien en elkaar de wijk uit vechten om de wijfjes en kan dus beter niet vervallen in generaliserende praat vanuit een verheven positie")
Dat is inderdaad één van de puntjesquote:Op dinsdag 4 november 2025 16:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat dacht je van het centrale punt van "Ik, superieure intelligente man, zie in één oogopslag dat een man fout is, waarom zien die domme wijven het zelf niet en laten ze zich niet uithuwelijken zoals vroeger?"
(In plaats van: "Ik zie alleen de gevallen waarbij er flink gemept wordt, de uitwassen, en weet dus niks over alle andere vormen van mishandeling waarbij de kerels niet blauw van de tattoo's zien en elkaar de wijk uit vechten om de wijfjes en kan dus beter niet vervallen in generaliserende praat vanuit een verheven positie")
Korte rokjes argumenten. Zou het alleen gelden als vrouwen slachtoffer zijn van mannen? Als de ene man slachtoffer is van een andere man of vrouw/vrouw, denk aan overval/moord/verkrachting etc. Is het dan ook altijd de schuld van het slachtoffer?quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Echt he.
En dat doet hij elke keer in topics over geweld tegen specifiek vrouwen.
Waarschijnlijk altijd het broertje.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Echt he.
En dat doet hij elke keer in topics over geweld tegen specifiek vrouwen.
Ik denk dat beide niet mogelijk is: Hans van de boekhouding gaat niet herkend worden als mepper en niet elke vrouw komt meteen van hem af. Dus is wat resteert dat er tijdig wordt ingegrepen tegen Hans en dat Hans bij die vrouw wordt weggehouden, een tijd tussen 4 muren mag bezinnen en dat die vrouw bij Hans wordt weggehouden.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:24 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Willen jullie vrouwen aub ophouden met vermoord te worden? Dan zijn er ook geen daders meer
![]()
Post van de eeuw!
En dat eerste deel:
Welke almachtigheid in de maakbare samenleving had je in gedachten om vrouwen te leren hoe ze herkennen dat die lieve man die op papier helemaal in orde lijkt te zijn, te ontmaskeren, zijn geslepen leugens en gedrag te doorzien tijdens de eerste dates en te zien dat hij je helemaal lens gaat slaan binnen 3 jaar?
Ik mag hopen dat het gros van de vrouwen wel doorheeft dat die doorgesnoven Djaylano of Wesley niet veel goeds betekent. Maar die Hans van de boekhouding is toch een heel ander type man. Probeer dat maar eens op tijd door te krijgen.
Ik vrees inderdaad dat dit de enige oplossing is. Veel harder optreden tegen mishandelaars (mannen EN vrouwen) en veel sneller.quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat beide niet mogelijk is: Hans van de boekhouding gaat niet herkend worden als mepper en niet elke vrouw komt meteen van hem af. Dus is wat resteert dat er tijdig wordt ingegrepen tegen Hans en dat Hans bij die vrouw wordt weggehouden, een tijd tussen 4 muren mag bezinnen en dat die vrouw bij Hans wordt weggehouden.
Zoals ze zeggen in een bepaalde populaire tv-serie: That Gum You Like is Going to Come Back in Style.quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Die goede oude tijd waarin vaders de partners van hun dochters kozen, en huiselijk geweld dus niet voorkwam.
Ik lees net weer een artikel over een prachtexemplaar met 20 kantjes aan strafblad dat zijn partner in elkaar beukte en verwurgde in bijzijn van de kinderen, waarbij de rechter nog erg boos werd dat de verdachte het zelf een kleine zaak vond en hem dus passend strafte met...80 uur taakstraf, niet langer zitten dan voorarrest en dus meteen op vrije voeten en psychologische hulp.quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:58 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik vrees inderdaad dat dit de enige oplossing is. Veel harder optreden tegen mishandelaars (mannen EN vrouwen) en veel sneller.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |