NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik geloof dat mishandelde vrouwen gemiddeld iets van 5 pogingen doen om weg te komen voordat het echt lukt. Een van de redenen daarvoor is het feit dat de daders ze isoleren, zodat ze geen netwerk hebben om hulp te krijgen.quote:Op maandag 3 november 2025 13:43 schreef Momo het volgende:
Als een drugsgebruiker weer aan de coke zit, dan kan die ook weer naar rehab. Die ene persoon die weer last heeft van psychoses gaat weer in behandeling. Die ene alcoholist krijgt ook weer een behandeling na het drinken van alcohol. Als die snowboarder weer een ledemaat breekt, behandelen ze dat been ook wel weer. Maar mensen die mishandeld worden door hun partner krijgen maar een halve kans anders moeten ze oprotten.
En dat is de 10% die het lukt om weg te komen. Maar dat zijn dus domme wijven die het eigenlijke probleem zijn, in tegenstelling tot de daders.
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat het voor geen meter te maken heeft met "vrouwen met een laag IQ die beter moeten kiezen met wie ze het bed induiken".quote:Op maandag 3 november 2025 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
En hoe pakken we dit aan, hoe wil je het probleem bij de wortel aanpakken? Hoe wil je überhaupt voorkomen dat mensen relaties aangaan, of ze nou laag of hoogopgeleid zijn. En zal een agressieve idioot niet alles aanpakken om zichzelf voor te doen als een good guy om die meiden te foppen in de eerste weken van de relatie?quote:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
De beste beveiliging van de wereld helpt niet als degene die beveiligd wordt zelf vertelt waar ze zit.quote:Op zondag 2 november 2025 21:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet.
Het probleem is Joyce zelf, niet de opvang in een hotel.
Astrid Holleeder begreep dat gek genoeg wel.
Eind goed, al goed dus.quote:We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het komt in alle lagen van de bevolking voor. Maar goed, we hebben de linkse elite er weer even bij gehaald.quote:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vind dat er wel degelijk meer opvangplekken mogen komen voor zulke vrouwen, waarbij tevens hun veiligheid garant staat. Het verhaal uit de OP is schrikbarend, trouwens ook bizar dat zo'n vrouw dan tóch weer teruggaat naar zo'n man.
Er mag wat mij betreft ook veel harder worden gestraft tegen dit soort figuren. Moedwillig de voet van een vrouw breken zou al garant moeten staan aan een paar jaar gevangenisstraf. En met zulke uitspraken erbij nog langer. Ik ben trouwens ook wel benieuwd in welke culturele contreien dit zich heeft afgespeeld, maar dat wordt al dan niet bewust achterwege gelaten.
Er mag wat mij betreft ook veel harder worden gestraft tegen dit soort figuren. Moedwillig de voet van een vrouw breken zou al garant moeten staan aan een paar jaar gevangenisstraf. En met zulke uitspraken erbij nog langer. Ik ben trouwens ook wel benieuwd in welke culturele contreien dit zich heeft afgespeeld, maar dat wordt al dan niet bewust achterwege gelaten.
Rob Henderson is een zeer interessant denker, maar ja, wat doe je hier nu verder aan? Die culturele verandering die heeft plaatsgevonden over de afgelopen decennia gaat men niet maar zo terugdraaien. Het enige wat dan rest is vrouwen in zulke situaties toch een veilige plek bieden.quote:
Rob Henderson is de uitvinder van het begrip “luxury beliefs”: gedachtegoed wat het leven van de rijken en hoger opgeleiden veraangenaamt, maar desastreus kan zijn voor arme mensen en of mensen met een lagere opleiding.
De vrije seksuele moraal en het gemak waarmee we relaties aangaan en verbreken, pakt over het algemeen goed uit voor hoger opgeleiden, die de social skills hebben om een warme en succesvolle relatie aan te gaan. Frappant genoeg prediken de linkse elites die moraal, terwijl ze zelf een vaste relatie hebben (denk Halsema, Jetten, Klaver). Maar meisjes die opgroeien tussen volk met een lager IQ en minder social skills hebben het veel lastiger en zouden dus veel strenger moeten zijn met wie ze het bed induiken. Daar is volgens Dalrymple (Life at the bottom) in het VK geen sprake van. Blijkbaar speelt iets soortgelijks in Nederland. Althans, er is een topic over geopend.
Die armsten zijn dus het slachtoffer van het gedachtegoed van de elite die - om eens goed Nederlands te gebruiken - niet praktiseert wat ze predikt.
Kortom: waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan dit circus? Waarom pakken we dit probleem niet aan bij de wortel (…)? We doen dit niet goed met z’n allen.
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vrouwen kiezen er inderdaad voor om een relatie te starten met mishandelaars. Meteen bij de eerste date krijgt ze een klap omdat ze te lang getwijfeld heeft over het menu. Gelukkig weten ze dan dat ze bij de juiste man zittenquote:
[..]
Als je niet kunt erkennen dat zo'n vrouw in de nesten zit en daar zelf is gekomen dan wordt verder helpen heel moeilijk ja, zelfs voor de elementaire veilgheid zorgen wordt dan moeilijk. Ik zeg "wees geen Joyce", jij zegt "het overkomt de willoze Joyce alleen maar."
Hehe, gelukkig dat het allemaal aan hunzelf ligt
Of zou het er misschien aan kunnen liggen dat de vrouwen het niet zien omdat hij het heel goed kan verbergen? Dat hij in het begin erg liefdevol is?
En dat die ware aard pas naar boven komt na het huwelijk, samenwonen of kinderen? Omdat hij dan weet dat ze 'gebonden' is aan hem?
Het start niet met een pak rammel. Het start met kleine opmerkingen om haar onzeker en klein te maken. Dan haar opeisen zodat ze haar omgeving kwijt raakt. Dan eens een duw, het gooien van een bord ofzo...
Maar he, eigen schuld dikke bult
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Precies, want zelfs met een extreem hoog IQ kunnen vrouwen gewoon blijven vastzitten in zo'n relatiequote:
[..]
Omdat het voor geen meter te maken heeft met "vrouwen met een laag IQ die beter moeten kiezen met wie ze het bed induiken".
Absoluut mee eens, opvang is nuttig maar aanpakken daders ook!quote:Op maandag 3 november 2025 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind dat er wel degelijk meer opvangplekken mogen komen voor zulke vrouwen, waarbij tevens hun veiligheid garant staat. Het verhaal uit de OP is schrikbarend, trouwens ook bizar dat zo'n vrouw dan tóch weer teruggaat naar zo'n man.
Er mag wat mij betreft ook veel harder worden gestraft tegen dit soort figuren. Moedwillig de voet van een vrouw breken zou al garant moeten staan aan een paar jaar gevangenisstraf. En met zulke uitspraken erbij nog langer. Ik ben trouwens ook wel benieuwd in welke culturele contreien dit zich heeft afgespeeld, maar dat wordt al dan niet bewust achterwege gelaten.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
En die daders komen er gewoon mee weg?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet altijd, maar helaas te vaak wel..quote:
En die daders komen er gewoon mee weg?
En wat is weg komen? want een flut strafje levert ook niet genoeg doening voor het slachtoffer op..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het is niet eens de genoegdoening.. het is dat het geen indruk maakt en volledig verder kan escaleren.quote:
[..]
Niet altijd, maar helaas te vaak wel..
En wat is weg komen? want een flut strafje levert ook niet genoeg doening voor het slachtoffer op..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja, het is hun eigen partnerkeuze die mis is gegaan.quote:
[..]
Vrouwen kiezen er inderdaad voor om een relatie te starten met mishandelaars.
Allicht, het maakt niet zoveel uit hoe het precies gegaan is, of ze aan het wensdenken was, signalen heeft genegeerd, ze heeft een verkeerde inschatting gemaakt en zich daarmee flink in de nesten gewerkt. Dat is heel naar voor haar en ze heeft hulp nodig, dus laten we haar met zijn allen helpen. We bieden haar veiligheid middels een hotelkamer, kost wat maar dan heb je ook wat.quote:Meteen bij de eerste date krijgt ze een klap omdat ze te lang getwijfeld heeft over het menu. Gelukkig weten ze dan dat ze bij de juiste man zitten
Hehe, gelukkig dat het allemaal aan hunzelf ligt
Of zou het er misschien aan kunnen liggen dat de vrouwen het niet zien omdat hij het heel goed kan verbergen? Dat hij in het begin erg liefdevol is?
En dat die ware aard pas naar boven komt na het huwelijk, samenwonen of kinderen? Omdat hij dan weet dat ze 'gebonden' is aan hem?
Het start niet met een pak rammel. Het start met kleine opmerkingen om haar onzeker en klein te maken. Dan haar opeisen zodat ze haar omgeving kwijt raakt. Dan eens een duw, het gooien van een bord ofzo...
Maar he, eigen schuld dikke bult
Het acute veiligheidsprobleem is daarmee opgelost. Maar je helpt iemand bij het oplossen van haar problemen, je lost ze niet voor haar op terwijl ze zelf niks doet of zelfs tegenwerkt zoals Joyce. Dat gaat niet werken zolang de vrouw in kwestie niet erkent dat het haar niet allemaal zomaar overkomen is, maar haar eigen ongelukkige keuzes haar in de nesten hebben gewerkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vraag mij af of de politici die voorop stonden met #wijeisendenachtop en het een mannenprobleem noemden nu ook bereid zijn om te zorgen voor meer budget zodat er meer locaties komen.
Talk is cheap.
Talk is cheap.
Maar als je deze redenatie doortrekt, is dan niet alles wat jouw partner je aandoet 'eigen schuld' omdat je dan kennelijk de verkeerde partner hebt gekozen? Dus ook niet meer zeuren als jouw vrouw het ook doet met de buurman, de melkboer en eigenlijk iedereen die op het juiste moment op de juiste plek is?quote:
[..]
Ja, het is hun eigen partnerkeuze die mis is gegaan.
[..]
Allicht, het maakt niet zoveel uit hoe het precies gegaan is, of ze aan het wensdenken was, signalen heeft genegeerd, ze heeft een verkeerde inschatting gemaakt en zich daarmee flink in de nesten gewerkt. Dat is heel naar voor haar en ze heeft hulp nodig, dus laten we haar met zijn allen helpen. We bieden haar veiligheid middels een hotelkamer, kost wat maar dan heb je ook wat.
Het acute veiligheidsprobleem is daarmee opgelost. Maar je helpt iemand bij het oplossen van haar problemen, je lost ze niet voor haar op terwijl ze zelf niks doet of zelfs tegenwerkt zoals Joyce. Dat gaat niet werken zolang de vrouw in kwestie niet erkent dat het haar niet allemaal zomaar overkomen is, maar haar eigen ongelukkige keuzes haar in de nesten hebben gewerkt.
Er zijn geen daders, alleen vrouwen die te snel met mannen in bed duiken!quote:
En die daders komen er gewoon mee weg?
Als je jarenlang mishandeld word door je partner, is het dan niet veel beter om gewoon te breken inplaats van steeds maar weer hotels in te duiken? Zomaar een gedachte hoor.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Potverdorie, dat niemand daar nou eens aan gedacht heeft!quote:
Als je jarenlang mishandeld word door je partner, is het dan niet veel beter om gewoon te breken inplaats van steeds maar weer hotels in te duiken? Zomaar een gedachte hoor.
Er is een categorie mensen in Nederland die bij alles wat er in hun leven misgaat naar de overheid verwijzen. Ook hier weer. Ze had die ex gewoon kunnen blokkeren of anders een nieuw nummer kunnen nemen. Of ze nu in een hotel of in een opvang had gezeten had wat dat betreft niks uitgemaakt.quote:
Als ze uiteindelijk besluit hulp te zoeken, kan ze alleen terecht in een hotel. Dat voelt voor haar heel onveilig. "Er zijn geen beveiligers, alleen zo'n dame bij de balie. Hij kon eigenlijk ieder moment binnenkomen. Dat was een eng idee."
Maar Joyce voelt zich in het hotel aan haar lot overgelaten en geïsoleerd. Daardoor krijgt ze toch weer contact met haar man. "Ik had niemand, ik kende niemand. Hij bleef maar bellen, sms'en sturen en mailtjes sturen met verschillende e-mail adressen. Op een gegeven moment brak ik. Ook door zijn lieve woordjes, wat hij altijd doet. We hebben het goedgemaakt. Ik ben teruggegaan."
Het probleem is Joyce zelf, niet de opvang in een hotel.
The End Times are wild
quote:
[..]
Er is een categorie mensen in Nederland die bij alles wat er in hun leven misgaat naar de overheid verwijzen. Ook hier weer. Ze had die ex gewoon kunnen blokkeren of anders een nieuw nummer kunnen nemen. Of ze nu in een hotel of in een opvang had gezeten had wat dat betreft niks uitgemaakt.
Man man man
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Er is een categorie mensen in Nederland die bij alles wat er in hun leven misgaat naar de overheid verwijzen. Ook hier weer. Ze had die ex gewoon kunnen blokkeren of anders een nieuw nummer kunnen nemen. Of ze nu in een hotel of in een opvang had gezeten had wat dat betreft niks uitgemaakt.
Snappen zo veel mannen nou echt niks wat erin een vrouw omgaat met een gevaarlijk figuur als ex-partner die je van alle mensen heeft afgesneden, waarom zo weinig inlevingsvermogen in situaties?
En ja mensen maken fouten en maken verkeerde beslissingen, maar dan moet je ze nog wel helpen.
Ze krijgt toch een hotelkamer? Maar je kunt de staat niet overal verantwoordelijk voor stellen. Je mag ook niet haar telefoon afnemen bijvoorbeeld. Dus wel de verantwoordelijkheid, niet de mogelijkheden. Dan houd het op ja.quote:
The End Times are wild
Ja. De verkeerde partnerkeuze is het probleem waar alle andere problemen uit voort spruiten.quote:
[..]
Maar als je deze redenatie doortrekt, is dan niet alles wat jouw partner je aandoet 'eigen schuld' omdat je dan kennelijk de verkeerde partner hebt gekozen?
Het is in ieder geval geen overheidsaangelegenheid om relaties in goede banen te leiden. De staat is geen relatiebemiddelaar en kan dat ook helemaal niet zijn. Die kan als het al te laat is de pleger van geweld straffen en moet dat ook doen. Er was een paar jaar geleden de zaak van een vrouw die voor de tweede keer verkracht was door haar vriend. De politie was al langs geweest na de eerste keer, en daarna vroeg ze doodleuk die kerel weer terug in haar bed.quote:Dus ook niet meer zeuren als jouw vrouw het ook doet met de buurman, de melkboer en eigenlijk iedereen die op het juiste moment op de juiste plek is?
Daar is de politie niet voor, je kunt toch geen agent naast het bed zetten? De politie is er in hoofdzaak voor de verkrachter die uit de bosjes springt en vrouwen van de fiets aftrekt, of voor de foute man die vrouwen op straat lastig valt. Daar kunnen die vrouwen niks aan doen, en ook niet vermijden. Dat probleem is ook niet eentje dat ze moeten erkennen omdat ze geen deel uitmaken van de oplossing en de voorkoming van nieuwe problemen, anders dan bij relaties. Idem met stalkers die nooit aanleiding gegeven is, die zijn er ook he, mannen die zich een romantische betrekking met een vrouw in hun hoofd gehaald hebben zonder dat die vrouw hem ook maar een centimeter heeft gegeven. Maar zo'n vrouw zal dat niet nog een keer overkomen, haar ongelukkige lot betreuren en dankbaar zijn voor de hotelkamer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De staat wordt helemaal niet verantwoordelijk gesteld, hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Ze krijgt toch een hotelkamer? Maar je kunt de staat niet overal verantwoordelijk voor stellen. Je mag ook niet haar telefoon afnemen bijvoorbeeld. Dus wel de verantwoordelijkheid, niet de mogelijkheden. Dan houd het op ja.
De regering heeft extra geld uitgetrokken om femicide aan te pakken, en wil vrouwen die in een gewelddadige relatie zitten en weg willen bij hun man helpen. En die hotels waren een leuk idee, maar werken dus niet in de praktijk.
Dus dan gaan ze waarschijnlijk weer wat anders proberen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou ja, als je herhaaldelijk mensen in elkaar slaat, en botten breekt en zwangerschappen eruit slaat, dan lijkt me dat je daar toch een flinke straf voor moet krijgen.quote:
[..]
Niet altijd, maar helaas te vaak wel..
En wat is weg komen? want een flut strafje levert ook niet genoeg doening voor het slachtoffer op..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom denk je dat ze naar de vrouwenopvang of een hotel gaan?quote:
Als je jarenlang mishandeld word door je partner, is het dan niet veel beter om gewoon te breken inplaats van steeds maar weer hotels in te duiken? Zomaar een gedachte hoor.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Waarom wordt zo'n man niet achter tralies gezet?quote:
[..]
De staat wordt helemaal niet verantwoordelijk gesteld, hoe kom je daarbij?
De regering heeft extra geld uitgetrokken om femicide aan te pakken, en wil vrouwen die in een gewelddadige relatie zitten en weg willen bij hun man helpen. En die hotels waren een leuk idee, maar werken dus niet in de praktijk.
Dus dan gaan ze waarschijnlijk weer wat anders proberen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah, Weltschmerz is ook weer uit het riool gekropen om zijn gebruikelijke punt te maken dat het probleem ligt in de partnerkeuze van de vrouw.
Niet bij de meppende, isolerende, manipulerende, uitknijpende en controlerende man, maar bij degene die het ondergaat. Alleen die maakt keuzes.
Niet bij de meppende, isolerende, manipulerende, uitknijpende en controlerende man, maar bij degene die het ondergaat. Alleen die maakt keuzes.
Ik mag dat net zoals jij serieus hopen..quote:
Nou ja, als je herhaaldelijk mensen in elkaar slaat, en botten breekt en zwangerschappen eruit slaat, dan lijkt me dat je daar toch een flinke straf voor moet krijgen.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Die daders moet je aanpakken. Zero tolerance. Als je wat aan femicide wil doen.quote:
[..]
Ik mag dat net zoals jij serieus hopen..
Helemaal los van dat er een veilige plek voor vrouwen moet zijn. Ja natuurlijk moet dat er zijn. Maar als zij breekt met zo'n vent, dan gaat ie doodleuk weer een nieuwe relatie aan. Met hetzelfde geweld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Absoluut en daarbij preventief werken, zodat het in de toekomst niet meer gebeurd.quote:
Die daders moet je aanpakken. Zero tolerance. Als je wat aan femicide wil doen.
Helemaal los van dat er een veilige plek voor vrouwen moet zijn. Ja natuurlijk moet dat er zijn. Maar als zij breekt met zo'n vent, dan gaat ie doodleuk weer een nieuwe relatie aan. Met hetzelfde geweld.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ja, maar er wordt toch ook niet gevraagd om relatiebemiddeling? Het gaat om de veiligheid te garanderen van deze vrouwen die belaagd worden door een (ex) partner.quote:
[..]
Ja. De verkeerde partnerkeuze is het probleem waar alle andere problemen uit voort spruiten.
[..]
Het is in ieder geval geen overheidsaangelegenheid om relaties in goede banen te leiden. De staat is geen relatiebemiddelaar en kan dat ook helemaal niet zijn. Die kan als het al te laat is de pleger van geweld straffen en moet dat ook doen. Er was een paar jaar geleden de zaak van een vrouw die voor de tweede keer verkracht was door haar vriend. De politie was al langs geweest na de eerste keer, en daarna vroeg ze doodleuk die kerel weer terug in haar bed.
Daar is de politie niet voor, je kunt toch geen agent naast het bed zetten? De politie is er in hoofdzaak voor de verkrachter die uit de bosjes springt en vrouwen van de fiets aftrekt, of voor de foute man die vrouwen op straat lastig valt. Daar kunnen die vrouwen niks aan doen, en ook niet vermijden. Dat probleem is ook niet eentje dat ze moeten erkennen omdat ze geen deel uitmaken van de oplossing en de voorkoming van nieuwe problemen, anders dan bij relaties. Idem met stalkers die nooit aanleiding gegeven is, die zijn er ook he, mannen die zich een romantische betrekking met een vrouw in hun hoofd gehaald hebben zonder dat die vrouw hem ook maar een centimeter heeft gegeven. Maar zo'n vrouw zal dat niet nog een keer overkomen, haar ongelukkige lot betreuren en dankbaar zijn voor de hotelkamer.
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.quote:
Ah, Weltschmerz is ook weer uit het riool gekropen om zijn gebruikelijke punt te maken dat het probleem ligt in de partnerkeuze van de vrouw.
Niet bij de meppende, isolerende, manipulerende, uitknijpende en controlerende man, maar bij degene die het ondergaat. Alleen die maakt keuzes.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Want vroeger werden vrouwen niet mishandeld binnen dat huwelijk met die zo zorgvuldig gekozen partner.quote:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mannen misdragen zich maar het is de schuld van de vrouwquote:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Voorheen had je helemaal niets te zeggen als vrouw en werd je ook in elkaar geslagen door je man en kon je nergens naar toe met je 17 kinderen omdat je man weer meteen op je kroop terwijl je nog aan het bloeden was van de vorige bevallingquote:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Maar ok.. het is allemaal onze schuld.
Alles...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Als mannen en vrouwen zich misdragen, dan moet dat worden aangepakt. Daar hebben we een overheid voor en die laat het erg vaak afweten. Je zou je kunnen afvragen waarom dat zo is. Zo maar een gedachte.quote:
[..]
Mannen misdragen zich maar het is de schuld van de vrouw
Verder is dit een gegeven. Het is de taak van een vrouw om te beoordelen of een kerel geschikt is of niet. Want zij zit op de blaren als die keuze verkeerd uitvalt. Ja, het is lastig om narcistische creeps te herkennen. Maar dat ontslaat iemand niet van hun verantwoordelijkheid.
… om dan om meer overheid te vragen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan het niet beiden waar zijn?quote:
[..]
Dit is het gevolg van de seksuele revolutie. Voorheen moest je getrouwd zijn voor je met elkaar in bed dook, en zorgden families er voor dat hun kinderen de juiste keuzes maakten. Naming & shaming. Maar de feministen wisten het beter.
Je weet dat mannen zich tegenwoordig als onverantwoordelijke kleuters gedragen, waarbij er steeds meer psychopaten rondlopen die overal mee wegkomen.
Dan zul je dus heel erg voorzichtig moeten zijn met wie je binnen laat. Je zou bijna een holistisch patroon gaan zien, met naïeve meisjes die denken de Neanderthaler te kunnen temmen.
Dat het feminisme nadelen heeft voor bepaalde groepen zie ik best wel. Maar het ontslaat mannen toch niet van normaal doen? Ik heb nog nooit de behoefte gevoeld om mijn partner daadwerkelijk te slaan of iets dergelijks. Ok, ik heb wel eens in een zwak moment gefantaseerd over strafbare daden gericht tegen mijn ex vrouw aangezien 'bloed onder de nagels vandaan halen' nog niet begint te omschrijven wat ze allemaal heeft geflikt, maar niet in de zin van dat ik ook echt serieus overwoog om het in de praktijk te brengen.
Overigens had je vroeger als vrouw geen keuze. Getrouwd met een gewelddadige man, dan kon je als je pech hebt tikken krijgen en aangezien je eigendom was... Ja, jij mag ook een deuk in je eigen auto schoppen. Geen zin in seks? Pech, want binnen het huwelijk mocht je gewoon verkracht worden.
Dus zo bezien denk ik dat dit probleem vooral niet toe te rekenen valt aan het feminisme, eerder dat we er nu over horen (vroeger was je gewoon een ongehoorzame vrouw).
Mannen misdragen zich, ik herhaal het maar even want je lijkt het niet te snappen..quote:
[..]
Als mannen en vrouwen zich misdragen, dan moet dat worden aangepakt. Daar hebben we een overheid voor en die laat het erg vaak afweten. Je zou je kunnen afvragen waarom dat zo is. Zo maar een gedachte.
Verder is dit een gegeven. Het is de taak van een vrouw om te beoordelen of een kerel geschikt is of niet. Want zij zit op de blaren als die keuze verkeerd uitvalt. Ja, het is lastig om narcistische creeps te herkennen. Maar dat ontslaat iemand niet van hun verantwoordelijkheid.
… om dan om meer overheid te vragen.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?quote:
[..]
Voorheen had je helemaal niets te zeggen als vrouw en werd je ook in elkaar geslagen door je man en kon je nergens naar toe met je 17 kinderen omdat je man weer meteen op je kroop terwijl je nog aan het bloeden was van de vorige bevalling
Maar ok.. het is allemaal onze schuld.
Alles...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je herhaalt het maar even omdat ik het zelf schrijf. Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Mannen misdragen zich, ik herhaal het maar even want je lijkt het niet te snappen..
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
100 jaar terug.quote:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
Dat was in die goeie ouwe tijd die je aan het verheerlijken bent.quote:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
Oké als je het begrijpt leg dan de verantwoordelijkheid niet bij vrouwen.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Nog geen 100 jaar geleden.quote:
[..]
Over wanneer hebben we het hier, met je 17 kinderen? Is dit in Somalië?
En toen kwam goddank de seksuele revolutie..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Het was natuurlijk een prima tijd voor de mishandelende manquote:
[..]
Dat was in die goeie ouwe tijd die je aan het verheerlijken bent.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik hoor het mijn oma nog zeggen: als hij het geld niet opmaakt in de café en niet slaat, dan heb je een goede man.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Those were the days.quote:
[..]
Het was natuurlijk een prima tijd voor de mishandelende man
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Je oma begreep het wel.quote:
Ik hoor het mijn oma nog zeggen: als hij het geld niet opmaakt in de café en niet slaat, dan heb je een goede man.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Vrouwen…
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar lateb we vrouwen die een verkeerde partnerkeuze hebben gemaakt vooral niet helpen, want dat kost geld.
|
|
