https://www.vandaaginside.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
VI heeft hem ook weer gedumpt. Begrijpelijke keuze.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.ad.nl/voetbal(...)e-schuiven~a1d58dd0/
Kieft![]()
VI heeft alles voor hem gedaan om hem uit de goot te trekken, krijg je dit als dank
ik wilde net zeggenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:10 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
VI heeft hem ook weer gedumpt. Begrijpelijke keuze.
Wat een onzin. Hij is op geen enkele manier aan VI verbonden op dit moment.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.ad.nl/voetbal(...)e-schuiven~a1d58dd0/
Kieft![]()
VI heeft alles voor hem gedaan om hem uit de goot te trekken, krijg je dit als dank
Gelukkig niet. Ben blij voor Kieft, Boskamp, Hanssie en de rest dat ze het programma hebben verlaten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:36 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hij is op geen enkele manier aan VI verbonden op dit moment.
Ik begrijp helemaal niks van deze post. Wat is er verkeerd aan wat Kieft doet?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.ad.nl/voetbal(...)e-schuiven~a1d58dd0/
Kieft![]()
VI heeft alles voor hem gedaan om hem uit de goot te trekken, krijg je dit als dank
Het is niet de bedoeling dat Wim nog in een ander programma gaat zitten. Als VI je wil hebben dan kom je, en anders behoor je dankbaar te zijn en thuis op je kans te blijven wachten. Ik denk ikweethetookniet dit probeert aan te geven.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik begrijp helemaal niks van deze post. Wat is er verkeerd aan wat Kieft doet?
Leuke meid, maar voegde weinig toe. Niet in de laatste plaats omdat er echt anderhalve man, een paardenkop en Johan Derksen geïnteresseerd is in vrouwenwielrennen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:27 schreef bbuddybb het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurd met Knetemann? Die zie je nergens meer.
Qua dynamiek juist wel een verademing en mag van mij best aan tafel zitten. Je hoorde haar ook de hele tijd lachen op de achtergrond. Maar zo'n wielren-item is nogal een zapmoment (zoals ook die onnozele racewagentjes helemaal niets toevoegen). Zijzelf doen trouwens hetzelfde als het over voetbal gaat, terwijl ze juist anderen hierom op de hak nemen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 02:10 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Leuke meid, maar voegde weinig toe. Niet in de laatste plaats omdat er echt anderhalve man, een paardenkop en Johan Derksen geïnteresseerd is in vrouwenwielrennen.
P. Cobelens heb ik trouwens ook al geruime tijd niet gezien bij VI.
Helene doet niets anders dan dom lachen om de 'grappen' aan tafel. Die zouden ze niet meer moeten uitnodigen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:19 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Qua dynamiek juist wel een verademing en mag van mij best aan tafel zitten. Je hoorde haar ook de hele tijd lachen op de achtergrond. Maar zo'n wielren-item is nogal een zapmoment (zoals ook die onnozele racewagentjes helemaal niets toevoegen). Zijzelf doen trouwens hetzelfde als het over voetbal gaat, terwijl ze juist anderen hierom op de hak nemen.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:27 schreef bbuddybb het volgende:
Helene doet niets anders dan dom lachen om de 'grappen' aan tafel. Die zouden ze niet meer moeten uitnodigen.
Zelfs de naam van het programma is overgenomen van VI. Want Oranjezomer was een logische naam rondom een programma rondom een WK. Maar waarom het woord 'oranje' zit in een zondagavondprogramma...quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:45 schreef DKUp het volgende:
Moet altijd wel lachen dat reclame maken over De Oranjezondag. Altijd weer hetzelfde groepje.
Noa
Dominique
Jack
Merel
Nog een aantal uitgerangeerde gasten van VI
Flikker toch op
Helene altijd weer haar vriendjes en vriendinnetjes beschermen. Eva Jinek is top. Dilan is top. Altijd meelullen voor de rest zonder eigen inbreng.
Het leukste is altijd als Noa en Merel er beide zitten, heerlijk ongemakkelijkquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:45 schreef DKUp het volgende:
Helene altijd weer haar vriendjes en vriendinnetjes beschermen. Eva Jinek is top. Dilan is top. Altijd meelullen voor de rest zonder eigen inbreng.
Je geeft vast weer geen antwoord, maar ik probeer het gewoon nog een keer: waar is haar bijnaam "de slang"?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]Ook nog al haar collega’s die ze nog kan gebruiken beschermen ook al doen ze dingen fout
![]()
Bijnaam is niet voor niks de slang
Gelukkig niet zeg. Kleine kloothommel is het.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 10:20 schreef mitt het volgende:
Ik had verwacht dat Victor Vlam ook tot de inner circle zou behoren ondertussen maar dat is gelukkig nog niet gebeurd.
In het hoofd van de kloon van Chris Woerts.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:37 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Je geeft vast weer geen antwoord, maar ik probeer het gewoon nog een keer: waar is haar bijnaam "de slang"?
Ze schijnt een slang in haar broek te hebben.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:37 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Je geeft vast weer geen antwoord, maar ik probeer het gewoon nog een keer: waar is haar bijnaam "de slang"?
O leuk, de schorpioen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 21:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vanavond Knoepert ivm Borsato
Alles om GL/PVDA te demoniseren. Bah. Eerst al wekenlang Woerts en Mensquote:Op woensdag 29 oktober 2025 08:29 schreef mitt het volgende:
Gvd hebben ze die charlatan de Hond uitgenodigd
quote:
quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:37 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Je geeft vast weer geen antwoord, maar ik probeer het gewoon nog een keer: waar is haar bijnaam "de slang"?
Mijn droom, een kabinet zonder die extreme gekkenquote:Op woensdag 29 oktober 2025 21:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ze hebben het wel voor elkaar gehoor met deze uitslag
Timmermans en Wilders buitenspel
D66, VVD en CDA samen 69 zetels
Makkelijke meerderheid te vormen met de rest
Oude wijn in nieuwe zakken en doorrrrrrr
Kunnen anders best aardig voetballenquote:
Op de ene zender waren ze al klaar en toen moest zij nog beginnenquote:
Hij was wel de enige die de comeback van de VVD correct voorspelde.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 08:29 schreef mitt het volgende:
Gvd hebben ze die charlatan de Hond uitgenodigd
Hij heeft VVD gestemd, niet Ruttequote:Op woensdag 29 oktober 2025 21:41 schreef timmmmm het volgende:
Dat Job 'Rutte is een psychopaat' Knoepert VVD gestemd heeft, die is voor altijd af
quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:01 schreef bbuddybb het volgende:
Knoester. Advocaat. Specialist in zedenzaken.
"Ik heb het niet allemaal meegekregen."
Vreemd.
Misschien had die andere dingen te doen. Maar ja daarvoor nodig je hem ook niet uit inderdaadquote:Advocaat
Mee eens. Zomaar Een Avond In De Koeg was 20x beterquote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:37 schreef Specularium het volgende:
Ik word echt schijtziek van dat kutnummer.
Die AI-filmpjes waar ze het onder zetten zouden sowieso verboden moeten worden, letterlijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:37 schreef Specularium het volgende:
Ik word echt schijtziek van dat kutnummer.
Dat is de 'humor' van Wilfred.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die AI-filmpjes waar ze het onder zetten zouden sowieso verboden moeten worden, letterlijk.
Ik begrijp niet dat ze denken dat het grappig is om nepfilmpjes te maken van echte mensen en ze te laten doen wat je wil. En dan komt Dave 5 minuten later zeggen hoe slecht en gevaarlijk dat allemaal wel niet is.
omdat hij aan zag komen dat mensen die helemaal niet vvd wilden stemmen dat uit pure armoede toch maar gingen doen. Die mega armoedige campagne (‘de keuze is of je een links of rechts kabinet wilt hebben’) werpt nog vruchten af ook omdat mensen niet stemmen waar ze op zouden willen stemmen maar omdat ze compleet meegaan in het formeren op voorhand. En diezelfde onnozele kiezers zijn dan straks weer teleurgesteld in de politiek enzo.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 02:18 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Hij was wel de enige die de comeback van de VVD correct voorspelde.
Dat Rene niks heeft gezegd over leren pijpen valt mij wat tegen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:39 schreef Poefbank het volgende:
Meelachen met de boyz, kijk mijn leren broek.
Je weet dat bij alle opmerkingen en anekdotes zowat de helft erbij is verzonnen om zo'n verhaal op te leuken. Of bewust beeldspraak zoals 'vaseline', al mag je niet uitsluiten dat Gijp daadwerkelijk zo denkt. Derksen maakt het zichzelf vaak moeilijk door het ene moment Afghaanse vrouwen te willen verwelkomen en daarna 'trut dit trut dat' de ether in te slingeren, waarna de sociale media ermee aan de haal gaan. Je kunt dit programma gewoonweg niet uitleggen aan een buitenstaander (of hater).quote:Op zaterdag 1 november 2025 07:28 schreef Parafernalia het volgende:
Eindelijk weer eens gelachen. Die ouderwetse, domme flauwekulonzin. Heerlijk
Derksen heeft geen hekel aan vrouwen, maar ze moeten wel hun plaats kennen.quote:Op zondag 2 november 2025 15:30 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Je weet dat bij alle opmerkingen en anekdotes zowat de helft erbij is verzonnen om zo'n verhaal op te leuken. Of bewust beeldspraak zoals 'vaseline', al mag je niet uitsluiten dat Gijp daadwerkelijk zo denkt. Derksen maakt het zichzelf vaak moeilijk door het ene moment Afghaanse vrouwen te willen verwelkomen en daarna 'trut dit trut dat' de ether in te slingeren, waarna de sociale media ermee aan de haal gaan. Je kunt dit programma gewoonweg niet uitleggen aan een buitenstaander (of hater).
'dat hoofddoekje' om een dame met een hoofddoek aan te duiden vind ik wel wat ver gaan hoor.quote:Op zondag 2 november 2025 15:30 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Je weet dat bij alle opmerkingen en anekdotes zowat de helft erbij is verzonnen om zo'n verhaal op te leuken. Of bewust beeldspraak zoals 'vaseline', al mag je niet uitsluiten dat Gijp daadwerkelijk zo denkt. Derksen maakt het zichzelf vaak moeilijk door het ene moment Afghaanse vrouwen te willen verwelkomen en daarna 'trut dit trut dat' de ether in te slingeren, waarna de sociale media ermee aan de haal gaan. Je kunt dit programma gewoonweg niet uitleggen aan een buitenstaander (of hater).
Derksen is een lul. Maar wel een grappige. Zo af en toequote:Op zondag 2 november 2025 20:53 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Derksen heeft geen hekel aan vrouwen, maar ze moeten wel hun plaats kennen.
Op maandag herhaalt hij altijd de helft van zijn podcast met zijn criminele vriendquote:Op maandag 3 november 2025 21:47 schreef Zipportal het volgende:
Van die plaatsnamen zei Johan vanmiddag in de podcast ook al.
Wat een haat voor alles wat links is in deze uitzending. Ook Genee ging los, om het over Joling en die wauwelaar naast hem maar niet te hebben. Het gekke is dat ze vinden dat alles helemaal misgaat in Nederland en dat links de grote boosdoener is, maar ondertussen zit al 15 jaar de VVD in de regering. Dat hebben ze blijkbaar even gemist.quote:
Dit. Begint wel op te vallen.quote:Op maandag 3 november 2025 23:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Op maandag herhaalt hij altijd de helft van zijn podcast met zijn criminele vriend
Volgens Woerts hebben we na de gemeenteraadsverkiezingen een kabinet met de VVD, maar zonder de PvdA-GL. Waar het dan wel uit bestaat blijft onduidelijk. Maar met PvdA kan niet, want dat is volgens Woerts ondemocratisch. Ook dat wordt niet nader toegelicht. Ik vul het even in: omdat populist Dilan in de hoop om zetels te winnen PvdA-GL radicaal heeft genoemd (wederom zonder motivering) en dus heeft uitgesloten is het nu onmogelijk om zelfs nu het niet anders kan met ze te gaan regeren. Dat als gevolg daarvan D66 dus maar met JA21 en de BBB, 2 partijen die in alles zo’n beetjelijnrecht tegenover D66 staan moet gaan samenwerken is dan maar zo. Dat is dan kennelijk wel ‘democratisch’.quote:Op dinsdag 4 november 2025 05:58 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Wat een haat voor alles wat links is in deze uitzending. Ook Genee ging los, om het over Joling en die wauwelaar naast hem maar niet te hebben. Het gekke is dat ze vinden dat alles helemaal misgaat in Nederland en dat links de grote boosdoener is, maar ondertussen zit al 15 jaar de VVD in de regering. Dat hebben ze blijkbaar even gemist.
Vooral het ongenuanceerd noemen dat alles helemaal mis gaat in Nedeland vind ik ontzettend vervelend. Gijp ook ineens met zijn 'dan krijg je Jetten en Klaver', zonder verdere argumentatie.quote:Op dinsdag 4 november 2025 05:58 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Wat een haat voor alles wat links is in deze uitzending. Ook Genee ging los, om het over Joling en die wauwelaar naast hem maar niet te hebben. Het gekke is dat ze vinden dat alles helemaal misgaat in Nederland en dat links de grote boosdoener is, maar ondertussen zit al 15 jaar de VVD in de regering. Dat hebben ze blijkbaar even gemist.
Wat me vooral stoort is dat er wordt gedaan alsof het alternatief vele malen beter is. Eerdmans en van der Plas. Of het riedeltje dat 2 miljoen kiezers buitenspel staan. Dat is dus wel een probleem wanneer het om onderbuikkiezers gaat die stemmen op een radicale man die aantoonbaar niet kan samenwerken en besturen, maar geen enkel probleem wanneer het om de kiezers van PvdA-GL gaat.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:21 schreef Remco het volgende:
[..]
Vooral het ongenuanceerd noemen dat alles helemaal mis gaat in Nedeland vind ik ontzettend vervelend. Gijp ook ineens met zijn 'dan krijg je Jetten en Klaver', zonder verdere argumentatie.
Ik krijg het idee dat John een mailtje heeft gedaan dat het wel een tikkeltje rechtser mag voor de kijkcijfers.
Ze doen ook steeds alsof het een ramp zou zijn als PvdA/GL aan de macht komt. Maar als de PvdA/GL al in de regering komt, zal dat met D66, CDA en VVD zijn. Hoe links is zo'n kabinet?quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:23 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Wat me vooral stoort is dat er wordt gedaan alsof het alternatief vele malen beter is. Eerdmans en van der Plas. Of het riedeltje dat 2 miljoen kiezers buitenspel staan. Dat is dus wel een probleem wanneer het om onderbuikkiezers gaat die stemmen op een radicale man die aantoonbaar niet kan samenwerken en besturen, maar geen enkel probleem wanneer het om de kiezers van PvdA-GL gaat.
je krijgt ook sterk de indruk dat het gehaat en gehak vooral gaat om de angst voor hun eigen portemonnee. Hun kijkers gaan daarin mee, terwijl een belangrijk deel van hun kijkers juist zeer geholpen zou zijn met meer links beleid.quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:32 schreef BobW het volgende:
Van Johan verwacht ik niet veel, maar wel triest dat Wilfred ook begon dat het belachelijk zou zijn en dat we straks 80% belasting gaan betalen.
Dit ja, van Wilfred zou je nog wel enige intelligentie mogen verwachten, maar die was misschien nog wel de ergste van de drie.quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:32 schreef BobW het volgende:
Van Johan verwacht ik niet veel, maar wel triest dat Wilfred ook begon dat het belachelijk zou zijn en dat we straks 80% belasting gaan betalen.
Genee wordt betaald om dit soort onderbuik geneuzel op tafel te krijgen. Nu leek het gisteren net een circle jerk doordat na Gijp en Derksen, Valentijn er nog een schepje boven op deed, daarna oerdomme Woerts nog met een simpele one liner kwam en Ja21 stemmer Joling er nog een kut grap over kon maken.quote:Op dinsdag 4 november 2025 19:30 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dit ja, van Wilfred zou je nog wel enige intelligentie mogen verwachten, maar die was misschien nog wel de ergste van de drie.
Dat die kijkers alsook veel arbeiders dat niet snappen en er tegen zijn, is omdat ze denken dat je zoals de top van rechts wordt als je rechts stemt.quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:50 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
je krijgt ook sterk de indruk dat het gehaat en gehak vooral gaat om de angst voor hun eigen portemonnee. Hun kijkers gaan daarin mee, terwijl een belangrijk deel van hun kijkers juist zeer geholpen zou zijn met meer links beleid.
Dat geldt voor al zijn analyses welquote:Op dinsdag 4 november 2025 21:24 schreef Breekfast het volgende:
Vooral de politieke analyses van Chris Woerts zijn altijd zeer verfijnd en goed doordacht. Echt een genot om naar te luisteren.
Chanant? Dat is een meneer in India maar geen Nederlands woord.quote:Op maandag 3 november 2025 21:42 schreef NY_Giant het volgende:
Chanant hoe vaak Chris Woerts er zit tegenwoordig...
Ach Battlecruiser...quote:Op dinsdag 4 november 2025 22:12 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Chanant? Dat is een meneer in India maar geen Nederlands woord.
Of bedoel je genant (afkomstig van gêne = beschaamd)?
Derksen doet tenminste z'n huiswerk en levert gespreksstof af (preek over de Biblebelt of ontbijt op scholen bijv.) zodat je überhaupt een programma hebt. Gijp regelt een vrije dag voor zichzelf en de overige dagen staart ie voor zich uit om zo nu en dan een scheet te laten. De onderlinge frustraties spatten van het scherm als je goed kijkt. En steeds dezelfde tafelgasten...quote:Op maandag 3 november 2025 21:47 schreef Zipportal het volgende:
Van die plaatsnamen zei Johan vanmiddag in de podcast ook al.
Ja is t vrijdag al over gegaan. Johan vond dat Wilders uit zn nek kletste.quote:Op woensdag 5 november 2025 18:38 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Heeft Johán iets gezegd over Wilders zijn Tweet waarin hij zich een slecht verliezer toont? Vorige verkiezingen vond hij dat die linkse partijtjes zich positief moesten opstellen. Benieuwd of die regel nu ook op gaat.
Daarbij is iedereen misbaar hoor. Die mensen gaan ook wel eens op vakantie toch of worden eens ziek.quote:Op donderdag 6 november 2025 13:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
Thomas van Groningen ook met die geforceerde verbazing over Koolmees
"Ja dat moet een supermarktmanager eens doen, dat kan toch ook niet??"![]()
Nou dit dus wel. Wat maak je je druk om man. Alsof hij in die 2 weken tijd die 140 miljoen verlies van ze ongedaan maakt.
Frappant, want veel rechtse kiezers hebben juist het gevoel dat Geneetje een linkse agenda door aan het drukken is.quote:Op donderdag 6 november 2025 14:52 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik trek Genee officieel niet meer. Man man man, wat is die gozer irritant geworden. Zit inmiddels schaamteloos zijn politieke agenda te verdedigen. Klaver zegt gewoon iets heel normaals, glimlachende Dilan blijft blokkades opwerpen en Genee ergert zich aan Klaver. Tjongejongejonge.
Het zijn allemaal miljonairtjes die bang zijn dat er iemand aan hun centen komt. Dat geldt voor de mensen aan tafel, maar ook voor types als Joling en Woerts aan de bar. Hoe meer geld ze hebben, hoe banger ze zijn dat iemand het afpakt.quote:Op donderdag 6 november 2025 14:52 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik trek Genee officieel niet meer. Man man man, wat is die gozer irritant geworden. Zit inmiddels schaamteloos zijn politieke agenda te verdedigen. Klaver zegt gewoon iets heel normaals, glimlachende Dilan blijft blokkades opwerpen en Genee ergert zich aan Klaver. Tjongejongejonge.
Je ziet ook aan hem dat hij Johans onderwerpen hartstikke bagger vindt.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:35 schreef Kakadylo het volgende:
Gijp regelt een vrije dag voor zichzelf en de overige dagen staart ie voor zich uit om zo nu en dan een scheet te laten.
Economisch links maar toch chronisch VVD stemmen, wat een grap.quote:Op dinsdag 4 november 2025 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Johan staat al de helft van zijn salaris af aan goede doelen, economisch is hij links, heeft het altijd over de arme bijstandsmoeders bij de voedselbank.
Geldt dat niet voor jou? Mooi! Geef op die poet dan!quote:Op donderdag 6 november 2025 17:49 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Het zijn allemaal miljonairtjes die bang zijn dat er iemand aan hun centen komt. Dat geldt voor de mensen aan tafel, maar ook voor types als Joling en Woerts aan de bar. Hoe meer geld ze hebben, hoe banger ze zijn dat iemand het afpakt.
Als ik zo rijk was, zou ik me niet druk maken over meer of minder belasting.quote:Op donderdag 6 november 2025 22:38 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Geldt dat niet voor jou? Mooi! Geef op die poet dan!
op de één of andere manier lijkt dat dus toch niet zo te werken. Als je de wanhoop, haast op het agressieve af van Genee ziet dan vraag je je echt af waar het mis gegaan is. Ook altijd het argument dat men hard werkt er dus recht op heeft. En altijd de 1 op 1 link leggen naar uitkeringen en asielzoekers waar het geld dan heen zou gaan. Zo vermoeiend. Intussen is de overheid volledig uitgekleed, kan men vrijwel niks meer zelf. Geen ICT, voor technische kennis hoef je niet bij de overheid te zijn, de belastingdienst is een chaos. En bij elke bezuiniging loopt de kennis weg en kan de overheid nog minder zelf. Gevolg: consultancy bedrijfjes schieten als paddestoelen uit de lucht en die voeren het werk voor een veelvoud aan geld tegen slechtere kwaliteit en tegen een langere doorlooptijd uit en lopen met de kennis de deur uit zodat ze een volgende keer weer nodig zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2025 00:06 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Als ik zo rijk was, zou ik me niet druk maken over meer of minder belasting.
Misschien als het om vermogensbelasting aankomt, maar je wilt toch wel beloont worden voor je werk en niet het gevoel hebben voor een ander te werken ongeacht hoeveel geld je hebt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 00:06 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Als ik zo rijk was, zou ik me niet druk maken over meer of minder belasting.
En vervolgens allemaal ja en amen knikken bij het treurige verhaal van Renske Leijten gisteren. Maar datzelfde afbraakbeleid wel al jarenlang promoten via de grote VVD-show.quote:Op vrijdag 7 november 2025 10:41 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
op de één of andere manier lijkt dat dus toch niet zo te werken. Als je de wanhoop, haast op het agressieve af van Genee ziet dan vraag je je echt af waar het mis gegaan is. Ook altijd het argument dat men hard werkt er dus recht op heeft. En altijd de 1 op 1 link leggen naar uitkeringen en asielzoekers waar het geld dan heen zou gaan. Zo vermoeiend. Intussen is de overheid volledig uitgekleed, kan men vrijwel niks meer zelf. Geen ICT, voor technische kennis hoef je niet bij de overheid te zijn, de belastingdienst is een chaos. En bij elke bezuiniging loopt de kennis weg en kan de overheid nog minder zelf. Gevolg: consultancy bedrijfjes schieten als paddestoelen uit de lucht en die voeren het werk voor een veelvoud aan geld tegen slechtere kwaliteit en tegen een langere doorlooptijd uit en lopen met de kennis de deur uit zodat ze een volgende keer weer nodig zijn.
Voegt inhoudelijk niets toe en levert ook geen (grappige) onderwerpen afquote:Op donderdag 6 november 2025 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je ziet ook aan hem dat hij Johans onderwerpen hartstikke bagger vindt.
Hij heeft het liefste wat entertainment onderwerpen waar hij kan schaterlachen om flauwe homo grappen.
Dat was gisteren ook. Toen was er een serieus onderwerp over de toeslagenaffaire met Renske, best dramatische shit, en dan nog geen seconde later krijgt Gijp een voetbalvraagje.quote:Op vrijdag 7 november 2025 12:54 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Voegt inhoudelijk niets toe en levert ook geen (grappige) onderwerpen af
Moet je maar eens opletten hoe vaak Genee geforceerd een voetbalvraagje aan Gijp stelt
'Heb je City nog gekeken?' 'Wat een wedstrijd hoor, wat kan die voetballen'. En dan stokt het al.
Ondanks dit alles merk je wel het (grote) verschil als die veelte-overdreven-neppe-bulderlach ontbreektquote:Op vrijdag 7 november 2025 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat was gisteren ook. Toen was er een serieus onderwerp over de toeslagenaffaire met Renske, best dramatische shit, en dan nog geen seconde later krijgt Gijp een voetbalvraagje.
'Manolev staat in de belangstelling van... AC Milan...'quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 7 november 2025 19:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
De eu is het allerleukst
spreekt uit als euh
En boos na correctie
Dat zal wel, want als ik het zo zie is het ook niet van Inside?quote:Op vrijdag 7 november 2025 22:40 schreef Remco het volgende:
Zou VI daar nu goed voor betaald krijgen om dat boekje van Marit Bouwmeester te promoten. Voor de vrijdag is het echt een enorme non-gast.
Aangezien de dochter van Johan een uitgeefster is, ga ik er standaard van uit dat elk boek dat in een uitzending dat voorbij komt wel een connectie te vinden is.quote:Op vrijdag 7 november 2025 22:40 schreef Remco het volgende:
Zou VI daar nu goed voor betaald krijgen om dat boekje van Marit Bouwmeester te promoten. Voor de vrijdag is het echt een enorme non-gast.
Dat was bij dat boekje van Bouwmeester niet zo, en nu bij John de Wolf ook niet. Erg flauw dat Johan er dan ineens wel wat kritisch over te zeggen heeft. En nu eigenlijk hardop zegt dat die het hele boek niet heeft gelezen.quote:Op zondag 9 november 2025 09:53 schreef BragilLarabla het volgende:
[..]
Aangezien de dochter van Johan een uitgeefster is, ga ik er standaard van uit dat elk boek dat in een uitzending dat voorbij komt wel een connectie te vinden is.
De feestdagen komen er weer aan dus alle BN'ers hopen zo wat extra centjes binnen te harken doordat mensen deze nutteloze boeken voor elkaar gaan kopen..quote:Op maandag 10 november 2025 22:13 schreef Remco het volgende:
[..]
Dat was bij dat boekje van Bouwmeester niet zo, en nu bij John de Wolf ook niet. Erg flauw dat Johan er dan ineens wel wat kritisch over te zeggen heeft. En nu eigenlijk hardop zegt dat die het hele boek niet heeft gelezen.
Gewoon een keer "linkse politicus" tegen hem zeggen, dan is het meteen weer terug.quote:Op maandag 10 november 2025 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Koeman lacht na opmerking Driessen: 'Dan ligt het aan de opvoeding!'
De spelers van het Nederlands elftal melden zich maandagavond voor een nieuwe interlandperiode. De ploeg van bondscoach Ronald Koeman neemt het komende donderdag op tegen Polen en speelt de maandag daarna thuis tegen Litouwen. De spelers die opgeroepen zijn, arriveren maandagavond bij de KNVB in Zeist.
De laatste jaren arriveren de spelers ‘als modepoppen’, stelt Valentijn Driessen, chef voetbal van Telesport. Hier confronteerde Driessen maandag tijdens de persconferentie bondscoach Koeman mee. Het zorgde voor een amuserende gesprek tussen de twee, waarin ook Koeman’s zoon werd genoemd.
https://www.telegraaf.nl/(...)eding/104092234.html
Azijn is op bij Valentijn![]()
Heb het na drie minuten alweer uitgezetquote:
Maar heeft hij ongelijk?quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:48 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Heb het na drie minuten alweer uitgezet
'Vroeger was het normaal dat je met carnaval vrouwen in de billen kneep, toen woke nog niet bestond' (= aanranding)
En maar klagen over dat je misbegrepen wordt
Genee heeft iets tegen Jetten en GL-PvdA heb ik het idee.quote:Op dinsdag 11 november 2025 22:00 schreef Remco het volgende:
Johan met zijn langspeelplaat dat D66 de kiezers hebben genept. Al voordat er überhaupt iets op papier staat en de PVV heeft vorig jaar bij het regeerakkoord letterlijk 80% van het verkiezingsprogramma weg gedaan.
Gijp die 3x zegt dat het land eraan gaat als de coalitie links wordt. Zonder enige argumentatie.
Weet vandaag niet meer wat ie gisteren heeft gezegdquote:
Je praat over iemand die opportuun stemt op Baudet en daarna weer net zo makkelijk switcht richting Omtzigtquote:Op dinsdag 11 november 2025 23:52 schreef kalinhos het volgende:
Aan Wilders is toch ook nooit gevraagd of zijn hoofdlijnenakkoord wel de stem van de D66 of PvdA-kiezer had gehoord? Dom gelul altijd. Johan heeft zelf weken gezegd dat Jetten ‘t goed doet en aan tafel was het lachen en doen en nu doettie net of hij de enige was die achteraf ziet dat het een verkiezingscampagne was. Hij zelf viel er met open ogen in.
Ja, hij heeft ongelijk. Al die noorderlingen die bij ons carnaval kwamen vieren, dachten dat het een sexfeest was en dus gedroegen ze zich als barbaren. Zuiderlingen deden zulke groffe dingen niet.quote:
Een seksfeest is wat anders dan wat Derksen schetst. Het zou, in ieder geval waar ik vandaan kom, een wonder heten als een vrouw een avond naar het café geweest was en er niet aan haar kont gezeten was. En niet alleen door noorderlingen.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:57 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Ja, hij heeft ongelijk. Al die noorderlingen die bij ons carnaval kwamen vieren, dachten dat het een sexfeest was en dus gedroegen ze zich als barbaren. Zuiderlingen deden zulke groffe dingen niet.
Dat frame wil Genee graag gehandhaafd zien omdat hij bang is dat hij anders teveel belasting moet gaan betalen.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:56 schreef Remco het volgende:
Dat al 2 weken niemand ingrijpt bij 'rechts heeft veruit de meeste stemmen gekregen', is echt bizar.
Stuur maar een mail.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:56 schreef Remco het volgende:
Dat al 2 weken niemand ingrijpt bij 'rechts heeft veruit de meeste stemmen gekregen', is echt bizar.
Dit lijkt me bij uitstek een klusje voor Niko Bellic uit New Yorkquote:
De ''Alle 14 Johan Derksen-versprekingen''-video op YouTube is inmiddels hoognodig aan een update toe (''Alle 56 Johan Boskamp-versprekingen'' is overigens nog een stuk beter): ''Pim'' de Wit, ''Roberto'' Tan, ''Tobias'', de naam van zijn oude secretaresse voor Merel Ek, ''Leo'' de Winter, ''Aron'' Bade, Froukje de ''Bok'' en zo vergeet ik er ongetwijfeld nog een boel.quote:
En al die heisa om PVV uitsluiten. Maar van het uitsluiten van glpvda door vvd hoor je ze nietquote:Op woensdag 12 november 2025 21:56 schreef Remco het volgende:
Dat al 2 weken niemand ingrijpt bij 'rechts heeft veruit de meeste stemmen gekregen', is echt bizar.
quote:Op donderdag 13 november 2025 02:44 schreef Niels_ het volgende:
[..]
De ''Alle 14 Johan Derksen-versprekingen''-video op YouTube is inmiddels hoognodig aan een update toe (''Alle 56 Johan Boskamp-versprekingen'' is overigens nog een stuk beter): ''Pim'' de Wit, ''Roberto'' Tan, ''Tobias'', de naam van zijn oude secretaresse voor Merel Ek, ''Leo'' de Winter, ''Aron'' Bade, Froukje de ''Bok'' en zo vergeet ik er ongetwijfeld nog een boel.
Bekijk deze YouTube-video
Ik vergat bij de recente versprekingen nog ''Toosje'' (met d'r natte doosje) Ragas trouwens.quote:Op donderdag 13 november 2025 03:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Herácles Héracles blijft een mooie. En Europacup League een mooie nr 2
En de Jupiter League.quote:Op donderdag 13 november 2025 03:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Herácles Héracles blijft een mooie. En Europacup League een mooie nr 2
Zie nog weleens materiaal voorbijkomen van Veronica Inside met die ijskoude kille blauwe studioquote:Op donderdag 13 november 2025 03:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Herácles Héracles blijft een mooie. En Europacup League een mooie nr 2
Dit was ook een hele goeie: Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 13 november 2025 03:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Herácles Héracles blijft een mooie. En Europacup League een mooie nr 2
De euquote:Op donderdag 13 november 2025 11:11 schreef DarkSonic2 het volgende:
[..]
Dit was ook een hele goeie: Bekijk deze YouTube-video
We hebben de Eu in de maand!quote:
Toen was het wel nog echt leuk. Nu is het meer geforceerd leuk met voorbereide AI-filmpjes en Merel Ek politiek gelul.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:11 schreef DarkSonic2 het volgende:
[..]
Dit was ook een hele goeie: Bekijk deze YouTube-video
'Weet je wat, vrolijke relnicht Albert vertrekt, laten we hem vervangen met Weird die denkt dat de wereld vergaat'quote:Op donderdag 13 november 2025 08:23 schreef Parafernalia het volgende:
Omg die aflevering van gister.. Zodra wierd komt weet je dat het bagger wordt
Elke aflevering precies hetzelfde. Hopelijk gaan ze snel weer terug naar 2 x per weekquote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
'Weet je wat, vrolijke relnicht Albert vertrekt, laten we hem vervangen met Weird die denkt dat de wereld vergaat'
Het faillissement van dit programma zolang ze hiermee blijven doorgaan
En af en toe die zure haring van een Driessen vervangen door de losbandige Kraay
(en haal dat vrouwenquotum eens)
Je ontkomt gewoon niet aan de enorme vinger in de pap van één specifiek persoon
Denk het niet, mensjes blijven toch wel kijken en het is daarom ook een eenvoudige cashgrabquote:Op donderdag 13 november 2025 15:12 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Elke aflevering precies hetzelfde. Hopelijk gaan ze snel weer terug naar 2 x per week
O.k., altijd in je eigen waarheid blijven geloven.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een seksfeest is wat anders dan wat Derksen schetst. Het zou, in ieder geval waar ik vandaan kom, een wonder heten als een vrouw een avond naar het café geweest was en er niet aan haar kont gezeten was. En niet alleen door noorderlingen.
quote:Op donderdag 13 november 2025 17:26 schreef Battlecruiser het volgende:
Maar jongens, jullie klagen voortdurend dat het allemaal te rechts en ongefundeerd en weetiknietwat is. Maar voor jullie hebben ze toch speciaal al die praatprogramma’s op de NPO gemaakt? Die zijn allemaal links ( van gematigd links tot communistisch) of is dat toch niet zo leuk omdat er daar niks over te klagen is?
Nou ja, daar komt het wel op neer ja. Jij schetst een ervaring die ik en vrijwel niemand in mijn omgeving zal herkennen. Dan kan ik toch echt beter op onze ervaring vertrouwen dan die van een anonieme troll op internet.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:22 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
O.k., altijd in je eigen waarheid blijven geloven.
Vroegah speelden we nog haxball op de maandag en vrijdag van VI.quote:Op donderdag 13 november 2025 15:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Denk het niet, mensjes blijven toch wel kijken en het is daarom ook een eenvoudige cashgrab
De praatprogramma's van WNL lijken me niet bepaald links. En ook Wouter de Winther van de Telegraaf krijgt ruim baan bij Eva.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:26 schreef Battlecruiser het volgende:
Maar jongens, jullie klagen voortdurend dat het allemaal te rechts en ongefundeerd en weetiknietwat is. Maar voor jullie hebben ze toch speciaal al die praatprogramma’s op de NPO gemaakt? Die zijn allemaal links ( van gematigd links tot communistisch) of is dat toch niet zo leuk omdat er daar niks over te klagen is?
Dat was beautiful man. Gelijk even de Greatest moments vid gecheckt 😪 wat een pearl van een banger.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:21 schreef Coco het volgende:
[..]
Vroegah speelden we nog haxball op de maandag en vrijdag van VI.
Dan heb je niet goed gelezen. Ik herken en erken wél het beeld dat Derksen heeft (ook al was hij nooit bij carnaval). Alleen deed hij of dat gemeengoed was en dat was het niet. Noorderlingen deden zulke dingen en zuiderlingen verafschuwden dat. En dat je een ooggetuige wegzet als anonieme troll is veelbetekenend voor jouw “open” instelling.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, daar komt het wel op neer ja. Jij schetst een ervaring die ik en vrijwel niemand in mijn omgeving zal herkennen. Dan kan ik toch echt beter op onze ervaring vertrouwen dan die van een anonieme troll op internet.
Het is eerlijk gezegd zorgwekkend dat je het door derksen geschetste gedrag niet herkent, want dan herken je het ook niet als problematisch.
wow, dit weet ik nog wel. Waren mooie tijden ja.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:21 schreef Coco het volgende:
[..]
Vroegah speelden we nog haxball op de maandag en vrijdag van VI.
Waarom is het een act als je geen zin hebt in een boekpresentatie?quote:Op donderdag 13 november 2025 22:15 schreef Remco het volgende:
Wel een beetje een act zo. Je eigen boek zogenaamd niet lezen, geen boek presentatie doen, maar wel bij VI gaan zitten met als enige reden je boekje promoten.
Had het niet beter kunnen zeggen. Sowieso, wie kijkt dit programma om z'n rechtse standpunten bevestigd te zien worden?quote:Op donderdag 13 november 2025 18:32 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
De praatprogramma's van WNL lijken me niet bepaald links. En ook Wouter de Winther van de Telegraaf krijgt ruim baan bij Eva.
Overigens niets mis met vermakelijke rechtse borrelpraat, zoals het programma jarenlang is geweest. Maar de laatste periode is het wel zo extreem doorgeslagen, ook met veel aantoonbare onwaarheden, dat ik bijna zou vermoeden dat er een of andere gure, foute sponsor bij is gekomen met invloed op het programma.
Je merkt ook dat het niveau zo veel hoger is als bijvoorbeeld Jort Kelder er zit. Ook rechts, maar niet doorgeschoten. En met argumenten in plaats van onwaarheden en de onderbuik.quote:Op vrijdag 14 november 2025 08:26 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Had het niet beter kunnen zeggen. Sowieso, wie kijkt dit programma om z'n rechtse standpunten bevestigd te zien worden?![]()
![]()
En dan nog, qua politiek is het zo slecht dat dat niet eens zou helpen.
Het maakt mij als linkse rakker echt niets uit dat ze rechts zijn..ben trouwe kijker sinds 2010, maar de laatste weken/maanden is het zo gênant slecht en hypocriet.
Maar ach, het klopt wat hierboven gezegd werd. Qua kijkcijfers heb ik helemaal niks te zeggen. En toch kan ik me amper voorstellen dat zelfs de meest rechtse lul het nu leuker vindt dan, pak 'm beet, 5 jaar geleden?
Thomas vind ik echt pijnlijk om te zien. Ik luister al jarenlang zijn podcast met Maurice de Zeeuw over themaparken en dat doen/deden ze echt geweldig. Kritisch, met humor. Zijn entree in medialandschap was ook heel sterk vond ik. Maar hij is zo hijgerig op zoek naar een baantje dat hij kritiekloos alles aanneemt, zeker nu hij merkt dat hij succes heeft en een achterban die hem zelfs aan een talent award helpt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 08:50 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Je merkt ook dat het niveau zo veel hoger is als bijvoorbeeld Jort Kelder er zit. Ook rechts, maar niet doorgeschoten. En met argumenten in plaats van onwaarheden en de onderbuik.
Ik vraag me ook af hoelang Merel dit nog leuk blijft vinden. Voor Thomas van Groningen lijkt dit prima, maar ik denk dat Merel weg is zodra die ergens een mooie kans krijgt.
Dat laatste geldt ook voor de PVDA. Hun oude trouwe arbeidersachterban is goeddeels weggelopen omdat de partij alleen oog had voor woke en klimaat. En sinds ze met de communisten gefuseerd zijn, vervreemden ze nog meer van hun oude achterban. En hun nieuwe achterban is blijkbaar kleiner, zoals bleek bij de verkiezingen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Thomas vind ik echt pijnlijk om te zien. Ik luister al jarenlang zijn podcast met Maurice de Zeeuw over themaparken en dat doen/deden ze echt geweldig. Kritisch, met humor. Zijn entree in medialandschap was ook heel sterk vond ik. Maar hij is zo hijgerig op zoek naar een baantje dat hij kritiekloos alles aanneemt, zeker nu hij merkt dat hij succes heeft en een achterban die hem zelfs aan een talent award helpt.
Hetzelfde geldt voor VI. Alles draait om de kijkcijfers. Die zijn hoog, dus kan het nog extremer. Wie die kijkers zijn dat boeit niet. Er is een doelgroep aan de absolute rand van de samenleving, dus is het goed. Het maakt niet uit wie er kijkt, als ze maar kijken. Zo ook de VVD. De echte liberalen maken de absolute minderheid uit van die partij. Ze zijn gered door PVV stemmers die op het laatst overgestapt zijn uit angst voor een linkse regering, maar hé, wat maakt het uit? Als ze maar stemmen! Het is allemaal zo ultra korte termijn denken, zo opportunistisch. Dat je vervreemd van je eigenlijke achterban of van je eigenlijke idealen doet er niet meer toe.
De communistenquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:44 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Dat laatste geldt ook voor de PVDA. Hun oude trouwe arbeidersachterban is goeddeels weggelopen omdat de partij alleen oog had voor woke en klimaat. En sinds ze met de communisten gefuseerd zijn, vervreemden ze nog meer van hun oude achterban. En hun nieuwe achterban is blijkbaar kleiner, zoals bleek bij de verkiezingen.
En toen kwamen alle arbeiders weer terug bij de PVDA?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
De communisten
Het klopt wel dat de PvdA vervreemd is van haar achterban. Maar niet ‘vooral de PvdA’, voor de VVD geldt dat net zo hard.
Verder heeft de PvdA deze campagne helemaal geen campagne gevoerd op klimaat of ‘woke’ zoals jij dat placht te noemen. Ze hebben juist campagne gevoerd op hun idealen zoals opkomen voor zwakkeren in de samenleving. Ze hadden een uitstekend plan voor de woningmarkt en de zorg. Heel normale onderwerpen die door Dilan consequent geframed zijn als uiterst gevaarlijk.
Nee, maar in verkiezingen is het bepaald niet zo dat wanneer je de meeste zetels wint je ook gelijk hebt. Ik heb van de gemiddelde kiezer bepaald geen hoge dunk.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:08 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
En toen kwamen alle arbeiders weer terug bij de PVDA?
Ik heb met Johan Durksen de laatste maanden al vaker het "opa schreeuwt naar wolken"-gevoel. Hij kan helemaal niet meer leuk vertellen, verhalen zonder enige inhoud of structuur. Hij begint steeds meer in zijn eigen wereld te leven, tot zelfs het punt dat een interventie niet misplaatst zou zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:43 schreef koemleit het volgende:
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story.
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Zoveel mensen nemen deze man ook niet serieus hoor.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:43 schreef koemleit het volgende:
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story.
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:43 schreef koemleit het volgende:
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story.
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Zoals het ook framing is om GroenLinks communisten te noemen (zoals Battlecruiser deed). Dat is net zo onzinnig als PVV-stemmers fascisten te noemen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
De communisten
Het klopt wel dat de PvdA vervreemd is van haar achterban. Maar niet ‘vooral de PvdA’, voor de VVD geldt dat net zo hard.
Verder heeft de PvdA deze campagne helemaal geen campagne gevoerd op klimaat of ‘woke’ zoals jij dat placht te noemen. Ze hebben juist campagne gevoerd op hun idealen zoals opkomen voor zwakkeren in de samenleving. Ze hadden een uitstekend plan voor de woningmarkt en de zorg. Heel normale onderwerpen die door Dilan consequent geframed zijn als uiterst gevaarlijk.
Dat valt te bezien: GrLi is een fusie van de CPN ( gematigde communisten die heel vaak in de 2e kamer meestemden met de VVD en andere rechtse partijen; echt waar, ik heb het bestudeerd) en de PPR ( veel en veel radicaler dan de CPN) en de PSP (pacifistische zwevers en extreemlinks) en de EVP (zeer links zwevende evangelisten). Het motorblok werd gevormd door de CPN en de radicale PPR.quote:Op zaterdag 15 november 2025 07:34 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Zoals het ook framing is om GroenLinks communisten te noemen (zoals Battlecruiser deed). Dat is net zo onzinnig als PVV-stemmers fascisten te noemen.
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:21 schreef Tasmaniak het volgende:
Naar aanleiding van de aflevering met Wierd Duk: snappen die rechtse mopperaars nou echt niet dat het voor D66 veel aantrekkelijker is om in een coalitie te zitten met een partij aan hun linkerzijde en een partij aan hun rechterzijde (en dan nog een vierde), dan in een coalitie met 3 of 4 partijen aan hun rechterzijde?
De PPR, PSP en EVP waren allemaal geen communisten. De CPN was een stervend relikwie. Om dan GroenLinks 'communisten' te noemen is natuurlijk complete onzin.quote:Op zaterdag 15 november 2025 21:03 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Dat valt te bezien: GrLi is een fusie van de CPN ( gematigde communisten die heel vaak in de 2e kamer meestemden met de VVD en andere rechtse partijen; echt waar, ik heb het bestudeerd) en de PPR ( veel en veel radicaler dan de CPN) en de PSP (pacifistische zwevers en extreemlinks) en de EVP (zeer links zwevende evangelisten). Het motorblok werd gevormd door de CPN en de radicale PPR.
Ik heb mijn hele leven aan de kant van Israël gestaan, maar dat was niet meer vol te houden met Netanyahu. Als je dan per se een term als "bruin" wilt gebruiken, hanteer die dan voor mensen die de huidige massamoord goedkeuren of accepteren. Dan ben je namelijk een soort Holocaust-ontkenner.quote:Op zondag 16 november 2025 02:26 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
Het kabinet-Schoof was toch met zo goed een teken dat Wilders er voor zijn eigen achterban wilde zijn en minder voor die van Timmermans?quote:Op zondag 16 november 2025 02:26 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
Je praat nu gewoon Derksen na, dit is niet waar. Als dit waar was, had je nu namelijk al makkelijk een coalitie gehad.quote:Op zondag 16 november 2025 02:26 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet?
Inderdaad, gezien de PPR, zijn ze erger dan de communisten.quote:Op zondag 16 november 2025 02:53 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
De PPR, PSP en EVP waren allemaal geen communisten. De CPN was een stervend relikwie. Om dan GroenLinks 'communisten' te noemen is natuurlijk complete onzin.
De PSP was extremer dan de PPR. De PSP wilde uit de NAVO, de PPR niet, om maar wat te noemen. De PPR was een afsplitsing van de linkervleugel van de PvdA. Ik zou dat niet extreem noemen en ook niet communistisch.quote:Op zondag 16 november 2025 09:53 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Inderdaad, gezien de PPR, zijn ze erger dan de communisten.
Goed hoe je jezelf diskwalificeert en het daarna nog even uitlegt waarom je jezelf diskwalificeert.quote:Op zondag 16 november 2025 02:26 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
De PPR was geen afsplitsing van de PvdA, maar van de KVP (in 1968).quote:Op zondag 16 november 2025 10:04 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
De PSP was extremer dan de PPR. De PSP wilde uit de NAVO, de PPR niet, om maar wat te noemen. De PPR was een afsplitsing van de linkervleugel van de PvdA. Ik zou dat niet extreem noemen en ook niet communistisch.
Nou nou nou. Waren de bizar groteske en lasterlijke hyperbolen in de aanbieding? Ik zou juist zeggen dat de oorlog in Gaza vergelijken met de Holocaust het impliciet bagatelliseren van de Holocaust is.quote:Op zondag 16 november 2025 05:17 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Ik heb mijn hele leven aan de kant van Israël gestaan, maar dat was niet meer vol te houden met Netanyahu. Als je dan per se een term als "bruin" wilt gebruiken, hanteer die dan voor mensen die de huidige massamoord goedkeuren of accepteren. Dan ben je namelijk een soort Holocaust-ontkenner.
En met BBB en SGP erbij kom je op 71. CDA zou ik niet rechts noemen, maar ook niet zo links als D66 en zeker niet als BL. Dus dan kom je qua ''niet-links'' al uit op 89. Ruim meer dan de helft niet-links.quote:Op zondag 16 november 2025 09:12 schreef Remco het volgende:
[..]
Je praat nu gewoon Derksen na, dit is niet waar. Als dit waar was, had je nu namelijk al makkelijk een coalitie gehad.
PVV, VVD, Fvd en Ja21 hebben 64 stemmen.
Alleen stoelde het kabinet-Schoof op een overwegend rechtse Kamermeerderheid. Dan is het logischer dat je ook rechtser beleid wil voeren (hetgeen helaas grotendeels jammerlijk is mislukt, maar dat is een andere dicussie). Nu is er nog steeds een, weliswaar wat kleinere, rechtse meerderheid. Dan is het niet logisch als je dan ineens centrumlinks beleid wil gaan uitvoeren.quote:Op zondag 16 november 2025 08:17 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het kabinet-Schoof was toch met zo goed een teken dat Wilders er voor zijn eigen achterban wilde zijn en minder voor die van Timmermans?
Maar ‘niet links’ is niet hetzelfde als rechts. Dat is nu juist het hele punt. Rechts probeert de middenpartijen consequent te claimen en te doen alsof die ook rechts zijn. Dilan en Henk Kamp voorop (120 rechtse zetels).quote:Op zondag 16 november 2025 16:20 schreef Niels_ het volgende:
[..]
En met BBB en SGP erbij kom je op 71. CDA zou ik niet rechts noemen, maar ook niet zo links als D66 en zeker niet als BL. Dus dan kom je qua ''niet-links'' al uit op 89. Ruim meer dan de helft niet-links.
Maar het frame in VI is niet dat 'niet-links' een ruime meerderheid heeft. Het frame is dat rechts een overgrote meerderheid heeft. Wilfred heeft zelfs geroepen dat 70% (105 zetels) rechts heeft gestemd. En dat is natuurlijk totale bullshit.quote:Op zondag 16 november 2025 16:20 schreef Niels_ het volgende:
[..]
En met BBB en SGP erbij kom je op 71. CDA zou ik niet rechts noemen, maar ook niet zo links als D66 en zeker niet als BL. Dus dan kom je qua ''niet-links'' al uit op 89. Ruim meer dan de helft niet-links.
Voor de zoveelste keer: een kabinet met VVD en PvdA/GL is niet centrum links. Dat is juist centrum.quote:Op zondag 16 november 2025 16:25 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Alleen stoelde het kabinet-Schoof op een overwegend rechtse Kamermeerderheid. Dan is het logischer dat je ook rechtser beleid wil voeren (hetgeen helaas grotendeels jammerlijk is mislukt, maar dat is een andere dicussie). Nu is er nog steeds een, weliswaar wat kleinere, rechtse meerderheid. Dan is het niet logisch als je dan ineens centrumlinks beleid wil gaan uitvoeren.
Het is niet omdat D66 flink heeft gewonnen en de PVV vrij ruim heeft verloren, dat Nederland ineens links is geworden of zo. Sterker nog, links is volgens mij kleiner dan ooit - althans, als je D66 niet bij links rekent maar enkel BL, SP, Volt en PvdD. Die hebben samen slechts 27 zetels. Als je DENK er nog bij optelt (sociaal-economisch links maar cultureel eerder islamitisch radicaal-rechts) heb je nog steeds maar 20% van de gehele Kamer.
Deze discussie komt anders dagelijks in dit programma voorbij.quote:Op zondag 16 november 2025 18:13 schreef RipCity het volgende:
Kunnen jullie die discussies lekker in politiek gaan voeren?
Mja, we reageren allemaal op een frame dat vrijwel dagelijks in de uitzending herhaald wordt.quote:Op zondag 16 november 2025 18:13 schreef RipCity het volgende:
Kunnen jullie die discussies lekker in politiek gaan voeren?
KVP, je hebt gelijk. Nog minder reden om te denken dat ze extreem waren, ondanks hun naam.quote:Op zondag 16 november 2025 13:37 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De PPR was geen afsplitsing van de PvdA, maar van de KVP (in 1968).
Toen, vooral vanwege de kruisrakettenkwestie, in de jaren 80 ook nog eens de EVP opkwam, gingen in enkele gemeenten PPR en EVP samen 1 lijst aan bij gemeenteraadsverkiezingen. Beide partijen hadden een links-christelijke oorsprong.
Grapjas, jij kwam met de "bizar groteske en lasterlijke hyperbolen" (BruinLinks) aanzetten. Ik ging er slechts op door. De Holocaust was veel erger, maar dat wil niet zeggen dat wat er nu gebeurt, ok is.quote:Op zondag 16 november 2025 16:18 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Nou nou nou. Waren de bizar groteske en lasterlijke hyperbolen in de aanbieding? Ik zou juist zeggen dat de oorlog in Gaza vergelijken met de Holocaust het impliciet bagatelliseren van de Holocaust is.
Er is nog wel enige ruimte tussen ''niet ok'' en ''een (min of meer) nieuwe Holocaust''.quote:Op zondag 16 november 2025 20:21 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Grapjas, jij kwam met de "bizar groteske en lasterlijke hyperbolen" (BruinLinks) aanzetten. Ik ging er slechts op door. De Holocaust was veel erger, maar dat wil niet zeggen dat wat er nu gebeurt, ok is.
Hier ben ik het wel grotendeels mee eens. Zeker met de toevoeging dat VVD vooral uit electoraal belang - en niet vanuit een intrinsieke motivatie - een rechts kabinet wil.quote:Op zondag 16 november 2025 18:12 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Maar het frame in VI is niet dat 'niet-links' een ruime meerderheid heeft. Het frame is dat rechts een overgrote meerderheid heeft. Wilfred heeft zelfs geroepen dat 70% (105 zetels) rechts heeft gestemd. En dat is natuurlijk totale bullshit.
Het feit dat CDA er geen moeite mee heeft om met GL-PvdA te regeren, geeft al aan dat je hun zetels niet op die rechtse hoop kunt gooien. En zo kun je dus net zo goed stellen dat 'niet-rechts' ook een meerderheid heeft.
Verder wil de VVD eigenlijk gewoon zo rechts mogelijk, maar sluit het van tevoren, uit electoraal belang, wel de grootste rechtse partij uit. Als je zulke tactieken toepast, moet je achteraf ook niet zeuren als er een coalitievorming uit rolt die je niet bevalt. Niemand verplicht hen PVV uit te sluiten, maar die actie vergroot automatisch de kans op een linksere coalitie. Daar hebben ze zelf de hand in gehad.
Sowieso stemmen we in Nederland nog altijd op partijen en niet op een linkse of rechtse beweging. Je kunt moeilijk het punt maken dat JA21 of BBB met hun zetelaantal meer recht op regeringsdeelname hebben dan GL-PvdA. Als de rechtse kiezer dan ook slim was geweest, hadden ze het bij een stem op VVD of PVV gehouden. Een verspreide stem vertroebelt nu eenmaal je macht.
Ze zitten nog maar op 1% van het aantal slachtoffers van de Holocaust dus het valt allemaal wel mee. Is dat hoe jij het ziet?quote:Op maandag 17 november 2025 01:54 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Er is nog wel enige ruimte tussen ''niet ok'' en ''een (min of meer) nieuwe Holocaust''.
Zeker, plus het feit dat de bevolking van Gaza gewoon is gegroeid tijdens de ''genocide'' en Israël een legitieme verdedigingsoorlog voert. En volgens mij hebben de nazi's voorafgaand aan WOII geen pogrom van de Joden om de oren gehad. Of weet jij meer dan ik? Nog een leuk bloedsprookje misschien?quote:Op maandag 17 november 2025 02:11 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Ze zitten nog maar op 1% van het aantal slachtoffers van de Holocaust dus het valt allemaal wel mee. Is dat hoe jij het ziet?
Zeker. Als ze extremer zouden zijn geweest dan de CPN - zoals ik in deze draad onlangs las - dan zouden KVP en ARP nooit geaccepteerd hebben dat de PPR onderdeel zou uitmaken van het kabinet Den Uyl.quote:Op zondag 16 november 2025 20:14 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
KVP, je hebt gelijk. Nog minder reden om te denken dat ze extreem waren, ondanks hun naam.
When in doubt, zoom outquote:Op maandag 17 november 2025 09:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.ad.nl/economi(...)-verdampt~aea5d5d1f/
Chris vanavond
Komt die doen dan?quote:
Hier staat zo veel onzin dat ik het maar laat zitten.quote:Op maandag 17 november 2025 02:19 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Zeker, plus het feit dat de bevolking van Gaza gewoon is gegroeid tijdens de ''genocide'' en Israël een legitieme verdedigingsoorlog voert. En volgens mij hebben de nazi's voorafgaand aan WOII geen pogrom van de Joden om de oren gehad. Of weet jij meer dan ik? Nog een leuk bloedsprookje misschien?
Tot nu toe ook 1 van de slechtste uitzendingen ooit.quote:Op maandag 17 november 2025 22:02 schreef Martinello het volgende:
Zal wel de eerste en de laatste keer zijn dat Francis hier zit. Johan kan niet tegen een afwijkende mening.
Rene zegt vrijwel niks, dat is niet zonder reden. Heeft er totaal geen zin in.quote:Op maandag 17 november 2025 22:02 schreef Martinello het volgende:
Zal wel de eerste en de laatste keer zijn dat Francis hier zit. Johan kan niet tegen een afwijkende mening.
En hij heeft het zelf niet eens doorquote:Op maandag 17 november 2025 22:00 schreef DrDentz het volgende:
Neemt Johan Derksen nu iemand anders kwalijk dat deze te graag op tv wil?
'Ze mogen alles over me zeggen'quote:Op maandag 17 november 2025 22:02 schreef Martinello het volgende:
Zal wel de eerste en de laatste keer zijn dat Francis hier zit. Johan kan niet tegen een afwijkende mening.
Onzinredenering. Gezien hun daden en wensen waren ze radicaal. Ze noemden zich niet voor niets politieke parij radicalen.quote:Op zondag 16 november 2025 20:14 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
KVP, je hebt gelijk. Nog minder reden om te denken dat ze extreem waren, ondanks hun naam.
Heeft de sociale antenne van een teletubbyquote:Op maandag 17 november 2025 22:17 schreef IsItMeOrYou het volgende:
[..]
Rene zegt vrijwel niks, dat is niet zonder reden. Heeft er totaal geen zin in.
Omdat de presentator geen onderlinge ruzies wil aanwakkerenquote:Op maandag 17 november 2025 22:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Tot nu toe ook 1 van de slechtste uitzendingen ooit.
Nee hoor - ze is juist heel erg zichzelf. Zo is ze altijd en overal (normaal nog wel een graadje extra op de schaal van Erica Terpstra). Gewoon een sympathieke vrouw wel al past ze niet 100% in dit programma. Maar goed dat ze keer komt. Kan piepkuiken iets van leren die weer de show liep af te kraken omdat die alleen weer wat 10 seconde fragmenten heeft gehoord.quote:Op maandag 17 november 2025 22:50 schreef DrDentz het volgende:
Ik ken die mevrouw niet maar ze voert wel een act op
Dan past ze er perfect tussenquote:Op maandag 17 november 2025 22:50 schreef DrDentz het volgende:
Ik ken die mevrouw niet maar ze voert wel een act op
Een apart type is het zekerquote:
Ze gingen minder ver dan de PSP en daar ging het oorspronkelijk over. De PSP zou niet snel in de regering gekomen zijn. Of in een coalitie gewild hebben met de KVP en de ARPquote:Op maandag 17 november 2025 22:28 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Onzinredenering. Gezien hun daden en wensen waren ze radicaal. Ze noemden zich niet voor niets politieke parij radicalen.
Zie haar niet snel terugkeren nee. Voegt te weinig toe voor reguliere basis. Maar ze hebben weinig andere gasten.quote:
Wat ik wel mooi vind is dat ze daar wel gaat zitten.quote:Op maandag 17 november 2025 22:52 schreef RipCity het volgende:
[..]
Nee hoor - ze is juist heel erg zichzelf. Zo is ze altijd en overal (normaal nog wel een graadje extra op de schaal van Erica Terpstra). Gewoon een sympathieke vrouw wel al past ze niet 100% in dit programma. Maar goed dat ze keer komt. Kan piepkuiken iets van leren die weer de show liep af te kraken omdat die alleen weer wat 10 seconde fragmenten heeft gehoord.
Nostalgie.quote:
Mooiste was een paar maanden terug dat hij Van Rossem verweet als oude man dagelijks op tv te willen om zijn mening te uiten. Genee en Rene die stuk gingen en Derksen het zelf niet eens doorhadquote:Op maandag 17 november 2025 22:00 schreef DrDentz het volgende:
Neemt Johan Derksen nu iemand anders kwalijk dat deze te graag op tv wil?
Ja, Johan had gewoon moeten zeggen dat er de laatste 20 jaar wél linkse partijen in het kabinet zaten, nl. D66 en CU en dat problemen zoals de toeslagenaffaire zijn veroorzaakt door paars (VVD en PVDA).quote:Op maandag 17 november 2025 23:25 schreef Bazart het volgende:
[..]
Wat ik wel mooi vind is dat ze daar wel gaat zitten.
De heren hadden trouwens geen antwoord op haar vragen. Derksen lulde zoals altijd maar wat in de ruimte met zijn eigen waanbeelden.
Verder uiterst gepikeerd dat Bosma zogenaamd gecanceld wordt niet wetende dat er na elke verkiezing mogelijk een andere voorzitter gekozen kan worden.
Leukste was nog dat ie af zat te geven op beoogd Kamervoorzitter van Campen niet wtende dat dat een VVd-er was maar dacht eentje van de Pvda. En zich maar voordoen als politiek expert
Ja, de CU heeft de afgelopen 20 jaar echt een stempel gedrukt op Nederland.quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:42 schreef Battlecruiser het volgende:
[..]
Ja, Johan had gewoon moeten zeggen dat er de laatste 20 jaar wél linkse partijen in het kabinet zaten, nl. D66 en CU en dat problemen zoals de toeslagenaffaire zijn veroorzaakt door paars (VVD en PVDA).
De linkervleugel van de VVD wel (Rutte, Hermans, en die gast uit Breda). Die linkervleugel kon sinds Joris Voorhoeve het heel goed vinden met de PVDA.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:53 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Ja, de CU heeft de afgelopen 20 jaar echt een stempel gedrukt op Nederland.
Wat je zegt klopt helemaalquote:Op dinsdag 18 november 2025 12:11 schreef NY_Giant het volgende:
Het is toch wel heerlijk om te zien dat zo'n gast, die ongetwijfeld niet terug zal komen (al deed ze het niet eens zo slecht), de hele uitzending overhoop haalt. De totale autist in René van der Gijp komt direct naar boven, zijn blik verandert. Van Derksens monologen blijft weinig meer over bij een beetje weerstand, niet eens omdat hij gelijk of ongelijk heeft, maar omdat zijn argumentatie vaak aan alle kanten rammelt of überhaupt niet klopt.
En dan volgt vanavond ongetwijfeld de afrekening. En waarschijnlijk Job Knoester die een wit voetje komt halen door te zeggen hij die vrouw ook niets vond.
Terwijl ze nog wel zei dat haar broer het wel gedaan had. Maar dat komt vanavond niet terug.quote:Op dinsdag 18 november 2025 16:17 schreef DrDentz het volgende:
Vanavond gaan we die linkse mevrouw even nabespreken. Links lullen rechts vullen, wel zijn voor asielzoekers maar ze niet in huis nemen, daar hebben we niks mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |