TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dan heb je niet goed gelezen. Ik herken en erken wél het beeld dat Derksen heeft (ook al was hij nooit bij carnaval). Alleen deed hij of dat gemeengoed was en dat was het niet. Noorderlingen deden zulke dingen en zuiderlingen verafschuwden dat. En dat je een ooggetuige wegzet als anonieme troll is veelbetekenend voor jouw “open” instelling.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, daar komt het wel op neer ja. Jij schetst een ervaring die ik en vrijwel niemand in mijn omgeving zal herkennen. Dan kan ik toch echt beter op onze ervaring vertrouwen dan die van een anonieme troll op internet.
Het is eerlijk gezegd zorgwekkend dat je het door derksen geschetste gedrag niet herkent, want dan herken je het ook niet als problematisch.
wow, dit weet ik nog wel. Waren mooie tijden ja.quote:
[..]
Vroegah speelden we nog haxball op de maandag en vrijdag van VI.
Je zou het ook even over voetbal kunnen hebben nu vd Vaart daar zit.
Het ligt aan de instanties zelf
Wel een beetje een act zo. Je eigen boek zogenaamd niet lezen, geen boek presentatie doen, maar wel bij VI gaan zitten met als enige reden je boekje promoten.
Waarom is het een act als je geen zin hebt in een boekpresentatie?quote:
Wel een beetje een act zo. Je eigen boek zogenaamd niet lezen, geen boek presentatie doen, maar wel bij VI gaan zitten met als enige reden je boekje promoten.
5 dagen lang overal in de media vindt ie beter dan op een boekpresentatie in een zaaltje, lijkt me ook effectiever.
Laffe huichelaar
Naar aanleiding van de aflevering met Wierd Duk: snappen die rechtse mopperaars nou echt niet dat het voor D66 veel aantrekkelijker is om in een coalitie te zitten met een partij aan hun linkerzijde en een partij aan hun rechterzijde (en dan nog een vierde), dan in een coalitie met 3 of 4 partijen aan hun rechterzijde?
Had het niet beter kunnen zeggen. Sowieso, wie kijkt dit programma om z'n rechtse standpunten bevestigd te zien worden?quote:Op donderdag 13 november 2025 18:32 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
De praatprogramma's van WNL lijken me niet bepaald links. En ook Wouter de Winther van de Telegraaf krijgt ruim baan bij Eva.
Overigens niets mis met vermakelijke rechtse borrelpraat, zoals het programma jarenlang is geweest. Maar de laatste periode is het wel zo extreem doorgeslagen, ook met veel aantoonbare onwaarheden, dat ik bijna zou vermoeden dat er een of andere gure, foute sponsor bij is gekomen met invloed op het programma.
En dan nog, qua politiek is het zo slecht dat dat niet eens zou helpen. Het maakt mij als linkse rakker echt niets uit dat ze rechts zijn..ben trouwe kijker sinds 2010, maar de laatste weken/maanden is het zo gênant slecht en hypocriet.
Maar ach, het klopt wat hierboven gezegd werd. Qua kijkcijfers heb ik helemaal niks te zeggen. En toch kan ik me amper voorstellen dat zelfs de meest rechtse lul het nu leuker vindt dan, pak 'm beet, 5 jaar geleden?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
En ja Wierd Duk is echt de kutste gast ooit. 😂 En die zit er het vaakst
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je merkt ook dat het niveau zo veel hoger is als bijvoorbeeld Jort Kelder er zit. Ook rechts, maar niet doorgeschoten. En met argumenten in plaats van onwaarheden en de onderbuik.quote:
[..]
Had het niet beter kunnen zeggen. Sowieso, wie kijkt dit programma om z'n rechtse standpunten bevestigd te zien worden?
Het maakt mij als linkse rakker echt niets uit dat ze rechts zijn..ben trouwe kijker sinds 2010, maar de laatste weken/maanden is het zo gênant slecht en hypocriet.
Maar ach, het klopt wat hierboven gezegd werd. Qua kijkcijfers heb ik helemaal niks te zeggen. En toch kan ik me amper voorstellen dat zelfs de meest rechtse lul het nu leuker vindt dan, pak 'm beet, 5 jaar geleden?
Ik vraag me ook af hoelang Merel dit nog leuk blijft vinden. Voor Thomas van Groningen lijkt dit prima, maar ik denk dat Merel weg is zodra die ergens een mooie kans krijgt.
Thomas vind ik echt pijnlijk om te zien. Ik luister al jarenlang zijn podcast met Maurice de Zeeuw over themaparken en dat doen/deden ze echt geweldig. Kritisch, met humor. Zijn entree in medialandschap was ook heel sterk vond ik. Maar hij is zo hijgerig op zoek naar een baantje dat hij kritiekloos alles aanneemt, zeker nu hij merkt dat hij succes heeft en een achterban die hem zelfs aan een talent award helpt.quote:
[..]
Je merkt ook dat het niveau zo veel hoger is als bijvoorbeeld Jort Kelder er zit. Ook rechts, maar niet doorgeschoten. En met argumenten in plaats van onwaarheden en de onderbuik.
Ik vraag me ook af hoelang Merel dit nog leuk blijft vinden. Voor Thomas van Groningen lijkt dit prima, maar ik denk dat Merel weg is zodra die ergens een mooie kans krijgt.
Hetzelfde geldt voor VI. Alles draait om de kijkcijfers. Die zijn hoog, dus kan het nog extremer. Wie die kijkers zijn dat boeit niet. Er is een doelgroep aan de absolute rand van de samenleving, dus is het goed. Het maakt niet uit wie er kijkt, als ze maar kijken. Zo ook de VVD. De echte liberalen maken de absolute minderheid uit van die partij. Ze zijn gered door PVV stemmers die op het laatst overgestapt zijn uit angst voor een linkse regering, maar hé, wat maakt het uit? Als ze maar stemmen! Het is allemaal zo ultra korte termijn denken, zo opportunistisch. Dat je vervreemd van je eigenlijke achterban of van je eigenlijke idealen doet er niet meer toe.
Rini dankjewel.
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story.
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story
.En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Dat laatste geldt ook voor de PVDA. Hun oude trouwe arbeidersachterban is goeddeels weggelopen omdat de partij alleen oog had voor woke en klimaat. En sinds ze met de communisten gefuseerd zijn, vervreemden ze nog meer van hun oude achterban. En hun nieuwe achterban is blijkbaar kleiner, zoals bleek bij de verkiezingen.quote:
[..]
Thomas vind ik echt pijnlijk om te zien. Ik luister al jarenlang zijn podcast met Maurice de Zeeuw over themaparken en dat doen/deden ze echt geweldig. Kritisch, met humor. Zijn entree in medialandschap was ook heel sterk vond ik. Maar hij is zo hijgerig op zoek naar een baantje dat hij kritiekloos alles aanneemt, zeker nu hij merkt dat hij succes heeft en een achterban die hem zelfs aan een talent award helpt.
Hetzelfde geldt voor VI. Alles draait om de kijkcijfers. Die zijn hoog, dus kan het nog extremer. Wie die kijkers zijn dat boeit niet. Er is een doelgroep aan de absolute rand van de samenleving, dus is het goed. Het maakt niet uit wie er kijkt, als ze maar kijken. Zo ook de VVD. De echte liberalen maken de absolute minderheid uit van die partij. Ze zijn gered door PVV stemmers die op het laatst overgestapt zijn uit angst voor een linkse regering, maar hé, wat maakt het uit? Als ze maar stemmen! Het is allemaal zo ultra korte termijn denken, zo opportunistisch. Dat je vervreemd van je eigenlijke achterban of van je eigenlijke idealen doet er niet meer toe.
De communistenquote:
[..]
Dat laatste geldt ook voor de PVDA. Hun oude trouwe arbeidersachterban is goeddeels weggelopen omdat de partij alleen oog had voor woke en klimaat. En sinds ze met de communisten gefuseerd zijn, vervreemden ze nog meer van hun oude achterban. En hun nieuwe achterban is blijkbaar kleiner, zoals bleek bij de verkiezingen.
Het klopt wel dat de PvdA vervreemd is van haar achterban. Maar niet ‘vooral de PvdA’, voor de VVD geldt dat net zo hard.
Verder heeft de PvdA deze campagne helemaal geen campagne gevoerd op klimaat of ‘woke’ zoals jij dat placht te noemen. Ze hebben juist campagne gevoerd op hun idealen zoals opkomen voor zwakkeren in de samenleving. Ze hadden een uitstekend plan voor de woningmarkt en de zorg. Heel normale onderwerpen die door Dilan consequent geframed zijn als uiterst gevaarlijk.
Rini dankjewel.
En toen kwamen alle arbeiders weer terug bij de PVDA?quote:
[..]
De communisten
Het klopt wel dat de PvdA vervreemd is van haar achterban. Maar niet ‘vooral de PvdA’, voor de VVD geldt dat net zo hard.
Verder heeft de PvdA deze campagne helemaal geen campagne gevoerd op klimaat of ‘woke’ zoals jij dat placht te noemen. Ze hebben juist campagne gevoerd op hun idealen zoals opkomen voor zwakkeren in de samenleving. Ze hadden een uitstekend plan voor de woningmarkt en de zorg. Heel normale onderwerpen die door Dilan consequent geframed zijn als uiterst gevaarlijk.
Nee, maar in verkiezingen is het bepaald niet zo dat wanneer je de meeste zetels wint je ook gelijk hebt. Ik heb van de gemiddelde kiezer bepaald geen hoge dunk.quote:
[..]
En toen kwamen alle arbeiders weer terug bij de PVDA?
Rini dankjewel.
Ik heb met Johan Durksen de laatste maanden al vaker het "opa schreeuwt naar wolken"-gevoel. Hij kan helemaal niet meer leuk vertellen, verhalen zonder enige inhoud of structuur. Hij begint steeds meer in zijn eigen wereld te leven, tot zelfs het punt dat een interventie niet misplaatst zou zijn.quote:
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Hij kan het inderdaad allemaal niet meer goed bijbenen, dat is de zware tol van zijn leeftijd. Erger is Gijp, vind ik. Die is een stuk jonger en snapt er helemaal niets van en maakt zich er van af met dooddoeners en overdreven gelach.
Zoveel mensen nemen deze man ook niet serieus hoor.quote:
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Laffe huichelaar
Je zou verwachten dat voetbalboekjes een niche markt is, ik vind dat er veel van uitkomen
Laffe huichelaar
Zo die kan je in je zak steken achterlijke lulsnor, Goed dat jij hem aanpakte Wilfred.
Sommige mensen doen mij denken aan een oude tv, die moet je ook eerst een knal verkopen voor helder beeld.
One moment you’re 20 in the 70’s and the next you’re 70 in the 20’s.
One moment you’re 20 in the 70’s and the next you’re 70 in the 20’s.
quote:
https://www.mediacourant.(...)k-wil-een-ding-niet/
Vroeger zei ie altijd "na mn 65ste zien jullie me nooit meer".
"Ik wil verder niets met het mediawereld je te maken hebben" "allemaal enge mensen".
Inmiddels geeft ie interviews aan de story
En rijdt ie inmiddels alweer 3 jaar elke dag op en neer vanuit Grollo omdat Sigrid Kaag dwars te zitten.
Ik begrijp echt echt echt niet waarom mensen deze man serieus nemen. Hij kan leuk vertellen, is best gezellig en vast niet onaardig. Maar zijn mening is op geen enkel vlak serieus te nemen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Zoals het ook framing is om GroenLinks communisten te noemen (zoals Battlecruiser deed). Dat is net zo onzinnig als PVV-stemmers fascisten te noemen.quote:
[..]
De communisten
Het klopt wel dat de PvdA vervreemd is van haar achterban. Maar niet ‘vooral de PvdA’, voor de VVD geldt dat net zo hard.
Verder heeft de PvdA deze campagne helemaal geen campagne gevoerd op klimaat of ‘woke’ zoals jij dat placht te noemen. Ze hebben juist campagne gevoerd op hun idealen zoals opkomen voor zwakkeren in de samenleving. Ze hadden een uitstekend plan voor de woningmarkt en de zorg. Heel normale onderwerpen die door Dilan consequent geframed zijn als uiterst gevaarlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tasmaniak op 15-11-2025 11:21:38 ]
Dat valt te bezien: GrLi is een fusie van de CPN ( gematigde communisten die heel vaak in de 2e kamer meestemden met de VVD en andere rechtse partijen; echt waar, ik heb het bestudeerd) en de PPR ( veel en veel radicaler dan de CPN) en de PSP (pacifistische zwevers en extreemlinks) en de EVP (zeer links zwevende evangelisten). Het motorblok werd gevormd door de CPN en de radicale PPR.quote:
[..]
Zoals het ook framing is om GroenLinks communisten te noemen (zoals Battlecruiser deed). Dat is net zo onzinnig als PVV-stemmers fascisten te noemen.
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.quote:
Naar aanleiding van de aflevering met Wierd Duk: snappen die rechtse mopperaars nou echt niet dat het voor D66 veel aantrekkelijker is om in een coalitie te zitten met een partij aan hun linkerzijde en een partij aan hun rechterzijde (en dan nog een vierde), dan in een coalitie met 3 of 4 partijen aan hun rechterzijde?
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
De PPR, PSP en EVP waren allemaal geen communisten. De CPN was een stervend relikwie. Om dan GroenLinks 'communisten' te noemen is natuurlijk complete onzin.quote:
[..]
Dat valt te bezien: GrLi is een fusie van de CPN ( gematigde communisten die heel vaak in de 2e kamer meestemden met de VVD en andere rechtse partijen; echt waar, ik heb het bestudeerd) en de PPR ( veel en veel radicaler dan de CPN) en de PSP (pacifistische zwevers en extreemlinks) en de EVP (zeer links zwevende evangelisten). Het motorblok werd gevormd door de CPN en de radicale PPR.
Ik heb mijn hele leven aan de kant van Israël gestaan, maar dat was niet meer vol te houden met Netanyahu. Als je dan per se een term als "bruin" wilt gebruiken, hanteer die dan voor mensen die de huidige massamoord goedkeuren of accepteren. Dan ben je namelijk een soort Holocaust-ontkenner.quote:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
Het kabinet-Schoof was toch met zo goed een teken dat Wilders er voor zijn eigen achterban wilde zijn en minder voor die van Timmermans?quote:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je praat nu gewoon Derksen na, dit is niet waar. Als dit waar was, had je nu namelijk al makkelijk een coalitie gehad.quote:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet?
PVV, VVD, Fvd en Ja21 hebben 64 stemmen.
Inderdaad, gezien de PPR, zijn ze erger dan de communisten.quote:
[..]
De PPR, PSP en EVP waren allemaal geen communisten. De CPN was een stervend relikwie. Om dan GroenLinks 'communisten' te noemen is natuurlijk complete onzin.
De PSP was extremer dan de PPR. De PSP wilde uit de NAVO, de PPR niet, om maar wat te noemen. De PPR was een afsplitsing van de linkervleugel van de PvdA. Ik zou dat niet extreem noemen en ook niet communistisch.quote:
[..]
Inderdaad, gezien de PPR, zijn ze erger dan de communisten.
Goed hoe je jezelf diskwalificeert en het daarna nog even uitlegt waarom je jezelf diskwalificeert.quote:
[..]
Wij snappen als rechtse mopperaars heus wel dat een partij als D66 dat wil. Maar snapt D66 op haar beurt zelf dat ondanks hun winst rechts véél groter is dan links en dat een centrumrechts kabinet veel meer recht doet aan de wil van de bevolking dan een midden- of zelfs centrumlinks (want een coalitie met de radicalen van BruinLinks kan ik met de beste wil van de wereld geen middenkabinet noemen) kabinet? Jetten zegt continu er voor alle Nederlanders te willen zijn. Een centrumrechts kabinet is weliswaar niet wat alle Nederlanders willen, maar wel een stuk meer dan een midden- of centrumlinks kabinet. Mocht Jetten deelname van BruinLinks erdoorheen drukken is dat vooral een teken dat hij er voor zijn eigen achterban wil zijn.
(En ja, GroenLinksPvdA ''BruinLinks'' noemen is ook framing, maar m.i. gerechtvaardigd vanwege hun antisemitisme en het door hen gepropageerde voorkeursbeleid ten aanzien van niet-blanken bij sollicitaties etc.).
Rini dankjewel.
De PPR was geen afsplitsing van de PvdA, maar van de KVP (in 1968).quote:
[..]
De PSP was extremer dan de PPR. De PSP wilde uit de NAVO, de PPR niet, om maar wat te noemen. De PPR was een afsplitsing van de linkervleugel van de PvdA. Ik zou dat niet extreem noemen en ook niet communistisch.
Toen, vooral vanwege de kruisrakettenkwestie, in de jaren 80 ook nog eens de EVP opkwam, gingen in enkele gemeenten PPR en EVP samen 1 lijst aan bij gemeenteraadsverkiezingen. Beide partijen hadden een links-christelijke oorsprong.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoeveel jaar na dato ga je nog partijen nadragen wat voorgangers van voorgangers van voorgangers hebben gedaan? Gaan we het CDA nog nadragen wat er in de middeleeuwen vanuit het Christendom gedaan is?
Rini dankjewel.
Nou nou nou. Waren de bizar groteske en lasterlijke hyperbolen in de aanbieding? Ik zou juist zeggen dat de oorlog in Gaza vergelijken met de Holocaust het impliciet bagatelliseren van de Holocaust is.quote:
[..]
Ik heb mijn hele leven aan de kant van Israël gestaan, maar dat was niet meer vol te houden met Netanyahu. Als je dan per se een term als "bruin" wilt gebruiken, hanteer die dan voor mensen die de huidige massamoord goedkeuren of accepteren. Dan ben je namelijk een soort Holocaust-ontkenner.
En met BBB en SGP erbij kom je op 71. CDA zou ik niet rechts noemen, maar ook niet zo links als D66 en zeker niet als BL. Dus dan kom je qua ''niet-links'' al uit op 89. Ruim meer dan de helft niet-links.quote:
[..]
Je praat nu gewoon Derksen na, dit is niet waar. Als dit waar was, had je nu namelijk al makkelijk een coalitie gehad.
PVV, VVD, Fvd en Ja21 hebben 64 stemmen.
Alleen stoelde het kabinet-Schoof op een overwegend rechtse Kamermeerderheid. Dan is het logischer dat je ook rechtser beleid wil voeren (hetgeen helaas grotendeels jammerlijk is mislukt, maar dat is een andere dicussie). Nu is er nog steeds een, weliswaar wat kleinere, rechtse meerderheid. Dan is het niet logisch als je dan ineens centrumlinks beleid wil gaan uitvoeren.quote:
[..]
Het kabinet-Schoof was toch met zo goed een teken dat Wilders er voor zijn eigen achterban wilde zijn en minder voor die van Timmermans?
Het is niet omdat D66 flink heeft gewonnen en de PVV vrij ruim heeft verloren, dat Nederland ineens links is geworden of zo. Sterker nog, links is volgens mij kleiner dan ooit - althans, als je D66 niet bij links rekent maar enkel BL, SP, Volt en PvdD. Die hebben samen slechts 27 zetels. Als je DENK er nog bij optelt (sociaal-economisch links maar cultureel eerder islamitisch radicaal-rechts) heb je nog steeds maar 20% van de gehele Kamer.
Maar ‘niet links’ is niet hetzelfde als rechts. Dat is nu juist het hele punt. Rechts probeert de middenpartijen consequent te claimen en te doen alsof die ook rechts zijn. Dilan en Henk Kamp voorop (120 rechtse zetels).quote:
[..]
En met BBB en SGP erbij kom je op 71. CDA zou ik niet rechts noemen, maar ook niet zo links als D66 en zeker niet als BL. Dus dan kom je qua ''niet-links'' al uit op 89. Ruim meer dan de helft niet-links.
Rini dankjewel.
Maar het frame in VI is niet dat 'niet-links' een ruime meerderheid heeft. Het frame is dat rechts een overgrote meerderheid heeft. Wilfred heeft zelfs geroepen dat 70% (105 zetels) rechts heeft gestemd. En dat is natuurlijk totale bullshit.quote:
[..]
En met BBB en SGP erbij kom je op 71. CDA zou ik niet rechts noemen, maar ook niet zo links als D66 en zeker niet als BL. Dus dan kom je qua ''niet-links'' al uit op 89. Ruim meer dan de helft niet-links.
Het feit dat CDA er geen moeite mee heeft om met GL-PvdA te regeren, geeft al aan dat je hun zetels niet op die rechtse hoop kunt gooien. En zo kun je dus net zo goed stellen dat 'niet-rechts' ook een meerderheid heeft.
Verder wil de VVD eigenlijk gewoon zo rechts mogelijk, maar sluit het van tevoren, uit electoraal belang, wel de grootste rechtse partij uit. Als je zulke tactieken toepast, moet je achteraf ook niet zeuren als er een coalitievorming uit rolt die je niet bevalt. Niemand verplicht hen PVV uit te sluiten, maar die actie vergroot automatisch de kans op een linksere coalitie. Daar hebben ze zelf de hand in gehad.
Sowieso stemmen we in Nederland nog altijd op partijen en niet op een linkse of rechtse beweging. Je kunt moeilijk het punt maken dat JA21 of BBB met hun zetelaantal meer recht op regeringsdeelname hebben dan GL-PvdA. Als de rechtse kiezer dan ook slim was geweest, hadden ze het bij een stem op VVD of PVV gehouden. Een verspreide stem vertroebelt nu eenmaal je macht.
[ Bericht 0% gewijzigd door NY_Giant op 16-11-2025 18:30:59 ]
