https://www.parlement.com/kabinet-den-uyl-1973-1977quote:Jom Kipoeroorlog
Bij de Jom Kipoeroorlog van 1973 verklaarde Nederland zich solidair met Isral. Minister Vredeling besloot in het geheim wapens aan Isral te leveren, buiten weten van de rest van het kabinet om.
Dit was een heel ander Israel, met een heel andere bevolkingssamenstelling (deze demografische veranderingen verklaren de ruk naar extreem-rechts), met een andere Isralische regering.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Soms is google best leuk.
[..]
https://www.parlement.com/kabinet-den-uyl-1973-1977
Het is ook totale onzin dat dat racistische model hier zou werken. SP is al zeer anti immigratie en dat levert ze bepaald niet veel stemmen op. Uiteindelijk hoor je dat geluid alleen maar van rechtse mensen die graag willen dat linkse partijen hun migratie standpunt laten varen zodat we net als in Amerika kunnen deporteren richting kampen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoals Denemarken het heeft ingevoerd is inderdaad redelijk nieuw, of doet denken aan de jaren 30 (niet alleen Joden, maar bijvoorbeeld ook Japanners in de VS).
Of hoe Nederland met de Molukkers om ging.
top!quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Soms is google best leuk.
[..]
https://www.parlement.com/kabinet-den-uyl-1973-1977
Zeg dat dat gewoon, in plaats van er irrelevante zaken bij halen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 19:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat wij hier Gazanen moeten gaan opvangen?
Nee. Mijn mening gaat daarin niet veranderen.
Ik heb GL niet te radicaal genoemd. Wel te compromisloos. Of denk jij dat een partij waarbij het gros van de achterban (gechargeerd) het liefst grote borden met refugees welcome, regenbogen en unicorns in Ter Apel zet, akkoord gaat met een streng asielbeleid? Of met strafbaarstelling illegaliteit?quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is ook totale onzin dat dat racistische model hier zou werken. SP is al zeer anti immigratie en dat levert ze bepaald niet veel stemmen op. Uiteindelijk hoor je dat geluid alleen maar van rechtse mensen die graag willen dat linkse partijen hun migratie standpunt laten varen zodat we net als in Amerika kunnen deporteren richting kampen.
Je ziet ook in dit topic dat GL te radicaal genoemd wordt om te regeren. Alsof dat ergens op slaat in een land waar BBB en PVV hebben geregeerd. Waar VVD tijden de grootste is geweest. VVD is nog radicaler rechts dan GL links is.
Zijn er veel mensen die dat willen?quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is ook totale onzin dat dat racistische model hier zou werken. SP is al zeer anti immigratie en dat levert ze bepaald niet veel stemmen op. Uiteindelijk hoor je dat geluid alleen maar van rechtse mensen die graag willen dat linkse partijen hun migratie standpunt laten varen zodat we net als in Amerika kunnen deporteren richting kampen.
Je ziet ook in dit topic dat GL te radicaal genoemd wordt om te regeren. Alsof dat ergens op slaat in een land waar BBB en PVV hebben geregeerd. Waar VVD tijden de grootste is geweest. VVD is nog radicaler rechts dan GL links is.
Je kan beter werk maken van een adequaat uitzetbeleid. En landen die weigeren eigen onderdanen terug te nemen (wat overigens een mensenrechtenschending is) de duimschroeven veel strakker aan te draaien.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:53 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Zijn er veel mensen die dat willen?
Dat lijkt me geen meerderheid halen.
Maar ja hoe moet je met die mensen omgaan.
Ze gaan akkoord met de implementatie van de Europese afspraken.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:53 schreef Spablauw214 het volgende:
akkoord gaat met een streng asielbeleid?
Daar zijn ze terecht geen voorstander van. Lees de Raad van State adviezen maar eens. Het is nu al zo dat je uitgeprocedeerden en ongedocumenteerden kunt vastzetten in vreemdelingenbewaring.quote:Of met strafbaarstelling illegaliteit?
Want strafbaarheidstelling van illegaliteit is zon heet hangijzer? Daartegen zijn maakt je toch niet te compromisloos. PvdA/GL is inderdaad akkoord met een streng asielbeleid. Timmermans wilde het zelfs zo streng stellen dat het tegen door ons getekende verdragen in zou gaan.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik heb GL niet te radicaal genoemd. Wel te compromisloos. Of denk jij dat een partij waarbij het gros van de achterban (gechargeerd) het liefst grote borden met refugees welcome, regenbogen en unicorns in Ter Apel zet, akkoord gaat met een streng asielbeleid? Of met strafbaarstelling illegaliteit?
Nou daar zijn ze dan aardig in bewogen, want de laatste keer dat Klaver aan de onderhandelingstafel zat liep hij weg omdat het allemaal onacceptabel voor hem was.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze gaan akkoord met de implementatie van de Europese afspraken.
Bovendien is de status quo gewoon een streng asielbeleid en dus benedengemiddelde instroom. Daar staan ze grosso modo achter (er zijn wat rafelranden die beter kunnen/moeten)
[..]
Daar zijn ze terecht geen voorstander van. Lees de Raad van State adviezen maar eens. Het is nu al zo dat je uitgeprocedeerden en ongedocumenteerden kunt vastzetten in vreemdelingenbewaring.
GroenLinks wil veiligelanders sneller uitzetten, onder andere door nu eindelijk eens een volwassen gesprek en diplomatie te voeren met bijvoorbeeld Marokko (o.a. Spanje, Frankrijk, Belgi hebben al deze afspraken en dus neemt Marokko de migranten wl terug).
40 jaar geleden waren een paar leden van de partij radicaal. Als dat het radicaliteitsargument is is dat toch extreem zwak.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:00 schreef Spablauw214 het volgende:
Of GL al dan niet radicaal is daar zijn de meningen over verdeeld, feit is wel dat er leden rondlopen met bedenkelijke sympathien, denk aan RaRa-adept Duyvendak of Pol Pot-fanboy Rosenmller. Ver voordat Isral los ging in Gaza is er ook een motie in stemming gebracht om BDS actief te steunen. Mooie club!
Dat ging niet over veiligelanders en uitgeprocedeerden.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou daar zijn ze dan aardig in bewogen, want de laatste keer dat Klaver aan de onderhandelingstafel zat liep hij weg omdat het allemaal onacceptabel voor hem was.
Het was een voorbeeld. Waar ik tegen ageer is dat alles rechts van de VVD wordt afgeschreven als “extreemrechts”, “domrechts”, “bruinrechts” en kwalificaties van gelijke strekking, terwijl dit op links niet het geval is. Zo heeft DENK in zijn programma bijvoorbeeld Isral consequent tussen aanhalingstekens staan en staat een eenpartijstaat (Palestina) voor, waarbij Isral dus moet verdwijnen. De dierenpartij vindt het wel prima om in te breken in boerderijen of stallen bij wijze van demonstratie of “voor de goede zaak”.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Want strafbaarheidstelling van illegaliteit is zon heet hangijzer? Daartegen zijn maakt je toch niet te compromisloos. PvdA/GL is inderdaad akkoord met een streng asielbeleid. Timmermans wilde het zelfs zo streng stellen dat het tegen door ons getekende verdragen in zou gaan.
Asiel is uiteindelijk ook maar een van de problemen waar Nederland mee te maken heeft. Het wordt vooral heel groot gemaakt door rechtse partijen. Door het probleem groot te maken zijn ze heel populair omdat ze zich af kunnen zetten tegen partijen die het probleem willen oplossen.
Dit is niet gechargeerd, dit is compleet vervreemd van de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik heb GL niet te radicaal genoemd. Wel te compromisloos. Of denk jij dat een partij waarbij het gros van de achterban (gechargeerd) het liefst grote borden met refugees welcome, regenbogen en unicorns in Ter Apel zet, akkoord gaat met een streng asielbeleid? Of met strafbaarstelling illegaliteit?
Lukraak legitieme asielzoekers op een vliegtuig zetten is extreem en radicaal, met dan de motivatie erbij van 'asielzoekers zijn ballast en ellende'.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het was een voorbeeld. Waar ik tegen ageer is dat alles rechts van de VVD wordt afgeschreven als “extreemrechts”, “domrechts”, “bruinrechts” en kwalificaties van gelijke strekking, terwijl dit op links niet het geval is. Zo heeft DENK in zijn programma bijvoorbeeld Isral consequent tussen aanhalingstekens staan en staat een eenpartijstaat (Palestina) voor, waarbij Isral dus moet verdwijnen. De dierenpartij vindt het wel prima om in te breken in boerderijen of stallen bij wijze van demonstratie of “voor de goede zaak”.
Ja, dat vind ik dan ook wel “extreem” of “radicaal”. Alleen dan geldt die kwalificatie ineens niet.
Als asielzoekers hier uitgeprocedeerd zijn en weg moeten dan zijn ze per definitie niet legitiem natuurlijk. Zelfde verhaal met “ongedocumenteerden”, wat GroenLinks-jargon is voor illegalen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lukraak legitieme asielzoekers op een vliegtuig zetten is extreem en radicaal, met dan de motivatie erbij van 'asielzoekers zijn ballast en ellende'.
Mensen die terecht kunnen in hun thuisland worden al op het vliegtuig gezet, dat doen we al. Mensen die niet terecht kunnen in een ander land, omdat dat land weigert ze binnen te laten, kun je niet uitzetten. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als asielzoekers hier uitgeprocedeerd zijn en weg moeten dan zijn ze per definitie niet legitiem natuurlijk. Zelfde verhaal met “ongedocumenteerden”, wat GroenLinks-jargon is voor illegalen.
Ik heb het niet over het deporteren van asielzoekers die in de procedure zitten ofzo
Wat zou het lukraak maken dan?quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lukraak legitieme asielzoekers op een vliegtuig zetten is extreem en radicaal, met dan de motivatie erbij van 'asielzoekers zijn ballast en ellende'.
@Hanca , vindt je het ook zo nu en dan wat vermoeiend om de 'asieldiscussie' te voeren met mensen die werkelijk geen id hebben hoe het Nederlandse asielbeleid zo ongeveer in elkaar steekt?quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die terecht kunnen in hun thuisland worden al op het vliegtuig gezet, dat doen we al. Mensen die niet terecht kunnen in een ander land, omdat dat land weigert ze binnen te laten, kun je niet uitzetten. Zo simpel is het.
De meeste 'illegalen' zijn trouwens voormalig arbeidsmigranten en helemaal niet de asielzoekers.
Hoe bedoel je? D66 wordt al afgeschilderd als te links. Alles links daarvan wordt weggezet als extremistisch.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het was een voorbeeld. Waar ik tegen ageer is dat alles rechts van de VVD wordt afgeschreven als “extreemrechts”, “domrechts”, “bruinrechts” en kwalificaties van gelijke strekking, terwijl dit op links niet het geval is. Zo heeft DENK in zijn programma bijvoorbeeld Isral consequent tussen aanhalingstekens staan en staat een eenpartijstaat (Palestina) voor, waarbij Isral dus moet verdwijnen. De dierenpartij vindt het wel prima om in te breken in boerderijen of stallen bij wijze van demonstratie of “voor de goede zaak”.
Ja, dat vind ik dan ook wel “extreem” of “radicaal”. Alleen dan geldt die kwalificatie ineens niet.
Ja, maar ik blijf het doen, al is het maar om meelezers te informeren.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:42 schreef JAM het volgende:
[..]
@:Hanca , vindt je het ook zo nu en dan wat vermoeiend om de 'asieldiscussie' te voeren met mensen die werkelijk geen id hebben hoe het Nederlandse asielbeleid zo ongeveer in elkaar steekt?
Ik heb een beetje het gevoel dat de NOS (maar ja, misschien overdrijf ik dan,- dat is ook maar een beetje een gevoel) poogt om niet uit de gratie van de GBL en zijn vriendjes te vallen, omdat het anders wel eens wat harder zou kunnen gaan met de voorgenomen bezuinigingen bij de publieke omroep.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Ik en anderen kunnen nog herinneren dat dit met FvD posters gebeurde. Toen waren er NOS en nu.nl pushberichten. Nu is het slechts lokaal nieuws.
Wie is de GBL?quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik heb een beetje het gevoel dat de NOS (maar ja, misschien overdrijf ik dan,- dat is ook maar een beetje een gevoel) poogt om niet uit de gratie van de GBL en zijn vriendjes te vallen, omdat het anders wel eens wat harder zou kunnen gaan met de voorgenomen bezuinigingen bij de publieke omroep.
quote:
Okay haha!quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:47 schreef JAM het volgende:
[..]
[ afbeelding ].
De Grote Blonde Leider, natuurlijk.
Goed idee!quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:35 schreef JAM het volgende:
Ik ga morgen eens een brief naar de kranten e.d. schrijven met het verzoek deze verkiezingen niet alleen te laten gaan over wat Wilders over het asielbeleid te melden heeft en als ze daar dan iets over willen zeggen, dat ze dan ook eens goed duidelijk maken dat hij dat uitsluitend gebruikt heeft om even af te tasten of het alhier al mogelijk is om per decreet te gaan regeren (u weet wel, noodwet, noodwet!) in plaats van daadwerkelijk ook maar een enkele poging doen om ook maar iets aan de problematiek die ermee gepaard gaat op te lossen.
Integendeel, die heeft hij alleen maar verergert uit politiek gewin, zodat hij nu ng een keer kan roepen: 'Ligt allemaal aan de linksen en de D66-rechters en pas wanneer ik de baas ben komt het allemaal goed.' Dat moet eens heel goed en heel helder duidelijk worden, anders krijgen we nog jaren van dit soort ellende.
Die rare frames dat men aan de andere kant van het politieke spectrum allemaal maar de grenzen open wil smijten voor wie dan maar ook (sterker nog, het bijzonder strenge asielbeleid komt juist uit de koker van Cohen, PvdA), daar moet ook maar eens een einde aan komen. Genoeg met campagne voeren op basis van leugen en bedrog en demagogie: kijk eens naar de feiten.
Waarom is de huidskleur zo belangrijk voor jou?quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De relschoppers in Den Haag waren trouwens allemaal blank... dat wordt nergens gezegd.
Z'n mediaoptredens zijn vrijwel altijd zwak, daarentegen vind ik hem bij debatten vaak wl goed. Timmermans heeft dan wel de pech dat bijna niemand die debatten volgt, daar moet je toch wel een politiek junkie voor zijn, z'n optredens in de media worden door veel meer mensen gezien.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Misser van Timmermans. Neemt rechtse frames/leugens over en buigt met de redneck Jinek mee. Is te meegaand en leeft teveel in de 2002 boetedoening.
[ x ]
Ja, best jammer wel. Timmermans (nou ja, dan zonder de noodzaak zijn statements bij te zetten met foto's) vind ik in debatten ook soms erg sterk. En ja, jammer wel, want een stevig progressief blok zou wel goed zijn voor de democratie alhier. Conservatief rechts kalft dat alleen maar meer af.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Z'n mediaoptredens zijn vrijwel altijd zwak, daarentegen vind ik hem bij debatten vaak wl goed. Timmermans heeft dan wel de pech dat bijna niemand die debatten volgt, daar moet je toch wel een politiek junkie voor zijn, z'n optredens in de media worden door veel meer mensen gezien.
Kortom, GL/PvdA gaat dus niet de grootste partij worden. Zou zomaar kunnen dat ze als derde eindigen, na de PVV en het CDA.
Ach, in elk geval kan Franzie niet een GeNoCiDe liefhebber of ontkenner (beide?) genoemd worden.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Ik en anderen kunnen nog herinneren dat dit met FvD posters gebeurde. Toen waren er NOS en nu.nl pushberichten. Nu is het slechts lokaal nieuws.
Getuige eerdere betogingen op het Malieveld dit jaar is Den Haag blijkbaar allergisch voor de donkere medemensquote:Op dinsdag 30 september 2025 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De relschoppers in Den Haag waren trouwens allemaal blank... dat wordt nergens gezegd.
Man man man. En dit moet gaan regeren.quote:Het patriarchaat staat bovendien niet op zichzelf. Het is verweven met het bredere systeem van imperialisme, witheid en kapitalisme – een structuur waarin witte mannelijkheid, juist wanneer de economische zekerheid afbrokkelt, nog altijd een gevoel van superioriteit biedt. Liever dat kleine restje macht behouden dan je aansluiten bij een collectieve strijd. Liever boven iemand staan dan naast iemand. Nu klassenstrijd steeds meer is verdrongen door cultuurstrijd, klampen veel witte mannen zich vast aan hun raciale en genderprivileges.
Als autochtoon geen werkwoorden kunnen vervoegen vind ik persoonlijk nog erger.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:33 schreef Hexagon het volgende:
Je bent ook wel een enorme sukkel en loser als ja als blanke kerel jezelf zielig en bedreigd vind door anderen.
Daar hebben ze zeker gelijk in.
Dan maak ik liever soms een taalfoutje, dan dat ik mezelf zielig ga vinden, zoals veel sneue kerels.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als autochtoon geen werkwoorden kunnen vervoegen vind ik persoonlijk nog erger.
Eens, zo sta ik er ook in. Ik maak ze hier op dit forum ook. Tis geen dictee ofzo.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan maak ik liever soms een taalfoutje, dan dat ik mezelf zielig ga vinden, zoals veel sneue kerels.
Nou ja, je laatste twee posts:quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als autochtoon geen werkwoorden kunnen vervoegen vind ik persoonlijk nog erger.
quote:Op dinsdag 30 september 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Amerikan in Vietnam liefertjes waren, of wij in Indonesi?
Dat is overigens geen excuus, maar dat is wel hoe het werk. Helaas.
quote:Op dinsdag 30 september 2025 13:33 schreef phpmystyle het volgende:
Maar in een ontwikkelt land zou niemand 40 plus moeten werken die dat niet wil.
Zie hierboven. Maar dit zijn gewoon typo's.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, je laatste twee posts:
[..]
[..]
Dan moeten we in gesprek gaan met die landen en ze de duimschroeven aandraaien. Het niet binnenlaten van eigen onderdanen is een mensenrechtenschending h. Het is allemaal veel te vrijblijvend, nu wordt het ons probleem gemaakt. Daarom zou mijn suggestie zijn: zet die uitgeprocedeerden op het vliegtuig en dat het land in kwestie ze niet wil binnenlaten is niet per se ons probleem.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die terecht kunnen in hun thuisland worden al op het vliegtuig gezet, dat doen we al. Mensen die niet terecht kunnen in een ander land, omdat dat land weigert ze binnen te laten, kun je niet uitzetten. Zo simpel is het.
De meeste 'illegalen' zijn trouwens voormalig arbeidsmigranten en helemaal niet de asielzoekers.
M.a.w., als je debateert met inhoudelijke argumenten, verlies je tegenwoordig een debat, of zijn mensen niet meer geinteresseerd. Best wel een treurige ontwikkelingquote:Op dinsdag 30 september 2025 22:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Z'n mediaoptredens zijn vrijwel altijd zwak, daarentegen vind ik hem bij debatten vaak wl goed. Timmermans heeft dan wel de pech dat bijna niemand die debatten volgt, daar moet je toch wel een politiek junkie voor zijn, z'n optredens in de media worden door veel meer mensen gezien.
Kortom, GL/PvdA gaat dus niet de grootste partij worden. Zou zomaar kunnen dat ze als derde eindigen, na de PVV en het CDA.
De grap is natuurlijk dat je dit ook op jezelf kan toepassen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:33 schreef Hexagon het volgende:
Je bent ook wel een enorme sukkel en loser als ja als blanke kerel jezelf zielig en bedreigd vind door anderen.
Daar hebben ze zeker gelijk in.
Bedankt voor de link, even gelezen. Bizarre radicaal links activistische (racistische) onzin van Groenlinks idd. Dit stuk is ook aardig:quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Van het Wetenschappelijk bureau van GroenLinks.
Dit is echt wel radicaal links hoor, zo gemporteerd van de wokies uit de VS.
@:ettovanbelgie gaat hier ook vast wel wat van vinden.
[..]
Man man man. En dit moet gaan regeren.
Maar ondertussen doet de auteur van het artikel niets anders dan (blanke) mannen als vijandbeeld neerzetten, maar dan is demoniseren en sexisme klaarblijkelijk wel geoorloofd.quote:Hetzelfde geldt voor termen als ‘genderideologie’ en ‘woke’. Ze functioneren als spookbeelden, phantasmas: vage, allesomvattende vijandbeelden waarop woede en angst geplakt kunnen worden zonder dat ze concreet of toetsbaar hoeven zijn
De meest bekende activisten zijn vrouwen op dat gebied (raar, niet waar?).quote:Op woensdag 1 oktober 2025 00:30 schreef Hexagon het volgende:
Maar dan klopt het nog steeds dat veel zichzelf zielig vindende mannen bang zijn voor Transgenders, die geen vlieg kwaad doen
quote:Op woensdag 1 oktober 2025 00:30 schreef Hexagon het volgende:
Maar dan klopt het nog steeds dat veel zichzelf zielig vindende mannen bang zijn voor Transgenders, die geen vlieg kwaad doen
Dat laatste is dus een mensenrechtenschending, dat kan echt niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 00:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dan moeten we in gesprek gaan met die landen en ze de duimschroeven aandraaien. Het niet binnenlaten van eigen onderdanen is een mensenrechtenschending h. Het is allemaal veel te vrijblijvend, nu wordt het ons probleem gemaakt. Daarom zou mijn suggestie zijn: zet die uitgeprocedeerden op het vliegtuig en dat het land in kwestie ze niet wil binnenlaten is niet per se ons probleem.
Sowieso is het weer een bizarre suggestie. “Zet ze op het vliegtuig en klaar…”quote:Op woensdag 1 oktober 2025 07:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste is dus een mensenrechtenschending, dat kan echt niet.
En dat voor die 23.000 tot 58.000 die geen overlast bezorgen, als je overlast veroorzaakt is er namelijk al detentie voor die groep.
En het idee dat je om illegale arbeidsmigratie (want daar spreken we over, asiel is echt maar een miniem percentage van deze groep) aan te pakken rechts moet stemmen is natuurlijk ook gewoon absurd.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sowieso is het weer een bizarre suggestie. “Zet ze op het vliegtuig en klaar…”
Compleet losgezongen van enige realiteitszin. Die gaan dan gewoon op datzelfde vliegtuig weer retour aangezien ze niet door de paspoortcontrole heen zullen komen.
Als het zo simpel was, werd het ook al gewoon gedaan.
Plus is illegale arbeidsmigratie een totale niche, en compleet losgerukt van enige nederlandse realiteit en vooral overgenomen uit het amerikaanse debat.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 07:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
En het idee dat je om illegale arbeidsmigratie (want daar spreken we over, asiel is echt maar een miniem percentage van deze groep) aan te pakken rechts moet stemmen is natuurlijk ook gewoon absurd.
Volgens jouw frame zijn er veel blanke mannen bang voor transgenders wat natuurlijk onzin is.quote:
Ik vind het prima om daar aandacht voor te hebben, met name omdat die arbeidsmigranten hier vaak een slecht leven hebben, onverzekerd zijn en zwart onder minimumloon worden betaald. Veel strenger zijn richting die werkgevers (zowel de uitzendbureaus die er tussen zitten als de bedrijven die hen inhuren) is helemaal niet zo'n slecht idee. Maar dan moet je vooral bij SP en GL-PvdA wezen.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 07:45 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Plus is illegale arbeidsmigratie een totale niche, en compleet losgerukt van enige nederlandse realiteit en vooral overgenomen uit het amerikaanse debat.
Nooit hadden wij het over illegal immigrants, maar nu gaat het nergens anders meer over.
Waarom maken ze zich er dan zo druk over?quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:07 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Volgens jouw frame zijn er veel blanke mannen bang voor transgenders wat natuurlijk onzin is.
Heb jij er dan geen hekel aan dat je er te laat achterkomt dat het een omgebouwde is?quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom maken ze zich er dan zo druk over?
Afgezien daarvan..... ik kom in mijn dagelijks leven nooit transgenders tegen, net als vrouwen in boerka's. Begrijp dan ook niet waar al die angsten vandaan komen.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 00:30 schreef Hexagon het volgende:
Maar dan klopt het nog steeds dat veel zichzelf zielig vindende mannen bang zijn voor Transgenders, die geen vlieg kwaad doen
Hoe vertaalt die vrij hallucinante passage van GL zich nu weer in angst voor transgenders?quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom maken ze zich er dan zo druk over?
Mijn inschatting: niemand is bang voor transgenders. Laat die mensen doen waar ze zin in hebben. Het zit 'em in het opgedrongen krijgen van een frame over wat normaal moet zijn, een setje eisen en rechten die met het frame meekomen, en de reactie die men krijgt als men vervolgens een andere mening is toegedaan.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Afgezien daarvan..... ik kom in mijn dagelijks leven nooit transgenders tegen, net als vrouwen in boerka's. Begrijp dan ook niet waar al die angsten vandaan komen.
Je hoeft niks te vinden als je je maar normaal richting hen gedraagt.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:03 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mijn inschatting: niemand is bang voor transgenders. Laat die mensen doen waar ze zin in hebben. Het zit 'em in het opgedrongen krijgen van een frame over wat normaal moet zijn, een setje eisen en rechten die met het frame meekomen, en de reactie die men krijgt als men vervolgens een andere mening is toegedaan.
Toch zie ik best veel mensen krampachtig reageren als het gaat om LQBTI+ gaat. Vanuit rechts liberale gedachtegoed zouden ze dit juist moeten toejuichen. Ieder maakt zn eigen keuze, zolang het de vrijheid van de anderen niet beperkt. De macht ligt meer bij de burgers zelf dan bij de staat. Dus als degene zn lul wil inwisselen voor een paar borsten dan moet ie dat vooral zelf weten.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:03 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mijn inschatting: niemand is bang voor transgenders. Laat die mensen doen waar ze zin in hebben. Het zit 'em in het opgedrongen krijgen van een frame over wat normaal moet zijn, een setje eisen en rechten die met het frame meekomen, en de reactie die men krijgt als men vervolgens een andere mening is toegedaan.
Weer een leuke woordkunstenarij hier. 'Hoe zeg ik dat transgenders er niet bij horen zonder te zeggen dat ze er niet bij horen'.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:03 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mijn inschatting: niemand is bang voor transgenders. Laat die mensen doen waar ze zin in hebben. Het zit 'em in het opgedrongen krijgen van een frame over wat normaal moet zijn, een setje eisen en rechten die met het frame meekomen, en de reactie die men krijgt als men vervolgens een andere mening is toegedaan.
En zo iemand zou ook gewoon boodschappen moeten kunnen doen of met zijn partner op straat moeten kunnen lopen zonder lastiggevallen te worden.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Toch zie ik best veel mensen krampachtig reageren als het gaat om LQBTI+ gaat. Vanuit rechts liberale gedachtegoed zouden ze dit juist moeten toejuichen. Ieder maakt zn eigen keuze, zolang het de vrijheid van de anderen niet beperkt. De macht ligt meer bij de burgers zelf dan bij de staat. Dus als degene zn lul wil inwisselen voor een paar borsten dan moet ie dat vooral zelf weten.
Maar wat is niet normaal aan transgenders, dan?quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:03 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mijn inschatting: niemand is bang voor transgenders. Laat die mensen doen waar ze zin in hebben. Het zit 'em in het opgedrongen krijgen van een frame over wat normaal moet zijn, een setje eisen en rechten die met het frame meekomen, en de reactie die men krijgt als men vervolgens een andere mening is toegedaan.
Ja, lijkt me ook, maar dit is een vrij land en je mag daar een andere mening over hebben. En niet iedereen hangt dat liberale gedachtegoed aan.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Toch zie ik best veel mensen krampachtig reageren als het gaat om LQBTI+ gaat. Vanuit rechts liberale gedachtegoed zouden ze dit juist moeten toejuichen. Ieder maakt zn eigen keuze, zolang het de vrijheid van de anderen niet beperkt. De macht ligt meer bij de burgers zelf dan bij de staat. Dus als degene zn lul wil inwisselen voor een paar borsten dan moet ie dat vooral zelf weten.
Je blijft het punt moedwillig missen, je mag elke mening hebben die je wil. Als je je maar normaal naar elkaar gedraagt.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook, maar dit is een vrij land en je mag daar een andere mening over hebben. En niet iedereen hangt dat liberale gedachtegoed aan.
In termen van rechten vind ik het een non-discussie overigens, de grondwet is daar (al) vrij helder over en iedereen heeft wat dat betreft dezelfde rechten. Het lijkt meer een cultureel probleem te zijn.
In letterlijke zin is transgender zijn natuurlijk niet de norm; het is in principe een (biologisch) marginaal verschijnsel, die anno nu ook verschijnselen vertoont van een culturele trend. Dat laatste maakt ook veel van de discussie los.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar wat is niet normaal aan transgenders, dan?
Je hoeft helemaal niet liberaal te zijn om geen enkel probleem te hebben met transgenders, dat is een kwestie van mensen accepteren zoals ze zijn. Dat is niet alleen weggelegd voor liberalen, maar hoort bij elk gedachtegoed.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook, maar dit is een vrij land en je mag daar een andere mening over hebben. En niet iedereen hangt dat liberale gedachtegoed aan.
Ik zeg toch ook nergens dat ik dat goedkeur? Dat heeft niet eens iets met minderheden te maken, beperkt zich ook niet tot minderheden, maar gaat gewoon over fatsoen - om die maar eens op tafel te gooien.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je blijft het punt moedwillig missen, je mag elke mening hebben die je wil. Als je je maar normaal naar elkaar gedraagt.
Minderheden pesten en lastigvallen zou zelfs jij moeten afkeuren.
Ja, eens. Nogmaals: wmb is dit hele fenomeen een politieke non-discussie en gaat over een cultuurfenomeen.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niet liberaal te zijn om geen enkel probleem te hebben met transgenders, dat is een kwestie van mensen accepteren zoals ze zijn. Dat is niet alleen weggelegd voor liberalen, maar hoort bij elk gedachtegoed.
Het is ook gewoon nog steeds een marginaal verschijnsel, zo veel komt het niet voor. Maar dat maakt het niet 'niet normaal'.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In letterlijke zin is transgender zijn natuurlijk niet de norm; het is in principe een (biologisch) marginaal verschijnsel, die anno nu ook verschijnselen vertoont van een culturele trend. Dat laatste maakt ook veel van de discussie los.
Net als homoseksualiteit is dit geen modeverschijnsel of "culturele trend". Onzin.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In letterlijke zin is transgender zijn natuurlijk niet de norm; het is in principe een (biologisch) marginaal verschijnsel, die anno nu ook verschijnselen vertoont van een culturele trend. Dat laatste maakt ook veel van de discussie los.
Hier ben ik het met je eens, dat zien we helaas over de hele samenleving. In het hele westen trouwens behoorlijk, maar in Nederland wel erger dan gemiddeld. We hebben geen echte samenleving meer, helaas.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En daar hebben we nog zo'n fijn cultureel fenomeen; we veranderen in een samenleving van hyperindividualisten die nauwelijks nog rekening met elkaar wenst te houden.
En dus persen we maar iedereen in een mal. Iedereen blank, hetero, trouwen, een gezinnetje. Onze Leitkultur.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier ben ik het met je eens, dat zien we helaas over de hele samenleving. In het hele westen trouwens behoorlijk, maar in Nederland wel erger dan gemiddeld. We hebben geen echte samenleving meer, helaas.
quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:36 schreef Nober het volgende:
Weet iemand hoe dit zit?
[ x ]
https://x.com/gjvu/status/1973086665817125241
https://www.tweedekamer.n(...)2025-2026/7#7b3287d0quote:De heer Boswijk (CDA):
Voorzitter. Ik heb een verklaring bij de motie op stuk nr. 475 van collega's Ellian en Bikker. Natuurlijk moeten Joodse studenten en leerkrachten zich veilig voelen op basisscholen, middelbare scholen en hogescholen. Helaas is dat op dit moment niet het geval. We moeten dan ook alles doen om daarvoor te zorgen. Tegelijkertijd is ons standpunt ten aanzien van spreekt-uitmoties ook helder. Wij vinden niet dat een spreekt-uitmotie daarvoor bedoeld is. Ondanks dat wij de lading delen, zullen wij deze motie dus niet steunen.
Zoals ik al zei: in de basis is dit een (marginaal) biologisch verschijnsel - volledig verklaarbaar vanuit de evolutie.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net als homoseksualiteit is dit geen modeverschijnsel of "culturele trend". Onzin.
Het is jarenlang onderdrukt en nu eindelijk kan een biologische werkelijkheid tot uiting komen.
Luister dit eens, nota bene van de Extremistische Omroep. Door een reformatorische arts.
https://www.nporadio1.nl/(...)er-martin-den-heijer
Er is geen school die het hier op kleuterleeftijd over heeft, in alle lesmethodes zit het in het deel voor groep 7/8.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Weet je wat het is? Het interesseert me niet. Ik vind die pride een onsmakelijk tafereel. Ik vraag me ook af in hoeverre het echt bijdraagt aan LGBT-acceptatie. Maar we hebben hier VVMU en als iemand met zijn blote snikkel in een achterlijk pak op een boot wil staan: prima, ga ik lekker wat anders doen.
Waar ik meer moeite mee heb is dat mijn kinderen in de kleuterleeftijd dit op school opgedrongen krijgen. Laat die kinderen lekker kind zijn en als ze 12 zijn en de wereld gaan ontdekken komen ze er vanzelf wel een keer achter dat dit soort mensen er ook zijn, en er ook mogen zijn.
Wat dit hele fenomeen nog in veel grotere mate opblaast is de tegenbeweging die hier vooral makkelijk wil scoren. Voor die ene persoon die op Fok rondloopt die dit een enorm belangrijk issue vindt zijn er 300 die het ene na het andere topic oplepelen met ophef over transgenders in de sport, genderneutrale toiletten of wat dan ook.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: in de basis is dit een (marginaal) biologisch verschijnsel - volledig verklaarbaar vanuit de evolutie.
Maar er zal zeker enige mate van culturele invloed sprake zijn. Het hele fenomeen van letters, genders en kleurtjes als basis voor identiteit geniet in bepaalde kringen sterk onder een vergrootglas en met name jongeren benvloeden elkaar sterk.
Ik verwacht niet dat dit over 20 jaar nog steeds iets is wat serieus speelt, dan heeft een nieuwe generatie zich ws gestort op cyborg of biologisch aangepast zijn - of iets in die richting.
Daarom is het ook veel beter om aanmeldcentra in de regio op te tuigen en te financieren, waar mensen in acceptabele omstandigheden worden opgevangen en een aanvraag kunnen indienen. Dan ben je ook van die gammele bootjes en NGO-veerdiensten af. Als je aanvraag is goedgekeurd kan je hierheen komen en doen we evenredige verdeling over de EU. Want eerlijk is eerlijk, als je echt op de vlucht bent is Roemeni of Bulgarije ook prima.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben momenteel in Marokko en ook hier wordt er veel gesproken over migratie (naast corruptie, het WK en de slechte gezondheidszorg). Men is extreem boos over de wijze waarop de Marokkaanse overheid omgaat met de eigen landsgrenzen. Ze vinden dat Marokko, ten kosten van de eigen veiligheid, kiest voor Europa. Er zijn namelijk honderdduizenden illegalen uit verschillende Afrikaanse landen en Marokko ontvangt in hun ogen smeergeld om ze tegen te houden aan de Europese grens. Dit zorgt voor talloze problemen, omdat deze mensen uiteindelijk goeddeels in de illegaliteit in Marokko verdwijnen. Gevolg is uitbuiting, criminaliteit, onveiligheid etc. Men pleit hier voor het openzetten van de sluizen, zodat de druk op de eigen maatschappij verlicht wordt.
Dat is precies hoe samenleven wel werkt.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dus persen we maar iedereen in een mal. Iedereen blank, hetero, trouwen, een gezinnetje. Onze Leitkultur.
Nee dus. Zo werkt het niet. Zo werkt compassie, empathie, universalisme en samenleven niet.
Gelachen. Mijn dochter kwam thuis met een verhaal over de juf die had verteld dat sommige mensen ook 2 papa’s of 2 mama’s hebben. Of meerdere papa’s en mama’s in hetzelfde huis.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is geen school die het hier op kleuterleeftijd over heeft, in alle lesmethodes zit het in het deel voor groep 7/8.
Wat een benepen conservatieve flauwekul. Dan snap je gewoon echt niet, wil je niet snappen, wat bij zo een behandeltraject komt kijken.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: in de basis is dit een (marginaal) biologisch verschijnsel - volledig verklaarbaar vanuit de evolutie.
Maar er zal zeker enige mate van culturele invloed sprake zijn. Het hele fenomeen van letters, genders en kleurtjes als basis voor identiteit geniet in bepaalde kringen sterk onder een vergrootglas en met name jongeren benvloeden elkaar sterk.
Ik verwacht niet dat dit over 20 jaar nog steeds iets is wat serieus speelt, dan heeft een nieuwe generatie zich ws gestort op cyborg of biologisch aangepast zijn - of iets in die richting.
De gulden middenweg kan eventueel ook.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zonder leitkultur geen anker, geen gezamenlijke kapstok, geen brede gemeenschap, maar willekeurige of single issue groepen die constant elkaars verschillen benadrukken en daardoor nergens gemeenschappelijke grond kunnen vinden. Wat je krijgt is een low trust society waar onvoldoende sociaal kapitaal tot stand kan komen. Zie grote steden, zie al die zgn online 'gemeenschappen'. Zonder leitkultur is bijvoorbeeld ook de door jouw zo geprezen solidariteit onmogelijk - want de meeste mensen zijn alleen bereid solidair te zijn met hun ingroup. Als die zich beperkt tot een paar letters of een kleur dan vallen er heel veel mensen buiten de boot.
Hyperindividualisme en het wegvallen van gemeenschappen ligt ten grond aan veel van de ellende waar we we in westerse samenlevingen anno nu mee te maken hebben.
Hoe meer vreemde elementen er binnen komen, hoe minder saamhorigheid en empathie er over blijft.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dus persen we maar iedereen in een mal. Iedereen blank, hetero, trouwen, een gezinnetje. Onze Leitkultur.
Nee dus. Zo werkt het niet. Zo werkt compassie, empathie, universalisme en samenleven niet.
En daar zijn de linkse partijen dan ook helemaal voor:quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daarom is het ook veel beter om aanmeldcentra in de regio op te tuigen en te financieren, waar mensen in acceptabele omstandigheden worden opgevangen en een aanvraag kunnen indienen. Dan ben je ook van die gammele bootjes en NGO-veerdiensten af. Als je aanvraag is goedgekeurd kan je hierheen komen en doen we evenredige verdeling over de EU. Want eerlijk is eerlijk, als je echt op de vlucht bent is Roemeni of Bulgarije ook prima.
Als je dit wil, zul je dus bijvoorbeeld GL-PvdA moeten stemmen.quote:Europees vluchtelingenbeleid. We voeren het Migratie- en Asielpact van de EU uit en stellen onze wetgeving daarop in. Een snelle en eerlijke procedure aan de buitengrens moet vluchtelingen duidelijkheid geven over de kans op asiel. In de procedures en bij de opvang aan de buitengrens zien we er streng op toe dat de mensenrechten van vluchtelingen gewaarborgd zijn. Asielzoekers hebben tijdens de procedure recht op rechtsbijstand. Wie veilig terug kan en geen recht heeft op asiel, wordt ondersteund bij terugkeer naar het land van herkomst.
...
Hervestiging. We willen naar een stelsel dat de meest kwetsbare vluchtelingen die recht hebben op asiel vooropstelt en pakken het bedrijfsmodel van mensensmokkelaars aan. We pleiten voor veilige routes om in Nederland bescherming te bieden aan mensen die vluchten voor oorlog, geweld en vervolging. Het hervestigingsprogramma van UNHCR voorkomt dat mensen de gevaarlijke reis naar Europa maken en vervolgens voor lange tijd in de opvang zitten. Hervestiging is daarom in het belang van vluchtelingen n Nederland. In dat kader stellen we een hoger jaarlijks hervestigingsquotum vast.
Effectief terugkeerbeleid. Mensen die geen recht hebben op asiel, moeten terug naar hun land van herkomst. Asielprocedures moeten kort en zorgvuldig zijn en mensenrechten van migranten moeten te allen tijde zijn gewaarborgd. Met landen van herkomst gaan we, op basis van gelijkwaardigheid, brede partnerschappen aan waar terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers onderdeel van is.
Perspectief in de regio en in herkomstlanden. Zo’n twee derde van de vluchtelingen wereldwijd wordt opgevangen door buurlanden. We helpen deze landen met goede opvang, zodat mensen niet de gevaarlijke oversteek naar Europa maken. We willen mensen in staat stellen om daar een toekomst op te bouwen, inclusief werk, onderwijs en deelname aan de samenleving. Daarom investeren we in ontwikkelingssamenwerking, conflictpreventie, eerlijke handel, vredesopbouw en in noodhulp aan mensen in nood.
In mijn tijd, en ik zat nota bene in Aerdenhout op de basisschool, was de hele klas aan het schelden met/op homo's voordat ze eindelijk in groep acht begonnen te leren wat dat nu echt waren.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is geen school die het hier op kleuterleeftijd over heeft, in alle lesmethodes zit het in het deel voor groep 7/8.
2 pappa's en 2 mamma's is totaal wat anders dan transgenders. Er zitten waarschijnlijk gewoon kinderen bij jouw dochter op school met 2 pappa's of 2 mamma's. Die zitten dus gewoon in hun belevingswereld. En maar goed ook dat de juf benadrukt dat dit kan, voor die kinderen met 2 mamma's of 2 pappa's gepest worden.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelachen. Mijn dochter kwam thuis met een verhaal over de juf die had verteld dat sommige mensen ook 2 papa’s of 2 mama’s hebben. Of meerdere papa’s en mama’s in hetzelfde huis.
En nogmaals, dat die mensen er zijn boeit me niet, sterker nog ik hoop van harte dat ze gelukkig zijn. Maar val hier geen kinderen van 4 en 5 mee lastig. Laat ze dit zelf ontdekken op een gepaste leeftijd.
Alleen die andere landen willen niet meewerken. Landen als Polen en Hongarije zeggen gewoon hardop “wij willen geen multiculturele samenleving”, wat zoveel betekent als “wij willen hier geen islam”. Doen ze ook niet geheimzinnig over.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daar zijn de linkse partijen dan ook helemaal voor:
https://groenlinkspvda.nl(...)nerend-asielstelsel/
[..]
Als je dit wil, zul je dus bijvoorbeeld GL-PvdA moeten stemmen.
Gepaste leeftijd? Kun je niet vroeg genoeg mee beginnen wat mij betreft.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelachen. Mijn dochter kwam thuis met een verhaal over de juf die had verteld dat sommige mensen ook 2 papa’s of 2 mama’s hebben. Of meerdere papa’s en mama’s in hetzelfde huis.
En nogmaals, dat die mensen er zijn boeit me niet, sterker nog ik hoop van harte dat ze gelukkig zijn. Maar val hier geen kinderen van 4 en 5 mee lastig. Laat ze dit zelf ontdekken op een gepaste leeftijd.
Je kent het nieuwe migratie- en asielpact, wat het kabinet Schoof weigerde voor te bereiden trouwens (we lopen het meest achter van alle Europese landen), dus helemaal niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 10:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Alleen die andere landen willen niet meewerken. Landen als Polen en Hongarije zeggen gewoon hardop “wij willen geen multiculturele samenleving”, wat zoveel betekent als “wij willen hier geen islam”. Doen ze ook niet geheimzinnig over.
En tot die tijd komt de hele stroom naar het westen omdat hier nu eenmaal de pot met geld staat.
Dat mag je vinden, maar val mijn kinderen hier niet mee lastig. En zodra ik hoor dat ze homo’s uitschelden neem ik wel gepaste maatregelen.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
2 pappa's en 2 mamma's is totaal wat anders dan transgenders. Er zitten waarschijnlijk gewoon kinderen bij jouw dochter op school met 2 pappa's of 2 mamma's. Die zitten dus gewoon in hun belevingswereld. En maar goed ook dat de juf benadrukt dat dit kan, voor die kinderen met 2 mamma's of 2 pappa's gepest worden.
Dus je slaat de plank volledig mis.
Lijkt me hun goed recht om geen multiculturele samenleving te willen.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 10:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Alleen die andere landen willen niet meewerken. Landen als Polen en Hongarije zeggen gewoon hardop “wij willen geen multiculturele samenleving”, wat zoveel betekent als “wij willen hier geen islam”. Doen ze ook niet geheimzinnig over.
En tot die tijd komt de hele stroom naar het westen omdat hier nu eenmaal de pot met geld staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |