GroenLInks-PvdA wil dus het aantal opvanglocaties voor asielzoekers door heel Nederland enorm uitbreiden. Nu zal dit zeker Ter Apel ontlasten, maar gezien het ontbreken van draagvlak, de enorme weerstand hebben we de laatste tijd zeer duidelijk kunnen zien, lijkt mij dit moeilijk realiseerbaar.quote:Timmermans wil aantal opvanglocaties voor asielzoekers enorm uitbreiden
GL/PvdA-voorman Frans Timmermans zegt in reactie op vragen van CDA-voorman Henri Bontenbal dat hij het aantal opvanglocaties voor asielzoekers flink wil uitbreiden. Hij wil wel 'tweehonderd tot driehonderd veel kleinschaliger opvanglocaties' extra in Nederland hebben, verspreid over het hele land. Bontenbal wil weten of GL/PvdA in kan stemmen met de strengere asielwetten.
Nee, is het antwoord van Timmermans. Hij noemt het strafbaar maken van illegaliteit en het tweestatussenstelsel 'symboolmaatregelen'. Wel is hij voor het Europese migratiepact. Andere concrete maatregelen voor het inperken de asielmigratie geeft hij niet. "U komt zelf maar met voorstellen", zegt hij tegen VVD-voorvrouw Dilan Yesilgöz. Het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning? "Nee!", antwoordt Timmermans. Een 'ongewenstverklaring' dan?
Ook dat is volgens Timmermans 'pure symboolpolitiek' waar hij niets van wil weten. "Daarom gaat het nooit met links werken", concludeert Yesilgöz. CDA'er Bontenbal voelt 'geen enkele beweging' op het dossier asielmigratie bij Timmermans. Volgens Bontenbal hebben de sociaaldemocraten in andere landen, waaronder in Duitsland, immers wél maatregelen genomen. "Nemen uw partijgenoten daar dan ook symboolmaatregelen?", wil Bontenbal weten.
Met strengere asielwetten wil GroenLinks-PvdA niet instemmen, maar deze partij is wel voorstander van een Europees migratiepact. Zoals te lezen valt heeft GroenLinks-PvdA zelf geen concrete ideeën m.b.t. deze problematiek.
https://www.telegraaf.nl/(...)reiden/90971911.html
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
Jij weet nogal veel over China. Hoeveel opvanglocaties voor asielzoekers heeft dit enorme land eigenlijk?quote:Op woensdag 17 september 2025 20:38 schreef Mikeytt het volgende:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
50.000? Het migratiesaldo momenteel is 109.000 voor 2024, dus prima ontwikkeling lijkt me?quote:Op woensdag 17 september 2025 20:40 schreef MichaelScott het volgende:
Die 50.000 migranten die ze per jaar binnen wilen halen moeten toch ergens wonen.
Liever helemaal geen opvanglocaties...quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
Geen idee hoeveel opvanglocaties. Is zover ik weet geen openbare info, maar ze hebben wel ongeveer 1000~ asielzoekers.quote:
[..]
Jij weet nogal veel over China. Hoeveel opvanglocaties voor asielzoekers heeft dit enorme land eigenlijk?
Zijn verder in tegenstelling met Nederland ook niet actief militair bemoeiend met andere landen in de regio, dus hoeven zich geen zorgen te maken over een instroom.
Alsof er bij het cda wel beweging op dit vlak is. Wat dat betreft zijn Timmermans en Bontenbal tweede handen op 1 buik. Alleen is Timmermans wat eerlijker.quote:
geen enkele beweging' op het dossier asielmigratie
Wíe gaan daar toch steeds werken?
Overal personeelstekort, maar bij het COA blijkbaar niet...
Vraag het eens aan de inwoners van de kleine dorpen met 500 man, wat men vindt van de opvangcentra van 1000 man in hun dorp en of ze liever 50 man hadden gewild.quote:Op woensdag 17 september 2025 20:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Met GL/PvdA ben je dus verzekerd van nog meer overlast, criminaliteit, geweld en zedendelicten door asielzoekers in het gehele land. Want vele kleinschalige opvanglocaties maken van het geheel een nog grotere puinhoop dan wat het nu is.
Het COA heeft al jaren een personeelstekort. Zo nijpend dat het vrijwel niet mogelijk is om de wettelijke eisen te halen zelfs.quote:
Ik vraag mij ook steeds af;
Wíe gaan daar toch steeds werken?
Overal personeelstekort, maar bij het COA blijkbaar niet...
Ja, dus die extra locaties komen er ook niet...quote:
[..]
Het COA heeft al jaren een personeelstekort. Zo nijpend dat het vrijwel niet mogelijk is om de wettelijke eisen te halen zelfs.
Sowieso dat er weinig animo onder gemeentes zal zijn om aan zijn (natte)droom mee te werken.Het COA heeft liever van zulke megalocaties omdat het operationeel beter uitvoerbaar is. Dus in de praktijk zullen die gewenste kleinschalige opvanglocaties ook grote opvanglocaties worden aangezien de wettekst van de spreidingswet nergens borgt dat het kleinschalige opvanglocaties moeten zijn en er iets met de integratie gedaan moet worden. Een grote leugen van immigratie-aanjager PvdA/GL dus.quote:
[..]
Vraag het eens aan de inwoners van de kleine dorpen met 500 man, wat men vindt van de opvangcentra van 1000 man in hun dorp en of ze liever 50 man hadden gewild.
Ik heb al eerder geopperd om asielzoekers ergens op de Tweede Maasvlakte te huisvesten.quote:Op woensdag 17 september 2025 20:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
Kunnen we alles en iedereen op Schiermonnikoog niet elders huisvesten en daar één groot AZC van maken?
Een kleinere opvanglocatie is toch beter beheersbaar?quote:
Met GL/PvdA ben je dus verzekerd van nog meer overlast, criminaliteit, geweld en zedendelicten door asielzoekers in het gehele land. Want vele kleinschalige opvanglocaties maken van het geheel een nog grotere puinhoop dan wat het nu is.
Zullen veel externe inhuur hebben vanwege personeelstekort waardoor de rekening doorgeschoven wordt naar de belastingbetaler. Is wel weer goed voor de economie!quote:
Ik vraag mij ook steeds af;
Wíe gaan daar toch steeds werken?
Overal personeelstekort, maar bij het COA blijkbaar niet...
Als je tuig over het hele land verspreidt dan heb je nog steeds tuig wat overal samen gaat klonteren en rotzooi gaat trappen.quote:
[..]
Een kleinere opvanglocatie is toch beter beheersbaar?
Waarom zou je überhaupt een immigratiebeleid willen? Het ging toch om asiel?!?!quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
Ook vandaag in het nieuws. Dit is dus wat je in ieder dorp krijgt als het aan GL/PvdA ligt.
Integratie? Heb je de laatste pak em beet 30 jaar onder een steen geleefd? Deze lui voegen op een uitzondering hier en daar na niks toe. Sterker nog, ze zijn alleen tot last vaak en zorgen voor minder zorg, minder huizen, meer criminaliteit enz. Weg ermee. Het liefst met terugwerkende kracht dus.quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
Als ze er dan toch moeten zijn, kan je beter de onwenselijke situatie voorkomen dat ze door de groepsdynamiek een hele stad overnemen/terroriseren. Je ziet het bij asielzoekerscentra, je ziet het bij voetbalwedstrijden, je ziet het bij protesten van links tot rechts, een gezamenlijke IQ van een groep is gelijk aan die van de domste deelnemer.
En hoe groter de groep asielzoekers, hoe meer ze denken dat ze op de oude voet door kunnen gaan. Wat dat betreft is er wat voor te zeggen.
Is er nog draagvlak voor? Dat denk ik dus niet, zeker niet op deze schaal.
Dat is ook het gestoorde; wél asiel, maar geen arbeidsmigratie. Wie gaat die opvanglocaties bouwen, die bussen rijden etc. etc.quote:
Ik vraag mij ook steeds af;
Wíe gaan daar toch steeds werken?
Overal personeelstekort, maar bij het COA blijkbaar niet...
Tja, asiel kost geld. Veel geld. Geld dat we ook aan alle belastingbetalers zouden kunnen terug geven.quote:
Het probleem hier is dat er onder Rutte jarenlang locaties zijn gesloten. Dat is ook een van de redenen waarom Ter Apel zo vol zit. Daarnaast zijn kleinschaligere opvangplekken beter voor zowel de omgeving als de asielzoeker zelfs.
Is er nog draagvlak voor? Dat denk ik dus niet, zeker niet op deze schaal.
In plaats van zorgen dat die lui niet meer hierheen komen en in de regio worden opgevangen lekker problemen zoals Ter Apel over heel Nederland veroorzaken...
Het kost nu vooral veel geld omdat er dus al heel lang onvoldoende plek is, aan de instroom doen we weinig. Dat betekent niet dat we maar gelaten moeten toekijken hoe alles vast loopt overigens. Er mag veel kritischer worden gekeken naar wie we wel en hoe we die opvangen en vooral wie we een status toekennen.quote:
[..]
Tja, asiel kost geld. Veel geld. Geld dat we ook aan alle belastingbetalers zouden kunnen terug geven.
Maar asiel kan wel veel goedkoper. Bijvoorbeeld door het te spreiden en gemeenten daarin een rol te geven.quote:
[..]
Tja, asiel kost geld. Veel geld. Geld dat we ook aan alle belastingbetalers zouden kunnen terug geven.
Beetje naar voor de eigenaars van hotels en schepen die nu goud geld verdienen. Maar daar heb ik weinig medelijden mee.
Dat werkt ook beter dan allerlei luchtkastelen.
Meer opvanglocaties, zullen de mensen blij mee zijn. Men geeft er geen flikker om dat deze locaties dan kleiner zijn. Men wil ze gewoonweg niet.
Kost ze stemmen.
Het is echt onzin dat er niks gedaan kan worden aan de instroom. Europese landen zonder opt-out zoals Zweden hebben een koerswijziging voor elkaar weten te krijgen en de instroom drastisch zien verminderen.quote:
[..]
Het kost nu vooral veel geld omdat er dus al heel lang onvoldoende plek is, aan de instroom doen we weinig. Dat betekent niet dat we maar gelaten moeten toekijken hoe alles vast loopt overigens. Er mag veel kritischer worden gekeken naar wie we wel en hoe we die opvangen en vooral wie we een status toekennen.
Ik zeg ook weinig, niet niks. Daarnaast is belangrijker wat je er mee doet.quote:
[..]
Het is echt onzin dat er niks gedaan kan worden aan de instroom. Europese landen zonder opt-out zoals Zweden hebben een koerswijziging voor elkaar weten te krijgen en de instroom drastisch zien verminderen.
Hoe lang wil het volk dat hij nog doorgaat? 1 week? 1 maand?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:03 schreef Alpha0 het volgende:
Hoe lang wil zo'n Timmermans nou doorgaan met asiel? 100 jr? 200 jr? Net zo lang totdat dit land 1 grote banlieue is geworden?
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.quote:
Hoe lang wil zo'n Timmermans nou doorgaan met asiel? 100 jr? 200 jr? Net zo lang totdat dit land 1 grote banlieue is geworden?
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Is het ook niet... dat je vereist dat die mensen zich aan passen is ook geen dramaquote:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Hoe gaat dit geld besparen dan? Veel kleine opvang locaties. Waar bij elke opvang mensen moeten zijn om te begeleiden, integratieles te geven, vragen te beantwoorden, etcetera. ipv 5 COA medewerkers om 100 man op 1 plek te begeleiden gaan we dus 20 man inzetten om 10 man op 10 plekken te begeleiden? Of gaan we ze voor dat soort dingen dan maar weer met de taxi naar een centrale locatie brengen? Het is net als met bejaardentehuizen die ze nooit hadden moeten sluiten. Door centralisering en schaalvergroting kun je juist de personeelsdruk verlagen.quote:
[..]
Maar asiel kan wel veel goedkoper. Bijvoorbeeld door het te spreiden en gemeenten daarin een rol te geven.
Beetje naar voor de eigenaars van hotels en schepen die nu goud geld verdienen. Maar daar heb ik weinig medelijden mee.
Dat werkt ook beter dan allerlei luchtkastelen.
20 meter van een gl/pvda lid beter.quote:
Prima, zolang iedere locatie binnen 250 meter van de woning van een 2e kamerlid komt.
Op naar de 0 zetels voor ze en gun ze de asieloverlast en alle negatieve effecten direct persoonlijk mee te maken.
Zum kotsen die partij.
Dus je wilt hiermee voor altijd doorgaan? En jij vindt dat niet erg? Dit gaat op de lange termijn je land onherstelbaar veranderen. Zie je dat echt niet in?quote:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Joh, dat wordt allemaal voor niks gedaan, want overheidsgeld.quote:
[..]
Hoe gaat dit geld besparen dan? Veel kleine opvang locaties. Waar bij elke opvang mensen moeten zijn om te begeleiden, integratieles te geven, vragen te beantwoorden, etcetera. ipv 5 COA medewerkers om 100 man op 1 plek te begeleiden gaan we dus 20 man inzetten om 10 man op 10 plekken te begeleiden? Of gaan we ze voor dat soort dingen dan maar weer met de taxi naar een centrale locatie brengen? Het is net als met bejaardentehuizen die ze nooit hadden moeten sluiten. Door centralisering en schaalvergroting kun je juist de personeelsdruk verlagen.
Het stopt niet vanzelf.quote:
[..]
Dus je wilt hiermee voor altijd doorgaan? En jij vindt dat niet erg? Dit gaat op de lange termijn je land onherstelbaar veranderen. Zie je dat echt niet in?
Maar ik weiger dit als een natuurfenomeen te zien dat we gelaten moeten accepteren.
Gratis is niet natuurlijk.
Dat lijken sommige mensen dus blijkbaar te denken ja. En dat personeelstekort wat er nu al is bij het COA zal ook magischerwijs verdwijnen door nog veel meer mensen nodig te hebben blijkbaar.quote:
[..]
Joh, dat wordt allemaal voor niks gedaan, want overheidsgeld.
Nu organiseert het COA het op een hele dure manier. Als je dat structureel organiseert wordt het heel veel goedkoper…quote:
[..]
Hoe gaat dit geld besparen dan? Veel kleine opvang locaties. Waar bij elke opvang mensen moeten zijn om te begeleiden, integratieles te geven, vragen te beantwoorden, etcetera. ipv 5 COA medewerkers om 100 man op 1 plek te begeleiden gaan we dus 20 man inzetten om 10 man op 10 plekken te begeleiden? Of gaan we ze voor dat soort dingen dan maar weer met de taxi naar een centrale locatie brengen? Het is net als met bejaardentehuizen die ze nooit hadden moeten sluiten. Door centralisering en schaalvergroting kun je juist de personeelsdruk verlagen.
Ik zie daarin inderdaad niet de sprookjes waarin jij graag gelooftquote:
[..]
Dus je wilt hiermee voor altijd doorgaan? En jij vindt dat niet erg? Dit gaat op de lange termijn je land onherstelbaar veranderen. Zie je dat echt niet in?
.In elke achtertuin van een PvdA/GL'er aub. En speciaal voor Timmermans mag hij een opvang voor veiliglanders in zijn achtertuin. Heeft hij ook dochters?quote:
Prima, zolang iedere locatie binnen 250 meter van de woning van een 2e kamerlid komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door RealistAtheist op 17-09-2025 23:12:11 ]
Lekker vaag antwoord weer.quote:
[..]
Nu organiseert het COA het op een hele dure manier. Als je dat structureel organiseert wordt het heel veel goedkoper…
Jij snapt serieus niet dat een oneindige toestroom van mensen die niets of weinig gaan bijdragen omdat ze gewoon de capaciteiten niet hebben om mee te kunnen doen de algehele welvaart omlaag brengt?quote:
[..]
Ik zie daarin inderdaad niet de sprookjes waarin jij graag gelooft
Er is zwaar bezuinigd op integratie. Dat gebeurt niet vanzelf. Kleinschalige opvang is daar dus objectief een goed idee voor. Iemand die tussen honderden of zelfs duizenden van zijn landgenoten leeft integreert niet. Iemand die er slechts een een handvol landgenoten om zich heen heeft heeft geen keus. Net zoals je zou moeten inzetten op participatie. Stuur de kinderen naar school, en laat de volwassenen werken.quote:
[..]
Integratie? Heb je de laatste pak em beet 30 jaar onder een steen geleefd? Deze lui voegen op een uitzondering hier en daar na niks toe. Sterker nog, ze zijn alleen tot last vaak en zorgen voor minder zorg, minder huizen, meer criminaliteit enz. Weg ermee. Het liefst met terugwerkende kracht dus.
Op dit moment is het beleid eigenlijk: de overheid doet zo min mogelijk, en de problemen komen terecht bij de maatschappij. Dat dat niet werkt lijkt mij inmiddels wel duidelijk?
Het kost op alle vlakken veel geld. Wij hebben geen maatschappij voor onopgeleiden / laaggeletterden met allerhande GGZ problematiek.quote:
[..]
Het kost nu vooral veel geld omdat er dus al heel lang onvoldoende plek is, aan de instroom doen we weinig. Dat betekent niet dat we maar gelaten moeten toekijken hoe alles vast loopt overigens. Er mag veel kritischer worden gekeken naar wie we wel en hoe we die opvangen en vooral wie we een status toekennen.
Ooit naar het aantal inwoners / km2 van Nederland gekeken?quote:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
ons land is ook zo ongelooflijk groot dat je niet binnen anderhalf uur per trein half Nederland kunt bestrijken.Alsof asielzoekers die gehuisvest zijn in Oude Pekela daags niet naar Groningen gaan of vanuit Anna Paulowna naar Alkmaar. Om daar lekker de schappen leeg te trekken en rotzooi te schoppen.
Dat wordt in no time onderdeel van het probleem. Hoe simpel kun je zijn zeg.
Dat is al de realiteit voor Utrecht. Overlast rondom stationsgebied daar is afkomstig van lui die over het hele land worden opgevangen en daar naartoe gaan vanwege de centrale ligging.quote:
De spreidingswet gaat helpen
Alsof asielzoekers die gehuisvest zijn in Oude Pekela daags niet naar Groningen gaan of vanuit Anna Paulowna naar Alkmaar. Om daar lekker de schappen leeg te trekken en rotzooi te schoppen.
Dat wordt in no time onderdeel van het probleem. Hoe simpel kun je zijn zeg.
Het getuigt juist van weinig realisme om te denken dat asiel ons maar overkomt en je er niets aan kunt doen.quote:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Een land als Zweden is het wel gelukt om de asielinstroom drastisch te verlagen.
Vet kut natuurlijk, maar ergens toch ook wel een beetje vereerd ofzo.
Voornamelijk minachting voor Nederland, haat naar onze cultuur en bewondering voor terroristen.quote:
Wat gaat er toch in om bij die domkoppen van PvdA-GL...
een miljoenenwoning in een villapark in maastricht met energielabel E nog wel jaquote:
Salonsocialist Timmermans die zelf in een dikke villa woont ver van alle problemen.
Precies, en hebben ze het daar verbruid gaan ze naar Amsterdam of whatever. Om daar gezamenlijk de hyena uit te hangen.quote:
[..]
Dat is al de realiteit voor Utrecht. Overlast rondom stationsgebied daar is afkomstig van lui die over het hele land worden opgevangen en daar naartoe gaan vanwege de centrale ligging.
De "spreidingswet" is er gewoon ordinair om de opvangcapaciteit te vergroten. Alsof progressief Nederland een hol geeft om het 'ontzien van ter Apel'. Schijnheilig volk.
Dan gaan ze inderdaad net zo lang door tot ieder dorp mag genieten van de overlast en buiten liggende asielzoekers.quote:
Kijk, op zich hebben ze gelijk dat een betere spreiding met aanzienlijk minder asielzoekers per AZC waarschijnlijk zal leiden tot betere integratie en minder problemen. Het probleem is vooral dat deze dompies met dit idee de instroom lekker ongeremd willen laten doorgaan, want hey er is weer plek, jongens!
0 zou nog veel beter zijn.quote:
[..]
50.000? Het migratiesaldo momenteel is 109.000 voor 2024, dus prima ontwikkeling lijkt me?
Nou vooruit, 50 plekken per jaar voor de paar echte asielzoekers die overblijven als je ze Europees spreidt.
De standaard aanpakken dat iedereen uit een shithole country maar asiel krijgt is dan natuurlijk wel de eerste stap.
Dat is nog beter op de lange termijn ook: als je de mensen die zien dat het daar anders zou moeten hier opvangt dan verandert er daar nooit iets.
“Gaza, Gaza, Gaza.”quote:
Wat gaat er toch in om bij die domkoppen van PvdA-GL...
“Er is een doorstromingsprobleem, dit land is nog lang niet vol - want; weilanden - en geld is geen probleem”
En “Witte Man Slecht!”
(21-10-1994, Het Parool)
Je haalt een niet bestaande situatie er bij. Dus weer zo’n sprookjequote:
[..]
Jij snapt serieus niet dat een oneindige toestroom van mensen die niets of weinig gaan bijdragen omdat ze gewoon de capaciteiten niet hebben om mee te kunnen doen de algehele welvaart omlaag brengt?
.Voor een aanzienlijk deel overkomt het je wel gewoon. Het aantal asielzoekers in heel Europa en ook hier daalt nu fors. Maar dat komt echt niet doordat Faber zo boos kon kijken…quote:
[..]
Het getuigt juist van weinig realisme om te denken dat asiel ons maar overkomt en je er niets aan kunt doen.
Een land als Zweden is het wel gelukt om de asielinstroom drastisch te verlagen.
Of iets als de impact van de oorlog in Oekraïne, ook dat overkwam ons.
Natuurlijk is er in enige mate te sturen. Dat doet Nederland ook, en al veel langer dan Zweden.
Maar dromen van een Nederland veilig opgesloten achter dijken met dichte grenzen acht ik niet bijster realistisch.
Iedereen die hier tegen is woont vast niet in of om Ter Apel.quote:
Salonsocialist Timmermans die zelf in een dikke villa woont ver van alle problemen.
Wel jammer dat het blijft bij de onmenselijke situatie in Ter Apel oplossen en geen andere concrete plannen om de instroom niet te groot te laten worden.
Het is in de huidige situatie vooral uitsmeren van problemen over heel Nederland.quote:
[..]
Iedereen die hier tegen is woont vast niet in of om Ter Apel.
Wel jammer dat het blijft bij de onmenselijke situatie in Ter Apel oplossen en geen andere concrete plannen om de instroom niet te groot te laten worden.
Zolang er (te) weinig wordt gedaan met zaken als snellere procedures, actief handhaven en terugsturen van uitgeprocedeerden en veiligelanders blijft het etteren.
Nouja, iedereen een klein beetje van het probleem geven is wel minder waardeloos dan het VVD-beleid van 1 regio in de tyfuszooi te zetten.quote:
[..]
Het is in de huidige situatie vooral uitsmeren van problemen over heel Nederland.
Zolang er (te) weinig wordt gedaan met zaken als snellere procedures, actief handhaven en terugsturen van uitgeprocedeerden en veiligelanders blijft het etteren.
Nee. Het blijft mensen hun regering die hun leven slechter maakt door schorem en schooiers van over de hele wereld in hun buurt neer te zetten waar ze dan zo goed als ongestraft kunnen roven, intimideren en aanranden. Het is allebei even immoreel.quote:
[..]
Nouja, iedereen een klein beetje van het probleem geven is wel minder waardeloos dan het VVD-beleid van 1 regio in de tyfuszooi te zetten.
Spreiden is slechts om het probleem alsmaar groter te laten worden zonder dat het teveel opvalt, om nog meer ellende binnen te kunnen halen zonder dat het lijntje breekt want eenmaal binnen is maar binnen.
De vraag is natuurlijk of er een probleem bestaat als het niet opvalt, want misschien is het probleem dan dus wel van minder grote omvang dan jij nu denkt.quote:
om het probleem alsmaar groter te laten worden zonder dat het teveel opvalt
Ik geloof niet dat het dan helemaal niet meer opvalt, incidenten ga je namelijk nog steeds wel houden. Ik ben het er wel zowaar mee eens dat dit geen vrijbrief moet zijn om andere maatregelen als irrelevant te zien. Dat vind ik net zoiets als partijen die denken alle problemen op te lossen door een asielstop. Ik vind het wel jammer dat er daardoor niets inhoudelijks wordt benoemd omdat dit helaas toch ook een relevant thema blijft, zelfs al vind ik andere thema's belangrijker dan dit.
Gister ook weer met die gefabriceerde foto uit Gaza erbij in de algemene beschouwingen Daar wonen ook veel alleenstaande jonge mannen en het geeft veel overlast. Mensen durven nauwelijks nog met de trein vanaf het dichtstbijzijnde station. Erg triest wat je daar langs de weg ziet lopen.
In mijn eigen gemeente was afgelopen jaar een tijdelijke kleinschalige opvang. Amper gemerkt dat die er was.
Dus wat dat betreft zou je denken inderdaad liever meerdere kleinschalige, dan een paar grote. Maar ik denk dat het vooral uitmaakt wie er geplaatst worden. Bij die kleinschalige waren dat een paar lieve gezinnetjes. Denk als daar de alleenstaande jonge mannen waren geplaatst dat je net zo'n ellende had als in Budel.
Je hebt de nieuwsberichten dat allochtonen en asielzoekers onevenredig veel van zorg gebruikmaken en dus veel capaciteit opslurpen de laatste jaren gemist? Of allochtonen/asielzoekers die veel meer begeleiding op school nodig hebben, waardoor de leraar overbelast wordt? Gewoon meerdere keren in het nieuws geweest de afgelopen jaren. De enige die in een sprookjeswereld lijkt te leven ben jij.quote:
[..]
Je haalt een niet bestaande situatie er bij. Dus weer zo’n sprookje
Klinkt bij mij meer als "het is een rommel op zolder en in plaats van opruimen gooi ik nu rommel door het hele huis heen"quote:
Ben er nog niet over uit of de spreidingswet nu goed of slecht is. Momenteel is het in Budel, hier vlakbij, een drama. Daar zit denk ik na Ter Apel het grootste AZC van NL. Wat overigens binnen nu en een paar jaar weer gaat verdwijnen omdat het weer net als vroeger een kazerne wordt voor het leger, want dat schijnt nodig te zijn.
Daar wonen ook veel alleenstaande jonge mannen en het geeft veel overlast. Mensen durven nauwelijks nog met de trein vanaf het dichtstbijzijnde station. Erg triest wat je daar langs de weg ziet lopen.
In mijn eigen gemeente was afgelopen jaar een tijdelijke kleinschalige opvang. Amper gemerkt dat die er was.
Dus wat dat betreft zou je denken inderdaad liever meerdere kleinschalige, dan een paar grote. Maar ik denk dat het vooral uitmaakt wie er geplaatst worden. Bij die kleinschalige waren dat een paar lieve gezinnetjes. Denk als daar de alleenstaande jonge mannen waren geplaatst dat je net zo'n ellende had als in Budel.
Slecht idee, je moet zorgen dat je gaat opruimen en de echte rommel weg gooit en de waardevolle zaken bewaard"
Ik betwijfel eigenlijk of het veel zal uitmaken zolang er niet meer stokken achter de deur komen om echt iets te doen aan de raddraaiers. Zoals terecht eerder in dit topic opgemerkt, ook asielzoekers kunnen binnen Nederland makkelijk reizen, ze trekken naar elkaar en naar de grote steden. Kun je ze wel spreiden maar de echte probleemgevallen blijven niet braaf de hele dag in een dorpje naar koetjes en bloemetjes kijken.quote:
Ben er nog niet over uit of de spreidingswet nu goed of slecht is. Momenteel is het in Budel, hier vlakbij, een drama. Daar zit denk ik na Ter Apel het grootste AZC van NL. Wat overigens binnen nu en een paar jaar weer gaat verdwijnen omdat het weer net als vroeger een kazerne wordt voor het leger, want dat schijnt nodig te zijn.
Daar wonen ook veel alleenstaande jonge mannen en het geeft veel overlast. Mensen durven nauwelijks nog met de trein vanaf het dichtstbijzijnde station. Erg triest wat je daar langs de weg ziet lopen.
In mijn eigen gemeente was afgelopen jaar een tijdelijke kleinschalige opvang. Amper gemerkt dat die er was.
Dus wat dat betreft zou je denken inderdaad liever meerdere kleinschalige, dan een paar grote. Maar ik denk dat het vooral uitmaakt wie er geplaatst worden. Bij die kleinschalige waren dat een paar lieve gezinnetjes. Denk als daar de alleenstaande jonge mannen waren geplaatst dat je net zo'n ellende had als in Budel.
Mee eens, en dat is dus het verschil tussen die gezinnetjes die hier zaten, die dat wel deden en die klojo's.quote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of het veel zal uitmaken zolang er niet meer stokken achter de deur komen om echt iets te doen aan de raddraaiers. Zoals terecht eerder in dit topic opgemerkt, ook asielzoekers kunnen binnen Nederland makkelijk reizen, ze trekken naar elkaar en naar de grote steden. Kun je ze wel spreiden maar de echte probleemgevallen blijven niet braaf de hele dag in een dorpje naar koetjes en bloemetjes kijken.
En dat levert ze toch weer 15 tot 20 jaar aan ongebreidelde instroom op.quote:
Is de stille hoop van GL/PVDA ook niet gewoon dat bij meer spreiding de grote problemen meer kleine lokale problemen worden waar weinig aandacht voor zal zijn. In de hoop dat de angel uit het anti asiel sentiment wordt getrokken.
Het komt pas in het nieuws als het helemaal uit de hand loopt zoals in Ter Apel. Maar dat maakt niet dat de winkel die nog net niet dicht hoeft vanwege de diefstallen geen probleem heeft.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk of er een probleem bestaat als het niet opvalt, want misschien is het probleem dan dus wel van minder grote omvang dan jij nu denkt.
Incidenten als een meisje dat gekeeld wordt op weg naar huis? En hoezo blijf je die houden? Waar haal je het recht vandaan om je bevolking bloot te stellen aan dat soort gevaar en andere misdrijven? Het is immoreel.quote:Ik geloof niet dat het dan helemaal niet meer opvalt, incidenten ga je namelijk nog steeds wel houden. Ik ben het er wel zowaar mee eens dat dit geen vrijbrief moet zijn om andere maatregelen als irrelevant te zien. Dat vind ik net zoiets als partijen die denken alle problemen op te lossen door een asielstop. Ik vind het wel jammer dat er daardoor niets inhoudelijks wordt benoemd omdat dit helaas toch ook een relevant thema blijft, zelfs al vind ik andere thema's belangrijker dan dit.
Jij snapt dus niet wat kleinschalige opvanglocaties betekend?quote:
[..]
Als je tuig over het hele land verspreidt dan heb je nog steeds tuig wat overal samen gaat klonteren en rotzooi gaat trappen.
Ja, na een asielstop zal er nooit meer iemand vermoord worden in Nederland. Oke, ik ben om.quote:
Incidenten als een meisje dat gekeeld wordt op weg naar huis? En hoezo blijf je die houden? Waar haal je het recht vandaan om je bevolking bloot te stellen aan dat soort gevaar en andere misdrijven? Het is immoreel.
Je kan ook gewoon net als België mannelijk asielzoekers geen opvang meer bieden ipv het probleem over heel Nederland uit smeren.quote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of het veel zal uitmaken zolang er niet meer stokken achter de deur komen om echt iets te doen aan de raddraaiers. Zoals terecht eerder in dit topic opgemerkt, ook asielzoekers kunnen binnen Nederland makkelijk reizen, ze trekken naar elkaar en naar de grote steden. Kun je ze wel spreiden maar de echte probleemgevallen blijven niet braaf de hele dag in een dorpje naar koetjes en bloemetjes kijken.
Laat iedereen die lichamelijk 100% is de handen uit de mouwen steken en gaan helpen met bouwen van woningen. Dat lijkt mij een beter idee.quote:
Ik weet iets beters. laat iedereen die vind dat er nog genoeg ruimte is voor gelukzoekers ze gewoon verplicht in huis nemen. moet je kijken hoe snel het is afgelopen.
Dus omdat er op een bevolking van 17 miljoen weleens een paar gevaarlijke gekken worden geproduceerd mag je moordenaars en verkachters uit het buitenland op je bevolking loslaten? Zoals ik al zei, immoreel.quote:
[..]
Ja, na een asielstop zal er nooit meer iemand vermoord worden in Nederland. Oke, ik ben om.
Exact, naast je 'eigen' problematiek haal je ook nog eens extra problematiek binnen, die je dan ook nog eens positief moet discrimineren en met een mantel der liefde en een kopje thee moet aanpakken want anders... 'racisme'.quote:
[..]
Dus omdat er op een bevolking van 17 miljoen weleens een paar gevaarlijke gekken worden geproduceerd mag je moordenaars en verkachters uit het buitenland op je bevolking loslaten? Zoals ik al zei, immoreel.
Wat is er mis met gelijke behandeling, handhaven, profileren en aanpakken?
Gewoon onze westerse wetten, normen en waarden.
Exact. Plus dan hebben ze weer een aantal jaar ongebreidelde instroom weten te faciliteren voordat het overal weer gaat piepen en kraken. PvdA/GL is inmiddels zo kwaadaardig en anti-Nederland dat het me niet eens meer zal verbazen.quote:
Is de stille hoop van GL/PVDA ook niet gewoon dat bij meer spreiding de grote problemen meer kleine lokale problemen worden waar weinig aandacht voor zal zijn. In de hoop dat de angel uit het anti asiel sentiment wordt getrokken.
Dus omdat er op een wereldbevolking van 6 miljard wel eens een paar gevaarlijke gekken worden geproduceerd mogen Belgen hier het land niet meer in? Of geldt dit alleen voor bepaalde bevolkingsgroepen?quote:
[..]
Dus omdat er op een bevolking van 17 miljoen weleens een paar gevaarlijke gekken worden geproduceerd mag je moordenaars en verkachters uit het buitenland op je bevolking loslaten? Zoals ik al zei, immoreel.
Wat hebben asielzoekers ons eigenlijk gebracht? Waar zit de grote winst voor Nederland?quote:
[..]
Dus omdat er op een wereldbevolking van 6 miljard wel eens een paar gevaarlijke gekken worden geproduceerd mogen Belgen hier het land niet meer in? Of geldt dit alleen voor bepaalde bevolkingsgroepen?
Het geldt voor de overgrote meerderheid van de 8 miljard mensen aangezien dat er 500 keer meer zijn dan de eigen bevolking. Dus die hebben niet het recht om hier heen te komen wanneer ze willen laat staan zich hier te vestigen, laat staan zich hier te vestigen op kosten van de Nederlanders, laat staan zich hier te vestigen om zich ernstig te misdragen op kosten van de Nederlanders.quote:
[..]
Dus omdat er op een wereldbevolking van 6 miljard wel eens een paar gevaarlijke gekken worden geproduceerd mogen Belgen hier het land niet meer in? Of geldt dit alleen voor bepaalde bevolkingsgroepen?
Dan moet je dus kiezen wie je wel toelaat in het belang van het wel te vertegenwoordigen volk, en mensen uit gebieden met een culturele en morele achterstand zijn de allerslechtste keuze en een regelrecht gevaar.
Je hebt een hele asielindustrie en mensen die hier gewoon grof geld aan verdienen. Sommigen hebben hier dus baat bij.quote:
[..]
Wat hebben asielzoekers ons eigenlijk gebracht? Waar zit de grote winst voor Nederland?
Maar het hele land?
We hebben gewoon meer handen nodig tegen de mannen die lichamelijk wel 100% zijn maar geestelijk nog geen 10% zijn. Daar zit de grote winst.quote:
[..]
Wat hebben asielzoekers ons eigenlijk gebracht? Waar zit de grote winst voor Nederland?
Je brabbelde iets over een oneindige toestroom. Dat is op z’n best een verzinsel maar vermoedelijk gewoon een leugen van je.quote:
[..]
Je hebt de nieuwsberichten dat allochtonen en asielzoekers onevenredig veel van zorg gebruikmaken en dus veel capaciteit opslurpen de laatste jaren gemist? Of allochtonen/asielzoekers die veel meer begeleiding op school nodig hebben, waardoor de leraar overbelast wordt? Gewoon meerdere keren in het nieuws geweest de afgelopen jaren. De enige die in een sprookjeswereld lijkt te leven ben jij.
Waarom kan je enkel maar liegen en lasteren?quote:
[..]
Exact. Plus dan hebben ze weer een aantal jaar ongebreidelde instroom weten te faciliteren voordat het overal weer gaat piepen en kraken. PvdA/GL is inmiddels zo kwaadaardig en anti-Nederland dat het me niet eens meer zal verbazen.
Ben je zover de fabeltjesfuik ingezwommen dat feiten eng zijn geworden?
Of geloof je oprecht wat je bazelt
?Nee hoor, wat er staan toch elke maand weer nieuwe mensen klaar? De influx stopt niet op een bepaald moment en is dus wel degelijk oneindig. Je kunt dit op de site van het CBS zelf bekijken: Hoeveel asielzoekers komen naar Nederland?quote:
[..]
Je brabbelde iets over een oneindige toestroom. Dat is op z’n best een verzinsel maar vermoedelijk gewoon een leugen van je.
Ondanks dat de instroom fluctueert per jaar maand is er nooit een totale stop en zelfs geen duidelijke afname, het begin van de coronaperiode hier even buiten beschouwing gelaten. Kortom, het lijkt er vooral op dat jij zelf nogal moeite met feiten hebt.
Ik kan niet wachten op de grote ruiming.
Dat is wat je automatisch krijgt namelijk, hoe eerder we dat achter de rug hebben, des te beter.
In plaats van dat mijn kind dat nog moet mee maken als volwassene.
quote:
[..]
Je brabbelde iets over een oneindige toestroom. Dat is op z’n best een verzinsel maar vermoedelijk gewoon een leugen van je.
https://www.nu.nl/asielcr(...)tot-200000-euro.htmlquote:Ter Apel telt weer te veel asielzoekers: COA ziet boete oplopen tot 200.000 euro
In het aanmeldcentrum in Ter Apel zijn in de nacht van woensdag op donderdag te veel asielzoekers verbleven. Daarom moet het COA voor de vierde keer een dwangsom betalen. Het totale bedrag is opgelopen naar 200.000 euro.
Vandaag nog in het nieuws.
[ Bericht 3% gewijzigd door thedeedster op 18-09-2025 12:05:18 ]
Dat liegen en lasteren over rechtse partijen en politici zien we natuurlijk vooral terug aan de andere kant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Waarom kan je enkel maar liegen en lasteren?
Ben je zover de fabeltjesfuik ingezwommen dat feiten eng zijn geworden?
Of geloof je oprecht wat je bazelt
GL/PvdA ziet deze migratiestromen als een natuurverschijnsel waar niks tegen te doen is, alleen het uit de grond stampen van honderden meer AZC's om deze mensen allemaal op te vangen zijn bespreekbaar. Immigratiebeperkende maatregelen zijn onbespreekbaar en worden telkens gedwarsboomd, zo bleek gisteren ook weer uit het debat. GL/PvdA staat met andere woorden een ongebreidelde immigratie voor wat we allemaal maar over ons heen moeten laten komen. Ook de culturele diversiteit die het met zich meebrengt vinden ze allemaal wel prima, het liefst ook nog ten koste van de Nederlandse cultuur.
Zie de post van Howardroark. Maar lekker je kop in het zand blijven steken en anderen van leugens betichten.quote:
[..]
Je brabbelde iets over een oneindige toestroom. Dat is op z’n best een verzinsel maar vermoedelijk gewoon een leugen van je.
En ook lekker handig mijn stuk van mensen die niks toevoegen en dus de algemene welvaart naar beneden halen door onevenredig beroep doen allerlei voorzieningen weglaten en focussen op het woordje oneindige toestroom wat ook nog eens gewoon correct is (cbs-cijfers). Nogmaals de enige die brabbelt ben je zelf.
Het liefst ook dat de lieden en partijen ter verantwoording worden geroepen over de ellende die ze willens en wetens over dit land en de bevolking hebben uitgestort.quote:
Overal ellende.
Ik kan niet wachten op de grote ruiming.
Dat is wat je automatisch krijgt namelijk, hoe eerder we dat achter de rug hebben, des te beter.
In plaats van dat mijn kind dat nog moet mee maken als volwassene.
Het is nu wel interessant om op de peilingen te gaan letten, ja.quote:Op woensdag 17 september 2025 20:36 schreef Drxx het volgende:
Gezien het huidige klimaat onder de mensen met wat er allemaal plaatsvindt met asielzoekers in binnen- en buitenland vind ik dit een zeer gewaagde stelling van Fransiemans. Dit gaat hem geheid stemmen kosten.
Waaronder die latente homo Ruttequote:
[..]
Het liefst ook dat de lieden en partijen ter verantwoording worden geroepen over de ellende die ze willens en wetens over dit land en de bevolking hebben uitgestort.
Met dit soort stellingen draait hij een grote potentiele verkiezingswinst wel aardig de nek om ja.quote:
liever rottumerplaat..quote:
Kunnen we alles en iedereen op Schiermonnikoog niet elders huisvesten en daar één groot AZC van maken?
Iets structureel organiseren staat gelijk aan honderden kleine opvanglocties openen? Bijzonder, dat wist ik niet.quote:
[..]
Nu organiseert het COA het op een hele dure manier. Als je dat structureel organiseert wordt het heel veel goedkoper…
Schier is een mooi eiland het zou wel zonde zijn om dat vol te gooien met een mega AZC ja. Neem dan de 2e maasvlakte ofzo. Ruimte zat en geen mooi gebied verder.quote:
[..]
liever rottumerplaat..
En iedere kleine opvanglocatie krijgt natuurlijk een manager, die vorstelijk betaald gaat worden. En zo heeft de asielmaffia weer een nieuw business model.quote:
[..]
Iets structureel organiseren staat gelijk aan honderden kleine opvanglocties openen? Bijzonder, dat wist ik niet.
Hij lijkt dat niet alleen maar heeft dat al meermaals bewezen..quote:
Timmermans lijkt nog een grotere volksmenner dan Wilders.
Je kunt wel overal opvanglocaties openen maar die mensen moeten daar vroeg of laat toch een keer uit. En als je dan geen woningen hebt en er wordt veel te weinig actief uitgezet of geremigreerd worden de problemen onhoudbaar op termijn. Eigenlijk zijn ze dat al.
Frans begon te stotteren toen Geert hem vroeg of die zelf een AZC om de hoek heeft .quote:
Neem ze op in je eigen huis graaier
Alles best zolang die er zelf geen last van heeft.
Er zouden geen problemen zijn als iedereen die lichamelijk 100% is, zijn handen uit de mouwen zou steken en zou gaan helpen met het bouwen van woningen.quote:
Het punt is natuurlijk dat voor elke asielzoeker die doorstroomt naar een woning er weer tien klaar staan in Ter Apel.
Je kunt wel overal opvanglocaties openen maar die mensen moeten daar vroeg of laat toch een keer uit. En als je dan geen woningen hebt en er wordt veel te weinig actief uitgezet of geremigreerd worden de problemen onhoudbaar op termijn. Eigenlijk zijn ze dat al.
Mooie taak voor jou dan.quote:
[..]
Er zouden geen problemen zijn als iedereen die lichamelijk 100% is, zijn handen uit de mouwen zou steken en zou gaan helpen met het bouwen van woningen.
Ik ben slechts geestelijk 100% en dus niet lichamelijk 100%.quote:
[..]
Mooie taak voor jou dan.
Dat gelooft niemand hier. Volgens jouw eigen woorden vind je jezelf 'te mooi van uiterlijk en geest om te hoeven werken'.quote:
[..]
Ik ben slechts geestelijk 100% en dus niet lichamelijk 100%.
Liever een die dagelijks schoon spoelt..quote:
[..]
Schier is een mooi eiland het zou wel zonde zijn om dat vol te gooien met een mega AZC ja. Neem dan de 2e maasvlakte ofzo. Ruimte zat en geen mooi gebied verder.
Jij vergeet de context te vermelden waardoor dat door mij gezegd werd.quote:
[..]
Dat gelooft niemand hier. Volgens jouw eigen woorden vind je jezelf 'te mooi van uiterlijk en geest om te hoeven werken'.
Nou vertel, in welke contact gaf jij aan dat je niet wilde werken omdat 'ik daar van uiterlijk en geest te mooi voor ben'quote:
[..]
Jij vergeet de context te vermelden waardoor dat door mij gezegd werd.
Ok, tienduizenden is een oneindige stroom? Er zijn wereldwijd 130 miljoen ontheemden, dan noem ik dit bepaald geen oneindige toestroom.quote:
[..]
Nee hoor, wat er staan toch elke maand weer nieuwe mensen klaar? De influx stopt niet op een bepaald moment en is dus wel degelijk oneindig. Je kunt dit op de site van het CBS zelf bekijken: Hoeveel asielzoekers komen naar Nederland?
Ondanks dat de instroom fluctueert per jaar maand is er nooit een totale stop en zelfs geen duidelijke afname, het begin van de coronaperiode hier even buiten beschouwing gelaten. Kortom, het lijkt er vooral op dat jij zelf nogal moeite met feiten hebt.
De instroom is flink gedaald. We hebben de rest van de keten gewoon niet goed voor elkaar. Daarom was de spreidingswet ook gewoon een goed idee.quote:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/asielcr(...)tot-200000-euro.html
Vandaag nog in het nieuws.
Ok, je gelooft dus echt in je eigen leugens.quote:
[..]
Dat liegen en lasteren over rechtse partijen en politici zien we natuurlijk vooral terug aan de andere kant van het politieke spectrum.
GL/PvdA ziet deze migratiestromen als een natuurverschijnsel waar niks tegen te doen is, alleen het uit de grond stampen van honderden meer AZC's om deze mensen allemaal op te vangen zijn bespreekbaar. Immigratiebeperkende maatregelen zijn onbespreekbaar en worden telkens gedwarsboomd, zo bleek gisteren ook weer uit het debat. GL/PvdA staat met andere woorden een ongebreidelde immigratie voor wat we allemaal maar over ons heen moeten laten komen. Ook de culturele diversiteit die het met zich meebrengt vinden ze allemaal wel prima, het liefst ook nog ten koste van de Nederlandse cultuur.
Ok, je hanteert je eigen feiten en waarheden. Prima. Maar niet bijster realistisch.quote:
[..]
Zie de post van Howardroark. Maar lekker je kop in het zand blijven steken en anderen van leugens betichten.
En ook lekker handig mijn stuk van mensen die niks toevoegen en dus de algemene welvaart naar beneden halen door onevenredig beroep doen allerlei voorzieningen weglaten en focussen op het woordje oneindige toestroom wat ook nog eens gewoon correct is (cbs-cijfers). Nogmaals de enige die brabbelt ben je zelf.
De mensen die allerlei verzinsels over asielzoekers geloven, stemden sowieso toch al niet op PvdA/GL?quote:
[..]
Met dit soort stellingen draait hij een grote potentiele verkiezingswinst wel aardig de nek om ja.
Het is een manier om het te organiseren. Je kan ook minder maar vooral grote opvangplekken realiseren. Dat heeft weer andere voor- en nadelen. Maar dat meer structurele plekken vrij praktisch zijn om de kosten in de hand te houden is vrij duidelijk. Anders zit je vast aan peperdure hotels en cruiseschepen…quote:
[..]
Iets structureel organiseren staat gelijk aan honderden kleine opvanglocties openen? Bijzonder, dat wist ik niet.
De spreidingsweg was er om asieldruk en overlast te spreiden. Maar de hele overheid wilt vervolgens niet de toestroom indammen. Dit is opzettelijke omvolking er is geen andere conclusie mogelijk.quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
[ Bericht 0% gewijzigd door InzolVC op 18-09-2025 18:18:06 ]
Het blijft dweilen met de kraan open.
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiëren is dit zeg, of het is niet eens discussiëren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?quote:
[..]
Ok, tienduizenden is een oneindige stroom? Er zijn wereldwijd 130 miljoen ontheemden, dan noem ik dit bepaald geen oneindige toestroom.
Nederland kan deze situatie en huidige toestroom niet aan. Dus dan dien je als normaal mens te concluderen dat je de massale instroom van zogenaamde asielzoekers maar moet beperken. 900-1000 overlastgevers elke week erbij kan nederland niet aan. De hamvraag blijft dus waarom wilt links opzettelijk onze nederlandse maatschappij destabiliseren?quote:
[..]
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiëren is dit zeg, of het is niet eens discussiëren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?
Overal op reageren met 0 feiten ook als anderen gewoon met nieuwsberichten komen. En deels je eigen woorden continu verdraaien (zie onze discussie) eerst zei je dat kleine opvang goed was. Ik vroeg waarom dan? Kleinschalige opvang kost meer capaciteit want je moet ondersteunende diensten verspreiden over nog meer locaties, daar kwam je niet op terug en toen had je het ineens alleen over herstructuren maar gaf niet aan wat dat in jouw ogen dan wel is. En je strooit continu met teksten als "sprookjes" "jullie geloven in jullie eigen waarheden" ( terwijl mensen gewoon met bronnen en feiten aankomen) en nog meer van dat soort denigrerende teksten. Maar blijf lekker doorgaan met je "iedereen is gek behalve ik" act. Je lijkt wat dat betreft ook precies op Timmermans met dat hautaine toontje van je.quote:
[..]
De instroom is flink gedaald. We hebben de rest van de keten gewoon niet goed voor elkaar. Daarom was de spreidingswet ook gewoon een goed idee.
[..]
Ok, je gelooft dus echt in je eigen leugens.
[..]
Ok, je hanteert je eigen feiten en waarheden. Prima. Maar niet bijster realistisch.
[..]
De mensen die allerlei verzinsels over asielzoekers geloven, stemden sowieso toch al niet op PvdA/GL?
[..]
Het is een manier om het te organiseren. Je kan ook minder maar vooral grote opvangplekken realiseren. Dat heeft weer andere voor- en nadelen. Maar dat meer structurele plekken vrij praktisch zijn om de kosten in de hand te houden is vrij duidelijk. Anders zit je vast aan peperdure hotels en cruiseschepen…
wel goed om te weten dat het geen zin heeft om een normale discussie met jou aan te gaan. Hoef ik daar mijn tijd en moeite niet meer aan te besteden.[ Bericht 0% gewijzigd door RealistAtheist op 18-09-2025 18:49:57 ]
Dit dus. En laten we nu niet doen of bij gelijkblijvend beleid de toestroom gaat afnemen. Mensen zullen altijd blijven komen.quote:
[..]
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiëren is dit zeg, of het is niet eens discussiëren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?
Wie weet begint spoedig de Gaza-migratiestroom. Of de Venezolanen. Er zal altijd wel ergens een conflict zijn.
En een overvolle emmer is nog steeds overvol.
Hoe Kan Timmermans trouwens over zoveel nieuwe locaties spreken, als het zou afnemen?
De sfeer in de discussie was toen jolig.quote:
[..]
Nou vertel, in welke contact gaf jij aan dat je niet wilde werken omdat 'ik daar van uiterlijk en geest te mooi voor ben'
Dan wordt gewoon de taakstelling naar boven bijgesteld zoals ook met de huisvesting van statushouders gebeurt.quote:
Als we de asielinstroom niet afremmen dan zitten die kleine azc's ook binnen no time overvol.
Het blijft dweilen met de kraan open.
De spreidingswet is een rookgordijn van PvdA/GL om de opvangcapaciteit te vergroten om zo nog meer asielzoekers onder te kunnen brengen in Nederland.
Links lastert mensen alleen maar. Daar kun je dus nooit een normale discussie mee voeren.quote:
[..]
Overal op reageren met 0 feiten ook als anderen gewoon met nieuwsberichten komen. En deels je eigen woorden continu verdraaien (zie onze discussie) eerst zei je dat kleine opvang goed was. Ik vroeg waarom dan? Kleinschalige opvang kost meer capaciteit want je moet ondersteunende diensten verspreiden over nog meer locaties, daar kwam je niet op terug en toen had je het ineens alleen over herstructuren maar gaf niet aan wat dat in jouw ogen dan wel is. En je strooit continu met teksten als "sprookjes" "jullie geloven in jullie eigen waarheden" ( terwijl mensen gewoon met bronnen en feiten aankomen) en nog meer van dat soort denigrerende teksten. Maar blijf lekker doorgaan met je "iedereen is gek behalve ik" act. Je lijkt wat dat betreft ook precies op Timmermans dat hautaine toontje van je.
Ik vind je definitie van oneindige instroom nogal creatief.quote:
[..]
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiëren is dit zeg, of het is niet eens discussiëren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?
Terwijl de spreidingswet niet blijkt te helpen tegen overlast doordat ze alsnog vanuit het hele land naar Utrecht afreizen.quote:
[..]
De spreidingsweg was er om asieldruk en overlast te spreiden. Maar de hele overheid wilt vervolgens niet de toestroom indammen. Dit is opzettelijke omvolking er is geen andere conclusie mogelijk.
Links is toch bereid om te luisteren naar de klachten van de rechtsstemmers? Maar kan daar niks aan veranderen omdat ze wel geestelijk 100% zijn maar dus niet lichamelijk 100%.quote:
[..]
Links lastert mensen alleen maar. Daar kun je dus nooit een normale discussie mee voeren.
Excuus dat ik je fabeltjesfuik zo heb doorgepriktquote:
[..]
Overal op reageren met 0 feiten ook als anderen gewoon met nieuwsberichten komen. En deels je eigen woorden continu verdraaien (zie onze discussie) eerst zei je dat kleine opvang goed was. Ik vroeg waarom dan? Kleinschalige opvang kost meer capaciteit want je moet ondersteunende diensten verspreiden over nog meer locaties, daar kwam je niet op terug en toen had je het ineens alleen over herstructuren maar gaf niet aan wat dat in jouw ogen dan wel is. En je strooit continu met teksten als "sprookjes" "jullie geloven in jullie eigen waarheden" ( terwijl mensen gewoon met bronnen en feiten aankomen) en nog meer van dat soort denigrerende teksten. Maar blijf lekker doorgaan met je "iedereen is gek behalve ik" act. Je lijkt wat dat betreft ook precies op Timmermans dat hautaine toontje van je.
.Oneindig; zonder einde.quote:
[..]
Ik vind je definitie van oneindige instroom nogal creatief.
Niks creatief.
met iemand die zo simpel en binair denkt ook niet.quote:
[..]
Links lastert mensen alleen maar. Daar kun je dus nooit een normale discussie mee voeren.
De instroom is ondanks een gebrek aan nieuw beleid gewoon flink afgenomen. Zie de link naar het CBS eerder dit topic.quote:
[..]
Dit dus. En laten we nu niet doen of bij gelijkblijvend beleid de toestroom gaat afnemen. Mensen zullen altijd blijven komen.
Wie weet begint spoedig de Gaza-migratiestroom. Of de Venezolanen. Er zal altijd wel ergens een conflict zijn.
En een overvolle emmer is nog steeds overvol.
Hoe Kan Timmermans trouwens over zoveel nieuwe locaties spreken, als het zou afnemen?
En je kan toch niet gemist hebben dat de opvang nu van allerlei noodverbanden aan elkaar hangt? Dat vraagt inderdaad om een andere, structurele, aanpak.
Ik zou denken dat daar ook iets van omvang mee te maken heeft. Dat is op zijn minst ook wat er gesuggereerd werdquote:
[..]
Oneindig; zonder einde.
Niks creatief.
.Dit begint een discussie over semantiek te worden. Jij ziet dingen gewoon anders dan ik.quote:
[..]
Ik zou denken dat daar ook iets van omvang mee te maken heeft. Dat is op zijn minst ook wat er gesuggereerd werd
Edit; en dat is helemaal prima.
Wat kan links nog meer behalve anderen nazi, facist, putinversteher of racist noemen. Niets. Dat bedoel ik.quote:
[..]
met iemand die zo simpel en binair denkt ook niet.
In ieder topic in dit subforum maak jij duidelijk dat je nooit voor een werkgever zal werken omdat werkgevers volgens jou het ultieme kwaad zijn en verantwoordelijk zijn voor zo'n beetje alle problemen in deze wereld. En vandaag geef jij aan dat alle gezonde Nederlanders zich maar bezig moeten houden met het bouwen van huizen om zo de woningnood op te lossen.quote:
[..]
De sfeer in de discussie was toen jolig.
Als ik dan aangeef dat dat een mooi klusje voor jou is blijk jij ineens fysiek beperkt en blijken eerdere uitspraken van jou daarover een grapje gemaakt in een jolige sfeer.
Begrijp je dat dat niet bepaald geloofwaardig overkomt?
Wat is dit nou voor simpele zienswijze, wat is links? "Links" is geen homogene groep, net als rechts dat niet is.quote:
[..]
Wat kan links nog meer behalve anderen nazi, facist, putinversteher of racist noemen. Niets. Dat bedoel ik.
Als het zo doorzet als de laatste maanden dan zit je nog op plusminus 35000 - 40000 per jaar. Het is nogal. Momenteel stijgende lijn, en dan moet het najaar nog komen waar veelal de grote pieken zichtbaar zijn.quote:
[..]
De instroom is ondanks een gebrek aan nieuw beleid gewoon flink afgenomen. Zie de link naar het CBS eerder dit topic.
Is niet ongeloofwaardig als je kijkt in welke context en tegen wie uitspraken door mij zijn gedaan.quote:
[..]
In ieder topic in dit subforum maak jij duidelijk dat je nooit voor een werkgever zal werken omdat werkgevers volgens jou het ultieme kwaad zijn en verantwoordelijk zijn voor zo'n beetje alle problemen in deze wereld. En vandaag geef jij aan dat alle gezonde Nederlanders zich maar bezig moeten houden met het bouwen van huizen om zo de woningnood op te lossen.
Als ik dan aangeef dat dat een mooi klusje voor jou is blijk jij ineens fysiek beperkt en blijken eerdere uitspraken van jou daarover een grapje gemaakt in een jolige sfeer.
Begrijp je dat dat niet bepaald geloofwaardig overkomt?
Een oneindige stroom gaat niet om de absolute aantallen, maar dat er geen einde aan komt. Dat zegt het woord ook hè: oneindig. Kortom, een instroom zonder stop of einde. Dat is natuurlijk een groot probleem want dat betekent dus dat Nederland elk jaar opnieuw duizenden (vaak kansarme) migranten moeten opvangen, disproportioneel uit niet-Westerse en Islamitische landen. Dat gaat natuurlijk op de lange termijn voor een enorme demografische verandering zorgen.quote:
[..]
Ok, tienduizenden is een oneindige stroom? Er zijn wereldwijd 130 miljoen ontheemden, dan noem ik dit bepaald geen oneindige toestroom.