NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GL-PvdA aantal asielopvanglocaties enorm uitbreiden door heel Nederlan
Zullen veel externe inhuur hebben vanwege personeelstekort waardoor de rekening doorgeschoven wordt naar de belastingbetaler. Is wel weer goed voor de economie!quote:Op woensdag 17 september 2025 20:47 schreef Toine51 het volgende:
Ik vraag mij ook steeds af;
Wíe gaan daar toch steeds werken?
Overal personeelstekort, maar bij het COA blijkbaar niet...
Als je tuig over het hele land verspreidt dan heb je nog steeds tuig wat overal samen gaat klonteren en rotzooi gaat trappen.quote:
[..]
Een kleinere opvanglocatie is toch beter beheersbaar?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Na de moord op Lisa en al die criminaliteit en overlast in de steden nu nog steeds AZC's pushen is ronduit misdadig.
Waarom zou je überhaupt een immigratiebeleid willen? Het ging toch om asiel?!?!quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
Die Timmermans is en blijft een staatsgevaarlijke idioot. Als het aan hem ligt, komt er op elke hoek van de straat een azc.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Integratie? Heb je de laatste pak em beet 30 jaar onder een steen geleefd? Deze lui voegen op een uitzondering hier en daar na niks toe. Sterker nog, ze zijn alleen tot last vaak en zorgen voor minder zorg, minder huizen, meer criminaliteit enz. Weg ermee. Het liefst met terugwerkende kracht dus.quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
Wanne dwaas.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou ja op zich lijkt het me wel een goed idee om overal een paar asielzoekers te hebben en niet op een paar plaatsen heel veel asielzoekers.
Als ze er dan toch moeten zijn, kan je beter de onwenselijke situatie voorkomen dat ze door de groepsdynamiek een hele stad overnemen/terroriseren. Je ziet het bij asielzoekerscentra, je ziet het bij voetbalwedstrijden, je ziet het bij protesten van links tot rechts, een gezamenlijke IQ van een groep is gelijk aan die van de domste deelnemer.
En hoe groter de groep asielzoekers, hoe meer ze denken dat ze op de oude voet door kunnen gaan. Wat dat betreft is er wat voor te zeggen.
Als ze er dan toch moeten zijn, kan je beter de onwenselijke situatie voorkomen dat ze door de groepsdynamiek een hele stad overnemen/terroriseren. Je ziet het bij asielzoekerscentra, je ziet het bij voetbalwedstrijden, je ziet het bij protesten van links tot rechts, een gezamenlijke IQ van een groep is gelijk aan die van de domste deelnemer.
En hoe groter de groep asielzoekers, hoe meer ze denken dat ze op de oude voet door kunnen gaan. Wat dat betreft is er wat voor te zeggen.
Laffe huichelaar
Als je met deze partij in zee gaat, dan ben je niet goed bij je hoofd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het probleem hier is dat er onder Rutte jarenlang locaties zijn gesloten. Dat is ook een van de redenen waarom Ter Apel zo vol zit. Daarnaast zijn kleinschaligere opvangplekken beter voor zowel de omgeving als de asielzoeker zelfs.
Is er nog draagvlak voor? Dat denk ik dus niet, zeker niet op deze schaal.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2025 21:31:30 ]
Is er nog draagvlak voor? Dat denk ik dus niet, zeker niet op deze schaal.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2025 21:31:30 ]
Landverraad kent geen grenzen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat is ook het gestoorde; wél asiel, maar geen arbeidsmigratie. Wie gaat die opvanglocaties bouwen, die bussen rijden etc. etc.quote:
Ik vraag mij ook steeds af;
Wíe gaan daar toch steeds werken?
Overal personeelstekort, maar bij het COA blijkbaar niet...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tja, asiel kost geld. Veel geld. Geld dat we ook aan alle belastingbetalers zouden kunnen terug geven.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Het probleem hier is dat er onder Rutte jarenlang locaties zijn gesloten. Dat is ook een van de redenen waarom Ter Apel zo vol zit. Daarnaast zijn kleinschaligere opvangplekken beter voor zowel de omgeving als de asielzoeker zelfs.
Is er nog draagvlak voor? Dat denk ik dus niet, zeker niet op deze schaal.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja joh, knettergek die lui.
In plaats van zorgen dat die lui niet meer hierheen komen en in de regio worden opgevangen lekker problemen zoals Ter Apel over heel Nederland veroorzaken...
In plaats van zorgen dat die lui niet meer hierheen komen en in de regio worden opgevangen lekker problemen zoals Ter Apel over heel Nederland veroorzaken...
Het kost nu vooral veel geld omdat er dus al heel lang onvoldoende plek is, aan de instroom doen we weinig. Dat betekent niet dat we maar gelaten moeten toekijken hoe alles vast loopt overigens. Er mag veel kritischer worden gekeken naar wie we wel en hoe we die opvangen en vooral wie we een status toekennen.quote:
[..]
Tja, asiel kost geld. Veel geld. Geld dat we ook aan alle belastingbetalers zouden kunnen terug geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2025 21:47:07 ]
Maar asiel kan wel veel goedkoper. Bijvoorbeeld door het te spreiden en gemeenten daarin een rol te geven.quote:
[..]
Tja, asiel kost geld. Veel geld. Geld dat we ook aan alle belastingbetalers zouden kunnen terug geven.
Beetje naar voor de eigenaars van hotels en schepen die nu goud geld verdienen. Maar daar heb ik weinig medelijden mee.
Dat werkt ook beter dan allerlei luchtkastelen.
Goeie keuze van PvdA/GL 
Meer opvanglocaties, zullen de mensen blij mee zijn. Men geeft er geen flikker om dat deze locaties dan kleiner zijn. Men wil ze gewoonweg niet.
Kost ze stemmen.
Meer opvanglocaties, zullen de mensen blij mee zijn. Men geeft er geen flikker om dat deze locaties dan kleiner zijn. Men wil ze gewoonweg niet.
Kost ze stemmen.
Het is echt onzin dat er niks gedaan kan worden aan de instroom. Europese landen zonder opt-out zoals Zweden hebben een koerswijziging voor elkaar weten te krijgen en de instroom drastisch zien verminderen.quote:
[..]
Het kost nu vooral veel geld omdat er dus al heel lang onvoldoende plek is, aan de instroom doen we weinig. Dat betekent niet dat we maar gelaten moeten toekijken hoe alles vast loopt overigens. Er mag veel kritischer worden gekeken naar wie we wel en hoe we die opvangen en vooral wie we een status toekennen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ik zeg ook weinig, niet niks. Daarnaast is belangrijker wat je er mee doet.quote:
[..]
Het is echt onzin dat er niks gedaan kan worden aan de instroom. Europese landen zonder opt-out zoals Zweden hebben een koerswijziging voor elkaar weten te krijgen en de instroom drastisch zien verminderen.
Hoe lang wil zo'n Timmermans nou doorgaan met asiel? 100 jr? 200 jr? Net zo lang totdat dit land 1 grote banlieue is geworden?
Hoe lang wil het volk dat hij nog doorgaat? 1 week? 1 maand?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:03 schreef Alpha0 het volgende:
Hoe lang wil zo'n Timmermans nou doorgaan met asiel? 100 jr? 200 jr? Net zo lang totdat dit land 1 grote banlieue is geworden?
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.quote:
Hoe lang wil zo'n Timmermans nou doorgaan met asiel? 100 jr? 200 jr? Net zo lang totdat dit land 1 grote banlieue is geworden?
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Is het ook niet... dat je vereist dat die mensen zich aan passen is ook geen dramaquote:Op woensdag 17 september 2025 22:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe gaat dit geld besparen dan? Veel kleine opvang locaties. Waar bij elke opvang mensen moeten zijn om te begeleiden, integratieles te geven, vragen te beantwoorden, etcetera. ipv 5 COA medewerkers om 100 man op 1 plek te begeleiden gaan we dus 20 man inzetten om 10 man op 10 plekken te begeleiden? Of gaan we ze voor dat soort dingen dan maar weer met de taxi naar een centrale locatie brengen? Het is net als met bejaardentehuizen die ze nooit hadden moeten sluiten. Door centralisering en schaalvergroting kun je juist de personeelsdruk verlagen.quote:
[..]
Maar asiel kan wel veel goedkoper. Bijvoorbeeld door het te spreiden en gemeenten daarin een rol te geven.
Beetje naar voor de eigenaars van hotels en schepen die nu goud geld verdienen. Maar daar heb ik weinig medelijden mee.
Dat werkt ook beter dan allerlei luchtkastelen.
|
|
GL-PvdA aantal asielopvanglocaties enorm uitbreiden door heel Nederlan
