GL-PvdA aantal asielopvanglocaties enorm uitbreiden door heel Nederlan

quote:

Op woensdag 17 september 2025 20:42 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
50.000? Het migratiesaldo momenteel is 109.000 voor 2024, dus prima ontwikkeling lijkt me?

0 zou nog veel beter zijn.

Nou vooruit, 50 plekken per jaar voor de paar echte asielzoekers die overblijven als je ze Europees spreidt.

De standaard aanpakken dat iedereen uit een shithole country maar asiel krijgt is dan natuurlijk wel de eerste stap.

Dat is nog beter op de lange termijn ook: als je de mensen die zien dat het daar anders zou moeten hier opvangt dan verandert er daar nooit iets.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 00:10 schreef Cockwhale het volgende:
Wat gaat er toch in om bij die domkoppen van PvdA-GL...

“Gaza, Gaza, Gaza.”

“Er is een doorstromingsprobleem, dit land is nog lang niet vol - want; weilanden - en geld is geen probleem”

En “Witte Man Slecht!”

Nederland moet 10 miljoen asielzoekers opvangen zolang ze maar niet bij mij in de buurt komen wonen.

Timmermans en consorten...

Ondertussen zitten we in 2025 en worden er nog steeds zo goed als dezelfde discussies gevoerd als in 1994...



(21-10-1994, Het Parool)

quote:

Op woensdag 17 september 2025 22:43 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Jij snapt serieus niet dat een oneindige toestroom van mensen die niets of weinig gaan bijdragen omdat ze gewoon de capaciteiten niet hebben om mee te kunnen doen de algehele welvaart omlaag brengt?

Je haalt een niet bestaande situatie er bij. Dus weer zo’n sprookje .

quote:

Op woensdag 17 september 2025 23:34 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Het getuigt juist van weinig realisme om te denken dat asiel ons maar overkomt en je er niets aan kunt doen.

Een land als Zweden is het wel gelukt om de asielinstroom drastisch te verlagen.

Voor een aanzienlijk deel overkomt het je wel gewoon. Het aantal asielzoekers in heel Europa en ook hier daalt nu fors. Maar dat komt echt niet doordat Faber zo boos kon kijken…
Of iets als de impact van de oorlog in Oekraïne, ook dat overkwam ons.
Natuurlijk is er in enige mate te sturen. Dat doet Nederland ook, en al veel langer dan Zweden.
Maar dromen van een Nederland veilig opgesloten achter dijken met dichte grenzen acht ik niet bijster realistisch.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 00:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
Salonsocialist Timmermans die zelf in een dikke villa woont ver van alle problemen.

Iedereen die hier tegen is woont vast niet in of om Ter Apel.

Wel jammer dat het blijft bij de onmenselijke situatie in Ter Apel oplossen en geen andere concrete plannen om de instroom niet te groot te laten worden.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 08:23 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Iedereen die hier tegen is woont vast niet in of om Ter Apel.

Wel jammer dat het blijft bij de onmenselijke situatie in Ter Apel oplossen en geen andere concrete plannen om de instroom niet te groot te laten worden.

Het is in de huidige situatie vooral uitsmeren van problemen over heel Nederland.

Zolang er (te) weinig wordt gedaan met zaken als snellere procedures, actief handhaven en terugsturen van uitgeprocedeerden en veiligelanders blijft het etteren.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 08:55 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Het is in de huidige situatie vooral uitsmeren van problemen over heel Nederland.

Zolang er (te) weinig wordt gedaan met zaken als snellere procedures, actief handhaven en terugsturen van uitgeprocedeerden en veiligelanders blijft het etteren.

Nouja, iedereen een klein beetje van het probleem geven is wel minder waardeloos dan het VVD-beleid van 1 regio in de tyfuszooi te zetten.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:08 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Nouja, iedereen een klein beetje van het probleem geven is wel minder waardeloos dan het VVD-beleid van 1 regio in de tyfuszooi te zetten.

Nee. Het blijft mensen hun regering die hun leven slechter maakt door schorem en schooiers van over de hele wereld in hun buurt neer te zetten waar ze dan zo goed als ongestraft kunnen roven, intimideren en aanranden. Het is allebei even immoreel.

Spreiden is slechts om het probleem alsmaar groter te laten worden zonder dat het teveel opvalt, om nog meer ellende binnen te kunnen halen zonder dat het lijntje breekt want eenmaal binnen is maar binnen.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:29 schreef Weltschmerz het volgende:
om het probleem alsmaar groter te laten worden zonder dat het teveel opvalt

De vraag is natuurlijk of er een probleem bestaat als het niet opvalt, want misschien is het probleem dan dus wel van minder grote omvang dan jij nu denkt.

Ik geloof niet dat het dan helemaal niet meer opvalt, incidenten ga je namelijk nog steeds wel houden. Ik ben het er wel zowaar mee eens dat dit geen vrijbrief moet zijn om andere maatregelen als irrelevant te zien. Dat vind ik net zoiets als partijen die denken alle problemen op te lossen door een asielstop. Ik vind het wel jammer dat er daardoor niets inhoudelijks wordt benoemd omdat dit helaas toch ook een relevant thema blijft, zelfs al vind ik andere thema's belangrijker dan dit.

Timmermans lijkt nog een grotere volksmenner dan Wilders. Gister ook weer met die gefabriceerde foto uit Gaza erbij in de algemene beschouwingen

Ben er nog niet over uit of de spreidingswet nu goed of slecht is. Momenteel is het in Budel, hier vlakbij, een drama. Daar zit denk ik na Ter Apel het grootste AZC van NL. Wat overigens binnen nu en een paar jaar weer gaat verdwijnen omdat het weer net als vroeger een kazerne wordt voor het leger, want dat schijnt nodig te zijn.

Daar wonen ook veel alleenstaande jonge mannen en het geeft veel overlast. Mensen durven nauwelijks nog met de trein vanaf het dichtstbijzijnde station. Erg triest wat je daar langs de weg ziet lopen.
In mijn eigen gemeente was afgelopen jaar een tijdelijke kleinschalige opvang. Amper gemerkt dat die er was.

Dus wat dat betreft zou je denken inderdaad liever meerdere kleinschalige, dan een paar grote. Maar ik denk dat het vooral uitmaakt wie er geplaatst worden. Bij die kleinschalige waren dat een paar lieve gezinnetjes. Denk als daar de alleenstaande jonge mannen waren geplaatst dat je net zo'n ellende had als in Budel.

Is de stille hoop van GL/PVDA ook niet gewoon dat bij meer spreiding de grote problemen meer kleine lokale problemen worden waar weinig aandacht voor zal zijn. In de hoop dat de angel uit het anti asiel sentiment wordt getrokken.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 07:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Je haalt een niet bestaande situatie er bij. Dus weer zo’n sprookje .

Je hebt de nieuwsberichten dat allochtonen en asielzoekers onevenredig veel van zorg gebruikmaken en dus veel capaciteit opslurpen de laatste jaren gemist? Of allochtonen/asielzoekers die veel meer begeleiding op school nodig hebben, waardoor de leraar overbelast wordt? Gewoon meerdere keren in het nieuws geweest de afgelopen jaren. De enige die in een sprookjeswereld lijkt te leven ben jij.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:57 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben er nog niet over uit of de spreidingswet nu goed of slecht is. Momenteel is het in Budel, hier vlakbij, een drama. Daar zit denk ik na Ter Apel het grootste AZC van NL. Wat overigens binnen nu en een paar jaar weer gaat verdwijnen omdat het weer net als vroeger een kazerne wordt voor het leger, want dat schijnt nodig te zijn.

Daar wonen ook veel alleenstaande jonge mannen en het geeft veel overlast. Mensen durven nauwelijks nog met de trein vanaf het dichtstbijzijnde station. Erg triest wat je daar langs de weg ziet lopen.
In mijn eigen gemeente was afgelopen jaar een tijdelijke kleinschalige opvang. Amper gemerkt dat die er was.

Dus wat dat betreft zou je denken inderdaad liever meerdere kleinschalige, dan een paar grote. Maar ik denk dat het vooral uitmaakt wie er geplaatst worden. Bij die kleinschalige waren dat een paar lieve gezinnetjes. Denk als daar de alleenstaande jonge mannen waren geplaatst dat je net zo'n ellende had als in Budel.

Klinkt bij mij meer als "het is een rommel op zolder en in plaats van opruimen gooi ik nu rommel door het hele huis heen"

Slecht idee, je moet zorgen dat je gaat opruimen en de echte rommel weg gooit en de waardevolle zaken bewaard"

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:57 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben er nog niet over uit of de spreidingswet nu goed of slecht is. Momenteel is het in Budel, hier vlakbij, een drama. Daar zit denk ik na Ter Apel het grootste AZC van NL. Wat overigens binnen nu en een paar jaar weer gaat verdwijnen omdat het weer net als vroeger een kazerne wordt voor het leger, want dat schijnt nodig te zijn.

Daar wonen ook veel alleenstaande jonge mannen en het geeft veel overlast. Mensen durven nauwelijks nog met de trein vanaf het dichtstbijzijnde station. Erg triest wat je daar langs de weg ziet lopen.
In mijn eigen gemeente was afgelopen jaar een tijdelijke kleinschalige opvang. Amper gemerkt dat die er was.

Dus wat dat betreft zou je denken inderdaad liever meerdere kleinschalige, dan een paar grote. Maar ik denk dat het vooral uitmaakt wie er geplaatst worden. Bij die kleinschalige waren dat een paar lieve gezinnetjes. Denk als daar de alleenstaande jonge mannen waren geplaatst dat je net zo'n ellende had als in Budel.

Ik betwijfel eigenlijk of het veel zal uitmaken zolang er niet meer stokken achter de deur komen om echt iets te doen aan de raddraaiers. Zoals terecht eerder in dit topic opgemerkt, ook asielzoekers kunnen binnen Nederland makkelijk reizen, ze trekken naar elkaar en naar de grote steden. Kun je ze wel spreiden maar de echte probleemgevallen blijven niet braaf de hele dag in een dorpje naar koetjes en bloemetjes kijken.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik betwijfel eigenlijk of het veel zal uitmaken zolang er niet meer stokken achter de deur komen om echt iets te doen aan de raddraaiers. Zoals terecht eerder in dit topic opgemerkt, ook asielzoekers kunnen binnen Nederland makkelijk reizen, ze trekken naar elkaar en naar de grote steden. Kun je ze wel spreiden maar de echte probleemgevallen blijven niet braaf de hele dag in een dorpje naar koetjes en bloemetjes kijken.

Mee eens, en dat is dus het verschil tussen die gezinnetjes die hier zaten, die dat wel deden en die klojo's.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:59 schreef RamboDirk het volgende:
Is de stille hoop van GL/PVDA ook niet gewoon dat bij meer spreiding de grote problemen meer kleine lokale problemen worden waar weinig aandacht voor zal zijn. In de hoop dat de angel uit het anti asiel sentiment wordt getrokken.

En dat levert ze toch weer 15 tot 20 jaar aan ongebreidelde instroom op.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:47 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
De vraag is natuurlijk of er een probleem bestaat als het niet opvalt, want misschien is het probleem dan dus wel van minder grote omvang dan jij nu denkt.

Het komt pas in het nieuws als het helemaal uit de hand loopt zoals in Ter Apel. Maar dat maakt niet dat de winkel die nog net niet dicht hoeft vanwege de diefstallen geen probleem heeft.

quote:

Ik geloof niet dat het dan helemaal niet meer opvalt, incidenten ga je namelijk nog steeds wel houden. Ik ben het er wel zowaar mee eens dat dit geen vrijbrief moet zijn om andere maatregelen als irrelevant te zien. Dat vind ik net zoiets als partijen die denken alle problemen op te lossen door een asielstop. Ik vind het wel jammer dat er daardoor niets inhoudelijks wordt benoemd omdat dit helaas toch ook een relevant thema blijft, zelfs al vind ik andere thema's belangrijker dan dit.

Incidenten als een meisje dat gekeeld wordt op weg naar huis? En hoezo blijf je die houden? Waar haal je het recht vandaan om je bevolking bloot te stellen aan dat soort gevaar en andere misdrijven? Het is immoreel.

quote:

Op woensdag 17 september 2025 21:07 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Als je tuig over het hele land verspreidt dan heb je nog steeds tuig wat overal samen gaat klonteren en rotzooi gaat trappen.

Jij snapt dus niet wat kleinschalige opvanglocaties betekend?

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Incidenten als een meisje dat gekeeld wordt op weg naar huis? En hoezo blijf je die houden? Waar haal je het recht vandaan om je bevolking bloot te stellen aan dat soort gevaar en andere misdrijven? Het is immoreel.

Ja, na een asielstop zal er nooit meer iemand vermoord worden in Nederland. Oke, ik ben om.

Ik weet iets beters. laat iedereen die vind dat er nog genoeg ruimte is voor gelukzoekers ze gewoon verplicht in huis nemen. moet je kijken hoe snel het is afgelopen.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik betwijfel eigenlijk of het veel zal uitmaken zolang er niet meer stokken achter de deur komen om echt iets te doen aan de raddraaiers. Zoals terecht eerder in dit topic opgemerkt, ook asielzoekers kunnen binnen Nederland makkelijk reizen, ze trekken naar elkaar en naar de grote steden. Kun je ze wel spreiden maar de echte probleemgevallen blijven niet braaf de hele dag in een dorpje naar koetjes en bloemetjes kijken.

Je kan ook gewoon net als België mannelijk asielzoekers geen opvang meer bieden ipv het probleem over heel Nederland uit smeren.