20 meter van een gl/pvda lid beter.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:28 schreef Cheeseburgert het volgende:
Prima, zolang iedere locatie binnen 250 meter van de woning van een 2e kamerlid komt.
Dus je wilt hiermee voor altijd doorgaan? En jij vindt dat niet erg? Dit gaat op de lange termijn je land onherstelbaar veranderen. Zie je dat echt niet in?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Joh, dat wordt allemaal voor niks gedaan, want overheidsgeld.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:27 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Hoe gaat dit geld besparen dan? Veel kleine opvang locaties. Waar bij elke opvang mensen moeten zijn om te begeleiden, integratieles te geven, vragen te beantwoorden, etcetera. ipv 5 COA medewerkers om 100 man op 1 plek te begeleiden gaan we dus 20 man inzetten om 10 man op 10 plekken te begeleiden? Of gaan we ze voor dat soort dingen dan maar weer met de taxi naar een centrale locatie brengen? Het is net als met bejaardentehuizen die ze nooit hadden moeten sluiten. Door centralisering en schaalvergroting kun je juist de personeelsdruk verlagen.
Het stopt niet vanzelf.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:33 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dus je wilt hiermee voor altijd doorgaan? En jij vindt dat niet erg? Dit gaat op de lange termijn je land onherstelbaar veranderen. Zie je dat echt niet in?
Dat lijken sommige mensen dus blijkbaar te denken ja. En dat personeelstekort wat er nu al is bij het COA zal ook magischerwijs verdwijnen door nog veel meer mensen nodig te hebben blijkbaar.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:33 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Joh, dat wordt allemaal voor niks gedaan, want overheidsgeld.
Nu organiseert het COA het op een hele dure manier. Als je dat structureel organiseert wordt het heel veel goedkoper…quote:Op woensdag 17 september 2025 22:27 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Hoe gaat dit geld besparen dan? Veel kleine opvang locaties. Waar bij elke opvang mensen moeten zijn om te begeleiden, integratieles te geven, vragen te beantwoorden, etcetera. ipv 5 COA medewerkers om 100 man op 1 plek te begeleiden gaan we dus 20 man inzetten om 10 man op 10 plekken te begeleiden? Of gaan we ze voor dat soort dingen dan maar weer met de taxi naar een centrale locatie brengen? Het is net als met bejaardentehuizen die ze nooit hadden moeten sluiten. Door centralisering en schaalvergroting kun je juist de personeelsdruk verlagen.
Ik zie daarin inderdaad niet de sprookjes waarin jij graag gelooftquote:Op woensdag 17 september 2025 22:33 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dus je wilt hiermee voor altijd doorgaan? En jij vindt dat niet erg? Dit gaat op de lange termijn je land onherstelbaar veranderen. Zie je dat echt niet in?
In elke achtertuin van een PvdA/GL'er aub. En speciaal voor Timmermans mag hij een opvang voor veiliglanders in zijn achtertuin. Heeft hij ook dochters?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:28 schreef Cheeseburgert het volgende:
Prima, zolang iedere locatie binnen 250 meter van de woning van een 2e kamerlid komt.
Lekker vaag antwoord weer.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nu organiseert het COA het op een hele dure manier. Als je dat structureel organiseert wordt het heel veel goedkoper…
Jij snapt serieus niet dat een oneindige toestroom van mensen die niets of weinig gaan bijdragen omdat ze gewoon de capaciteiten niet hebben om mee te kunnen doen de algehele welvaart omlaag brengt?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik zie daarin inderdaad niet de sprookjes waarin jij graag gelooft.
Er is zwaar bezuinigd op integratie. Dat gebeurt niet vanzelf. Kleinschalige opvang is daar dus objectief een goed idee voor. Iemand die tussen honderden of zelfs duizenden van zijn landgenoten leeft integreert niet. Iemand die er slechts een een handvol landgenoten om zich heen heeft heeft geen keus. Net zoals je zou moeten inzetten op participatie. Stuur de kinderen naar school, en laat de volwassenen werken.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:13 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Integratie? Heb je de laatste pak em beet 30 jaar onder een steen geleefd? Deze lui voegen op een uitzondering hier en daar na niks toe. Sterker nog, ze zijn alleen tot last vaak en zorgen voor minder zorg, minder huizen, meer criminaliteit enz. Weg ermee. Het liefst met terugwerkende kracht dus.
Het kost op alle vlakken veel geld. Wij hebben geen maatschappij voor onopgeleiden / laaggeletterden met allerhande GGZ problematiek.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het kost nu vooral veel geld omdat er dus al heel lang onvoldoende plek is, aan de instroom doen we weinig. Dat betekent niet dat we maar gelaten moeten toekijken hoe alles vast loopt overigens. Er mag veel kritischer worden gekeken naar wie we wel en hoe we die opvangen en vooral wie we een status toekennen.
Ooit naar het aantal inwoners / km2 van Nederland gekeken?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Dat is al de realiteit voor Utrecht. Overlast rondom stationsgebied daar is afkomstig van lui die over het hele land worden opgevangen en daar naartoe gaan vanwege de centrale ligging.quote:Op woensdag 17 september 2025 23:18 schreef inslagenreuring het volgende:
De spreidingswet gaat helpenons land is ook zo ongelooflijk groot dat je niet binnen anderhalf uur per trein half Nederland kunt bestrijken.
Alsof asielzoekers die gehuisvest zijn in Oude Pekela daags niet naar Groningen gaan of vanuit Anna Paulowna naar Alkmaar. Om daar lekker de schappen leeg te trekken en rotzooi te schoppen.
Dat wordt in no time onderdeel van het probleem. Hoe simpel kun je zijn zeg.
Het getuigt juist van weinig realisme om te denken dat asiel ons maar overkomt en je er niets aan kunt doen.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, met een beetje realisme besef je dat asiel niet zomaar verdwijnt. En dat het ook geen drama is om vluchtelingen op te vangen.
Maar als je niet verder komt dan alle grenzen per definitie dicht, dan is dat ook prima.
Voornamelijk minachting voor Nederland, haat naar onze cultuur en bewondering voor terroristen.quote:Op donderdag 18 september 2025 00:10 schreef Cockwhale het volgende:
Wat gaat er toch in om bij die domkoppen van PvdA-GL...
een miljoenenwoning in een villapark in maastricht met energielabel E nog wel jaquote:Op donderdag 18 september 2025 00:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
Salonsocialist Timmermans die zelf in een dikke villa woont ver van alle problemen.
Precies, en hebben ze het daar verbruid gaan ze naar Amsterdam of whatever. Om daar gezamenlijk de hyena uit te hangen.quote:Op woensdag 17 september 2025 23:26 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is al de realiteit voor Utrecht. Overlast rondom stationsgebied daar is afkomstig van lui die over het hele land worden opgevangen en daar naartoe gaan vanwege de centrale ligging.
Dan gaan ze inderdaad net zo lang door tot ieder dorp mag genieten van de overlast en buiten liggende asielzoekers.quote:Op donderdag 18 september 2025 00:18 schreef Cockwhale het volgende:
Kijk, op zich hebben ze gelijk dat een betere spreiding met aanzienlijk minder asielzoekers per AZC waarschijnlijk zal leiden tot betere integratie en minder problemen. Het probleem is vooral dat deze dompies met dit idee de instroom lekker ongeremd willen laten doorgaan, want hey er is weer plek, jongens!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |