NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GL-PvdA aantal asielopvanglocaties enorm uitbreiden door heel Nederlan
En iedere kleine opvanglocatie krijgt natuurlijk een manager, die vorstelijk betaald gaat worden. En zo heeft de asielmaffia weer een nieuw business model.quote:Op donderdag 18 september 2025 12:43 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Iets structureel organiseren staat gelijk aan honderden kleine opvanglocties openen? Bijzonder, dat wist ik niet.
Hij lijkt dat niet alleen maar heeft dat al meermaals bewezen..quote:Op donderdag 18 september 2025 09:57 schreef RamboDirk het volgende:
Timmermans lijkt nog een grotere volksmenner dan Wilders.Gister ook weer met die gefabriceerde foto uit Gaza erbij in de algemene beschouwingen
Het punt is natuurlijk dat voor elke asielzoeker die doorstroomt naar een woning er weer tien klaar staan in Ter Apel.
Je kunt wel overal opvanglocaties openen maar die mensen moeten daar vroeg of laat toch een keer uit. En als je dan geen woningen hebt en er wordt veel te weinig actief uitgezet of geremigreerd worden de problemen onhoudbaar op termijn. Eigenlijk zijn ze dat al.
Je kunt wel overal opvanglocaties openen maar die mensen moeten daar vroeg of laat toch een keer uit. En als je dan geen woningen hebt en er wordt veel te weinig actief uitgezet of geremigreerd worden de problemen onhoudbaar op termijn. Eigenlijk zijn ze dat al.
Frans begon te stotteren toen Geert hem vroeg of die zelf een AZC om de hoek heeft .quote:
Neem ze op in je eigen huis graaier
Alles best zolang die er zelf geen last van heeft.
RED ONS HENNIEGOD
Er zouden geen problemen zijn als iedereen die lichamelijk 100% is, zijn handen uit de mouwen zou steken en zou gaan helpen met het bouwen van woningen.quote:
Het punt is natuurlijk dat voor elke asielzoeker die doorstroomt naar een woning er weer tien klaar staan in Ter Apel.
Je kunt wel overal opvanglocaties openen maar die mensen moeten daar vroeg of laat toch een keer uit. En als je dan geen woningen hebt en er wordt veel te weinig actief uitgezet of geremigreerd worden de problemen onhoudbaar op termijn. Eigenlijk zijn ze dat al.
Mooie taak voor jou dan.quote:
[..]
Er zouden geen problemen zijn als iedereen die lichamelijk 100% is, zijn handen uit de mouwen zou steken en zou gaan helpen met het bouwen van woningen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik ben slechts geestelijk 100% en dus niet lichamelijk 100%.quote:
[..]
Mooie taak voor jou dan.
Dat gelooft niemand hier. Volgens jouw eigen woorden vind je jezelf 'te mooi van uiterlijk en geest om te hoeven werken'.quote:
[..]
Ik ben slechts geestelijk 100% en dus niet lichamelijk 100%.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Liever een die dagelijks schoon spoelt..quote:
[..]
Schier is een mooi eiland het zou wel zonde zijn om dat vol te gooien met een mega AZC ja. Neem dan de 2e maasvlakte ofzo. Ruimte zat en geen mooi gebied verder.
Jij vergeet de context te vermelden waardoor dat door mij gezegd werd.quote:
[..]
Dat gelooft niemand hier. Volgens jouw eigen woorden vind je jezelf 'te mooi van uiterlijk en geest om te hoeven werken'.
Nou vertel, in welke contact gaf jij aan dat je niet wilde werken omdat 'ik daar van uiterlijk en geest te mooi voor ben'quote:
[..]
Jij vergeet de context te vermelden waardoor dat door mij gezegd werd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ok, tienduizenden is een oneindige stroom? Er zijn wereldwijd 130 miljoen ontheemden, dan noem ik dit bepaald geen oneindige toestroom.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wat er staan toch elke maand weer nieuwe mensen klaar? De influx stopt niet op een bepaald moment en is dus wel degelijk oneindig. Je kunt dit op de site van het CBS zelf bekijken: Hoeveel asielzoekers komen naar Nederland?
Ondanks dat de instroom fluctueert per jaar maand is er nooit een totale stop en zelfs geen duidelijke afname, het begin van de coronaperiode hier even buiten beschouwing gelaten. Kortom, het lijkt er vooral op dat jij zelf nogal moeite met feiten hebt.
De instroom is flink gedaald. We hebben de rest van de keten gewoon niet goed voor elkaar. Daarom was de spreidingswet ook gewoon een goed idee.quote:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/asielcr(...)tot-200000-euro.html
Vandaag nog in het nieuws.
Ok, je gelooft dus echt in je eigen leugens.quote:
[..]
Dat liegen en lasteren over rechtse partijen en politici zien we natuurlijk vooral terug aan de andere kant van het politieke spectrum.
GL/PvdA ziet deze migratiestromen als een natuurverschijnsel waar niks tegen te doen is, alleen het uit de grond stampen van honderden meer AZC's om deze mensen allemaal op te vangen zijn bespreekbaar. Immigratiebeperkende maatregelen zijn onbespreekbaar en worden telkens gedwarsboomd, zo bleek gisteren ook weer uit het debat. GL/PvdA staat met andere woorden een ongebreidelde immigratie voor wat we allemaal maar over ons heen moeten laten komen. Ook de culturele diversiteit die het met zich meebrengt vinden ze allemaal wel prima, het liefst ook nog ten koste van de Nederlandse cultuur.
Ok, je hanteert je eigen feiten en waarheden. Prima. Maar niet bijster realistisch.quote:
[..]
Zie de post van Howardroark. Maar lekker je kop in het zand blijven steken en anderen van leugens betichten.
En ook lekker handig mijn stuk van mensen die niks toevoegen en dus de algemene welvaart naar beneden halen door onevenredig beroep doen allerlei voorzieningen weglaten en focussen op het woordje oneindige toestroom wat ook nog eens gewoon correct is (cbs-cijfers). Nogmaals de enige die brabbelt ben je zelf.
De mensen die allerlei verzinsels over asielzoekers geloven, stemden sowieso toch al niet op PvdA/GL?quote:
[..]
Met dit soort stellingen draait hij een grote potentiele verkiezingswinst wel aardig de nek om ja.
Het is een manier om het te organiseren. Je kan ook minder maar vooral grote opvangplekken realiseren. Dat heeft weer andere voor- en nadelen. Maar dat meer structurele plekken vrij praktisch zijn om de kosten in de hand te houden is vrij duidelijk. Anders zit je vast aan peperdure hotels en cruiseschepen…quote:
[..]
Iets structureel organiseren staat gelijk aan honderden kleine opvanglocties openen? Bijzonder, dat wist ik niet.
De spreidingsweg was er om asieldruk en overlast te spreiden. Maar de hele overheid wilt vervolgens niet de toestroom indammen. Dit is opzettelijke omvolking er is geen andere conclusie mogelijk.quote:
Ben het niet vaak met GL-PvdA eens, maar dit lijkt me gewoon een logische keuze voor elke partij die een geslaagd immigratiebeleid wil.
Kleinschalige opvang is veel beter voor de integratie.
Heb liever 1000 locaties met maximaal 10 asielzoekers per locatie dan het beleid van vroeger waarin we 10 locaties met 1000 asielzoekers openden, vaak in dorpen met een paar duizend inwoners
[ Bericht 0% gewijzigd door InzolVC op 18-09-2025 18:18:06 ]
Als we de asielinstroom niet afremmen dan zitten die kleine azc's ook binnen no time overvol.
Het blijft dweilen met de kraan open.
Het blijft dweilen met de kraan open.
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiėren is dit zeg, of het is niet eens discussiėren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?quote:Op donderdag 18 september 2025 17:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, tienduizenden is een oneindige stroom? Er zijn wereldwijd 130 miljoen ontheemden, dan noem ik dit bepaald geen oneindige toestroom.
Nederland kan deze situatie en huidige toestroom niet aan. Dus dan dien je als normaal mens te concluderen dat je de massale instroom van zogenaamde asielzoekers maar moet beperken. 900-1000 overlastgevers elke week erbij kan nederland niet aan. De hamvraag blijft dus waarom wilt links opzettelijk onze nederlandse maatschappij destabiliseren?quote:
[..]
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiėren is dit zeg, of het is niet eens discussiėren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?
Overal op reageren met 0 feiten ook als anderen gewoon met nieuwsberichten komen. En deels je eigen woorden continu verdraaien (zie onze discussie) eerst zei je dat kleine opvang goed was. Ik vroeg waarom dan? Kleinschalige opvang kost meer capaciteit want je moet ondersteunende diensten verspreiden over nog meer locaties, daar kwam je niet op terug en toen had je het ineens alleen over herstructuren maar gaf niet aan wat dat in jouw ogen dan wel is. En je strooit continu met teksten als "sprookjes" "jullie geloven in jullie eigen waarheden" ( terwijl mensen gewoon met bronnen en feiten aankomen) en nog meer van dat soort denigrerende teksten. Maar blijf lekker doorgaan met je "iedereen is gek behalve ik" act. Je lijkt wat dat betreft ook precies op Timmermans met dat hautaine toontje van je.quote:
[..]
De instroom is flink gedaald. We hebben de rest van de keten gewoon niet goed voor elkaar. Daarom was de spreidingswet ook gewoon een goed idee.
[..]
Ok, je gelooft dus echt in je eigen leugens.
[..]
Ok, je hanteert je eigen feiten en waarheden. Prima. Maar niet bijster realistisch.
[..]
De mensen die allerlei verzinsels over asielzoekers geloven, stemden sowieso toch al niet op PvdA/GL?
[..]
Het is een manier om het te organiseren. Je kan ook minder maar vooral grote opvangplekken realiseren. Dat heeft weer andere voor- en nadelen. Maar dat meer structurele plekken vrij praktisch zijn om de kosten in de hand te houden is vrij duidelijk. Anders zit je vast aan peperdure hotels en cruiseschepen…
wel goed om te weten dat het geen zin heeft om een normale discussie met jou aan te gaan. Hoef ik daar mijn tijd en moeite niet meer aan te besteden.[ Bericht 0% gewijzigd door RealistAtheist op 18-09-2025 18:49:57 ]
Dit dus. En laten we nu niet doen of bij gelijkblijvend beleid de toestroom gaat afnemen. Mensen zullen altijd blijven komen.quote:
[..]
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiėren is dit zeg, of het is niet eens discussiėren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?
Wie weet begint spoedig de Gaza-migratiestroom. Of de Venezolanen. Er zal altijd wel ergens een conflict zijn.
En een overvolle emmer is nog steeds overvol.
Hoe Kan Timmermans trouwens over zoveel nieuwe locaties spreken, als het zou afnemen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De sfeer in de discussie was toen jolig.quote:
[..]
Nou vertel, in welke contact gaf jij aan dat je niet wilde werken omdat 'ik daar van uiterlijk en geest te mooi voor ben'
Dan wordt gewoon de taakstelling naar boven bijgesteld zoals ook met de huisvesting van statushouders gebeurt.quote:
Als we de asielinstroom niet afremmen dan zitten die kleine azc's ook binnen no time overvol.
Het blijft dweilen met de kraan open.
De spreidingswet is een rookgordijn van PvdA/GL om de opvangcapaciteit te vergroten om zo nog meer asielzoekers onder te kunnen brengen in Nederland.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Links lastert mensen alleen maar. Daar kun je dus nooit een normale discussie mee voeren.quote:
[..]
Overal op reageren met 0 feiten ook als anderen gewoon met nieuwsberichten komen. En deels je eigen woorden continu verdraaien (zie onze discussie) eerst zei je dat kleine opvang goed was. Ik vroeg waarom dan? Kleinschalige opvang kost meer capaciteit want je moet ondersteunende diensten verspreiden over nog meer locaties, daar kwam je niet op terug en toen had je het ineens alleen over herstructuren maar gaf niet aan wat dat in jouw ogen dan wel is. En je strooit continu met teksten als "sprookjes" "jullie geloven in jullie eigen waarheden" ( terwijl mensen gewoon met bronnen en feiten aankomen) en nog meer van dat soort denigrerende teksten. Maar blijf lekker doorgaan met je "iedereen is gek behalve ik" act. Je lijkt wat dat betreft ook precies op Timmermans dat hautaine toontje van je.
Ik vind je definitie van oneindige instroom nogal creatief.quote:
[..]
Wat heeft een oneindige stroom te maken met de totale hoeveelheid? Elke dag 1 persoon binnenlaten tot in het oneindige is ook een oneindige stroom. Wat een sneue manier van discussiėren is dit zeg, of het is niet eens discussiėren eigenlijk. Dingen zeggen, daar reageert iemand op en dan met totaal andere niet gerelateerde en niet gezegde dingen terugkomen waardoor je denkt dat je een punt maakt?
Terwijl de spreidingswet niet blijkt te helpen tegen overlast doordat ze alsnog vanuit het hele land naar Utrecht afreizen.quote:
[..]
De spreidingsweg was er om asieldruk en overlast te spreiden. Maar de hele overheid wilt vervolgens niet de toestroom indammen. Dit is opzettelijke omvolking er is geen andere conclusie mogelijk.
Links is toch bereid om te luisteren naar de klachten van de rechtsstemmers? Maar kan daar niks aan veranderen omdat ze wel geestelijk 100% zijn maar dus niet lichamelijk 100%.quote:
[..]
Links lastert mensen alleen maar. Daar kun je dus nooit een normale discussie mee voeren.
|
|
GL-PvdA aantal asielopvanglocaties enorm uitbreiden door heel Nederlan
