* Welke deelnemende landen van dit jaar geven aan mee te willen doen aan de editie van 2026, of keren juist niet terug. Doen we zelf mee volgend jaar?
* De regels: gaat er wat veranderen voor volgend jaar? Wordt er gerommeld aan de televote en jury verdeling? Keert de jury terug in de halve finales? Weten we autotune buiten de deur te houden?
* Heel belangrijk: gaat de EBU eindelijk eens wat structurele problemen aanpakken? Doorgaan op deze manier lijkt geen goed plan, maar de vraag is of de EBU ook eens de oogkleppen afdoet..
* En alle andere nieuwtjes en geruchten die de komende maanden naar buiten komen.
In de loop van het seizoen verschijnen er natuurlijk ook weer aparte topics voor elk land en onderwerp.
Oh manquote:Op maandag 15 september 2025 15:59 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/show/is(...)iek-worden~a10d8c43/
[..]
Hoe krijg je het je bek uit na met name de afgelopen editie
Zonder schaamte het hele festival verkloten, super.
Op zich zijn Nederland en Spanje wel genoeg om iets in beweging te zetten. Met samen 10% van de kijkers, een aanzienlijk aandeel in de financile bijdrage, diverse preparties, veel aandacht in de media ook buiten mei (met name Benidorm en Het Grote Songfestivalfeest) en een groot aantal (online) fans, gaan alle statistieken van de EBU door het putje als deze twee er niet bij zijn. En als recordwinnaar Ierland en traditionele deelnemer Belgi zich daar ook nog bij voegen, wordt dat alleen maar sterker.quote:
Ah ik dacht al, het duurt wel lang voor er andere landen naar voren komen. Had er wel meer verwacht na Nederland.
Uiteraard met dank aan Sloveni dat alles in gang zette.
Succes met deze deels zelf veroorzaakte teringzooi, EBU.
Of er doen Israli's mee aan de voorronde in San Marino, Malta, dat soort landen, waar er vast wel eentje zal winnen en dan op Eurovisie komt. Maar dan heb je er als organisatie in elk geval alles aan gedaan, ipv alles maar een beetje op z'n beloop te laten.quote:Op maandag 15 september 2025 17:44 schreef Cee het volgende:
Zou me niet verbazen als dat wanneer Isral er uit stapt of wordt gegooid, een Duitsland voor 2026 wel een type Luxemburg 2024 naar voren schuift.
@Strani heeft goed werk geleverdquote:
Was het maar zo. Maar Spanje, hulde.
We verwachten hem morgen als reporter in Madrid. Om 9.30 uur vergadert de Spaanse omroep over dit standpunt.quote:
[..]
@:strani heeft goed werk geleverd
Tegelijkertijd is er een EBU workshop in Dubrovnik. Daar wordt door de delegaties (naar het schijnt) onder meer gesproken over een nieuw stemsysteem. Maar er zullen ongetwijfeld ook andere onderwerpen aan bod komen.
Isral ziet geen reden om af te zien van deelname aan Songfestival
Isral blijft vasthouden aan deelname aan het Eurovisie Songfestival van 2026 in Wenen. Dat heeft Golan Jochpaz, directeur van de Isralische omroep Kan, volgens verschillende Isralische media bevestigd. "Er is geen reden waarom Isral geen belangrijk onderdeel zou blijven van dit culturele evenement."
Jochpaz benadrukt dat het Songfestival "onder geen enkele omstandigheid politiek mag worden". Kan organiseert de Isralische deelname, vergelijkbaar met de rol van AVROTROS in Nederland.
AVROTROS liet vrijdag weten de komende editie van het Songfestival over te slaan zolang Isral meedoet, vanwege "het voortdurende en ernstige menselijke leed in Gaza".
"Wanneer de EBU besluit Isral niet toe te laten, is AVROTROS er komend jaar graag bij. In afwachting van dat besluit lopen alle voorbereidingen vooralsnog door." Dat betekent dat de selectiecommissie naar alle liedjes die tot 31 augustus zijn ingezonden gaat luisteren, liet de omroep aan NU.nl weten.
Ook Ierland dreigde met een boycot. De Ierse omroep wil zich terugtrekken als de European Broadcasting Union (EBU) Isral niet uitsluit. Daarnaast spraken Sloveni en de Spaanse cultuurminister zich uit voor een boycot. De Oostenrijkse omroep ORF stelde juist dat Isral welkom moet zijn.
De EBU beslist in december over de Isralische deelname.
[ Bericht 95% gewijzigd door tesssssssss op 15-09-2025 19:26:35 ]
Naar mijn mening hadden ze er voor dit jaar al de stekker uit moeten trekken door die hele diskwalificatie van Joost klein. Dat ze dit nu zo groot aanpakken om niet mee te doen en vorig jaar uiteindelijk wel zegt mij genoeg. Beslissing puur gericht om een politiek punt te maken. Laat de avrotros eens gaat zoeken naar een echte banger waarmee we weer eens top 10 eindigen ipv met anderen bezig zijn.
Als Nederland mee doet is het toch minder leuk om te volgen.
Twee van de grootste geldschieters laten het afweten, dan mag het speelveld misschien in het ‘beste’ geval nog uit 35 landen bestaan maar dan heeft de organisatie alsnog een groot financieel probleem.quote:
Nederland Ierland en Spanje nou de ebu zal in hun broek poepen maar niet heus. Isral gaat gewoon mee doen en wij zitten thuis en wat schieten we ermee op? Helemaal niks want die andere 35 landen doen ook gewoon mee.
Ja ik heb hier in Madrid de hele dag in onderhandelingen gezeten maar uiteindelijk zijn we er uitgekomenquote:
[..]
@:strani heeft goed werk geleverd
Nee, ze boycotten Isral voor de lol. Natuurlijk is het om een politiek punt te maken! Aangezien Isral dat ook doet, dat is juist het hele probleem.quote:
Beslissing puur gericht om een politiek punt te maken.
Nou, wat mij betreft zitten we met een geheven hoofd thuis, Henk.quote:
Nederland Ierland en Spanje nou de ebu zal in hun broek poepen maar niet heus. Isral gaat gewoon mee doen en wij zitten thuis en wat schieten we ermee op? Helemaal niks want die andere 35 landen doen ook gewoon mee. De avrotros had eerst pas op de plaats moeten maken ipv gelijk een hard statement moeten maken. Nu staat de avrotros al schaakmat los van wat de ebu gaat beslissen.
Naar mijn mening hadden ze er voor dit jaar al de stekker uit moeten trekken door die hele diskwalificatie van Joost klein. Dat ze dit nu zo groot aanpakken om niet mee te doen en vorig jaar uiteindelijk wel zegt mij genoeg. Beslissing puur gericht om een politiek punt te maken. Laat de avrotros eens gaat zoeken naar een echte banger waarmee we weer eens top 10 eindigen ipv met anderen bezig zijn.
Als Nederland mee doet is het toch minder leuk om te volgen.
Waaronder
https://www.instagram.com/p/DOlex_CiHJ3/
Wel apart dat er een foto van Joost Klein wordt gebruikt... blijkbaar het meest iconische wat Eurovisie de laatste jaren heeft voortgebracht.quote:
Ik zie meerdere verhalen online dat Frankrijk(France Tlvisions) overweegt te boycotten als Isral meedoet, eens zien of dat inderdaad speelt bij de omroep of de wens van de gedachte is bij publiek.
Waaronder
https://www.instagram.com/p/DOlex_CiHJ3/
Er staat wel echt helemaal geen bron bij trouwens.
Voorlopig in elk geval nog niet het geval.quote:
Ik zie meerdere verhalen online dat Frankrijk(France Tlvisions) overweegt te boycotten als Isral meedoet, eens zien of dat inderdaad speelt bij de omroep of de wens van de gedachte is bij publiek.
Waaronder
https://www.instagram.com/p/DOlex_CiHJ3/
Lubach heeft er ook lucht van gekregen.
Zolang Netanyahu de VS achter zich heeft staan kan je ook protesteren tot je een ons weegt, vermoed ik.quote:
Nederland Ierland en Spanje nou de ebu zal in hun broek poepen maar niet heus. Isral gaat gewoon mee doen en wij zitten thuis en wat schieten we ermee op? Helemaal niks want die andere 35 landen doen ook gewoon mee. De avrotros had eerst pas op de plaats moeten maken ipv gelijk een hard statement moeten maken. Nu staat de avrotros al schaakmat los van wat de ebu gaat beslissen.
Naar mijn mening hadden ze er voor dit jaar al de stekker uit moeten trekken door die hele diskwalificatie van Joost klein. Dat ze dit nu zo groot aanpakken om niet mee te doen en vorig jaar uiteindelijk wel zegt mij genoeg. Beslissing puur gericht om een politiek punt te maken. Laat de avrotros eens gaat zoeken naar een echte banger waarmee we weer eens top 10 eindigen ipv met anderen bezig zijn.
Als Nederland mee doet is het toch minder leuk om te volgen.
(Ik heb me verder voorgenomen om obejctief te blijven wat betreft Gaza/Israel. Omdat ik er zelf geestelijk ook heel erg moe van word)
[ Bericht 2% gewijzigd door tesssssssss op 16-09-2025 09:46:40 ]
Goed zo Spanje
Dit is gespeeld.quote:
Maar die mensen gaan er toch helemaal niet over of Isral wel of niet meedoet? Het wordt hoogstens wat ongemakkelijk als de Isralische HoD er ook bij is.quote:
Ik heb echt behoefte aan een liveblog of webcam op de HoD meeting van vandaag.
Nee, ik wil gewoon weten wat Martin Green er allemaal aan elkaar babbelt en hoe de algemene sfeer en mineur is, de spanning voelen.quote:
[..]
Maar die mensen gaan er toch helemaal niet over of Isral wel of niet meedoet? Het wordt hoogstens wat ongemakkelijk als de Isralische HoD er ook bij is.
ook 1 van de grote betalers.quote:
Ik zie meerdere verhalen online dat Frankrijk(France Tlvisions) overweegt te boycotten als Isral meedoet, eens zien of dat inderdaad speelt bij de omroep of de wens van de gedachte is bij publiek.
Waaronder
https://www.instagram.com/p/DOlex_CiHJ3/
Einde tijdperk Martin Osterdahl.quote:
Hij was al afgetreden in juniquote:
Definitief einde tijdperk dan nu.quote:
Een meerderheid zou Isral moeten kunnen schorsen als EBU lid
Nou het doet mij denken aan die vriendengroep waar er altijd wel 2 of 3 elkaar niet mogen en dan niet komen als die andere komt en de rest boeit het geen zak en feest lekker door.quote:
[..]
Nou, wat mij betreft zitten we met een geheven hoofd thuis, Henk.
Die meerderheid is er alleen niet. En waarschijnlijk ook geen meerderheid vr Isral trouwens. Het merendeel wil gewoon geen keuze maken, omdat ze als omroep neutraliteit willen uitstralen of omdat het onderwerp ze niet interesseert.quote:
Ik vraag me af waarom er zo moeilijk word gedaan.
Een meerderheid zou Isral moeten kunnen schorsen als EBU lid
En IJsland mag ook komenquote:Op dinsdag 16 september 2025 14:13 schreef Em31 het volgende:
En anders gewoon muziekfeest op het plein met Sloveni, Spanje en Ierland.
Ohja! Meer dan welkomquote:
Jij wil gewoon dat we meedoen zodat je de Nederlandse inzending lekker de grond in kunt boren. Kan jou die hele genocide wat verrotten.quote:
[..]
Nou het doet mij denken aan die vriendengroep waar er altijd wel 2 of 3 elkaar niet mogen en dan niet komen als die andere komt en de rest boeit het geen zak en feest lekker door.
In onze vriendengroep zit een maniak zonder grenzen. Da’s wel een beetje een partykiller voor veel vrienden.quote:
[..]
Nou het doet mij denken aan die vriendengroep waar er altijd wel 2 of 3 elkaar niet mogen en dan niet komen als die andere komt en de rest boeit het geen zak en feest lekker door.
Duitsland lijkt niet van plan af te haken als Isral exit is dus ook dat zit wel snor.
Je zou zeggen van wel... maar het blijkt toch verdomde moeilijk om Isral ergens voor verantwoordelijk te houden. Veel moeilijker dan Rusland. Als je ziet hoe makkelijk ze Nederland eruit flikkerden vorig jaar, dat zouden ze bij Isral echt noooooit doen. Of hoe makkelijk ze doen alsof Joost nooit bestaan heeft. Dus ik zie ze er nog wel toe in staat om vrolijk door te gaan.quote:
Dit is verder voor wat betreft het ESF nu wel klaar. Isral kan er niet bij zijn als dat betekent dat twee van de belangrijkste deelnemers ontbreken. Nederland en Spanje zijn twee van de landen die financieel het meeste bijdragen aan het ESF. Beide landen hebben een grote en trouwe groep fans, wat zich uit in de (pre-)parties, veel online activiteit, veel media-aandacht, ruim 10% van het totaal aantal kijkers en een lange historische traditie. Kortom, alles wat de EBU wil voor hun ronkende rapporten over hoe geweldig het ESF draait en in de strijd om het ESF het hele jaar in de aandacht te houden.
Dat Isral met dingen wegkomt waar verder niemand mee wegkomt, geloof ik ook wel. Maar uiteindelijk moet de EBU gewoon het ESF levensvatbaar houden. En als er grote landen vertrekken, houdt dat vrij snel op, want dat soort gaten kan je niet even opvullen met Noord-Macedoni of Moldavi. Nog los van de vraag of het bij deze landen zal blijven. Andersom weet je in elk geval, zeker na dat statement van de Duitse omroep, dat de kans groot is dat het alleen bij Isral blijft. Oostenrijk gaat ook niet afhaken nu er al een achtcijferig nummer is genvesteerd in de organisatie. Itali heeft nergens aangegeven iets van Isral te vinden. Dan hou je over Griekenland (dat wel een traditie heeft van boos weglopen op het ESF), kleine speler Cyprus en Azerbeidzjan (quote:
[..]
Je zou zeggen van wel... maar het blijkt toch verdomde moeilijk om Isral ergens voor verantwoordelijk te houden. Veel moeilijker dan Rusland. Als je ziet hoe makkelijk ze Nederland eruit flikkerden vorig jaar, dat zouden ze bij Isral echt noooooit doen. Of hoe makkelijk ze doen alsof Joost nooit bestaan heeft. Dus ik zie ze er nog wel toe in staat om vrolijk door te gaan.
). Dus dit lijkt me hooguit nog een discussie over de vraag of Isral wordt verwijderd voor n jaar/zolang de oorlog duurt en dan automatisch terugkeert of dat het een schorsing voor onbepaalde duur is, waarna de EBU leden bepalen of ze nog eens kunnen terugkeren.
Wat die drie punten zijn, blijft even verborgen achter een betaalmuur, maar de discussie is daar dus ook nog gaande.quote:Internally, several people are reacting to NRK's refusal to withdraw from the Eurovision Song Contest.
NRK employees react in internal messages: Want Eurovision boycott
Internally on Slack, employees are calling for clearer answers about why NRK is not boycotting Israel in the song contest. Now, entertainment editor Charlo Halvorsen has three points he wants to raise with the EBU.
https://www.m24.no/charlo(...)ision-boikott/853678
Hatari voor alle gezinnen en bejaardenquote:
Ze zien toch zelf ook wel dat ze die jonge deelnemers trauma's bezorgen...KAN zou eigenlijk weer Michael Ben David of Hovi Star moeten sturen. Iemand aan wie je gelijk een chronisch hekel hebt.quote:
KAN zou slechts n ding hoeven te doen en dat is even met Eden Golan en Yuval bellen om te vragen hoe zij het beleefd hebben en of het verantwoord is om weer een jonge meid naar het songfestival te zenden. Als ze eerlijk zijn, dan kunnen ze daar alleen maar negatief op antwoorden. Al die doodsbedreigingen, het constante boe-geroep, continu beveiliging in Malm en Basel, geen leuk contact met iemand anders dan - en dit klinkt voor mij als de grootste horror - Keren en de rest van de delegatie. Wat doet KAN de Isralische deelnemers toch aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door NailQueen op 16-09-2025 19:34:59 ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Hatari voor alle gezinnen en bejaarden
Vergeet Bashar Murad niet.
Zo jammer dat hij Sngvakeppnin niet gewonnen heeft, dat was echt een lekkere rel geweest
https://www.rtl.nl/nieuws(...)eedoet-esf-ebu-grote
Sowieso een tenenkrommend stuk:
quote:Muzikaal bracht Spanje nooit veel teweeg. Van de 69 Spaanse inzendingen won er slechts een, in 1968. Dat was het lied 'La la la' van zangeres Massiel. In 1969 werd Spanje gedeeld eerste, samen met onder meer Nederland, maar omdat vier winnaars niet kunnen volgens het reglement, staat Spanje op een keer winst.
Hier een ingezonden brief van "oud collega's" die nu bij aftenposten werken.quote:
Bij de Noorse omroep NRK klagen personeelsleden over het niet boycotten van het ESF als Isral meedoet:
[..]
Wat die drie punten zijn, blijft even verborgen achter een betaalmuur, maar de discussie is daar dus ook nog gaande.
https://www.m24.no/charlo(...)ision-boikott/853678
https://www.aftenposten.n(...)rovision-boikott-naa
quote:Beste omroepdirecteur, beste Vibeke,
"We moeten stelling nemen. Neutraliteit helpt de onderdrukker, nooit het slachtoffer. Stilte moedigt de vervolger aan, nooit de vervolgde."
Deze woorden zijn van Elie Wiesel, een van de overlevenden van de Holocaust, en gebruikt in zijn Nobelprijslezing in 1986.
De vraag is dus: moet NRK een standpunt innemen?
NRK neemt dagelijks een standpunt in.
U neemt stelling wanneer de beelden en films uit Gaza, waar kinderen, grootouders, vrouwen, mannen, scholen, ziekenhuizen, appartementencomplexen, tentenkampen en voedselrijen te zien zijn, veel te wreed zijn om op tv of op de website van NRK te worden getoond.
NRK neemt dagelijks een standpunt in over samenwerking met lokale journalisten in Gaza, omdat officieel Isral buitenlandse pers de toegang ontzegt. En dit ondanks het feit dat u bij NRK weet dat mediavertegenwoordigers in Gaza ook een systematisch doelwit zijn voor Isralische wapens. Nooit eerder zijn er meer journalisten omgekomen in een oorlog dan nu.
En, geachte omroepdirecteur, NRK weet natuurlijk ook dat de wreedheid jegens de Palestijnse bevolking en het uitgesproken Isralische doel om een groep mensen te verdrijven, ertoe hebben geleid dat 's werelds meest vooraanstaande experts op het gebied van internationaal recht, Amnesty International en diverse VN-organisaties het erover eens zijn dat Isral
op dit moment genocide pleegt op de Palestijnen in Gaza.
Het is ook geen nieuws dat het hoogste gerechtshof van de VN in Den Haag zich momenteel buigt over de beschuldiging van Zuid-Afrika dat Isral het Genocideverdrag heeft geschonden vanwege de oorlogshandelingen in Gaza.
Als presentator heeft u waarschijnlijk ook gemerkt dat dit verdrag uit 1948 stelt dat staten en individuen de plicht hebben om mogelijke genocide te voorkomen en te stoppen. Vooral machtige mensen en instellingen krijgen extra verantwoordelijkheid.
Wat kan NRK doen?
NRK kan en moet nee zeggen tegen het uitnodigen van de officile Isralische inzending voor het grootste entertainmentpodium van Europa: het Eurovisie Songfestival (ESC).
Ierland, Nederland en Spanje hebben nu hun voet bij stuk gehouden. Ze komen niet naar Wenen en de 70e ESC-finale zolang Isral is uitgenodigd. IJsland en Sloveni zitten in de denktank. Terwijl jouw NRK, Vibeke, nog steeds twijfelt en wacht op de beslissing van de European Broadcasting Union (EBU).
Vraag je je af waarom NRK nee zou moeten zeggen tegen een Isralische culturele bijdrage? Een liedje? Een shownummer?
Omdat NRK een extra verantwoordelijkheid krijgt.
Omdat elke actie van de NRK en anderen ertoe kan bijdragen dat Isral zich afzondert van de 'goede internationale gemeenschap', de publieke opinie in Isral verandert en het overheidsbeleid wordt benvloed.
Omdat het zeker ook een manier zou zijn om de vele dode journalisten in Gaza te eren.
Omdat het hartverscheurend is om vermaakt te worden door een Isralische ESC-bijdrage, terwijl er een genocide plaatsvindt.
Dus beste omroep, het is tijd om nu NEE te zeggen. En onderweg komt u misschien nog een citaat tegen van een winnaar van de Vredesprijs, namelijk Desmond Tutu:
"Als je neutraal of stil bent in een situatie van onrecht, heb je de kant van de onderdrukker gekozen."
Groeten van oud-collega's bij NRK
Agnes Moxnes, Annette Groth, Christian Borch, Erling Borgen, Edvard Hambro, Joar Hoel Larsen, Morten Jentoft, Odd Karsten Tveit, Ole Torp, Synne Skouen en Sigrun Slapgard
https://eurovoix.com/2025(...)-za-evroviziju-2026/
Maar bij dit stukje tekst heb ik mijn vraagtekens bij
quote:According to the festival’s Terms and Conditions, the RTS Selection Committee will select entries based on their artistic quality. If none of the applications meet the required criteria, RTS reserves the right to independently choose the entry that will represent Serbia at the Eurovision Song Contest 2026.
Dat laatste is ook wat Sloveni in 2024 heeft gedaan. Eerst een nationale finale aankondigen, maar uiteindelijk uit die inzendingen tch intern Raiven selecteren.quote:
Dit nieuws is wat ondergesneeuwd maar ondanks hun deelname bij Intervision en hun politieke situatie doet Servi in 2026 gewoon mee.
https://eurovoix.com/2025(...)-za-evroviziju-2026/
Maar bij dit stukje tekst heb ik mijn vraagtekens bij
[..]
Waarom zit ie dan nog in de vriendengroep?quote:
[..]
In onze vriendengroep zit een maniak zonder grenzen. Da’s wel een beetje een partykiller voor veel vrienden.
Dat is de hamvraagquote:
[..]
Waarom zit ie dan nog in de vriendengroep?
Omdat ie feestje sponsort waarschijnlijk.
Misschien is het wel 10 euro extra p.p. waard om van hem af te zijn (geen idee wat het echte bedrag is, maar het gaat om het idee)quote:Op dinsdag 16 september 2025 22:38 schreef Mandy040986 het volgende:
[..]
Dat is de hamvraag
Omdat ie feestje sponsort waarschijnlijk.
Ik hoop voor de mensen in Servie dat het dan geen Belarus 2021 praktijken gaat worden.quote:
[..]
Dat laatste is ook wat Sloveni in 2024 heeft gedaan. Eerst een nationale finale aankondigen, maar uiteindelijk uit die inzendingen tch intern Raiven selecteren.
Ik denk dat Israel gewoon mee gaat doen, zelfs als bijvoorbeeld Belgi en Portugal ook nog afhaken. Wie dwingt ze om uit te stappen? Niet de EBU.quote:
De Spaanse move heeft de boel wel bezegeld ja voor Israel. Ik verwacht nog voor december een boze "de hele wereld is tegen ons" statement van KAN (ingefluisterd door Netanyahu) en dat ze zich terugtrekken.
De EBU heeft geen ESF meer als er zoveel landen aanmaken, het businessmodel van 3 liveshows komt sowieso al niet meer uit de verf.quote:
[..]
Ik denk dat Israel gewoon mee gaat doen, zelfs als bijvoorbeeld Belgi en Portugal ook nog afhaken. Wie dwingt ze om uit te stappen? Niet de EBU.
Maar van dat verdienmodel hoeft Isral zich niets aan te trekken toch? Balen voor de EBU, maar ze gaan zich niet uit compassie terug trekken. En hoe wil je ze eruit gooien?quote:
[..]
De EBU heeft geen ESF meer als er zoveel landen aanmaken, het businessmodel van 3 liveshows komt sowieso al niet meer uit de verf.
Volgens mij is er wel een haakje voor de EBU om het op "politieke inmenging" te gooien gezien het afgelopen jaar met de overheidscampagne. En dan kun je ook aangeven dat op dit moment niet valt uit te sluiten dat dat nogmaals gebeurd gezien de houding van de Israelische regering. Dan hoef je het nog niet eens over de belangrijkere olifant in de kamer te hebben...quote:
[..]
Maar van dat verdienmodel hoeft Isral zich niets aan te trekken toch? Balen voor de EBU, maar ze gaan zich niet uit compassie terug trekken. En hoe wil je ze eruit gooien?
Ik vermoed dat er ook wel ergens in de regels iets staat over “het in diskrediet brengen van het ESF”, waar je met het TV-commentaar en het gedrag achter de schermen van de Isralische delegatie wel iets mee moet kunnen.quote:
[..]
Volgens mij is er wel een haakje voor de EBU om het op "politieke inmenging" te gooien gezien het afgelopen jaar met de overheidscampagne. En dan kun je ook aangeven dat op dit moment niet valt uit te sluiten dat dat nogmaals gebeurd gezien de houding van de Israelische regering. Dan hoef je het nog niet eens over de belangrijkere olifant in de kamer te hebben...
Het enige lastige punt is dat je weinig vergelijkingsmateriaal hebt uit het verleden. En als dat er wel is, dan heeft de EBU een gewoonte van zeer milde straffen. Denk aan Azerbeidzjan in 2009 dat de politie stuurde naar de huizen van mensen die op Armeni hadden gestemd, waarop de EBU voor dit gedrag aan Azerbeidzjan een boete gaf van 2700 euro. Of Zweden dat in 2001 een cover stuurde naar het ESF, en wat ook financieel werd afgehandeld. Of de vote swapping in 2022 waar de betrokken landen ook vrij makkelijk mee wegkwamen. Als er gestraft wordt, is het dus sowieso meestal achteraf en zonder toekomstige consequenties. En als een land wel wordt uitgesloten van deelname, dan is dat vrijwel altijd voor makkelijke zwart-wit regels, zoals het sturen van een liedje dat al voor 1 september was uitgebracht, geen lid zijn van de EBU of het niet uitzenden van het ESF in het jaar ervoor. De enige uitzondering is eigenlijk iemand die ooit een vermeende tik tegen een Sony Handycam gaf, en al vooraf werd gediskwalificeerd.
Maar nog een belangrijk punt is dat als Letland of Georgi ofzo vanwege het gedrag dat Isral heeft vertoond, zouden worden uitgesloten, zulke landen niet de motivatie of financile middelen zouden hebben om een langdurige rechtszaak tegen de EBU aan te spannen. In het geval van Isral kan dat natuurlijk prima anders zijn. En dan kan het ook gebeuren dat het uitsluiten niet rondkomt, en er gewoon helemaal geen ESF is volgend jaar.
Via Eurovoixquote:DR supports ESC as a cultural event that has brought nations together through music since 1957. Our participation is conditional on there still being a strong international community, security in place and an apolitical framework around the competition.
Our participation is neither a support for nor a protest against individual countries, but rather a desire to maintain communities across borders. In a time marked by unrest and division, it is worth reminding each other of the original purpose of competitions like ESC: to create a space where we can meet across differences and disagreements. ESC must be preserved as an apolitical community. DR wants to continue to be a part of this, and we have informed the EBU of this.”
Die Nordics vallen mij wel tegen, altijd de moraalridder uithangen maar nu het echt ergens om gaat komen ze met dit soort nietszeggende statements.quote:
Denemarken is er normaal gesproken gewoon bij trouwens:
[..]
Via Eurovoix
Van Zweden verwacht ik sowieso niets meer op dat vlak, die zitten zo in de aars van de EBU met allerlei functies en rollen tijdens het ESF dat ik de hoop heb opgegeven. IJsland zie ik wel de route van NL/IER/SPA/SLO kiezen.quote:
[..]
Die Nordics vallen mij wel tegen, altijd de moraalridder uithangen maar nu het echt ergens om gaat komen ze met dit soort nietszeggende statements.
In het hypothetische geval dat er vanaf dit punt niets meer gebeurt, en we vier landen hebben die het ESF boycotten en het ESF gewoon doorgaat met 33 landen, dan is IJsland er waarschijnlijk gewoon bij hoor. Het ESF heeft altijd iets van 99% marktaandeel, goed bekeken voorronde, goedkope TV voor een kleine omroep (en volgens de geruchten kwam dat neutrale vlag-plan van hun).quote:
[..]
Van Zweden verwacht ik sowieso niets meer op dat vlak, die zitten zo in de aars van de EBU met allerlei functies en rollen tijdens het ESF dat ik de hoop heb opgegeven. IJsland zie ik wel de route van NL/IER/SPA/SLO kiezen.
Maar met toezeggingen van Australi, Malta (en Albani) om mee te doen, wordt de spoeling inderdaad wel dun van landen die misschien nog principieel gaan zijn.
Albanie heeft hun financile problemen opgelostquote:
[..]
In het hypothetische geval dat er vanaf dit punt niets meer gebeurt, en we vier landen hebben die het ESF boycotten en het ESF gewoon doorgaat met 33 landen, dan is IJsland er waarschijnlijk gewoon bij hoor. Het ESF heeft altijd iets van 99% marktaandeel, goed bekeken voorronde, goedkope TV voor een kleine omroep (en volgens de geruchten kwam dat neutrale vlag-plan van hun).
Maar met toezeggingen van Australi, Malta (en Albani) om mee te doen, wordt de spoeling inderdaad wel dun van landen die misschien nog principieel gaan zijn.
Die hebben iets van een betalingsregeling afgesproken inderdaad. Zie het Albani-topic.quote:
[..]
Albanie heeft hun financile problemen opgelost
Als ik de tweet met de info vind zal ik die toevoegen.
Ik weet wel dat Karin Gunnarsson erg Pro Palestina is
https://www.theguardian.c(...)ith-israel-over-gazaquote:Kallas suggested she did not support attempts to exclude Israel from Eurovision, after Spain became the latest country to say it would boycott the song contest if Israel took part.
Asked about the issue, she said EU measures were intended to put pressure on the Israeli government to change course on Gaza, not to punish Israel or the Israeli people.
“All these steps that go to the direction of punishing Israeli people, I think are wrong and we are not really proposing them,” she said.
ESF / [2026] Duitsland: Vorentscheid Deutschland#1
ESF / [2026]Oostenrijk - Vienna Calling - Wer singt fr sterreich? #1
ESF / [2026] Zwitserland: interne selectie #1
Landen die niet boycotten kunnen natuurlijk ook prima principieel zijn, alleen niet op de manier die de meesten hier graag zienquote:
[..]
In het hypothetische geval dat er vanaf dit punt niets meer gebeurt, en we vier landen hebben die het ESF boycotten en het ESF gewoon doorgaat met 33 landen, dan is IJsland er waarschijnlijk gewoon bij hoor. Het ESF heeft altijd iets van 99% marktaandeel, goed bekeken voorronde, goedkope TV voor een kleine omroep (en volgens de geruchten kwam dat neutrale vlag-plan van hun).
Maar met toezeggingen van Australi, Malta (en Albani) om mee te doen, wordt de spoeling inderdaad wel dun van landen die misschien nog principieel gaan zijn.
(ik ben er zelf overigens nog niet uit, behalve dat ik Isral het liefst gewoon niet mee zie doen)Het punt is wel, dat de landen die nu uitstappen dat niet alleen doen omdat ze genoeg hebben van Isral, maar ook om het festival en de waarden die daarbij horen te redden en niet weer een jaar gegijzeld willen worden door stemmers die geen fock om het het ESF geven maar door de Isralische politiek gestimuleerd worden een statement te maken.quote:
[..]
Landen die niet boycotten kunnen natuurlijk ook prima principieel zijn, alleen niet op de manier die de meesten hier graag zien
Als je wel principieel bent .... hoe kun je dan volgens jou ook op een andere effectieve manier reageren? Praten en overleg heeft niet veel opgeleverd tot nu toe.
In Ruzzland verwachten ze 4 miljard kijkers dit weekend! Net als 142% van de stemmen, mmm welk land zou Intervision gaan winnen?
quote:
[ x ]
In Ruzzland verwachten ze 4 miljard kijkers dit weekend! Net als 142% van de stemmen, mmm welk land zou Intervision gaan winnen?
SPOILERRusland
Welke landen zijn er nu defintief bij?quote:
[ x ]
In Ruzzland verwachten ze 4 miljard kijkers dit weekend! Net als 142% van de stemmen, mmm welk land zou Intervision gaan winnen?
Editje: Uit nieuwsgierigheid een recapje gevonden. Qua liedjes is het best oke. Ik had het erger verwacht. Van de wedstrijd zelf (en sommige artiesten) krijg ik nare kriebels van.
Bekijk deze YouTube-video
Servie waarom nou toch?
(dit is de laatste edit
) [ Bericht 10% gewijzigd door NailQueen op 18-09-2025 17:34:13 ]
Het is wel een beetje topic vervuiling zo. Maar die recap is alweer achterhaald.quote:
[..]
Welke landen zijn er nu defintief bij?
Editje: Uit nieuwsgierigheid een recapje gevonden. Qua liedjes is het best oke. Ik had het erger verwacht. Van de wedstrijd zelf (en sommige artiesten) krijg ik nare kriebels van.
Bekijk deze YouTube-video
Servie waarom nou toch?
(dit is de laatste edit
Voor de USA gaat de Australisch-Griekse VASSY meedoen.
In het NRC gisteren een artikel over het waarom van dit festival (je krijgt geloof ik 5 gratis artikelen om te lezen per maand)
‘Festival Intervision moet Russische invloed in de wereld vergroten’
Vanuit cultuur historisch oogpunt (klinkt beter dan vanuit nieuwsgierigheid) volg ik het een beetje.
Servi heeft nog sterke banden met Rusland.
Maar ik had Slobodan Trkulj niet als eerste in gedachten als deelnemer.
Slobodan Trkulja heeft in Amsterdam en Rotterdam aan het conservatorium gestudeerd en kennen we ook van ESF 2008, samen met het Metropole orkest. Toendertijd was Balkanopolis een Servisch-Nederlandse groep.
En je hoeft geen Spaans te spreken om te weten wat "La Fiesta de la Paz" betekend (VENEZUELA)
En dat is ook waar ik de kriebels bij krijg.
POLL
https://www.pudelek.pl/po(...)el-7201845656140416a
De Poolse televisie (TVP) moet nog overleggen wat ze doen.
We kunnen het een eigen topic geven en dan morgenavond wel zien of daar animo voor isquote:
Is er behoefte voor een apart topic?
[poll=9268]
Edit: nu gestemd op de poll om de resultaten te kunnen zien en die animo lijkt vooralsnog niet heel groot
Ach med Isral.
Dit zou uiteraard een hoop druk weghalen bij de EBU, als ze kunnen verwijzen naar een andere grote organisatie.
Ja dit lijkt me nou echt waar de EBU al tijden op hoopt, die willen niet de eerste zijn.quote:
[ x ]
Ach med Isral.
Dit zou uiteraard een hoop druk weghalen bij de EBU, als ze kunnen verwijzen naar een andere grote organisatie.
Dat zou heel erg leuk zijnquote:
Als Belgi meedoet, zou dat volgens hardnekkige geruchten de rentree op een ESF in Wenen worden van Loc Nottet. Zijn liedje zou al gekozen zijn, en het zou eigenlijk de bedoeling zijn om zijn deelname ergens rond deze tijd bekend te maken. Maar dat is nu uitgesteld vanwege de EBU meeting op 4-5 december over Isral.
Vanavond 19:20-20:20 is de nationale finale voor het junior songfestival.
De internationale (quote:Op zaterdag 20 september 2025 18:17 schreef Cyan9 het volgende:
Eigenlijk off topic, maar in de wondere wereld van Intervision:
[ x ]
) fans zijn gearriveerd. 
Dit kan echt niet.quote:
[..]
De internationale (
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn ze langs geweest bij Carnavalszaak de Feestneus voor die Arabische outfitquote:
[..]
De internationale (
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet niet of omgerekend 60 veel is voor een gemiddelde Rus. Maar dat is wat veel toeschouwers krijgen om aanwezig te zijn en soms ook om zich voor te doen als 'buitenlandse' fans.quote:
[..]
Zijn ze langs geweest bij Carnavalszaak de Feestneus voor die Arabische outfit
De Nederlandse kranten zijn er maar druk mee.
Russisch songfestival dat vanavond wordt uitgezonden is voor Kremlin zaak van staatsbelang
Dit songfestival uit de Sovjettijd is Ruslands wapen tegen het Eurovisiesongfestival en westerse waarden
Nu Rusland nergens meer welkom is houdt Poetin zijn eigen songfestival, zonder ‘lhbti-flauwekul’
Nog maar 3.999.996.200 kijkers verwijderd van die belovende 4 miljard. Ze komen er wel.quote:
3800 kijkers op de officile stream, jawel
Die andere 3.999.996.200 kijken waarschijnlijk gewoon live op TV.quote:
3800 kijkers op de officile stream, jawel
quote:
3800 kijkers op de officile stream, jawel
Deze twee engnekken zijn er ook
Ik heb het nu aanquote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze twee engnekken zijn er ook
Zullen we er een topic voor maken?Ja doe maar voor alle spamquote:
[..]
Ik heb het nu aan
En morgen komen de berichten dat het een unaniem belachelijk groot succes was.quote:
3800 kijkers op de officile stream, jawel
Ok, momentquote:
Hoe kom jij aan een inlogcode?quote:
[..]
Ik heb het nu aan
Hier verder
Daar ben ik het ook niet mee oneens. Mijn post was meer verrassing dat, gegeven dat AvroTros vorig jaar niet boycotte, ze daar nu wel toe bereid zijn. Vooral omdat het andere grote voorbeeld van een massale boycot bij mijn weten 1970 was, een boycot die veel meer op het festival ipv de politieke situatie er om heen gericht was.quote:
[..]
De editie van vorig jaar mislukte op het moment dat Isral wederom alle ruimte kreeg om met een politiek gemanipuleerde stemactie te komen die het speelveld voor de rest oneerlijk maakte. Alleen dat zou al reden voor de EBU moeten zijn om Isral een jaar op de strafbank te zetten. Dan hoef je nog niet eens wat te zeggen over oorlog, genocide etc.
En ja het duurt 40 minuten.
MAAR KIJK DIT.
Je kunt daarna niet meer houden van het huidige Eurovision maar het laat je ook enorm goed zien en voelen waarom. Alles wat je erover zou moeten weten op een rijtje. Inclusief de 'grappen' van de makers van Eurovision erover. Niemand zou hier meer tickets voor moeten willen kopen tot de EBU inziet wat ze allemaal kapot hebben gemaakt en het monster dat ze zelf hebben gecreerd.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 4% gewijzigd door Greys op 21-09-2025 08:15:59 ]
Ja dit filmpje zag ik ook voorbij komen. Ik heb nog niet alles gezien maar heel goed dat hij sommige punten nog even aankaart die over het hoofd zijn gezien. Zoals die grap over brutale landen en artiesten die gelijk na hun optreden werden 'gemute'. Het was mij ook niet opgevallen dat er Palestijnse vlaggen naar binnen zijn gesmokkeld en onder de optredens werden weggehaald.quote:
Kijk dit.
ECHT, KIJK DIT.
En ja het duurt 40 minuten.
MAAR KIJK DIT.
Je kunt daarna niet meer houden van het huidige Eurovision maar het laat je ook enorm goed zien en voelen waarom. Alles wat je erover zou moeten weten op een rijtje. Inclusief de 'grappen' van de makers van Eurovision erover. Niemand zou hier meer tickets voor moeten willen kopen tot de EBU inziet wat ze allemaal kapot hebben gemaakt.
Bekijk deze YouTube-video
Als je alles zo op een rij hoort en ziet valt je bek echt open en ontploft je hoofd dat dit allemaal maar kon en gebeurde. Die commentatoren van Isral die hun gruwelijke gang mochten gaan en de Spaanse commentatoren die meteen een dringende waarschuwing kregen. Al die dubbele standaards. Alles dat Isralische journalisten zomaar konden doen en zeggen daar en anderen die om veel minder juist werden geweigerd.quote:
[..]
Ja dit filmpje zag ik ook voorbij komen. Ik heb nog niet alles gezien maar heel goed dat hij sommige punten nog even aankaart die over het hoofd zijn gezien. Zoals die grap over brutale landen en artiesten die gelijk na hun optreden werden 'gemute'. Het was mij ook niet opgevallen dat er Palestijnse vlaggen naar binnen zijn gesmokkeld en onder de optredens werden weggehaald.
Het is veel te veel om op te noemen.
Daarom duurt het VEERTIG MINUTEN en elke minuut klopt en iedereen zou dit moeten zien. In zijn geheel.
Ontzettend sterke video.
Ja! De belangrijkste video van de afgelopen jaren over Eurovisie wat mij betreft.quote:
Dat stuk over die journalist die er na al z’n commentaar in 2024 dit jaar weer bij was. Huhhhh
Ontzettend sterke video.
Wat me aan de andere kant doet twijfelen aan de aan de 'rijkdom' van het ESC.Ik denk dat er meer geld bij moet dan wij denken. Het moet ook wel klauwen met geld kosten allemaal.
Maar goed mijn gedachte is er een van velen. Want de belangrijkste vraag is waarom het ESC zich zo ondergeschikt heeft gemaakt aan 1 partij.
Het is voor ons op zich niets nieuws, maar iedereen die wil weten waar al die ESF-fans zich nou zo druk over maken zou dit moeten kijken inderdaad.quote:
Kijk dit. ECHT, KIJK DIT.
En ja het duurt 40 minuten.
MAAR KIJK DIT.
Je kunt daarna niet meer houden van het huidige Eurovision maar het laat je ook enorm goed zien en voelen waarom. Alles wat je erover zou moeten weten op een rijtje. Inclusief de 'grappen' van de makers van Eurovision erover. Niemand zou hier meer tickets voor moeten willen kopen tot de EBU inziet wat ze allemaal kapot hebben gemaakt en het monster dat ze zelf hebben gecreerd.
Bekijk deze YouTube-video
Waar ik overigens nog wel aan toe wil voegen dat ook na het verwijderen van Isral er nog diverse grote problemen zijn, en het me sowieso zou verbazen als het ESF ooit nog wordt als vroeger, maar dit is wel duidelijk het grootste probleem momenteel.
Weinig dat we nog niet wisten inderdaad, maar toch: als je het zo achter elkaar feitelijk en onderbouwd en met bewijs langs ziet komen valt alsnog je kaak op tafel hoe dit in godsnaam allemaal heeft kunnen gebeuren en hoe de EBU dacht dat dit eerlijke en goede zetten waren.quote:
[..]
Het is voor ons op zich niets nieuws, maar iedereen die wil weten waar al die ESF-fans zich nou zo druk over maken zou dit moeten kijken inderdaad.
Oh zeker. Het online belagen en rechtstreeks afzeiken van deelnemers door voornamelijk nieuwe jonge 'fans' etc is er ook nog bijvoorbeeld.quote:Waar ik overigens nog wel aan toe wil voegen dat ook na het verwijderen van Isral er nog diverse grote problemen zijn, en het me sowieso zou verbazen als het ESF ooit nog wordt als vroeger, maar dit is wel duidelijk het grootste probleem momenteel.
Maar van de EBU uit is dit alles *gebaart weids naar de video* wel echt het allergrootste probleem inderdaad, het door hen zelf gecreerde monster dat hun en ons Eurovision opvreet en uitspuugt.
Serieus goed gedaan en gesproken! Poeh, komt binnen ook.quote:
Kijk dit. ECHT, KIJK DIT.
En ja het duurt 40 minuten.
MAAR KIJK DIT.
Je kunt daarna niet meer houden van het huidige Eurovision maar het laat je ook enorm goed zien en voelen waarom. Alles wat je erover zou moeten weten op een rijtje. Inclusief de 'grappen' van de makers van Eurovision erover. Niemand zou hier meer tickets voor moeten willen kopen tot de EBU inziet wat ze allemaal kapot hebben gemaakt en het monster dat ze zelf hebben gecreerd.
Bekijk deze YouTube-video
Dank voor het lachen, Greys.quote:
Maar van de EBU uit is dit alles *gebaart weids naar de video* wel echt het allergrootste probleem inderdaad, het door hen zelf gecreerde monster dat hun en ons Eurovision opvreet en uitspuugt.
Want van het filmpje word je niet bepaald vrolijk. 
Ook wat hij aan het eind van de video zegt over dat Eurovision de winst van Israel had verdiend. Zo stond ik er ook in bij de uitslag in mei. Het was mij om het even. Oostenrijk zou wr een jurywinnaar zijn, nou goed prima het zij zo. Als Israel had gewonnen dan was dat ook de verdiende loon geweest voor de EBU. Zij willen zo graag dat ze meedoen, dan mogen ze ook de rotzooi opruimen. Dus de spanning die de meeste fans voelden had ik zelf niet echt.quote:
[..]
Weinig dat we nog niet wisten inderdaad, maar toch: als je het zo achter elkaar feitelijk en onderbouwd en met bewijs langs ziet komen valt alsnog je kaak op tafel hoe dit in godsnaam allemaal heeft kunnen gebeuren en hoe de EBU dacht dat dit eerlijke en goede zetten waren.
[..]
Oh zeker. Het online belagen en rechtstreeks afzeiken van deelnemers door voornamelijk nieuwe jonge 'fans' etc is er ook nog bijvoorbeeld.
Maar van de EBU uit is dit alles *gebaart weids naar de video* wel echt het allergrootste probleem inderdaad, het door hen zelf gecreerde monster dat hun en ons Eurovision opvreet en uitspuugt.
Van de schreeuw-thumbnail (tegenwoordig sowieso een plaag) eigenlijk al niet.quote:
[..]
Dank voor het lachen, Greys.
Nee, maar het ESF heeft echt wel de nodige structurele problemen, die overschaduwd worden door de problemen met Isral. Om er maar wat te noemen:quote:
[..]
Oh zeker. Het online belagen en rechtstreeks afzeiken van deelnemers door voornamelijk nieuwe jonge 'fans' etc is er ook nog bijvoorbeeld.
Maar van de EBU uit is dit alles *gebaart weids naar de video* wel echt het allergrootste probleem inderdaad, het door hen zelf gecreerde monster dat hun en ons Eurovision opvreet en uitspuugt.
-De kosten van het ESF die steeds verder omhoog gaan, waardoor armlastige landen nauwelijks budget overhouden voor een goede staging.
-De vakjury die niet meer meestemt in de semi’s, waardoor je een onevenwichtig deelnemersveld krijgt met vooral publieksvriendelijke liedjes in de finale, waardoor de jury massaal op de 1 of 2 beste juryliedjes stemt, waardoor die winnen.
-Doordat alleen de televoting geldt in de semi’s en door de winst van Oekrane in 2022, is de diaspora weer wakker geschud, waardoor landen als Portugal of Litouwen met elk deuntje dat ze kunnen bedenken de finale bereiken.
-De mogelijkheid om te rommelen met simkaarten, zoals Azerbeidzjan dat ooit deed. Dit jaar pakte Cyprus 12 onverklaarbare punten uit Azerbeidzjan en Albani en 10 van Sloveni in de semi, waar we nooit meer iemand over horen.
-De zaak Joost is natuurlijk voor altijd een smet die aan het ESF blijft kleven, en die wond werd dit jaar nog eens opengereten door hem weg te laten uit het filmpje met meest gestreamde hits.
-De EBU bestaat nog steeds uit dezelfde mensen, van wie het moeilijk te verwachten is dat ze zonder Isral opeens bekwaam en integer worden. Vooral dat integere is een probleem. Want de EBU zit vol Zweden, waardoor je al weet dat die nooit hoeven te vrezen voor een slechte startpositie met een kansrijke inzending, of het risico op diskwalificatie hebben.
-De wens van de EBU is zichtbaar om grote en rijke landen te laten winnen. Met name een overwinning van Frankrijk (of Duitsland/UK) staat heel hoog op het verlanglijstje. Dat zag je aan de consequent goede startposities voor Frankrijk, en als ze volgende keer weer iets aardigs sturen, mogen ze ongetwijfeld weer op een gunstig moment.
-Daarentegen doet Oost-Europa voor Jan met de korte Achternaam mee. Alleen Oekrane met hun diaspora is moeilijk te stuiten. Maar een ESF-winst voor Albani of Letland ofzo is absoluut niet de bedoeling.
-De repetities achter gesloten deuren en het afschaffen van persconferenties zorgt ervoor dat het ESF in de media pas gaat spelen op de uitzenddag. Daarmee is iedereen behalve de winnaar en die ene verrassende hit gereduceerd tot drie minuten aandacht en daarna weer vergeten.
-Die producer’s choice die de hele show verknalt, moet er uiteraard ook zo snel mogelijk uit. De EBU heeft niet kunnen aantonen dat ze dit middel op een eerlijke wijze kunnen gebruiken die de show verbetert.
-Het onnavolgbare beleid rond persaccreditaties, waar mensen zomaar naast een accreditatie kunnen grijpen zonder goede uitleg.
En zo zijn er nog wel de nodige dingen.
Helemaal eens. Het was beter geweest als Isral had gewonnen. Dan had de EBU in hun zelf gegraven kuil gedonderd.quote:
[..]
Ook wat hij aan het eind van de video zegt over dat Eurovision de winst van Israel had verdiend. Zo stond ik er ook in bij de uitslag in mei. Het was mij om het even. Oostenrijk zou wr een jurywinnaar zijn, nou goed prima het zij zo. Als Israel had gewonnen dan was dat ook de verdiende loon geweest voor de EBU. Zij willen zo graag dat ze meedoen, dan mogen ze ook de rotzooi opruimen. Dus de spanning die de meeste fans voelden had ik zelf niet echt.
Maar die 'schreeuw thumbail' (ik snap wat je bedoelt) is in dit geval de presentatrice van Eurovision waar het in deze video onder andere over gaat he. Dat is niet degene die deze video heeft gemaakt.quote:
[..]
Van de schreeuw-thumbnail (tegenwoordig sowieso een plaag) eigenlijk al niet.
Maar goed, dat heeft verder idd niks met de inhoud van het filmpje te maken.
Ook helemaal eens.quote:
[..]
Nee, maar het ESF heeft echt wel de nodige structurele problemen, die overschaduwd worden door de problemen met Isral. Om er maar wat te noemen:
-De kosten van het ESF die steeds verder omhoog gaan, waardoor armlastige landen nauwelijks budget overhouden voor een goede staging.
-De vakjury die niet meer meestemt in de semi’s, waardoor je een onevenwichtig deelnemersveld krijgt met vooral publieksvriendelijke liedjes in de finale, waardoor de jury massaal op de 1 of 2 beste juryliedjes stemt, waardoor die winnen.
-Doordat alleen de televoting geldt in de semi’s en door de winst van Oekrane in 2022, is de diaspora weer wakker geschud, waardoor landen als Portugal of Litouwen met elk deuntje dat ze kunnen bedenken de finale bereiken.
-De mogelijkheid om te rommelen met simkaarten, zoals Azerbeidzjan dat ooit deed. Dit jaar pakte Cyprus 12 onverklaarbare punten uit Azerbeidzjan en Albani en 10 van Sloveni in de semi, waar we nooit meer iemand over horen.
-De zaak Joost is natuurlijk voor altijd een smet die aan het ESF blijft kleven, en die wond werd dit jaar nog eens opengereten door hem weg te laten uit het filmpje met meest gestreamde hits.
-De EBU bestaat nog steeds uit dezelfde mensen, van wie het moeilijk te verwachten is dat ze zonder Isral opeens bekwaam en integer worden. Vooral dat integere is een probleem. Want de EBU zit vol Zweden, waardoor je al weet dat die nooit hoeven te vrezen voor een slechte startpositie met een kansrijke inzending, of het risico op diskwalificatie hebben.
-De wens van de EBU is zichtbaar om grote en rijke landen te laten winnen. Met name een overwinning van Frankrijk (of Duitsland/UK) staat heel hoog op het verlanglijstje. Dat zag je aan de consequent goede startposities voor Frankrijk, en als ze volgende keer weer iets aardigs sturen, mogen ze ongetwijfeld weer op een gunstig moment.
-Daarentegen doet Oost-Europa voor Jan met de korte Achternaam mee. Alleen Oekrane met hun diaspora is moeilijk te stuiten. Maar een ESF-winst voor Albani of Letland ofzo is absoluut niet de bedoeling.
-De repetities achter gesloten deuren en het afschaffen van persconferenties zorgt ervoor dat het ESF in de media pas gaat spelen op de uitzenddag. Daarmee is iedereen behalve de winnaar en die ene verrassende hit gereduceerd tot drie minuten aandacht en daarna weer vergeten.
-Die producer’s choice die de hele show verknalt, moet er uiteraard ook zo snel mogelijk uit. De EBU heeft niet kunnen aantonen dat ze dit middel op een eerlijke wijze kunnen gebruiken die de show verbetert.
-Het onnavolgbare beleid rond persaccreditaties, waar mensen zomaar naast een accreditatie kunnen grijpen zonder goede uitleg.
En zo zijn er nog wel de nodige dingen.
Het is bijzonder treurig wat er nog voor enorme waslijst aan serieuze problemen overblijft na Het Allergrootste Probleem.
Ik zie het ook niet meer gebeuren dat Eurovision ooit nog 'goed komt' eigenlijk inmiddels. Al m'n enthousiasme is weg, mijn ooit zo grote ESF-liefde bezorgt me inmiddels alleen nog maar frustratie, onbegrip, een hoge bloeddruk, boosheid, verbazing en verdriet.
(Mede de reden dat @Cee en ik er ook gewoon geen zin meer in hadden om daar zo veel tijd online in te steken. We kunnen onze tijd en emoties wel voor betere dingen gebruiken inmiddels dan voor dit EBU-gedrocht.)
Ik ook, maar in dit geval was 'ie best terecht als zijnde een van de onderwerpen en onderdeel van het indrukwekkende einde van de video.quote:
Weet ik, maar alsnog snak ik naar wat meer rustig uit hun ogen kijkende mensen in YouTube-thumbnails.
Maar goed, dat heeft verder idd niks met de inhoud van het filmpje te maken.
Goed, gekeken.quote:
Kijk dit. ECHT, KIJK DIT.
En ja het duurt 40 minuten.
MAAR KIJK DIT.
Je kunt daarna niet meer houden van het huidige Eurovision maar het laat je ook enorm goed zien en voelen waarom. Alles wat je erover zou moeten weten op een rijtje. Inclusief de 'grappen' van de makers van Eurovision erover. Niemand zou hier meer tickets voor moeten willen kopen tot de EBU inziet wat ze allemaal kapot hebben gemaakt en het monster dat ze zelf hebben gecreerd.
Bekijk deze YouTube-video
Het begin van de video zet de toon. Het gaat hier om het doden en verhongeren van Gazaanse burgers. Sterker: het gaat om de genocide gepleegd door Isral. De uploader is verstandig genoeg om dit (nog) niet hardop te zeggen. In plaats daarvan toont hij een artikel in de video zelf. Hoe dan ook, hiermee is de hele video eigenlijk al klaar. De rest van de video kent veel aantijgingen en halve waarheden waarvan men zou denken dat ze er niet echt toe doen, gezien de genocidale conclusie in de eerste twee minuten.
We krijgen wat beeldmateriaal van Kan te zien, hoe deze zich zou hebben misdragen tijdens de uitzending. Bijzonder. De soms harde reacties van de Isralische omroep lijken toch altijd een reactie op eerdere uitingen tegen Isral en veel uitlatingen zijn verder van het niveau van Jan Smit en Cornald Maas. Mochten verslaggevers ter plaatse zich ongepast hebben gedragen dan kan dat besproken worden zonder de deelname van Isral ter discussie te stellen. Maar laten we oprecht zijn: hier gaat het de uploader niet om.
Er is kritiek op de poging van de EBU om er een 'gezellig' geheel van te maken. DIt houdt in feite in het vermijden van steunbetuigingen. Het festival wordt verweten geen 'compassie' te tonen voor de 'slachtoffers van het geweld van Isral.' De uploader is nu wat nadrukkelijker: 'etnische groeperingen' worden 'uitgewist'. In andere woorden, genocide.
En daarmee is eigenlijk de video wel samengevat.
Je kunt ervoor kiezen verder te kijken, en dat heb ik dan ook gedaan. Over advertenties al dan niet gesponsord door de Isralische overheid. Daarover kan men in discussie. Over de beschuldiging dat Isral ronduit vals zou hebben gespeeld door middel van het direct kopen van stemmen. Immers, er valt veel te sjoemelen met 20 stemmen per nummer! Maar er wordt in de video toegegeven dat daar tot nu toe geen bewijs voor is gevonden. Kun je nagaan. De uploader die stelt dat Isral genocide pleegt moet toegeven dat hij nog geen bewijs heeft kunnen vinden over het inzetten van votebots.
Over mensen die geen Eurovision kijken en toch stemmen op Isral. Opnieuw: wat vervelend! Het zal toch niet te maken hebben de 21ste eeuwse bloedsmaad waarmee iedereen dagelijks wordt doodgegooid? Is dit een reden om Isral uit te sluiten van deelname? Mijns inziens niet.
De uploader biedt dus eigenlijk niks nieuws.
Wat is nu de Eurovisie-standaard? Na een aanslag vergelijkbaar met 9/11 mag men in de tegenaanval maar moet men het recht op zingen op een liedjesfestival opgeven? Of mag men wel zingen zolang de terroristen vervolgens maar niet schuilen achter hun eigen baby's?
Ik vind dat behoorlijk krom.
Bekijk deze YouTube-video
Onze Duncan lookalike. Ik had het net aan gezetquote:
Gabe kwam nog even voorbij in de video. Die neemt nu zelf ook even het woord.
Bekijk deze YouTube-video
.[ Bericht 6% gewijzigd door Zigsky op 21-09-2025 21:28:15 ]
(*en die accreditatie toch al een tijdje geen ene moer meer waard is met al dat zwijgen willen opleggen door de EBU. Jubelen zullen jullie godverrredomme, (fan)pers!)
Waarom zou je als land mee willen doen aan een liedjesfestival als de uitslag helemaal niks te maken heeft met je liedje?quote:
Op Helemaal niks is schromelijk overdreven. Maar natuurlijk heeft het songfestival voor Isral ook een politieke betekenis die veel sterker geldt dan voor veel andere landen. Het is daarmee zeer vergelijkbaar met Oekrane. Net zoals Isral altijd al een goed presterende deelnemer geweest, ook zonder de politieke krachten op de achtergrond.quote:
[..]
Waarom zou je als land mee willen doen aan een liedjesfestival als de uitslag helemaal niks te maken heeft met je liedje?
Het is voor Isral belangrijk dat het verbinding houdt met de rest van het Westen terwijl steeds meer mensen terugkeren naar, laten we zeggen, oude gewoontes. In deze reeks zijn nu op n dag twee video's geplaatst die desinformatie over genocide verspreiden. Het is dus niet zo gek dat het voor zulke landen meer is dan alleen een liedjeswedstrijd.
Wat is desinformatie als het merendeel van de ter zake kundige experts constateert dat hier sprake is van genocide... ben jij een expert? Dat het voor Isral belangrijk is dat het verbinding houdt met het westen lijkt me evident, maar de vraag is of je ze dit propaganda-platform moet bieden. Ook hierin loopt de verhouding immers volledig scheef, aangezien Palestina niet meedoet aan Eurovisie.quote:
[..]
Helemaal niks is schromelijk overdreven. Maar natuurlijk heeft het songfestival voor Isral ook een politieke betekenis die veel sterker geldt dan voor veel andere landen. Het is daarmee zeer vergelijkbaar met Oekrane. Net zoals Isral altijd al een goed presterende deelnemer geweest, ook zonder de politieke krachten op de achtergrond.
Het is voor Isral belangrijk dat het verbinding houdt met de rest van het Westen terwijl steeds meer mensen terugkeren naar, laten we zeggen, oude gewoontes. In deze reeks zijn nu op n dag twee video's geplaatst die desinformatie over genocide verspreiden. Het is dus niet zo gek dat het voor zulke landen meer is dan alleen een liedjeswedstrijd.
De laatste twee jaar stuurt Isral echt draken van nummers die de finale niet eens zouden hebben gehaald als het Sloveni betrof. Ze scoren zeer hoog in de televote maar qua streaming doen de liedjes helemaal niks. M.a.w. de mensen stemmen niet op het liedje. Dus heeft de uitslag ook niets met het liedje te maken.
Laat maar....
Soms is het beter om niks te zeggen. Zucht.
Sommige stukjes heb ik opnieuw moeten kijken omdat ik afgeleid was door de kat op de achtergrondquote:Op zondag 21 september 2025 21:11 schreef Zigsky het volgende:
[..]
Onze Duncan lookalike. Ik had het net aan gezet
Prima videoquote:
Gabe kwam nog even voorbij in de video. Die neemt nu zelf ook even het woord.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Nou dat ligt er nog aan. De Moldavische omroep heeft het niet breed. Als er 5 landen afhaken (met Nederland en Spanje) wordt het alleen maar duurder om mee te doen.quote:
EBU zal blij zijn: Moldavi is prima in staat om het financile gat te vullen dat Spanje en Nederland achterlaten, toch? Het ESF is gered, Isral kan gewoon blijven fokken.
Dat lijkt me inderdaad zo’n beetje de beste wissel sinds Dick Advocaat daar nog over ging.quote:
EBU zal blij zijn: Moldavi is prima in staat om het financile gat te vullen dat Spanje en Nederland achterlaten, toch? Het ESF is gered, Isral kan gewoon blijven fokken.
Zo lang Paul Bosvelt z'n bek maar houdt over Isral.quote:
[..]
Dat lijkt me inderdaad zo’n beetje de beste wissel sinds Dick Advocaat daar nog over ging.
[ afbeelding ]
Geen land trekt zich terug als Isral in 2026 niet mee zou doen. Wedden? Allemaal schijnnieuws/bedacht.
Hahaha. Nou inderdaad. Ze zullen opgelucht ademhalen bij de EBU.quote:
EBU zal blij zijn: Moldavi is prima in staat om het financile gat te vullen dat Spanje en Nederland achterlaten, toch? Het ESF is gered, Isral kan gewoon blijven fokken.
Ik denk dat de EBU wil afwachten wat de UEFA eventueel doet
Dat zit er wel dik in. De EBU is niet zo'n pionier.quote:
NWS / Isralische media: UEFA wil Isral uitsluiten van Europees voetbal
Ik denk dat de EBU wil afwachten wat de UEFA eventueel doet
Beetje offtopic en misschien een stomme vraag maar stoppen jullie ook met de backstage interviews bij EIC en het grote songfestivalfeest?quote:
[..]
Ook helemaal eens.
Het is bijzonder treurig wat er nog voor enorme waslijst aan serieuze problemen overblijft na Het Allergrootste Probleem.
Ik zie het ook niet meer gebeuren dat Eurovision ooit nog 'goed komt' eigenlijk inmiddels. Al m'n enthousiasme is weg, mijn ooit zo grote ESF-liefde bezorgt me inmiddels alleen nog maar frustratie, onbegrip, een hoge bloeddruk, boosheid, verbazing en verdriet.
(Mede de reden dat @:Cee en ik er ook gewoon geen zin meer in hadden om daar zo veel tijd online in te steken. We kunnen onze tijd en emoties wel voor betere dingen gebruiken inmiddels dan voor dit EBU-gedrocht.)
Ik heb echt even 5 minuten naar mn scherm lopen staren toen de video voorbij was om alles even te laten bezinken...quote:
Kijk dit. ECHT, KIJK DIT.
En ja het duurt 40 minuten.
MAAR KIJK DIT.
Je kunt daarna niet meer houden van het huidige Eurovision maar het laat je ook enorm goed zien en voelen waarom. Alles wat je erover zou moeten weten op een rijtje. Inclusief de 'grappen' van de makers van Eurovision erover. Niemand zou hier meer tickets voor moeten willen kopen tot de EBU inziet wat ze allemaal kapot hebben gemaakt en het monster dat ze zelf hebben gecreerd.
Bekijk deze YouTube-video
Waarschijnlijk wel. Het was nou niet alsof daar hier op het forum enorm naar gekeken of op gereageerd werd zeg maar.quote:
[..]
Beetje offtopic en misschien een stomme vraag maar stoppen jullie ook met de backstage interviews bij EIC en het grote songfestivalfeest?
Wel op X, maar in X hebben we geen zin meer.Wat jammer.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. Het was nou niet alsof daar hier op het forum enorm naar gekeken of op gereageerd werd zeg maar.
Jullie deden het zo leuk. Dank je!quote:
[..]
Wat jammer.
We vonden het ook leuk maar het ging de laatste tijd wel nogal tegenstaan bv dat ik als vrouw van middelbare leeftijd AvroTros zo ongeveer letterlijk moest smeken na een uur in de rij bij de NLse deelnemer of we alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft anderhalve vraag mogen stellen. Bij Joost moest het zelfs lopend omdat ze al hadden afgerond en bij Claude moest het ook even snel snel terwijl ze op je schouder staan te tikken na 1 vraag en dat voelt niet echt ok meer. Het is tegenwoordig overal meer een kwestie van heel lang in de rij dan daadwerkelijk vragen stellen terwijl we nou toch wel bewezen hebben dat we altijd heel leuke en positieve en originele vragen hebben. Ik voel heel sterk dat ik daar geen zin meer heb in dat wachten en smeken, voel me daar te 'goed' en oud voor en wil m'n kostbare tijd liever besteed aan mijn ouders die tegen de tachtig lopen bv.
En als Eurovisie zelf nou nog z geweldig was dat dat het allemaal waard is, maar Eurovisie zelf levert ons de laatste jaren ook meer frustratie en onbegrip en boosheid dan plezier dus dan slaat de weegschaal de verkeerde kant uit.
Niks niks niks te nadele van Eurovision in Concert en de organisatie daarvan want dat zijn schatten en die nodigen Isral ook al een tijdje niet meer uit en hen gun ik het allerallerbeste en zij kunnen er ook allemaal niks aan doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Greys op 23-09-2025 21:13:04 ]
Dat stukje met Joost kan ik zo ongeveer nog dromen want dat vond ik zo zo leuk.quote:
[..]
Dank je!
We vonden het ook leuk maar het ging de laatste tijd wel nogal tegenstaan bv dat ik als vrouw van middelbare leeftijd AvroTros zo ongeveer letterlijk moest smeken na een uur in de rij bij de NLse deelnemer of we alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft anderhalve vraag mogen stellen. Bij Joost moest het zelfs lopend omdat ze al hadden afgerond en bij Claude moest het ook even snel snel terwijl ze op je schouder staan te tikken na 1 vraag en dat voelt niet echt ok meer. Het is tegenwoordig overal meer een kwestie van heel lang in de rij dan daadwerkelijk vragen stellen terwijl we nou toch wel bewezen hebben dat we altijd heel leuke en positieve en originele vragen hebben. Ik voel heel sterk dat ik daar geen zin meer heb in dat wachten en smeken, voel me daar te 'goed' en oud voor en wil m'n kostbare tijd liever besteed aan mijn ouders die tegen de tachtig lopen bv.
Jullie allebei.Wat rot om te horen hoe zoiets dan werkelijk is gegaan. Telkens weer ook.
Daar hadden wij hier geen benul van. Groot gelijk dat je plezier weg is en je niet wil kruipen voor dit. Is dit voor alle landen zo of moet je als Nederlandse namens een Telegraaf komen om een paar minuten te krijgen zonder al teveel gesmeek?
Erg jammer maar heel begrijpelijk. Jullie interviews waren altijd erg leuk!quote:
[..]
Dank je!
We vonden het ook leuk maar het ging de laatste tijd wel nogal tegenstaan bv dat ik als vrouw van middelbare leeftijd AvroTros zo ongeveer letterlijk moest smeken na een uur in de rij bij de NLse deelnemer of we alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft anderhalve vraag mogen stellen. Bij Joost moest het zelfs lopend omdat ze al hadden afgerond en bij Claude moest het ook even snel snel terwijl ze op je schouder staan te tikken na 1 vraag en dat voelt niet echt ok meer. Het is tegenwoordig overal meer een kwestie van heel lang in de rij dan daadwerkelijk vragen stellen terwijl we nou toch wel bewezen hebben dat we altijd heel leuke en positieve en originele vragen hebben. Ik voel heel sterk dat ik daar geen zin meer heb in dat wachten en smeken, voel me daar te 'goed' en oud voor en wil m'n kostbare tijd liever besteed aan mijn ouders die tegen de tachtig lopen bv.
En als Eurovisie zelf nou nog z geweldig was dat dat het allemaal waard is, maar Eurovisie zelf levert ons de laatste jaren ook meer frustratie en onbegrip en boosheid dan plezier dus dan slaat de weegschaal de verkeerde kant uit.
Niks niks niks te nadele van Eurovision in Concert en de organisatie daarvan want dat zijn schatten en die nodigen Isral ook al een tijdje niet meer uit en hen gun ik het allerallerbeste en zij kunnen er ook allemaal niks aan doen.
Je moet vooral veel ellebogen of met een grote bek voordringen om (in het geval van de grote media vaak ongenformeerde/dertien in een dozijn) vragen te stellen en wij zijn daar dan weer te zenuwpezerig of te aardig voor. Dan sta je 20 minuten bij Tommy Cash te wachten en ben je aan de beurt en dan laat je toch nog een keer de gast die vr je net een interview van 10 minuten had gehouden, de helft van het interview opnieuw doen omdat hij zelf was vergeten het record knopje in te drukken.quote:
[..]
Dat stukje met Joost kan ik zo ongeveer nog dromen want dat vond ik zo zo leuk.
Wat rot om te horen hoe zoiets dan werkelijk is gegaan. Telkens weer ook.
Is dit voor alle landen zo of moet je als Nederlandse namens een Telegraaf komen om een paar minuten te krijgen zonder al teveel gesmeek?
Of dan sta je Claude te interviewen en staat iemand al off camera z’n aandacht te trekken. Klaar met ego’s.
We willen het goed doen en we willen er plezier in hebben en als het niet meer goed kan en ook de mentale en soms ook fysieke stress en het gedoe het overneemt van het plezier dan moet je kappen. Sowieso was dit jaar razend kut op persoonlijk vlak en besef je des te meer dat je naar jezelf moet luisteren en dat je moe bent met het begeven tussen toxic media gedrang dus dan is de keuze snel gemaakt. Het was ooit leuk, dat is nu niet meer zo. Jammer maar helaas.
Die zitten 24/7 te bidden dat de UEFA en FIFA eerst gaan zijn.quote:
NWS / Isralische media: UEFA wil Isral uitsluiten van Europees voetbal
Ik denk dat de EBU wil afwachten wat de UEFA eventueel doet
Dit dus. En dat wij er allebei exact zo over denken en dit alles precies hetzelfde voelen zegt ook wel genoeg.quote:
[..]
Je moet vooral veel ellebogen of met een grote bek voordringen om (in het geval van de grote media vaak ongenformeerde/dertien in een dozijn) vragen te stellen en wij zijn daar dan weer te zenuwpezerig of te aardig voor. Dan sta je 20 minuten bij Tommy Cash te wachten en ben je aan de beurt en dan laat je toch nog een keer de gast die vr je net een interview van 10 minuten had gehouden, de helft van het interview opnieuw doen omdat hij zelf was vergeten het record knopje in te drukken.
Of dan sta je Claude te interviewen en staat iemand al off camera z’n aandacht te trekken. Klaar met ego’s.
We willen het goed doen en we willen er plezier in hebben en als het niet meer goed kan en ook de mentale en soms ook fysieke stress en het gedoe het overneemt van het plezier dan moet je kappen. Sowieso was dit jaar razend kut op persoonlijk vlak en besef je des te meer dat je naar jezelf moet luisteren en dat je moe bent met het begeven tussen toxic media gedrang dus dan is de keuze snel gemaakt. Het was ooit leuk, dat is nu niet meer zo. Jammer maar helaas.
@Allen: Er zitten een aantal enorme elleboog-ego's in dat wereldje die hun eigen oma daar nog aan de kant zouden duwen om zelf maar genoeg aandacht te krijgen en die zonder enige gene Nederlandse collega's openlijk voor lul zetten als ze er zelf beter van kunnen worden, ook al hadden ze je eerder nog nodig. Toxic gedoe tot en met, wij zijn daar zelf veel te normaal en aardig voor. Wat Cee zegt, sommige NLse mede-fanpers (niet nader te noemen..) staat rustig naar Claude te gebaren om z'n aandacht te trekken tijdens ons interviewtje, waar we net heel lang voor in de rij hebben gestaan. Want stel je voor dat de aandacht even twee minuten niet naar diegene gaat maar naar ons. 't Is niet meer te harden.
Laten we diegene(n) hiermee niet een beetje winnen door ons terug te trekken? Nee, want karma zal vast haar ding doen en zulke mensen houden nul vrienden over. Er komt een moment dat hun ego niet meer genoeg is en dan hebben wij tenminste tijdig onze eigen niet-giftige weg gekozen, want langs niet-giftige wegen groeien veel mooiere bloemen.
Ik vergeet dat met Joost ook nooit want HIJ was echt geweldig en hij zelf gaf ons totaal niet het gevoel dat we moesten opschieten. En hoe Cee als een ware atleet achteruit liep met de camera en het snoer enzo tijdens het lopen in de drukte.quote:
[..]
Dat stukje met Joost kan ik zo ongeveer nog dromen want dat vond ik zo zo leuk.
Wat rot om te horen hoe zoiets dan werkelijk is gegaan. Telkens weer ook.
Is dit voor alle landen zo of moet je als Nederlandse namens een Telegraaf komen om een paar minuten te krijgen zonder al teveel gesmeek?
En ik weet nog dat toen we ooit Waylon bij EIC interviewden en hij onze vragen zo leuk en mooi vond en iemand van AvroTros riep 'ja dit was de laatste vraag' hij gewoon rustig zei tegen die dame 'nouuuu niet zo hoor' en gewoon nog even een paar vragen met ons doorging haha.
Bij andere landen hadden we soms veel meer tijd omdat andere pers die deelnemers niet interessant genoeg vonden. Maar die hadden soms juist de leukste dingen te vertellen.
Maar het is soms best lastig te verkroppen dat de grote landelijke pers met de grote camera's de meest saaie vragen stellen, sommige fanpers ook niet veel verder komt dan 'how does it feel' en dat wij daar dan met een uitgewerkte vragenlijst staan die op de artiest is afgestemd en origineel enzo en dan mag je blij zijn als je er ook maar iets van mag vragen zonder dat er weer een aandachtshoerende stoorzender doorheen komt.
Het lucht wel even lekker op dit trouwens.
Maar family first en gezondheid first en fck de ego's en de toxics. Wij kiezen voor onszelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 24-09-2025 00:09:24 ]
Ik zat dit ook te denken tijdens het lezen: ik vind het ontzettend knap dat jullie het besluit op deze manier hebben genomen in plaats van dat je je maar aan gaat passen omdat je per s ook die interviewtijd etc wilt. Gelukkig zijn jullie gewoon leuke, normale mensenquote:
[..]
Laten we diegene(n) hiermee niet een beetje winnen door ons terug te trekken? Nee, want karma zal vast haar ding doen en zulke mensen houden nul vrienden over. Er komt een moment dat hun ego niet meer genoeg is en dan hebben wij tenminste tijdig onze eigen niet-giftige weg gekozen, want langs niet-giftige wegen groeien veel mooiere bloemen.
Ik heb echt echt ontzettend genoten van alles wat jullie deden
Ik besef me wel dat ik dat misschien altijd heb gezegd als ik lees dat je het gevoel hebt dat het op het forum niet heel erg gewaardeerd werd Maar ik vond het ECHT ECHT ECHT ontzettend leuk - vooral toen jullie de waanzinnige kans hadden in het perscentrum En gewoon jullie interacties en het 'echte beeld'. Jammer dat dat nu kapot is gemaakt door het stomme beleid en stomme medefanjournalisten.
Hopelijk stoppen jullie nog net op tijd dat straks (na deze terechte rants
) het waanzinnige gevoel van trots bij jullie mag overheersen over alles wat jullie neergezet hebben in plaats van frustratie over de redenen van waarom jullie gestopt zijn. Dat zou wel terecht zijn in elk geval Ik heb ook lang niet altijd gereageerd (misschien wel nooit?) maar ik heb de meeste van die interviews wel gezien en vond ze altijd leuk. Anders dan anders, gemaakt door mensen die echt geven om de artiesten en het songfestival. Het is jammer dat jullie als het ware zijn "weggepest" en de mensen die overblijven al die fake journalisten zijn die met alle winden meewaaien. Alle coole en "echte" mensen worden eruit gewerkt. Ik zou het bijna als een eer beschouwen om daarbij te horen...quote:
[..]
Ik vergeet dat met Joost ook nooit want HIJ was echt geweldig en hij zelf gaf ons totaal niet het gevoel dat we moesten opschieten. En hoe Cee als een ware atleet achteruit liep met de camera en het snoer enzo tijdens het lopen in de drukte.
En ik weet nog dat toen we ooit Waylon bij EIC interviewden en hij onze vragen zo leuk en mooi vond en iemand van AvroTros riep 'ja dit was de laatste vraag' hij gewoon rustig zei tegen die dame 'nouuuu niet zo hoor' en gewoon nog even een paar vragen met ons doorging haha.
Bij andere landen hadden we soms veel meer tijd omdat andere pers die deelnemers niet interessant genoeg vonden. Maar die hadden soms juist de leukste dingen te vertellen.
Maar het is soms best lastig te verkroppen dat de grote landelijke pers met de grote camera's de meest saaie vragen stellen, sommige fanpers ook niet veel verder komt dan 'how does it feel' en dat wij daar dan met een uitgewerkte vragenlijst staan die op de artiest is afgestemd en origineel enzo en dan mag je blij zijn als je er ook maar iets van mag vragen zonder dat er weer een aandachtshoerende stoorzender doorheen komt.
Het lucht wel even lekker op dit trouwens.
Maar family first en gezondheid first en fck de ego's en de toxics. Wij kiezen voor onszelf.
Ik hoop stiekem dat als Nederland weer een keer meedoet en wij daarna een keer winnen jullie alsnog verslagjes kunnen gaan maken.quote:
[..]
Ik vergeet dat met Joost ook nooit want HIJ was echt geweldig en hij zelf gaf ons totaal niet het gevoel dat we moesten opschieten. En hoe Cee als een ware atleet achteruit liep met de camera en het snoer enzo tijdens het lopen in de drukte.
En ik weet nog dat toen we ooit Waylon bij EIC interviewden en hij onze vragen zo leuk en mooi vond en iemand van AvroTros riep 'ja dit was de laatste vraag' hij gewoon rustig zei tegen die dame 'nouuuu niet zo hoor' en gewoon nog even een paar vragen met ons doorging haha.
Bij andere landen hadden we soms veel meer tijd omdat andere pers die deelnemers niet interessant genoeg vonden. Maar die hadden soms juist de leukste dingen te vertellen.
Maar het is soms best lastig te verkroppen dat de grote landelijke pers met de grote camera's de meest saaie vragen stellen, sommige fanpers ook niet veel verder komt dan 'how does it feel' en dat wij daar dan met een uitgewerkte vragenlijst staan die op de artiest is afgestemd en origineel enzo en dan mag je blij zijn als je er ook maar iets van mag vragen zonder dat er weer een aandachtshoerende stoorzender doorheen komt.
Het lucht wel even lekker op dit trouwens.
Maar family first en gezondheid first en fck de ego's en de toxics. Wij kiezen voor onszelf.
Hopen mag altijd, toch?
Wij hebben onszelf in elk geval altijd veel minder belangrijk gevonden dan de deelnemer, vandaar dat we ook zo goed als altijd zelf buiten beeld probeerden te blijven. En persoonlijk vinden we echt dat zo'n interview ook volledig in het teken moet staan van de deelnemer ipv dat je als pers 'kijk mij toch eens leuk en/of gevat zijn' gaat staan doen naast de te interviewen persoon. Maar dat ga je steeds meer zien helaas. De ego's die steeds groter worden, de mensen die zichzelf echt veel te graag horen praten en op camera zien. Jammer is dat, want als ik zelf interviews van deelnemers kijk van andere kanalen let ik toch echt alleen op de deelnemer en hoop ik dat diegene leuk uit de verf kan komen door de vragen.quote:
[..]
Ik heb ook lang niet altijd gereageerd (misschien wel nooit?) maar ik heb de meeste van die interviews wel gezien en vond ze altijd leuk. Anders dan anders, gemaakt door mensen die echt geven om de artiesten en het songfestival. Het is jammer dat jullie als het ware zijn "weggepest" en de mensen die overblijven al die fake journalisten zijn die met alle winden meewaaien. Alle coole en "echte" mensen worden eruit gewerkt. Ik zou het bijna als een eer beschouwen om daarbij te horen...
We voelen ons overigens niet 'weggepest', juist omdat we nu zelf gekozen hebben om niet meer te hoeven struikelen over kabels en grote ego's. Zelf gekozen hebben om niet meer te hoeven smeken om wat vragen te mogen stellen. Zelf gekozen hebben om uit de toxic rat race te stappen waar volop wordt gelleboogd om maar de eerste te zijn van de 500 mensen die llemaal hetzelfde nieuws tweeten.
Het is mooi geweest.
En we houden nu de eer aan onszelf en gaan onze tijd besteden aan belangrijker dingen.
Haha hopen mag zeker! En zeg nooit nooit. Als Nederland nog eens wint en als Sietse dan weer het organiserend opperhoofd wordt (zou bijzonder terecht zijn want hij kan dat enorm goed, hij vindt fans wl heel belangrijk in tegenstelling tot de EBU en hij heeft ons altijd gewaardeerd) dan heb je kans dat we alsnog eens in Ahoy belanden.quote:
[..]
Ik hoop stiekem dat als Nederland weer een keer meedoet en wij daarna een keer winnen jullie alsnog verslagjes kunnen gaan maken.
Hopen mag altijd, toch?
Zonder dit ideale scenario gebeurt dat niet, want van de EBU gaan we echt geen accreditatie meer krijgen.
Dankjewel Meke!quote:
Hopelijk stoppen jullie nog net op tijd dat straks (na deze terechte rants
En ja, de frustraties waren enorm maar de opluchting overheerst inmiddels en het goede en trotse gevoel dat we de juiste keuze gemaakt hebben.
Ontopic weer!
(En echt bedankt voor de lieve reacties!)
Zo off-topic was dat natuurlijk niet. En voor wat betreft Eurovision In Concert zou het wel prettig zijn als het onvermijdelijke nieuws dat Isral niet meedoet snel officieel bevestigd wordt. Een ESF zonder Nederland en berhaupt maar met 32 deelnemers ofzo, maakt het toch een stuk lastiger te verkopen, en dat scenario zal ook door de hoofden van de organisatoren gaan.quote:
Sorry voor alle off topic maar dat kwam door die ene vraag haha.
Ontopic weer!
(En echt bedankt voor de lieve reacties!)
Hahaha jaaaaaa dat waren zulke schatten!quote:
Jullie gegrinnik ook over de sneak peak van de pakken (en leeftijd) van die 2 Moldavische muzikanten (Advahov brothers)
"Die oude mannetjes zijn zo lief"
*googlet*
"Kut, we zijn ouder dan de oude mannetjes"
Zeker. En die organisatoren gun ik de wereld want dat zijn vrijwilligers die zich helemaal de tandjes werken in hun vrije tijd om het te organiseren.quote:
[..]
Zo off-topic was dat natuurlijk niet. En voor wat betreft Eurovision In Concert zou het wel prettig zijn als het onvermijdelijke nieuws dat Isral niet meedoet snel officieel bevestigd wordt. Een ESF zonder Nederland en berhaupt maar met 32 deelnemers ofzo, maakt het toch een stuk lastiger te verkopen, en dat scenario zal ook door de hoofden van de organisatoren gaan.
Dus beter komt de EBU ein-de-lijk eens bij zinnen want anders maken ze het de EIC schatten k nog moeilijk, naast alle andere ellende die ze de laatste jaren al veroorzaken. Fuckers.
Doe het.
*uw correspondenten giebelen verder* is me ook bijgeblevenquote:
[..]
Hahaha jaaaaaa dat waren zulke schatten!
"Die oude mannetjes zijn zo lief"
*googlet*
"Kut, we zijn ouder dan de oude mannetjes"
Heel jammer dat jullie er mee ophouden, maar ik snap de keuze helemaal
POLL
Enige wat me nog doet twijfelen is Moroccanoil, omdat ik niet in kan schatten hoe belangrijk zo’n sponsor echt is.quote:
Wat denken jullie wat de uitkomst van dit alles gaat zijn? Tijd voor een kleine peiling. En dan heb ik het over wat jullie denken, niet wat jullie willen.
[poll=9293]
Dat weet ik ook niet precies. Maar logisch beredeneerd is het natuurlijk niet zo dat dat hele bedrag wegvalt. Er zal dan immers een nieuwe hoofdsponsor komen, ongetwijfeld wel voor een wat lager bedrag, die de zaak overneemt. Maar de schade zal vast minder zijn van de ellende van het verliezen van meerdere deelnemers.quote:
[..]
Enige wat me nog doet twijfelen is Moroccanoil, omdat ik niet in kan schatten hoe belangrijk zo’n sponsor echt is.
Er staan online geen bedragen van de sponsoring, maar hoeveel geld kan het zijn per jaar? 5 miljoen?quote:
[..]
Dat weet ik ook niet precies. Maar logisch beredeneerd is het natuurlijk niet zo dat dat hele bedrag wegvalt. Er zal dan immers een nieuwe hoofdsponsor komen, ongetwijfeld wel voor een wat lager bedrag, die de zaak overneemt. Maar de schade zal vast minder zijn van de ellende van het verliezen van meerdere deelnemers.
Hoe zit het met Booking.com. Dat was toch ook een sponsor?quote:
[..]
Dat weet ik ook niet precies. Maar logisch beredeneerd is het natuurlijk niet zo dat dat hele bedrag wegvalt. Er zal dan immers een nieuwe hoofdsponsor komen, ongetwijfeld wel voor een wat lager bedrag, die de zaak overneemt. Maar de schade zal vast minder zijn van de ellende van het verliezen van meerdere deelnemers.
Zou dat niet veel minder zijn? Want anders lijkt het me geen strategische marketing-uitgave, aangezien je die naam van de hoofdsponsor eigenlijk nauwelijks tegenkomt rond de show zelf. Dan zou je toch veel beter voor 5 miljoen aan reclamespotjes in de belangrijkste deelnemende landen rond het ESF kunnen steken.quote:
[..]
Er staan online geen bedragen van de sponsoring, maar hoeveel geld kan het zijn per jaar? 5 miljoen?
En TikTok, en die cruisemaatschappij. Geen idee wat die eraan hebben, behalve waarschijnlijk wat VIP-tickets enzo.quote:
[..]
Hoe zit het met Booking.com. Dat was toch ook een sponsor?
Bij alles wat je op internet ziet rond Eurovisie (en dat is waar heel veel mensen het toch zien) komt Moroccanoil voorbij. Honderden miljoenen views op Youtube van al die video's en optredens. En telkens zie je Moroccanoil. Als dat maar 5 miljoen waard is lijkt me dat eerlijk gezegd nog erg weinig.quote:
[..]
Zou dat niet veel minder zijn? Want anders lijkt het me geen strategische marketing-uitgave, aangezien je die naam van de hoofdsponsor eigenlijk nauwelijks tegenkomt rond de show zelf. Dan zou je toch veel beter voor 5 miljoen aan reclamespotjes in de belangrijkste deelnemende landen rond het ESF kunnen steken.
Ik heb geen idee wat het waard zou moeten zijn, al had ik ook geen idee van het bestaan van MoroccanOil tot ze sponsor werden. Hun jaarwinst is rond de 30 miljoen euro en komt vooral uit de VS, dus de sponsoring van het ESF vertaalt zich nog niet meteen in winst (hier kunnen uiteraard ook andere redenen voor zijn).quote:
[..]
Bij alles wat je op internet ziet rond Eurovisie (en dat is waar heel veel mensen het toch zien) komt Moroccanoil voorbij. Honderden miljoenen views op Youtube van al die video's en optredens. En telkens zie je Moroccanoil. Als dat maar 5 miljoen waard is lijkt me dat eerlijk gezegd nog erg weinig.
In het algemeen lijkt me zo’n sponsoring waarbij je vooral veel in beeld komt me eerder interessant voor bedrijven die al behoorlijk bekend zijn en die profiteren van het voorin het geheugen liggen. Zoals Champions League-sponsors als Heineken, Lay’s, Qatar Airways e.d.
Dus Isral doet niet mee als de meerderheid tegen stemt?
De vraag is wel even om welke meerderheid het gaat (50+1 van wat dus). De EBU heeft veel meer leden dan ESF-deelnemers, en als die landen mee mogen doen en besluiten neutraal te stemmen, omdat ze er in Algerije, Vaticaanstad of Andorra niet zo veel van vinden, gaat een meerderheid nog lastig genoeg worden.quote:
[ x ]
Dus Isral doet niet mee als de meerderheid tegen stemt?
Ook zonder die niet-deelnemers vind ik het nog maar zeer de vraag wat hier uitkomt. Wat gaan Georgi, Montenegro of San Marino hier nou op stemmen? Hoeveel landen gaan neutraal stemmen? En sowieso vind ik stemmen over een onderwerp als dit niet de juiste methode van besluitvorming.
Er gaat ook nog wel veel politieke druk komen op de deelnemers vanuit hun eigen land om te stemmen op een bepaalde manier. Stem dit of we trekken je financiering in!quote:
[..]
De vraag is wel even om welke meerderheid het gaat (50+1 van wat dus). De EBU heeft veel meer leden dan ESF-deelnemers, en als die landen mee mogen doen en besluiten neutraal te stemmen, omdat ze er in Algerije, Vaticaanstad of Andorra niet zo veel van vinden, gaat een meerderheid nog lastig genoeg worden.
Ook zonder die niet-deelnemers vind ik het nog maar zeer de vraag wat hier uitkomt. Wat gaan Georgi, Montenegro of San Marino hier nou op stemmen? Hoeveel landen gaan neutraal stemmen? En sowieso vind ik stemmen over een onderwerp als dit niet de juiste methode van besluitvorming.
En als ook alle niet-esf-deelnemende leden mogen meestemmen (zou wel bizar zijn ergens) dan zie ik het sowieso niet gebeuren.
Slim van de EBU dit, zo hoeven ze zelf niks te beslissen en kunnen ze zich achter de uitslag verschuilen.
Als het ‘gewoon’ de 37 landen van vorig jaar zijn, geloof ik wel in een meerderheid tegen Isral. Uiteindelijk is het een keuze tussen n land of meerdere landen weg, en het is slechts voor het ESF, niet voor andere zaken. Ik denk ook niet dat de EBU dit in stemming zou brengen als ze verwachten dat de meerderheid pro-Isral gaat stemmen. Het punt is alleen dat je niet te veel neutrale stemmen moet hebben, waardoor je dus die andere landen er niet bij moet hebben.quote:
[..]
Er gaat ook nog wel veel politieke druk komen op de deelnemers vanuit hun eigen land om te stemmen op een bepaalde manier. Stem dit of we trekken je financiering in!
Hij is niet zo 'extatisch als vorig jaar toen hij Claude hoorde' over de inzendingen dit jaar. Maar 'er zitten heus goede dingen tussen, er zijn er nog 9 over'.
EBU legt t weer bij omroepen en durft zelf geen standpunt in te nemen. Zo lijkt exit Israel verder weg dan ooit als het gaat om meerderheid beslist.
Kwaliteit liedjes: Cornald lijkt niet echt onder de indruk vd liedjes....
Geen ESF winnende liedjes waar ze maar even goed uit hoeven te kiezen.
(Weten we dat Wulf liedje nog en dat ding van Anouk die beiden bij de beste liedjes zaten...?)
Dat wordt weer een belletje plegen naar Ilse Delange.quote:
Op basis van bovenstaande over de inzendingen denk ik elk jaar ng sterker dat er echt HEEL WEINIG GOEDS wordt ingezonden.
Geen ESF winnende liedjes waar ze maar even goed uit hoeven te kiezen.
(Weten we dat Wulf liedje nog en dat ding van Anouk die beiden bij de beste liedjes zaten...?)
Volgens mij hebben we dit jaar ook weinig artiesten gehoord die zeggen dat ze wat hebben ingestuurd. Douwe Bob en Anouk hadden de afgelopen jaren wat ingestuurd maar die houden nu hun mondje dicht.
Is dit ook niet mede het gevolg van deelname van Isral? Heb toch het idee dat veel cht creatieve artiesten geen zin hebben in zo’n songfestival zoals afgelopen jarenquote:
Op basis van bovenstaande over de inzendingen denk ik elk jaar ng sterker dat er echt HEEL WEINIG GOEDS wordt ingezonden.
Geen ESF winnende liedjes waar ze maar even goed uit hoeven te kiezen.
(Weten we dat Wulf liedje nog en dat ding van Anouk die beiden bij de beste liedjes zaten...?)
Bij veel landen is de inzendingenbox nu nog open, zou wel snappen dat artiesten denk mweh misschien dit jaar even niet.quote:
[..]
Is dit ook niet mede het gevolg van deelname van Isral? Heb toch het idee dat veel cht creatieve artiesten geen zin hebben in zo’n songfestival zoals afgelopen jaren
Ik denk dat zeker, ik kan zo 10 toffe artiesten opnoemen die niet mee zullen doen als Isral ook meedoet. Daarom moet die brievenbus ook weer open in het geval dat Isral daadwerkelijk wordt uitgesloten, dat verandert de situatie helemaal.quote:
[..]
Is dit ook niet mede het gevolg van deelname van Isral? Heb toch het idee dat veel cht creatieve artiesten geen zin hebben in zo’n songfestival zoals afgelopen jaren
Nou vind ik de mening van Cornald ook weer niet zo heel relevant, die was aanvankelijk niet enthousiast over Europapa en blijkbaar wel heel erg over C'est la Vie, wat uiteindelijk toch min of meer een flop is geweest. Maar ik wil best geloven dat er niet iets heel bijzonders bijzit, mede door het Isral-verhaal.
Zal vast niet meehelpen inderdaad maar denk dat dit al heel lang zo is hoor. Ook in het jaar dat ze Ilse belden of die niet nog iets wist bv toch.quote:
[..]
Is dit ook niet mede het gevolg van deelname van Isral? Heb toch het idee dat veel cht creatieve artiesten geen zin hebben in zo’n songfestival zoals afgelopen jaren
Maar je hoort weleens (op X en in talkshows) van die mensen die denken dat het een kwestie is van commissieleden die 'alleen nog maar even het ESF winnende lied uit allll die hits hoeven te kiezen'. En er is nou echt al heel lang gebleken dat dat kennelijk toch echt niet zo is want van die niet gekozen hits horen we al tien jaar ofzo helemaal niks haha.
Hoe dan ook, als we niet meedoen dit keer klinkt het niet als een enorm verloren jaar zeg maar.
En Claude z'n lied vond ik zeker geen flop. Het stond in de top 3 bij de bookies dus de commissie was niet de enige die het hoog inschatten maar kwam niet lekker uit de verf door de staging dus op zich snap ik de keuze van de commissie absoluut. Zeker in vergelijking met de nummers Wulf en Anouk.
(excuses, ik dacht dat dit het Nederland topic was)
Dus misschien heb ik het gedroomd dat Tangarine weer had ingezonden.
Never mind.
Ik heb het niet eens zozeer over de bookies, maar als je dat nummer hoort en denkt "hier hebben we een potentile winnaar"...dat had toch niemand? De concurrentie bleek ook niet veel soeps dus kroop hij omhoog bij de bookmakers, waarna het weer werd verkloot door de staging. Maar puur op basis van het nummer had volgens mij niemand de wow-reactie die Cornald blijkbaar wel had.quote:
En Claude z'n lied vond ik zeker geen flop. Het stond in de top 3 bij de bookies dus de commissie was niet de enige die het hoog inschatten maar kwam niet lekker uit de verf door de staging dus op zich snap ik de keuze van de commissie absoluut. Zeker in vergelijking met de nummers Wulf en Anouk.
Nouja is een jaar overslaan eventueel ook wat minder erg.
Ze zijn met de 9 in gesprek, begreep ik. Dat kan ook zijn: we vinden het potentie hebben, maar nog niet helemaal. Ga er nog eens mee aan de slag...quote:
Leuk als je bij die laatste 9 hoort en nu al weet dat ze niet enthousiast zijn.
Nouja is een jaar overslaan eventueel ook wat minder erg.
Als die stemming er ook komt ben ik benieuwd welke eerder is, die of die van de EBU
Maar daarom is het raar dat ze eerst de inschrijving sluiten en dan zeggen: oh ja, we doen niet mee als Isral meedoet. Terwijl dat alles verandert.quote:
Snap het trouwens ook wel na vorig jaar, op een bepaalde manier ben je gewoon al kansloos. Is toch een stuk minder leuk zo om mee te doen.
Neem een Douwe Bob. Niet dat ik nou zo enorm pro-Douwe ben, maar die gaat natuurlijk niet naar Eurovisie met Isral erbij als hij net (gewild of ongewild) de meest prominente pro-Palestina artiest in Nederland is.
Another one
Ja precies, wie weet dat ze eventueel nog mensen een kans geven als Isral uitgesloten wordt. Als die 9 echt tegenvallen.quote:
[..]
Maar daarom is het raar dat ze eerst de inschrijving sluiten en dan zeggen: oh ja, we doen niet mee als Isral meedoet. Terwijl dat alles verandert.
Neem een Douwe Bob. Niet dat ik nou zo enorm pro-Douwe ben, maar die gaat natuurlijk niet naar Eurovisie met Isral erbij als hij net (gewild of ongewild) de meest prominente pro-Palestina artiest in Nederland is.
Numidia zal dan ook wel niet willen trouwens, want die wilde dat nummer bewaren voor eventueel dit jaar dacht ik en daar waren ze wel aardig enthousiast over.
Het zou toch bijna hilarisch zijn als het zonder al deze landen alsnog doorgaat mt Isral.quote:
Ja, en ik dus ook dat andere landen hier ook wel last van gaan hebben op deze manier.quote:
Snap het trouwens ook wel na vorig jaar, op een bepaalde manier ben je gewoon al kansloos. Is toch een stuk minder leuk zo om mee te doen.
Lijkt mij ook wel een grote speler toch. Prominent Scandinavisch land met de afgelopen 10 edities 9 keer een finaleplek. Die verlies je niet graag ook lijkt me.quote:
Ik denk ook niet dat dat heel veel mensen iets uitmaakt hoorquote:
Hm, kan het zo gauw niet vinden.
Dus misschien heb ik het gedroomd dat Tangarine weer had ingezonden.
Never mind.
Al zouden ze inderdaad wel meer kans maken tussen een berg matige inzendingen. Ik denk ook niet dat het reel is een geweldige inzending te verwachten. Na een paar jaar van ellende, zal voor velen de lol er wel vanaf zijn.
Ja, hoewel ik echt niet naef ben dat het na het vertrek van Isral allemaal n groot feest gaat zijn op het ESF, denk ik wel dat je dan een heel ander sentiment krijgt, en makkelijker artiesten kan overtuigen om toch een nummer te proberen.quote:
[..]
Maar daarom is het raar dat ze eerst de inschrijving sluiten en dan zeggen: oh ja, we doen niet mee als Isral meedoet. Terwijl dat alles verandert.
Neem een Douwe Bob. Niet dat ik nou zo enorm pro-Douwe ben, maar die gaat natuurlijk niet naar Eurovisie met Isral erbij als hij net (gewild of ongewild) de meest prominente pro-Palestina artiest in Nederland is.
Nee, dat lijkt me in elk geval uitgesloten. Het gaat door zonder Isral of niet door met Isral, omdat het dan niet meer te betalen is.quote:
[..]
Het zou toch bijna hilarisch zijn als het zonder al deze landen alsnog doorgaat mt Isral.
Het enige lastige aan die stemming is dat niemand de procedure echt lijkt te kennen in de (sociale) media. Het enige waar overtuiging over is, is dat een gewone meerderheid genoeg is, al beweert KAN in een persbericht dat het toch echt 75% moet zijn.
Maar goed, is deze stemming anoniem?
Doen alle landen mee, ook niet-ESF-deelnemers of geschorste EBU-leden?
Telt een land dat blanco stemt mee in het opkomstpercentage?
Ook nog wel aardig is dat elk land niet n keer stemt, maar 24 stemmen heeft. Dat is voor landen met meerdere omroepen, zodat ze over die omroepen verdeeld kunnen worden (al dan niet naar verhouding hoeveel ze afdragen aan de EBU). Voor Nederland weet ik niet of de NPO stemt, of dat alle 14 losse omroepen dat moeten, waaronder bijvoorbeeld ook Ongehoord Nederland (
). Maar ik vermoed dat AVROTROS dit gewoon namens de hele NPO mag afhandelen.Hij zei toch juist dat - hoewel de commissie geen officile stem had in wel of geen boycot - hij daarvr al had aangegeven dat hij zelf vond dat er iets moest gebeuren? Ik zat het letterlijk mee te typen in Cee d'r whatsapp aan het begin van het onderwerp haha, verstond ik dat dan zo verkeerd? Ik begreep juist dat hij als persoon erg vr was maar er zelf (omdat Eva dat letterlijk vroeg) net als de andere commissieleden geen officile stem in had.quote:
Overigens viel me net tijdens het terugkijken op dat Cornald zelf blijkbaar niet zo enthousiast was voor een boycot. Met het idee van “straks ben je de enige, en gaat de rest zonder ons verder”. Ik had hem toch wel wat politiek principiler verwacht.
We kunnen van Cornald veel vinden maar niet dat hij zich niet durft uit te spreken, nota bene meneer 'FUCK DE EBU' voor de camera's haha.
En er waren toch ook al landen die zich vr NL hadden uitgesproken, dus 'straks ben je de enige' waren we sowieso niet geweest. Volgens mij ging dat meer om de verschillende sentimenten die er nu zijn over deze beslissing. Maar ik kan het echt totaal verkeerd gehoord hebben, zal het morgen even terugkijken.
Hij zei ook dat ze wl verplicht zijn het uit te zenden (omdat je anders het jaar erna ook niet mee mag doen) maar dat hij nog niet wist of hij het dan wel van commentaar moet voorzien. Of iets in die trant. "Want dat zou wel een hele rare situatie zijn". En dat het al eerder is uitgezonden zonder commentaar begreep ik, in n of meer jaren dat Nederland niet meedeed.
Oh en Jort Kelder vroeg zich daarna af sinds wanneer AvroTros een politieke partij was en dat hij het eens is met Lenny Kuhr. Om de chaos compleet te maken.
Ik heb hier op dit moment in elk geval nog geen "nu gaat het goedkomen, eindelijkquote:
[..]
Nee, dat lijkt me in elk geval uitgesloten. Het gaat door zonder Isral of niet door met Isral, omdat het dan niet meer te betalen is.
Het enige lastige aan die stemming is dat niemand de procedure echt lijkt te kennen in de (sociale) media. Het enige waar overtuiging over is, is dat een gewone meerderheid genoeg is, al beweert KAN in een persbericht dat het toch echt 75% moet zijn.
Maar goed, is deze stemming anoniem?
Doen alle landen mee, ook niet-ESF-deelnemers of geschorste EBU-leden?
Telt een land dat blanco stemt mee in het opkomstpercentage?
Ook nog wel aardig is dat elk land niet n keer stemt, maar 24 stemmen heeft. Dat is voor landen met meerdere omroepen, zodat ze over die omroepen verdeeld kunnen worden (al dan niet naar verhouding hoeveel ze afdragen aan de EBU). Voor Nederland weet ik niet of de NPO stemt, of dat alle 14 losse omroepen dat moeten, waaronder bijvoorbeeld ook Ongehoord Nederland (
" gevoel bij. Jij?Zie het filmpje hieronder. En types als Jort zijn de ellende van Nederlandse talkshows, waar altijd sidekicks en andere onbenullen moeten aanschuiven, die niet geremd door kennis van zaken hun bek maar een slinger geven.quote:
[..]
Hij zei toch juist dat - hoewel de commissie geen officile stem had in wel of geen boycot - hij daarvr al had aangegeven dat hij zelf vond dat er iets moest gebeuren? Ik zat het letterlijk mee te typen in Cee d'r whatsapp aan het begin van het onderwerp haha, verstond ik dat dan zo verkeerd? Ik begreep juist dat hij als persoon erg vr was maar er zelf (omdat Eva dat letterlijk vroeg) net als de andere commissieleden geen officile stem in had.
We kunnen van Cornald veel vinden maar niet dat hij zich niet durft uit te spreken, nota bene meneer 'FUCK DE EBU' voor de camera's haha.
En er waren toch ook al landen die zich vr NL hadden uitgesproken, dus 'straks ben je de enige' waren we sowieso niet geweest. Volgens mij ging dat meer om de verschillende sentimenten die er nu zijn over deze beslissing. Maar ik kan het echt totaal verkeerd gehoord hebben, zal het morgen even terugkijken.
Hij zei ook dat ze wl verplicht zijn het uit te zenden (omdat je anders het jaar erna ook niet mee mag doen) maar dat hij nog niet wist of hij het dan wel van commentaar moet voorzien. Of iets in die trant. "Want dat zou wel een hele rare situatie zijn". En dat het al eerder is uitgezonden zonder commentaar begreep ik, in n of meer jaren dat Nederland niet meedeed.
Oh en Jort Kelder vroeg zich daarna af sinds wanneer AvroTros een politieke partij was en dat hij het eens is met Lenny Kuhr. Om de chaos compleet te maken.
Met Isral wel, omdat ik niet denk dat zelfs de EBU zo dom is dat ze een stemming gaan houden, die daadwerkelijk uit kan komen op iets als 48% voor het verwijderen van Isral, en 52% tegen of geen mening. Waarop Nederland, Belgi, Noorwegen, IJsland, Finland, Spanje, Ierland, Portugal, Sloveni en Polen ofzo collectief opstappen.quote:
[..]
Ik heb hier op dit moment in elk geval nog geen "nu gaat het goedkomen, eindelijk
En stiekem zijn er nog best wat moslimlanden lid van de EBU, dus als die het naaien van Isral wel een geinig idee vinden, tikt dat ook wel lekker door.
Ah dank je, dan heb ik die zin inderdaad verkeerd verstaan over 'ik heb natuurlijk wel vooraf gezegd dat..'. Maar ik vind hem er zelf gewoon achter staan juist en dat zijn wmb heel verstandige en terechte overpeinzingen voorafgaande aan die beslissing: dat als je de enige bent je er weinig mee opschiet. Is gewoon een feit. Dat zullen ze ook in die andere landen hebben besproken lijkt me, zou dom zijn als je zulke dingen en eventuele gevolgen net vooraf goed zou bespreken.quote:
[..]
Zie het filmpje hieronder. En types als Jort zijn de ellende van Nederlandse talkshows, waar altijd sidekicks en andere onbenullen moeten aanschuiven, die niet geremd door kennis van zaken hun bek maar een slinger geven.
[ x ]
Er zijn waarschijnlijk door AvroTros dus toen ook wel gesprekken geweest met die andere landen, dat gevoel hadden wij zelf ook al hier toch, dat we zeiden 'Ik had NL eigenlijk al iets eerder verwacht maar ze hebben misschien onderling era besproken en een volgorde van bekendmaken en daar zijn ze dan!'.
Toen Jort dat riep over allemaal onzin en eens met Lenny Kuhr ben ik even gezapt want m'n bloeddruk riep 'Hallo we hebben vakantie deze week, nok eens'.
Echt? Ik hoop uiteraard dat je gelijk hebt! Maar ik durf dit nog niet echt als done deal te voelen, zelfbescherming weer denk ik.quote:
[..]
Met Isral wel, omdat ik niet denk dat zelfs de EBU zo dom is dat ze een stemming gaan houden, die daadwerkelijk uit kan komen op iets als 48% voor het verwijderen van Isral, en 52% tegen of geen mening. Waarop Nederland, Belgi, Noorwegen, IJsland, Finland, Spanje, Ierland, Portugal, Sloveni en Polen ofzo collectief opstappen.
En stiekem zijn er nog best wat moslimlanden lid van de EBU, dus als die het naaien van Isral wel een geinig idee vinden, tikt dat ook wel lekker door.
Het voelt voor mij nu iig nog niet alsof 35 van die landen vr verwijderen van Isral uit het ESF gaan stemmen. Maar misschien als het idd anoniem mag blijven, dan wel.
Afijn, straks ng wat oorlogen erbij in de wereld door deze Eurovisiestemmingen...
(sorry maar wat een wereld wat een wereld dit).Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Echt? Ik hoop uiteraard dat je gelijk hebt! Maar ik durf dit nog niet echt als done deal te voelen, zelfbescherming weer denk ik.
Het voelt voor mij nu iig nog niet alsof 35 van die landen vr verwijderen van Isral uit het ESF gaan stemmen. Maar misschien als het idd anoniem mag blijven, dan wel.
Afijn, straks ng wat oorlogen erbij in de wereld door deze Eurovisiestemmingen...
In 1974 gebeurde dit al
Dit vind ik belachelijk. Marokko en Libanon die meestemmen over Eurovisie. En dat zeg ik als iemand die wil dat Isral uit Eurovisie gestemd wordt waarbij je Marokko en Libanon waarschijnlijk goed kunt gebruiken.quote:
Doet me denken aan die FIFA-verkiezingen waarin allemaal landen met 3 koeien en een schaap evenveel inspraak hebben als Brazili.
In dat geval: graag achter de schermen houden, als aansturende kracht achter een vers talent, wmb.quote:
[..]
Dat wordt weer een belletje plegen naar Ilse Delange.
Eensquote:
[..]
Dit vind ik belachelijk. Marokko en Libanon die meestemmen over Eurovisie. En dat zeg ik als iemand die wil dat Isral uit Eurovisie gestemd wordt waarbij je Marokko en Libanon waarschijnlijk goed kunt gebruiken.
Doet me denken aan die FIFA-verkiezingen waarin allemaal landen met 3 koeien en een schaap evenveel inspraak hebben als Brazili.
Zelfs dit weten de Isralirs in propaganda om te zetten, met hun 75%quote:
Ook weer typisch EBU. Vooral zelf geen keuze maken en ook nog eens iedereen betrekken zodat het echt om de omroep lijkt te gaan.quote:
[..]
Dit vind ik belachelijk. Marokko en Libanon die meestemmen over Eurovisie. En dat zeg ik als iemand die wil dat Isral uit Eurovisie gestemd wordt waarbij je Marokko en Libanon waarschijnlijk goed kunt gebruiken.
Doet me denken aan die FIFA-verkiezingen waarin allemaal landen met 3 koeien en een schaap evenveel inspraak hebben als Brazili.
Dat Cornald het einddoel onderschrijft, daar twijfel ik uiteraard geen seconde aan. Het verbaasde me alleen dat hij het zo’n groot risico vond dat je misschien de enige zou zijn. Dan vraag ik me af wat je nou te verliezen hebt. De relatie met de EBU is totaal verzuurd na het gedoe met Joost, wat dit jaar ook weer opspeelde. Het ESF zelf is al twee jaar een schertsvertoning. En (al zou dat niet mee moeten spelen) we hebben blijkbaar een voorselectie van niets. Wat is er dan erg aan dat je in het slechtste geval een jaar boos thuis zit, terwijl de rest van Europa weer zo’n Isral-promo als ESF doet?quote:Op donderdag 25 september 2025 23:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah dank je, dan heb ik die zin inderdaad verkeerd verstaan over 'ik heb natuurlijk wel vooraf gezegd dat..'. Maar ik vind hem er zelf gewoon achter staan juist en dat zijn wmb heel verstandige en terechte overpeinzingen voorafgaande aan die beslissing: dat als je de enige bent je er weinig mee opschiet. Is gewoon een feit. Dat zullen ze ook in die andere landen hebben besproken lijkt me, zou dom zijn als je zulke dingen en eventuele gevolgen net vooraf goed zou bespreken.
Er zijn waarschijnlijk door AvroTros dus toen ook wel gesprekken geweest met die andere landen, dat gevoel hadden wij zelf ook al hier toch, dat we zeiden 'Ik had NL eigenlijk al iets eerder verwacht maar ze hebben misschien onderling era besproken en een volgorde van bekendmaken en daar zijn ze dan!'.
Toen Jort dat riep over allemaal onzin en eens met Lenny Kuhr ben ik even gezapt want m'n bloeddruk riep 'Hallo we hebben vakantie deze week, nok eens'.
Als iedereen in de evolutie een paar miljard jaar terug ook zo had geredeneerd, waren we nu allemaal nog plankton geweest. Dan kan je toch veel beter het voortouw nemen om er iets aan te doen, en vanzelf merken of je bijval krijgt of niet. En als dat niet het geval is, dan wil je er sowieso niet meer bijhoren.
Cornald is meestal vrij behoudend als het gaat om echt verantwoordelijkheid nemen. Nou geef ik hem in dit geval geen ongelijk, hij kan lekker schuilen achter de Avrotros-directie zodat rabiaat rechts de boze tweets en dreigmails niet aan hem richt. En hij zat natuurlijk ook aan tafel met zo'n meningenfabriek als Jort Kelder, je hebt er ook geen zin in om je voor Koning Jort te moeten verantwoorden.quote:
[..]
Dat Cornald het einddoel onderschrijft, daar twijfel ik uiteraard geen seconde aan. Het verbaasde me alleen dat hij het zo’n groot risico vond dat je misschien de enige zou zijn. Dan vraag ik me af wat je nou te verliezen hebt. De relatie met de EBU is totaal verzuurd na het gedoe met Joost, wat dit jaar ook weer opspeelde. Het ESF zelf is al twee jaar een schertsvertoning. En (al zou dat niet mee moeten spelen) we hebben blijkbaar een voorselectie van niets. Wat is er dan erg aan dat je in het slechtste geval een jaar boos thuis zit, terwijl de rest van Europa weer zo’n Isral-promo als ESF doet?
Als iedereen in de evolutie een paar miljard jaar terug ook zo had geredeneerd, waren we nu allemaal nog plankton geweest. Dan kan je toch veel beter het voortouw nemen om er iets aan te doen, en vanzelf merken of je bijval krijgt of niet. En als dat niet het geval is, dan wil je er sowieso niet meer bijhoren.
Ja, maar zoals @Fred_B al zei, straks heb je 52% van de landen die vr stemmen en 48% tegen (waaronder dus landen die helemaal geen reet te maken hebben met Eurovisie), dat is dan toch ook nietszeggend. Dan zul je als EBU toch ook eens moreel leiderschap moeten tonen ipv alles altijd maar op z'n beloop te laten.quote:
[..]
Ook weer typisch EBU. Vooral zelf geen keuze maken en ook nog eens iedereen betrekken zodat het echt om de omroep lijkt te gaan.
De EBU kent de stemprocedure, en dat stelt me in zoverre wel gerust dat ze zeker van hun zaak zullen zijn. Het maakt nogal een verschil of de stemming anoniem is en ook of onthoudingen meetellen bij het totaal.quote:
[..]
Echt? Ik hoop uiteraard dat je gelijk hebt! Maar ik durf dit nog niet echt als done deal te voelen, zelfbescherming weer denk ik.
Het voelt voor mij nu iig nog niet alsof 35 van die landen vr verwijderen van Isral uit het ESF gaan stemmen. Maar misschien als het idd anoniem mag blijven, dan wel.
Afijn, straks ng wat oorlogen erbij in de wereld door deze Eurovisiestemmingen...
Als dat tweede niet het geval is, dan is het sowieso wel gespeeld, want ik zou niet weten hoe Isral aan ruim meer dan 10 stemmen vr zou moeten komen. Terwijl je bij de groep “tegen” Nederland, Spanje, Sloveni, Ierland, IJsland, Marokko, Algerije, Tunesi, Libi, Egypte, Libanon en Turkije al vooraf kan opschrijven.
Ja dat zou leuk zijnquote:
[..]
Cornald is meestal vrij behoudend als het gaat om echt verantwoordelijkheid nemen. Nou geef ik hem in dit geval geen ongelijk, hij kan lekker schuilen achter de Avrotros-directie zodat rabiaat rechts de boze tweets en dreigmails niet aan hem richt. En hij zat natuurlijk ook aan tafel met zo'n meningenfabriek als Jort Kelder, je hebt er ook geen zin in om je voor Koning Jort te moeten verantwoorden.
[..]
Ja, maar zoals @:Fred_B al zei, straks heb je 52% van de landen die vr stemmen en 48% tegen (waaronder dus landen die helemaal geen reet te maken hebben met Eurovisie), dat is dan toch ook nietszeggend. Dan zul je als EBU toch ook eens moreel leiderschap moeten tonen ipv alles altijd maar op z'n beloop te laten.
"Propaganda" is wel een zwaar woord.quote:
[..]
Zelfs dit weten de Isralirs in propaganda om te zetten, met hun 75%
De kwestie zal dus vermoedelijk gaan dus tussen deze twee secties:quote:6.5. The General Assembly may in addition meet in extraordinary session in accordance
with the procedure provided for in Article 19. Participation is limited to Members.
quote:19.4. Decisions in the course of such sessions are valid only if taken by a majority of at
least three-quarters of the votes that are cast, including blank or invalid voting slips.
Isral kan beargumenteren dat deze 'extraordinary session' valt onder artikel 19. Dus 75% van de stemmen zijn benodigd.quote:15.3. Except where otherwise stipulated in these Statutes, an absolute majority (i.e. more
than half) of the votes validly cast is required.
De EBU kan beargumenteren dat het niet gaat om het schorsen of het royeren van een lid en dat dus een simpele meerderheid voldoende is.
Ik heb geen precedenten kunnen vinden voor een dergelijke stemming en het aantal benodigde stemmen. Ik heb berhaupt niks kunnen vinden over de stemverdeling bij voorgaande extraordinary sessions. NB: k heb het hier niet over het stemgedrag van individuele leden.
De EBU kan een land toch de deelname ontzeggen als die deelname de integriteit van het evenement in diskrediet brengt oid. Die regel is er toch n dat is nu toch aan de orde?
Is dit dan puur omdat de EBU het wel aandurfde met Rusland en nu niet, ivm de hoofdsponsor ofzo? Ik probeer hun gedachtengang te snappen maar het lukt me niet.
Het zal een combinatie van aspecten zijn. De hoofdsponsor speelt een rol, maar ook het feit dat de steun voor zo'n besluit minder algemeen is dan in het geval van Rusland. De EBU is ruggengraatloos en kiest de weg van de minste weerstand. Nu zitten ze met een dilemma, waarbij beide wegen weerstand opleveren. Dan is niets doen en afwachten altijd het gemakkelijkste. Wachten tot de UEFA Isral schorst, had het gemakkelijker gemaakt om te handelen, maar de EBU kiest voor de nog gemakkelijkere weg door het aan de leden over te laten. Dan kan men zich alsnog verschuilen achter de keuze van anderen, al zie ik ook die strategie mislukken, waardoor je uiteindelijk met een nog grotere shitshow zit. (Bijv. een heel klein stemmenverschil; landen aan beide kanten die op hun strepen gaan staan; politiek gaat zich ermee bemoeien; etc.)quote:
Maar kan iemand ajb aan me uitleggen waarom al deze toestanden met stemmen *gebaart weids* helemaal niet nodig waren om Rusland de deelname aan het ESF te ontzeggen?
De EBU kan een land toch de deelname ontzeggen als die deelname de integriteit van het evenement in diskrediet brengt oid. Die regel is er toch n dat is nu toch aan de orde?
Is dit dan puur omdat de EBU het wel aandurfde met Rusland en nu niet, ivm de hoofdsponsor ofzo? Ik probeer hun gedachtengang te snappen maar het lukt me niet.
Ik denk omdat Cornald prima weet dat als AvroTros straks echt als enige thuis zou zitten en de rest vrolijk Ee-Es-Eft met Isral half Nederland maandenlang over AvroTros en hem heen valt op alle socials en de Jorten in de talkshows etc. en dat normaal niet zo hl erg is maar als een grote groep dan ook nog eens piswoest en spuugbriesend de ANTISEMIETEHHHH-kaart gaat trekken (geen ongegronde zorg hebben we de laatste tijd gemerkt) wordt het best een enorme kuttijd voor ze, ondanks je principes.quote:
[..]
Dat Cornald het einddoel onderschrijft, daar twijfel ik uiteraard geen seconde aan. Het verbaasde me alleen dat hij het zo’n groot risico vond dat je misschien de enige zou zijn. Dan vraag ik me af wat je nou te verliezen hebt. De relatie met de EBU is totaal verzuurd na het gedoe met Joost, wat dit jaar ook weer opspeelde. Het ESF zelf is al twee jaar een schertsvertoning. En (al zou dat niet mee moeten spelen) we hebben blijkbaar een voorselectie van niets. Wat is er dan erg aan dat je in het slechtste geval een jaar boos thuis zit, terwijl de rest van Europa weer zo’n Isral-promo als ESF doet?
Als iedereen in de evolutie een paar miljard jaar terug ook zo had geredeneerd, waren we nu allemaal nog plankton geweest. Dan kan je toch veel beter het voortouw nemen om er iets aan te doen, en vanzelf merken of je bijval krijgt of niet. En als dat niet het geval is, dan wil je er sowieso niet meer bijhoren.
Ik vind het iig heel goed dat ze dit alles even goed hebben overwogen, want ze doen het wel 'namens' heel Nederland, dat niet meedoen. (Zo zal het tenminste vaak worden gezien).
Puur persoonlijk ben ik het helemaal eens met je hoor: je zou er sowieso niet meer bij moeten willen horen. Maar in dit geval, in deze licht ontvlambare tijd en met dreigend volk overal is het heel verstandig om het goed te overwegen qua voors en tegens. Ben iig heel blij met de uitkomst.
Ja he, dat gevoel heb ik ook inderdaad, dat het nu ng een grotere bende kan worden, politiek gezien inderdaad ook.quote:
[..]
Het zal een combinatie van aspecten zijn. De hoofdsponsor speelt een rol, maar ook het feit dat de steun voor zo'n besluit minder algemeen is dan in het geval van Rusland. De EBU is ruggengraatloos en kiest de weg van de minste weerstand. Nu zitten ze met een dilemma, waarbij beide wegen weerstand opleveren. Dan is niets doen en afwachten altijd het gemakkelijkste. Wachten tot de UEFA Isral schorst, had het gemakkelijker gemaakt om te handelen, maar de EBU kiest voor de nog gemakkelijkere weg door het aan de leden over te laten. Dan kan men zich alsnog verschuilen achter de keuze van anderen, al zie ik ook die strategie mislukken, waardoor je uiteindelijk met een nog grotere shitshow zit. (Bijv. een heel klein stemmenverschil; landen aan beide kanten die op hun strepen gaan staan; politiek gaat zich ermee bemoeien; etc.)
Oef. Hadden ze maar meer lef gehad.
Is eigenlijk al bekend wanneer die meeting is? Ik heb het misschien allemaal te snel gelezen, maar kon het niet direct vinden. Hopelijk vindt het n het UEFA-besluit plaats. Dat kan sommige landen over de streep helpen. Dan hoeft de EBU namelijk niet meer voorop te gaan, maar slechts te volgen.quote:
[..]
Ja he, dat gevoel heb ik ook inderdaad, dat het nu ng een grotere bende kan worden, politiek gezien inderdaad ook.
Oef. Hadden ze maar meer lef gehad.
De exacte datum ben ik even kwijt, maar het is volgens de laatste geruchten/bronnen in november.quote:
[..]
Is eigenlijk al bekend wanneer die meeting is? Ik heb het misschien allemaal te snel gelezen, maar kon het niet direct vinden. Hopelijk vindt het n het UEFA-besluit plaats. Dat kan sommige landen over de streep helpen. Dan hoeft de EBU namelijk niet meer voorop te gaan, maar slechts te volgen.
Ik duim keihard dat je gelijk hebt!quote:
[..]
De EBU kent de stemprocedure, en dat stelt me in zoverre wel gerust dat ze zeker van hun zaak zullen zijn. Het maakt nogal een verschil of de stemming anoniem is en ook of onthoudingen meetellen bij het totaal.
Als dat tweede niet het geval is, dan is het sowieso wel gespeeld, want ik zou niet weten hoe Isral aan ruim meer dan 10 stemmen vr zou moeten komen. Terwijl je bij de groep “tegen” Nederland, Spanje, Sloveni, Ierland, IJsland, Marokko, Algerije, Tunesi, Libi, Egypte, Libanon en Turkije al vooraf kan opschrijven.
'Begin november' dacht ik eruit te halen.quote:
[..]
Is eigenlijk al bekend wanneer die meeting is? Ik heb het misschien allemaal te snel gelezen, maar kon het niet direct vinden. Hopelijk vindt het n het UEFA-besluit plaats. Dat kan sommige landen over de streep helpen. Dan hoeft de EBU namelijk niet meer voorop te gaan, maar slechts te volgen.
Ik begrijp ook niet waarom het allemaal zo moeilijk is voor de EBU. Het enige wat ik kan bedenken dat is dat KAN nog geen bezit is van de Isralische regering. Wat bij Rusland wel het geval is. Maar dan alsnog zijn er genoeg andere redenen, die hier al eerder zijn genoemd, om ze te diskwalificeren.quote:
Maar kan iemand ajb aan me uitleggen waarom al deze toestanden met stemmen *gebaart weids* helemaal niet nodig waren om Rusland de deelname aan het ESF te ontzeggen?
De EBU kan een land toch de deelname ontzeggen als die deelname de integriteit van het evenement in diskrediet brengt oid. Die regel is er toch n dat is nu toch aan de orde?
Is dit dan puur omdat de EBU het wel aandurfde met Rusland en nu niet, ivm de hoofdsponsor ofzo? Ik probeer hun gedachtengang te snappen maar het lukt me niet.
Rusland was minder controversieel, in de zin dat vrijwel alle Europese regeringen zich daar tegen uitspraken. In het geval van Isral heb je landen als Duitsland en Itali die er vol achter gaan staan. Eigenlijk is Isral in Eurovisie een soort microversie van hoe ze op het wereldtoneel acteren: de vervelende pestkop waar niemand wat tegen durft te doen.quote:
Maar kan iemand ajb aan me uitleggen waarom al deze toestanden met stemmen *gebaart weids* helemaal niet nodig waren om Rusland de deelname aan het ESF te ontzeggen?
De EBU kan een land toch de deelname ontzeggen als die deelname de integriteit van het evenement in diskrediet brengt oid. Die regel is er toch n dat is nu toch aan de orde?
Is dit dan puur omdat de EBU het wel aandurfde met Rusland en nu niet, ivm de hoofdsponsor ofzo? Ik probeer hun gedachtengang te snappen maar het lukt me niet.
Hm ja. Dit klinkt wel logisch.quote:
[..]
Rusland was minder controversieel, in de zin dat vrijwel alle Europese regeringen zich daar tegen uitspraken. In het geval van Isral heb je landen als Duitsland en Itali die er vol achter gaan staan. Eigenlijk is Isral in Eurovisie een soort microversie van hoe ze op het wereldtoneel acteren: de vervelende pestkop waar niemand wat tegen durft te doen.
Brrrr.
) nog even na over je feller moeten durven uitspreken op tv maar bedacht net dat wij wel makkelijk praten hebben hier op internet. Van sommigen hier heb ik geen idee hoe jullie in het echt heten of hoe jullie eruitzien. Je kunt vrijuit zeggen wat je vindt zonder mogelijke gevolgen. Van mij en Cee hebben mensen hier daar bv alweer ietsje meer een idee van en ook dat voelt voor mij nog veilig genoeg.Maar mensen als degenen in die commissie zijn voor eventuele woestelingen vl makkelijker te vinden om een steen door de ruit te gooien of een dreigbrief of erger dan bv 'mensen van de directie van AvroTros'. Kan me - zeker in deze tijden - enorm goed voorstellen dat ze de bekende gezichten die met het ESF te maken hebben in NL enigszins moeten beschermen voor de gevolgen van de beslissing van AvroTros. Bv Cornald heeft vast geen beveiliging hoor. En het zijn enge tijden wat protest en geweld betreft en bedreigingen etc.
Kortom, niemand hoeft het ermee eens te zijn, maar ik heb voor mezelf besloten dat dit al heel dapper is. Zeker nu.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 26-09-2025 12:56:31 ]
Nee, daar ben ik het wel mee eens. Maar er wonen in Nederland ook voetbalscheidsrechters, verkeersagenten, deurwaarders, gemeente-ambtenaren, treinconducteurs, rechters, schoolmeesters, kroegbazen en Daniel Dekker en die hebben ook allemaal geen persoonsbescherming, en dat gaat nagenoeg altijd goed. Natuurlijk kan er best negatieve reactie komen op het boycotten van het ESF (en eerlijk gezegd denk ik niet dat wijzen naar Spanje, Ierland of van die rare landen voor boomers als Sloveni en IJsland dan verschil maakt). En ik begijp ook prima dat Cornald de klappen niet wil opvangen. Maar hou je dan voor de camera buiten de hele discussie en geef dat zo aan, niet n zin later zeggen dat je twijfels hebt en die bij Avrotros hebt gemeld.quote:
Dacht net onder de douche (ja nu pas ja, ik heb vakantie
Maar mensen als degenen in die commissie zijn voor eventuele woestelingen vl makkelijker te vinden om een steen door de ruit te gooien of een dreigbrief of erger dan bv 'mensen van de directie van AvroTros'. Kan me - zeker in deze tijden - enorm goed voorstellen dat ze de bekende gezichten die met het ESF te maken hebben in NL enigszins moeten beschermen voor de gevolgen van de beslissing van AvroTros. Bv Cornald heeft vast geen beveiliging hoor. En het zijn bizarre tijden wat protest en geweld betreft.
Kortom, niemand hoeft het ermee eens te zijn, maar ik heb voor mezelf besloten dat dit al heel dapper is. Zeker nu.
Overigens vond ik de ophef na de aankondiging nog best wel meevallen. De Telegraaf ging er meteen met gestrekt been in met de hoop op een rel en types als Albert en Frits waren woest. Maar dat bleek eigenlijk niet het algemene sentiment in het land, dat toch wel aan het verschuiven is. En zeker toen Johan Derksen zijn onomwonden steun uitsprak, was de angel er eigenlijk meteen uit en doofde het hele onderwerp als een nachtkaars uit.
Je ziet eigenlijk ook steeds wel in opiniepeilingen dat Isral niet extreem populair is onder de mensen thuis. Lijkt vooral zo door de politiek hier en voor een deel ook onze media heb ik het gevoel. Daardoor had ik ook meer ophef verwacht.quote:
[..]
Nee, daar ben ik het wel mee eens. Maar er wonen in Nederland ook voetbalscheidsrechters, verkeersagenten, deurwaarders, gemeente-ambtenaren, treinconducteurs, rechters, schoolmeesters, kroegbazen en Daniel Dekker en die hebben ook allemaal geen persoonsbescherming, en dat gaat nagenoeg altijd goed. Natuurlijk kan er best negatieve reactie komen op het boycotten van het ESF (en eerlijk gezegd denk ik niet dat wijzen naar Spanje, Ierland of van die rare landen voor boomers als Sloveni en IJsland dan verschil maakt). En ik begijp ook prima dat Cornald de klappen niet wil opvangen. Maar hou je dan voor de camera buiten de hele discussie en geef dat zo aan, niet n zin later zeggen dat je twijfels hebt en die bij Avrotros hebt gemeld.
Overigens vond ik de ophef na de aankondiging nog best wel meevallen. De Telegraaf ging er meteen met gestrekt been in met de hoop op een rel en types als Albert en Frits waren woest. Maar dat bleek eigenlijk niet het algemene sentiment in het land, dat toch wel aan het verschuiven is. En zeker toen Johan Derksen zijn onomwonden steun uitsprak, was de angel er eigenlijk meteen uit en doofde het hele onderwerp als een nachtkaars uit.
Ik vond het ook meevallen, maar dat wisten ze vooraf natuurlijk niet. Het kon alle kanten op. Dus dat je er dan rekening mee houdt en bespreekt dat het ook weleens heel erg NIET mee kan vallen (in deze rare licht ontvlambare tijden) snap ik.quote:
Overigens vond ik de ophef na de aankondiging nog best wel meevallen. De Telegraaf ging er meteen met gestrekt been in met de hoop op een rel en types als Albert en Frits waren woest. Maar dat bleek eigenlijk niet het algemene sentiment in het land, dat toch wel aan het verschuiven is. En zeker toen Johan Derksen zijn onomwonden steun uitsprak, was de angel er eigenlijk meteen uit en doofde het hele onderwerp als een nachtkaars uit.
(En dat uitgerekend Derksen dan inderdaad ervoor zorgde dat de briesers zich verder koest hielden.
Hadden ze vooraf vast niet op gerekend tijdens het doornemen van mogelijke scenario's haha.)Waarom haalt hij het nieuws van twitter? Aran kom jij eens heel snel weer terug op het forum! Foei!quote:
God wat is die Aran toch beroerd genformeerd. Noemt net in Boulevard dat 75% moet instemmen met een boycot, en dat is voor zover ik weet al door diverse betrouwbare bronnen ontkracht.
[ Bericht 1% gewijzigd door NailQueen op 26-09-2025 19:37:58 ]
Aran is een aanfluiting. Dit is zijn baan (!) en ik denk dat bijna elke bezoeker van dit forum meer weet en meer begrijpt van Eurovisie dan hij.quote:
God wat is die Aran toch beroerd genformeerd. Noemt net in Boulevard dat 75% moet instemmen met een boycot, en dat is voor zover ik weet al door diverse betrouwbare bronnen ontkracht.
Vond dit wel een interessant filmpje van Eurovision Tom. Blijkbaar heeft elk land 24 stemmen, verdeeld over de omroepen naar financile bijdrage. Hoe zou dat dan in Nederland werken? De NPO bestaat uit 10 verschillende omroepen, bv. ook Ongehoord Nederland en die stemmen uiteraard vr deelname van Isral... maar die dragen toch niks bij aan Eurovisie?
Bekijk deze YouTube-video
Dat komt goed uit want ik heb wat vragen.quote:
[..]
Aran is een aanfluiting. Dit is zijn baan (!) en ik denk dat bijna elke bezoeker van dit forum meer weet en meer begrijpt van Eurovisie dan hij.
Gaat het in november nu wel of niet om een 'extraordinary session'? Indien wel, welke meerderheid was bij voorgaande dergelijke vergadering nodig om een voorstel aangenomen te krijgen? Gezien artikel 19 het enige artikel is wat dergelijke vergaderingen behandelt, volgt dan niet dat sectie 19.4 leidend is?
Indien het toch niet om een extraordinary session gaat, onder welke regels wordt deze online vergadering dan gehouden? Zijn die ergens terug te vinden?
Klopt het dat volgens 7.2.18 het 11-koppige bestuur zonder stemming van de volledige 'general assembly' kan overgaan tot het tijdelijk ontzeggen van deelname van landen aan activiteiten zoals het songfestival?
Ik heb geprobeerd meer informatie te vinden hierover maar het lukte mij niet zo goed. Misschien kunnen de slimmere forumleden wat bronnen delen? Alhoewel:
quote:9.4. The deliberations of the General Assembly and of the Executive Board and all the
documents relating thereto are confidential, in the absence of any decision to the
contrary.
quote:New polling in the UK found that…
82% of Britons think Israel should not be allowed to compete at Eurovision 2026.
69% think the UK should withdraw if Israel is permitted to take part.
The poll was commissioned by Pablo O’Hana, a senior political advisor and campaign strategist who served prominent political figures, including the UK’s Deputy Prime Minister, the campaign to Remain and Kamala Harris’s historic bid for the White House.
quote:
1. Casual viewers en fans zijn slechts een deel van de burgers die belasting betalen om de BBC draaiende te houden.quote:The pollsters asked a sample of 1093 casual viewers and Eurovision fans
2. De testmethode en enqute zijn nergens terug te vinden.
3. En sorry dat ik het moet zeggen: een meerderheid van verkeerd genformeerden maakt toch dikwijls domme beslissingen.
Ik laat 4. (De 'credentials' van deze O'Hana) achterwege. Dat zijn eigen mening al vaststaat betekent niet dat het ingehuurde bedrijf 'Find Out Now' geen onafhankelijk onderzoek kan uitvoeren. Toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Arashimashou op 27-09-2025 13:24:32 (Dubbele 'zijn' verwijderd, domkoppen wat afgezwakt) ]
Dit weet nog niemand zeker volgens mij, ds kan Aran (of sowieso iemand) het nog niet als feit brengen dat 75% nodig is.quote:Op zaterdag 27 september 2025 12:04 schreef Arashimashou het volgende:
[..]
Dat komt goed uit want ik heb wat vragen.
Gaat het in november nu wel of niet om een 'extraordinary session'?
Bij mijn weten hoor, ik ben niet een van die mensen die heel veel weten hier.
Haha, ben jij ingehuurd door Netanyahu ofzo? Een enqute met (toegegeven) een nogal hoge uitslag ten nadele van Isral en uiteraard klopt er meteen niks van die enqutequote:Op zaterdag 27 september 2025 13:08 schreef Arashimashou het volgende:
[..]
[..]
1. Casual viewers en fans zijn slechts een deel van de burgers die belasting betalen om de BBC draaiende te houden.
2. De testmethode en enqute zijn nergens terug te vinden.
3. En sorry dat ik het moet zeggen: een meerderheid van verkeerd genformeerden maakt toch dikwijls domme beslissingen.
Ik laat 4. (De 'credentials' van deze O'Hana) achterwege. Dat zijn eigen mening al vaststaat betekent niet dat het ingehuurde bedrijf 'Find Out Now' geen onafhankelijk onderzoek kan uitvoeren. Toch?
Ik heb de statuten van de EBU er niet op nagelezen maar het schijnt dat om KAN uit te sluiten van Eurovisie er maar minimaal 50% steun hoeft te zijn. Om ze helemaal van de EBU uit te sluiten vraagt 75%. Of dit klopt horen we binnenkort.
Dat verkeerd genformeerde meerderheden domme beslissingen nemen, zien we dagelijks in Isral. Maar dat zul jij wel weer een 'gekleurde mening' vinden.quote:
[..]
[..]
1. Casual viewers en fans zijn slechts een deel van de burgers die belasting betalen om de BBC draaiende te houden.
2. De testmethode en enqute zijn nergens terug te vinden.
3. En sorry dat ik het moet zeggen: een meerderheid van verkeerd genformeerden maakt toch dikwijls domme beslissingen.
Ik laat 4. (De 'credentials' van deze O'Hana) achterwege. Dat zijn eigen mening al vaststaat betekent niet dat het ingehuurde bedrijf 'Find Out Now' geen onafhankelijk onderzoek kan uitvoeren. Toch?
Ik ook niet. Ik ben nog op zoek, eigenlijk.quote:
[..]
Dit weet nog niemand zeker volgens mij, ds kan Aran (of sowieso iemand) het nog niet als feit brengen dat 75% nodig is.
Bij mijn weten hoor, ik ben niet een van die mensen die heel veel weten hier.
quote:
[..]
Haha, ben jij ingehuurd door Netanyahu ofzo?
Ik heb niet gezegd dat de enqute niet 'klopt'. Ik plaats alleen wat kanttekeningen. Ik kan mij best voorstellen dat zich langzaamaan een meerderheid vormt tegen deelname van Isral, al was het maar om van al het gezeur af te zijn. Persoonlijk vind ik dat geen juiste gang van zaken.quote:
[..]
Een enqute met (toegegeven) een nogal hoge uitslag ten nadele van Isral en uiteraard klopt er meteen niks van die enqute
Ik dus wel, in ieder geval de delen die ertoe lijken te doen. En daaruit word ik dus niet wijzer. Gezien de gevoeligheid van het onderwerp was het verstandig geweest van de EBU om zich meteen duidelijk op te stellen. Dat heeft het niet gedaan en dat doet het nog steeds niet. Nogmaals, volgens 7.2.18 kan de EBU denk ik overgaan tot het blokkeren van deelname aan het songfestival zonder volledige stemronde, hoewel dat waarschijnlijk dan aangevochten kan worden tijdens de algemene vergadering. Maar dat is iets anders dan een stemming tijdens een 'extraordinary session'.quote:
[..]
Ik heb de statuten van de EBU er niet op nagelezen maar het schijnt dat om KAN uit te sluiten van Eurovisie er maar minimaal 50% steun hoeft te zijn. Om ze helemaal van de EBU uit te sluiten vraagt 75%. Of dit klopt horen we binnenkort.
Ik heb vandaag patat gegeten.quote:
[..]
Dat verkeerd genformeerde meerderheden domme beslissingen nemen, zien we dagelijks in Isral. Maar dat zul jij wel weer een 'gekleurde mening' vinden.
Hebben we hier iets aan?quote:
[..]
Ik ook niet. Ik ben nog op zoek, eigenlijk.
Die stond hier geloof ik al maar ik heb nog niet alles gelezen want vakantie (dit klinkt tegenstrijdig maar ik probeer tijdens vakantie weg te blijven van bloeddrukverhogende dingen. 😅)
Het lijkt me dat Aran deze discord ook volgt op X. En zie ook de link onderaan deze post die erbij hoort.
En hier het artikel dat onder bovenstaande tweet erbij is gepost:
https://www.timesofisrael(...)ael-from-eurovision/
Om van het gezeur af te zijn? Ik denk niet dat de gemiddelde Brit erg bezig is met de deelname van Isral aan Eurovisie, maar als je ze dan vraagt of Isral mee moet doen... nou nee, je wilt niet dat een staat die een genocide uitvoert z'n wandaden mag komen witwassen in een liedjeswedstrijd. Zo ingewikkeld is dat niet, en dat geldt dus (blijkbaar) voor een overgrote meerderheid van de ondervraagden.quote:
Ik heb niet gezegd dat de enqute niet 'klopt'. Ik plaats alleen wat kanttekeningen. Ik kan mij best voorstellen dat zich langzaamaan een meerderheid vormt tegen deelname van Isral, al was het maar om van al het gezeur af te zijn. Persoonlijk vind ik dat geen juiste gang van zaken.
Ja, volgens mij wisten we dit al. En ja, die bloeddrukverhoging daar heb ik zelf soms ook last van.quote:
[..]
Hebben we hier iets aan?
Die stond hier geloof ik al maar ik heb nog niet alles gelezen want vakantie (dit klinkt tegenstrijdig maar ik probeer tijdens vakantie weg te blijven van bloeddrukverhogende dingen. 😅)
Het lijkt me dat Aran deze discord ook volgt op X. En zie ook de link onderaan deze post die erbij hoort.
[ x ]
En hier het artikel dat onder bovenstaande tweet erbij is gepost:
https://www.timesofisrael(...)ael-from-eurovision/
Het gaat niet om de gemiddelde Brit:quote:
[..]
Ik denk niet dat de gemiddelde Brit erg bezig is met de deelname van Isral aan Eurovisie, maar als je ze dan vraagt of Isral mee moet doen...
quote:The pollsters asked a sample of 1093 casual viewers and Eurovision fans
Er is een desinformatiecampagne aan de gang om het woord 'genocide' aan betekenis te laten inboeten.quote:
[..]
...maar als je ze dan vraagt of Isral mee moet doen... nou nee, je wilt niet dat een staat die een genocide uitvoert z'n wandaden mag komen witwassen in een liedjeswedstrijd. Zo ingewikkeld is dat niet, en dat geldt dus (blijkbaar) voor een overgrote meerderheid van de ondervraagden.
Bij genocide draait het om de intentie een volk uit te roeien. Deze beschuldigingen aan het adres van Isral zijn niet nieuw maar na 7 oktober wel enorm in aantal toegenomen. Ironisch natuurlijk, gezien de aanval van 7 oktober wel degelijk zo was ontworpen om zo veel mogelijk Israli's te vermoorden, verkrachten en ontvoeren om te gebruiken als menselijke schilden. Het maakte de aanvaller daarbij niet uit welke politieke overtuiging de slachtoffers hadden, hun sociaal-economische achtergrond of hun religie (Athestische Joden bijvoorbeeld). Maar daar Farfour de Muis geen lid is van de EBU laten we dat voor wat het is
.Tijdens de oorlog tegen Hamas heeft Isral, een land van tien miljoen inwoners en kleiner dan Belgi, terwijl het tegelijkertijd in staat van oorlog verkeerde tegen Hezbollah, Iran, de Houthi's en kleinere groeperingen zoals Palestinian Islamic Jihad:
1. Gezorgd voor noodhulp, voornamelijk maar niet exclusief in de vorm van voedsel.
2. Wanneer mogelijk vooraf gewaarschuwd en evacuaties bevolen wanneer het bepaalde doelen zou aanvallen.
3. Zijn eigen jonge soldaten stedelijke gebieden ingezonden om operaties met meer nauwkeurigheid te kunnen uitvoeren met als gevolg grote verliezen aan Isralische kant.
Twee doelen hebben altijd centraal gestaan: het vrij krijgen van de gegijzelden en het verslaan van Hamas. Hoewel dat tweede doel als belangrijk wordt beschouwd zou het mij niet verbazen als van dit doel kan worden afgezien zolang alle gegijzelden maar worden vrijgelaten.
Bedenk: burgerslachtoffers alleen zijn berhaupt geen bewijs voor genocide. Dat is het nooit geweest en zou een absurde standaard zijn. De bovenstaande punten zijn in feite een verdediging tegen de aantijgingen van oorlogsmisdaden die een veel lagere standaard kennen.
Ja.quote:Om van het gezeur af te zijn?
Ook wanneer het beschuldigingen van genocide betreft. Waarom zelf nadenken? Wat weten wij nou van zulke moeilijke zaken uit de Levant, die al sinds jaar en dag in de brand staat? Als een grote groep experts iets een genocide verklaart, dan is dat toch gewoon zo? Hop de pijplijn in! Van de experts naar de 'betrouwbare bron'. Van de betrouwbare bron naar Wikipedia. Enzovoort totdat het in een FOK! reeks over het songfestival belandt.
Makkelijk!
...
Nee.
Nee. Laten we iets kritischer zijn. Laten we iets kritischer zijn wanneer het doelwit van onze beschuldigingen hetzelfde volk is dat we al eeuwen hebben verguisd, vervolgd en vermoord. Laten we iets kritischer zijn wanneer de Isralische deelnemers na een halve eeuw ineens veelvuldig beschuldigd worden van agressie, geheim filmen en het veroorzaken van onrust nadat deelnemers van andere landen zich hebben laten wijsmaken dat Isral genocide pleegt. Laten we het mogelijk manipuleren van stemmen gewoon bespreken tijdens de volgende Algemene Vergadering en indien nodig de reglementen aanpassen.
Het songfestival is hier een slachtoffer van een veel grotere oorlog. En het spijt mij te zeggen dat aan het 'songfestival-front' het gevecht al bijna verloren is. Als Isral niet wordt geweerd zullen hoogstwaarschijnlijk toch een aantal landen afhaken. Veel kijkers zullen zo'n besluit niet begrijpen en niet langer willen kijken. Als Isral met succes wordt verwijderd zullen we naar alle waarschijnlijkheid ook landen en kijkers verliezen. Ik vraag mij af of Oostenrijk zoiets wel aankan, politiek gezien. Maar belangrijker: wat hebben we dan met z'n allen op ons geweten? Het weren van de 'genocidepleger'? Of hebben we dan eigenlijk gewoon onder druk van desinformatie en propaganda de enige Joodse staat de deur gewezen?
Waarvan akte. Maar iedereen met een afwijkende mening wegzetten als niet goed genformeerd is nogal een zwaktebod. En je verwoord het omslachtig, maar andere users antisemitisme verwijten ga ik hier niet toestaan. Verder hebben we voor de politieke aspecten een topic in POL, die discussie hoeft hier niet herhaald te worden.quote:
Nee, want het gaat niet om "Joden".quote:
Of hebben we dan eigenlijk gewoon onder druk van desinformatie en propaganda de enige Joodse staat de deur gewezen?
Want, (even een oudere post van stal halen):
quote:
Wat alle klagers (Verlinde en co en ook alhier) kennelijk keer op keer vergeten tijdens het briesen is dat Isral altijd gewoon prima kon meedoen en winnen, tot enkele jaren geleden.
Niemand ging in protest, ook andere omroepen niet. Dus als dat nu ineens wl zo is, is dat geen jodenhaat natuurlijk. Want die had er dan al veel eerder geweest. Dan is er veel meer aan de hand. *gebaart weids naar het nieuws en naar alle stemoproepen en het walgelijke gedrag van Isralische journalisten ter plaatse en zo kan ik nog wel even doorgaan*.
Genoeg is genoeg.
Goed, maar dan verwacht ik ook gelijke monniken, gelijke kappen. Het kan niet de bedoeling zijn dat users via tekst en video beschuldigingen van genocide kunnen uiten waarop vervolgens niet gereageerd mag worden. Verder werp ik de beschuldiging over het betichten van de aanwezigen in deze reeks van antisemitisme verre van mij.quote:
[..]
Waarvan akte. Maar iedereen met een afwijkende mening wegzetten als niet goed genformeerd is nogal een zwaktebod. En je verwoord het omslachtig, maar andere users antisemitisme verwijten ga ik hier niet toestaan. Verder hebben we voor de politieke aspecten een topic in POL, die discussie hoeft hier niet herhaald te worden.
Arashimashou, we zijn het zeker niet overal over eens, maar voor wat betreft dit specifieke deel kan ik je gewoon gelijk geven. Het Songfestival heeft sowieso al verloren. En wat je ook van het Songfestival vindt, dat is best heel erg gezien het van oorsprong verbindende karakter van dit evenement.quote:
Het songfestival is hier een slachtoffer van een veel grotere oorlog. En het spijt mij te zeggen dat aan het 'songfestival-front' het gevecht al bijna verloren is. Als Isral niet wordt geweerd zullen hoogstwaarschijnlijk toch een aantal landen afhaken. Veel kijkers zullen zo'n besluit niet begrijpen en niet langer willen kijken. Als Isral met succes wordt verwijderd zullen we naar alle waarschijnlijkheid ook landen en kijkers verliezen.
Dus laten we ons hier in ESF vooral richten op dat deel waar we het over eens kunnen zijn, dus op het 'praktische' deel qua gevolgen voor het Eurovisie, hoe moeilijk dat soms (voor mij en jou en iedereen) ook is met alle emoties en alle bloeddrukken.
Maar... Ik stel voor dat AvroTros niks uitzend. Want, de reden waarom we niet meedoen is omdat we vinden dan Isral het recht verspeeld heeft om nog langer deel te nemen aan het feest. Trek dan de principes maar helemaal door, en laat het 'feest' volledig voorbijgaan.
Mocht het in 2027 nog steeds doorgaan mt Isral, dan is de rampspoed in Gaza vast niet ineens opgelost, en ik verwacht ook niet dat Isral er in dat jaar veel moeite voor zal doen om het de Gazanen weer een beetje meer leefbaar te maken. Dus een feest mt Isral is ook in 2027 nog steeds niet iets waar AvroTros naar uit zou moeten kijken.
Mocht de stemming in 2027 inmiddels zodanig zijn dat nu echt de laatste twijfelaars over Israls deelname ook bakzeil halen en Isral aan de kant zetten, dan zal de EBU blij zijn met alle landen die willen deelnemen. En zal de regel van 'je moet het jaar ervoor het ESF hebben uitgezonden om mee te kunnen doen' voor ieders gemak gewoon even geschrapt worden.
Dus AvroTros, als Isral blijft in 2026, programmeer maar gewoon iets anders op die dagen in mei. En hou de eer aan jezelf.
Dit is allemaal zulke propagandistische onzin. In de eerste plaats heeft kritiek op de staat Isral HELEMAAL NIETS te maken met kritiek op joden an sich. Joden staan niet gelijk aan Isral. Stop eens met het herhalen van die pure Netanyahu-propagandateksten.quote:
Nee. Laten we iets kritischer zijn. Laten we iets kritischer zijn wanneer het doelwit van onze beschuldigingen hetzelfde volk is dat we al eeuwen hebben verguisd, vervolgd en vermoord. Laten we iets kritischer zijn wanneer de Isralische deelnemers na een halve eeuw ineens veelvuldig beschuldigd worden van agressie, geheim filmen en het veroorzaken van onrust nadat deelnemers van andere landen zich hebben laten wijsmaken dat Isral genocide pleegt.
Daarnaast ging de discussie tijdens het puberale pestgedrag van de Isralische delegatie vorig jaar helemaal niet over genocide. Het ging over hun gedrag, wat veelvoudig is vastgelegd... nota bene door henzelf, want ze wilden graag laten weten wat ze van de mede-deelnemers vonden, en vooral welke deelnemers niet pro-Isral genoeg waren (vaak zonder enige gegronde reden overigens... Joost heeft bv. nog nooit iets over Isral gezegd). Als n delegatie zich zo kan misdragen omdat niemand ze een strobreed in de weg durft te leggen weet je dat er sprake is van een totaal scheve situatie. En dat is een microkosmos van wat er op dit moment op het wereldtoneel aan de gang is, al begint de publieke opinie zich toch wel behoorlijk te keren.
Ik heb nergens gezegd dat er niet op gereageerd mag worden, maar de discussie van wel of niet genocide is hier gewoon niet op z'n plek. Dat is meer op het terrein van NWS en POL, en aldaar zijn er dan ook topics over.quote:
[..]
Goed, maar dan verwacht ik ook gelijke monniken, gelijke kappen. Het kan niet de bedoeling zijn dat users via tekst en video beschuldigingen van genocide kunnen uiten waarop vervolgens niet gereageerd mag worden. Verder werp ik de beschuldiging over het betichten van de aanwezigen in deze reeks van antisemitisme verre van mij.
En je mag die "beschuldiging" toch wel even ter harte nemen, als je zo nadrukkelijk zegt dat men Isral wil uitsluiten als enige Joodse staat. Dat is niet waar het om gaat hier, en ook niet de motivering van de users in deze discussie.
Union of European Football Associations en de VS die daar druk op zet?quote:
De betrouwbaarheid van dit nieuwtje dat de ronde doet op de sociale media weet ik niet, maar het kan Martin Green en Co wel de nodige grijze haren bezorgen:
[ x ]
Ja, wat ze precies willen en welk belang ze erbij hebben is mij ook niet helemaal duidelijk. Je zou zeggen dat ze bij de FIFA moeten zijn. Maar als de VS iets wil, kunnen ze natuurlijk een hoop voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Union of European Football Associations en de VS die daar druk op zet?
Waar we het over eens kunnen zijn... tja. Ik hoop dat Kroati weer met een goed nummer komt. Maar daar spreekt mijn bias een beetje. Er waren heus wel wat goede inzendingen dit jaar, maar deze collab was voor mij toch het hoogtepunt van de avond.quote:
[..]
Arashimashou, we zijn het zeker niet overal over eens, maar voor wat betreft dit specifieke deel kan ik je gewoon gelijk geven. Het Songfestival heeft sowieso al verloren. En wat je ook van het Songfestival vindt, dat is best heel erg gezien het van oorsprong verbindende karakter van dit evenement.
Dus laten we ons hier in ESF vooral richten op dat deel waar we het over eens kunnen zijn, dus op het 'praktische' deel qua gevolgen voor het Eurovisie, hoe moeilijk dat soms (voor mij en jou en iedereen) ook is met alle emoties en alle bloeddrukken.
Bekijk deze YouTube-video
Wat volgend jaar betreft... het is september. Wat valt er te bespreken wanneer nog niemand iets klaar heeft staan?
[ Bericht 36% gewijzigd door Cyan9 op 30-09-2025 00:57:03 ]
Vroeger was het ESF een feestje waar je naar uitkeek, en zeker op dit forum. Met z’n allen jubelen over onze deelnemer en de gezamenlijke mental breakdowns bij de onthullingen van panter- en vogelpakken en smoky splinths.
Nu is het al een paar jaar een bron van frustratie, ook hier, hoe je het ook bekijkt. Begrijpelijk, maar heel erg jammer.
Voor mij is ook alle vreugde die ik voor het festival had weg. En dat is super zonde, but at least we had a good run.
De UEFA zet de ban van Isral blijkbaar wel door, hoewel dat dan alleen voor door de UEFA georganiseerde toernooien zou gelden (EK en Europacup), niet voor het door de FIFA in Noord-Amerika georganiseerde WK.quote:
De betrouwbaarheid van dit nieuwtje dat de ronde doet op de sociale media weet ik niet, maar het kan Martin Green en Co wel de nodige grijze haren bezorgen:
[ x ]
Op papier wellicht logisch, maar je komt in de merkwaardige situatie dat de UEFA WK-kwalificatiewedstrijden moet organiseren voor een land dat ze zelf dus kwijt willen.
Ik denk overigens dat als dit vredesplan van Trump en Netanyahu er nu doorheen komt dat die hele stemming er niet gaat komen, dan is Israel er volgend jaar gewoon bij. Blijft de vraag wat Nederland & co dan gaan doen... Verder ben ik dan wel benieuwd wat er nog aan aanvullende maatregelen wordt genomen tegen de poltieke inmenging bij de televote.
"Vredesplan van Trump en Netanyahu" is natuurlijk een oxymoron, dat gaat nergens toe leiden. Er bestaat inderdaad wel een grote kans dat de EBU-leden zich daarachter gaan verschuilen om alles lekker zo te laten. En de Avrotros kan dan ook doen alsof er iets is veranderd en zich vrolijk weer aansluiten.quote:
"zolang ze zich aan de regels houden" is natuurlijk ook wel op verschillende manieren te interpreteren. Politieke inmenging staat nogal haaks op de geldende regels.
Ik denk overigens dat als dit vredesplan van Trump en Netanyahu er nu doorheen komt dat die hele stemming er niet gaat komen, dan is Israel er volgend jaar gewoon bij. Blijft de vraag wat Nederland & co dan gaan doen... Verder ben ik dan wel benieuwd wat er nog aan aanvullende maatregelen wordt genomen tegen de poltieke inmenging bij de televote.
Ik schat de kans dat Isral meedoet eigenlijk op 99%. Ik zie niet gebeuren dat de meerderheid van de landen eindelijk eens het moreel juiste doet. Als je zo'n flutstatement van de Deense omroep leest, ze leren het gewoon nooit.
Een Est
Grappige naam ook.
Bron:AD https://www.ad.nl/songfes(...)ame-israel~a67d8044/quote:Nederlandse boycot bij deelname Isral blijft hoe dan ook: ‘Inmenging regering bij afgelopen songfestival weegt mee’
Wat er de komende tijd ook verandert aan de situatie in Gaza, Nederland zal niet meedoen aan het Eurovisie Songfestival als Isral deelneemt. Dat laat omroep AvroTros desgevraagd aan deze site weten. Maandagavond kondigde de Amerikaanse president Trump een plan aan om de oorlog in Gaza te beindigen met steun van Isral.
Ook een staakt-het-vuren in Gaza zal daarin geen verandering brengen. „We vergeten het ernstige menselijke leed in Gaza niet, net zomin als de aantasting van de persvrijheid en de vele slachtoffers onder journalisten. Ook de inmenging van de Isralische regering in de afgelopen editie weegt mee in ons oordeel.”
„Als er in de nabije toekomst een staakt-het-vuren komt of het conflict zich anders ontwikkelt, verandert dat niets aan ons standpunt voor 2026. Voor deelname in de jaren daarna maken we opnieuw een afweging, afhankelijk van de omstandigheden op dat moment.”
Gert Kark, niet te verwarren met Harry Muskee.quote:
Bijzonder dat dit een niet-Zweed is, en zelfs een Oost-Europeaan.
Estland is wel het Zweden van Oost-Europaquote:
[..]
Gert Kark, niet te verwarren met Harry Muskee.
Bijzonder dat dit een niet-Zweed is, en zelfs een Oost-Europeaan.
Dat laatste had ik ook zo erg na de puntentelling de afgelopen keer, ineens was het klaar ofzo. Hele interesse weg.quote:
Ik ga me verder niet in deze discussie mengen, want ik heb eerlijk gezegd gewoon geen energie voor het doorlezen van ellenlange posts met allemaal welles nietes toestanden. Wat een vermoeiend gebeuren is dit geworden.
Vroeger was het ESF een feestje waar je naar uitkeek, en zeker op dit forum. Met z’n allen jubelen over onze deelnemer en de gezamenlijke mental breakdowns bij de onthullingen van panter- en vogelpakken en smoky splinths.
Nu is het al een paar jaar een bron van frustratie, ook hier, hoe je het ook bekijkt. Begrijpelijk, maar heel erg jammer.
Voor mij is ook alle vreugde die ik voor het festival had weg. En dat is super zonde, but at least we had a good run.
Hoe men online ook massaal blij was dat Oostenrijk won om de verkeerde reden (begrijpelijk). Helemaal prima dat we er dan volgend jaar geen onderdeel van zijn als het zo moet.