SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die van Russia Todayquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef bleiblei het volgende:
Vind het wel angstaanjagend dat zonder met de ogen te knipperen de uitspraken van Solovyev gelijk getrokken wordt met een artikel in een Nederlandse krant onderbouwd met bronnen over de breedte van het spectrum.
In welke wereld leef je dan?
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat is precies hoe er in het artikel wordt gesproken over het beeld dat binnen Rusland wordt gegenereerd over deze situatie. Niet voor niets staat er dat Rusland zelfs aangeeft méér kinderen te hebben ontvoert.
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Jij doet niets anders dan nepnieuws verspreiden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?
Toch schreeuwt men CENSUUR! Als nepnieuws wordt verwijderd.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Een ander perspectief betekent niet dat de feiten anders zijn. En jij doet, ook in deze post weer, alsof de feiten anders zijn. Dan is het geen ander perspectief meer maar gewoon propagandaquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef BEFEM het volgende:
Snap heel die hype rond 'Flamingo' niet. Waarom zou je dat bekend maken? Hebben ze nog niet eerder gedaan met hun nieuwe wapens.
Voor Trump hoef je het ook niet te doen, hem boeit het allemaal geen reet en heeft z'n toneelstukje leuk opgevoerd voor iedereen.
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
@:achja
Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijktIs hier sprake van intentioneel ontvoering/kidnapping van minderjarigen of ligt het genuanceerder?
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Dat blijven allemaal 'educated guesses'. Zijn nog geen feiten. Er wordt hier ook om de haverklap van die NAFO meuk gepost wat helemaal niet waar blijkt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Eerlijk dat je dat meldt. Maarr...quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.
Je hebt het artikel dus niet gelezen. Een ander perspectief betekent niet andere feiten.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Dit dus. Houd er ook totaal geen rekening mee dat er verschillende belangen bestaan en dat het verminderen van hulp aan oekraine ook valide KAN zijn. Er zijn situaties denkbaar waarin dat de beste keuze is.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Hij zit er vrij geharnast in dat is zonder meer waar. En er sijpelt ook de nodige emotie door z’n schrijfsels heen. Maar hij onderbouwt zijn mening tenminste met feiten gestaafd met bronnen. Dat kan je van de meeste Rusland-adepten niet echt zeggen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene coolquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.
Dan kunnen ze ook zeggen dat het een Neptune was ofzo.
Of ze hebben wapens gekregen waar we niks vanaf weten
Het is in ieder geval een andere modus operandi die ze nu hanteren, is wel opvallend.
Gozer kap gewoon met liegen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt. Dat is niet omdat Oekraïne het zo fantastisch doet he.
Nee, maar dat is tegen het zere been van de Russische propagandisten, dus die proberen het fanatiek te bestrijden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Dat weten we.quote:Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Dat wordt hij niet.quote:Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt.
Want daar gaat het je kennelijk om: dat Oekraïne niet als beter dan Rusland wordt geportretteerd.quote:Dat is niet omdat Oekraïne het zo fantastisch doet he.
Dat gevaar loopt Europa ook als het wél iets heeft.quote:Op zondag 31 augustus 2025 04:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je loopt altijd gevaar als je zelf niks hebt.
Is dit een oproep van jou om geband te worden?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.
Je kletst weer uit je nek.
Het feit dat gemechaniseerde aanvallen momenteel meer bestaan uit elektrische stepjes en oude lada's dan tanks en pantservoertuigen zegt genoeg.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:41 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.
Waarom zou er plausible deniability nodig zijn?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Hij zou prima binnen deze topic reeks passenquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruikenquote:Op zondag 31 augustus 2025 16:35 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 17:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
klopt, zo even een post maken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.
Dan melden ze het toch niet eerst?quote:Op zondag 31 augustus 2025 17:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
Jawelquote:Op zondag 31 augustus 2025 18:33 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dan melden ze het toch niet eerst?!
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Jawel
Ze melden eerst wat voor leuk nieuw spul ze hebben en melden later dat ze het allang gebruiken
Schijnbaar is dat hier ook het geval geweest
Is het correcte gebruik van eerstquote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:32 schreef skysherrif het volgende:
Beelden van wat Oekraine claimt een Flamingo raket aanval is op de Krim.
Meerdere doelen zouden zijn geraakt in deze aanval.
Hier de lancering van de flamingo raketten in deze aanval op 30 augustus:
[ x ]
Gebaseerd op satelietbeelden hebben deze in ieder geval 2 helikopters vernietigd in een basis:
[ x ]
Daar in de buurt is ook een andere basis aangevallen:
https://militarnyi.com/uk(...)-ne-neptun-dzherela/ (hier een uitgebreid artikel)
[ x ]
Hierbij zouden 6 boten zijn beschadigd.
De barakken zijn ook vernietigd te zie naan de satelietbeelden.
Die torens staan daar al meer dan een jaar / bijna twee jaar.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De Russen zijn er in ieder geval voelig voor, ze hebben inmiddels 30 torens gebouwd In Yelabuga (shahed/geran fabriek) waar ze EW en Pantsirs/Tors inzetten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het slim is om 30 van je pantsirs rond 1 fabriek ong 1700km diep te zetten, maar prima
Dat zal wel het voordeel van deze oorlog zijn: een florerende wapeneconomie na de strijd.quote:Op zondag 31 augustus 2025 19:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...
Daarnaast hebben landen in Europa misschien wel dat soort raketten nodig voor eigen gebruik, dus dan is een beetje reclame wel handig. De VS stelt zich niet zo heel erg betrouwbaar op als leverancier, dus misschien valt er wat te verkopen.
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketquote:Op zondag 31 augustus 2025 19:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
Ook dat.quote:Op zondag 31 augustus 2025 21:37 schreef BEFEM het volgende:
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketDie paar bootjes boeien niet.
Het is wel lekker dichtbij, dus ploft die vliegende bom niet is er makkelijk want anders op te smijten zodat de Russen niet meteen alles van dat ding te weten komen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 21:37 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketDie paar bootjes boeien niet.
Testen kun je prima in eigen land.quote:Op zondag 31 augustus 2025 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel lekker dichtbij, dus ploft die vliegende bom niet is er makkelijk want anders op te smijten zodat de Russen niet meteen alles van dat ding te weten komen.
En het effect is makkelijk te zien. Wel zo handig bij iets nieuws.
Natuurlijk. Je pakt gewoon de laatste Russische EW systemen en gaan.quote:
Worden steeds nieuwe toegevoegdquote:Op zondag 31 augustus 2025 19:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die torens staan daar al meer dan een jaar / bijna twee jaar.
Eens.quote:Op zondag 31 augustus 2025 19:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/quote:Europe's frontier countries ready their hospitals for war
From stockpiling trauma kits for mass casualties to kitting out medics with body armor, wartime health planning is no longer hypothetical on NATO’s eastern flank.
Nu maar wachten tot mensen gaan klagen dat al dat geld naar de zorg gaat.quote:Op maandag 1 september 2025 00:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.quote:The head of the Russian delegation, Vladimir Medinsky, claimed at the talks in Istanbul there are no abducted children — only Ukrainian children “rescued” by Russian soldiers. He dismissed Ukrainian demands as a performance for European audiences, suggesting they are meant to impress ‘“sympathetic European grandmothers.”
Trump sloopt 'het Westen'.quote:Op maandag 1 september 2025 09:04 schreef Ulx het volgende:
Trump smeekt dat de EU harde sancties oplegt aan India.
Misschien moet vd Leyen antwoorden dat die over twee weken komen. Kijken hoe TACO dan reageert.
Mocht het waar zijn dan ga ik mij wel meer zorgen maken. Dit begint veel op de coronaperiode te lijken.quote:Op maandag 1 september 2025 00:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.quote:
Ondertussen probeert BuZa de schade van Trump's idioterie te beperken.quote:Op maandag 1 september 2025 10:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.
Hear hear. Deze drek mag wel, maar als ik hier wil zeggen dat de Holocaust een zionistisch verzinsel is, dan wordt dat weggehaald. Terwijl het precies hetzelfde is: namelijk het ontkennen van feiten en dat verkopen als “ook maar een mening”. Waarom wordt hier zo losjes mee omgegaan? Als ik in POL 1x Timmerfrans zeg heb ik direct een note te pakken.quote:Op maandag 1 september 2025 08:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?
Blijkbaar wil @:danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
[..]
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @:danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
quote:Op maandag 1 september 2025 09:25 schreef skysherrif het volgende:
De helikopers idd drones nu bewezen.
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.quote:Op maandag 1 september 2025 08:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?
Blijkbaar wil @:danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
[..]
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @:danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)gscoup/87228641.htmlquote:Poetin legt schuld van oorlog in Oekraïne bij ’Westerse regeringscoup’
De Russische president Vladimir Poetin heeft tijdens een top in China het Westen wederom de schuld gegeven van de oorlog in Oekraïne. Poetin noemt "de constante pogingen van het Westen om Oekraïne bij de NAVO te laten horen" en "een door het Westen gesteunde regeringscoup in Oekraïne" redenen voor de strijd. Het Russische leger viel Oekraïne ruim drie jaar geleden binnen.
Poetin is in de Noord-Chinese stad Tianjin voor deelname aan de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO). Hij zei daar dat "inzichten" die werden bereikt tijdens een recente ontmoeting met de Amerikaanse president Donald Trump in Alaska "een weg hebben geopend naar een oplossing voor de crisis in Oekraïne".
Na die ontmoeting in Alaska probeerde Trump een top tussen Poetin en de Oekraïense president Volodimir Zelenski te regelen. Dat is tot nu toe nog niet gelukt.
Yup. Poetin heeft echt waar voor zijn geld gekregen. In een half jaar tijd veel zaken onherstelbaar gesloopt in zowel de VS zelf als in de relatie van de VS met de wereld.quote:Op maandag 1 september 2025 10:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.
EU lalala, de EU leeft Rent Free in je hoofd.quote:Op maandag 1 september 2025 10:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)gscoup/87228641.html
Verder (premium artikel) wordt er vooral nu tussen India, Rusland, en China de banden aangehaald om één blok te vormen tegen het Westen. Het slechtste scenario vanuit EU-liberaal perspectief lijkt zich te ontvouwen.
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!quote:Poetin is in de Noord-Chinese stad Tianjin voor deelname aan de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO). Hij zei daar dat "inzichten" die werden bereikt tijdens een recente ontmoeting met de Amerikaanse president Donald Trump in Alaska "een weg hebben geopend naar een oplossing voor de crisis in Oekraïne".
Het is niet alleen de Russen die dat vinden hé. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.quote:Op maandag 1 september 2025 11:08 schreef Scjvb het volgende:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!![]()
Helder verwoord.quote:Op maandag 1 september 2025 11:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Russen die dat vinden hé. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.
Hier heb je vast een bron voor.quote:Op maandag 1 september 2025 10:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.
Wat jij Russische propaganda noemt - en wat ook Russische propaganda is bezien vanuit Noord-West perspectief -is mondiaal helemaal geen propaganda. Van het m-o tot aan India, tot aan delen van Oost-Europa is het gemeengoed. Het verhaal dat hier elke dag wordt verteld is het Noord-Europese verhaal, maar dat wordt volstrekt niet herkent donder andere landen.
Ook landen als Zwitserland, Oostenrijk en in toenemende mate Italie hebben hier moeite mee.
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:quote:Op maandag 1 september 2025 11:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hier heb je vast een bron voor.
Geen plaatje van putin?quote:Op maandag 1 september 2025 11:08 schreef Scjvb het volgende:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!![]()
Dit is geen bron van je stelling.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Hoe blijkt hier uit dat de genoemde landen de door Rusland gepleegde oorlogsmisdaden steunen?quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Gewoon weer onzin dude.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
Veel van die Afrikaanse landen uit de koloniale boedel hebben zich ook volledig afhankelijk gemaakt van Rusland, en het houdt weinig steek om te bijten in de hand die je voedt.quote:Op maandag 1 september 2025 11:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gewoon weer onzin dude.
Hebben we het over gehad. Je kunt dictaturen waar de wil van het volk gewoon 0 betekent, niet tegelijkertijd opvoeren als bastions van democratie waar diezelfde wil van het volk dan ineens pro-rus is.
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.quote:Op maandag 1 september 2025 11:35 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe blijkt hier uit dat de genoemde landen de door Rusland gepleegde oorlogsmisdaden steunen?
Maar je zegt net dat er in het overgrote deel van de wereld steun en begrip is voor het Russische narratief.quote:Op maandag 1 september 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.
En laat ik jou een compliment maken: jij bent slim genoeg om dat zelf te bedenken.
Zou gek zijn, van wie hoorde je dit?quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?
Maar iets daarvoor:quote:Op maandag 1 september 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort.
Je bent weer aan het zwabberen, je klets weer uit je nek.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
quote:Op maandag 1 september 2025 00:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Niet te mis verstaande quote.quote:“It’s not a question of if [Russia] will attack,” said Ragnar Vaiknemets, deputy director general of the Estonian Health Board, which oversees preparedness for crises from pandemics to war. “It’s a question about when.”
https://www.zorgvisie.nl/(...)oging-ic-capaciteit/quote:While European countries average 11.5 intensive care beds per 100,000 population, "wartime needs could require three to five times this capacity," said Bjørn Guldvog, special adviser at the Norwegian Directorate of Health, at a health security event in April.
Ook hier is excel management weer bezig in optima forma.quote:Frustratie intensivisten over minder en niet meer IC-bedden
Volgens het OECD rapport 2021 is het gemiddelde aantal IC bedden 16,9 bedden per 100.000 inwoners. Voor NL is dat cijfer 6,6.
Ja, al moet het natuurlijk een kouwe dag in de hel worden voor rus over land FR aan gaat vallen.quote:Op maandag 1 september 2025 11:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Niet te mis verstaande quote.
Het is een dunne lijn. Er staat niemand op de tafel te springen als een Russische raket weer een woonwijk raakt. Absoluut niet. Maar de beweging die Rusland in gang heeft gezet: destabiliseren Westen, wig drijven in de NAVO, EU militair uitputten, dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.quote:Op maandag 1 september 2025 11:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar je zegt net dat er in het overgrote deel van de wereld steun en begrip is voor het Russische narratief.
En nu kom je weer met “het boeit ze niet”.
Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen?
Door wie?quote:Op maandag 1 september 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.
Door Kyiv te bombarderenquote:Op maandag 1 september 2025 11:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Russen die dat vinden hé. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.
Nee, hij stuurt nog een paar 1000 pieces of meat de grinder in. Dat zal de vermaledijde "EuRoPeSe LiBeRaLeN" leren!quote:
En dat vind je niet zorgelijk?quote:Op maandag 1 september 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een dunne lijn. Er staat niemand op de tafel te springen als een Russische raket weer een woonwijk raakt.
Dus Poetin heeft als doel de NAVO te destabiliseren en uit te putten door een land aan te vallen dat geen lid is van de NAVO.quote:. Maar de beweging die Rusland in gang heeft gezet: destabiliseren Westen, wig drijven in de NAVO, EU militair uitputten, dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.
Nee, dat was te verwachten.quote:Ik heb geen (vanzelfsprekend) percentages of bronnen hoe er gedacht wordt of Rusland juist is omtrent haar redenering dat de NATO na 91 wel of niet oneigenlijk is opgeschoven naar het Oosten.
Yup, daarmee put hij de EU uitquote:Op maandag 1 september 2025 12:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, hij stuurt nog een paar 1000 pieces of meat de grinder in. Dat zal de vermaledijde "EuRoPeSe LiBeRaLeN" leren!
Dat is het wel degelijk.quote:Op maandag 1 september 2025 10:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.
Wat jij Russische propaganda noemt - en wat ook Russische propaganda is bezien vanuit Noord-West perspectief -is mondiaal helemaal geen propaganda. Van het m-o tot aan India, tot aan delen van Oost-Europa is het gemeengoed. Het verhaal dat hier elke dag wordt verteld is het Noord-Europese verhaal, maar dat wordt volstrekt niet herkent donder andere landen.
Ook landen als Zwitserland, Oostenrijk en in toenemende mate Italie hebben hier moeite mee.
Ze weten dat we toch geen reetje terugdoen.quote:
Precies, steeds een stapje verder tot het echt eens een keer goed uit de klauwen loopt. Maar hey, het westen is dood, de navo is dood.quote:Op maandag 1 september 2025 12:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze weten dat we toch geen reetje terugdoen.
Nogal ja. Trump heeft de VS uitgeschakeld en in zijn uppie is Europa slapperdepap.quote:Op maandag 1 september 2025 12:36 schreef Haags het volgende:
[..]
Precies, steeds een stapje verder tot het echt eens een keer goed uit de klauwen loopt. Maar hey, het westen is dood, de navo is dood.
En zo gaan ze steeds een stapje verder.quote:Op maandag 1 september 2025 12:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze weten dat we toch geen reetje terugdoen.
Stelletje smerige oorlogshitsers! Ze motte gewoon onderhandeluh over vreduh!!!1quote:Op maandag 1 september 2025 11:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Niet te mis verstaande quote.
Dat zal ook niet snel gaan gebeuren.quote:Op maandag 1 september 2025 11:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, al moet het natuurlijk een kouwe dag in de hel worden voor rus over land FR aan gaat vallen.
Nee, daarna krijgen ze 2000+ moderne straaljagers naar hun hoofd.quote:Op maandag 1 september 2025 13:21 schreef StateOfMind het volgende:
En aangezien wij hier een enorm tekort hebben aan luchtverdediging plus munitie daarvoor, kunnen ze in principe op die manier ons volledig lamleggen.
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.quote:Op maandag 1 september 2025 13:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, daarna krijgen ze 2000+ moderne straaljagers naar hun hoofd.
Ja, tot aan pearl harbour momentje. En raketten op europa is dat prima.quote:Op maandag 1 september 2025 13:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.
Wij appeasen gewoon verder.quote:Op maandag 1 september 2025 13:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.
Ja, ik weet het, defaitisme is helemaal top.quote:
Dan tekenen we de overgave.quote:Op maandag 1 september 2025 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, tot aan pearl harbour momentje. En raketten op europa is dat prima.
Is gewoon realisme. Kun je wel stoere praatjes hebben met je gevechtsvliegtuigen.quote:Op maandag 1 september 2025 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ik weet het, defaitisme is helemaal top.
Wat dat betreft kunnen jullie daadwerkelijk iets leren van rus:
Die gasten sterven per 1000en, economie en levensstandaard gaat volledig down the drain,
Maar ze blijven wel geloven in zichzelf.
Is verfrissend, ivm jullie gejank.
Als ik je posts zo lees heb je dat al een hele tijd geleden gedaanquote:
Je ziet zelf ook dat Europa tot helemaal niks in staat is zonder daddy VS.quote:Op maandag 1 september 2025 13:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als ik je posts zo lees heb je dat al een hele tijd geleden gedaan
Nee, dat is het niet, maar putin woont blijkbaar al enige tijd rent-free in je hoofd.quote:Op maandag 1 september 2025 13:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is gewoon realisme. Kun je wel stoere praatjes hebben met je gevechtsvliegtuigen.
Capaciteit zat, wil idd niet.quote:Op maandag 1 september 2025 13:57 schreef Perrin het volgende:
Er is geen politieke wil om oorlog te voeren met Rusland en we hebben ook geen capaciteit.
Er gaan echt wel wat dingen gebeuren in Rusland als zij Europa aanvallen. De Duitsers gaan ze wel raken hoor.quote:Op maandag 1 september 2025 13:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.
Europa is een tandeloze tijger. Ik had het ook liever anders gezien maar we komen tot niets concreets.quote:Op maandag 1 september 2025 13:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als ik je posts zo lees heb je dat al een hele tijd geleden gedaan
Er zijn geen blaren, we hebben geen vijanden, er is geen oorlogquote:Op maandag 1 september 2025 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je ziet zelf ook dat Europa tot helemaal niks in staat is zonder daddy VS.
Als je decennialang je militaire slagkracht verwaarloost dan is het nu op de blaren zitten. Er is geen politieke wil om oorlog te voeren met Rusland en we hebben ook geen capaciteit. De waarheid is hard.
Ondertussen escaleert Poetin verder.quote:Op maandag 1 september 2025 14:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Er zijn geen blaren, we hebben geen vijanden, er is geen oorlog
Dat is de waarheid, die blinde paniek dat het er in de toekomst misschien wel eens van zou komen kan ik weinig mee en bij voorbaat al opgeven voel ik niks voor
Tanden zat alleen (nog) niet zoveel hongerquote:Op maandag 1 september 2025 14:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Europa is een tandeloze tijger. Ik had het ook liever anders gezien maar we komen tot niets concreets.
De tijger ligt bibberend onder zijn bedje.quote:Op maandag 1 september 2025 14:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Tanden zat alleen (nog) niet zoveel honger
Ben je al begonnen aan een cursus russisch, of niet?quote:Op maandag 1 september 2025 14:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ondertussen escaleert Poetin verder.
Jij ligt bibberend onder je bedjequote:Op maandag 1 september 2025 14:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
De tijger ligt bibberend onder zijn bedje.
Grapjas. Er is een EU-kantoor beschoten. De Russen vliegen met drones boven Duitsland. De GPS van het vliegtuig van VDL wordt gejammed. Verkiezingen worden beïnvloed.quote:Op maandag 1 september 2025 14:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Er zijn geen blaren, we hebben geen vijanden, er is geen oorlog
Dat is de waarheid, die blinde paniek dat het er in de toekomst misschien wel eens van zou komen kan ik weinig mee en bij voorbaat al opgeven voel ik niks voor
Dan zijn we ook al decennialang in oorlog met Venezuala, zo heet eten we de soep echt nietquote:Op maandag 1 september 2025 14:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Grapjas. Er is een EU-kantoor beschoten. De Russen vliegen met drones boven Duitsland. De GPS van het vliegtuig van VDL wordt gejammed. Verkiezingen worden beïnvloed.
We zijn allang in oorlog.
Dat doen wij ook bij hun hoor. Jouw beeld is dat Rusland van alles flikt, en dat wij sidderend van angst dankjewel zeggen.quote:Op maandag 1 september 2025 14:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Grapjas. Er is een EU-kantoor beschoten. De Russen vliegen met drones boven Duitsland. De GPS van het vliegtuig van VDL wordt gejammed. Verkiezingen worden beïnvloed.
We zijn allang in oorlog.
O ja? Welke Russische overheidsgebouwen hebben wij beschoten dan?quote:Op maandag 1 september 2025 14:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doen wij ook bij hun hoor. Jouw beeld is dat Rusland van alles flikt, en dat wij sidderend van angst dankjewel zeggen.
Geen idee.quote:Op maandag 1 september 2025 14:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
O ja? Welke Russische overheidsgebouwen hebben wij beschoten dan?
Kijk het eerste echte eerlijke antwoord.quote:
quote:Vladimir Poetin heeft het Westen opnieuw de schuld gegeven van de oorlog in Oekraïne tijdens een regionale veiligheidstop in China. De Russische president noemde de 'staatsgreep die in 2014 in Kyiv plaatsvond' de grootste reden om Oekraïne binnen te vallen. ,,Die coup werd gesteund door het Westen”, klonk het. ,,Hierdoor werden de leiders die zich verzetten tegen de toetreding van Oekraïne tot de Navo afgezet.”
Poetin gaf in de havenstad Tianjin iets meer inzicht in zijn beweegredenen voor de oorlog. Hij verwees onder meer naar de 'constante pogingen van het Westen om Oekraïne bij de Navo te laten horen'. ,,Dit vormt een rechtstreekse bedreiging voor onze veiligheid”, klonk het.
Wat zou onze reactie zijn als Rusland politici stuurt naar Amsterdam om hen op te zwepen om het regime omver te werpen? EU zou woedend zijn.quote:
Zie Georgie.quote:Op maandag 1 september 2025 16:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat zou onze reactie zijn als Rusland politici stuurt naar Amsterdam om hen op te zwepen om het regime omver te werpen? EU zou woedend zijn.
Wat moet ik daar zien? Ik begrijp je even niet.quote:
Dat komt omdat deze opmerking wettelijk verboden is:quote:Op maandag 1 september 2025 08:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaustquote:Het wordt expliciet verboden om in het openbaar de verschrikkingen van de Holocaust te vergoelijken, te ontkennen of te bagatelliseren. Dat heeft het kabinet besloten op voorstel van minister Yeşilgöz-Zegerius van Justitie en Veiligheid. Discriminatie en racisme zijn al verboden. Met dit verbod worden straks slachtoffers en nabestaanden van genocide en andere oorlogsmisdaden ook specifiek beschermd tegen bijzonder kwetsende uitlatingen die dit soort internationale misdrijven ontkennen en bagatelliseren.
Na de recent schoffering van India denk ik dat die ook wel een stapje richting Rusland zijn opgeschoven. Vooral het verschil in behandeling van de VS tussen India en Pakistan is daar niet bepaald positief ontvangen.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Dat is toch geen nieuwe tactiek, dat is gewoon interdictie en onderdeel van elke legerdoctrine.quote:Op maandag 1 september 2025 14:38 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
[ x ]
Kherson safari gaat door. Ook honden worden niet gespaard door de Russische barbarij.
Ik vond het hilarisch dat Trump secundaire tarieven aankondigde speciaal voor India. Zou Trump echt gedacht hebben dat India dan zou bijdraaien?quote:Op maandag 1 september 2025 16:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Na de recent schoffering van India denk ik dat die ook wel een stapje richting Rusland zijn opgeschoven. Vooral het verschil in behandeling van de VS tussen India en Pakistan is daar niet bepaald positief ontvangen.
Het doelbewust aanvallen van civiele doelen en het terroriseren van de burgerbevolking is onderdeel van elke legerdoctrine?quote:Op maandag 1 september 2025 16:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is toch geen nieuwe tactiek, dat is gewoon interdictie en onderdeel van elke legerdoctrine.
Interdictie zeg ik specifiek, dat heeft niets met het terroriseren van de burgerbevolking van doen.quote:Op maandag 1 september 2025 16:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het doelbewust aanvallen van civiele doelen en het terroriseren van de burgerbevolking is onderdeel van elke legerdoctrine?
Weer wat geleerd.
quote:The latest russian tactic is to destroy all the roads to towns and cities in East & South Ukraine. The highway to Kherson is now a death trap. Same here in the Donbas. This is what russia does when they don't get what they want, they suffocate & bomb cities.
één post later. Eentje. En je spreekt jezelf alweer tegen. Hoe krijg je het voor elkaarquote:Op maandag 1 september 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.
En laat ik jou een compliment maken: jij bent slim genoeg om dat zelf te bedenken.
Het is meer dat ze elke auto van burgers die de stad in en uit gaan ook kapot schieten. Militair of geen militair.quote:Op maandag 1 september 2025 16:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Interdictie zeg ik specifiek, dat heeft niets met het terroriseren van de burgerbevolking van doen.
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk geëvacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.quote:Op maandag 1 september 2025 16:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is meer dat ze elke auto van burgers die de stad in en uit gaan ook kapot schieten. Militair of geen militair.
russische leger eenheden zeggen letterlijk dat ze ieder voertuig aanvallen in Kherson. Kherson is een stad.quote:Op maandag 1 september 2025 16:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk geëvacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
In de hele regio zijn er al honderd duizenden vertrokken. Maar niet iedereen wil hun huis en haard achterlaten.quote:Op maandag 1 september 2025 16:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk geëvacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
De oplossing is dat Rusland zijn hele illegale invasie afbreekt. Dan stopt het moorden ook meteen en hoeft er niemand meer geëvacueerd te worden.quote:Op maandag 1 september 2025 16:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk geëvacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.quote:Op maandag 1 september 2025 17:04 schreef oheng het volgende:
[..]
russische leger eenheden zeggen letterlijk dat ze ieder voertuig aanvallen in Kherson. Kherson is een stad.
Ook burgers te voet worden aangevallen, zoals we dagelijks kunnen zien.
Ahja dus alle voertuigen, bussen, alles wat aan het rijden is is een prima doelwit voor de Russen daar. Een rivier verder waar de Russen al jaren niet meer de mogelijkheid hebben het grondgebied in te nemen.quote:Op maandag 1 september 2025 17:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
Waar moeten die mensen heen dan? En hoe? Bijvoorbeeld treinstations worden ook doorlopend beschoten dus erg veel opties om te vluchten zijn er niet.quote:Op maandag 1 september 2025 17:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
*honderdduizenden, let eens op je spelling.quote:Op maandag 1 september 2025 17:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In de hele regio zijn er al honderd duizenden vertrokken. Maar niet iedereen wil hun huis en haard achterlaten.
Het slaat echt helemaal nergens op wat Rusland doet in Kherson, waar de fuck ben jij mee bezig idioot. Lekker een beetje de safari daar goedpraten
Fundamenteel fout als de Russen dat doen. Maar de Russen komen doorgaans niet van vandaag op morgen. Die maken weken herrie voor ze ook maar enige voet aan de grond krijgen hé.quote:Op maandag 1 september 2025 17:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waar moeten die mensen heen dan? En hoe? Bijvoorbeeld treinstations worden ook doorlopend beschoten dus erg veel opties om te vluchten zijn er niet.
Of je het er mee eens bent is niet relevant. Het punt is dat je met een drone niet kunt controleren wie of wat er zich in een voertuig zit, daarmee is elk voortuig dus een doelwit.quote:Op maandag 1 september 2025 17:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ahja dus alle voertuigen, bussen, alles wat aan het rijden is is een prima doelwit voor de Russen daar. Een rivier verder waar de Russen al jaren niet meer de mogelijkheid hebben het grondgebied in te nemen.
Als ze preventief elk voertuig targetten is in elk geval niet chique. Tenzij de Russen negatieve ervaringen hebben uit het verleden dat er ook militair personeel/hardware mee werd vervoerd.quote:Op maandag 1 september 2025 17:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
Ik ken die beelden van oma's en inderdaad arme lui. Ik word daar ook niet zo heel vrolijk van. Ik zou serieus willen dat hen een corridor wordt geboden om de stad te verlaten. Ik begrijp er geen fuck van dat die daar nog zitten. Soms keuze, soms ook niet.quote:Op maandag 1 september 2025 17:13 schreef Spablauw214 het volgende:
Mooi staaltje victim blaming weer hier. Als Rusland ophoudt met schieten, dan vallen er geen doden meer. Zo simpel is het.
De mensen die nu nog in die steden zitten zijn doorgaans bejaarden, gehandicapten en armelui die geen kant op kunnen. Ze zijn er fysiek niet toe in staat of hebben de financiële middelen niet. Maar ik begrijp dat dat collateral damage is. Hadden ze maar weg moeten gaan! Man man man.
Dat doet het leger normaal gezien, zoals ook gebeurde bij vele steden in de Donbas. Pokrovsk is meen ik een jaar terug al geëvacueerd en er zijn nog slechts 1300 inwoners over (~1%).quote:Op maandag 1 september 2025 17:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waar moeten die mensen heen dan? En hoe? Bijvoorbeeld treinstations worden ook doorlopend beschoten dus erg veel opties om te vluchten zijn er niet.
Je doet hier net alsof Oekraïne de eigen bevolking in de steek laat, dat is niet het geval. Het Oekraïnse leger voert evacuatierondes uit in bedreigde steden die binnen artilleriebereik vallen. Daarbij worden ook gehandicapten, armen en bejaarden opgehaald aan huis. De mensen die achterblijven kiezen ervoor, dat recht hebben ze, zie daarvoor het oorlogsrecht, om toch in de eigen stad te blijven.quote:Op maandag 1 september 2025 17:13 schreef Spablauw214 het volgende:
De mensen die nu nog in die steden zitten zijn doorgaans bejaarden, gehandicapten en armelui die geen kant op kunnen. Ze zijn er fysiek niet toe in staat of hebben de financiële middelen niet. Maar ik begrijp dat dat collateral damage is. Hadden ze maar weg moeten gaan! Man man man.
Dit is gewoon Trump voor lul zetten.quote:Op maandag 1 september 2025 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Trump sloopt alles.quote:Op maandag 1 september 2025 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Mwoah. Doe eens gedachten experimentje: stel dat Harris was verkozen (of Biden), die zou ook deze partijen bij elkaar drijven in een situatie dat Rusland het moeilijk krijgt. Brics heeft een belangrijk gemeenschappelijk doel: Westerse hegemonie breken.quote:
Ik betwijfel of Biden/Harris een handelsOORLOG zouden zijn gestart.quote:Op maandag 1 september 2025 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah. Doe eens gedachten experimentje: stel dat Harris was verkozen (of Biden), die zou ook deze partijen bij elkaar drijven in een situatie dat Rusland het moeilijk krijgt. Brics heeft een belangrijk gemeenschappelijk doel: Westerse hegemonie breken.
Je kan wel zeggen dat Trump dat proces versnelt door individueel en volstrekt onnavolgbaar allerlei tarieven op te leggen.
Uhmm..quote:Op maandag 1 september 2025 18:27 schreef Ulx het volgende:
Er onstaan steeds meer en langere rijen bij Russische benzibestations. Daar gaan die mensen over mopperen.
Dus Oekraïne zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Dat deed ik dan ook niet.quote:Op maandag 1 september 2025 16:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat komt omdat deze opmerking wettelijk verboden is:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
Eens, hoe meer de gewone Rus last heeft van de oorlog, hoe meer kans op vrede.quote:Op maandag 1 september 2025 18:27 schreef Ulx het volgende:
Er onstaan steeds meer en langere rijen bij Russische benzibestations. Daar gaan die mensen over mopperen.
Dus Oekraïne zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Vind+tquote:Op maandag 1 september 2025 18:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gut, vind de heer putin het soms niet leuk?
Het is de schuld van iedereen behalve van ome Vlad.quote:Op maandag 1 september 2025 18:27 schreef Ulx het volgende:
Er onstaan steeds meer en langere rijen bij Russische benzibestations. Daar gaan die mensen over mopperen.
Dus Oekraïne zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Denk meerderen.quote:Op maandag 1 september 2025 18:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gut, vind de heer putin het soms niet leuk?
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekraïne de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.quote:Op maandag 1 september 2025 11:08 schreef Scjvb het volgende:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!![]()
Zo blijkt meer belangrijk dan een willekeurig Oekraïens leven.quote:Op maandag 1 september 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind+t
Werkwoorden vervoegen in een zin waarin de Russische president wordt genoemd vind ik belangrijk.
Ik niet, daarom doe ik het ook fout.quote:Op maandag 1 september 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind+t
Werkwoorden vervoegen in een zin waarin de Russische president wordt genoemd vind ik belangrijk.
Daarnaast is hij zelf ook niet in staat om twee foutloze zinnen achter elkaar te produceren.quote:Op maandag 1 september 2025 18:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik niet, daarom doe ik het ook fout.
Haha.. nou, lollig hoor!quote:Op maandag 1 september 2025 18:52 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekraïne de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.![]()
![]()
Echter, het standpunt dat het Westen Oekraïne dient te voorzien van alle benodigde middelen
voor een effectieve zelfverdediging, rust op een fundament van onwrikbare principes.
![]()
![]()
Het is immers het soevereine recht
van elke natie om haar eigen territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid te waarborgen.
![]()
Het ontzeggen van de middelen hiertoe
aan een land dat het slachtoffer is
![]()
van een niet-geprovoceerde en brutale agressie
, zou neerkomen op het passief accepteren van de wet van de sterkste
, een principe dat de gehele naoorlogse internationale rechtsorde ondermijnt.
![]()
![]()
Daarenboven is de steun aan Oekraïnegeen kwestie van abstracte solidariteit
, maar van welbegrepen eigenbelang
![]()
voor Europa en de Verenigde Staten.
Een Russische overwinning
zou een gevaarlijk precedent scheppen
![]()
en de geopolitieke ambities van het Kremlin
ongetwijfeld aanwakkeren, met potentieel desastreuze gevolgen
voor de stabiliteit op het Europese continent.
![]()
Het adequaat bewapenen van Oekraïne is derhalve een investering
in onze eigen veiligheid
; het front in de Donbas is evenzeer de verdedigingslinie van het Westen.
![]()
Een falen om dit in te zien
, getuigt van een strategische kortzichtigheid
die ons op termijn duur te staan zou kunnen komen.
![]()
Ten slotte is het argumentdat wapenleveranties het conflict enkel verlengen een miskenning van de realiteit ter plaatse.
![]()
![]()
Een duurzame vrede
kan enkel worden bereikt vanuit een positie van kracht
, niet vanuit een van onderwerping.
![]()
![]()
Door Oekraïne in staat te stellen een geloofwaardige militaire tegenmacht te vormen
, wordt de agressor
gedwongen de onhaalbaarheid van zijn maximale doelstellingen in te zien.
![]()
![]()
Juist het verschaffen van voldoende militaire steun
![]()
creëert de voorwaarden voor betekenisvolle onderhandelingen
en een vrede die niet simpelweg een capitulatie is
, maar een rechtvaardige en duurzame oplossing voor dit tragische conflict.
![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik twijfelde ook niet aan jouw grammaticale en intellectuele kwaliteitenquote:Op maandag 1 september 2025 18:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik niet, daarom doe ik het ook fout.
Ai ai ai ai..quote:Op maandag 1 september 2025 18:52 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekraïne de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.![]()
![]()
Echter, het standpunt dat het Westen Oekraïne dient te voorzien van alle benodigde middelen
voor een effectieve zelfverdediging, rust op een fundament van onwrikbare principes.
![]()
![]()
Het is immers het soevereine recht
van elke natie om haar eigen territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid te waarborgen.
![]()
Het ontzeggen van de middelen hiertoe
aan een land dat het slachtoffer is
![]()
van een niet-geprovoceerde en brutale agressie
, zou neerkomen op het passief accepteren van de wet van de sterkste
, een principe dat de gehele naoorlogse internationale rechtsorde ondermijnt.
![]()
![]()
Daarenboven is de steun aan Oekraïnegeen kwestie van abstracte solidariteit
, maar van welbegrepen eigenbelang
![]()
voor Europa en de Verenigde Staten.
Een Russische overwinning
zou een gevaarlijk precedent scheppen
![]()
en de geopolitieke ambities van het Kremlin
ongetwijfeld aanwakkeren, met potentieel desastreuze gevolgen
voor de stabiliteit op het Europese continent.
![]()
Het adequaat bewapenen van Oekraïne is derhalve een investering
in onze eigen veiligheid
; het front in de Donbas is evenzeer de verdedigingslinie van het Westen.
![]()
Een falen om dit in te zien
, getuigt van een strategische kortzichtigheid
die ons op termijn duur te staan zou kunnen komen.
![]()
Ten slotte is het argumentdat wapenleveranties het conflict enkel verlengen een miskenning van de realiteit ter plaatse.
![]()
![]()
Een duurzame vrede
kan enkel worden bereikt vanuit een positie van kracht
, niet vanuit een van onderwerping.
![]()
![]()
Door Oekraïne in staat te stellen een geloofwaardige militaire tegenmacht te vormen
, wordt de agressor
gedwongen de onhaalbaarheid van zijn maximale doelstellingen in te zien.
![]()
![]()
Juist het verschaffen van voldoende militaire steun
![]()
creëert de voorwaarden voor betekenisvolle onderhandelingen
en een vrede die niet simpelweg een capitulatie is
, maar een rechtvaardige en duurzame oplossing voor dit tragische conflict.
![]()
![]()
Tja, dat had ik nooit verwacht van hem.quote:Op maandag 1 september 2025 11:08 schreef Scjvb het volgende:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Simpel: Rusland legt de wapens neer en verlaat de bezette gebieden in Oekraïne.quote:Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!![]()
China is heel opportunistisch, als Rusland zwakker wordt kunnen die zomaar eens naar boven kijken in plaats van naar beneden (Taiwan).quote:Op maandag 1 september 2025 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Hans fucking van Baalen als puppetmaster hoofd van de kabal. Het charisma van hansje maakt elk volk wars van gevaar en soppend voor democratie.quote:
Kan je het toch weer niet laten?quote:Op maandag 1 september 2025 17:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als ze preventief elk voertuig targetten is in elk geval niet chique. Tenzij de Russen negatieve ervaringen hebben uit het verleden dat er ook militair personeel/hardware mee werd vervoerd.
Eens, het is tijd dat Rusland keihard op zijn donder gaat krijgen. Een ongekende les in nederigheid is op zijn plaats om die inmiddels eeuwig durende terreur te stoppen.quote:Op maandag 1 september 2025 18:52 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekraïne de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.![]()
![]()
Echter, het standpunt dat het Westen Oekraïne dient te voorzien van alle benodigde middelen
voor een effectieve zelfverdediging, rust op een fundament van onwrikbare principes.
![]()
![]()
Het is immers het soevereine recht
van elke natie om haar eigen territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid te waarborgen.
![]()
Het ontzeggen van de middelen hiertoe
aan een land dat het slachtoffer is
![]()
van een niet-geprovoceerde en brutale agressie
, zou neerkomen op het passief accepteren van de wet van de sterkste
, een principe dat de gehele naoorlogse internationale rechtsorde ondermijnt.
![]()
![]()
Daarenboven is de steun aan Oekraïnegeen kwestie van abstracte solidariteit
, maar van welbegrepen eigenbelang
![]()
voor Europa en de Verenigde Staten.
Een Russische overwinning
zou een gevaarlijk precedent scheppen
![]()
en de geopolitieke ambities van het Kremlin
ongetwijfeld aanwakkeren, met potentieel desastreuze gevolgen
voor de stabiliteit op het Europese continent.
![]()
Het adequaat bewapenen van Oekraïne is derhalve een investering
in onze eigen veiligheid
; het front in de Donbas is evenzeer de verdedigingslinie van het Westen.
![]()
Een falen om dit in te zien
, getuigt van een strategische kortzichtigheid
die ons op termijn duur te staan zou kunnen komen.
![]()
Ten slotte is het argumentdat wapenleveranties het conflict enkel verlengen een miskenning van de realiteit ter plaatse.
![]()
![]()
Een duurzame vrede
kan enkel worden bereikt vanuit een positie van kracht
, niet vanuit een van onderwerping.
![]()
![]()
Door Oekraïne in staat te stellen een geloofwaardige militaire tegenmacht te vormen
, wordt de agressor
gedwongen de onhaalbaarheid van zijn maximale doelstellingen in te zien.
![]()
![]()
Juist het verschaffen van voldoende militaire steun
![]()
creëert de voorwaarden voor betekenisvolle onderhandelingen
en een vrede die niet simpelweg een capitulatie is
, maar een rechtvaardige en duurzame oplossing voor dit tragische conflict.
![]()
![]()
Op zich goed maar valt lastig te rijmen met hun andere acties.quote:
Het zijn maar twee EU landen die echt mordicus tegen het van de Russische tiet afstappen zijn.quote:
probleem is dat trump wederom Poetin weer lijkt te helpen.quote:Op maandag 1 september 2025 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn maar twee EU landen die echt mordicus tegen het van de Russische tiet afstappen zijn.
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.quote:Op maandag 1 september 2025 20:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
probleem is dat trump wederom Poetin weer lijkt te helpen.
door aan een kant keihard tegen India aan te trappen (onthoud hij heeft nog steeds 0,0 tarieven aan rusland opgehevenn sancties vanuiit de VS zijn echt minimaal en vooral extern, terwijl onder Biden juist een handelsakkoord was gesloten tussen de VSn EU en India om een nieuwe handelslijn op te zetten, een die china buitenspel zet, maar ook rusland.
Maar wat doet Trump na gesprek met Poetin, hij schopt tegen India en drijft die in ruslands armen.
zelfde met nu druk op de eU voeren, het enige wat dit doet is meer breuken in de EU creeren, ten gunste van rusland.
de EU lidstaten die nu nog russischgas en olie kopen zijn gewoon dwergen en economisch er totaal niet er toe doent.
Nou nou..quote:Op maandag 1 september 2025 20:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.
Het is gewoon uitschakelen van een concurrent.quote:Op maandag 1 september 2025 20:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Op zich goed maar valt lastig te rijmen met hun andere acties.
Sancties over 2 weken?quote:Bessent told Fox News that the US is considering all possible sanctions against Russia.
He noted that after the meeting between Putin and Trump in Anchorage and the subsequent phone call, as well as the visit of European leaders and Zelensky to the White House, Putin, contrary to expectations, stepped up the bombing.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1962589560992604200
Hoeft niet eens. De inkoop doen landen/bedrijven zelf.quote:Op maandag 1 september 2025 20:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.
Dit lag toch in de lijn der verwachtingen.quote:
Niks. Helemaal niks.quote:
Zo werkt dat niet binnen een rechtstaat.quote:
Die rechtsstaat is door Orban eigenhandig de nek omgedraaid en Fico is een corrupt stuk vuilnis, je punt?quote:Op maandag 1 september 2025 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet binnen een rechtstaat.
Verdragen. Unanimiteit is vereist.quote:Op maandag 1 september 2025 22:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die rechtsstaat is door Orban eigenhandig de nek omgedraaid en Fico is een corrupt stuk vuilnis, je punt?
Dan gaan ze maar even op de gang staan.quote:Op maandag 1 september 2025 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verdragen. Unanimiteit is vereist.
Ja, klopt. Er moeten gewoon wat precedenten geschept worden.quote:Op maandag 1 september 2025 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verdragen. Unanimiteit is vereist.
Flikker ze uit de EU zou ik zeggen. Ná brexit kunnen we vast wel een regeltje bedenken om die parasieten te verwijderen. Unanimiteit op een vergadering waar men orban en fico vergeet uit te nodigen lijkt mij prima.quote:Op maandag 1 september 2025 20:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.
Ja, daarnaast is het niet geheel duidelijk wat de positie van Frankrijk, Spanje en België op dit vlak is. Dat zijn de grote importeurs van Russisch LNG in de EU.quote:Op maandag 1 september 2025 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn maar twee EU landen die echt mordicus tegen het van de Russische tiet afstappen zijn.
De noordelijke lidstaten kunnen gewoon stoppen met geld overmaken naar het zuiden totdat dit is opgelost. Steek die schuldenunie maar waar de zon niet schijnt. Lijkt me een prima hefboom.quote:Op maandag 1 september 2025 22:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, daarnaast is het niet geheel duidelijk wat de positie van Frankrijk, Spanje en België op dit vlak is. Dat zijn de grote importeurs van Russisch LNG in de EU.
Het gaat om 17% van het EU totaal (1e kwartaal 2025)
zie: https://ec.europa.eu/euro(...)_latest_developments
Dat is niet precies het probleem, het probleem is waar je zo snel 17% van de importmarkt vandaan gaat halen. Dat kan wel, maar dat duurt gewoon een paar jaar.quote:Op maandag 1 september 2025 22:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De noordelijke lidstaten kunnen gewoon stoppen met geld overmaken naar het zuiden totdat dit is opgelost. Steek die schuldenunie maar waar de zon niet schijnt. Lijkt me een prima hefboom.
Wie betaalt, bepaalt.
De VS of de Golfstaten.quote:Op maandag 1 september 2025 22:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is niet precies het probleem, het probleem is waar je zo snel 17% van de importmarkt vandaan gaat halen. Dat kan wel, maar dat duurt gewoon een paar jaar.
Ja, zoals ik zeg, dat duurt een aantal jaar. Gas zit vaak vast in langetermijncontracten en een afname zoals die van Rusland kan niet snel opgevangen worden door andere leveranciers. Het plan is 2027.quote:
Nou ja, we hebben dat trucje eerder gedaan natuurlijk. Het is ook een kwestie van politieke (on)wil.quote:Op maandag 1 september 2025 22:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, zoals ik zeg, dat duurt een aantal jaar. Gas zit vaak vast in langetermijncontracten en een afname zoals die van Rusland kan niet snel opgevangen worden door andere leveranciers. Het plan is 2027.
Zeker, de oorlog in Oekraïne is niet van voldoende belang om risico's op de energiemarkt te nemen.quote:Op maandag 1 september 2025 22:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, we hebben dat trucje eerder gedaan natuurlijk. Het is ook een kwestie van politieke (on)wil.
Zijn ook waterbed effecten: als de vraag 100 is, en de productie is ook 100. Dan is uiteindelijk alles wat je doet een stoelendans. Partijen gaan onderling aan de ander verkopen.quote:Op maandag 1 september 2025 22:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zeker, de oorlog in Oekraïne is niet van voldoende belang om risico's op de energiemarkt te nemen.
Bij een aanval op de Baltische staten denk ik dat de EU wel direct alle import stopgezet zou hebben.
Tuurlijk, het is gewoon een premium dat je betaalt.quote:Op maandag 1 september 2025 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn ook waterbed effecten: als de vraag 100 is, en de productie is ook 100. Dan is uiteindelijk alles wat je doet een stoelendans. Partijen gaan onderling aan de ander verkopen.
Wij betalen meer, Russen krijgen minder. En het surplus eindigt in zakken van landen die ook het westen niet goed gezind zijnquote:Op dinsdag 2 september 2025 00:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is gewoon een premium dat je betaalt.
Daar verdwijnt het sowieso: de meeste olieproducerende landen zijn het westen niet goed gezind.quote:Op dinsdag 2 september 2025 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij betalen meer, Russen krijgen minder. En het surplus eindigt in zakken van landen die ook het westen niet goed gezind zijn
De winstmarge voor Rusland die daalt, dat klopt. En dat vinden ze niet prettig. Maar het is geen genadeklap.quote:Op dinsdag 2 september 2025 06:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar verdwijnt het sowieso: de meeste olieproducerende landen zijn het westen niet goed gezind.
Waar het om gaat is dat Rusland minder krijgt.
Hun opslag- en raffinagecapaciteit dondert in elkaar door de Oekraïense aanvallen. Dus waar moeten ze heen met de opgepompte ruwe olie?quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De winstmarge voor Rusland die daalt, dat klopt. En dat vinden ze niet prettig. Maar het is geen genadeklap.
Ulx, je zal wel kwaad worden.. maar dat is ook al het 4e jaar dat ik dat lees. Er zal een hoop kapot geschoten worden, maar onvoldoende dat het enig merkbaar effect heeft..quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hun opslag- en raffinagecapaciteit dondert in elkaar door de Oekraïense aanvallen. Dus waar moeten ze heen met de opgepompte ruwe olie?
De tijd zal uitwijzen. Ik ben er nog steeds van overtuigt dat Rusland op de middellange termijn 5-10jaar in de goot ligt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ulx, je zal wel kwaad worden.. maar dat is ook al het 4e jaar dat ik dat lees. Er zal een hoop kapot geschoten worden, maar onvoldoende dat het enig merkbaar effect heeft..
Dan heeft het dus ook geen effect op de klanten van Rusland en is er dus geen probleem voor het Westen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ulx, je zal wel kwaad worden.. maar dat is ook al het 4e jaar dat ik dat lees. Er zal een hoop kapot geschoten worden, maar onvoldoende dat het enig merkbaar effect heeft..
Welnee, over drie dagen staat Rusland in Kyiv.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:25 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
Mensen waar maken jullie je druk om? Oekraine is aan het winnen!
Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:25 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
Mensen waar maken jullie je druk om? Oekraine is aan het winnen!
Nog veel langer. Tenzij het westen straks ruim in de buidel wil gaan tasten voor investeringen. Maar dat betwijfel ik.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:13 schreef bleiblei het volgende:
De tijd zal uitwijzen. Ik ben er nog steeds van overtuigt dat Rusland op de middellange termijn 5-10jaar in de goot ligt.
Die scheppen doen het goed ja!quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:04 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)
"Ze zullen over een week laten weten of de mogelijkheid tot evaluatie van een plan voor sancties misschien ter sprake zal gaan komen in de drie weken dat moment, waarna er goed onderzocht kan worden of er in de daaropvolgende periode...blablablablabla"quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lxtnksdwlc2c
U.S. Treasury Secretary Scott Bessent stated that Washington will "very carefully" consider sanctions against Russia this week following its new missile and drone strikes on Ukraine.
https://www.foxbusiness.c(...)ble-russia-sanctions
Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil niet onaardig doen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welnee, over drie dagen staat Rusland in Kyiv.
Het feit dat Rusland niet door de Oekraïense verdediging komt. Hoe loopt hun zomeroffensief?quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:23 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie) denkend dat Oekraine, al dan niet, met behulp van het Westen ooit een kans heeft gehad tegen Rusland op het slagveld?
Valt in het zelfde rijtje als "oppassen hoor, Rusland gaat escaleren", "het is Rusland nog niet menens genoeg" of "Rusland jaagt eerst het zwakste over de kling, haar elite leger moet nog komen".quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:04 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)
Beetje een oneerlijke vergelijkingquote:Op dinsdag 2 september 2025 10:23 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil niet onaardig doen.
En drogredenen a la Argumentum ad hominem blijf ik normaliter ver vandaan...
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie) denkend dat Oekraine, al dan niet, met behulp van het Westen ooit een kans heeft gehad tegen Rusland op het slagveld?
Ik bedoel dat ze ergens over 5-10 jaar in de goot liggenquote:Op dinsdag 2 september 2025 10:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog veel langer. Tenzij het westen straks ruim in de buidel wil gaan tasten voor investeringen. Maar dat betwijfel ik.
Ze hebben enorme hoeveelheden land terugveroverd en houden al 3 jaar kordaat stand.quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:23 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil niet onaardig doen.
En drogredenen a la Argumentum ad hominem blijf ik normaliter ver vandaan...
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie) denkend dat Oekraine, al dan niet, met behulp van het Westen ooit een kans heeft gehad tegen Rusland op het slagveld?
Sancties werken juist goed op de korte termijn omdat je je economie moet aanpassen en hervormen naar die sancties. Het lijkt erop dat Rusland zich heeft kunnen aanpassen aan de sancties, of dat eromheen gewerkt wordt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:13 schreef bleiblei het volgende:
[..]
De tijd zal uitwijzen. Ik ben er nog steeds van overtuigt dat Rusland op de middellange termijn 5-10jaar in de goot ligt.
Mits het westen haar rug recht weet te houden en niet spontaan ontwikkelingsmiljarden heen stuurt en massaal olie en gas gaat kopen daar als deze shit voorbij is.
Dat laatste ben ik dan weer wat minder zeker over.
Het zit niet in de sanctiesquote:Op dinsdag 2 september 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sancties werken juist goed op de korte termijn omdat je je economie moet aanpassen en hervormen naar die sancties. Het lijkt erop dat Rusland zich heeft kunnen aanpassen aan de sancties, of dat eromheen gewerkt wordt.
Neemt natuurlijk niet weg dat Rusland er niet gelukkig mee is dat andere landen zoals China en India er met hun olie profit vandoor gaan. Daar zit ook ruimte in voor het Westen om te onderhandelen over afbouw sancties in ruil voor zaken die het Westen belangrijk vindt.
Wat het Westen belangrijk vindt is dat Rusland opdondert uit Oekraïne.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..] Daar zit ook ruimte in voor het Westen om te onderhandelen over afbouw sancties in ruil voor zaken die het Westen belangrijk vindt.
Ja, ze hebben hun economie afgeschaft. Alles ten bate van wapentuig.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
Het lijkt erop dat Rusland zich heeft kunnen aanpassen aan de sancties, of dat eromheen gewerkt wordt.
Dit!quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat het Westen belangrijk vindt is dat Rusland opdondert uit Oekraïne.
Mooi verhaal man. Je laat hier zien dat jij (en drie mensen die je een plus gaven) mijn post totaal niet begrepen. Ik vraag mij af wie van Fok het echt zo ziet als jij probeert te projecteren of dat je niks anders doet dan een poging tot bashen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:36 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Valt in het zelfde rijtje als "oppassen hoor, Rusland gaat escaleren", "het is Rusland nog niet menens genoeg" of "Rusland jaagt eerst het zwakste over de kling, haar elite leger moet nog komen".
Ik heb de indruk dat jij hier degene bent die probeert te bashen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:22 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Mooi verhaal man. Je laat hier zien dat jij (en drie mensen die je een plus gaven) mijn post totaal niet begrepen. Ik vraag mij af wie van Fok het echt zo ziet als jij probeert te projecteren of dat je niks anders doet dan een poging tot bashen.
Wie zegt dit dan?quote:Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)
volgens mij begreep hij je post prima en probeerde hij je een spiegel voor te houdenquote:Op dinsdag 2 september 2025 13:22 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Mooi verhaal man. Je laat hier zien dat jij (en drie mensen die je een plus gaven) mijn post totaal niet begrepen. Ik vraag mij af wie van Fok het echt zo ziet als jij probeert te projecteren of dat je niks anders doet dan een poging tot bashen.
Ik iig begreep je post prima.quote:
Ik merk dat ik met mijn reactie weer veel Fokkers op de lange tenen heb getrapt. Achja het is niet voor niks dat de Oekraïne reeks al vaak gesloten is. Want als je een keer wat kritisch reageert kunnen mensen niet snel genoeg in de verdedigingsmodus gaan. Het is volledig zwart wit voor hen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:34 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij hier degene bent die probeert te bashen.
[..]
Wie zegt dit dan?
Daarnaast zie ik in jouw posts niets anders dan fatalisme en defaitisme. Daar heeft Oekraine geen boodschap aan verder. Waarom zouden ze ook, die poging tot (complete) invasie is al jarenlang bezig onderhand en het is juist Oekraine dat schreeuwt om meer wapens / steun in plaats van dat je ze hoort janken over opgeven.
Oeh gebruik van hoofdletters. Achja als ik op Fok denk aan een user die elke post die ook maar een kritische in een volle "rage" aanpakt dan sta jij bovenaan dat lijstje... Achja niks nieuws in de reeks. Ben je wel blij als het topic weer dicht gaat?quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik iig begreep je post prima.
Het waren russen zelf, die kwamen met leuke filmpjes over hoe ze met schoppen in de weer waren.
Maar de hersenkortsluting die sommigen, waaronder jij blijkbaar, ten toon spreiden is een beetje te simpel.
Ja, rus kan oefeningen doen met schoppen. Ja, tegelijkertijd kunnen ze ook op sommige plekken op het front een mate van effectiviteit tonen.
Maar de simpelen: JA MAAR ZE KRIJGEN WEL WAT VOOR ELKAAR! DAN [B]KUNNEN DIE FILMPJES MET SCHOPPEN NIET WAAR ZIJN.
[/b]
Maar dat kan dus wel.
En dan kun je in deze schoppen vervangen voor de ezeltjes, voor de oude vandagen, voor de soldaten op krukken, noem maar op.
En nee; niemand is verplicht om erbij te zetten: ja, maar ze zijn her en der wel degelijk effectief.
Als jij veronderstelt dat iemand die met een van die dingen komt, dat niet snapt, ligt dat aan jou, jij veronderstelt.
Was niet nodig hoor ik was sowieso al van plan om te reageren op reacties die ik van verre zag aankomen.quote:
Ja man zeer succesvol, en nu?quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij begreep hij je post prima en probeerde hij je een spiegel voor te houden
Succesvol als ik je reactie zo lees ... wat een zeldzaamheid is in zijn geval
Niks, nu lachen we je een beetje uit en gaan we weer doorquote:Op dinsdag 2 september 2025 13:51 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ja man zeer succesvol, en nu?
Knap dat jij in mensen hun hoofden kan kijken.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
Vervolgens en nu wordt het interessant dacht veel mensen (vooral hier op Fok) dat Rusland nu wel elk moment even zou worden verslagen.
jee.. Je bent echt een onbegrepen genie. Oprecht bedankt voor deze wijze woordenquote:Op dinsdag 2 september 2025 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ik merk dat ik met mijn reactie weer veel Fokkers op de lange tenen heb getrapt. Achja het is niet voor niks dat de Oekraïne reeks al vaak gesloten is. Want als je een keer wat kritisch reageert kunnen mensen niet snel genoeg in de verdedigingsmodus gaan. Het is volledig zwart wit voor hen.
Mijn vorige reactie was voor een aantal blijkbaar iets te ingewikkeld. Geeft niet, ik licht het graag toe. Dat doe ik met respect zonder die mensen voor van alles en nog wat uit te maken. Zo reageren (bashen) doen anderen hier al genoeg. Doe dat vooral als dat plezier geeft. Doe het meerdere malen en het topic gaat weer dicht.
Deze alinea typ ik (en heb ik in aangepaste vorm al vaker getypt) om jullie te helpen. Rusland probeerde Oekraïne in een paar dagen te veroveren. Dat is niet gelukt. Deels door heldhaftig optreden van Oekraïne deels door alle "live intel/ actuele informatie over het slagveld die werd geleverd door Amerikaanse satellieten. Vervolgens en nu wordt het interessant dacht veel mensen (vooral hier op Fok) dat Rusland nu wel elk moment even zou worden verslagen. Rusland zou geen tanks hebben, geen gemotiveerde militairen etc. Iedereen hoopt dat de vrede terugkeert maar sommige hier haalden hun wens projectie door de war met de realiteit.
Ik volg zelf al langer meerdere bronnen. Zowel Pro westers, neutraal en pro Russisch. Doe dat en je zal zien dat dit conflict nog heel lang kan duren. Dan zie je dat beide landen veel mensen hebben verloren en dat beide landen nog heel lang zo kunnen doorgaan. Oekraïne krijgt nog veel hulp van de NAVO en Rusland krijgt nog veel hulp van China en Noord Korea. De hulp die het krijgt van Iran is een stuk minder geworden.
Mensen reageren hier anders altijd wel als op de tenen getrapt als ik een keer via spot wat kritisch post. Het hier ontkennen via deze reactie past dan in het straatje van mensen die met non verbale signalen zeggen dat ze niet boos zijn ;-)quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:51 schreef sp3c het volgende:
Iedereen behalve de fans van trump en poetin snapt dat de oorlog nog heel lang gaat duren en je hebt niemand op de tenen getrapt
Je bevestigde met je gepikeerde reactie @:Extec zijn punt, daar lachen we dan een beetje om
Bedankt voor deze inhoudelijke niet gemeende reactie. Oprecht een prachtige post van jouquote:Op dinsdag 2 september 2025 13:55 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
jee.. Je bent echt een onbegrepen genie. Oprecht bedankt voor deze wijze woorden
Ik reageer op basis van eerdere reacties. Net zoals jij dat doet op die van mij.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Knap dat jij in mensen hun hoofden kan kijken.
Wederom, jij veronderstelt.
Mooie stropop.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:55 schreef LethalNinja het volgende:
We zijn zoveel pagina's verder en nog steeds zijn hier veel pro Oekraïne mensen die niet doorhebben dat je ook voor Oekraïne kan zijn en tegelijkertijd kritisch kan zijn over de ontwikkeling van dit conflict.....
Wanneer is het arrogant en wanneer het zelfverzekerd zijn? Het lijntje is dun. Jouw reactie hier voegt in elk geval niks toe verder. (deze trouwens ook niet van mij). Vind je deze post ook arrogant?quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:58 schreef Parafernalia het volgende:
Je arrogante houding is redelijk stuitend :-)
Ach het is allemaal relatief. Vergeleken met jouw reacties is het voor die van mij niet zo lastig om enigszins genuanceerd over te komen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mooie stropop.
Hoe "onzettend gebalanceerd" jij in de race zit, is niet aan de orde.
Welk feit? Propaganda?quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het feit dat Rusland niet door de Oekraïense verdediging komt.
Volgens mijn bronnen aardig goed...quote:Hoe loopt hun zomeroffensief?
Kun je dan ergens quoten waar iemand kwam met ezeltjes, schoppen, oude vandagen, soldaten op krukken, tanks die bijna op zijn, ongemotiveerde soldaten of wat dan ook, en daar de conclusie aan verbond dat het nu spoedig over moet zijn?quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:59 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ik reageer op basis van eerdere reacties. Net zoals jij dat doet op die van mij.
Je niet uitlaten over verdere effectiviteit is niet hetzelfde als denken dat het nu rap over moet zijn. Dat lijk jij keer op keer te veronderstellen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:37 schreef ExTec het volgende:
En nee; niemand is verplicht om erbij te zetten: ja, maar ze zijn her en der wel degelijk effectief.
Geeft niet hoor, meer mensen lachen als zij het niet meer begrijpen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
Niks, nu lachen we je een beetje uit en gaan we weer door
Mooie draaikonterij dan van je. Van jou heb ik in het verleden veel reacties gelezen waarbij je deed alsof Oekraïne elk moment bevrijd was van de Russen en. Ik blijf mijzelf niet herhalen met het delen van informatieve filmpjes/ analyses via verschillende invalshoeken.quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kun je dan ergens quoten waar iemand kwam met ezeltjes, schoppen, oude vandagen, soldaten op krukken, tanks die bijna op zijn, ongemotiveerde soldaten of wat dan ook, en daar de conclusie aan verbond dat het nu spoedig over moet zijn?
Of, 3de keer: veronderstel jij steeds dat deze of gene daar die conclusie aan verbind?
En ik herhaal deze ff, want die is zeer relevant:
[..]
Je niet uitlaten over verdere effectiviteit is niet hetzelfde als denken dat het nu rap over moet zijn. Dat lijk jij keer op keer te veronderstellen.
Maar je kan er niet 1 quoten, neem ik aan?quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:10 schreef LethalNinja het volgende:
Van jou heb ik in het verleden veel reacties gelezen waarbij je deed alsof Oekraïne elk moment bevrijd was van de Russen en.
Blijf het vooral proberen ;-)quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je kan er niet 1 quoten, neem ik aan?
Quod gratis asseritur, gratis negatur.quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:20 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Blijf het vooral proberen ;-)
Okidoki...quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Quod gratis asseritur, gratis negatur.
Good talk, voor de rest.
een klassieker. Want hierdoor was er een "meme geboren"..... .quote:Source: Report from the the UK Ministry of Defence
In late February 2023, Russian mobilised reservists described being ordered to assault a Ukrainian concrete strong point armed with only "firearms and shovels". The "shovels" are likely entrenching tools being employed for hand-to-hand combat.
Ik zie hier niemand beweren dat Oekraine het makkelijk heeft en/of Rusland kansloos. Volgens mij is er wel overeenstemming dat Oekraine het heel zwaar heeft en alle hulp nodig heeft. Het idee is dan ook om Oekraine te ondersteunen zo ver als mogelijk, vooral als ze zelf van mening is dat ze met de nodige hulp (genoeg) weerstand kan bieden tegen Rusland. Rusland is ondertussen natuurlijk ook enorm veel materieel verloren en eigenlijk al een erg groot leger an sigh (manschappen, tanks, vliegtuigen etc). Dat ze all-in lijkt te gaan en totaal is geswitched naar een oorlogseconomie is voor velen een verassing gebleken, en bepaalde verwachtingen stroken dan natuurlijk niet meer.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
Ik volg zelf al langer meerdere bronnen. Zowel Pro westers, neutraal en pro Russisch. Doe dat en je zal zien dat dit conflict nog heel lang kan duren. Dan zie je dat beide landen veel mensen hebben verloren en dat beide landen nog heel lang zo kunnen doorgaan. Oekraïne krijgt nog veel hulp van de NAVO en Rusland krijgt nog veel hulp van China en Noord Korea. De hulp die het krijgt van Iran is een stuk minder geworden.
Maar letterlijk iedereen begrijpt het behalve jijquote:Op dinsdag 2 september 2025 14:05 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Geeft niet hoor, meer mensen lachen als zij het niet meer begrijpen.
Waarom kijkt deze man toch altijd zo achterlijk in z’n clickbait thumbnails.quote:Op dinsdag 2 september 2025 14:03 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
[..]
Welk feit? Propaganda?
Wie zegt dat? De NOS?
[..]
Volgens mijn bronnen aardig goed...
Kijk zelf maar:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Wat dacht jij dan?
Omdat dat veel views oplevert, vaak me schreeuwerige beweringen die overdreven positief zijn voor Rusland of Oekraïne. Met al die bitcoin analyses zie je dat ook. Kun je gewoon aan voorbij lopen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 15:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom kijkt deze man toch altijd zo achterlijk in z’n clickbait thumbnails.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |