SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die van Russia Todayquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef bleiblei het volgende:
Vind het wel angstaanjagend dat zonder met de ogen te knipperen de uitspraken van Solovyev gelijk getrokken wordt met een artikel in een Nederlandse krant onderbouwd met bronnen over de breedte van het spectrum.
In welke wereld leef je dan?
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat is precies hoe er in het artikel wordt gesproken over het beeld dat binnen Rusland wordt gegenereerd over deze situatie. Niet voor niets staat er dat Rusland zelfs aangeeft méér kinderen te hebben ontvoert.
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Jij doet niets anders dan nepnieuws verspreiden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?
Toch schreeuwt men CENSUUR! Als nepnieuws wordt verwijderd.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Een ander perspectief betekent niet dat de feiten anders zijn. En jij doet, ook in deze post weer, alsof de feiten anders zijn. Dan is het geen ander perspectief meer maar gewoon propagandaquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef BEFEM het volgende:
Snap heel die hype rond 'Flamingo' niet. Waarom zou je dat bekend maken? Hebben ze nog niet eerder gedaan met hun nieuwe wapens.
Voor Trump hoef je het ook niet te doen, hem boeit het allemaal geen reet en heeft z'n toneelstukje leuk opgevoerd voor iedereen.
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
@:achja
Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijktIs hier sprake van intentioneel ontvoering/kidnapping van minderjarigen of ligt het genuanceerder?
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Dat blijven allemaal 'educated guesses'. Zijn nog geen feiten. Er wordt hier ook om de haverklap van die NAFO meuk gepost wat helemaal niet waar blijkt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Eerlijk dat je dat meldt. Maarr...quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.
Je hebt het artikel dus niet gelezen. Een ander perspectief betekent niet andere feiten.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Dit dus. Houd er ook totaal geen rekening mee dat er verschillende belangen bestaan en dat het verminderen van hulp aan oekraine ook valide KAN zijn. Er zijn situaties denkbaar waarin dat de beste keuze is.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |