SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die van Russia Todayquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef bleiblei het volgende:
Vind het wel angstaanjagend dat zonder met de ogen te knipperen de uitspraken van Solovyev gelijk getrokken wordt met een artikel in een Nederlandse krant onderbouwd met bronnen over de breedte van het spectrum.
In welke wereld leef je dan?
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat is precies hoe er in het artikel wordt gesproken over het beeld dat binnen Rusland wordt gegenereerd over deze situatie. Niet voor niets staat er dat Rusland zelfs aangeeft méér kinderen te hebben ontvoert.
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Jij doet niets anders dan nepnieuws verspreiden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?
Toch schreeuwt men CENSUUR! Als nepnieuws wordt verwijderd.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Een ander perspectief betekent niet dat de feiten anders zijn. En jij doet, ook in deze post weer, alsof de feiten anders zijn. Dan is het geen ander perspectief meer maar gewoon propagandaquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef BEFEM het volgende:
Snap heel die hype rond 'Flamingo' niet. Waarom zou je dat bekend maken? Hebben ze nog niet eerder gedaan met hun nieuwe wapens.
Voor Trump hoef je het ook niet te doen, hem boeit het allemaal geen reet en heeft z'n toneelstukje leuk opgevoerd voor iedereen.
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
@:achja
Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijktIs hier sprake van intentioneel ontvoering/kidnapping van minderjarigen of ligt het genuanceerder?
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Dat blijven allemaal 'educated guesses'. Zijn nog geen feiten. Er wordt hier ook om de haverklap van die NAFO meuk gepost wat helemaal niet waar blijkt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Eerlijk dat je dat meldt. Maarr...quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.
Je hebt het artikel dus niet gelezen. Een ander perspectief betekent niet andere feiten.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Dit dus. Houd er ook totaal geen rekening mee dat er verschillende belangen bestaan en dat het verminderen van hulp aan oekraine ook valide KAN zijn. Er zijn situaties denkbaar waarin dat de beste keuze is.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Hij zit er vrij geharnast in dat is zonder meer waar. En er sijpelt ook de nodige emotie door z’n schrijfsels heen. Maar hij onderbouwt zijn mening tenminste met feiten gestaafd met bronnen. Dat kan je van de meeste Rusland-adepten niet echt zeggen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene coolquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.
Dan kunnen ze ook zeggen dat het een Neptune was ofzo.
Of ze hebben wapens gekregen waar we niks vanaf weten
Het is in ieder geval een andere modus operandi die ze nu hanteren, is wel opvallend.
Gozer kap gewoon met liegen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt. Dat is niet omdat Oekraïne het zo fantastisch doet he.
Nee, maar dat is tegen het zere been van de Russische propagandisten, dus die proberen het fanatiek te bestrijden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Dat weten we.quote:Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Dat wordt hij niet.quote:Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt.
Want daar gaat het je kennelijk om: dat Oekraïne niet als beter dan Rusland wordt geportretteerd.quote:Dat is niet omdat Oekraïne het zo fantastisch doet he.
Dat gevaar loopt Europa ook als het wél iets heeft.quote:Op zondag 31 augustus 2025 04:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je loopt altijd gevaar als je zelf niks hebt.
Is dit een oproep van jou om geband te worden?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.
Je kletst weer uit je nek.
Het feit dat gemechaniseerde aanvallen momenteel meer bestaan uit elektrische stepjes en oude lada's dan tanks en pantservoertuigen zegt genoeg.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:41 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.
Waarom zou er plausible deniability nodig zijn?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Hij zou prima binnen deze topic reeks passenquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruikenquote:Op zondag 31 augustus 2025 16:35 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 17:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
klopt, zo even een post maken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.
Dan melden ze het toch niet eerst?quote:Op zondag 31 augustus 2025 17:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
Jawelquote:Op zondag 31 augustus 2025 18:33 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dan melden ze het toch niet eerst?!
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Jawel
Ze melden eerst wat voor leuk nieuw spul ze hebben en melden later dat ze het allang gebruiken
Schijnbaar is dat hier ook het geval geweest
Is het correcte gebruik van eerstquote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |