SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die van Russia Todayquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef bleiblei het volgende:
Vind het wel angstaanjagend dat zonder met de ogen te knipperen de uitspraken van Solovyev gelijk getrokken wordt met een artikel in een Nederlandse krant onderbouwd met bronnen over de breedte van het spectrum.
In welke wereld leef je dan?
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat is precies hoe er in het artikel wordt gesproken over het beeld dat binnen Rusland wordt gegenereerd over deze situatie. Niet voor niets staat er dat Rusland zelfs aangeeft méér kinderen te hebben ontvoert.
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Jij doet niets anders dan nepnieuws verspreiden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?
Toch schreeuwt men CENSUUR! Als nepnieuws wordt verwijderd.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Een ander perspectief betekent niet dat de feiten anders zijn. En jij doet, ook in deze post weer, alsof de feiten anders zijn. Dan is het geen ander perspectief meer maar gewoon propagandaquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef BEFEM het volgende:
Snap heel die hype rond 'Flamingo' niet. Waarom zou je dat bekend maken? Hebben ze nog niet eerder gedaan met hun nieuwe wapens.
Voor Trump hoef je het ook niet te doen, hem boeit het allemaal geen reet en heeft z'n toneelstukje leuk opgevoerd voor iedereen.
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
@:achja
Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijktIs hier sprake van intentioneel ontvoering/kidnapping van minderjarigen of ligt het genuanceerder?
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Dat blijven allemaal 'educated guesses'. Zijn nog geen feiten. Er wordt hier ook om de haverklap van die NAFO meuk gepost wat helemaal niet waar blijkt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Eerlijk dat je dat meldt. Maarr...quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.
Je hebt het artikel dus niet gelezen. Een ander perspectief betekent niet andere feiten.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiëren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:02 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraïense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Dit dus. Houd er ook totaal geen rekening mee dat er verschillende belangen bestaan en dat het verminderen van hulp aan oekraine ook valide KAN zijn. Er zijn situaties denkbaar waarin dat de beste keuze is.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Hij zit er vrij geharnast in dat is zonder meer waar. En er sijpelt ook de nodige emotie door z’n schrijfsels heen. Maar hij onderbouwt zijn mening tenminste met feiten gestaafd met bronnen. Dat kan je van de meeste Rusland-adepten niet echt zeggen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene coolquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.
Dan kunnen ze ook zeggen dat het een Neptune was ofzo.
Of ze hebben wapens gekregen waar we niks vanaf weten
Het is in ieder geval een andere modus operandi die ze nu hanteren, is wel opvallend.
Gozer kap gewoon met liegen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt. Dat is niet omdat Oekraïne het zo fantastisch doet he.
Nee, maar dat is tegen het zere been van de Russische propagandisten, dus die proberen het fanatiek te bestrijden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Dat weten we.quote:Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Dat wordt hij niet.quote:Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt.
Want daar gaat het je kennelijk om: dat Oekraïne niet als beter dan Rusland wordt geportretteerd.quote:Dat is niet omdat Oekraïne het zo fantastisch doet he.
Dat gevaar loopt Europa ook als het wél iets heeft.quote:Op zondag 31 augustus 2025 04:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je loopt altijd gevaar als je zelf niks hebt.
Is dit een oproep van jou om geband te worden?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.
Je kletst weer uit je nek.
Het feit dat gemechaniseerde aanvallen momenteel meer bestaan uit elektrische stepjes en oude lada's dan tanks en pantservoertuigen zegt genoeg.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:41 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.
Waarom zou er plausible deniability nodig zijn?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Hij zou prima binnen deze topic reeks passenquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruikenquote:Op zondag 31 augustus 2025 16:35 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 17:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
klopt, zo even een post maken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.
Dan melden ze het toch niet eerst?quote:Op zondag 31 augustus 2025 17:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
Jawelquote:Op zondag 31 augustus 2025 18:33 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dan melden ze het toch niet eerst?!
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Jawel
Ze melden eerst wat voor leuk nieuw spul ze hebben en melden later dat ze het allang gebruiken
Schijnbaar is dat hier ook het geval geweest
Is het correcte gebruik van eerstquote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:38 schreef BEFEM het volgende:
'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:32 schreef skysherrif het volgende:
Beelden van wat Oekraine claimt een Flamingo raket aanval is op de Krim.
Meerdere doelen zouden zijn geraakt in deze aanval.
Hier de lancering van de flamingo raketten in deze aanval op 30 augustus:
[ x ]
Gebaseerd op satelietbeelden hebben deze in ieder geval 2 helikopters vernietigd in een basis:
[ x ]
Daar in de buurt is ook een andere basis aangevallen:
https://militarnyi.com/uk(...)-ne-neptun-dzherela/ (hier een uitgebreid artikel)
[ x ]
Hierbij zouden 6 boten zijn beschadigd.
De barakken zijn ook vernietigd te zie naan de satelietbeelden.
Die torens staan daar al meer dan een jaar / bijna twee jaar.quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De Russen zijn er in ieder geval voelig voor, ze hebben inmiddels 30 torens gebouwd In Yelabuga (shahed/geran fabriek) waar ze EW en Pantsirs/Tors inzetten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het slim is om 30 van je pantsirs rond 1 fabriek ong 1700km diep te zetten, maar prima
Dat zal wel het voordeel van deze oorlog zijn: een florerende wapeneconomie na de strijd.quote:Op zondag 31 augustus 2025 19:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...
Daarnaast hebben landen in Europa misschien wel dat soort raketten nodig voor eigen gebruik, dus dan is een beetje reclame wel handig. De VS stelt zich niet zo heel erg betrouwbaar op als leverancier, dus misschien valt er wat te verkopen.
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketquote:Op zondag 31 augustus 2025 19:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
Ook dat.quote:Op zondag 31 augustus 2025 21:37 schreef BEFEM het volgende:
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketDie paar bootjes boeien niet.
Het is wel lekker dichtbij, dus ploft die vliegende bom niet is er makkelijk want anders op te smijten zodat de Russen niet meteen alles van dat ding te weten komen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 21:37 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketDie paar bootjes boeien niet.
Testen kun je prima in eigen land.quote:Op zondag 31 augustus 2025 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel lekker dichtbij, dus ploft die vliegende bom niet is er makkelijk want anders op te smijten zodat de Russen niet meteen alles van dat ding te weten komen.
En het effect is makkelijk te zien. Wel zo handig bij iets nieuws.
Natuurlijk. Je pakt gewoon de laatste Russische EW systemen en gaan.quote:
Worden steeds nieuwe toegevoegdquote:Op zondag 31 augustus 2025 19:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die torens staan daar al meer dan een jaar / bijna twee jaar.
Eens.quote:Op zondag 31 augustus 2025 19:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/quote:Europe's frontier countries ready their hospitals for war
From stockpiling trauma kits for mass casualties to kitting out medics with body armor, wartime health planning is no longer hypothetical on NATO’s eastern flank.
Nu maar wachten tot mensen gaan klagen dat al dat geld naar de zorg gaat.quote:Op maandag 1 september 2025 00:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraïense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.quote:The head of the Russian delegation, Vladimir Medinsky, claimed at the talks in Istanbul there are no abducted children — only Ukrainian children “rescued” by Russian soldiers. He dismissed Ukrainian demands as a performance for European audiences, suggesting they are meant to impress ‘“sympathetic European grandmothers.”
Trump sloopt 'het Westen'.quote:Op maandag 1 september 2025 09:04 schreef Ulx het volgende:
Trump smeekt dat de EU harde sancties oplegt aan India.
Misschien moet vd Leyen antwoorden dat die over twee weken komen. Kijken hoe TACO dan reageert.
Mocht het waar zijn dan ga ik mij wel meer zorgen maken. Dit begint veel op de coronaperiode te lijken.quote:Op maandag 1 september 2025 00:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.quote:
Ondertussen probeert BuZa de schade van Trump's idioterie te beperken.quote:Op maandag 1 september 2025 10:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.
Hear hear. Deze drek mag wel, maar als ik hier wil zeggen dat de Holocaust een zionistisch verzinsel is, dan wordt dat weggehaald. Terwijl het precies hetzelfde is: namelijk het ontkennen van feiten en dat verkopen als “ook maar een mening”. Waarom wordt hier zo losjes mee omgegaan? Als ik in POL 1x Timmerfrans zeg heb ik direct een note te pakken.quote:Op maandag 1 september 2025 08:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?
Blijkbaar wil @:danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
[..]
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @:danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
quote:Op maandag 1 september 2025 09:25 schreef skysherrif het volgende:
De helikopers idd drones nu bewezen.
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.quote:Op maandag 1 september 2025 08:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogieën verwijderd?
Blijkbaar wil @:danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
[..]
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @:danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)gscoup/87228641.htmlquote:Poetin legt schuld van oorlog in Oekraïne bij ’Westerse regeringscoup’
De Russische president Vladimir Poetin heeft tijdens een top in China het Westen wederom de schuld gegeven van de oorlog in Oekraïne. Poetin noemt "de constante pogingen van het Westen om Oekraïne bij de NAVO te laten horen" en "een door het Westen gesteunde regeringscoup in Oekraïne" redenen voor de strijd. Het Russische leger viel Oekraïne ruim drie jaar geleden binnen.
Poetin is in de Noord-Chinese stad Tianjin voor deelname aan de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO). Hij zei daar dat "inzichten" die werden bereikt tijdens een recente ontmoeting met de Amerikaanse president Donald Trump in Alaska "een weg hebben geopend naar een oplossing voor de crisis in Oekraïne".
Na die ontmoeting in Alaska probeerde Trump een top tussen Poetin en de Oekraïense president Volodimir Zelenski te regelen. Dat is tot nu toe nog niet gelukt.
Yup. Poetin heeft echt waar voor zijn geld gekregen. In een half jaar tijd veel zaken onherstelbaar gesloopt in zowel de VS zelf als in de relatie van de VS met de wereld.quote:Op maandag 1 september 2025 10:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.
EU lalala, de EU leeft Rent Free in je hoofd.quote:Op maandag 1 september 2025 10:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)gscoup/87228641.html
Verder (premium artikel) wordt er vooral nu tussen India, Rusland, en China de banden aangehaald om één blok te vormen tegen het Westen. Het slechtste scenario vanuit EU-liberaal perspectief lijkt zich te ontvouwen.
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!quote:Poetin is in de Noord-Chinese stad Tianjin voor deelname aan de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO). Hij zei daar dat "inzichten" die werden bereikt tijdens een recente ontmoeting met de Amerikaanse president Donald Trump in Alaska "een weg hebben geopend naar een oplossing voor de crisis in Oekraïne".
Het is niet alleen de Russen die dat vinden hé. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.quote:Op maandag 1 september 2025 11:08 schreef Scjvb het volgende:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!![]()
Helder verwoord.quote:Op maandag 1 september 2025 11:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Russen die dat vinden hé. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.
Hier heb je vast een bron voor.quote:Op maandag 1 september 2025 10:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.
Wat jij Russische propaganda noemt - en wat ook Russische propaganda is bezien vanuit Noord-West perspectief -is mondiaal helemaal geen propaganda. Van het m-o tot aan India, tot aan delen van Oost-Europa is het gemeengoed. Het verhaal dat hier elke dag wordt verteld is het Noord-Europese verhaal, maar dat wordt volstrekt niet herkent donder andere landen.
Ook landen als Zwitserland, Oostenrijk en in toenemende mate Italie hebben hier moeite mee.
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:quote:Op maandag 1 september 2025 11:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hier heb je vast een bron voor.
Geen plaatje van putin?quote:Op maandag 1 september 2025 11:08 schreef Scjvb het volgende:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekraïne zijn altijd meer dan welkom!![]()
Dit is geen bron van je stelling.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Hoe blijkt hier uit dat de genoemde landen de door Rusland gepleegde oorlogsmisdaden steunen?quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Gewoon weer onzin dude.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiëren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
Veel van die Afrikaanse landen uit de koloniale boedel hebben zich ook volledig afhankelijk gemaakt van Rusland, en het houdt weinig steek om te bijten in de hand die je voedt.quote:Op maandag 1 september 2025 11:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gewoon weer onzin dude.
Hebben we het over gehad. Je kunt dictaturen waar de wil van het volk gewoon 0 betekent, niet tegelijkertijd opvoeren als bastions van democratie waar diezelfde wil van het volk dan ineens pro-rus is.
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.quote:Op maandag 1 september 2025 11:35 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe blijkt hier uit dat de genoemde landen de door Rusland gepleegde oorlogsmisdaden steunen?
Maar je zegt net dat er in het overgrote deel van de wereld steun en begrip is voor het Russische narratief.quote:Op maandag 1 september 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.
En laat ik jou een compliment maken: jij bent slim genoeg om dat zelf te bedenken.
Zou gek zijn, van wie hoorde je dit?quote:Op zondag 31 augustus 2025 18:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?
Maar iets daarvoor:quote:Op maandag 1 september 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort.
Je bent weer aan het zwabberen, je klets weer uit je nek.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
quote:Op maandag 1 september 2025 00:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Niet te mis verstaande quote.quote:“It’s not a question of if [Russia] will attack,” said Ragnar Vaiknemets, deputy director general of the Estonian Health Board, which oversees preparedness for crises from pandemics to war. “It’s a question about when.”
https://www.zorgvisie.nl/(...)oging-ic-capaciteit/quote:While European countries average 11.5 intensive care beds per 100,000 population, "wartime needs could require three to five times this capacity," said Bjørn Guldvog, special adviser at the Norwegian Directorate of Health, at a health security event in April.
Ook hier is excel management weer bezig in optima forma.quote:Frustratie intensivisten over minder en niet meer IC-bedden
Volgens het OECD rapport 2021 is het gemiddelde aantal IC bedden 16,9 bedden per 100.000 inwoners. Voor NL is dat cijfer 6,6.
Ja, al moet het natuurlijk een kouwe dag in de hel worden voor rus over land FR aan gaat vallen.quote:Op maandag 1 september 2025 11:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Niet te mis verstaande quote.
Het is een dunne lijn. Er staat niemand op de tafel te springen als een Russische raket weer een woonwijk raakt. Absoluut niet. Maar de beweging die Rusland in gang heeft gezet: destabiliseren Westen, wig drijven in de NAVO, EU militair uitputten, dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.quote:Op maandag 1 september 2025 11:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar je zegt net dat er in het overgrote deel van de wereld steun en begrip is voor het Russische narratief.
En nu kom je weer met “het boeit ze niet”.
Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen?
Door wie?quote:Op maandag 1 september 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.
Door Kyiv te bombarderenquote:Op maandag 1 september 2025 11:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet alleen de Russen die dat vinden hé. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |