WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Chatgpt blind geloven is natuurlijk ook relatief naïef.. en ja, sommige landen gebruiken de software om criminaliteit en aanslagen in de kiem te smoren. Sommige landen die het gebruiken, voor andere zaken die vanuit westers (excl. De US tegenwoordig) oogpunt als uiterst beperkt ethisch worden gezien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:37 schreef embedguy het volgende:
[..]
Want?
Ik vroeg het Chatgpt en waarmee hij kwam kan ik alleen samenvatten als ‘complotachtige theoriën’, niets concreets. Plus dan dat je het als negatief zou kunnen bestempelen vanwege (mogelijke) privacy problemen. Wat eigenlijk voor alle big tech in meer of mindere mate geldt. Dusja, daar kwam ik niet verder mee met achterhalen waar dat je bezwaren mee zou kunnen hebbenIk zie Palantir tot dusver als een mooi bedrijf die oa helpt om aanslagen te voorkomen en om andere criminaliteit de kiem te smoren.
En Bayer maakt ook maar gewoon bestrijdingsmiddelen die er voor zorgen dat je appeltje 100% insectvrij aan de boom is gegroeid. En ja, in de tweede wereldoorlog... Maar vinden we de NS dan ook een onethisch bedrijf om dat die in de tweede wereld... enz. Uiteindelijk is alles wat krom is, recht te kletsen. Software voor landen maken om hun bevolking te onderdrukken is gewoon niet ok.
bayer doet het goedquote:Op maandag 6 oktober 2025 21:46 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Zit ethisch wel op het niveau van Bayer imho.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Owke. Dankjewel voor je inzicht.quote:
[..]
Chatgpt blind geloven is natuurlijk ook relatief naïef.. en ja, sommige landen gebruiken de software om criminaliteit en aanslagen in de kiem te smoren. Sommige landen die het gebruiken, voor andere zaken die vanuit westers (excl. De US tegenwoordig) oogpunt als uiterst beperkt ethisch worden gezien.
En Bayer maakt ook maar gewoon bestrijdingsmiddelen die er voor zorgen dat je appeltje 100% insectvrij aan de boom is gegroeid. En ja, in de tweede wereldoorlog... Maar vinden we de NS dan ook een onethisch bedrijf om dat die in de tweede wereld... enz. Uiteindelijk is alles wat krom is, recht te kletsen. Software voor landen maken om hun bevolking te onderdrukken is gewoon niet ok.
Overigens was mijn ‘want?’ uit mijn vorige bericht een oprechte vraag. Ik bedoelde júíst dat ik in dit geval niets aan het antwoord van ChatGpt had en het daarom hier in dit topic vroeg.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Om vervolgens 5% te zakken en nu vandaag weer 10% te stijgen (en stijgende).quote:
Schijnbaar omdat er een aantal analisten zijn die een positieve forecast hebben gegeven voor de aandeelwaarde (forecasts van 275 tot 300 wat nog eens een stijging van meer dan 40% zou zijn).
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Volgende maand splitst Unilever de ijsafdeling af. Voor iedere vijf aandelen Unilever ontvang je een aandeel TMICC.
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Vaak doen spinoffs het juist goed in de eerste paar jaar. Omdat veel beleggers het aandeel snel dumpen na de spinoff om allerlei redenen (denk institutionele partijen met allerlei regels zoals te lage market cap, liquiditeit, dividend, etc) , terwijl je er vaak een bedrijf in de portefeuille bij krijgt dat veel gespecialiseerder is dan het voormalige moederbedrijf.quote:
Volgende maand splitst Unilever de ijsafdeling af. Voor iedere vijf aandelen Unilever ontvang je een aandeel TMICC.
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Maar het ligt met name aan de grote van je portefeuille. Als de transactiekosten al een ding zijn, dan zal het inderdaad erg miniscuul zijn.
The more debt, the better
Nou ja minuscuul, stel dat ik nu ¤ 2500 in Unilever heb zitten dan neem ik aan dat ik een positie van ¤ 500 in TMICC in de maag gesplitst ga krijgen. Als de koers dan nog een beetje daalt omdat institutionele beleggers uitstappen dan bedragen de transactiekosten bij verkoop al snel meer dan een procent van de gehele transactie. Maar goed, uiteindelijk gaat het allemaal nergens over natuurlijk met deze kleine bedragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lokale_Notabele op 09-10-2025 14:00:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Lokale_Notabele op 09-10-2025 14:00:40 ]
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Waarom denk je dat TMICC 20% van Unilever waard is?quote:
Nou ja minuscuul, stel dat ik nu ¤ 2500 in Unilever heb zitten dan neem ik aan dat ik een positie van ¤ 500 in TMICC in de maag gesplitst ga krijgen. Als de koers dan nog een beetje daalt omdat institutionele beleggers uitstappen dan bedragen de transactiekosten bij verkoop al snel meer dan een procent van de gehele transactie. Maar goed, uiteindelijk gaat het allemaal nergens over natuurlijk met deze kleine bedragen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Klopt idd niet. Wat zal het zijn, 12%? Dan kan ik beter voor de splitsing verkopen.quote:
[..]
Waarom denk je dat TMICC 20% van Unilever waard is?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Het klinkt voor mij niet logisch om een aandeel eerst te verkopen en daarna weer aan te kopen, om transactiekosten te vermijden.quote:
Volgende maand splitst Unilever de ijsafdeling af. Voor iedere vijf aandelen Unilever ontvang je een aandeel TMICC.
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Sowieso, als je positief was over Unilever (als geheel), waarom zou je dan niet positief zijn over deze twee delen van Unilever?
Per saldo maakt het qua transactiekosten eigenlijk niet uit. Als ik de aandelen houd en na de splitsing alles een keer verkoop dan heb ik ook twee keer transactiekosten (Unilever + TMICC). Dus dan kan ik eigenlijk net zo goed voor de splitsing Unilever verkopen en na de splitsing terugkopen om geen piepkleine TMICC positie in mijn portefeuille te krijgen. Maar goed, het gaat eigenlijk nergens over. Daar ben ik mij van bewust.quote:
[..]
Het klinkt voor mij niet logisch om een aandeel eerst te verkopen en daarna weer aan te kopen, om transactiekosten te vermijden.
Sowieso, als je positief was over Unilever (als geheel), waarom zou je dan niet positief zijn over deze twee delen van Unilever?
Wat Unilever als bedrijf betreft begreep ik niet helemaal waarom die meneer Schumacher het veld moest ruimen want die had de wind er wel aardig onder, had ik de indruk.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Geen idee, ik dacht een analyse gelezen te hebben die uitgaat van 6% tot 9%, maar die kan ik zo snel niet meer terugvinden. Om het iets ingewikkelder te maken houdt Unilever zelf initieel 20% van de aandelen.quote:
[..]
Klopt idd niet. Wat zal het zijn, 12%? Dan kan ik beter voor de splitsing verkopen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Er is nog iets om rekening mee te houden. In de dagen dat je Unilever niet hebt, kun je een stijging van het aandeel mislopen die verder losstaat van de afsplitsing.quote:
[..]
Per saldo maakt het qua transactiekosten eigenlijk niet uit. Als ik de aandelen houd en na de splitsing alles een keer verkoop dan heb ik ook twee keer transactiekosten (Unilever + TMICC). Dus dan kan ik eigenlijk net zo goed voor de splitsing Unilever verkopen en na de splitsing terugkopen om geen piepkleine TMICC positie in mijn portefeuille te krijgen.
Wat is de kans dat zo'n stijging precies in die 1 of 2 dagen gebeurt, zul je misschien denken. Unilever krijgt even aandacht in de media vanwege de splitsing, analisten verversen hun research rapporten met koersdoelen en het management krijgt waarschijnlijk wat vragen over andere lopende zaken binnen Unilever. Dan kan net duidelijk worden dat er een aandelen inkoop programma aan zit te komen, een nieuw product of iets in die geest.
Een (extra) daling mislopen kan natuurlijk om dezelfde reden
Er is research dat over een langere periode gezien een beperkt aantal dagen verantwoordelijk is voor het grootste deel van de totale koersbeweging van een aandeel in die periode. Ik stap zelf nooit uit een aandeel voor een paar dagen om welke reden dan ook.
De RvC wilde nog sneller en nog meer. Man werd ook absurd ontslagen, out of the blue een telefoontje "We're gonna let you go. All the best.". Nu heb je een halve cowboy zitten, kan goed uitpakken, maar het voelt niet heel senang.quote:
[..]
Per saldo maakt het qua transactiekosten eigenlijk niet uit. Als ik de aandelen houd en na de splitsing alles een keer verkoop dan heb ik ook twee keer transactiekosten (Unilever + TMICC). Dus dan kan ik eigenlijk net zo goed voor de splitsing Unilever verkopen en na de splitsing terugkopen om geen piepkleine TMICC positie in mijn portefeuille te krijgen. Maar goed, het gaat eigenlijk nergens over. Daar ben ik mij van bewust.
Wat Unilever als bedrijf betreft begreep ik niet helemaal waarom die meneer Schumacher het veld moest ruimen want die had de wind er wel aardig onder, had ik de indruk.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Gewoon algehele selloff van alles dat erg hard was gestegen. -10% op bitcoin vind ik nog wel meevallen.quote:
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Hier wat pijn op techaandelen (Amazon, Alphabet, Meta, geschreven puts Sofi (maar ook nog naked calls, dus die vangen het gedeeltelijk op)), bij de zwaar underperformerende staples die ik heb (KHC, KDP, Heineken, MDLZ) valt het wel mee.
ASML zal maandag wel 5-10% verliezen.
ASML & AMD wil ik nog wel kopen als het een beetje is uitgeraasd (even op VIX > 35 wachten?).
Please Move The Deer Crossing Sign
Gejank om niets lijkt mij. Bitcoin staat nu hoger dan waar ie een paar weken geleden (23 september) stond.quote:
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Enntov. 2 jaar terug staan die "brugspringers" nog 270% in de plus. Maar goed, het blijft een zeepbelverhaal. Als er dan ook nog eens een hoop manisch depressieven inzitten heb je helemaal een lekker explosieve omgeving gevonden om je geld in te storten
.
Wat is er in vredesnaam gisteren rond 17u gebeurd? Het bericht van Trumps invoerheffingen tegen China is volgens mij pas van later, maar kan niet echt iets terugvinden. Maar mn beide ETFs laten een heel stabiel beeld zien over de dag en rond 17 zakt t in max een half uur zo 2% (vwrl) / bijna 4% (nasdaq 100). Dus dat verwacht ik niet per se bij algehele sell-off, waarom zou t dan zo specifiek rond dat tijdstip ineens duikelen? Of was toen wel al het heffingen bericht en kijk ik gewoon op sites die laat zijn met het nieuws brengen dat ik dacht van niet? 
Trump insiders die dumpten met voorkennisquote:
Wat is er in vredesnaam gisteren rond 17u gebeurd? Het bericht van Trumps invoerheffingen tegen China is volgens mij pas van later, maar kan niet echt iets terugvinden. Maar mn beide ETFs laten een heel stabiel beeld zien over de dag en rond 17 zakt t in max een half uur zo 2% (vwrl) / bijna 4% (nasdaq 100). Of was toen wel al het heffingen bericht en kijk ik gewoon op sites die laat zijn met het nieuws brengen dat ik dacht van niet?
Zal wel weer fors put volume zijn geweest vooraf ook. Nothing to see 
Please Move The Deer Crossing Sign
Als je gisterenmiddag 2 miljoen aan bitcoin had, heb je nu nog 1,83 miljoen.quote:
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Als je nu "letterlijk niks" hebt, dan heb je heel veel risico genomen met hefboomproducten of altcoins.
Met zulke volatiele dingen als Crypto moet je minimaal 50% cash aanhoudenquote:
[..]
Als je gisterenmiddag 2 miljoen aan bitcoin had, heb je nu nog 1,83 miljoen.
Als je nu "letterlijk niks" hebt, dan heb je heel veel risico genomen met hefboomproducten of altcoins.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je in crypto zit zal je zoiets zeggen ja.quote:
[..]
Gejank om niets lijkt mij. Bitcoin staat nu hoger dan waar ie een paar weken geleden (23 september) stond.
Enntov. 2 jaar terug staan die "brugspringers" nog 270% in de plus. Maar goed, het blijft een zeepbelverhaal. Als er dan ook nog eens een hoop manisch depressieven inzitten heb je helemaal een lekker explosieve omgeving gevonden om je geld in te storten
Dikke shorts, 30 min voor trump zijn 100% China tarieven geleuter..
Gloednieuwe accounts, wandelt nog geen uur later weg met 88 miljoen door bitcoin te shorten.
Een grote whale, zelfde verhaal, short bitcoin en ETH en staat as we speak met 32,5 miljoen winst, nog op short voor beide die verwacht dus verdere daling.
Zo zijn er meer van zulke rare bewegingen.
Crypto is volledig onbetrouwbaar als het ZO makkelijk te beflikkeren is.. dat vind ik wel wat janken waard hoor.
Zo, kom je daar nu pas achter?quote:
Crypto is volledig onbetrouwbaar als het ZO makkelijk te beflikkeren is.. dat vind ik wel wat janken waard hoor.
Degene die de tariffs gelekt heeft is volledig onbetrouwbaar.quote:
[..]
Crypto is volledig onbetrouwbaar als het ZO makkelijk te beflikkeren is.. dat vind ik wel wat janken waard hoor.
Over bitcoin maak ik me niet zo druk, dat doet nog iedere seconde van de dag hetzelfde als wat het in 2009 deed.
Timing is heel goed uitgevoerd en het dieptepunt ook van dumpenquote:
Wat is er in vredesnaam gisteren rond 17u gebeurd? Het bericht van Trumps invoerheffingen tegen China is volgens mij pas van later, maar kan niet echt iets terugvinden. Maar mn beide ETFs laten een heel stabiel beeld zien over de dag en rond 17 zakt t in max een half uur zo 2% (vwrl) / bijna 4% (nasdaq 100). Dus dat verwacht ik niet per se bij algehele sell-off, waarom zou t dan zo specifiek rond dat tijdstip ineens duikelen? Of was toen wel al het heffingen bericht en kijk ik gewoon op sites die laat zijn met het nieuws brengen dat ik dacht van niet?
Timing:
Na de expiratie van de weekopties die hadden belang op960
Maar voor de expiratie van us die hadden belang bij lager
Dieptepunt:
940 de ideale expiratie nivo voor de grote october expiratie volgende week vrijdag
Maandag nog een paar bodemstampers die denken dat het verder gaat zakken en dan vrijdag expiratie
Daarna weer omhoog want de heffing wordt weer genormaliseerd
Zucht, manipulatie van de bovenste plank en niemand wordt veroordeeld.
AFM slaapt lekker verder want dan is er niks gebeurtquote:
Trump insiders die dumpten met voorkennis
Geen bewijs geen veroordeling dus alles goed gegaan
Heeft hier iemand ervaring met lijfrente beleggen ivm jaarruimte?
Ik zie door de bomen het bos niet meer en beland nogal snel bij commerciële aanbieders.
Weet iemand een site waar duidelijk uitgelegd wordt wat de voor- en nadelen zijn?
Ik ben al heel m’n leven in loondienst en heb bij 8 verschillende pensioenfondsen opgebouwd (bijna elke werkgever 2 fondsen, een enkele zelfs 3). Ik begrijp dat ik de factor A van al deze fondsen op moet tellen. Dat is nog best een uitdaging aangezien ik bij 6 fondsen geen actieve deelnemer meer ben en de informatie dan blijkbaar makkelijker achterwege blijft.
Het klinkt wel erg interessant. Beleggen, inleg aftrekken van IB en geen belasting box 3…
Ik zie door de bomen het bos niet meer en beland nogal snel bij commerciële aanbieders.
Weet iemand een site waar duidelijk uitgelegd wordt wat de voor- en nadelen zijn?
Ik ben al heel m’n leven in loondienst en heb bij 8 verschillende pensioenfondsen opgebouwd (bijna elke werkgever 2 fondsen, een enkele zelfs 3). Ik begrijp dat ik de factor A van al deze fondsen op moet tellen. Dat is nog best een uitdaging aangezien ik bij 6 fondsen geen actieve deelnemer meer ben en de informatie dan blijkbaar makkelijker achterwege blijft.
Het klinkt wel erg interessant. Beleggen, inleg aftrekken van IB en geen belasting box 3…
Bij ieder Uniform Pensioenoverzicht (UPO) staat ook de factor A vermeldt. Dat zou je jaarlijks moeten krijgen.quote:
Heeft hier iemand ervaring met lijfrente beleggen ivm jaarruimte?
Ik zie door de bomen het bos niet meer en beland nogal snel bij commerciële aanbieders.
Weet iemand een site waar duidelijk uitgelegd wordt wat de voor- en nadelen zijn?
Ik ben al heel m’n leven in loondienst en heb bij 8 verschillende pensioenfondsen opgebouwd (bijna elke werkgever 2 fondsen, een enkele zelfs 3). Ik begrijp dat ik de factor A van al deze fondsen op moet tellen. Dat is nog best een uitdaging aangezien ik bij 6 fondsen geen actieve deelnemer meer ben en de informatie dan blijkbaar makkelijker achterwege blijft.
Het klinkt wel erg interessant. Beleggen, inleg aftrekken van IB en geen belasting box 3…*;
Overigens, het * klinkt interessant, maar kijk vooral naar de kosten voor de beheerder bij zo'n product. Plus de vraag of je de pensioenleeftijd haalt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je hebt normaal gesproken alleen een factor A als je dat jaar in dienst was bij een werkgever/deelnemer aan een pensioenregeling. Je hoeft dus alleen de de UPO’s op te zoeken over 2024 om de berekenen hoeveel jaarruimte je hebt. Eventueel 2023 kan ook nog. Je mag zelfs nog verder terug, maar voor iemand in loondienst was de jaarruimte per jaar voor 2023 meestal erg laag. Kan wel interessant zijn om daar ook nog naar te kijken.
Zelf zou ik de tool gebruiken van Bright. Vooral omdat dat een exceltool is ipv een online tool. Dat vind ik zelf fijner invullen als je veel moet uitzoeken.
Nadelen zijn er vooral als je al een erg goed pensioen hebt en je lijfrente in de 3e schijf van box 1 zou komen. Dan nog denk ik dat het meestal interessant is.
Een goede blog was https://www.financieelona(...)pensioen-ervaringen/ box 3 is wel wat veranderd sinds die tijd.
Zelf zou ik de tool gebruiken van Bright. Vooral omdat dat een exceltool is ipv een online tool. Dat vind ik zelf fijner invullen als je veel moet uitzoeken.
Nadelen zijn er vooral als je al een erg goed pensioen hebt en je lijfrente in de 3e schijf van box 1 zou komen. Dan nog denk ik dat het meestal interessant is.
Een goede blog was https://www.financieelona(...)pensioen-ervaringen/ box 3 is wel wat veranderd sinds die tijd.
+2% nuquote:
[..]
Gewoon algehele selloff van alles dat erg hard was gestegen. -10% op bitcoin vind ik nog wel meevallen.
Hier wat pijn op techaandelen (Amazon, Alphabet, Meta, geschreven puts Sofi (maar ook nog naked calls, dus die vangen het gedeeltelijk op)), bij de zwaar underperformerende staples die ik heb (KHC, KDP, Heineken, MDLZ) valt het wel mee.
ASML zal maandag wel 5-10% verliezen.
ASML & AMD wil ik nog wel kopen als het een beetje is uitgeraasd (even op VIX > 35 wachten?).
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Iemand al beetje gedoken in Unilever afsplitsing?
Ik doe een poging ze in bezit te krijgen (via geschreven put). Vervolgens op Unilever ex-ijsdivisie calls schrijven en dividend vangen totdat ik ze weer kwijt ben, en kijken hoeveel de ijsdivisie me dan uiteindelijk gekost heeft
[ Bericht 39% gewijzigd door JimmyJames op 15-10-2025 20:11:55 ]
Ik doe een poging ze in bezit te krijgen (via geschreven put). Vervolgens op Unilever ex-ijsdivisie calls schrijven en dividend vangen totdat ik ze weer kwijt ben, en kijken hoeveel de ijsdivisie me dan uiteindelijk gekost heeft
[ Bericht 39% gewijzigd door JimmyJames op 15-10-2025 20:11:55 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
ASML cijfers worden goed ontvangen, plusje van 3%
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Als ze verwachten dat de omzet in China flink zal dalen in 2026, dan ben ik benieuwd wie dit gaat compenseren in 2026.quote:
ASML cijfers worden goed ontvangen, plusje van 3%
Nouja er zijn de laatste tijd zoveel AI-gerelateerde investeringen aangekondigd, daar moeten veel chippies voor gemaakt worden.quote:
[..]
Als ze verwachten dat de omzet in China flink zal dalen in 2026, dan ben ik benieuwd wie dit gaat compenseren in 2026.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Mijn kapster begon vanochtend over AI aandelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Mijn kapster begon vanochtend over AI aandelenDan hebben we max 2 maanden om uit te stappen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onlangs schreef ik iets over het aandeel NewAmsterdam Pharma Company, dat bedrijf is een veelbelovend cholesterolmedicijn aan het ontwikkelen (Obicetrapib genaamd)
Heb ze destijds gekocht, geen idee of ze nu nog interessant zijn om te kopen maar het aandeel is in drie maanden tijd 100% in waarde gestegen. Zit wss/ hopelijk nog veel potentie in. Ik dacht, ik tip het nog ff een keer voor degenen die het de moeite waard vinden om zich erin te verdiepen.
Heb ze destijds gekocht, geen idee of ze nu nog interessant zijn om te kopen maar het aandeel is in drie maanden tijd 100% in waarde gestegen. Zit wss/ hopelijk nog veel potentie in. Ik dacht, ik tip het nog ff een keer voor degenen die het de moeite waard vinden om zich erin te verdiepen.
Zijn wel super tricky gokjes. Relatief kleine pharmaceut. Er hoeft maar iets mis te gaan met de ontwikkeling of later goedkeuringen bij de FDA en je aandelen zijn gereduceerd tot pennystocks.quote:
Onlangs schreef ik iets over het aandeel NewAmsterdam Pharma Company, dat bedrijf is een veelbelovend cholesterolmedicijn aan het ontwikkelen (Obicetrapib genaamd)
Heb ze destijds gekocht, geen idee of ze nu nog interessant zijn om te kopen maar het aandeel is in drie maanden tijd 100% in waarde gestegen. Zit wss/ hopelijk nog veel potentie in. Ik dacht, ik tip het nog ff een keer voor degenen die het de moeite waard vinden om zich erin te verdiepen.
Dit is qua risicoprofiel vergelijkbaar met memecoins in mijn ogen.
Klopt. Hij verliest soms ook zomaar 6% of meer, maar verdubbeling in drie maanden vond ik wel het benoemen waard. De updates zien er goed uit en het medicijn komt binnenkort op de markt. Lijkt alle trials dus goed te doorlopen.quote:
[..]
Zijn wel super tricky gokjes. Relatief kleine pharmaceut. Er hoeft maar iets mis te gaan met de ontwikkeling of later goedkeuringen bij de FDA en je aandelen zijn gereduceerd tot pennystocks.
Dit is qua risicoprofiel vergelijkbaar met memecoins in mijn ogen.
quote:
Mijn kapster begon vanochtend over AI aandelenMoet ik Ahem Dee kopen of NIVIDIA?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please Move The Deer Crossing Sign
Kwalkom.quote:
[..]
Moet ik Ahem Dee kopen of NIVIDIA?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Qualcomm is te legacy voor de late adopters.quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
Please Move The Deer Crossing Sign
ETFs en bitcoin niet meegerekend:quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:22 schreef JimmyJames het volgende:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
1. ASML
2. VLK
3. ING
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dino Polskaquote:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
AMD
Ulta Beauty/Nvdia op gedeelde derde plek
Nvdia begon als mijn kleinste positie, maar bleef maar groeien en groeien
Allemaal kleingeld overigens. Meeste zit in etfs.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Nvidiaquote:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
Berkshire
ASML
En als je Berkshire als een ETF wil beschouwen is het Palantir. Geen grote inleg, maar wel flinke winst.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
1. Nedapquote:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
2. ASML
3. TKH Groep
Fraaie lijst met echte parels.quote:
Nedap wel te laat mee om nu nog in porto te nemen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ze zouden KPMG eens naar de beurs moeten brengenquote:
Fraaie lijst met echte parels.
Hoop lucht tegen woeker prijs bij start
Dan jarenlang lucht in blijven blazen door hun eigen vlees te keuren
Dan mooie short tot het pleitte is
Dan verzekeringsgeld innen voor wanbeleid en oplichting
Geeft tenminste weer een beetje reuring op de beurs en is goed voor mijn lachspieren
KPMG kan niet naar de beurs. En als het al zou kunnen, zullen ze het nooit doen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ze zouden KPMG eens naar de beurs moeten brengen
Hoop lucht tegen woeker prijs bij start
Dan jarenlang lucht in blijven blazen door hun eigen vlees te keuren
Dan mooie short tot het pleitte is
Dan verzekeringsgeld innen voor wanbeleid en oplichting
Geeft tenminste weer een beetje reuring op de beurs en is goed voor mijn lachspieren
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ja, heel mooi bedrijf. Helaas gaat Ruben Wegman nu weg, opvolger is gelukkig wel intern gevonden. Doordat Charly Zwemstra redelijk wat opgekocht heeft (minimaal 5% belang icm een weinig liquide aandeel zorgt voor deze koers.quote:
[..]
Fraaie lijst met echte parels.
Zat nog eens door een lijstje "World" ETF's te scrollen, toch veel met >60% exposure in de US.
Deze VanEck lijkt me dan weer niet zo'n heel gekke optie:
https://www.justetf.com/nl/etf-profile.html?isin=NL0010408704#holdings
https://www.vaneck.com/nl/en/investments/world-etf/overview/
VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF A
ISIN NL0010408704
Met 0,2% kosten per jaar wel iets aan de hoge kant (in vergelijk met 0,07% voor Vanguard / iShares S&P500) maar ook niet extreem.
Ben nu niet op zoek verder, mss als ik m'n woning volgend jaar verkoop dat ik er wat in steek.
Deze VanEck lijkt me dan weer niet zo'n heel gekke optie:
https://www.justetf.com/nl/etf-profile.html?isin=NL0010408704#holdings
https://www.vaneck.com/nl/en/investments/world-etf/overview/
VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF A
ISIN NL0010408704
Met 0,2% kosten per jaar wel iets aan de hoge kant (in vergelijk met 0,07% voor Vanguard / iShares S&P500) maar ook niet extreem.
Ben nu niet op zoek verder, mss als ik m'n woning volgend jaar verkoop dat ik er wat in steek.
Snel van gedachten veranderd.quote:
Zat nog eens door een lijstje "World" ETF's te scrollen, toch veel met >60% exposure in de US.
Deze VanEck lijkt me dan weer niet zo'n heel gekke optie:
https://www.justetf.com/nl/etf-profile.html?isin=NL0010408704#holdings
https://www.vaneck.com/nl/en/investments/world-etf/overview/
VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF A
ISIN NL0010408704
Met 0,2% kosten per jaar wel iets aan de hoge kant (in vergelijk met 0,07% voor Vanguard / iShares S&P500) maar ook niet extreem.
Ben nu niet op zoek verder, mss als ik m'n woning volgend jaar verkoop dat ik er wat in steek.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Kan IBKR eens kappen met semi-dagelijkse Think Before You Click. Ik ben geen halve tamme (alhoewel een portefeuille-analyse misschien anders doet vermoeden).
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
"Unsubscribe".quote:Op maandag 20 oktober 2025 02:01 schreef nostra het volgende:
Kan IBKR eens kappen met semi-dagelijkse Think Before You Click. Ik ben geen halve tamme (alhoewel een portefeuille-analyse misschien anders doet vermoeden).
Het neemt wel een bezwaar weg dat ik eerder had.quote:
Met een normale "world" ETF zat je alsnog ~60% in de US markt, met deze maar ~35%.
Het blijft een "misschien"
Maar geen China, India en Korea. Wel 30% financials.quote:
[..]
Het neemt wel een bezwaar weg dat ik eerder had.
Met een normale "world" ETF zat je alsnog ~60% in de US markt, met deze maar ~35%.
Het blijft een "misschien"
Dat is niet zo erg, China investeer ik sowieso niet in.quote:
In de wereldeconomie is dat ook ongeveer het aandeel van financials (25-30%), als ik het met goed herinner, dus dat is niet bijzonder hoog.quote:Wel 30% financials.
Ook niet in Alibaba?quote:
[..]
Dat is niet zo erg, China investeer ik sowieso niet in.
pindazakje
Nope, 15% financials. Dus je bent fors overwogen daarin. Vind ik persoonlijk geen sterke etf daardoor voor de lange termijn als je groei sectoren wilt hebben zoals industrie, it en gezondheidszorg.quote:
[..]
Dat is niet zo erg, China investeer ik sowieso niet in.
[..]
In de wereldeconomie is dat ook ongeveer het aandeel van financials (25-30%), als ik het met goed herinner, dus dat is niet bijzonder hoog.
Investopedia heeft het over iets meer, hangt ook wat af van definities.quote:
[..]
Nope, 15% financials. Dus je bent fors overwogen daarin. Vind ik persoonlijk geen sterke etf daardoor voor de lange termijn als je groei sectoren wilt hebben zoals industrie, it en gezondheidszorg.
https://www.investopedia.com/ask/answers/030515/what-percentage-global-economy-comprised-financial-services-sector.asp
Wat ook een mooie is, Northern Trust world etf.quote:
[..]
Investopedia heeft het over iets meer, hangt ook wat af van definities.
https://www.investopedia.com/ask/answers/030515/what-percentage-global-economy-comprised-financial-services-sector.asp
Ik beleg inmiddels weer even bij DeGiro. Ik wil m'n portefeuille simpel houden heb daarom nu 3 ETFs in de verhouding 50/25/25 in Vanguard world, Vanguard S&P 500 en Invesco Nasdaq 100. Ooit niet al te lang over nagedacht met het idee dat starten beter is dan langs de lijn blijven staan en eindeloos twijfelen over de precieze verdeling.
Met 2000 per maand inleg, is het echt wel een serieuzer bedrag aan het worden en realiseer ik me dat ik ook wel heel erg US focust ben zo. Qua prestatie doet de Nasdaq100 het het beste, dan World en de S&P 500 het minste, al is verschillen de laatste twee niet zo veel.
Ik heb zitten kijken om er Europe 600 bij te nemen of eventueel in plaats van één van de Amerikanen. Alleen zijn de historische prestaties nogal matig. Verder vraag ik me dan ook af of ik misschien net zo goed alles in de Vanguard World kan stoppen, als ik toch Amerikaans en Europees breed ga.
Ik heb niet specifiek een beleggingshorizon in gedachte. Het kan 20 jaar zijn om wat eerder te stoppen of misschien loop ik volgend jaar tegen een droomhuis aan.
Alternatieven: hypotheek is <20% van de woningwaarde en 1.9% rente, spaarrekening is voldoende om 2 jaar van te leven, lijfrente is aardig gevuld en ik voorzie na m'n pensioen niet meer nodig te hebben dan de huidige waarde die ik al opbouw. Bonds: doen het in m'n lijfrente vrij slecht met nauwelijks rendement de laatste 6-7 jaar. Goud: staat bijzonder hoog en heeft onder normale omstandigheden niet een bijzonder rendement. Bitcoin/Cryto: Heb ik weinig geloof in, maar ik leg ¤50/maand in voor het geval ik er helemaal naast zit en het financiële systeem op de een of andere manier instort.
Jullie gedachten?
Met 2000 per maand inleg, is het echt wel een serieuzer bedrag aan het worden en realiseer ik me dat ik ook wel heel erg US focust ben zo. Qua prestatie doet de Nasdaq100 het het beste, dan World en de S&P 500 het minste, al is verschillen de laatste twee niet zo veel.
Ik heb zitten kijken om er Europe 600 bij te nemen of eventueel in plaats van één van de Amerikanen. Alleen zijn de historische prestaties nogal matig. Verder vraag ik me dan ook af of ik misschien net zo goed alles in de Vanguard World kan stoppen, als ik toch Amerikaans en Europees breed ga.
Ik heb niet specifiek een beleggingshorizon in gedachte. Het kan 20 jaar zijn om wat eerder te stoppen of misschien loop ik volgend jaar tegen een droomhuis aan.
Alternatieven: hypotheek is <20% van de woningwaarde en 1.9% rente, spaarrekening is voldoende om 2 jaar van te leven, lijfrente is aardig gevuld en ik voorzie na m'n pensioen niet meer nodig te hebben dan de huidige waarde die ik al opbouw. Bonds: doen het in m'n lijfrente vrij slecht met nauwelijks rendement de laatste 6-7 jaar. Goud: staat bijzonder hoog en heeft onder normale omstandigheden niet een bijzonder rendement. Bitcoin/Cryto: Heb ik weinig geloof in, maar ik leg ¤50/maand in voor het geval ik er helemaal naast zit en het financiële systeem op de een of andere manier instort.
Jullie gedachten?
Je doel om het simpel te houden en je constatering dat je wel erg veel in de VS zit (en hier niet helemaal content mee bent), neigt mij om je aan te raden 100% in een Vanguard World te beleggen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Met world zit je (logischerwijs) ook vrij zwaar in de US:quote:
Je doel om het simpel te houden en je constatering dat je wel erg veel in de VS zit (en hier niet helemaal content mee bent), neigt mij om je aan te raden 100% in een Vanguard World te beleggen.
Al zou je zo onderhand met wat er in China gebeurd wel een kanteling richting Azië verwachten.quote:Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (VWRD/VWRP) per continent is noord-Amerika (ongeveer 60%), Europa (ongeveer 15%), Azië (ongeveer 15%) en de rest van de wereld (ongeveer 10%).
Edelmetaal 10%, private equity 10%, vastgoed 10%, crowdfunding 10%. Kan je naar smaak nog toevoegen. Hard assets worden key de komende jaren, wat vervolgens materialiseert als hard assets is de vraag.quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Mijn gedachte?quote:
Ik beleg inmiddels weer even bij DeGiro. Ik wil m'n portefeuille simpel houden heb daarom nu 3 ETFs in de verhouding 50/25/25 in Vanguard world, Vanguard S&P 500 en Invesco Nasdaq 100. Ooit niet al te lang over nagedacht met het idee dat starten beter is dan langs de lijn blijven staan en eindeloos twijfelen over de precieze verdeling.
Met 2000 per maand inleg, is het echt wel een serieuzer bedrag aan het worden en realiseer ik me dat ik ook wel heel erg US focust ben zo. Qua prestatie doet de Nasdaq100 het het beste, dan World en de S&P 500 het minste, al is verschillen de laatste twee niet zo veel.
Ik heb zitten kijken om er Europe 600 bij te nemen of eventueel in plaats van één van de Amerikanen. Alleen zijn de historische prestaties nogal matig. Verder vraag ik me dan ook af of ik misschien net zo goed alles in de Vanguard World kan stoppen, als ik toch Amerikaans en Europees breed ga.
Ik heb niet specifiek een beleggingshorizon in gedachte. Het kan 20 jaar zijn om wat eerder te stoppen of misschien loop ik volgend jaar tegen een droomhuis aan.
Alternatieven: hypotheek is <20% van de woningwaarde en 1.9% rente, spaarrekening is voldoende om 2 jaar van te leven, lijfrente is aardig gevuld en ik voorzie na m'n pensioen niet meer nodig te hebben dan de huidige waarde die ik al opbouw. Bonds: doen het in m'n lijfrente vrij slecht met nauwelijks rendement de laatste 6-7 jaar. Goud: staat bijzonder hoog en heeft onder normale omstandigheden niet een bijzonder rendement. Bitcoin/Cryto: Heb ik weinig geloof in, maar ik leg ¤50/maand in voor het geval ik er helemaal naast zit en het financiële systeem op de een of andere manier instort.
Jullie gedachten?
Waar "spaar"/beleg je voor?
Wat is het doel, wat wil je met het geld gaan doen?
Als je daar geen antwoord op hebt, zou je kunnen denken aan minder werken, nieuwe auto, life changing vakantie/sabbatical, whatever rocks your boat. Niets is zinlozer dan je hele leven de pleuris te werken en investeren om dood de pijp uit te gaan
. Voor onverwachte gebeurtenissen heb je zo te zien meer dan genoeg vet op je botten.[ Bericht 9% gewijzigd door bleiblei op 25-10-2025 23:04:24 ]
Dank, ik denk dat 1 World ETF misschien wel het handigste is voor mij. Dan hoef ik me ook niet meer druk te maken over de verdeling en de Nasdaq is met 540 euro ook erg onhandig qua aankoop elke keer.
Uiteindelijk wil ik nog een keer vrijstaand wonen, zonder veel extra hypotheek, maar daar heb ik nog zo'n 500k extra voor nodig. Verder bouw ik vooral vermogen op om er eventueel van te kunnen leven.
Edelmetaal kan via deGiro, dat overweeg ik ook, al zijn de prijzen de laatste maanden wel absurd hard gestegen. Hoe zou je die andere investeringen regelen?quote:
[..]
Edelmetaal 10%, private equity 10%, vastgoed 10%, crowdfunding 10%. Kan je naar smaak nog toevoegen. Hard assets worden key de komende jaren, wat vervolgens materialiseert als hard assets is de vraag.
Ja op zich goed punt. Het is een beetje een kwestie van doelpalen die ik steeds verzet. Ik leef vrij goedkoop en heb niet perse veel nodig. Eerst was het doel 20k aan buffer, toen 50k, toen wat hypotheek afgelost. Nu meet ik m'n spaargeld en beleggingen meer aan rendement ipv de waarde, dus voelt het alsof ik alsnog niet heel veel heb. Uit 100k haal je na VRH immers maar zo'n 5000 euro.quote:
[..]
Mijn gedachte?
Waar "spaar"/beleg je voor?
Wat is het doel, wat wil je met het geld gaan doen?
Als je daar geen antwoord op hebt, zou je kunnen denken aan minder werken, nieuwe auto, life changing vakantie/sabbatical, whatever rocks your boat. Niets is zinlozer dan je hele leven de pleuris te werken en investeren om dood de pijp uit te gaan
Uiteindelijk wil ik nog een keer vrijstaand wonen, zonder veel extra hypotheek, maar daar heb ik nog zo'n 500k extra voor nodig. Verder bouw ik vooral vermogen op om er eventueel van te kunnen leven.
Heb niet snel "hoogtevrees" maar het feit dat enkele grote techbedrijven aandelen, geld en producten aan het rondschuiven zijn maakt me wel nerveus.
OpenAI maakt geen cent winst (ze verbranden nog jarenlang geld) en o.a. Nvidia en AMD nemen een voorschot door er in te investeren in ruil voor GPU's.
Als je naar de S&P500 kijkt is er zonder die grote techbedrijven dit jaar amper koersstijging, veel "dividend aristocrats" staan zelfs op verlies dit jaar.
Zitten we in een gigantische bubbel die binnen een jaar ploft? Of kunnen we nog veel verder stijgen voor we op dat punt zitten?
OpenAI maakt geen cent winst (ze verbranden nog jarenlang geld) en o.a. Nvidia en AMD nemen een voorschot door er in te investeren in ruil voor GPU's.
Als je naar de S&P500 kijkt is er zonder die grote techbedrijven dit jaar amper koersstijging, veel "dividend aristocrats" staan zelfs op verlies dit jaar.
Zitten we in een gigantische bubbel die binnen een jaar ploft? Of kunnen we nog veel verder stijgen voor we op dat punt zitten?
Quitte ou double, alles op AI.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heb alle ETF's zojuist verkocht.
Is geen advies, je kan de markt toch niet timen.
Begon weer onrustig te worden en dan is dat prima.
Sinds ~30 juli 2025 (weer ingestapt) zo'n 8,33% in de plus.
Is geen advies, je kan de markt toch niet timen.
Begon weer onrustig te worden en dan is dat prima.
Sinds ~30 juli 2025 (weer ingestapt) zo'n 8,33% in de plus.
Dat we in een gigantische bubbel zitten is evident, nu ben ik dol op investeren maar van gokken hou ik niet zo.quote:
Heb niet snel "hoogtevrees" maar het feit dat enkele grote techbedrijven aandelen, geld en producten aan het rondschuiven zijn maakt me wel nerveus.
OpenAI maakt geen cent winst (ze verbranden nog jarenlang geld) en o.a. Nvidia en AMD nemen een voorschot door er in te investeren in ruil voor GPU's.
Als je naar de S&P500 kijkt is er zonder die grote techbedrijven dit jaar amper koersstijging, veel "dividend aristocrats" staan zelfs op verlies dit jaar.
Zitten we in een gigantische bubbel die binnen een jaar ploft? Of kunnen we nog veel verder stijgen voor we op dat punt zitten?
Bekijk deze YouTube-video
blablablabla
het begint wel heel erg op de internet bubbel te lijken het zal wel een keer komen die topwinsten,maar dat kan wel 10 jaar durenquote:
Heb niet snel "hoogtevrees" maar het feit dat enkele grote techbedrijven aandelen, geld en producten aan het rondschuiven zijn maakt me wel nerveus.
OpenAI maakt geen cent winst (ze verbranden nog jarenlang geld) en o.a. Nvidia en AMD nemen een voorschot door er in te investeren in ruil voor GPU's.
Als je naar de S&P500 kijkt is er zonder die grote techbedrijven dit jaar amper koersstijging, veel "dividend aristocrats" staan zelfs op verlies dit jaar.
Zitten we in een gigantische bubbel die binnen een jaar ploft? Of kunnen we nog veel verder stijgen voor we op dat punt zitten?
en wat er zeker aankomt dat is het failliet van de verbrandingsmotor industrie en staalsector
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een groot deel is zelf kennelijk ook van mening dat veel aandelen overgevalueerd zijn. 1 groot black swan event en je hebt de poppen serieus aan het dansen. Wat dat betreft hebben we in april al een voorproefje gehad van hoe bloednerveus de markt is en hoe sterk deze reageert toen Trump met die tarieven kwam.quote:About 54% of fund managers polled by Bank of America in October said tech stocks were overvalued, a jump from the previous month when about half expressed that sentiment. Moreover, 60% said global equities as a whole are too expensive.
blablablabla
Waarom staalsector? Dat lijkt mij wat vergezocht. Of is er iets gaande wat ik gemist heb. Een nieuw soort materiaal dat staal overbodig maakt.quote:
[..]
het begint wel heel erg op de internet bubbel te lijken het zal wel een keer komen die topwinsten,maar dat kan wel 10 jaar duren
en wat er zeker aankomt dat is het failliet van de verbrandingsmotor industrie en staalsector
alimunimium en de wereldeconomie heeft door de vergrijzing minder staal nodig,quote:
[..]
Waarom staalsector? Dat lijkt mij wat vergezocht. Of is er iets gaande wat ik gemist heb. Een nieuw soort materiaal dat staal overbodig maakt.
China kan haar eigen staal niet gebruiken en is aan het dumpen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En China ziet graag dat het Westen geen capaciteit meer heeft om grote hoeveelheden staal meer te produceren.quote:
[..]
alimunimium en de wereldeconomie heeft door de vergrijzing minder staal nodig,
China kan haar eigen staal niet gebruiken en is aan het dumpen
Scheelt straks veel Westers oorlogstuig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toekomst nog wel maar de groei is er wel uit.quote:
En de verbrandingsmotor heeft zeker nog toekomst, de wereld is groter dan Europa en China.
En als volumes dalen, gaan de kosten per stuk doorgaans omhoog en dat gaat ten koste van de winst.
Mwah, ton staal zit iets boven de 800 dollar momenteel?quote:
[..]
alimunimium en de wereldeconomie heeft door de vergrijzing minder staal nodig,
China kan haar eigen staal niet gebruiken en is aan het dumpen
Volgens dit plaatje valt dat dan qua prijs best mee:
En ja, tov. die idiote coronapiek is de huidige prijs niets. Maar die prijzen toen sloegen echt nergens op.
Constructiestaal kost trouwens voor de consument ergens rond de 1100 euro per ton (eigen ervaring, ben nml. bezig met een staalconstructie en heb meerdere offertes liggen momenteel).
Maar qua AI. Ja dat is nogal inflated momenteel. Maar het blijft wel. Dus ff wachten tot de lucht eruit is en dan weer instappen klinkt niet onverstandig.
Aan de andere kant heb ik afgelopen 5 jaar regelmatig gedacht "nu klapt het" en groeide het merendeel gewoon gestaag door
.
Aan de andere kant heb ik afgelopen 5 jaar regelmatig gedacht "nu klapt het" en groeide het merendeel gewoon gestaag door
.
Oh ja, daar is absoluut niets van te zeggen.quote:
Maar qua AI. Ja dat is nogal inflated momenteel. Maar het blijft wel. Dus ff wachten tot de lucht eruit is en dan weer instappen klinkt niet onverstandig.
Aan de andere kant heb ik afgelopen 5 jaar regelmatig gedacht "nu klapt het" en groeide het merendeel gewoon gestaag door
Het is ook niet meer dan een onbehaaglijk gevoel en dat is voor m'n verkoopsignaal.
AI heeft z'n interessante kanten maar de hoeveelheid geld die er nu in (rond)gepompt wordt staat niet in verhouding tot de inkomsten.
En bedrijven pushen nu AI in diverse producten (want de investeringen zijn gedaan) maar dat wil niet zeggen dat er ook echt massa adoptie is.
Ik heb ook een AI-icoontje in Whatsapp maar als het kon, zette ik het uit.
Afijn, het geeft het gevoel van een bubbel en misschien zit ik daar wel helemaal naast. Maar ik slaap wel weer goed
In het kader van verdere spreiding vandaag nog wat Europe ETF bijgevoegd.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als je vermogend bent blijft VVD de beste optie.quote:Op maandag 27 oktober 2025 21:08 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.saxoinvestor.(...)39-b0b6-279b6e583dc2
blablablabla
Phoe, glpvda is nog erger dan ik dacht. Ben benieuwd hoeveel vogels het land uitvliegen nadat glpvda het geweer richt op de vogels op stok en begint te schieten.quote:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.saxoinvestor.(...)39-b0b6-279b6e583dc2
Althans, voor nu vooral maar hopen dat glpvda in de oppositie eindigt
ik kan me maar moeilijk voorstellen dat hun beleid goed gaat zijn voor nl op de lange duur. Vast goed voor het onderbuikgevoel van de onderklassen maar welke ondernemer/investeerder wil nog ondernemen/investeren met zulk een beleid?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Holy fuck, wat een tarieven. Wat betreft vermogen ben je in Nederland al enorm de klos en dan willen een hoop partijen het nog beroerder maken. Ik blijf voorlopig nog wel even buiten de landsgrenzen.quote:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.saxoinvestor.(...)39-b0b6-279b6e583dc2
The more debt, the better
Niet snel hoogtevrees? Ik kan me nog heugen dat je paar maanden terug alles ook verkocht hebt.quote:
Heb niet snel "hoogtevrees" maar het feit dat enkele grote techbedrijven aandelen, geld en producten aan het rondschuiven zijn maakt me wel nerveus.
OpenAI maakt geen cent winst (ze verbranden nog jarenlang geld) en o.a. Nvidia en AMD nemen een voorschot door er in te investeren in ruil voor GPU's.
Als je naar de S&P500 kijkt is er zonder die grote techbedrijven dit jaar amper koersstijging, veel "dividend aristocrats" staan zelfs op verlies dit jaar.
Zitten we in een gigantische bubbel die binnen een jaar ploft? Of kunnen we nog veel verder stijgen voor we op dat punt zitten?
Ben blijven zitten, maar heb toen wel extra bijgekocht. Time in the market > timing the market..
Het blijft toch lastig..stap ik uit, word ik zenuwachtig van wanneer moet ik er in. Blijf ik er in, denk ik wanneer moet ik eruit?
Daarom alleen blijven kopen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Die "paar maanden terug" was ~3 februari en dat was Trumpvrees.quote:
[..]
Niet snel hoogtevrees? Ik kan me nog heugen dat je paar maanden terug alles ook verkocht hebt.
Eind juli met korting weer terug ingestapt
Ik zit (of zat) er al maximaal in, ik leef er van. Geen inkomen dus geen maandelijkse inlegquote:Ben blijven zitten, maar heb toen wel extra bijgekocht. Time in the market > timing the market..
Het blijft toch lastig..stap ik uit, wordt ik zenuwachtig van wanneer moet ik er in. Blijf ik er in, denk ik wanneer moet ik eruit?
Daarom alleen blijven kopen.
April bedoel je, als je in Juli hebt ingekocht heb je meer betaald dan toen je alles verkocht hebt.quote:
[..]
Die "paar maanden terug" was ~3 februari en dat was Trumpvrees.
Eind juli met korting weer terug ingestapt
Geen idee trouwens waarom Trumpvrees nu verdwenen zou zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door RamboDirk op 28-10-2025 06:40:57 ]
Er van leven? Dan zou ik me wat minder laten leiden door angsten.quote:
[..]
Die "paar maanden terug" was ~3 februari en dat was Trumpvrees.
Eind juli met korting weer terug ingestapt
[..]
Ik zit (of zat) er al maximaal in, ik leef er van. Geen inkomen dus geen maandelijkse inleg
Maar ik kan 't mis hebben...
Denk dat we in een bubbel zitten, en dat de VS als eerste onderuit gaat en weer inhaleert.quote:
Heb niet snel "hoogtevrees" maar het feit dat enkele grote techbedrijven aandelen, geld en producten aan het rondschuiven zijn maakt me wel nerveus.
OpenAI maakt geen cent winst (ze verbranden nog jarenlang geld) en o.a. Nvidia en AMD nemen een voorschot door er in te investeren in ruil voor GPU's.
Als je naar de S&P500 kijkt is er zonder die grote techbedrijven dit jaar amper koersstijging, veel "dividend aristocrats" staan zelfs op verlies dit jaar.
Zitten we in een gigantische bubbel die binnen een jaar ploft? Of kunnen we nog veel verder stijgen voor we op dat punt zitten?
Veel meer dan gespreid beleggen kan ik niet doen. Sparen is ook geld verbranden, die paar % rente is natuurlijk ten hemel schreiend.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Zo'n bubbel is dan natuurlijk een relatief begrip. Niet elk bedrijf zal al á Apple/Amazon bijna onbegrensd blijven groeien, maar het feit is wel dat de techsector booming is (en voorlopig lijkt het einde nog niet in zicht).quote:
[..]
Denk dat we in een bubbel zitten, en dat de VS als eerste onderuit gaat en weer inhaleert.
Veel meer dan gespreid beleggen kan ik niet doen. Sparen is ook geld verbranden, die paar % rente is natuurlijk ten hemel schreiend.
Tel daarbij op dat er ETF's zijn die regelmatig 'gewogen' worden en je hoeft je eigenlijk geen zorgen te maken. Als een techreus dan implodeert dan staat er vanzelf weer een andere op.
Dat bedoel/doe ik.quote:
Tel daarbij op dat er ETF's zijn die regelmatig 'gewogen' worden en je hoeft je eigenlijk geen zorgen te maken. Als een techreus dan implodeert dan staat er vanzelf weer een andere op.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik ben nog niet dement, heb 3 februari verkocht en 30 juli weer ingekocht.quote:
[..]
April bedoel je, als je in Juli hebt ingekocht heb je meer betaald dan toen je alles verkocht hebt.
Geen idee trouwens waarom Trumpvrees nu verdwenen zou zijn.
Vergeet niet dat de Dollar nog op ¤0,97 stond rond 3 februari en op ¤0,87 op 30 juli.
Dat is ook dik 10% lager.
Op 3 februari verkocht ik m'n Vanguard S&P500 voor ¤110,25
Op 30 juli kocht ik ze terug voor ¤104,60
Ik deel hier gewoon wat ik doe. Nachtrust is het belangrijkst voor me.quote:
[..]
Er van leven? Dan zou ik me wat minder laten leiden door angsten.
[ Bericht 16% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-10-2025 09:58:05 ]
Wat heb je in totaal aan rendement behaald in 2025 op je beleggingen? Ik ben gewoon blijven zitten en zit op ruim 12,5%. Ik vermoed dat het uiteindelijk niet heel veel verschil zal maken (niet dat het daarom alleen gaat want inderdaad nachtrust)quote:
[..]
Ik ben nog niet dement, heb 3 februari verkocht en 30 juli weer ingekocht.
Vergeet niet dat de Dollar nog op ¤0,97 stond rond 3 februari en op ¤0,87 op 30 juli.
Dat is ook dik 10% lager.
Op 3 februari verkocht ik m'n Vanguard S&P500 voor ¤110,25
Op 30 juli kocht ik ze terug voor ¤104,60
[..]
Ik deel hier gewoon wat ik doe. Nachtrust is het belangrijkst voor me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Faraday01 op 28-10-2025 10:02:49 ]
M'n btc zo'n 10,6% dit jaar (ondanks de forse Dollar daling t.o.v. Euro). Die heb ik al jaren en daar slaap ik prima van.quote:
[..]
Wat heb je in totaal aan rendement behaald in 2025 op je beleggingen? Ik ben gewoon blijven zitten en zit op ruim 12%. Ik vermoed dat het uiteindelijk niet heel veel verschil zal maken (niet dat het daarom alleen gaat want inderdaad nachtrust)
M'n woning naar verwachting zo'n 5 tot 8% (en die moet ik nog verkopen). Kost ook geen nachtrust.
Mijn S&P500 ETF zo'n 7,5% dit jaar (in Euro's).
De rest van m'n ETF's weet ik zo niet maar in totaal stond ik 8,33% hoger dan op 30 juli.
Misschien investeer ik tijdelijk wel in een equal weight ETF ofzo, ik moet het allemaal even rustig laten bezinken en uitzoeken.
M'n exposure aan tech is (was) iig te hoog (als er een bubbel is) en de rest van de economie doet niet zoveel dus dat ik nu even in cash zit vind ik geen probleem.
Voor wie me niet helemaal begrijpt: zie post #231 en leg me uit dat dat prima is
M'n exposure aan tech is (was) iig te hoog (als er een bubbel is) en de rest van de economie doet niet zoveel dus dat ik nu even in cash zit vind ik geen probleem.
Voor wie me niet helemaal begrijpt: zie post #231 en leg me uit dat dat prima is
Tesla is helemaal belachelijk.
Een koers van ruim $450 en een EPS van $1,45.
Tenzij ze ineens heel veel meer winst gaan draaien kan dat alleen maar klappen.
Eigenlijk is een koers van $70,00 momenteel al te hoog.
Een koers van ruim $450 en een EPS van $1,45.
Tenzij ze ineens heel veel meer winst gaan draaien kan dat alleen maar klappen.
Eigenlijk is een koers van $70,00 momenteel al te hoog.
HEb het gezien met de internet & ICT aandelen, 25 jaar geleden. Ze gaan gewoon een keer onderuit. Wie herinnert zich Getronics nog? Of CMG?quote:
Tesla is helemaal belachelijk.
Een koers van ruim $450 en een EPS van $1,45.
Tenzij ze ineens heel veel meer winst gaan draaien kan dat alleen maar klappen.
Eigenlijk is een koers van $70,00 momenteel al te hoog.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je betaalt ruim 300x de winst, dat slaat helemaal nergens op. En het was in 2021 nog gekker met ruim 1100x de winstquote:
Tesla is helemaal belachelijk.
Een koers van ruim $450 en een EPS van $1,45.
Tenzij ze ineens heel veel meer winst gaan draaien kan dat alleen maar klappen.
Eigenlijk is een koers van $70,00 momenteel al te hoog.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/TSLA/tesla/pe-ratio
Wat dat betreft is ASML echt een koopje met zo'n 40x de winst
https://www.macrotrends.n(...)sml-holding/pe-ratio
quote:
[..]
HEb het gezien met de internet & ICT aandelen, 25 jaar geleden. Ze gaan gewoon een keer onderuit. Wie herinnert zich Getronics nog? Of CMG?
Staat nog een leuke aflevering over online van Andere Tijden.
De geschiedenis herhaalt zich. Altijd.quote:Snel geld
Nederland wordt in de jaren negentig aangestoken door de goudkoorts van aandelen, derivaten en opties. De Angelsaksische bankcultuur doet haar intrede, een cultuur die zich ook laat gelden in het bedrijfsleven, semi-overheidsinstellingen, de vastgoedsector en de beurzen. Wordt voorheen een aandeel gekocht met het idee om lang aan een bedrijf gebonden te zijn, in de nineties gaat het om snelle jongens die snel rijk willen worden. Het draait om bonussen, winsten uit optie- en aandelenpakketten en risicovolle overnames. Geld maakt geld, lijkt wel het nieuwe adagium.
Nederlandse banken beginnen te stunten met publieksgeld en verstrekken te ruime kredieten aan zowel bedrijven als particulieren. Zorgen maken over afbetalen doet niemand, dat komt wel goed. Iedereen verdient immers geld, ook de middenklasse. Een tweede auto behoort plotseling tot de mogelijkheden, net als een groter huis. Ondertussen worden de rijken steeds rijker. Wie zoveel geld heeft, gaat uitbundig leven. Luxe auto’s, uitspattingen met speedboten, champagne en exclusief eten: het kan niet op. De enorme rijkdom zorgt ervoor dat de hele financiële sector uiteindelijk losgezongen raakt van de werkelijkheid.
blablablabla
Dat begrijp ik en dat is ook heel belangrijk. Mij verbaasd het vooral omdat je aangeeft dat je er van leeft. Of bedoel je dat je momenteel geen werk hebt? Want ik kan mij niet voorstellen dat je er van kan leven als je puur op gevoel aan het kopen/verkopen bent.quote:
Ik deel hier gewoon wat ik doe. Nachtrust is het belangrijkst voor me.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik ben sinds begin 2018 met "pensioen", was toen 41quote:
[..]
Dat begrijp ik en dat is ook heel belangrijk. Mij verbaasd het vooral omdat je aangeeft dat je er van leeft. Of bedoel je dat je momenteel geen werk hebt?
Het was op zich niet de bedoeling om ooit uit te stappen (tenzij geld nodig) maar dit jaar zijn er wat bijzondere omstandigheden:quote:Want ik kan mij niet voorstellen dat je er van kan leven als je puur op gevoel aan het kopen/verkopen bent.
- andere woning gekocht
- flinke verbouwing (2 keukens, 1 badkamer, 1 dak na-isoleren en nieuwe pannen, warmtepompen, zonnepanelen, accu's, vloeren, etc)
- Trump
- een mogelijke bubbel
Ik zat vanwege die andere woning en nog 1 onverkochte woning (waar ik woon) niet zo heel diep meer in de aandelen, dit was tot gisteren zo'n 29,5% van m'n totale box 3 vermogen en nu met alleen nog MSTR aandelen (bij IBKR) nog 7% in aandelen.
De rest zit nu in cash, 2e woning (verhuurd, dus box 3), btc en nog m'n huidige woning (box 1) die volgend jaar in de verkoop gaat en die opbrengst kan ik dan weer investeren.
Dus ik zit niet echt op 1 paard ofzo
Had ik ook moeten doen. Ben nu al 1,5 jaar 100% cash vanwege nieuwbouw woning die volgende week opgeleverd wordt. Staat op een bankrekening te verpieteren is na verkoop van mijn huidige huis bijna 2 ton geworden.quote:
Heb alle ETF's zojuist verkocht.
Is geen advies, je kan de markt toch niet timen.
Begon weer onrustig te worden en dan is dat prima.
Sinds ~30 juli 2025 (weer ingestapt) zo'n 8,33% in de plus.
Moet daar in het nieuwe jaar toch iets mee gaan doen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je had het nog in een deposito kunnen stoppen?quote:
[..]
Had ik ook moeten doen. Ben nu al 1,5 jaar 100% cash vanwege nieuwbouw woning die volgende week opgeleverd wordt. Staat op een bankrekening te verpieteren is na verkoop van mijn huidige huis bijna 2 ton geworden.
Moet daar in het nieuwe jaar toch iets mee gaan doen.
Pas instappen als je je er comfortabel bij voelt.
Niet denken aan "gemist rendement" want als morgen de bubbel knapt, denk je weer heel anders en ben je blij met wat cash
Willen ze nu die al lage grens voor vermogensbelasting nog verder gaan verlagen?quote:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.saxoinvestor.(...)39-b0b6-279b6e583dc2
Dit terwijl wel van je verwacht wordt dat je zelf overal voor moet gaan sparen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
klopt maar wist niet of ik leefgeld moest gaan onttrekken (bleek achteraf alleen de laatste 2 maanden nodig te zijn) en heb mijn huidige woning voor ¤100k meer verkocht dan waar ik op gerekend had.quote:
[..]
Je had het nog in een deposito kunnen stoppen?
Pas instappen als je je er comfortabel bij voelt.
Niet denken aan "gemist rendement" want als morgen de bubbel knapt, denk je weer heel anders en ben je blij met wat cash
Zit nu in een luxe positie maar moet er wel iets mee gaan doen. Aflossen hypotheek heeft niet veel zin momenteel en echte doelen heb ik ook niet meer.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We zitten in een bijzondere periode. We hebben sinds 2009 een bijna constant groei gehad en sinds begin 2021 zelfs bijna een verdubbeling door o.a. de AI hype. Voor m'n gevoel zitten we nu wat in een risicoperiode.quote:
[..]
klopt maar wist niet of ik leefgeld moest gaan onttrekken (bleek achteraf alleen de laatste 2 maanden nodig te zijn) en heb mijn huidige woning voor ¤100k meer verkocht dan waar ik op gerekend had.
Zit nu in een luxe positie maar moet er wel iets mee gaan doen. Aflossen hypotheek heeft niet veel zin momenteel en echte doelen heb ik ook niet meer.
Dat is natuurlijk een gevoel, het kan nog jaren stijgen voor de bubbel knapt.
Neem OpenAI als voorbeeld.
OpenAI wil de komende 5 jaar nog $1 biljoen (ofwel $1.000 miljard, dus met 12 nullen) investeren terwijl ze geen cent winst maken, hoge kosten hebben en maar zo'n ~$15 miljard omzet halen dit jaar. Voor iedere Dollar die er binnenkomt geven ze er nu al 2 uit en als ze zoveel investeren zonder echte groei dan wordt dat nog erger.
En als die gok mislukt omdat een andere partij ze aftroeft met betere producten dan wordt dat echt een shitshow.
Los van het teveel inzetten op expansie kun je ook je twijfels hebben wat grootschalige investeringen in AI de economie nu feitelijk gaan opleveren. Zo'n Amazon wat 600k banen op de tocht zet door 'cobots' in te zetten in plaats van mensen.
Winsten van AI bedrijven door het dak en de ex-werknemers werkeloos thuis genot.
Winsten van AI bedrijven door het dak en de ex-werknemers werkeloos thuis genot.
blablablabla
Er zijn ook bedrijven die alweer mensen aannemen, zoals McDonalds bij hun "drive thru" omdat de AI soms hele rare bestellingen maakte.quote:
Los van het teveel inzetten op expansie kun je ook je twijfels hebben wat grootschalige investeringen in AI de economie nu feitelijk gaan opleveren. Zo'n Amazon wat 600k banen op de tocht zet door 'cobots' in te zetten in plaats van mensen.
Winsten van AI bedrijven door het dak en de ex-werknemers werkeloos thuis genot.
Daarmee wil ik niet zeggen dat AI voor de toekomst is uitgespeeld maar wel dat het voor sommige functies nog wat te vroeg is om het in te zetten. Over 10 of 20 jaar staat dat er wss heel anders voor maar het is niet zeker wie dan de grote partijen zijn die het leveren en of OpenAI nog bestaat.
Absoluut niet doen; de fiscus betaalt mee aan je hypotheekrente. Er verandert waarschijnlijk behoorlijk wat qua Eigen Woning en de Hypotheek. Als alles naar box 3 gaat (wat de aflossingsvrije hypotheek na 30 jaar toch gaat doen) ....... blij met die aflossingsvrije hypotheek!quote:
Zit nu in een luxe positie maar moet er wel iets mee gaan doen. Aflossen hypotheek heeft niet veel zin momenteel en echte doelen heb ik ook niet meer.
[ Bericht 2% gewijzigd door blomke op 28-10-2025 14:59:32 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat is zeker een realistische vraag, net als de vraag of wij tegen die tijd nog bestaan aangezien we AI bouwen naar ons eigen van nature hebzuchtige en destructieve evenbeeld. Artificieel kan uiteindelijk autonoom worden en besluiten dat het haar gigantische energiebehoefte niet langer wil delen met ons mensen. Zeker in een steeds verder destabiliserend politiek en economisch klimaat zijn dat scenario's waar ook rekening mee gehouden dient te worden.quote:
[..]
Er zijn ook bedrijven die alweer mensen aannemen, zoals McDonalds bij hun "drive thru" omdat de AI soms hele rare bestellingen maakte.
Daarmee wil ik niet zeggen dat AI voor de toekomst is uitgespeeld maar wel dat het voor sommige functies nog wat te vroeg is om het in te zetten. Over 10 of 20 jaar staat dat er wss heel anders voor maar het is niet zeker wie dan de grote partijen zijn die het leveren en of OpenAI nog bestaat.
Dat de beurs zo extreem goed draait en alles overgevalueerd is is eigenlijk ontzettend onnatuurlijk gezien de grote onzekerheden waar mee we te maken hebben. Ik denk dat wat jij doet slim is en mensen die dik in de plus staan ook zeker tijdig winsten moeten nemen. Al is het maar om geld aan de zijlijn te hebben om straks de onvermijdelijke dip te kopen.
blablablabla
Ik ben er nog niet zo bang voor of we AI kunnen temmen, zeker zolang AGI nog niet bereikt is.quote:
[..]
Dat is zeker een realistische vraag, net als de vraag of wij tegen die tijd nog bestaan aangezien we AI bouwen naar ons eigen van nature hebzuchtige en destructieve evenbeeld. Artificieel kan uiteindelijk autonoom worden en besluiten dat het haar gigantische energiebehoefte niet langer wil delen met ons mensen. Zeker in een steeds verder destabiliserend politiek en economisch klimaat zijn dat scenario's waar ook rekening mee gehouden dient te worden.
Voelt wat Transcendence (2014) aan, wat overigens ook wel een aardige film is die prima wegkijkt.
Gezien de staat van de Amerikaanse economie zeker.quote:Dat de beurs zo extreem goed draait en alles overgevalueerd is is eigenlijk ontzettend onnatuurlijk gezien de grote onzekerheden waar mee we te maken hebben. Ik denk dat wat jij doet slim is en mensen die dik in de plus staan ook zeker tijdig winsten moeten nemen. Al is het maar om geld aan de zijlijn te hebben om straks de onvermijdelijke dip te kopen.
Of dat ook resulteert in een crash is natuurlijk niet zeker, statistisch dan weer wel.
De AI die banen inpikt, en generatieve AI zijn de toepassingen die enorm in het oog springen, maar de potentie is veel breder.quote:
Los van het teveel inzetten op expansie kun je ook je twijfels hebben wat grootschalige investeringen in AI de economie nu feitelijk gaan opleveren. Zo'n Amazon wat 600k banen op de tocht zet door 'cobots' in te zetten in plaats van mensen.
Winsten van AI bedrijven door het dak en de ex-werknemers werkeloos thuis genot.
Analyse van medisch beeldmateriaal vind ik een mooi voorbeeld. Daar gaan niet direct banen door verloren, maar er is wel een gerede kans dat diagnostiek veel efficienter en in een vroeger stadium kan plaatsvinden waardoor op zorgkosten bespaard kan worden.
Een ander voorbeeld is AlphaFold, vorig jaar goed voor een Nobelprijs.
Wat dat betreft zijn de zichtbare aanjagers van de hype misschien wel het uithangbord voor het grote publiek, maar niet de "killer apps" van AI , en moet je de potentie daar dan ook niet op beoordelen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zal ook samenhangen met de rentebesluiten van de komende tijd, morgen hoogstwaarschijnlijk weer een renteverlaging door de FED omdat het zogenaamd prima gaat met de inflatiecijfers in de VS terwijl op allerlei fronten te problemen door stijgende kosten steeds groter worden. Mensen met betaalachterstanden op creditcards zijn het hoogste in 9 jaar en stijgende. Zelfde met leningen op auto's en de prijzen in de winkels en horeca gaan door het dak. Ondanks dat de inflatie zogenaamd maar 3% is. Daar lijkt e.e.a. niet mee in de haak.quote:
[..]
Ik ben er nog niet zo bang voor of we AI kunnen temmen, zeker zolang AGI nog niet bereikt is.
Voelt wat Transcendence (2014) aan, wat overigens ook wel een aardige film is die prima wegkijkt.
[..]
Gezien de staat van de Amerikaanse economie zeker.
Of dat ook resulteert in een crash is natuurlijk niet zeker, statistisch dan weer wel.
Die rentebesluiten fungeren als aanjager voor beurzen en crypto dus als daar op enig moment de klad in komt omdat mensen simpelweg niet rond komen kan het ook hard naar beneden gaan.
blablablabla
Waarom verkoop je begin februari? Kun je dan niet beter eind december uitstappen, zodat de Box 3 over spaargeld wordt belast ipv aandelen.quote:
[..]
Ik ben nog niet dement, heb 3 februari verkocht en 30 juli weer ingekocht.
Vergeet niet dat de Dollar nog op ¤0,97 stond rond 3 februari en op ¤0,87 op 30 juli.
Dat is ook dik 10% lager.
Op 3 februari verkocht ik m'n Vanguard S&P500 voor ¤110,25
Op 30 juli kocht ik ze terug voor ¤104,60
[..]
Ik deel hier gewoon wat ik doe. Nachtrust is het belangrijkst voor me.
pindazakje
Omdat Trump nog geen president was in december en we toen nog geen tariff war hadden.quote:
[..]
Waarom verkoop je begin februari?
Ik was juist wel uitgestapt eind december 2024, omdat alles serieus gestegen was en om box 3 belasting te verlagen. Volgens de regels mag je dan pas weer in april instappen dus dat deed ik, toen alles flink lager stondquote:
[..]
Omdat Trump nog geen president was in december en we toen nog geen tariff war hadden.
Beste rendement ooit behaald dit jaar.
pindazakje
Nvidia nu meer dan 5000 miljard waard. Bizar.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Die laatste 1000 miljard is er in minder dan 4 maanden bijgekomen.quote:
Nvidia nu meer dan 5000 miljard waard. Bizar.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De kans op een renteverlaging voor december is inmiddels wat kleiner aan het worden.
https://www.cmegroup.com/(...)e-fedwatch-tool.html
Was vorige week nog 96%
https://www.cmegroup.com/(...)e-fedwatch-tool.html
Was vorige week nog 96%
blablablabla
Caterpillar blijft ook maar onverminderd stijgen. Heeft iemand enig idee wat voor "briljante" dingen zij met AI pretenderen te doen?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Maken generatoren en turbines voor datacenters.quote:
Caterpillar blijft ook maar onverminderd stijgen. Heeft iemand enig idee wat voor "briljante" dingen zij met AI pretenderen te doen?
En buiten AI schijnen bulldozers en graafmachines ook goed te verkopen met die goudprijs momenteel.quote:
[..]
Maken generatoren en turbines voor datacenters.
Denk dat ik meta ga bijkopen tijdens de opening. De headline dat hun winst is verdampt is puur belastingtechnisch lijkt het. Ze groeien nog steeds erg hard.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik heb vorig jaar zomer een flinke hap ASML verkocht. Niet helemaal op de hoogste koers maar het zat er niet ver onder. In augustus dit jaar hetzelfde plukje weer teruggekocht. Eigenlijk voor de middellange termijn, maar ik vind het ook wel aantrekkelijk om maar mijn winst te pakken. Wat zal ik doen? Eigenlijk begint mijn exposure in tech door dit soort koersstijgingen groter te worden dan ik eigenlijk wil. Wat ook meespeelt is dat ASML in een markt met gigantische toetredingsdrempels nu serieuze concurrentie lijkt te krijgen, al is het onduidelijk hoe lang het gaat duren voor die de eerste machines daar naar klanten zullen gaan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je moet doen waar je snachts het beste op slaapt. Je kunt er ook alles uitgooien en er puts op schrijven om ze eventueel terug te krijgen voor een lagere prijs. Als ze blijven stijgen, houd je de premie.
Hier meta bijgekocht.
Hier meta bijgekocht.
Please Move The Deer Crossing Sign
vast houden aan je initiele strategie en niet laten leiden door greed.quote:
Ik heb vorig jaar zomer een flinke hap ASML verkocht. Niet helemaal op de hoogste koers maar het zat er niet ver onder. In augustus dit jaar hetzelfde plukje weer teruggekocht. Eigenlijk voor de middellange termijn, maar ik vind het ook wel aantrekkelijk om maar mijn winst te pakken. Wat zal ik doen? Eigenlijk begint mijn exposure in tech door dit soort koersstijgingen groter te worden dan ik eigenlijk wil. Wat ook meespeelt is dat ASML in een markt met gigantische toetredingsdrempels nu serieuze concurrentie lijkt te krijgen, al is het onduidelijk hoe lang het gaat duren voor die de eerste machines daar naar klanten zullen gaan.
Winst pakken is nooit 'fout'. Binnen is maar binnen.quote:
Ik heb vorig jaar zomer een flinke hap ASML verkocht. Niet helemaal op de hoogste koers maar het zat er niet ver onder. In augustus dit jaar hetzelfde plukje weer teruggekocht. Eigenlijk voor de middellange termijn, maar ik vind het ook wel aantrekkelijk om maar mijn winst te pakken. Wat zal ik doen? Eigenlijk begint mijn exposure in tech door dit soort koersstijgingen groter te worden dan ik eigenlijk wil. Wat ook meespeelt is dat ASML in een markt met gigantische toetredingsdrempels nu serieuze concurrentie lijkt te krijgen, al is het onduidelijk hoe lang het gaat duren voor die de eerste machines daar naar klanten zullen gaan.
Dan kijk je gewoon weer verder.
Ik doe dat al jaren. Meer dag-/ weekhandel. Vinden sommigen niet echt beleggen en dat kan zo zijn, maar het levert (mij in elk geval) wel mooie winsten op. Gisteren had ik weer 1750 euro winst op 16 Adyen aandelen. Gelijk weg ermee.
quote:
[..]
Winst pakken is nooit 'fout'. Binnen is maar binnen.
Dan kijk je gewoon weer verder.
Ik doe dat al jaren. Meer dag-/ weekhandel. Vinden sommigen niet echt beleggen en dat kan zo zijn, maar het levert (mij in elk geval) wel mooie winsten op. Gisteren had ik weer 1750 euro winst op 16 Adyen aandelen. Gelijk weg ermee.
Ik heb ze verkocht. Winst is prima en ik zat weer te zwaar in tech.quote:
[..]
vast houden aan je initiele strategie en niet laten leiden door greed.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Toch begrijp ik niet helemaal waarom dit een indicatie van ‘een bubbel die gaat barsten’ zou moeten zijn. Wat in dit plaatje mist is dat Microsofs, Amazon, Google, Meta, Oracle, etc gewoon prima draaien en buiten ai om bakken met geld binnenhalen wat ze al sinds jaar en dag gebruiken om te investeren.quote:
Ai heeft ontzettend veel potentie dus logisch dat ze daar geld in pompen en in blijven pompen. Dat ai nog niet winstgevend is, is net zo’n groot probleem als dat Tesla meer dat een decennium verliesgevend is geweest (geen probleem, het was ook niet het doel van Tesla, want winsten kwamen wel in de toekomst). Met nog als verschil dat Tesla geen winst maakte maar Amazon/etc dat wel degelijk doen, zei het niet met AI. Het is mi hardstikke logisch dat er nog niets met ai wordt verdient, ik geloof ook niet dat dat het doel is van die bedrijven. Die kijken verder vooruit dan ‘nu’ of ‘over 5 jaartjes’.
In hoeverre is het een probleem dat er virtueel geld rondgeschoven wordt? Landen doen het al decennialang zonder problemen (voorbeeld: China leent aan de USA, de USA leent indirect aan China etc). USA heeft wat problemen met zijn leningen maar dat heeft, bij mijn weten, weinig met dit doorschuiven te maken.
Can someone enlighten me?
Dat AI wat opgeblazen is en AI het hards zal vallen als de economie van de USA slechte cijfers presenteert, daar twijfel ik niet aan. Dat verwacht ik ook. Het gaat me er meer om dat het me ontgaat wat het probleem is aan dit rond schuiven van geld.
[ Bericht 5% gewijzigd door embedguy op 01-11-2025 18:01:31 ]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Het is omgekeerd. Als de ai bubble barst dan trekt het de hele economie mee, omdat er zo krankzinnig veel geld in is gestoken. Veel meer dan destijds met Tesla, of de Amazon boekwinkel, of disrupters als Uber etc. Ander essentieel verschil is dat die allemaal wel een duidelijk product hadden, met ai lijkt het soms meer een bijna religieus geloof te zijn, "als we maar genoeg geld erin blijven pompen krijgen we vanzelf AGI". Als dat geen bubble is...quote:
[..]
Dat AI wat opgeblazen is en AI het hards zal vallen als de economie van de USA slechte cijfers presenteert, daar twijfel ik niet aan.
Dank voor je reactie.
Al zullen de grafische kaarten wellicht ook nuttig zijn bij agi’s, maar ik heb nog niet gehoord dat agi’s binnen handbereik zijn.
Misschien is het mijn persoonlijke aanname, maar ik ging er volledig vanuit dat er nu ontzettend veel in ai wordt gepompt om maar marktaandeel te veroveren om vervolgens bijvoorbeeld over 10 of 15 jaar (of langer) te kunnen gaan melken (en in het geval van Google om überhaupt te overleven) van de llms.
Alsnog wel bedankt voor je reactie.
Dat zal idd wellicht wel ja. 👍 rest alleen de vraag waarom de ai bubble binnen afzienbare tijd zou barsten.quote:
[..]
Het is omgekeerd. Als de ai bubble barst dan trekt het de hele economie mee, omdat er zo krankzinnig veel geld in is gestoken.
In mijn ogen is het een duidelijk product. Google search engine was giga veel geld waard, en llm’s zijn een soort Google search engines on steroids. Met giga meer potentie. Waarbij alleen de potentie nog niet volledig benut wordt, maar dat is m.i. logisch: eerst de koe laten groeien en dan pas melken.quote:Ander essentieel verschil is dat die allemaal wel een duidelijk product hadden,
Bedoel je dan onwetende consumenten? Ik bedoel: bij mijn weten gaat het geld nu voornamelijk naar llm’s. Beetje naief om te denken dat daar een agi uit komt. Dat hoeft ook niet, want llm’s zijn op zichzelf al super krachtig en hebben nog ontzettend veel onbenut potentieel.quote:met ai lijkt het soms meer een bijna religieus geloof te zijn, "als we maar genoeg geld erin blijven pompen krijgen we vanzelf AGI".
Al zullen de grafische kaarten wellicht ook nuttig zijn bij agi’s, maar ik heb nog niet gehoord dat agi’s binnen handbereik zijn.
Misschien is het mijn persoonlijke aanname, maar ik ging er volledig vanuit dat er nu ontzettend veel in ai wordt gepompt om maar marktaandeel te veroveren om vervolgens bijvoorbeeld over 10 of 15 jaar (of langer) te kunnen gaan melken (en in het geval van Google om überhaupt te overleven) van de llms.
Ik zie het eerlijk gezegd nog nietquote:Als dat geen bubble is...
Alsnog wel bedankt voor je reactie.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ik denk dat we hier echt van mening verschillen. Ik zie llms niet als een grote belofte maar als een enorm probleem dat erger en erger wordt.quote:
Dank voor je reactie.
[..]
Dat zal idd wellicht wel ja. 👍 rest alleen de vraag waarom de ai bubble binnen afzienbare tijd zou barsten.
[..]
In mijn ogen is het een duidelijk product. Google search engine was giga veel geld waard, en llm’s zijn een soort Google search engines on steroids. Met giga meer potentie. Waarbij alleen de potentie nog niet volledig benut wordt, maar dat is m.i. logisch: eerst de koe laten groeien en dan pas melken.
Een groot deel van het internet bestaat inmiddels uit waardeloze ai slop, waar je doorheen moet waden als je op zoek bent naar specifieke informatie. Die wordt steeds lastiger vindbaar. Tegenwoordig is die ai slop zelfs trainingsdata voor andere ai's, waardoor je nog meer degradatie krijgt, zeker als er geen nieuwe originele content meer bijkomt. Omdat we die content allemaal door llms laten maken.
De llm die doet alsof ie een zoekmachine is ook waardeloos want de informatie is lang niet altijd betrouwbaar, maar omdat je de bronnen niet weet (zoals je die wel weet in een zoekmachine) kun je dat lastig beoordelen. Het is een soort uiterst biased gatekeeper van informatie, een black box, die in handen is van een paar ubermachtige partijen. Waarvan de waarde inmiddels al in de duizenden miljarden loopt. Gevaarlijk en onwenselijk.
Hier bovenop zie je ook steeds meer brain rot bij mensen omdat ze llms teveel op een voetstuk zetten en daardoor verleren om zelf informatie bijelkaar te zoeken en te compileren, want de llm vertelt toch precies wat je wil weten en is "alwetend". Hierdoor verleren ze kritisch nadenken en kunnen ze ook de onzin niet meer goed spotten. Een hele nare negatieve feedback loop die imo weinig goeds kan opleveren.
En dan heb ik het nog niet eens over het stroomverbruik.
Als ik heel eerlijk ben is er een deel in mij dat hoopt op een snelle implosie van de ai bubble, want hoe langer het duurt, hoe groter de pijn zal zijn. Maar ook als de bubble niet barst en dus deze kennis rot nog verder doorgaat, ga ik op gegeven moment al mijn aandelen verkopen, en ga ik ergens off line in een hut in het bos leven. Fuck this shit.
(In een poging om toch weer een beetje on topic te komen)
LLM's schalen inderdaad niet meer. Ze zijn "leuk" voor specifieke taken maar AGI ga je niet mee halen.quote:
[..]
Ik denk dat we hier echt van mening verschillen. Ik zie llms niet als een grote belofte maar als een enorm probleem dat erger en erger wordt.
Een groot deel van het internet bestaat inmiddels uit waardeloze ai slop, waar je doorheen moet waden als je op zoek bent naar specifieke informatie. Die wordt steeds lastiger vindbaar. Tegenwoordig is die ai slop zelfs trainingsdata voor andere ai's, waardoor je nog meer degradatie krijgt, zeker als er geen nieuwe originele content meer bijkomt. Omdat we die content allemaal door llms laten maken.
De llm die doet alsof ie een zoekmachine is ook waardeloos want de informatie is lang niet altijd betrouwbaar, maar omdat je de bronnen niet weet (zoals je die wel weet in een zoekmachine) kun je dat lastig beoordelen. Het is een soort uiterst biased gatekeeper van informatie, een black box, die in handen is van een paar ubermachtige partijen. Waarvan de waarde inmiddels al in de duizenden miljarden loopt. Gevaarlijk en onwenselijk.
Hier bovenop zie je ook steeds meer brain rot bij mensen omdat ze llms teveel op een voetstuk zetten en daardoor verleren om zelf informatie bijelkaar te zoeken en te compileren, want de llm vertelt toch precies wat je wil weten en is "alwetend". Hierdoor verleren ze kritisch nadenken en kunnen ze ook de onzin niet meer goed spotten. Een hele nare negatieve feedback loop die imo weinig goeds kan opleveren.
En dan heb ik het nog niet eens over het stroomverbruik.
Als ik heel eerlijk ben is er een deel in mij dat hoopt op een snelle implosie van de ai bubble, want hoe langer het duurt, hoe groter de pijn zal zijn. Maar ook als de bubble niet barst en dus deze kennis rot nog verder doorgaat, ga ik op gegeven moment al mijn aandelen verkopen, en ga ik ergens off line in een hut in het bos leven. Fuck this shit.
(In een poging om toch weer een beetje on topic te komen)
Er zijn wel alternatieven / opvolgers voor LLM's maar ook dan is nog maar de vraag of de bedrijven die er NU vele miljarden in (rond)pompen de bedrijven zijn die straks weer het populairste product mogen leveren.
Ik weet ook niet of de bubbel dit jaar barst of over 2 jaar maar veel langer zal het niet duren. Zodra investeerders zien dat er veel geld verbrand wordt en het praktisch niets aan betalende klanten oplevert zal er toch ergens wat gaan knallen.
Intussen weet ik niet zo goed meer waar ik nog veilig in kan beleggen, dus ben ik er even uit om daar rustig over na te denken.
Ik sta er totaal anders in. Ik denk dat we door ai een revolutie krijgen waar de industriële revolutie bij verbleekt.
Als je ziet wat bijvoorbeeld op het gebied van eiwit-folding is bereikt… we zijn nog decennia bezig om dat enkel het potentieel van te ontdekken.
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaFold
En dat is maar 1 ding. Op het gebied van IC-ontwerp, software ontwikkeling etc gaat AI alles op een factor 20 verbeteren hierdoor
Als je ziet wat bijvoorbeeld op het gebied van eiwit-folding is bereikt… we zijn nog decennia bezig om dat enkel het potentieel van te ontdekken.
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaFold
En dat is maar 1 ding. Op het gebied van IC-ontwerp, software ontwikkeling etc gaat AI alles op een factor 20 verbeteren hierdoor
The End Times are wild
Ik heb nog een hypotheek die afbetaald kan worden, dat begint toch steeds aantrekkelijker te wordenquote:
Intussen weet ik niet zo goed meer waar ik nog veilig in kan beleggen, dus ben ik er even uit om daar rustig over na te denken.
Zo sta ik er ook in.quote:
Ik sta er totaal anders in. Ik denk dat we door ai een revolutie krijgen waar de industriële revolutie bij verbleekt.
Als je ziet wat bijvoorbeeld op het gebied van eiwit-folding is bereikt… we zijn nog decennia bezig om dat enkel het potentieel van te ontdekken.
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaFold
En dat is maar 1 ding. Op het gebied van IC-ontwerp, software ontwikkeling etc gaat AI alles op een factor 20 verbeteren hierdoor
AI zal net als het internet grote veranderingen betekenen.
Maar... dat wil niet betekenen dat (alle) bedrijven die er nu miljarden in verbranden ook de bedrijven zijn die overleven. Het kan simpelweg niet zo zijn dat alles overleeft en alles lukt.
Investeerders smijten nu veel geld in de markt waardoor we een opgeblazen markt hebben maar, afgezien van bijvoorbeeld Nvidia, er nog niets aan AI zelf verdiend wordt.
En de groei van Nvidia is ook niet eindeloos, er zit een grens aan de vraag van GPU's en vroeg of laat zal dat gaan dalen.
Ja nou, vanuit mijn expertise als software developer zou ik dat optimisme toch wat temperen, het enige waar ai vooralsnog erg goed in lijkt te zijn is het generen van verschrikkelijk veel technical debt die zometeen niemand meer kan inlossen, als er alleen nog maar "vibe coders" over zijn, en de laatste goede developers allemaal vertrokken zijn naar hun hutje in de bossen.quote:
En dat is maar 1 ding. Op het gebied van IC-ontwerp, software ontwikkeling etc gaat AI alles op een factor 20 verbeteren hierdoor
Ik laat ChatGPT wel eens wat Python of BASIC code genereren en het werkt eigenlijk nooit in 1x.quote:
[..]
Ja nou, vanuit mijn expertise als software developer zou ik dat optimisme toch wat temperen, het enige waar llms vooralsnog goed in lijken te zijn is het generen van verschrikkelijk veel technical debt die zometeen niemand meer kan inlossen, als er alleen nog maar "vibe coders" over zijn, en de laatste goede developers allemaal vertrokken zijn naar hun hutje in de bossen.
Van Python heb ik te weinig kennis om het op te lossen en in de BASIC code zie ik zulke domme structuren en fouten dat ik het net zo goed zelf kan schrijven. Nu is BASIC natuurlijk wel erg gedateerd dus ik weet niet hoeveel training daar in is gegaan.
Het zal vast beter worden in de toekomst maar AI is op dit moment nog geen oplossing voor alles.
Ja, we hebben er in mijn bedrijf een beetje mee geëxperimenteerd maar het is toch grotendeels overhyped. Het heeft zeker nut op een aantal vlakken hoor. Maar het wordt wel afgeschilderd als iets veel groters dan dat het momenteel is.quote:
[..]
Ja nou, vanuit mijn expertise als software developer zou ik dat optimisme toch wat temperen, het enige waar ai vooralsnog erg goed in lijkt te zijn is het generen van verschrikkelijk veel technical debt die zometeen niemand meer kan inlossen, als er alleen nog maar "vibe coders" over zijn, en de laatste goede developers allemaal vertrokken zijn naar hun hutje in de bossen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dat is dan in een relatief eenvoudige setting waar weinig afhangt van de juiste werking. In een productiebedrijf werkt dat net wat anders. Software is daar complex en heeft veel afhankelijkheden. Je kunt daar niet zomaar dingen live gooien waarvan het regelmatig gewoon slecht of niet werkt. Dus je moet gebruik van AI inkleden met hele strenge kwaliteitscontrole, wat veel voordelen vaak weer teniet doet.quote:
[..]
Ik laat ChatGPT wel eens wat Python of BASIC code genereren en het werkt eigenlijk nooit in 1x.
Van Python heb ik te weinig kennis om het op te lossen en in de BASIC code zie ik zulke domme structuren en fouten dat ik het net zo goed zelf kan schrijven.
Het zal vast beter worden in de toekomst maar AI is op dit moment nog geen oplossing voor alles.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat je het beter andersom kan gebruiken: schrijf de code en laat AI het analyseren en eventueel verbeteringen voorstellen.quote:
[..]
Ja, we hebben er in mijn bedrijf een beetje mee geëxperimenteerd maar het is toch grotendeels overhyped. Het heeft zeker nut op een aantal vlakken hoor. Maar het wordt wel afgeschilderd als iets veel groters dan dat het momenteel is.
Maar de blubber die er nu uitkomt is inderdaad vaak "het werkt op zich denken we maar als we het ooit anders willen hebben weet niemand meer hoe het zit".
Yup, er zijn echt wel nuttige toepassingen voor de tool 'AI', en de tool wordt vast wel beter (al lijkt er toch een soort plateauvorming op te treden al na de stormachtige start). Maar het is wel in het 'overhype' stadium nu. De piek van te hoog opgepompte verwachtingen.quote:
[..]
Ik denk dat je het beter andersom kan gebruiken: schrijf de code en laat AI het analyseren en eventueel verbeteringen voorstellen.
Maar de blubber die er nu uitkomt is inderdaad vaak "het werkt op zich denken we maar als we het ooit anders willen hebben weet niemand meer hoe het zit".
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je ziet nu ook in iedere social media app "AI" knopjes verschijnen.
Maar ik ben er nog niet helemaal uit hoe een Meta de AI-knop in Whatsapp of Instagram ten gelde kan maken.
De enige keer dat ik die heb aangeklikt was om te kijken of ik hem uit kon zetten
Maar ik ben er nog niet helemaal uit hoe een Meta de AI-knop in Whatsapp of Instagram ten gelde kan maken.
De enige keer dat ik die heb aangeklikt was om te kijken of ik hem uit kon zetten
Het doet vooral heel erg denken aan de laatste fase van de internetbubbel. Toen zag je ook dat bedrijven massaal gingen investeren in elkaar. Veel geld binnenhalen van investeerders en dat geld dan weer investeren in elkaar, dat duidt op het oppompen van virtuele waarde.quote:
[..]
Toch begrijp ik niet helemaal waarom dit een indicatie van ‘een bubbel die gaat barsten’ zou moeten zijn. Wat in dit plaatje mist is dat Microsofs, Amazon, Google, Meta, Oracle, etc gewoon prima draaien en buiten ai om bakken met geld binnenhalen wat ze al sinds jaar en dag gebruiken om te investeren.
Je zag toen ook heel veel ‘strategische partnerschappen’. Door in elkaar te investeren ontstonden boekhoudkundige winsten, maar die waren puur gebaseerd op verwachtingen, niet op cashflow. En qua beurskoersen ontstond een zelfversterkend effect; stijgt bedrijf A, dan stijgt ook de waarde van bedrijf B dat in A heeft geïnvesteerd — en omgekeerd.
Nu is het altijd gevaarlijk om te denken dat de historie zich gaat herhalen, maar als AI bedrijven nu massaal in elkaar gaan investeren is dat wat mij betreft wel een rode vlag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |