WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Chatgpt blind geloven is natuurlijk ook relatief naïef.. en ja, sommige landen gebruiken de software om criminaliteit en aanslagen in de kiem te smoren. Sommige landen die het gebruiken, voor andere zaken die vanuit westers (excl. De US tegenwoordig) oogpunt als uiterst beperkt ethisch worden gezien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:37 schreef embedguy het volgende:
[..]
Want?
Ik vroeg het Chatgpt en waarmee hij kwam kan ik alleen samenvatten als ‘complotachtige theoriën’, niets concreets. Plus dan dat je het als negatief zou kunnen bestempelen vanwege (mogelijke) privacy problemen. Wat eigenlijk voor alle big tech in meer of mindere mate geldt. Dusja, daar kwam ik niet verder mee met achterhalen waar dat je bezwaren mee zou kunnen hebbenIk zie Palantir tot dusver als een mooi bedrijf die oa helpt om aanslagen te voorkomen en om andere criminaliteit de kiem te smoren.
En Bayer maakt ook maar gewoon bestrijdingsmiddelen die er voor zorgen dat je appeltje 100% insectvrij aan de boom is gegroeid. En ja, in de tweede wereldoorlog... Maar vinden we de NS dan ook een onethisch bedrijf om dat die in de tweede wereld... enz. Uiteindelijk is alles wat krom is, recht te kletsen. Software voor landen maken om hun bevolking te onderdrukken is gewoon niet ok.
bayer doet het goedquote:Op maandag 6 oktober 2025 21:46 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Zit ethisch wel op het niveau van Bayer imho.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Owke. Dankjewel voor je inzicht.quote:
[..]
Chatgpt blind geloven is natuurlijk ook relatief naïef.. en ja, sommige landen gebruiken de software om criminaliteit en aanslagen in de kiem te smoren. Sommige landen die het gebruiken, voor andere zaken die vanuit westers (excl. De US tegenwoordig) oogpunt als uiterst beperkt ethisch worden gezien.
En Bayer maakt ook maar gewoon bestrijdingsmiddelen die er voor zorgen dat je appeltje 100% insectvrij aan de boom is gegroeid. En ja, in de tweede wereldoorlog... Maar vinden we de NS dan ook een onethisch bedrijf om dat die in de tweede wereld... enz. Uiteindelijk is alles wat krom is, recht te kletsen. Software voor landen maken om hun bevolking te onderdrukken is gewoon niet ok.
Overigens was mijn ‘want?’ uit mijn vorige bericht een oprechte vraag. Ik bedoelde júíst dat ik in dit geval niets aan het antwoord van ChatGpt had en het daarom hier in dit topic vroeg.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Om vervolgens 5% te zakken en nu vandaag weer 10% te stijgen (en stijgende).quote:
Schijnbaar omdat er een aantal analisten zijn die een positieve forecast hebben gegeven voor de aandeelwaarde (forecasts van 275 tot 300 wat nog eens een stijging van meer dan 40% zou zijn).
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Volgende maand splitst Unilever de ijsafdeling af. Voor iedere vijf aandelen Unilever ontvang je een aandeel TMICC.
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Vaak doen spinoffs het juist goed in de eerste paar jaar. Omdat veel beleggers het aandeel snel dumpen na de spinoff om allerlei redenen (denk institutionele partijen met allerlei regels zoals te lage market cap, liquiditeit, dividend, etc) , terwijl je er vaak een bedrijf in de portefeuille bij krijgt dat veel gespecialiseerder is dan het voormalige moederbedrijf.quote:
Volgende maand splitst Unilever de ijsafdeling af. Voor iedere vijf aandelen Unilever ontvang je een aandeel TMICC.
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Maar het ligt met name aan de grote van je portefeuille. Als de transactiekosten al een ding zijn, dan zal het inderdaad erg miniscuul zijn.
The more debt, the better
Nou ja minuscuul, stel dat ik nu ¤ 2500 in Unilever heb zitten dan neem ik aan dat ik een positie van ¤ 500 in TMICC in de maag gesplitst ga krijgen. Als de koers dan nog een beetje daalt omdat institutionele beleggers uitstappen dan bedragen de transactiekosten bij verkoop al snel meer dan een procent van de gehele transactie. Maar goed, uiteindelijk gaat het allemaal nergens over natuurlijk met deze kleine bedragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lokale_Notabele op 09-10-2025 14:00:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Lokale_Notabele op 09-10-2025 14:00:40 ]
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Waarom denk je dat TMICC 20% van Unilever waard is?quote:
Nou ja minuscuul, stel dat ik nu ¤ 2500 in Unilever heb zitten dan neem ik aan dat ik een positie van ¤ 500 in TMICC in de maag gesplitst ga krijgen. Als de koers dan nog een beetje daalt omdat institutionele beleggers uitstappen dan bedragen de transactiekosten bij verkoop al snel meer dan een procent van de gehele transactie. Maar goed, uiteindelijk gaat het allemaal nergens over natuurlijk met deze kleine bedragen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Klopt idd niet. Wat zal het zijn, 12%? Dan kan ik beter voor de splitsing verkopen.quote:
[..]
Waarom denk je dat TMICC 20% van Unilever waard is?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Het klinkt voor mij niet logisch om een aandeel eerst te verkopen en daarna weer aan te kopen, om transactiekosten te vermijden.quote:
Volgende maand splitst Unilever de ijsafdeling af. Voor iedere vijf aandelen Unilever ontvang je een aandeel TMICC.
Wanneer je een relatief kleine hoeveelheid Unilever aandelen bezit dan neem ik aan dat je het beste voor de afsplitsing alles kunt verkopen om na de afsplitsing Unilever terug te kopen? Omdat je anders een miniscule positie TMICC in je portefeuille krijgt die gezien de transactiekosten onrendabel is om te verkopen? Wat denken jullie dat de ondergrens is qua grootte van een positie in je portefeuille?
Sowieso, als je positief was over Unilever (als geheel), waarom zou je dan niet positief zijn over deze twee delen van Unilever?
Per saldo maakt het qua transactiekosten eigenlijk niet uit. Als ik de aandelen houd en na de splitsing alles een keer verkoop dan heb ik ook twee keer transactiekosten (Unilever + TMICC). Dus dan kan ik eigenlijk net zo goed voor de splitsing Unilever verkopen en na de splitsing terugkopen om geen piepkleine TMICC positie in mijn portefeuille te krijgen. Maar goed, het gaat eigenlijk nergens over. Daar ben ik mij van bewust.quote:
[..]
Het klinkt voor mij niet logisch om een aandeel eerst te verkopen en daarna weer aan te kopen, om transactiekosten te vermijden.
Sowieso, als je positief was over Unilever (als geheel), waarom zou je dan niet positief zijn over deze twee delen van Unilever?
Wat Unilever als bedrijf betreft begreep ik niet helemaal waarom die meneer Schumacher het veld moest ruimen want die had de wind er wel aardig onder, had ik de indruk.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Geen idee, ik dacht een analyse gelezen te hebben die uitgaat van 6% tot 9%, maar die kan ik zo snel niet meer terugvinden. Om het iets ingewikkelder te maken houdt Unilever zelf initieel 20% van de aandelen.quote:
[..]
Klopt idd niet. Wat zal het zijn, 12%? Dan kan ik beter voor de splitsing verkopen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Er is nog iets om rekening mee te houden. In de dagen dat je Unilever niet hebt, kun je een stijging van het aandeel mislopen die verder losstaat van de afsplitsing.quote:
[..]
Per saldo maakt het qua transactiekosten eigenlijk niet uit. Als ik de aandelen houd en na de splitsing alles een keer verkoop dan heb ik ook twee keer transactiekosten (Unilever + TMICC). Dus dan kan ik eigenlijk net zo goed voor de splitsing Unilever verkopen en na de splitsing terugkopen om geen piepkleine TMICC positie in mijn portefeuille te krijgen.
Wat is de kans dat zo'n stijging precies in die 1 of 2 dagen gebeurt, zul je misschien denken. Unilever krijgt even aandacht in de media vanwege de splitsing, analisten verversen hun research rapporten met koersdoelen en het management krijgt waarschijnlijk wat vragen over andere lopende zaken binnen Unilever. Dan kan net duidelijk worden dat er een aandelen inkoop programma aan zit te komen, een nieuw product of iets in die geest.
Een (extra) daling mislopen kan natuurlijk om dezelfde reden
Er is research dat over een langere periode gezien een beperkt aantal dagen verantwoordelijk is voor het grootste deel van de totale koersbeweging van een aandeel in die periode. Ik stap zelf nooit uit een aandeel voor een paar dagen om welke reden dan ook.
De RvC wilde nog sneller en nog meer. Man werd ook absurd ontslagen, out of the blue een telefoontje "We're gonna let you go. All the best.". Nu heb je een halve cowboy zitten, kan goed uitpakken, maar het voelt niet heel senang.quote:
[..]
Per saldo maakt het qua transactiekosten eigenlijk niet uit. Als ik de aandelen houd en na de splitsing alles een keer verkoop dan heb ik ook twee keer transactiekosten (Unilever + TMICC). Dus dan kan ik eigenlijk net zo goed voor de splitsing Unilever verkopen en na de splitsing terugkopen om geen piepkleine TMICC positie in mijn portefeuille te krijgen. Maar goed, het gaat eigenlijk nergens over. Daar ben ik mij van bewust.
Wat Unilever als bedrijf betreft begreep ik niet helemaal waarom die meneer Schumacher het veld moest ruimen want die had de wind er wel aardig onder, had ik de indruk.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Gewoon algehele selloff van alles dat erg hard was gestegen. -10% op bitcoin vind ik nog wel meevallen.quote:
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Hier wat pijn op techaandelen (Amazon, Alphabet, Meta, geschreven puts Sofi (maar ook nog naked calls, dus die vangen het gedeeltelijk op)), bij de zwaar underperformerende staples die ik heb (KHC, KDP, Heineken, MDLZ) valt het wel mee.
ASML zal maandag wel 5-10% verliezen.
ASML & AMD wil ik nog wel kopen als het een beetje is uitgeraasd (even op VIX > 35 wachten?).
Please Move The Deer Crossing Sign
Gejank om niets lijkt mij. Bitcoin staat nu hoger dan waar ie een paar weken geleden (23 september) stond.quote:
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Dit naar aanleiding, denk ik, van China en een trump die weer (tarieven) dreigende taal uitsprak.
Enntov. 2 jaar terug staan die "brugspringers" nog 270% in de plus. Maar goed, het blijft een zeepbelverhaal. Als er dan ook nog eens een hoop manisch depressieven inzitten heb je helemaal een lekker explosieve omgeving gevonden om je geld in te storten
.
Wat is er in vredesnaam gisteren rond 17u gebeurd? Het bericht van Trumps invoerheffingen tegen China is volgens mij pas van later, maar kan niet echt iets terugvinden. Maar mn beide ETFs laten een heel stabiel beeld zien over de dag en rond 17 zakt t in max een half uur zo 2% (vwrl) / bijna 4% (nasdaq 100). Dus dat verwacht ik niet per se bij algehele sell-off, waarom zou t dan zo specifiek rond dat tijdstip ineens duikelen? Of was toen wel al het heffingen bericht en kijk ik gewoon op sites die laat zijn met het nieuws brengen dat ik dacht van niet? 
Trump insiders die dumpten met voorkennisquote:
Wat is er in vredesnaam gisteren rond 17u gebeurd? Het bericht van Trumps invoerheffingen tegen China is volgens mij pas van later, maar kan niet echt iets terugvinden. Maar mn beide ETFs laten een heel stabiel beeld zien over de dag en rond 17 zakt t in max een half uur zo 2% (vwrl) / bijna 4% (nasdaq 100). Of was toen wel al het heffingen bericht en kijk ik gewoon op sites die laat zijn met het nieuws brengen dat ik dacht van niet?
Zal wel weer fors put volume zijn geweest vooraf ook. Nothing to see 
Please Move The Deer Crossing Sign
Als je gisterenmiddag 2 miljoen aan bitcoin had, heb je nu nog 1,83 miljoen.quote:
Half beurs gerelateerd, meeste crypto is totaal ingestort, Twitter staat vol met “brug springers” want het lijkt wel een gecoördineerde dump of short van allerlei crypto uiteraard beginnend met bitcoin wat totaal instortte gisteravond.
Mensen die miljoenen hadden, nu letterlijk niks.
Als je nu "letterlijk niks" hebt, dan heb je heel veel risico genomen met hefboomproducten of altcoins.
Met zulke volatiele dingen als Crypto moet je minimaal 50% cash aanhoudenquote:
[..]
Als je gisterenmiddag 2 miljoen aan bitcoin had, heb je nu nog 1,83 miljoen.
Als je nu "letterlijk niks" hebt, dan heb je heel veel risico genomen met hefboomproducten of altcoins.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je in crypto zit zal je zoiets zeggen ja.quote:
[..]
Gejank om niets lijkt mij. Bitcoin staat nu hoger dan waar ie een paar weken geleden (23 september) stond.
Enntov. 2 jaar terug staan die "brugspringers" nog 270% in de plus. Maar goed, het blijft een zeepbelverhaal. Als er dan ook nog eens een hoop manisch depressieven inzitten heb je helemaal een lekker explosieve omgeving gevonden om je geld in te storten
Dikke shorts, 30 min voor trump zijn 100% China tarieven geleuter..
Gloednieuwe accounts, wandelt nog geen uur later weg met 88 miljoen door bitcoin te shorten.
Een grote whale, zelfde verhaal, short bitcoin en ETH en staat as we speak met 32,5 miljoen winst, nog op short voor beide die verwacht dus verdere daling.
Zo zijn er meer van zulke rare bewegingen.
Crypto is volledig onbetrouwbaar als het ZO makkelijk te beflikkeren is.. dat vind ik wel wat janken waard hoor.
Zo, kom je daar nu pas achter?quote:
Crypto is volledig onbetrouwbaar als het ZO makkelijk te beflikkeren is.. dat vind ik wel wat janken waard hoor.
Degene die de tariffs gelekt heeft is volledig onbetrouwbaar.quote:
[..]
Crypto is volledig onbetrouwbaar als het ZO makkelijk te beflikkeren is.. dat vind ik wel wat janken waard hoor.
Over bitcoin maak ik me niet zo druk, dat doet nog iedere seconde van de dag hetzelfde als wat het in 2009 deed.
Timing is heel goed uitgevoerd en het dieptepunt ook van dumpenquote:
Wat is er in vredesnaam gisteren rond 17u gebeurd? Het bericht van Trumps invoerheffingen tegen China is volgens mij pas van later, maar kan niet echt iets terugvinden. Maar mn beide ETFs laten een heel stabiel beeld zien over de dag en rond 17 zakt t in max een half uur zo 2% (vwrl) / bijna 4% (nasdaq 100). Dus dat verwacht ik niet per se bij algehele sell-off, waarom zou t dan zo specifiek rond dat tijdstip ineens duikelen? Of was toen wel al het heffingen bericht en kijk ik gewoon op sites die laat zijn met het nieuws brengen dat ik dacht van niet?
Timing:
Na de expiratie van de weekopties die hadden belang op960
Maar voor de expiratie van us die hadden belang bij lager
Dieptepunt:
940 de ideale expiratie nivo voor de grote october expiratie volgende week vrijdag
Maandag nog een paar bodemstampers die denken dat het verder gaat zakken en dan vrijdag expiratie
Daarna weer omhoog want de heffing wordt weer genormaliseerd
Zucht, manipulatie van de bovenste plank en niemand wordt veroordeeld.
AFM slaapt lekker verder want dan is er niks gebeurtquote:
Trump insiders die dumpten met voorkennis
Geen bewijs geen veroordeling dus alles goed gegaan
Heeft hier iemand ervaring met lijfrente beleggen ivm jaarruimte?
Ik zie door de bomen het bos niet meer en beland nogal snel bij commerciële aanbieders.
Weet iemand een site waar duidelijk uitgelegd wordt wat de voor- en nadelen zijn?
Ik ben al heel m’n leven in loondienst en heb bij 8 verschillende pensioenfondsen opgebouwd (bijna elke werkgever 2 fondsen, een enkele zelfs 3). Ik begrijp dat ik de factor A van al deze fondsen op moet tellen. Dat is nog best een uitdaging aangezien ik bij 6 fondsen geen actieve deelnemer meer ben en de informatie dan blijkbaar makkelijker achterwege blijft.
Het klinkt wel erg interessant. Beleggen, inleg aftrekken van IB en geen belasting box 3…
Ik zie door de bomen het bos niet meer en beland nogal snel bij commerciële aanbieders.
Weet iemand een site waar duidelijk uitgelegd wordt wat de voor- en nadelen zijn?
Ik ben al heel m’n leven in loondienst en heb bij 8 verschillende pensioenfondsen opgebouwd (bijna elke werkgever 2 fondsen, een enkele zelfs 3). Ik begrijp dat ik de factor A van al deze fondsen op moet tellen. Dat is nog best een uitdaging aangezien ik bij 6 fondsen geen actieve deelnemer meer ben en de informatie dan blijkbaar makkelijker achterwege blijft.
Het klinkt wel erg interessant. Beleggen, inleg aftrekken van IB en geen belasting box 3…
Bij ieder Uniform Pensioenoverzicht (UPO) staat ook de factor A vermeldt. Dat zou je jaarlijks moeten krijgen.quote:
Heeft hier iemand ervaring met lijfrente beleggen ivm jaarruimte?
Ik zie door de bomen het bos niet meer en beland nogal snel bij commerciële aanbieders.
Weet iemand een site waar duidelijk uitgelegd wordt wat de voor- en nadelen zijn?
Ik ben al heel m’n leven in loondienst en heb bij 8 verschillende pensioenfondsen opgebouwd (bijna elke werkgever 2 fondsen, een enkele zelfs 3). Ik begrijp dat ik de factor A van al deze fondsen op moet tellen. Dat is nog best een uitdaging aangezien ik bij 6 fondsen geen actieve deelnemer meer ben en de informatie dan blijkbaar makkelijker achterwege blijft.
Het klinkt wel erg interessant. Beleggen, inleg aftrekken van IB en geen belasting box 3…*;
Overigens, het * klinkt interessant, maar kijk vooral naar de kosten voor de beheerder bij zo'n product. Plus de vraag of je de pensioenleeftijd haalt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je hebt normaal gesproken alleen een factor A als je dat jaar in dienst was bij een werkgever/deelnemer aan een pensioenregeling. Je hoeft dus alleen de de UPO’s op te zoeken over 2024 om de berekenen hoeveel jaarruimte je hebt. Eventueel 2023 kan ook nog. Je mag zelfs nog verder terug, maar voor iemand in loondienst was de jaarruimte per jaar voor 2023 meestal erg laag. Kan wel interessant zijn om daar ook nog naar te kijken.
Zelf zou ik de tool gebruiken van Bright. Vooral omdat dat een exceltool is ipv een online tool. Dat vind ik zelf fijner invullen als je veel moet uitzoeken.
Nadelen zijn er vooral als je al een erg goed pensioen hebt en je lijfrente in de 3e schijf van box 1 zou komen. Dan nog denk ik dat het meestal interessant is.
Een goede blog was https://www.financieelona(...)pensioen-ervaringen/ box 3 is wel wat veranderd sinds die tijd.
Zelf zou ik de tool gebruiken van Bright. Vooral omdat dat een exceltool is ipv een online tool. Dat vind ik zelf fijner invullen als je veel moet uitzoeken.
Nadelen zijn er vooral als je al een erg goed pensioen hebt en je lijfrente in de 3e schijf van box 1 zou komen. Dan nog denk ik dat het meestal interessant is.
Een goede blog was https://www.financieelona(...)pensioen-ervaringen/ box 3 is wel wat veranderd sinds die tijd.
+2% nuquote:
[..]
Gewoon algehele selloff van alles dat erg hard was gestegen. -10% op bitcoin vind ik nog wel meevallen.
Hier wat pijn op techaandelen (Amazon, Alphabet, Meta, geschreven puts Sofi (maar ook nog naked calls, dus die vangen het gedeeltelijk op)), bij de zwaar underperformerende staples die ik heb (KHC, KDP, Heineken, MDLZ) valt het wel mee.
ASML zal maandag wel 5-10% verliezen.
ASML & AMD wil ik nog wel kopen als het een beetje is uitgeraasd (even op VIX > 35 wachten?).
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Iemand al beetje gedoken in Unilever afsplitsing?
Ik doe een poging ze in bezit te krijgen (via geschreven put). Vervolgens op Unilever ex-ijsdivisie calls schrijven en dividend vangen totdat ik ze weer kwijt ben, en kijken hoeveel de ijsdivisie me dan uiteindelijk gekost heeft
[ Bericht 39% gewijzigd door JimmyJames op 15-10-2025 20:11:55 ]
Ik doe een poging ze in bezit te krijgen (via geschreven put). Vervolgens op Unilever ex-ijsdivisie calls schrijven en dividend vangen totdat ik ze weer kwijt ben, en kijken hoeveel de ijsdivisie me dan uiteindelijk gekost heeft
[ Bericht 39% gewijzigd door JimmyJames op 15-10-2025 20:11:55 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
ASML cijfers worden goed ontvangen, plusje van 3%
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Als ze verwachten dat de omzet in China flink zal dalen in 2026, dan ben ik benieuwd wie dit gaat compenseren in 2026.quote:
ASML cijfers worden goed ontvangen, plusje van 3%
Nouja er zijn de laatste tijd zoveel AI-gerelateerde investeringen aangekondigd, daar moeten veel chippies voor gemaakt worden.quote:
[..]
Als ze verwachten dat de omzet in China flink zal dalen in 2026, dan ben ik benieuwd wie dit gaat compenseren in 2026.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Mijn kapster begon vanochtend over AI aandelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Mijn kapster begon vanochtend over AI aandelenDan hebben we max 2 maanden om uit te stappen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onlangs schreef ik iets over het aandeel NewAmsterdam Pharma Company, dat bedrijf is een veelbelovend cholesterolmedicijn aan het ontwikkelen (Obicetrapib genaamd)
Heb ze destijds gekocht, geen idee of ze nu nog interessant zijn om te kopen maar het aandeel is in drie maanden tijd 100% in waarde gestegen. Zit wss/ hopelijk nog veel potentie in. Ik dacht, ik tip het nog ff een keer voor degenen die het de moeite waard vinden om zich erin te verdiepen.
Heb ze destijds gekocht, geen idee of ze nu nog interessant zijn om te kopen maar het aandeel is in drie maanden tijd 100% in waarde gestegen. Zit wss/ hopelijk nog veel potentie in. Ik dacht, ik tip het nog ff een keer voor degenen die het de moeite waard vinden om zich erin te verdiepen.
Zijn wel super tricky gokjes. Relatief kleine pharmaceut. Er hoeft maar iets mis te gaan met de ontwikkeling of later goedkeuringen bij de FDA en je aandelen zijn gereduceerd tot pennystocks.quote:
Onlangs schreef ik iets over het aandeel NewAmsterdam Pharma Company, dat bedrijf is een veelbelovend cholesterolmedicijn aan het ontwikkelen (Obicetrapib genaamd)
Heb ze destijds gekocht, geen idee of ze nu nog interessant zijn om te kopen maar het aandeel is in drie maanden tijd 100% in waarde gestegen. Zit wss/ hopelijk nog veel potentie in. Ik dacht, ik tip het nog ff een keer voor degenen die het de moeite waard vinden om zich erin te verdiepen.
Dit is qua risicoprofiel vergelijkbaar met memecoins in mijn ogen.
Klopt. Hij verliest soms ook zomaar 6% of meer, maar verdubbeling in drie maanden vond ik wel het benoemen waard. De updates zien er goed uit en het medicijn komt binnenkort op de markt. Lijkt alle trials dus goed te doorlopen.quote:
[..]
Zijn wel super tricky gokjes. Relatief kleine pharmaceut. Er hoeft maar iets mis te gaan met de ontwikkeling of later goedkeuringen bij de FDA en je aandelen zijn gereduceerd tot pennystocks.
Dit is qua risicoprofiel vergelijkbaar met memecoins in mijn ogen.
quote:
Mijn kapster begon vanochtend over AI aandelenMoet ik Ahem Dee kopen of NIVIDIA?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please Move The Deer Crossing Sign
Kwalkom.quote:
[..]
Moet ik Ahem Dee kopen of NIVIDIA?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Qualcomm is te legacy voor de late adopters.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
Please Move The Deer Crossing Sign
ETFs en bitcoin niet meegerekend:quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 11:22 schreef JimmyJames het volgende:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
1. ASML
2. VLK
3. ING
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dino Polskaquote:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
AMD
Ulta Beauty/Nvdia op gedeelde derde plek
Nvdia begon als mijn kleinste positie, maar bleef maar groeien en groeien
Allemaal kleingeld overigens. Meeste zit in etfs.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Nvidiaquote:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
Berkshire
ASML
En als je Berkshire als een ETF wil beschouwen is het Palantir. Geen grote inleg, maar wel flinke winst.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
1. Nedapquote:
Wat zijn jullie top 3 holdings?
Hier:
1. Dr Pepper Snapple Group (KDP) - via geschreven puts, nu calls op schrijven. En even kijken wat ik doe als de boel wordt opgesplitst volgend jaar.
2. Amazon (AMZN)
3. SoFi (SOFI) - om calls op te schrijven.
2. ASML
3. TKH Groep
Fraaie lijst met echte parels.quote:
Nedap wel te laat mee om nu nog in porto te nemen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ze zouden KPMG eens naar de beurs moeten brengenquote:
Fraaie lijst met echte parels.
Hoop lucht tegen woeker prijs bij start
Dan jarenlang lucht in blijven blazen door hun eigen vlees te keuren
Dan mooie short tot het pleitte is
Dan verzekeringsgeld innen voor wanbeleid en oplichting
Geeft tenminste weer een beetje reuring op de beurs en is goed voor mijn lachspieren
KPMG kan niet naar de beurs. En als het al zou kunnen, zullen ze het nooit doen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ze zouden KPMG eens naar de beurs moeten brengen
Hoop lucht tegen woeker prijs bij start
Dan jarenlang lucht in blijven blazen door hun eigen vlees te keuren
Dan mooie short tot het pleitte is
Dan verzekeringsgeld innen voor wanbeleid en oplichting
Geeft tenminste weer een beetje reuring op de beurs en is goed voor mijn lachspieren
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja, heel mooi bedrijf. Helaas gaat Ruben Wegman nu weg, opvolger is gelukkig wel intern gevonden. Doordat Charly Zwemstra redelijk wat opgekocht heeft (minimaal 5% belang icm een weinig liquide aandeel zorgt voor deze koers.quote:
[..]
Fraaie lijst met echte parels.
Zat nog eens door een lijstje "World" ETF's te scrollen, toch veel met >60% exposure in de US.
Deze VanEck lijkt me dan weer niet zo'n heel gekke optie:
https://www.justetf.com/nl/etf-profile.html?isin=NL0010408704#holdings
https://www.vaneck.com/nl/en/investments/world-etf/overview/
VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF A
ISIN NL0010408704
Met 0,2% kosten per jaar wel iets aan de hoge kant (in vergelijk met 0,07% voor Vanguard / iShares S&P500) maar ook niet extreem.
Ben nu niet op zoek verder, mss als ik m'n woning volgend jaar verkoop dat ik er wat in steek.
Deze VanEck lijkt me dan weer niet zo'n heel gekke optie:
https://www.justetf.com/nl/etf-profile.html?isin=NL0010408704#holdings
https://www.vaneck.com/nl/en/investments/world-etf/overview/
VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF A
ISIN NL0010408704
Met 0,2% kosten per jaar wel iets aan de hoge kant (in vergelijk met 0,07% voor Vanguard / iShares S&P500) maar ook niet extreem.
Ben nu niet op zoek verder, mss als ik m'n woning volgend jaar verkoop dat ik er wat in steek.
Snel van gedachten veranderd.quote:
Zat nog eens door een lijstje "World" ETF's te scrollen, toch veel met >60% exposure in de US.
Deze VanEck lijkt me dan weer niet zo'n heel gekke optie:
https://www.justetf.com/nl/etf-profile.html?isin=NL0010408704#holdings
https://www.vaneck.com/nl/en/investments/world-etf/overview/
VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF A
ISIN NL0010408704
Met 0,2% kosten per jaar wel iets aan de hoge kant (in vergelijk met 0,07% voor Vanguard / iShares S&P500) maar ook niet extreem.
Ben nu niet op zoek verder, mss als ik m'n woning volgend jaar verkoop dat ik er wat in steek.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Kan IBKR eens kappen met semi-dagelijkse Think Before You Click. Ik ben geen halve tamme (alhoewel een portefeuille-analyse misschien anders doet vermoeden).
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
"Unsubscribe".quote:Op maandag 20 oktober 2025 02:01 schreef nostra het volgende:
Kan IBKR eens kappen met semi-dagelijkse Think Before You Click. Ik ben geen halve tamme (alhoewel een portefeuille-analyse misschien anders doet vermoeden).
Het neemt wel een bezwaar weg dat ik eerder had.quote:
Met een normale "world" ETF zat je alsnog ~60% in de US markt, met deze maar ~35%.
Het blijft een "misschien"
Maar geen China, India en Korea. Wel 30% financials.quote:
[..]
Het neemt wel een bezwaar weg dat ik eerder had.
Met een normale "world" ETF zat je alsnog ~60% in de US markt, met deze maar ~35%.
Het blijft een "misschien"
Dat is niet zo erg, China investeer ik sowieso niet in.quote:
In de wereldeconomie is dat ook ongeveer het aandeel van financials (25-30%), als ik het met goed herinner, dus dat is niet bijzonder hoog.quote:Wel 30% financials.
Ook niet in Alibaba?quote:
[..]
Dat is niet zo erg, China investeer ik sowieso niet in.
pindazakje
Nope, 15% financials. Dus je bent fors overwogen daarin. Vind ik persoonlijk geen sterke etf daardoor voor de lange termijn als je groei sectoren wilt hebben zoals industrie, it en gezondheidszorg.quote:
[..]
Dat is niet zo erg, China investeer ik sowieso niet in.
[..]
In de wereldeconomie is dat ook ongeveer het aandeel van financials (25-30%), als ik het met goed herinner, dus dat is niet bijzonder hoog.
Investopedia heeft het over iets meer, hangt ook wat af van definities.quote:
[..]
Nope, 15% financials. Dus je bent fors overwogen daarin. Vind ik persoonlijk geen sterke etf daardoor voor de lange termijn als je groei sectoren wilt hebben zoals industrie, it en gezondheidszorg.
https://www.investopedia.com/ask/answers/030515/what-percentage-global-economy-comprised-financial-services-sector.asp
Wat ook een mooie is, Northern Trust world etf.quote:
[..]
Investopedia heeft het over iets meer, hangt ook wat af van definities.
https://www.investopedia.com/ask/answers/030515/what-percentage-global-economy-comprised-financial-services-sector.asp
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |