Nu.nlquote:Een twintigjarige man uit het Gelderse Zelhem staat voor de rechter omdat hij wordt verdacht van het misbruiken van veertien kleuters tijdens zwemles. Dat gebeurde tijdens de stage van de verdachte bij het zwembad in zijn woonplaats
slachtoffers zijn tussen de vier en zes jaar oud. Het misbruik zou tussen eind augustus en begin december 2024 hebben plaatsgevonden.
De officier van justitie maakte de aanklachten dinsdagmiddag bekend tijdens de eerste inleidende zitting in de rechtbank in Zutphen. Het Openbaar Ministerie vervolgt de man in het geval van elf van de veertien kleuters voor verkrachting. In de drie andere zaken is er sprake van aanranding.
Daarnaast zou de verdachte in januari 2024 ontucht hebben gepleegd met een zesjarig meisje in Hengelo. Bovendien zou de man beelden van kindermisbruik in zijn bezit hebben gehad.
De verdachte was niet bij de zitting aanwezig. Hij is op dit moment onder voorwaarden vrij. Hij moet van de rechtbank wel bij de inhoudelijke behandeling van zijn zaak zijn. Het is nog niet bekend wanneer die is.
Deel van zitting achter gesloten deuren
Een deel van de zitting vond achter gesloten deuren plaats. De rechtbank ging daar onder hoge uitzondering mee akkoord. "Dit voelt heel gek. Het uitgangspunt is openbaarheid, daar hecht de rechtbank aan", zei de rechtbankvoorzitter. In het besloten deel van de zitting hoorde de advocaat van de verdachte een aantal getuigen.
De verdenkingen kwamen in december aan het licht na meldingen van verschillende ouders. De politie startte vervolgens een onderzoek naar zedenmisdrijven en hield de stagiair aan.
Dat is ook geen oplossing. Maar bizar is het wel.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:26 schreef Gibson88 het volgende:
Hopelijk zijn een wat vriendelijke mensen op straat die weten wie hij is en ze hem een handje helpen.
Wat is dan wel de oplossing? Dat het bizar is snappen we allemaal ......quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is ook geen oplossing. Maar bizar is het wel.
Lees ook geen echt argument voor de voorwaardelijke vrijlating, ben benieuwd of daar iets over bekend is.
Nou vooruitquote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dan wel de oplossing? Dat het bizar is snappen we allemaal ......
Nou, vertel?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dan wel de oplossing? Dat het bizar is snappen we allemaal ......
Is om van tequote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:32 schreef Jahr00n het volgende:
14 kleuters misbruiken en vervolgens lekker vrij rond mogen lopen. Wat een land.
Ik ben ook zeer benieuwd naar de afweging deze knaap vrij rond te laten lopen me alle risico'squote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is ook geen oplossing. Maar bizar is het wel.
Lees ook geen echt argument voor de voorwaardelijke vrijlating, ben benieuwd of daar iets over bekend is.
Hij heeft toch nog van 17 december tot 3 januari in voorarrest gezeten.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu.nl
Gezien de ernst van de strafbare feiten waar hij van wordt verdacht, vind ik het heel bijzonder dat hij niet eens vast zit nu. Bizar!
Dat weet je niet. Of hij zit met een enkelbandje thuis bij zijn ouders.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:56 schreef Fok-it het volgende:
Zal toch wel met bewijslast te maken hebben. Iemand als Benno L bleef maanden in hechtenis na zijn arrestatie
Dat kan ook. Als dat het geval mocht zijn is de verontwaardiging over het feit dat hij niet vast zit niet heel gefundeerdquote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Of hij zit met een enkelbandje thuis bij zijn ouders.
Gezien zn jonge leeftijd, bla bla bla.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Hier meer info, hij zit inderdaad met een enkelband thuis.
https://www.achterhoeknie(...)ders-hadden-verwacht
14 aangiftes en maar 4 strafbare feiten?quote:ZELHEM/HENGELO - De zaak van de stagiair van Zwembad De Brink in Zelhem die verdacht wordt van ontucht en verkrachting van kinderen tijdens de zwemles kwam dinsdag 15 juli voor de rechter. Tijdens deze zogenaamde regiezitting kreeg de rechter inzicht in de voortgang van het onderzoek. De 20-jarige stagiair van het Graafschap College, J. L. uit Zelhem, wordt verdacht van vier strafbare feiten. Het gaat om ontuchtige handelingen met leerlingen die hij zwemles gaf, verkrachting van een aantal van hen doordat hij hun lichaam is binnengedrongen met zijn hand. Er zijn veertien aangiftes van deze feiten tegen hem gedaan. Daarnaast wordt hij verdacht van ontucht met een jong meisje in Hengelo Gld. en het in bezit hebben van kinderporno.
Ouders die massaal naar de rechtbank waren gekomen, reageerden geschokt. Advocaat Petra Breukink staat de slachtoffers bij. "De meeste van deze ouders kennen elkaar niet en zien elkaar vandaag voor het eerst. Hun kinderen hadden weliswaar les bij hetzelfde zwembad maar dat gebeurde op andere tijdstippen of dagen. Wel hadden ze allemaal les van de 20-jarige stagiair. Ze wisten wel dat er meer aangiftes waren gedaan, maar het aantal aangiftes is hoger dan de ouders hadden verwacht."
De verdachte werd in december opgepakt toen de eigenaren van het zwembad in Zelhem zelf contact opnamen met de politie nadat ze door twee ouders waren gebeld met het verhaal dat hun kind dingen had verteld die tijdens de zwemles zouden zijn gebeurd.
J. L. is op 17 december opgepakt en is begin januari onder voorwaarden vrij gelaten. Een van de voorwaarden is dat hij niet in Zelhem mag komen, hij draagt een enkelband waarmee dit gecontroleerd wordt. "Aan de voorwaarden die aan de verdachte zijn gesteld verandert niks", zegt advocaat Breukink. "Ouders voelen zich serieus genomen door het Openbaar Ministerie (OM). Wel waren ze teleurgesteld dat een deel van de zitting achter gesloten deuren plaats vond. Dit was omdat de advocaat van de verdachte toestemming wilde van de rechter om een aantal getuigen te horen. Dit betrof een aantal ouders en om hen niet te beïnvloeden ging een deel van de zitting achter gesloten deuren."
Een datum voor de inhoudelijke zitting is nog niet bekend. "Ik sluit niet uit dat er nadat dit verhaal bekend wordt nog wel meer aangiftes kunnen gaan volgen", zegt advocaat Petra Breukink van Spijker Strafrechtadvocaten.
?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:04 schreef maily het volgende:
[..]
[..]
14 aangiftes en maar 4 strafbare feiten?
ik zou het anders berekenen denk ik ......quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
?
Dat is toch niet zo gek als het strafbare feiten met meerdere slachtoffers zijn
Wat heeft dit te maken met het topic? "Dit land" want alleen hier komt kindermisbruik voor ofzo? Misschien tijd om je eens te verdiepen in andere landen. Ja, ze bestaan.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik kijk nergens meer van op in dit land.
Voor het bezit van kinderporno lijkt me sowieso al geen aangifte aan te pas komend.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:10 schreef maily het volgende:
[..]
ik zou het anders berekenen denk ik ......
Ik denk dat die opmerking betrekking heeft op het feit dat deze verdachte nu op voorwaarden vrij is. In het nu-artikel staat niet dat dat met een enkelband is.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:13 schreef Durmada het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met het topic? "Dit land" want alleen hier komt kindermisbruik voor ofzo? Misschien tijd om je eens te verdiepen in andere landen. Ja, ze bestaan.
Die 4 staat niet in relatie tot het aantal slachtoffers maar slaat op de diverse ten laste gelegde strafbare feiten (gokje: 1. verkrachting, 2. aanranding, 3. ontucht en 4. bezit kinderporno).quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:04 schreef maily het volgende:
[..]
[..]
14 aangiftes en maar 4 strafbare feiten?
'verkrachting' gaat dus al x11, 'aanranding' x3 (en waarschijnlijk ook nog die 11 subsidiair erbij).quote:Het Openbaar Ministerie vervolgt de man in het geval van elf van de veertien kleuters voor verkrachting. In de drie andere zaken is er sprake van aanranding.
Geen beroepsverbodquote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:39 schreef Mr.Chippie het volgende:
Hoop smeerlappen de laatste tijd in het nieuws, gister ook dit: https://www.nu.nl/binnenl(...)ik-van-leerling.html
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:39 schreef Mr.Chippie het volgende:
Hoop smeerlappen de laatste tijd in het nieuws, gister ook dit: https://www.nu.nl/binnenl(...)ik-van-leerling.html
En niet de bak in:quote:
(wedden dat-ie precies 13 dagen in voorarrest heeft gezeten ?!)quote:De man krijgt een celstraf van 180 dagen opgelegd, waarvan 167 dagen voorwaardelijk. Daarnaast moet hij een taakstraf van 150 uur uitvoeren.
Je zult zo'n vent maar als leraar van je kind krijgen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:43 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
En niet de bak in:
[..]
(wedden dat-ie precies 13 dagen in voorarrest heeft gezeten ?!)
Wees gerust: denk maar niet dat-ie zo heel gauw weer ergens aan de bak komtquote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zult zo'n vent maar als leraar van je kind krijgen.
Echt een hel als het over jouw kind gaat.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu.nl
Gezien de ernst van de strafbare feiten waar hij van wordt verdacht, vind ik het heel bijzonder dat hij niet eens vast zit nu. Bizar!
Voor het kind van een ander is die hel niet minder.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:47 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Echt een hel als het over jouw kind gaat.
Ja, maar als ouder heb je toch het gevoel dat jouw kind niks waard is als die verkrachter gewoon vrij rondloopt?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor het kind van een ander is die hel niet minder.
Ik weet niet hoe dat tegenwoordig zit, maar een jaar of 5-6 geleden kwam ik een bekende tegen na lange tijd, dus praatje mee gemaakt en toen bleek hij ook een enkelband te hebben waar mee maximaal een paar honderd meter van huis mocht zijn.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Hier meer info, hij zit inderdaad met een enkelband thuis.
https://www.achterhoeknie(...)ders-hadden-verwacht
Dat ligt er aan wat er bewezen gaat worden… een baan met kinderen zal er niet meer inzitten inderdaad.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Wees gerust: denk maar niet dat-ie zo heel gauw weer ergens aan de bak komt
Naam iets veranderen en naar Duits verhuizen, zoals Benno Larue, waar ie weer verder kan gaan met weerzinwekkende praktijken.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Wees gerust: denk maar niet dat-ie zo heel gauw weer ergens aan de bak komt
Dat zijn misschien ook de praatjes van die persoon.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat tegenwoordig zit, maar een jaar of 5-6 geleden kwam ik een bekende tegen na lange tijd, dus praatje mee gemaakt en toen bleek hij ook een enkelband te hebben waar mee maximaal een paar honderd meter van huis mocht zijn.
Maar hij ging gewoon overal en nergens naar toe, en had in al die tijd tot dat moment (hij droeg hem een aantal maanden) had hij nog geen enkel bericht gehoord of politie aan de deur gehad.
Maar onbegrijpelijk dat iemand die zoveel zulke jonge kinderen misbruikt heeft met een enkelband thuis mag zitten
In het geval van die Haagse leraar is het al bewezen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat er bewezen gaat worden… een baan met kinderen zal er niet meer inzitten inderdaad.
Er is een heel makkelijke oplossing, namelijk het vierogenprincipe.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
Ik snap er ook geen sikkepit van waarom hij niet in voorarrest is blijven zitten maar het vrij rondlopen maakt voor het kind de hel niet groter of kleiner. Het 'helse' kwaad is immers al geschied in het zwembad (en dat is al erg genoeg).quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:50 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar als ouder heb je toch het gevoel dat jouw kind niks waard is als die verkrachter gewoon vrij rondloopt?
Dat bedoel ik met hel.
Bij ons in het zwembad is het ook verboden om maar 1 badmeester/juffrouw aanwezig te hebben.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is een heel makkelijke oplossing, namelijk het vierogenprincipe.
Altijd weer deze drogreden nummer 7430825. Zullen we maar gewoon alle mannen verbieden? Te beginnen met vaders want de meeste misbruikzaken vinden plaats binnen het gezin.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
Ik vraag me serieus af: waar was de stagebegeleider????quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is een heel makkelijke oplossing, namelijk het vierogenprincipe.
Inderdaad. Welke halve gare laat dit zo gebeuren.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af: waar was de stagebegeleider????
Kinderen hebben ook een manfiguur nodigquote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
En hij is ook nog (eind)verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad. Welke halve gare laat dit zo gebeuren.
Als het aan roos ligt wel. Want mannelijke onderwijzers zijn ook superverdacht: "altijd die mannen weer" (die met kleine kids werken).quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Kinderen hebben ook een manfiguur nodig
Ook maar in het onderwijs dit principe hanteren?
Ik weet niet hoe het bij jou was, maar ik heb als kleuter gewoon mannelijke zwemleraren gehad en later ook mannelijke leerkrachten op de basisschool. Nooit aangerand.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
En vaders dan?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:07 schreef Repentless het volgende:
kan ik wel enig begrip hebben voor je opmerking: daar moeten kinderen verschoond worden e.d. en zijn ze op hun allerkwetsbaarst
Op mijn basisschool zijn twee mannelijke leraren veroordeeld en de ander verdacht, van aanranding/pedofilie. Ook mijn broer heeft er mee te maken gehad.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij jou was, maar ik heb als kleuter gewoon mannelijke zwemleraren gehad en later ook mannelijke leerkrachten op de basisschool. Nooit aangerand.
Laten we dit nu ook weer niet aanwenden om alle mannen in dit soort beroepen verdacht te maken. Alleen wat betreft kinderdagverblijven kan ik wel enig begrip hebben voor je opmerking: daar moeten kinderen verschoond worden e.d. en zijn ze op hun allerkwetsbaarst.
Dus?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Op mijn basisschool zijn twee mannelijke leraren veroordeeld en de ander verdacht, van aanranding/pedofilie. Ook mijn broer heeft er mee te maken gehad.
Ik reageerde op Repentless.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus?
Moet ik dit lezen als de wens om een totaalverbod voor mannen voor de klas?
Oh sorry dat ik inbrak.quote:
Dat zijn hun eigen kinderen, totaal anders natuurlijk. Ik snap dat het uiterst seksistisch klinkt en misschien ook gewoon is hoor, maar gevoelsmatig (en dat is puur persoonlijk) voelt het wat natuurlijker aan als vrouwen beroepsmatig een verzorgende rol voor de allerkleinsten vervullen.quote:
Nou nee.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:16 schreef Repentless het volgende:
Dat zijn hun eigen kinderen, totaal anders natuurlijk.
Ik moet er persoonlijk niet aan denken neequote:Er zullen simpelweg weinig mannen te vinden zijn die ambiëren om andermans baby's en peuters te verzorgen.
Dat is erg naar om te horen. Zoals mijn post anekdotisch bewijs is, is die van jou dat ook. Hoeveel mannelijke leerkrachten waren er op jouw basisschool?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Op mijn basisschool zijn twee mannelijke leraren veroordeeld en de ander verdacht, van aanranding/pedofilie. Ook mijn broer heeft er mee te maken gehad.
Al goedquote:
Ja, en dat is uiterst droevig. Maar het ging hier om het toevertrouwen van kinderen aan anderen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou nee.
Nogmaals: het meeste seksueel misbruik vindt plaats binnen het gezin (met de eigen kinderen dus!)
Vier mannen, twee vrouwen. We hadden zes klassen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:19 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat is erg naar om te horen. Zoals mijn post anekdotisch bewijs is, is die van jou dat ook. Hoeveel mannelijke leerkrachten waren er op jouw basisschool?
Dat is dan een schrikbarend percentage.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Vier mannen, twee vrouwen. We hadden zes klassen.
Nou, volgens mij gaf roos een bepaalde wending aan het topic.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en dat is uiterst droevig. Maar het ging hier om het toevertrouwen van kinderen aan anderen.
Zeker.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat is dan een schrikbarend percentage.
Voorkomen is inderdaad beter dan genezen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:39 schreef Perrin het volgende:
Bahbah. Nooit gehoord van het vier-ogen-principe daar?
Dat hebben we te danken aan het taakstrafverbodquote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:43 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
En niet de bak in:
[..]
(wedden dat-ie precies 13 dagen in voorarrest heeft gezeten ?!)
Ja, en daar gaf ik ook weerwoord op dat we nu niet alle mannen in dit soort beroepen verdacht moeten gaan maken. Dus zeg ik al helemaal niet dat wanneer kinderen aan anderen worden toevertrouwd de facto verkracht of aangerand worden. Integendeel zelfs. En inderdaad, gelukkig maar.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou, volgens mij gaf roos een bepaalde wending aan het topic.
En het toevertrouwen van kinderen aan anderen betekent niet dat ze dan de factor verkracht of aangerand worden (en dáár gaat het topic over). Vaker niet dan wel. Gelukkig.
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:29 schreef Boca_Raton het volgende:
Werken er nu nog mannen in een kinderdagverblijf?
quote:
Jij niet nee.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en daar gaf ik ook weerwoord op dat we nu niet alle mannen in dit soort beroepen verdacht moeten gaan maken. Dus zeg ik al helemaal niet dat wanneer kinderen aan anderen worden toevertrouwd de facto verkracht of aangerand worden. Integendeel zelfs. En inderdaad, gelukkig maar.
Ja dat zei je al.quote:Ik kan uitsluitend wel enig begrip opbrengen voor die opmerking wanneer het kinderdagverblijven betreft. Ongetwijfeld uiterst seksistisch, maar dat is helaas dan maar zo.
Ik denk aan de kinderen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vervelend he, dat je ze niet gewoon voor het gemak allemaal maar meteen als zedendelinquent kan bestempelen?
Dat is ook zeker niet nodig, maar mannen in deze beroepsgroep zijn wel uiterst zeldzaam. 125.000 mensen werkzaam in de kinderopvang, waarvan 7.000 mannen. Maar dat betreft ook bestuursfuncties en administratief personeel.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vervelend he, dat je ze niet gewoon voor het gemak allemaal maar meteen als zedendelinquent kan bestempelen?
https://www.boink.info/ar(...)eldzaamheid?hl=nl-NLquote:Op de groepen is het aantal mannen namelijk een stuk lager. Gjalt Jellesma, voorzitter van BOinK, schat dat bij de buitenschoolse opvang een kleine vierduizend mannen werken en zo’n 400 tot maximaal 800 mannen bij de kinderopvang tot 4 jaar. “Dat is jammer, want we kunnen mannen heel goed gebruiken.”
Enige waar jij aan denkt is elke man met je onderbuik in het verdomhoekje plaatsen. Daar gaat het probleem niet mee verdwijnen kan ik je vertellenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk aan de kinderen.
Zou jij ook moeten doen.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:47 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat is ook zeker niet nodig, maar mannen in deze beroepsgroep zijn wel uiterst zeldzaam. 125.000 mensen werkzaam in de kinderopvang, waarvan 7.000 mannen. Maar dat betreft ook bestuursfuncties en administratief personeel.
[..]
https://www.boink.info/ar(...)eldzaamheid?hl=nl-NL
Nou niet zozeer in het verdomhoekje plaatsen maar wel met een gezond stel hersens volgen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Enige waar jij aan denkt is elke man met je onderbuik in het verdomhoekje plaatsen. Daar gaat het probleem niet mee verdwijnen kan ik je vertellen
Knap toch dat je gedachten kan lezenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Enige waar jij aan denkt is elke man met je onderbuik in het verdomhoekje plaatsen. Daar gaat het probleem niet mee verdwijnen kan ik je vertellen
Iemand die insinueert dat het me zogenaamd geen klap kan schelen als er kinderen misbruikt vind ik een stuk minder knap jaquote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Knap toch dat je gedachten kan lezen
Quote die dan even.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:00 schreef Fok-it het volgende:
Verder heeft @:Perrin de enige mogelijke oplossing gegeven voor dit soort precaire issues. Daar mag ongeacht de situatie niet van afgeweken worden. Zonder onderscheid van geslacht te maken
quote:
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is een heel makkelijke oplossing, namelijk het vierogenprincipe.
Hoezo, alle moslims zijn ook criminelen en terroristen. Alle witte mannen zijn pedo of zedendelinquent. Laten we vooral geen onderscheid maken dan.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vervelend he, dat je ze niet gewoon voor het gemak allemaal maar meteen als zedendelinquent kan bestempelen?
Op zich inderdaad goed. Maar hoe zit dat met kindertjes die door een zwemleraar worden geholpen met zwemmen?quote:
Hohoquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:05 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Hoezo, alle moslims zijn ook criminelen en terroristen. Alle witte mannen zijn pedo of zedendelinquent. Laten we vooral geen onderscheid maken dan.
Sorry ik ben een vrouw dus dat begrijp ik allemaal niet.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hoho
Ik ben gewoon blank ja. Het is hier geen Keti Koti
Kan toch toezicht op gehouden worden? En zwemmen en turnen etc zijn nou eenmaal sporten waar er soms fysiek contact vereist is, dat krijg je er toch niet uit. Maar op moment dat een kind hulp nodig heeft in een kleedhokje bijv dan dient dat principe gehanteerd te wordenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:06 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Op zich inderdaad goed. Maar hoe zit dat met kindertjes die door een zwemleraar worden geholpen met zwemmen?
Op kindertjes die in het bad zwemles krijgen kan bijna geen toezicht worden gehouden aangezien de handen van de leraar onder water zijn.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Kan toch toezicht op gehouden worden? En zwemmen en turnen etc zijn nou eenmaal sporten waar er soms fysiek contact vereist is, dat krijg je er toch niet uit. Maar op moment dat een kind hulp nodig heeft in een kleedhokje bijv dan dient dat principe gehanteerd te worden
Tsjaquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Op kindertjes die in het bad zwemles krijgen kan bijna geen toezicht worden gehouden aangezien de handen van de leraar onder water zijn.
Tuurlijk, de man/vrouw verhouding van zedendeliquenten is eigenlijk bijna gelijk, er wordt gewoon altijd naar de mannen gekeken als boosdoener, vrouwen zijn net zoveel pedofiel!quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja
Dat geldt ook voor vrouwelijke zwemjuffen he? Er gaat veel misbruik schuil van vrouwen waarbij er veel meer weg wordt gekeken omdat als vrouwen op een bepaalde manier aanraken en handelen dit als onschuldig wordt gezien.
Ja nu sla je een andere weg in. Conclusie: in zwembaden is het principe van Perrin niet te doen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja
Dat geldt ook voor vrouwelijke zwemjuffen he? Er gaat veel misbruik schuil van vrouwen waarbij er veel meer weg wordt gekeken omdat als vrouwen op een bepaalde manier aanraken en handelen dit als onschuldig wordt gezien.
Er werd de vrasg gesteld of er nu nog mannen in een kinderdagverblijf werken en jij antwoordt cynisch dat het vervelend is dat je ze niet gewoon allemaal maar meteen voor het gemak tot zedendelinquent kunt bestempelen.quote:
Nou mannen zullen ongetwijfeld een veel hoger percentage vertegenwoordigen maar dat is wel een serieus probleem. Ook voor mannelijke slachtoffers van vrouwen die totaal niet serieus genomen wordenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:16 schreef roos94 het volgende:
[..]
Tuurlijk, de man/vrouw verhouding van zedendeliquenten is eigenlijk bijna gelijk, er wordt gewoon altijd naar de mannen gekeken, vrouwen zijn net zoveel pedofiel
Nee hoor, vooral een weg die jij kennelijk vervelend vind om te horen.quote:
We hadden het over mannen. Toen je geen weerwoord meer had begon je over vrouwen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee hoor, vooral een weg die jij kennelijk vervelend vind om te horen.
Ja en dus dien je er een strict beleid op na te houden zoals Perrin zegt waar niet van afgeweken wordt. En dat mannen dan wat vaker in de gaten gehouden worden zullen die mannen die hun werk met eer en geweten doen ook zelfs wel begrijpen. Maar dat kan ook zonder definitief bestempelenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Er werd de vrasg gesteld of er nu nog mannen in een kinderdagverblijf werken en jij antwoordt cynisch dat het vervelend is dat je ze niet gewoon allemaal maar meteen voor het gemak tot zedendelinquent kunt bestempelen.
Uit de cijfers blijkt alleen wel dat kinderopvang tot vier jaar een hoogst of zelfs extreem ongebruikelijke beroepskeuze is voor mannen. Slechts een handjevol (waarvan elk er al een teveel is uiteraard) delicten/incidenten door mannen op 400 tot maximaal 800 werknemers in heel Nederland, maakt helaas wel de kans dat er zedendelinquenten tussen de mannelijke werknemers zitten aanzienlijk.
En ja, dat is totaal unfair t.o.v. de mannen met de beste intenties van de wereld, die dar werk vol overgave en naar alle tevredenheid doen.
Primaquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
We hadden het over mannen. Toen je geen weerwoord meer had begon je over vrouwen.
Wat debatteer jij vreemd. Je verwijt een ander wat je zelf doet. Heel raar.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Prima
Je oordeel is duidelijk gebaseerd op eigen ervaringen. En hoewel dat vervelend voor je is kun je dan niet objectief naar dit probleem kijken
Dat valt wel mee. Ik leg een constructieve methode uit om hier mee om te gaan. Vervolgens verleg jij het naar een andere branche en ga je voorbeelden geven die ook voor vrouwen van toepassing zijn en dus niet bepaald relevant zijn als punt van kritiek voor deze methodequote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat debatteer jij vreemd. Je verwijt een ander wat je zelf doet. Heel raar.
En witte moslim mannen?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:05 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Hoezo, alle moslims zijn ook criminelen en terroristen. Alle witte mannen zijn pedo of zedendelinquent. Laten we vooral geen onderscheid maken dan.
Hier slaap ik goed op.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ik leg een constructieve methode uit om hier mee om te gaan
Ok?quote:
Dat ben ik ook met je eens hoor. Het was in die zin ook grotendeels de strekking van mijn oorspronkelijke reactie.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja en dus dien je er een strict beleid op na te houden zoals Perrin zegt waar niet van afgeweken wordt. En dat mannen dan wat vaker in de gaten gehouden worden zullen die mannen die hun werk met eer en geweten doen ook zelfs wel begrijpen. Maar dat kan ook zonder definitief bestempelen
Echt zo’n usual suspect ook bij die pedogevallen waar je over leestquote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En witte moslim mannen?
Of wordt dat erg complex?
Witte moslim mannen?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:32 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Echt zo’n usual suspect ook bij die pedogevallen waar je over leest
Waarom heb jij zo'n obessie met huidskleur, religie en geslacht?quote:
Ik zie de hele maatschappij verloederen door witte, pedoseksuele mannen die onze vrouwen en kinderen verkrachten en dat gaat me wel aan het hart. Typisch (s)links nieuwsbericht ook weer die de huidskleur van de verdachte niet vermelden.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n obessie met huidskleur, religie en geslacht?
ik heb het over het feit dat de verdachte thuis zit ipv in de bak. Dat heeft alles met dit topic te maken, sterker nog, het wordt zelfs in het nieuwsartikel dat aanleiding is van dit topic vermeld.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:13 schreef Durmada het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met het topic? "Dit land" want alleen hier komt kindermisbruik voor ofzo? Misschien tijd om je eens te verdiepen in andere landen. Ja, ze bestaan.
De islamitische profeet mohammed NEUKTE een kindje op de ''huwelijks nacht''.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:42 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ik zie de hele maatschappij verloederen door witte, pedoseksuele mannen die onze vrouwen en kinderen verkrachten en dat gaat me wel aan het hart. Typisch (s)links nieuwsbericht ook weer die de huidskleur van de verdachte niet vermelden.
Zucht. Kan het eens een keer niet over moslims gaan?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De islamitische profeet mohammed NEUKTE een kindje op de ''huwelijks nacht''.
In de islam -en dus door alle ''goede'' aanhangers van de islamitische ideologie- wordt deze profeet gezien als het perfecte rolmodel.
Een op de 100.000 ofzo heeft een ernstige gedragsstoornis zoals pedofilie. Dat komt voor in alle culturen en afkomsten. Heel weinig iig, en als het gebeurt is het verschrikkelijk en haalt het het nieuws. Maar dat is zeker geen exclusief blanke eigenschap.quote:
Bizar ja.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:29 schreef Boca_Raton het volgende:
Werken er nu nog mannen in een kinderdagverblijf?
Hè gelukkig, dan zijn er dus ook nog 99.999 mannen die wél te vertrouwen zijn.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:26 schreef Lospedrosa het volgende:
Een op de 100.000 ofzo heeft een ernstige gedragsstoornis zoals pedofilie.
Kinderporno wordt toch best gretig gedownload en bekeken geloof ik, of dat er wordt afgereisd naar landen waar dingen makkelijker kunnen voor zulke mensen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een op de 100.000 ofzo heeft een ernstige gedragsstoornis zoals pedofilie. Dat komt voor in alle culturen en afkomsten. Heel weinig iig, en als het gebeurt is het verschrikkelijk en haalt het het nieuws. Maar dat is zeker geen exclusief blanke eigenschap.
Minder bizar dan zwemleraren die aan kleutertjes zitten te friemelen.quote:
1 op de 100 die wát?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:37 schreef MissButterflyy het volgende:
Google spreekt over circa 1 op de 100 mannen.
Pedofilie is geen gedragsstoornis maar een parafiliequote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een op de 100.000 ofzo heeft een ernstige gedragsstoornis zoals pedofilie. Dat komt voor in alle culturen en afkomsten. Heel weinig iig, en als het gebeurt is het verschrikkelijk en haalt het het nieuws. Maar dat is zeker geen exclusief blanke eigenschap.
Vaders van kinderen!!!!!!! Elk huisje heeft z’n kruisje was vroeger een veel gehoord spreekwoord. Ja een heel klein kruisje ja, waar vaders met de vingers aan zit!!!!!!!! BAH. 1 op de 100 en bij niet Westerse culturen schijnt het 1:40 te zijn. NIET normaal.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:37 schreef MissButterflyy het volgende:
Google spreekt over circa 1 op de 100 mannen.
Oh dat kan best. Ik schat maar zo in.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kinderporno wordt toch best gretig gedownload en bekeken geloof ik, of dat er wordt afgereisd naar landen waar dingen makkelijker kunnen voor zulke mensen.
Heb je cijfers voor je bewering? Ik denk dat het aantal hoger ligt.
Wablief?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Pedofilie is geen gedragsstoornis maar een parafilie
Flikker toch op man radicale mafkeesquote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Denk wel dat deze afwijking veel vaker voorkomt bij mensen uit het LHBTQI circuit.
Het kan nog altijd slechter. in België als je wat jong bent en je bent getalenteerd. Wordt je vrijgesproken van verkrachting.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik kijk nergens meer van op in dit land.
Die pedofiele gevoelens hebben. Dus aangetrokken seksueel tot kinderen onder de 13.quote:
Bah.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oh dat kan best. Ik schat maar zo in.
Denk wel dat deze afwijking veel vaker voorkomt bij mensen uit het LHBTQI circuit.
Zie bv Hans Prummel, de oud voorzitter van de Gaykrant.
Zit nu gewoon te chillen in Bangkok.
https://www.instagram.com/p/CoRo6l0gg4P/
Mensen die homoseksualiteit aan pedofilie linken zijn radicale mafkezen inderdaad.quote:
Ja maar gewone witte cismannen doen zoiets niet snap dat dan!!!quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Mensen die homoseksualiteit aan pedofilie linken zijn radicale mafkezen inderdaad.
Nee gewone mensen doen dit niet.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja maar gewone witte cismannen doen zoiets niet snap dat dan!!!
1 op de 100? Lijkt mij sterk hoor.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die pedofiele gevoelens hebben. Dus aangetrokken seksueel tot kinderen onder de 13.
Je hoeft mij 'pedofilie' niet uit te leggen hoorquote:En dan hebben we het niet over vroegrijpe tieners maar meiden die echt nog niet borsten hebben of jongens met nog geen baard in de keel enz.
NWS / Pedo Benno L. sloeg weer toe, nu in Duitslandquote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Trouwens iemand noemde Benno L.
Die is dus na 4 jaar vrijgekomen in Nl.
Verhuisd naar Duitsland, en daar onder een nieuwe naam nog veel meer slachtoffers gemaakt.
https://nos.nl/artikel/25(...)onder-duitse-tbs-uit
Waarom worden die gezinnen waar die gaat wonen niet gewaarschuwd? Onbegrijpelijk
Dat doen ze alleen in een bananenstaat als de USAquote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom worden die gezinnen waar die gaat wonen niet gewaarschuwd? Onbegrijpelijk
Omdat die vent dan publiekelijk gelyncht wordt en hoewel sommige types dat graag zien is dat niet iets voortbehouden aan een ontwikkeld landquote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Trouwens iemand noemde Benno L.
Die is dus na 4 jaar vrijgekomen in Nl.
Verhuisd naar Duitsland, en daar onder een nieuwe naam nog veel meer slachtoffers gemaakt.
https://nos.nl/artikel/25(...)onder-duitse-tbs-uit
Waarom worden die gezinnen waar die gaat wonen niet gewaarschuwd? Onbegrijpelijk
Of is die Benno niet gelijk chemisch gecastreerd.
Dit is bijna misdadig van justitie door dat niet te doen.
Tja .... je zult het maar zijn ....quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Deze gast is nog hartstikke jong natuurlijk, maar brengt nu al zijn zieke fantasieen met heel jonge kinderen doelbewust in de praktijk. Die heeft nog een heel leven vol pedofiele gevoelens en de daarbij horende risico's voor zich. Zorgelijk en mogelijk iemand waar we nog vaker van gaan horen.
Wat is er mis mee?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat doen ze alleen in een bananenstaat als de USA
Megan's Law
Geslacht ook, medunkt.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Mensen die homoseksualiteit aan pedofilie linken zijn radicale mafkezen inderdaad.
Oh ja 100 procent. Maar dat heb ik hierboven al gezegd, maar dat is erg triggering kennelijkquote:
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) niets verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal.quote:
Nou, heel graag zelfs.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht. Kan het eens een keer niet over moslims gaan?
Het zegt ook veel over de bekrompen Amerikaanse cultuur, waarbij er eigenlijk heel snel een link tussen bloot en seks/porno wordt gelegd.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal.
(voorbeeld: een 17-jarige die een 14-jarige paalt, een vader die een foto maakt van zijn blote dochtertje in bad, etc. etc.)
Nou precies. De lat om te bepalen of je een 'sexual offender' bent, ligt in de States een heel stuk lager.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het zegt ook veel over de bekrompen Amerikaanse cultuur, waarbij er eigenlijk heel snel een link tussen bloot en seks/porno wordt gelegd.
Zolderkamer politiekquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat die vent dan publiekelijk gelyncht wordt en hoewel sommige types dat graag zien is dat niet iets voortbehouden aan een ontwikkeld land
We hebben het hiernover types als Benno L.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) niets verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal.
(voorbeeld: een 17-jarige die een 14-jarige paalt, een vader die een foto maakt van zijn blote dochtertje in bad, etc. etc.)
Ah, weer een zeer uiteengezette beargumenteerde post van intellectueel Matspontiusquote:
Iemand vroeg:quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
We hebben het hiernover types als Benno L.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom worden die gezinnen waar die gaat wonen niet gewaarschuwd?
Dat soort onderzoeken zijn wat problematisch aangezien men vaak als uitgangspunt de leeftijd van 18-jaar neemt. Bij specifiekere onderzoeken zit het aantal personen dat interesse heeft in kinderen jonger dan 11 op maximaal 1% en bij jongere leeftijdscategoriën zakt dat verder.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:55 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten
Hoe weet je dat? Want het lijkt me juist iets waar heel strikt onderscheid in wordt gemaakt. Het niet onderscheiden van efebofilie en pedofilie is vooral iets voor de leekquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat soort onderzoeken zijn wat problematisch aangezien men vaak als uitgangspunt de leeftijd van 18-jaar neemt.
1 op de 25 lijkt mij wel heel veel? Als het dan echt om pedofilie gaat. Dus inderdaad jonger dan 13.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:55 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten
Het idee is dat je het bereik van het interesseveld qua leeftijd moet onderzoeken, niet of er ooit interesse geweest is, voordat er sprake kan zijn van een parafilie.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Want het lijkt me juist iets waar heel strikt onderscheid in wordt gemaakt. Het niet onderscheiden van efebofilie en pedofilie is vooral iets voor de leek
Waarom is dat essentieel?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:42 schreef BlaZ het volgende:
Ook binnen pedofilie is het essentieel om bijvoorbeeld nepiofilie apart te bezien.
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen.quote:
Kun je dat toelichten?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen.
Zie het bereik hier:quote:
FTFYquote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:52 schreef monkyyy het volgende:
100 uur taakstraf diep onder de kinderboerderij, dan leert hij het wel af.
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:55 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten
Er gaan nog steeds kinderen misbruikt worden op het moment dat je hypothetisch pedofilie zou kunnen uitbannen jaquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel.
Een interessante categorie is de cronofilie hierbinnen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel.
Duidelijk? Dan zie jij dingen die ik niet zie. Of ik weet de grafiek niet juist te interpreteren maar ik zie maar bar weinig bolletjes in de range 0-12 jaar (AoA), laat staan een significante afsplitsing van nepiofilie.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zie het bereik hier:
https://www.ncbi.nlm.nih.(...)32211013811-fig1.jpg
De verdeling laat duidelijk zien dat de categorie bij dit aantal al duidelijke categoriën toont.
tl;drquote:
Vergeet die smeerlap van een Robert M. niet die 83 babies, peuters en kleuters misbruikte op kinderdagverblijven.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
We hebben het hiernover types als Benno L.
Chronofilie is een soort verzamelnaam waaronder pedofilie valt.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een interessante categorie is de cronofilie hierbinnen.
Hysterische vrouwen die iedere man in dit beroep verdacht maken moeten gewoon uitgesloten worden van dit soort voorzieningen. Lijkt me een beter idee.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
Dat rode stipje op de tienlijn, dat is de exclusieve pedofiel.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Duidelijk? Dan zie jij dingen die ik niet zie. Of ik weet de grafiek niet juist te interpreteren.
[..]
tl;dr
Dus n=1quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat rode stipje op de tienlijn, dat is de exclusieve pedofiel.
Ja, of los als fetisch an sich.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Chronofilie is een soort verzamelnaam waaronder pedofilie valt.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Deze gast is nog hartstikke jong natuurlijk, maar brengt nu al zijn zieke fantasieen met heel jonge kinderen doelbewust in de praktijk. Die heeft nog een heel leven vol pedofiele gevoelens en de daarbij horende risico's voor zich. Zorgelijk en mogelijk iemand waar we nog vaker van gaan horen.
quote:
Die zijn er niet in dit onderzoek. Dat is ook precies het punt, je moet wel haast onderzoeken met tienduizenden personen hebben voordat er iets zinnigs over die categorie gezegd kan worden.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:09 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus n=1
En nou de exclusieve nepiofiel, waar zie jij die?
En ik ben er wel voorstander van dat dit beroep alleen maar uitsluitend door vrouwen gedaan mag worden. ook al heb je daar ook al rotte appels tussen, qua cijfers verschilt het wel aanzienlijk.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hysterische vrouwen die iedere man in dit beroep verdacht maken moeten gewoon uitgesloten worden van dit soort voorzieningen. Lijkt me een beter idee.
Als je er toch geen conclusies aan kunt verbinden, dan kan ik je eerder opmerkingen ook niet duiden:quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Die zijn er niet in dit onderzoek. Dat is ook precies het punt, je moet wel haast onderzoeken met tienduizenden personen hebben voordat er iets zinnigs over die categorie gezegd kan worden.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:42 schreef BlaZ het volgende:
Ook binnen pedofilie is het essentieel om bijvoorbeeld nepiofilie apart te bezien.
Ik zie de essentie van nepiofilie niet apart, ik zie geen factor 10.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:47 schreef BlaZ het volgende:
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen.
Achteraf was er veel verbazing vooral in het buitenland waar ie niet bekend was hoe het Britse volk jarenlang niet door hem heen zag gezien zijn en excentrieke gedrag een uiterlijk. vooral dat haar. En toegegeven, dat is in zijn geval best een begrijpelijke reactie geweest.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:22 schreef Fok-it het volgende:
Jimmy was niks te gek, bejaarden, kinderen, gehandicapten, lijken
Het meest bizarre vond ik toen ik die docu keek van hem is dat hij echt zo vaak als soort van catchphrase had dat mensen hem wel in de rechtbank ofzo zouden zien, zoiets was het. Alsof hij gewoon het lot aan het tarten wasquote:Op woensdag 16 juli 2025 00:25 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Achteraf was er veel verbazing vooral in het buitenland waar ie niet bekend was hoe het Britse volk jarenlang niet door hem heen zag gezien zijn en excentrieke gedrag een uiterlijk. vooral dat haar. En toegegeven, dat is in zijn geval best een begrijpelijke reactie geweest.
Een willekeurige badmeester annex zwemleraar is voor jou dus een red flag? Serieus?quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:22 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
En ik ben er wel voorstander van dat dit beroep alleen maar uitsluitend door vrouwen gedaan mag worden. ook al heb je daar ook al rotte appels tussen, qua cijfers verschilt het wel aanzienlijk.
Het ontbreken van personen met interesse in de jongste leeftijdscategorie in onderzoeken van 1000-10000 personen toont wel degelijk aan dat het om een bijzonder weinig voorkomende categorie gaat.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je er toch geen conclusies aan kunt verbinden, dan kan ik je eerder opmerkingen ook niet duiden:
[..]
[..]
Ik zie de essentie van nepiofilie niet apart, ik zie geen factor 10.
Zijn we weer terug bij af![]()
Dat ben ik dus niet met je eens, nepiofilie (0-4) is een subset van pedofilie (0-12).quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ontbreken van personen met interesse in de jongste leeftijdscategorie in onderzoeken van 1000-10000 personen toont wel degelijk aan dat het om een bijzonder weinig voorkomende categorie gaat.
Het is van belang omdat nepiofilie vaak exclusief is en niet overlapt met overige parafilische categoriën. Als je dergelijke categoriën dus niet specifiek aangeeft in een onderzoek en niet met een bereik werkt, zijn ze dus nog lastiger op te merken.
Vergis je niet in het aantal vrouwen dat kinderen misbruikt of meewerkt aan het kunnen misbruiken van kinderen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
Nee, beide zijn subsets van pedohebefilie, waarbij pedofilie 5-12 en nepio- of infantofilie 0-4 beslaan.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens, nepiofilie (0-4) is een subset van pedofilie (0-12).
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat jij als definitie van ´pedofilie´ hanteert.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, beide zijn subsets van pedohebefilie, waarbij pedofilie 5-12 en nepio- of infantofilie 0-5 beslaan.
Het is gewoon standaardterminologie in onderzoeken waarbij subcategoriën van pedohebefilie relevant zijn, er zijn ook verdere categoriseringen. Bijvoorbeeld het wel of niet plaatsvinden van misbruik binnen een familieverband, specifiek misbruik van een geslacht binnen subcategoriën of exclusiveit van de parafilie.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:46 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat jij als definitie van ´pedofilie´ hanteert.
In Nederland is het gebruikelijk te duiden op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, in de praktijk 0-12 jaar.
(en de term ´pedohebefilie´ heb ik nog nooit iemand zien of horen bezigen)
Ja uiteraard kun je allerlei criteria bedenken en daar dan je onderzoek op loslaten. Dat maakt zo'n criterium echter nog niet "essentieel".quote:Op woensdag 16 juli 2025 01:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is gewoon standaardterminologie in onderzoeken waarbij subcategoriën van pedohebefilie relevant zijn, er zijn ook verdere categoriseringen. Bijvoorbeeld het wel of niet plaatsvinden van misbruik binnen een familieverband, specifiek misbruik van een geslacht binnen subcategoriën of exclusiveit van de parafilie.
Ik heb echt geen puf om na middernacht even 9 pagina's wetenschappelijke literatuur (ook nog in het Engels) door te ploegen.quote:
Ik neem aan dat je bedoelt "in strafrechtelijke zin"?quote:In juridische zin wordt er vaak een nog andere definitie aan gegeven
Nee hoorquote:en wordt het misbruik van minderjarigen vaak op een hoop gegooid.
Graag een link naar een pragmatische en duidelijke uitleg van deze term.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door r_one op 16-07-2025 01:38:31 ]r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vast zien? Lol.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Het is ook pijnlijk lijkt me voor de ouders van de slachtoffers, die zouden hem het liefste vast zien natuurlijk.
Retributie: een gedwongen betaling aan de overheid voor een verleende dienstquote:Op woensdag 16 juli 2025 01:49 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
zonder enige vorm van echte retributie...
Het betekent ook vergelding, schatjequote:Op woensdag 16 juli 2025 01:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Retributie: een gedwongen betaling aan de overheid voor een verleende dienst
Zeg dát dan mopquote:Op woensdag 16 juli 2025 02:01 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het betekent ook vergelding, schatje
quote:Op woensdag 16 juli 2025 01:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Graag een link naar een pragmatische en duidelijke uitleg van deze term.
Zoals gezegd, is mij volslagen onbekend (en Google helpt me ook geen steek verder).
Ik kan het hooguit duiden als een concatenatie van 'pedofilie' en 'hebefilie' en zou dan op het spectrum 0-16 moeten slaan. Maar wat je daaraan hebt
Het is overlappende term voor pedo- en infanto/nepiofilie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:Op woensdag 16 juli 2025 01:32 schreef r_one het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beter een intellectueel dan een zolderkamer autist die je gelijk verrot scheld als het niet in je straatje past. Ieder zijn ding uiteraardquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ah, weer een zeer uiteengezette beargumenteerde post van intellectueel Matspontius
Dat hij nog ademt.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:59 schreef theunderdog het volgende:
Hij zit met een enkelband thuis. Dus een perfecte oplossing als het risico te groot is (vanwege het strafbare feit waar hij voor wordt verdacht) helemaal vrij te laten, maar je ook niet iemand die slechts verdacht is op wil sluiten.
Wat is het probleem precies?
Genoeg andere opties voor jou, kies maar::quote:
Die gelijk niet, medewerkers van de crèche en kinderdagverblijven tegenwoordig helaas wel.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Een willekeurige badmeester annex zwemleraar is voor jou dus een red flag? Serieus?
Maar "dit beroep" sloeg terug op de zwemleraar in kwestie of "alle mannelijke zwemleraren" (als je het draadje terug volgt tot aan roosje).quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:54 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Die gelijk niet, medewerkers van de crèche en kinderdagverblijven tegenwoordig helaas wel.
helaas premium-artikel ....quote:Strafrechtadvocaten Job Knoester en Esther Vroegh fronsen hun wenkbrauwen bij het vrijlaten van de verdachte van verkrachtingen
quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:11 schreef TweedeKlum het volgende:
De 20-jarige man die er door het OM onder meer van wordt verdacht als stagiair bij een zwembad elf kinderen van tussen de 4 en 6 jaar te hebben verkracht en aangerand, is de zoon van Omroep Gelderland-hoofdredacteur Sandrina Hadderingh. Dat bevestigt adjunct-hoofdredacteur Maarten Fussel van de omroep aan GeenStijl.
https://www.berkelbode.nl(...)dopties-in-dit-leven
Adoptiekind.
Juist. Papa en mama regelen alles wel voor hem.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:11 schreef TweedeKlum het volgende:
De 20-jarige man die er door het OM onder meer van wordt verdacht als stagiair bij een zwembad elf kinderen van tussen de 4 en 6 jaar te hebben verkracht en aangerand, is de zoon van Omroep Gelderland-hoofdredacteur Sandrina Hadderingh. Dat bevestigt adjunct-hoofdredacteur Maarten Fussel van de omroep aan GeenStijl.
https://www.berkelbode.nl(...)dopties-in-dit-leven
Adoptiekind.
Ik geloof het niet, die woorden die die jongen gezegd zou hebben.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:13 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Heb eens op haar profiel gekeken en ze is hartstikke actief op Linkedin deze dagen, zelfs vandaag nog. Je zou denken dat je wat anders aan je hoofd hebt maar ach
Waarom zit die vrouw suffe linkedin posts te liken en kattenfotos te plaatsen op haar facebook daags nadat dit nieuws bekend is geworden?quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik geloof het niet, die woorden die die jongen gezegd zou hebben.
Ze zit toch zelf openbaar op de socials?quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:27 schreef Solispolar het volgende:
Laat die moeder even lekker met rust joh. Alsof dit allemaal niet erg genoeg is voor die vrouw.
And then the whole bus clapped-achtige verhaaltjes die in werkelijkheid nooit gebeuren, maar het wel lekker doen bij je moreel correcte achterban op LinkedIn.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik geloof het niet, die woorden die die jongen gezegd zou hebben.
Daar zit Linkedin vol mee.quote:Op donderdag 17 juli 2025 11:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
And then the whole bus clapped-achtige verhaaltjes die in werkelijkheid nooit gebeuren, maar het wel lekker doen bij je moreel correcte achterban op LinkedIn.
Wat moet ze dan? Gauw al haar accounts deleten ofzo?quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:28 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ze zit toch zelf openbaar op de socials?
Nee maar ik vind het opmerkelijk dat zij nu actief is op random sociale media.quote:Op donderdag 17 juli 2025 11:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat moet ze dan? Gauw al haar accounts deleten ofzo?
Wat je postte, was van 7 maanden geleden.quote:Op donderdag 17 juli 2025 11:45 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nee maar ik vind het opmerkelijk dat zij nu actief is op random sociale media.
Okequote:Op donderdag 17 juli 2025 11:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat je postte, was van 7 maanden geleden.
Als ze hem nou op de socials verdedigde oke, maar mag ze ajb gewoon haar eigen leven leven?
Ja, m.b.t. types als Benno L. Een hele legitieme vraag, gezien het leed wat hij wederom heeft aangericht.quote:
quote:
Hij is geboren in Haïti. Geen idee of hij een Nederlandse naam aangenomen heeft toen hij immigreerde naar Nederland.quote:
De identiteit van de dader wordt beter beschermd dan zn moederquote:Op donderdag 17 juli 2025 18:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Hij is geboren in Haïti. Geen idee of hij een Nederlandse naam aangenomen heeft toen hij immigreerde naar Nederland.
Sandrina staat op het punt de discriminatietroef te spelen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:13 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Heb eens op haar profiel gekeken en ze is hartstikke actief op Linkedin deze dagen, zelfs vandaag nog. Je zou denken dat je wat anders aan je hoofd hebt maar ach
Het zijn niet de buur(t)kinderen die hij te grazen heeft genomen dus zo heel erg legitiem is die vraag niet.quote:Op donderdag 17 juli 2025 18:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, m.b.t. types als Benno L. Een hele legitieme vraag, gezien het leed wat hij wederom heeft aangericht.
Sorry hoor, maar:quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Het zijn niet de buur(t)kinderen die hij te grazen heeft genomen dus zo heel erg legitiem is die vraag niet.
Als de vraag nou was waarom de Duitse justitie niet gewaarschuwd is ..... ja, dan was heel wat leed voorkomen geweest.
quote:Opnieuw slachtofffers
Nadat hij twee derde van zijn straf in Nederland had uitgezeten, kwam L. vrij. Hij verhuisde naar Duitsland waar hij opnieuw slachtoffers maakte. Onder de naam Hans Peter begon hij een nieuw leven in het stadje Düren, waar hij bevriend raakte met twee kwetsbare gezinnen.
quote:"Ik kreeg een tip van een bezorgde moeder. Zij herkende Benno L. via een filmpje op YouTube als haar buurtgenoot", vertelt Sven van der Meulen woensdagochtend in het radioprogramma Wakker! van Omroep Brabant.
juist wel de buurtkinderen .... hij was een soort van opa voor hen ....quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Het zijn niet de buur(t)kinderen die hij te grazen heeft genomen dus zo heel erg legitiem is die vraag niet.
Als de vraag nou was waarom de Duitse justitie niet gewaarschuwd is ..... ja, dan was heel wat leed voorkomen geweest.
Deze informatie is nieuw voor mij. Ik had ergens gelezen dat hij aan de slag was gegaan als klusjesman, muziekleraar en oppas en in die hoedanigheid opnieuw slachtoffers had gemaakt (en dus niet als buurtbewoner zich aan kinderen 'in de straat' had vergrepen).quote:
NWS / Pedo Benno L. sloeg weer toe, nu in Duitslandquote:Op donderdag 17 juli 2025 22:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Deze informatie is nieuw voor mij. Ik had ergens gelezen dat hij aan de slag was gegaan als klusjesman, muziekleraar en oppas en in die hoedanigheid opnieuw slachtoffers had gemaakt (en dus niet als buurtbewoner zich aan kinderen 'in de straat' had vergrepen).
quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:39 schreef maily het volgende:
[..]
juist wel de buurtkinderen .... hij was een soort van opa voor hen ....
'buurtkinderen' had ik er nog niet direct uit gehaald, 'oppas opa' wel (en klusjesman en muziekleraar).quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:43 schreef maily het volgende:
[..]
NWS / Pedo Benno L. sloeg weer toe, nu in Duitsland
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door r_one op 17-07-2025 23:02:31 ]r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar waarom vind je het nu zo relevant in welke hoedanigheid hij dat heeft gedaan of dat de slachtoffers wel of geen buurtkinderen zijn? Deze discussie begon met de vraag waarom omwonenden niet zijn gewaarschuwd en jouw antwoord daarop (even geparafraseerd) dat dat alleen in bananenrepublieken gebeurt.quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Deze informatie is nieuw voor mij. Ik had ergens gelezen dat hij aan de slag was gegaan als klusjesman, muziekleraar en oppas en in die hoedanigheid opnieuw slachtoffers had gemaakt (en dus niet als buurtbewoner zich aan kinderen 'in de straat' had vergrepen).
Omdat een wet als Megan's Law (het enige voorbeeld voorhanden) er puur op gericht is de buurtkinderen te beschermen (en dat was ook precies de vraag van Lospedrosa).quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar waarom vind je het nu zo relevant in welke hoedanigheid hij dat heeft gedaan of dat de slachtoffers wel of geen buurtkinderen zijn?
Even voor de duidelijkheid: zo'n Benno Larue is wel de laatste waar ik ook nog maar enige sympathie voor kan opbrengen, laat staan dat ik hem wil verdedigen.quote:Deze discussie begon met de vraag waarom omwonenden niet zijn gewaarschuwd en jouw antwoord daarop (even geparafraseerd) dat dat alleen in bananenrepublieken gebeurt.
Je weet allemaal redenen te verzinnen waarom het ontzettend zielig voor de dader kan zijn (met een voorbeeld wanneer het seks tussen twee tieners betreft, wat een hele andere casus is),
Ach welnee, hou op!quote:maar dat het ontzettend zielig voor de kinderen wiens leven wordt verwoest kan zijn, lijk je volledig aan voorbij te gaan.
En dat is nou precies wat Megan's Law wél behelst: je krijgt een bordje 'sexual offender' in de voortuin zonder enige context. Willen we dat? Ik niet, dat gaat mij nét iets te ver. Niet voor een Larue, wel tegen 'collateral damage'.quote:Voor de duidelijkheid: het is geen 'one size fits all'. Niet elke 'sex offender' moet altijd gemeld worden aan omwonenden zonder enige context, zeker wanneer het bijvoorbeeld extreme grensgevallen betreft die jij ertussenuit pikt. Bij gevallen als Benno L. heb ik maling aan de privacy van deze klootzak.
quote:"De Duitse media heeft het niet opgepikt. Zij zien wel dat hij eerder is veroordeeld in Nederland, maar ze hebben de link niet gelegd met Duitsland."
Het ging juist specifiek over Benno L. en waarom die gezinnen in Duitsland niet waren geïnformeerd. Daarop is jouw reactie dat ze dat alleen in bananenrepublieken doen, zoals die Megan's law.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Omdat een wet als Megan's Law (het enige voorbeeld voorhanden) er puur op gericht is de buurtkinderen te beschermen (en dat was ook precies de vraag van Lospedrosa).
[..]
Even voor de duidelijkheid: zo'n Benno Larue is wel de laatste waar ik ook nog maar enige sympathie voor kan opbrengen, laat staan dat ik hem wil verdedigen.
Mijn betoog betrof dan ook enkel "Megan's Law" (een dergelijke wetgeving kennen wij in West-Europa niet) en dáár zette ik mijn kanttekeningen bij. Niet bij de smeerpijperij van Larue
En daarom schiet je volgende opmerking me ook compleet in het verkeerde keelgat:
[..]
Ach welnee, hou op!![]()
Ga me niet dit soort woorden in de mond leggen hè
[..]
En dat is nou precies wat Megan's Law wél behelst: je krijgt een bordje 'sexual offender' in de voortuin zonder enige context. Willen we dat? Ik niet, dat gaat mij nét iets te ver. Niet voor een Larue, wel tegen 'collateral damage'.
Ik zie meer heil in het uitwisselen van strafdossiers tussen de West-Europese landen en bij de minste of geringste dreiging van recidive in een ander land: hup, de bak in en voor het hekje. Dáár is het mis gegaan bij Larue![]()
Ook opmerkelijk:
[..]
Ja dat zei je al.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 00:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het ging juist specifiek over Benno L. en waarom die gezinnen in Duitsland niet waren geïnformeerd. Daarop is jouw reactie dat ze dat alleen in bananenrepublieken doen, zoals die Megan's law.
Maar het draaide dus om waarom dat in het geval van Benno L. niet was gebeurd.
Een soort megan's law kan toch juist prima werken, je dient dan alleen ook vrij te geven wat ze hebben gedaan. Dat kan dan op een soort google maps wat publiekelijk te bezichtigen is.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 01:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja dat zei je al.
En het enige antwoord is dus dat Duitsland (net als Nederland) niet zo'n Megan's Law kent.
Tevreden zo?
Het kan zelfs averechts gaan werken.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 01:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een soort megan's law kan toch juist prima werken,
Op een soort onderbordje? Dat gaat nooit gebeuren.quote:je dient dan alleen ook vrij te geven wat ze hebben gedaan.
Ik ben daar al helemáál geen voorstander vanquote:Dat kan dan op een soort google maps wat publiekelijk te bezichtigen is.
Waarom kan het averechts werken?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 01:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Het kan zelfs averechts gaan werken.
[..]
Op een soort onderbordje? Dat gaat nooit gebeuren.
[..]
Ik ben daar al helemáál geen voorstander van
Je zult zien dat het aantal lustmoorden dan significant zal toenemen.quote:
Ow? Sinds wanneer is dat?quote:Bij zedendelinquentie met kinderen kan er ook direct levenslang gegeven worden, dan is er verder ook geen "Megan's law" nodig.
Ik spreek over een potentialiteit.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 02:46 schreef r_one het volgende:
[..]
Je zult zien dat het aantal lustmoorden dan significant zal toenemen.
[..]
Ow? Sinds wanneer is dat?![]()
Helemaal gemist.
Een wátte?quote:
Beide termen betekenen niet exact hetzelfde, potentialiteit is hier de duidelijkere term.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 03:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Een wátte?![]()
Je mag ook gewoon 'mogelijkheid' zeggen hoor ....![]()
Mooi. Dan existeert de potentialiteit dat ik deze discussie ga cesseren uit oogpunt van oxidatie.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 03:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Beide termen betekenen niet exact hetzelfde, potentialiteit is hier de duidelijkere term.
Je bent er wat mottig van geworden.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 03:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Mooi. Dan bestaat de potentialiteit dat ik deze discussie ga cesseren uit oogpunt van oxidatie.
Eerder wat marmottig.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |