Wat is er mis mee?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat doen ze alleen in een bananenstaat als de USA
Megan's Law
Geslacht ook, medunkt.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Mensen die homoseksualiteit aan pedofilie linken zijn radicale mafkezen inderdaad.
Oh ja 100 procent. Maar dat heb ik hierboven al gezegd, maar dat is erg triggering kennelijkquote:
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) niets verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal.quote:
Nou, heel graag zelfs.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht. Kan het eens een keer niet over moslims gaan?
Het zegt ook veel over de bekrompen Amerikaanse cultuur, waarbij er eigenlijk heel snel een link tussen bloot en seks/porno wordt gelegd.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal.
(voorbeeld: een 17-jarige die een 14-jarige paalt, een vader die een foto maakt van zijn blote dochtertje in bad, etc. etc.)
Nou precies. De lat om te bepalen of je een 'sexual offender' bent, ligt in de States een heel stuk lager.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het zegt ook veel over de bekrompen Amerikaanse cultuur, waarbij er eigenlijk heel snel een link tussen bloot en seks/porno wordt gelegd.
Zolderkamer politiekquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat die vent dan publiekelijk gelyncht wordt en hoewel sommige types dat graag zien is dat niet iets voortbehouden aan een ontwikkeld land
We hebben het hiernover types als Benno L.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat er mis mee is dat ook mensen die (naar Europese maatstaven en wetgeving) niets verkeerds hebben gedaan levenslang gestigmatiseerd worden aan de publieke schandpaal.
(voorbeeld: een 17-jarige die een 14-jarige paalt, een vader die een foto maakt van zijn blote dochtertje in bad, etc. etc.)
Ah, weer een zeer uiteengezette beargumenteerde post van intellectueel Matspontiusquote:
Iemand vroeg:quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
We hebben het hiernover types als Benno L.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom worden die gezinnen waar die gaat wonen niet gewaarschuwd?
Dat soort onderzoeken zijn wat problematisch aangezien men vaak als uitgangspunt de leeftijd van 18-jaar neemt. Bij specifiekere onderzoeken zit het aantal personen dat interesse heeft in kinderen jonger dan 11 op maximaal 1% en bij jongere leeftijdscategoriën zakt dat verder.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:55 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten
Hoe weet je dat? Want het lijkt me juist iets waar heel strikt onderscheid in wordt gemaakt. Het niet onderscheiden van efebofilie en pedofilie is vooral iets voor de leekquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat soort onderzoeken zijn wat problematisch aangezien men vaak als uitgangspunt de leeftijd van 18-jaar neemt.
1 op de 25 lijkt mij wel heel veel? Als het dan echt om pedofilie gaat. Dus inderdaad jonger dan 13.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:55 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten
Het idee is dat je het bereik van het interesseveld qua leeftijd moet onderzoeken, niet of er ooit interesse geweest is, voordat er sprake kan zijn van een parafilie.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Want het lijkt me juist iets waar heel strikt onderscheid in wordt gemaakt. Het niet onderscheiden van efebofilie en pedofilie is vooral iets voor de leek
Waarom is dat essentieel?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:42 schreef BlaZ het volgende:
Ook binnen pedofilie is het essentieel om bijvoorbeeld nepiofilie apart te bezien.
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen.quote:
Kun je dat toelichten?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen.
Zie het bereik hier:quote:
FTFYquote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:52 schreef monkyyy het volgende:
100 uur taakstraf diep onder de kinderboerderij, dan leert hij het wel af.
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:55 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb weleens een podcast geluisterd met iemand die er voor uitkwam. Die zei dat onderzoeken meer op 1 op de 25 zitten
Er gaan nog steeds kinderen misbruikt worden op het moment dat je hypothetisch pedofilie zou kunnen uitbannen jaquote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel.
Een interessante categorie is de cronofilie hierbinnen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er zullen genoeg pedofielen zijn die zich niet vergrijpen/opdringen aan kinderen, daarnaast is niet iedereen die zich vergrijpt aan een kind een pedofiel.
Duidelijk? Dan zie jij dingen die ik niet zie. Of ik weet de grafiek niet juist te interpreteren maar ik zie maar bar weinig bolletjes in de range 0-12 jaar (AoA), laat staan een significante afsplitsing van nepiofilie.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zie het bereik hier:
https://www.ncbi.nlm.nih.(...)32211013811-fig1.jpg
De verdeling laat duidelijk zien dat de categorie bij dit aantal al duidelijke categoriën toont.
tl;drquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |