NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergeet die smeerlap van een Robert M. niet die 83 babies, peuters en kleuters misbruikte op kinderdagverblijven.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
We hebben het hiernover types als Benno L.
Chronofilie is een soort verzamelnaam waaronder pedofilie valt.quote:
[..]
Een interessante categorie is de cronofilie hierbinnen.
Hysterische vrouwen die iedere man in dit beroep verdacht maken moeten gewoon uitgesloten worden van dit soort voorzieningen. Lijkt me een beter idee.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:56 schreef roos94 het volgende:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
Dat rode stipje op de tienlijn, dat is de exclusieve pedofiel.quote:
[..]
Duidelijk? Dan zie jij dingen die ik niet zie. Of ik weet de grafiek niet juist te interpreteren.
[..]
tl;dr
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dus n=1quote:
[..]
Dat rode stipje op de tienlijn, dat is de exclusieve pedofiel.
En nou de exclusieve nepiofiel, waar zie jij die?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, of los als fetisch an sich.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Chronofilie is een soort verzamelnaam waaronder pedofilie valt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Deze gast is nog hartstikke jong natuurlijk, maar brengt nu al zijn zieke fantasieen met heel jonge kinderen doelbewust in de praktijk. Die heeft nog een heel leven vol pedofiele gevoelens en de daarbij horende risico's voor zich. Zorgelijk en mogelijk iemand waar we nog vaker van gaan horen.
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die zijn er niet in dit onderzoek. Dat is ook precies het punt, je moet wel haast onderzoeken met tienduizenden personen hebben voordat er iets zinnigs over die categorie gezegd kan worden.quote:
[..]
Dus n=1
En nou de exclusieve nepiofiel, waar zie jij die?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Jimmy was niks te gek, bejaarden, kinderen, gehandicapten, lijken
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En ik ben er wel voorstander van dat dit beroep alleen maar uitsluitend door vrouwen gedaan mag worden. ook al heb je daar ook al rotte appels tussen, qua cijfers verschilt het wel aanzienlijk.quote:
[..]
Hysterische vrouwen die iedere man in dit beroep verdacht maken moeten gewoon uitgesloten worden van dit soort voorzieningen. Lijkt me een beter idee.
Als je er toch geen conclusies aan kunt verbinden, dan kan ik je eerder opmerkingen ook niet duiden:quote:
[..]
Die zijn er niet in dit onderzoek. Dat is ook precies het punt, je moet wel haast onderzoeken met tienduizenden personen hebben voordat er iets zinnigs over die categorie gezegd kan worden.
quote:
Ook binnen pedofilie is het essentieel om bijvoorbeeld nepiofilie apart te bezien.
Ik zie de essentie van nepiofilie niet apart, ik zie geen factor 10.quote:
Omdat het qua percentages een factor 10 kan verschillen.
Zijn we weer terug bij af
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Achteraf was er veel verbazing vooral in het buitenland waar ie niet bekend was hoe het Britse volk jarenlang niet door hem heen zag gezien zijn en excentrieke gedrag een uiterlijk. vooral dat haar. En toegegeven, dat is in zijn geval best een begrijpelijke reactie geweest.quote:
Jimmy was niks te gek, bejaarden, kinderen, gehandicapten, lijken
In werkelijkheid is iemands uiterlijk geen give-away omdat de meeste viezeriken er gewoon normaal uitzien.
Het meest bizarre vond ik toen ik die docu keek van hem is dat hij echt zo vaak als soort van catchphrase had dat mensen hem wel in de rechtbank ofzo zouden zien, zoiets was het. Alsof hij gewoon het lot aan het tarten wasquote:Op woensdag 16 juli 2025 00:25 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Achteraf was er veel verbazing vooral in het buitenland waar ie niet bekend was hoe het Britse volk jarenlang niet door hem heen zag gezien zijn en excentrieke gedrag een uiterlijk. vooral dat haar. En toegegeven, dat is in zijn geval best een begrijpelijke reactie geweest.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Een willekeurige badmeester annex zwemleraar is voor jou dus een red flag? Serieus?quote:
[..]
En ik ben er wel voorstander van dat dit beroep alleen maar uitsluitend door vrouwen gedaan mag worden. ook al heb je daar ook al rotte appels tussen, qua cijfers verschilt het wel aanzienlijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het ontbreken van personen met interesse in de jongste leeftijdscategorie in onderzoeken van 1000-10000 personen toont wel degelijk aan dat het om een bijzonder weinig voorkomende categorie gaat.quote:
[..]
Als je er toch geen conclusies aan kunt verbinden, dan kan ik je eerder opmerkingen ook niet duiden:
[..]
[..]
Ik zie de essentie van nepiofilie niet apart, ik zie geen factor 10.
Zijn we weer terug bij af
Het is van belang omdat nepiofilie vaak exclusief is en niet overlapt met overige parafilische categoriën. Als je dergelijke categoriën dus niet specifiek aangeeft in een onderzoek en niet met een bereik werkt, zijn ze dus nog lastiger op te merken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat ben ik dus niet met je eens, nepiofilie (0-4) is een subset van pedofilie (0-12).quote:
[..]
Het ontbreken van personen met interesse in de jongste leeftijdscategorie in onderzoeken van 1000-10000 personen toont wel degelijk aan dat het om een bijzonder weinig voorkomende categorie gaat.
Het is van belang omdat nepiofilie vaak exclusief is en niet overlapt met overige parafilische categoriën. Als je dergelijke categoriën dus niet specifiek aangeeft in een onderzoek en niet met een bereik werkt, zijn ze dus nog lastiger op te merken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vergis je niet in het aantal vrouwen dat kinderen misbruikt of meewerkt aan het kunnen misbruiken van kinderen.quote:
Altijd die mannen weer die met kleine kids werken. Casus nummer 60493050. Maar we moeten vooral mannen willen in deze beroepen! Want de kids zijn er zo dol op en ze zijn niet allemaal pedo en ze hebben een manfiguur nodig en en en en........
Hoeveel pedofielen zijn er?
Hoeveel mensen zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarigen is moeilijk in kaart te brengen. De terughoudendheid van mensen om deze gevoelens toe te geven, speelt hierbij een rol. Er wordt geschat dat ongeveer 1% tot 3% van de algemene mannelijke bevolking pedofiele interesses heeft. Dit cijfer is gebaseerd op onderzoeken in Duitsland, Noorwegen en Finland waarin mannen werden gevraagd of ze ooit seksuele gedachten of fantasieën over kinderen hadden gehad of seksuele activiteiten met kinderen hadden ondernomen. Grofweg zijn er op basis van deze schatting 80.000 tot 240.000 mannen in Nederland die deze seksuele interesse hebben. Zoals gezegd kan een seksuele aantrekking tot kinderen exclusief of niet-exclusief zijn.
Pedofilie komt ook voor bij vrouwen. Onderzoek hiernaar is echter schaarser waardoor een nog minder goede inschatting gemaakt kan worden. Wel lijkt het erop dat pedofilie bij vrouwen relatief minder voorkomt dan bij mannen.
https://dewaagnederland.n(...)king-tot-16-minners/
Nee, beide zijn subsets van pedohebefilie, waarbij pedofilie 5-12 en nepio- of infantofilie 0-4 beslaan.quote:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens, nepiofilie (0-4) is een subset van pedofilie (0-12).
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat jij als definitie van ´pedofilie´ hanteert.quote:
[..]
Nee, beide zijn subsets van pedohebefilie, waarbij pedofilie 5-12 en nepio- of infantofilie 0-5 beslaan.
In Nederland is het gebruikelijk te duiden op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, in de praktijk 0-12 jaar.
(en de term ´pedohebefilie´ heb ik nog nooit iemand zien of horen bezigen)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is gewoon standaardterminologie in onderzoeken waarbij subcategoriën van pedohebefilie relevant zijn, er zijn ook verdere categoriseringen. Bijvoorbeeld het wel of niet plaatsvinden van misbruik binnen een familieverband, specifiek misbruik van een geslacht binnen subcategoriën of exclusiveit van de parafilie.quote:
[..]
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat jij als definitie van ´pedofilie´ hanteert.
In Nederland is het gebruikelijk te duiden op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, in de praktijk 0-12 jaar.
(en de term ´pedohebefilie´ heb ik nog nooit iemand zien of horen bezigen)
Zie: https://jaapl.org/content/jaapl/23/1/63.full.pdf
In juridische zin wordt er vaak een nog andere definitie aan gegeven en wordt het misbruik van minderjarigen vaak op een hoop gegooid.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
