Welnee joh, die wil geld binnenharken via de simpele zielen die hem volgen.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
prachtige vent..
geen belangen alleen maar mensen waarschuwen.
Kun je die berichten delen?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
Jezus wat ziet hij eruit tegenwoordig.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:06 schreef Viesdik het volgende:
Jensen![]()
![]()
![]()
https://jensen.nl/amerika-is-gevallen-de-jensen-show-709/
niks is voor niksquote:Op zondag 22 juni 2025 20:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Welnee joh, die wil geld binnenharken via de simpele zielen die hem volgen.
De NAVO heeft weinig met die regio te maken.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
In het geval van een Chinese aanval op Taiwan denk ik dat de VS en NAVO erbij gaat betrekken, en dan worden wij Europeanen er ook allemaal in meegezogen.
is dat erg?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
Met 3 carrier strike groepen in de buurt is dat geen handige zet.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
Wist je dat hij de broer is van Frank Daanen?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:37 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Jezus wat ziet hij eruit tegenwoordig.
Wordt duur aan de pomp dan.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
waarschijnlijk gooien ze een zooitje zeemijnen daar in de plomp. Geen idee of dat te voorkomen is.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:40 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Met 3 carrier strike groepen in de buurt is dat geen handige zet.
Dan weten we wel waar de reportage op het NOS journaal morgen over gaat.quote:
Mijnen kun je opruimen maar dan gooit de Navy nog wel wat meer in puin op het vasteland.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
waarschijnlijk gooien ze een zooitje zeemijnen daar in de plomp. Geen idee of dat te voorkomen is.
waarom zeg je dan nee?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:42 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Nee hoor, gaat maar 20% van het mondiale olieverbruik doorheen.
Nee tuurlijk niet, koekoekquote:Op zondag 22 juni 2025 20:49 schreef Adrie072 het volgende:
Is het flightplan van die B2's ergens te vinden?
Inclusief het obligate interviewtje met automobilsten aan de pomp.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan weten we wel waar de reportage op het NOS journaal morgen over gaat.
Dit wordt een duur grapje voor de Iraanse marine.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:40 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Met 3 carrier strike groepen in de buurt is dat geen handige zet.
Puur de intentie van dat soort projecten moet in de kiem worden gesmoord.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als ze die nog niet hadden, hebben ze die binnenkort wel.
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Puur de intentie van dat soort projecten moet in de kiem worden gesmoord.
Ultracentrifuge projecten op die schaal om een paar kilo uranium te verrijken, zijn niet voor de wandel of om de eigen kachel mee aan te steken. De enige reden is het verwerven van kernwapens.
Kan dat niet met artillerie?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit wordt een duur grapje voor de Iraanse marine.
Yep en dan weten dat je voor civiele toepassingen - zoals energie - al ruim genoeg hebt aan uranium dat verrijkt is tot zeg 4%.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.
En zeker niet dat je niet de regels volgt van het internationaal atoom gemeenschap.
En al helemaal niet dat je een geheime faciliteit bouwt in een berg die pas jaren later ontdekt wordt.
‘Ik tank gewoon altijd voor 30 euro’quote:Op zondag 22 juni 2025 20:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Inclusief het obligate interviewtje met automobilsten aan de pomp.
Wat vind u daar nou van dat de benzine zo duur is?
Ja is nu wel duur inderdaad.
Gaat u nu ook minder rijden?
Nee ik moet toch naar m'n werk.
En hoppa, weer een item af.
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.
En zeker niet dat je niet de regels volgt van het internationaal atoom gemeenschap.
En al helemaal niet dat je een geheime faciliteit bouwt in een berg die pas jaren later ontdekt wordt.
Iedereen moet openheid van zaken geven aan het Internationale Atoomagentschap. Hoe nucleaire wapens maar ook nucleaire energie wordt beveiligd en onderhouden.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.
En de sterksten kunnen ook anderen aanvallen als het hun goeddunkt, de rest kijkt zwijgend toe. (Gaan we de komende navo top zien)
Succes met bouwen met alles wat in je luchtruim hangt.quote:
sleeper cells?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:59 schreef Ali_boo het volgende:
Er is onvoldoende steun voor een oorlog, gok ik
[ x ]
Terroristenquote:
Gekeken met tranen in mijn ogen. Wat legt zij de vinger goed op de zere plek. Groot, groot respect voor deze grote vrouw.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Viesdik het volgende:
Mooie opinie van de Iraanse dame Shohreh Feshtali
Bekijk deze YouTube-video
Landen die kernwapens willen en die in capaciteit - inclusief lanceerinstallaties - kunnen maken, afschilderen als zwak; is een eufemisme om het mooier te doen lijken dan het is.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.
En de sterksten kunnen ook anderen aanvallen als het hun goeddunkt, de rest kijkt zwijgend toe. (Gaan we de komende navo top zien)
De overgangs periode van landen naar het realiseren van een kernwapen is spannend. Iran lukt het niet zo goed, misschien dat ze meer succes hadden gehad als ze voorzichtiger waren geweest in hun retoriek.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.
En de sterksten kunnen ook anderen aanvallen als het hun goeddunkt, de rest kijkt zwijgend toe. (Gaan we de komende navo top zien)
Ze hebben er duizenden, in alle soorten en maten, en wat ze ook hebben is een hoop snelle bootjes, en nog wat kleine onderzeeërs, en vergeet de vissersschepen niet. Lijkt me onmogelijk om te voorkomen. Maar men zal zeker keihard reageren. En vervolgens mag men de rommel opruimen, veilige vaarroutes met begeleiding creëren, etc.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
waarschijnlijk gooien ze een zooitje zeemijnen daar in de plomp. Geen idee of dat te voorkomen is.
Putin gaat hier dan ook niets mee doen anders dan vragen of de drone productie in gevaar komt.quote:
Amerika gooit olie op het vuur wn nu moet China maar zorgen dat Iran dat water niet afsluit.quote:
Zie hier de reacties van Rubio, over de dreiging van Iraanse nucleaire wapens.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep en dan weten dat je voor civiele toepassingen - zoals energie - al ruim genoeg hebt aan uranium dat verrijkt is tot zeg 4%.
Alles wat meer is alleen maar bestemd om ingezet te kunnen worden als wapen. Hoe verrijkter het materiaal, hoe kleiner de bom kan zijn. Iets dat militairen graag zien zodat er kleinere raketten nodig zijn of die meer kernkoppen kan dragen. Altijd vermakelijk hoe zg moraalridders het uitschreeuwen dat Iran geen bom heeft, had of wilde.
Als het eruit ziet, zwemt, kwaakt, loopt, duikt als een eend.... is het een eend en tot anders bewezen, geen duif.
Ik begreep dat die vaarroute erg belangrijk voor China is. Zo krijgen zij hun olie geleverd.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Amerika gooit olie op het vuur wn nu moet China maar zorgen dat Iran dat water niet afsluit.
Dat snappen ze best, alleen de Joden-haat, zelf-haat, Westen-haat is sterker.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.
En zeker niet dat je niet de regels volgt van het internationaal atoom gemeenschap.
En al helemaal niet dat je een geheime faciliteit bouwt in een berg die pas jaren later ontdekt wordt.
Toen dit jaren terug ook al een keer werd besproken had Iran heel veel anti scheep raketten aan de kust opgesteld in grotten en dergelijke. Dat zijn er niet minder geworden. Ze hoeven maar een olietanker te raken de straat is feitelijk gesloten.quote:
Vliegdekschepen hoeven daar ook helemaal niet te komen, daarvoor hebben ze vliegtuigen.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Toen dit jaren terug ook al een keer werd besproken had Iran heel veel anti scheep raketten aan de kust opgesteld in grotten en dergelijke. Dat zijn er niet minder geworden. Ze hoeven maar een olietanker te raken de straat is feitelijk gesloten.
Vliegdekschepen bleken al kwetsbaar tegen Houthi's dus die zullen zich al helemaal niet in dat water vertonen.
Waanzin dat zo'n pannenkoek zoveel te vertellen heeft. Eng mannetje. Die Hegseth trouwens ook. Man man man wat een droeftoeters. Zou op hun neus stompen als ze naast me stonden en zoveel kletskoek verkochten.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zie hier de reacties van Rubio, over de dreiging van Iraanse nucleaire wapens.
[ x ]
Afgelopen dagen werd ons verteld dat Iran enorm dicht bij een nucleair wapen was, een kwestie van dagen, maximaal een week. En zie, Rubio zegt er niks over, gewoon niks. Alleen over dat verrijkt uranium. Wat wij te horen kregen was weer eens bullshit.
Ik heb er geen enkele moeite mee dat Iran aangevallen is want ik zie liever geen nucleaire wapens bij Iran. Alleen die Israëlische en Amerikaanse intelligence, in hoeverre kunnen we wat zij zeggen nog vertrouwen? If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is...
Vind em eigenlijk wel redelijk briljant.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Amerika gooit olie op het vuur wn nu moet China maar zorgen dat Iran dat water niet afsluit.
Ja, die de Cruijff zat bij Kokkelman. Hij legde uit dat met enige regelmaat die schepen beschieten al genoeg afschrikking is voor de rederijen om er niet meer te willen varen.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:25 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ze hebben er duizenden, in alle soorten en maten, en wat ze ook hebben is een hoop snelle bootjes, en nog wat kleine onderzeeërs, en vergeet de vissersschepen niet. Lijkt me onmogelijk om te voorkomen. Maar men zal zeker keihard reageren. En vervolgens mag men de rommel opruimen, veilige vaarroutes met begeleiding creëren, etc.
Hieronder de bovenste tweet. Satelliet beeld van na de aanval vergeleken met beeld van april dit jaarquote:
Het hele punt van die bommen is toch juist dat ze niet gelijk ontploffen als ze op de grond vallen? Hoe het er aan het oppervlak uit ziet lijkt me niet enorm veel zeggen...zou interessanter zijn om te zien hoe het er binnen uit zietquote:Op zondag 22 juni 2025 21:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Satelliet beeld van na de aanval vergeleken met beeld van april dit jaar
Weinig verschil, aan het oppervlak.
[ x ]
Capuchon op doen en alles komt goed jochiequote:Op zondag 22 juni 2025 21:38 schreef capuchon_jongen het volgende:
Morgen batterijen halen voor mijn radio. Wat voeding in blik. We beseffen het nog niet want wereldoorlog 3 staat voor de deur.
Rusland gaat Iran een handje helpen
Trump vind dit niet en schiet terug. China boos want vaarroute geblokkeerd
Ook niet als de VS haar zesde vloot daar straks is?quote:Op zondag 22 juni 2025 21:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, die de Cruijff zat bij Kokkelman. Hij legde uit dat met enige regelmaat die schepen beschieten al genoeg afschrikking is voor de rederijen om er niet meer te willen varen.
Ik had zelf een ander beeld bij zo'n afsluiting om eerlijk te zijn. Maar schoten met wat voor wapens dan ook die overal vandaan kunnen komen zijn niet te voorkomen.
De pro's het Amerikaanse leger dus, had het over zware schade, in plaats van Fordow is gone. Die geloof ik dus meer dan de gele kat en zijn ja knikker kabinet.quote:
Whiteman Air Force Base, Missouriquote:Op zondag 22 juni 2025 21:41 schreef Alpha0 het volgende:
Vanaf welke basis zijn de B2's nou opgestegen? Niet de Indische Oceaan hoorde ik. Was dat dan een afleidingsmanoeuvre?
Het punt met de B2's is toch juist dat dat er niet toe doet waar ze zijn opgestegen? Die kunnen prima state side zijn vertrokken en dmv aerial refueling naar hun doel geleid zijn.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:41 schreef Alpha0 het volgende:
Vanaf welke basis zijn de B2's nou opgestegen? Niet de Indische Oceaan hoorde ik. Was dat dan een afleidingsmanoeuvre?
Haal je dan wel eerst die meiden uit je kelder?quote:Op zondag 22 juni 2025 21:38 schreef capuchon_jongen het volgende:
Morgen batterijen halen voor mijn radio. Wat voeding in blik. We beseffen het nog niet want wereldoorlog 3 staat voor de deur.
Rusland gaat Iran een handje helpen
Trump vind dit niet en schiet terug. China boos want vaarroute geblokkeerd
Gewoon vanaf hun thuisbasis, Whiteman, Missouri, US. Dat Guam verhaal was een afleiding en/of diende een ander (strategisch) doel: druk blijven zetten op de regio daar (China laten zien dat ze prima overal tegelijkertijd aanwezig kunnen zijn).quote:Op zondag 22 juni 2025 21:41 schreef Alpha0 het volgende:
Vanaf welke basis zijn de B2's nou opgestegen? Niet de Indische Oceaan hoorde ik. Was dat dan een afleidingsmanoeuvre?
Ik zet mijn geld op dat ze het niet kunnen voorkomen.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:42 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ook niet als de VS haar zesde vloot daar straks is?
quote:
Natuurlijk klopt dat, aan de buitenkant hoeft niks zichtbaar te zijn. Alleen nu na ontploffingen van meerdere van de zwaarste bommen is er aan de buitenkant naar het lijkt niks veranderd. Dat lijkt wel aan te sluiten bij het verhaal van de Israëliërs dat het niet destroyed is.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:41 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het hele punt van die bommen is toch juist dat ze niet gelijk ontploffen als ze op de grond vallen? Hoe het er aan het oppervlak uit ziet lijkt me niet enorm veel zeggen...zou interessanter zijn om te zien hoe het er binnen uit ziet
Zou wat zijn. Bijna de helft tot een derde van hun (vermoedelijke) arsenaal verbruikt.quote:
Ja ik ook niet zo op dat gebiedquote:Op zondag 22 juni 2025 21:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zet mijn geld op dat ze het niet kunnen voorkomen.
Maar ik heb verder geen kennis van zaken dus hecht er vooral geen waarde aan.
Ik vraag me af hoe het er dan uit had moeten zien aan de buitenkant. Op plaatsen meer verzakt of ingestort wellicht?quote:Op zondag 22 juni 2025 21:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt dat, aan de buitenkant hoeft niks zichtbaar te zijn. Alleen nu na ontploffingen van meerdere van de zwaarste bommen is er aan de buitenkant naar het lijkt niks veranderd. Dat lijkt wel aan te sluiten bij het verhaal van de Israëliërs dat het niet destroyed is.
Eens hoor met wat je zegt dat het moment op valse wijze wordt opgehangen aan het wel of niet willen/kunnen/hebben van inzetbare kernwapens. Voordat Iran überhaupt een toepasbaar wapen zou hebben gaan die imo vooraf met minstens 3 tot 5 nucleaire testen om zo de exacte werking in parameters te brengen.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zie hier de reacties van Rubio, over de dreiging van Iraanse nucleaire wapens.
[ x ]
Afgelopen dagen werd ons verteld dat Iran enorm dicht bij een nucleair wapen was, een kwestie van dagen, maximaal een week. En zie, Rubio zegt er niks over, gewoon niks. Alleen over dat verrijkt uranium. Wat wij te horen kregen was weer eens bullshit.
Ik heb er geen enkele moeite mee dat Iran aangevallen is want ik zie liever geen nucleaire wapens bij Iran. Alleen die Israëlische en Amerikaanse intelligence, in hoeverre kunnen we wat zij zeggen nog vertrouwen? If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is...
Wtfquote:Op zondag 22 juni 2025 21:47 schreef Alpha0 het volgende:
[..]![]()
Alle tankvliegtuigen mochten aan de bak. Hoe lang doet zo'n B2 er nou over om vanuit Missouri Iran te bereiken? Ja ik weet het, piloten kunnen slapen in de B2, maar toch.
Volgens dit draadje stegen ze om 2 AM EST op, en waren ze tussen 6PM en 10PM EST (bij ons 12-4 uur 's nachts) bij het doelwit. Precieze tijd van aanval niet meegekregen want ik lag te pittenquote:Op zondag 22 juni 2025 21:47 schreef Alpha0 het volgende:
[..]![]()
Alle tankvliegtuigen mochten aan de bak. Hoe lang doet zo'n B2 er nou over om vanuit Missouri Iran te bereiken?
En bij de oorlog in Irak was er nog een aanloop.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Waanzin dat zo'n pannenkoek zoveel te vertellen heeft. Eng mannetje. Die Hegseth trouwens ook. Man man man wat een droeftoeters. Zou op hun neus stompen als ze naast me stonden en zoveel kletskoek verkochten.
En ja hoor, weer regenboogwappies.quote:
Leuk betoog van Roosmalen.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:31 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat snappen ze best, alleen de Joden-haat, zelf-haat, Westen-haat is sterker.
Die hebben de werkweek er al weer opzitten dus.quote:
Hoho, deze bombardementen waren juist om de vrede te bewaren.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Anti oorlog lied gebruiken voor oorlog propaganda.
Voor de strijd in Yemen moesten ze dichtbij genoeg komen om zelf beschoten te worden. Een van de twee verloren vliegtuigen is overboord gegaan bij een noodbocht.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vliegdekschepen hoeven daar ook helemaal niet te komen, daarvoor hebben ze vliegtuigen.
Zoals altijd.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoho, deze bombardementen waren juist om de vrede te bewaren.
De camera staat bij een moskeequote:Op zondag 22 juni 2025 22:01 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
live stream
Deze beelden heb ik afgelopen week al gezien bij stevequote:Op zondag 22 juni 2025 22:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon beelden van vorige week.
Stream is van de 14e staat er bij.
Al besprokenquote:
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 22:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maakt voor mij niet uit, ik tank altijd voor 50 euro.
neequote:Op zondag 22 juni 2025 22:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon beelden van vorige week.
Stream is van de 14e staat er bij.
Het zijn oude beelden.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
nee
deze beelden gaan gewoon door
Wordt gestreamd sinds 14 jun 2025 #telaviv #IsraelUnderAttack #middleeastconflict
LIVE | Iran BOMBARDS Tel Aviv 4th Time With Hypersonic Missiles; Buildings Flatted, 20+ Casualties
kan misschien ook jahquote:Op zondag 22 juni 2025 22:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het zijn oude beelden.
Gewoon een stream die oud nieuws herhaalt voor de views voor mensen die er in trappen omdat er "LIVE" bij staat.
Je kan op Youtube een film uit 1940 nog "live streamen".quote:Op zondag 22 juni 2025 22:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[ link | afbeelding ]
als je linksboven kijkt met die gele streep ervoor zou je toch denken.....
je kunt ook films uit 1969 gaan livestreamen, of het nieuws van een half jaar geleden gaan livestreamen. Dat maakt het nog niet live.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[ link | afbeelding ]
als je linksboven kijkt met die gele streep ervoor zou je toch denken.....
is wel vreemdquote:Op zondag 22 juni 2025 22:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan op Youtube een film uit 1940 nog "live streamen".
Dat betekent alleen dat de stream live is, niet het bronmateriaal.
YouTube kan niet nagaan of het bronmateriaal live is of niet.quote:Op zondag 22 juni 2025 22:34 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
is wel vreemd
moet youtube beter regelen
Live opgenomen @Zipportalquote:Op zondag 22 juni 2025 22:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[ link | afbeelding ]
als je linksboven kijkt met die gele streep ervoor zou je toch denken.....
conclusie is niet live![]()
Hij ziet er niet zo "alive" meer uit na een drukke week streamenquote:Op zondag 22 juni 2025 22:37 schreef Vliegbaard het volgende:
Steve is in ieder geval weer live met het laatste breaking news
Hier mist eigenlijk nog een zin in deze Tweet / Truth:quote:
Majesteitsschennisquote:Op zondag 22 juni 2025 23:10 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Hier mist eigenlijk nog een zin in deze Tweet / Truth:
"THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER. DONALD J. TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES"
Dit zou normaal lachwekkend moeten zijn ware het niet dat het van een leider van de VS komt. Zoals ik al vaker heb gezegd, dit is gewoon een kleuter in het lichaam van een volwassene. Wat moet je nou met zoiets?quote:
gewoon dementiequote:
Benieuwd hoe groot de steun is bij de Trump-stemmers.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:22 schreef Momo het volgende:
https://x.com/USA_Polling(...)naSFkTK58Dtwz7Q&s=19
Op mobiel dus kut om te linken, weinig steun voor aanval bij Amerikaanse burgers
quote:Op zondag 22 juni 2025 23:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit zou normaal lachwekkend moeten zijn ware het niet dat het van een leider van de VS komt. Zoals ik al vaker heb gezegd, dit is gewoon een kleuter in het lichaam van een volwassene. Wat moet je nou met zoiets?
Wow...wat een lef.quote:
Dat maakt mijn dag weer goedquote:Op zondag 22 juni 2025 22:37 schreef Vliegbaard het volgende:
Steve is in ieder geval weer live met het laatste breaking news
Tja.quote:
Eigenlijk dacht ik toen dat het dieptepunt wel bereikt was.quote:
Ook niet groot.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Benieuwd hoe groot de steun is bij de Trump-stemmers.
Christus die presidenten konden coherente zinnen formuleren.quote:
Nou ja, over Dubya is dat niet gelogen.quote:
Komt omdat er nog geen tijd is geweest om hun mening te vormen. Dit kwam te onverwachtquote:Op zondag 22 juni 2025 23:22 schreef Momo het volgende:
https://x.com/USA_Polling(...)naSFkTK58Dtwz7Q&s=19
Op mobiel dus kut om te linken, weinig steun voor aanval bij Amerikaanse burgers
Vergeleken met Trump is Dubya een Harvard professor.quote:Op zondag 22 juni 2025 23:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, over Dubya is dat niet gelogen.
Ben meer bang als de Houthi's wat gaan uitspoken tegen Saudische olie-installaties. En het is nu maandag. Clench your buttholes!quote:
Ja de Russen zitten er echt op te wachten om op een tweede front actief te zijn.quote:
Bekijk anders dit interview even met Rubio van zojuist, en ik raad het iedereen aan dit te kijken, wie dan nog die kneuzen in Iran durft te verdedigen is gewoon keihard anti westers:quote:Op zondag 22 juni 2025 21:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zie hier de reacties van Rubio, over de dreiging van Iraanse nucleaire wapens.
[ x ]
Afgelopen dagen werd ons verteld dat Iran enorm dicht bij een nucleair wapen was, een kwestie van dagen, maximaal een week. En zie, Rubio zegt er niks over, gewoon niks. Alleen over dat verrijkt uranium. Wat wij te horen kregen was weer eens bullshit.
Ik heb er geen enkele moeite mee dat Iran aangevallen is want ik zie liever geen nucleaire wapens bij Iran. Alleen die Israëlische en Amerikaanse intelligence, in hoeverre kunnen we wat zij zeggen nog vertrouwen? If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is...
DIT noem jij een eng mannetje? Je ziet hier de 48ste president van de VS spreken.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Waanzin dat zo'n pannenkoek zoveel te vertellen heeft. Eng mannetje. Die Hegseth trouwens ook. Man man man wat een droeftoeters. Zou op hun neus stompen als ze naast me stonden en zoveel kletskoek verkochten.
Echt waar het zou me helemaal niets verbazen als hier hele gestoorde zaken worden besproken. Rusland voelt zich volledig te kijk gezet in Oekraine, en een van hun laatste bondgenoten is zojuist volledig afgemaakt in amper een week tijd. Als ze hier het delen van nucleaire kennis bespreken, of zelfs een kernbom willen gaan uitwisselen, het zou me totaal niet verbazen.quote:
CNNquote:“This is an incomplete strike,” Lewis said. “If this is all there is, here’s what left: the entire stockpile of 60% uranium, which was stored at Isfahan in tunnels that are untouched.”
Multiple sources familiar with the latest US intelligence on both sites and the Trump administration’s objectives in launching the strikes told CNN that Isfahan’s underground facilities — which likely remain intact — must be addressed to prevent Iran from developing nuclear weapons.
Komt dan mooi uit dat Iran momenteel een gewond gekortwiekt vogeltje is die op de grond ligt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |