Zou Trump dat nou wel helemaal overzien?quote:Op zondag 22 juni 2025 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Iran gaat nu niet stoppen, die zullen toch wraakacties willen uitvoeren, dus zoveel mogelijk onschadelijk maken.
Oh ja en vergeet Sword of Gideon niet.quote:
Dit inderdaad.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Iran gaat nu niet stoppen, die zullen toch wraakacties willen uitvoeren, dus zoveel mogelijk onschadelijk maken.
Die straat van Hormuz zou ik me niet te druk om maken, de enige die daar hard door geraakt gaat worden is China.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Israël is nog druk bezig om alle mogelijkheden tot vergelding die Iran heeft uit de weg te ruimen. Dat wil zeggen doorgaan met wapendepots, lanceerinstallaties en andere militaire basissen elimineren. Bovendien zullen zowel Israël als de VS een vinger aan de pols houden voor wat deze vergelding gaat worden. Als Iran bijv. daadwerkelijk de Straat van Hormuz op slot gooit of Amerikaanse militaire basissen in de regio aanvalt, zal daar weer een stevige reactie op gaan komen.
Zelfmoord idd. En niet winbaar. Maar toch kan ik me voorstellen dat ze het doen om Trump wellicht in een kostbare oorlog te lokken.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Israël is nog druk bezig om alle mogelijkheden tot vergelding die Iran heeft uit de weg te ruimen. Dat wil zeggen doorgaan met wapendepots, lanceerinstallaties en andere militaire basissen elimineren. Bovendien zullen zowel Israël als de VS een vinger aan de pols houden voor wat deze vergelding gaat worden. Als Iran bijv. daadwerkelijk de Straat van Hormuz op slot gooit of Amerikaanse militaire basissen in de regio aanvalt, zal daar weer een stevige reactie op gaan komen.
Uiteindelijk is hier een lachende derde en dat is Putin. De olie is nu al merkbaar duurder en dat gaat nog veel gekker worden.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zelfmoord idd. En niet winbaar. Maar toch kan ik me voorstellen dat ze het doen om Trump wellicht in een kostbare oorlog te lokken.
De vraag is een beetje of het regime juist sterker of zwakker wordt bij een oorlog, vanuit binnenlands perspectief.
Mwah, af en toe eens een paar raketten afschieten, veel meer zal het niet zijn wat de VS zal doen.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zelfmoord idd. En niet winbaar. Maar toch kan ik me voorstellen dat ze het doen om Trump wellicht in een kostbare oorlog te lokken.
De vraag is een beetje of het regime juist sterker of zwakker wordt bij een oorlog, vanuit binnenlands perspectief.
Dat zal helemaal afhangen van het feit of er burerdoelen geraakt gaan worden in Iran. Als die gespaard blijven acht ik de kans op binnenlands verzet aanzienlijk. Ga je slachtoffers maken onder de Iraanse bevolking dan maakt het niet uit wat voor regime er komt na de Ayatollah, het is en blijft een vijand.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zelfmoord idd. En niet winbaar. Maar toch kan ik me voorstellen dat ze het doen om Trump wellicht in een kostbare oorlog te lokken.
De vraag is een beetje of het regime juist sterker of zwakker wordt bij een oorlog, vanuit binnenlands perspectief.
Dat sowieso. Schijnbaar zijn 6 miljoen mensen gevlucht uit Teheran. Die willen ook weer terug natuurlijk, lijkt me dat het snel rustiger moet worden voor ze dan.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zal helemaal afhangen van het feit of er burerdoelen geraakt gaan worden in Iran. Als die gespaard blijven acht ik de kans op binnenlands verzet aanzienlijk. Ga je slachtoffers maken onder de Iraanse bevolking dan maakt het niet uit wat voor regime er komt na de Ayatollah, het is en blijft een vijand.
Misschien hier gebruiken om sneller te bouwenquote:Op zondag 22 juni 2025 18:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Echt bizar hoe zo'n bom door 60 meter grond gaat. Dat is gewoon een gemiddeld flatgebouw in Nederland.
Nu is oorlog niet rationeel. Alleen Iran weet ook dat wat ze doen ze het drie keer harder terugkrijgen. Met meer slaag ontvangen hebben ze toch niks te winnen? Meer sympathie van de bevolking gaan ze niet krijgenquote:Op zondag 22 juni 2025 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Iran gaat nu niet stoppen, die zullen toch wraakacties willen uitvoeren, dus zoveel mogelijk onschadelijk maken.
Tsja, ben benieuwd wat voor rapporten er over 10-15 jaar uitkomen over deze kwestie.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nu is oorlog niet rationeel. Alleen Iran weet ook dat wat ze doen ze het drie keer harder terugkrijgen. Met meer slaag ontvangen hebben ze toch niks te winnen? Meer sympathie van de bevolking gaan ze niet krijgen
Als China nu zijn kans schoon ziet om Taiwan in te pikken en Amerika dat niet accepteert. Dan hebben we Rusland, Oekraine, Israel, Iran en China in oorlog.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:11 schreef vosss het volgende:
Zo met alles wat er overal in de wereld gaande is, denk ik dat we gerust gezamenlijk kunnen concluderen dat wij als mensheid collectief snoeihard gefaald hebben èn gedoemd zijn te mislukken.
Man man man wat een droefenis overal.
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als China nu zijn kans schoon ziet om Taiwan in te pikken en Amerika dat niet accepteert. Dan hebben we Rusland, Oekraine, Israel, Iran en China in oorlog.
Zouden dat dan 3 verschillende vervelende oorlogen zijn, waarbij de grootste machten ter wereld in oorlog zijn, of is het dan een wereldoorlog?
Wat vooral opvalt aan de beelden is dat de IDF/AF zelf geen klap geraakt had ondanks de mooie woorden.quote:
Zo vet dit.quote:
Ja dat verharden werkt tot op zekere hoogte primaquote:Op zondag 22 juni 2025 19:21 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Wat vooral opvalt aan de beelden is dat de IDF/AF zelf geen klap geraakt had ondanks de mooie woorden.
Fodrow was grotendeels geevacueerd. Iets wat ook USInt wist. Maxar:
[ afbeelding ]
Het lijkt er op dat Iran wegkomt met een groot gedeelte van zijn verrijkte brandstof en centrifuges.
Top Gun-eske propagandaquote:
Wat je daar ziet vliegen is 100% pure Freedom.quote:
Nee hoor een wereldoorlog is een wereld in oorlogquote:Op zondag 22 juni 2025 19:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig.
Het werkt wel. Ik vind het als pacifist zelfs indrukwekkend.quote:
Gezien in de bioscoop, ook elk jaar toendertijd naar de open dag van de Koninklijke Luchtmacht, stond zelfs een keer een F-117, op Gilze meen ik, waanzinnig. Scramblestart van 16 F-16's.quote:
Ik heb beide films ook gezienquote:Op zondag 22 juni 2025 19:45 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Gezien in de bioscoop, ook elk jaar toendertijd naar de open dag van de Koninklijke Luchtmacht, stond zelfs een keer een F-117, op Gilze meen ik, waanzinnig. Scramblestart van 16 F-16's.![]()
![]()
In het geval van een Chinese aanval op Taiwan denk ik dat de VS en NAVO erbij gaat betrekken, en dan worden wij Europeanen er ook allemaal in meegezogen.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als China nu zijn kans schoon ziet om Taiwan in te pikken en Amerika dat niet accepteert. Dan hebben we Rusland, Oekraine, Israel, Iran en China in oorlog.
Zouden dat dan 3 verschillende vervelende oorlogen zijn, waarbij de grootste machten ter wereld in oorlog zijn, of is het dan een wereldoorlog?
Je kan er altijd nog voor kiezen om te verkassen naar het altijd zonnige Rusland, misschien dat het je daar beter bevalt.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:38 schreef Viesdik het volgende:
Ik ervaar dat mijn gevoel van vrijheid en democratie niet in lijn ligt met de doctrine dat je vrede kan bereiken middels macht/kracht.
Ik ervaar dat het westen c.q. de NAVO c.q. Amerika een steeds grotere dreiging vormt voor mijn vrijheidsgevoel. Het idee dat Amerika steeds meer landen hun wil oplegt middels regimeschanges vanuit het eindsoel om een wereldregering ma te streven, dient enkel het belang van de machtisgsten.
ALLE landen met een oorlogsdreiging zijn die dingen nu aan het ontwikkelen of bouwen. Vroeger, lang geleden was dat heel ingewikkeld, tegenwoordig lopen er bergen mensen rond die weten hoe je een atoombom of een raket moet bouwen.quote:Op zondag 22 juni 2025 17:16 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
[..]
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Sorry maar deze spiegel kon ik niet laten liggen.
Jongens, we zijn eruit: Lord-Omdraai neemt dus wel degelijk aan dat Iran bezig was met het realiseren van hun wil om kernwapens te maken en in zijn eigen woorden:
“Als Iran daadwerkelijk kernwapens had gewild hadden ze die ook nu wel gehad.”
Dus zo onschuldig vindt hij Iran niet.
De aap is uit de mouw en kan niet meer terug, hoeven we nooit meer in de gespeelde verongelijkte houding van Lord-Omdraai te trappen.
@:Lord-Ronddraai Lord-Omdraai: Je bent gewoon weer keihard gepakt op je eigen woorden.
Men hoeft hier niet eens moeite te doen om je eigen onzin te ontkrachten. Die woorden lever je zelf aan door het ingooien van je eigen ruiten.
Lachwekkend en tenenkrommend tegelijk.
Op de kleuterschool wel ja, in de grote mensenwereld worden er wel bepaalde voorwaarden gehanteerd.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:43 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee hoor een wereldoorlog is een wereld in oorlog
alles kan..quote:Op zondag 22 juni 2025 20:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kan er altijd nog voor kiezen om te verkassen naar het altijd zonnige Rusland, misschien dat het je daar beter bevalt.
Als ze die nog niet hadden, hebben ze die binnenkort wel.quote:Op zondag 22 juni 2025 17:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja, ze hadden geen kernwapens is je dat nog niet duidelijk? Je bent wel erg traag van begrip he.
Ze wilden geen kernwapens hebben, daarom zijn ze gestopt bij hoog verrijkt uranium.
Maar dan komt er een tweetje van Medvedev waarin hij claimt dat ze verder gaan werken aan wapens. En doe jij net alsof Iran kernwapens had. Prima hoor je valt flink door de mand.
Sheldon....ben jij het?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
ALLE landen met een oorlogsdreiging zijn die dingen u aan het ontwikkelen of bouwen. Vroeger, lang geleden was dat heel ingewikkeld, tegenwoordig lopen er bergen mensen rond die weten hoe je een atoombom of een raket moet bouwen.
Ik moest 45 jaar geleden, toen ik op de middelbare school zat, ook voor een hele delegatie leraren verschijnen omdat ik tijdens de natuurkundeles een atoombom aan het ontwerpen pas, met alle aandachtspunten als kanttekeningen erbij. Je moet toch wat doen om de lessen interessant te maken
Wat is er mijn zijn hoofd aan de hand? Begint eruit te zien als AI.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:06 schreef Viesdik het volgende:
Jensen![]()
![]()
![]()
https://jensen.nl/amerika-is-gevallen-de-jensen-show-709/
Even geprobeerd, want waarom niet, maar het ging binnen een paar minuten over quiona ofzo? Geen idee, dus maar weer afgezet.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:06 schreef Viesdik het volgende:
Jensen![]()
![]()
![]()
https://jensen.nl/amerika-is-gevallen-de-jensen-show-709/
Ik ook, niet aan te gluren.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even geprobeerd, want waarom niet, maar het ging binnen een paar minuten over quiona ofzo? Geen idee, dus maar weer afgezet.
niet geschorenquote:Op zondag 22 juni 2025 20:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat is er mijn zijn hoofd aan de hand? Begint eruit te zien als AI.
Jensen is al heel lang de weg wkijt, net als zijn volgers.quote:
prachtige vent..quote:Op zondag 22 juni 2025 20:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even geprobeerd, want waarom niet, maar het ging binnen een paar minuten over quiona ofzo? Geen idee, dus maar weer afgezet.
Sinds 2020 ben ik niet de weg kwijt, maar kan ik mezelf veel beter beschermenquote:Op zondag 22 juni 2025 20:19 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Jensen is al heel lang de weg wkijt, net als zijn volgers.
Eh, dat is een T-shirt?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:18 schreef Viesdik het volgende:
Ik heb een bijzonder complot.
Alex Jones claimt dat Trump in 2020 al een aanval op dat land in scene heeft gezet, om escalatie in de toekomst tegen te gaan. Dit zou dus nu gebeurd kunnen zijn. Daarom kon Iran ook op tijd het nucleair materiaal verplaatsen en kon Amerika zonder mensenlevens te vernietigen een complex bombarderen wat eigenlijk al zo goed als zeker verlaten was.
Zie tweet: https://x.com/RealAlexJones/status/1936821555088015591
Nu wordt ook gezegd dat het niet Netanyahu was die zijn lof heeft betuigd voor de acties van Trump, maar dat het een acteur was met een masker.
Niet dat ik het geloof, maar het wordt wel gezegd
[ afbeelding ]
Welnee joh, die wil geld binnenharken via de simpele zielen die hem volgen.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
prachtige vent..
geen belangen alleen maar mensen waarschuwen.
Kun je die berichten delen?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
Jezus wat ziet hij eruit tegenwoordig.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:06 schreef Viesdik het volgende:
Jensen![]()
![]()
![]()
https://jensen.nl/amerika-is-gevallen-de-jensen-show-709/
niks is voor niksquote:Op zondag 22 juni 2025 20:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Welnee joh, die wil geld binnenharken via de simpele zielen die hem volgen.
De NAVO heeft weinig met die regio te maken.quote:Op zondag 22 juni 2025 19:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
In het geval van een Chinese aanval op Taiwan denk ik dat de VS en NAVO erbij gaat betrekken, en dan worden wij Europeanen er ook allemaal in meegezogen.
is dat erg?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
Met 3 carrier strike groepen in de buurt is dat geen handige zet.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
Wist je dat hij de broer is van Frank Daanen?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:37 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Jezus wat ziet hij eruit tegenwoordig.
Wordt duur aan de pomp dan.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:35 schreef littlemindy het volgende:
Berichten op X dat het Iraanse Parlement goedkeuring zou hebben gegeven voor het sluiten van de Straat van Hormuz. Geen idee of het waar is.
waarschijnlijk gooien ze een zooitje zeemijnen daar in de plomp. Geen idee of dat te voorkomen is.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:40 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Met 3 carrier strike groepen in de buurt is dat geen handige zet.
Dan weten we wel waar de reportage op het NOS journaal morgen over gaat.quote:
Mijnen kun je opruimen maar dan gooit de Navy nog wel wat meer in puin op het vasteland.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
waarschijnlijk gooien ze een zooitje zeemijnen daar in de plomp. Geen idee of dat te voorkomen is.
waarom zeg je dan nee?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:42 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Nee hoor, gaat maar 20% van het mondiale olieverbruik doorheen.
Nee tuurlijk niet, koekoekquote:Op zondag 22 juni 2025 20:49 schreef Adrie072 het volgende:
Is het flightplan van die B2's ergens te vinden?
Inclusief het obligate interviewtje met automobilsten aan de pomp.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan weten we wel waar de reportage op het NOS journaal morgen over gaat.
Dit wordt een duur grapje voor de Iraanse marine.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:40 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Met 3 carrier strike groepen in de buurt is dat geen handige zet.
Puur de intentie van dat soort projecten moet in de kiem worden gesmoord.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als ze die nog niet hadden, hebben ze die binnenkort wel.
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Puur de intentie van dat soort projecten moet in de kiem worden gesmoord.
Ultracentrifuge projecten op die schaal om een paar kilo uranium te verrijken, zijn niet voor de wandel of om de eigen kachel mee aan te steken. De enige reden is het verwerven van kernwapens.
Kan dat niet met artillerie?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit wordt een duur grapje voor de Iraanse marine.
Yep en dan weten dat je voor civiele toepassingen - zoals energie - al ruim genoeg hebt aan uranium dat verrijkt is tot zeg 4%.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.
En zeker niet dat je niet de regels volgt van het internationaal atoom gemeenschap.
En al helemaal niet dat je een geheime faciliteit bouwt in een berg die pas jaren later ontdekt wordt.
‘Ik tank gewoon altijd voor 30 euro’quote:Op zondag 22 juni 2025 20:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Inclusief het obligate interviewtje met automobilsten aan de pomp.
Wat vind u daar nou van dat de benzine zo duur is?
Ja is nu wel duur inderdaad.
Gaat u nu ook minder rijden?
Nee ik moet toch naar m'n werk.
En hoppa, weer een item af.
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.
En zeker niet dat je niet de regels volgt van het internationaal atoom gemeenschap.
En al helemaal niet dat je een geheime faciliteit bouwt in een berg die pas jaren later ontdekt wordt.
Iedereen moet openheid van zaken geven aan het Internationale Atoomagentschap. Hoe nucleaire wapens maar ook nucleaire energie wordt beveiligd en onderhouden.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.
En de sterksten kunnen ook anderen aanvallen als het hun goeddunkt, de rest kijkt zwijgend toe. (Gaan we de komende navo top zien)
Succes met bouwen met alles wat in je luchtruim hangt.quote:
sleeper cells?quote:Op zondag 22 juni 2025 20:59 schreef Ali_boo het volgende:
Er is onvoldoende steun voor een oorlog, gok ik
[ x ]
Terroristenquote:
Gekeken met tranen in mijn ogen. Wat legt zij de vinger goed op de zere plek. Groot, groot respect voor deze grote vrouw.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Viesdik het volgende:
Mooie opinie van de Iraanse dame Shohreh Feshtali
Bekijk deze YouTube-video
Landen die kernwapens willen en die in capaciteit - inclusief lanceerinstallaties - kunnen maken, afschilderen als zwak; is een eufemisme om het mooier te doen lijken dan het is.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.
En de sterksten kunnen ook anderen aanvallen als het hun goeddunkt, de rest kijkt zwijgend toe. (Gaan we de komende navo top zien)
De overgangs periode van landen naar het realiseren van een kernwapen is spannend. Iran lukt het niet zo goed, misschien dat ze meer succes hadden gehad als ze voorzichtiger waren geweest in hun retoriek.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Ik zie vooral dat het recht van de sterksten gaat gelden. Die hoeven geen openheid van zaken te geven betreffende hun kernwapens, en de zwakkeren wel.
En de sterksten kunnen ook anderen aanvallen als het hun goeddunkt, de rest kijkt zwijgend toe. (Gaan we de komende navo top zien)
Ze hebben er duizenden, in alle soorten en maten, en wat ze ook hebben is een hoop snelle bootjes, en nog wat kleine onderzeeërs, en vergeet de vissersschepen niet. Lijkt me onmogelijk om te voorkomen. Maar men zal zeker keihard reageren. En vervolgens mag men de rommel opruimen, veilige vaarroutes met begeleiding creëren, etc.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
waarschijnlijk gooien ze een zooitje zeemijnen daar in de plomp. Geen idee of dat te voorkomen is.
Putin gaat hier dan ook niets mee doen anders dan vragen of de drone productie in gevaar komt.quote:
Amerika gooit olie op het vuur wn nu moet China maar zorgen dat Iran dat water niet afsluit.quote:
Zie hier de reacties van Rubio, over de dreiging van Iraanse nucleaire wapens.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep en dan weten dat je voor civiele toepassingen - zoals energie - al ruim genoeg hebt aan uranium dat verrijkt is tot zeg 4%.
Alles wat meer is alleen maar bestemd om ingezet te kunnen worden als wapen. Hoe verrijkter het materiaal, hoe kleiner de bom kan zijn. Iets dat militairen graag zien zodat er kleinere raketten nodig zijn of die meer kernkoppen kan dragen. Altijd vermakelijk hoe zg moraalridders het uitschreeuwen dat Iran geen bom heeft, had of wilde.
Als het eruit ziet, zwemt, kwaakt, loopt, duikt als een eend.... is het een eend en tot anders bewezen, geen duif.
Ik begreep dat die vaarroute erg belangrijk voor China is. Zo krijgen zij hun olie geleverd.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Amerika gooit olie op het vuur wn nu moet China maar zorgen dat Iran dat water niet afsluit.
Dat snappen ze best, alleen de Joden-haat, zelf-haat, Westen-haat is sterker.quote:Op zondag 22 juni 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de roepers “Iran deed niks fout en maakt geen kernwapens” gewoon niet capabel om te begrijpen dat je voor een kerncentrale helemaal geen eigen verrijkingsfabricage hoeft te hebben, zeker niet 60m in een berg, en zeker niet die aantallen aan centrifuges.
En zeker niet dat je niet de regels volgt van het internationaal atoom gemeenschap.
En al helemaal niet dat je een geheime faciliteit bouwt in een berg die pas jaren later ontdekt wordt.
Toen dit jaren terug ook al een keer werd besproken had Iran heel veel anti scheep raketten aan de kust opgesteld in grotten en dergelijke. Dat zijn er niet minder geworden. Ze hoeven maar een olietanker te raken de straat is feitelijk gesloten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |