De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraars
SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookDe Gazastrook (Arabisch: Qita` Ghazza - ???? ???, Hebreeuws: Retzu'at 'Azza - ????? ??? ), vaak kortweg aangeduid als Gaza, is een gebied gelegen in het Midden-Oosten, in de Levant, en maakt samen met de Westelijke Jordaanoever deel uit van de Palestijnse Gebieden. De landstrook is genoemd naar de belangrijkste stad Gaza.
Er wordt geschat dat in 2023 er tussen de 2,0 en 2,4 miljoen mensen wonen in de Gazastrook.
De Gazastrook heeft een oppervlakte van ongeveer 360 km en grenst aan Isral, Egypte en de Middellandse Zee. De belangrijkste steden zijn Gaza, Rafah, Abasn, Khan Younis en Dayr al Balah. De kustlijn is ongeveer 40 km lang, de grens met Egypte ongeveer 12 km en de grens met Isral ongeveer 59 km lang.
[ afbeelding ]
Enkele belangrijke linksSPOILER: Geschiedenis conflictSykes-Picotverdrag 1916
Balfour-verklaring 1917
Emir Faisal–Chaim Weizmann overeenkomst 1919
Arabisch-Palestijnse opstand 1936-39
De geschiedenis van Israel in WO2 (CIDI)
Tweestatenoplossing 1947
Kaartje ontwikkelingen 1947 en 1948
Arabisch-Isralische Oorlog van 1948
Suezcrisis 1956
Palestijnse Bevrijdingsorganisatie 1964
Zesdaagse Oorlog 1967
Resolutie 242 Veiligheidsraad Verenigde Naties 1967
Resolutie 338 Veiligheidsraad Verenigde Naties 1973
Jom Kipoer-oorlog 1973
Libanese Burgeroorlog 1975-1990
Camp David-akkoorden 1978
Libanonoorlog (1982)
Palestinian Declaration of Independence 1988
Oslo-akkoorden 1993
2000 Camp David Summit
Taba Summit 2001
2002 Arab League summit
Conflict in de Gazastrook 2008-2009
Conflict in de Gazastrook 2012
Conflict in de Gazastrook 2014
Isralisch-Palestijns conflict (2021)
Isralisch-Palestijns conflict wikipedia Nederlands
Is this map of Israel occupied terrioty accurate?
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog AD
Hier verder.SPOILER: LivestreamsLivestreams Israel:
Livestream kanalen met betrouwbare beelden (let op gaan veel neppe streams rond):
https://www.youtube.com/@:Crannofonix
https://www.youtube.com/@:DDCyprus1Click
Vertel welk gedeelte?quote:Op woensdag 11 juni 2025 23:49 schreef Kopofmunt het volgende:
[..]
Machien dan toch dit rapport maar eens lezen..
https://graphics8.nytimes(...)tee-Final-report.pdf
https://www.latimes.com/o(...)nian-peace-two-state
De 2-statenoplossing was al dood voor 7 oktober 2023. Hoe gaan we er in Godsnaam nog komen na 7 oktober?
Wat is dit voor onzin?quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hier sla ik even op aan.
Iedereen die Palestina steunt en die niet uit dat gebied komt of er woont is simpelweg niet anders te kwalificeren als Palliwappie. Wat overigens niet onverlet laat dat er best de broodnodige kritiek op het handelen van Isral geleverd mag worden.
Dus omdat je anti-genocide bent in een land waar je niet vandaan komt of woont ben je ineens een wappie?
Wauw.....
Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?quote:
[..]
Heel gek inderdaad. Er is namelijk van te voren duidelijk te kennen gegeven dat ze niet toegelaten zouden worden. Maar dat is dan ook precies waar het om ging: aandacht voor zichzelf creren.
Dat het om het brengen van voedsel ging, die 2 zakken bonen, een pak bloem en een pot babyvoeding, wordt dan ook alleen gelooft door de naevste van de naeve zielen.
Dat Israel genocidale daden blijft doorzetten en niets door laat is gewoon walgelijk.
Met de wil om er te komen, van beide partijen. Het ziet er momenteel natuurlijk niet goed uit, maar zijn conclusie dat we in een fatalistische stilstand zijn beland gaat te snel voorbij aan de nieuwe ideen, diplomatieke initiatieven en politieke stemmen die altijd weer opnieuw zullen blijven opkomen.quote:
Interessant en vrij neutraal artikel geschreven in 2022 door Shlomo Ben-Ami, oud Minister van Buitenlandse Zaken van Isral:
https://www.latimes.com/o(...)nian-peace-two-state
De 2-statenoplossing was al dood voor 7 oktober 2023. Hoe gaan we er in Godsnaam nog komen na 7 oktober?
Blijkbaar zijn publieke opinies, ook over een tweestatenoplossing, opmerkelijk elastisch. Het hangt af van welk narratief het publiek voorgeschoteld krijgt. Het tij kan keren binnen een tot twee jaar, en het heeft minimaal drie jaar nodig om zich te verankeren. In de tussentijd is er internationale druk nodig om de boel tot bedaren te brengen.
Echter, het grootste probleem dat de Palestijnen nu hebben is hun verdeeldheid. Ik denk niet dat er een stap kan worden gezet zonder Palestijnse eenheid. Hamas weg, Fatah weg, en iets nieuws daarvoor in de plaats. Maar de "managers van het conflict" (partijen die belang hebben bij de status quo) zullen elke poging tot eenheid saboteren.
Daarom ben ik fan van een Europese coalitie (als veroorzaker van het conflict) die de tent in Palestina tijdelijk overneemt. De Palestijnen zouden dit kunnen accepteren in ruil voor wederopbouw, economische steun, etc. Israel zou dit kunnen accepteren in ruil voor veiligheidsgaranties (al denk ik dat ze hun Iron Dome liever nog even in stand houden, en dat is terecht natuurlijk).
De crux: tegelijkertijd beweert het GHF, dat de humanitaire hulp uitdeelt in Gaza, dat er 5 van hun leden onderweg naar een uitdeelpunt zijn doodgeschoten bij een actie van Hamas.
https://edition.cnn.com/2(...)ttack-hnk-latam-intl
Dit roept dus wat vragen op:
• Zijn dit dezelfde 5 mensen?
• Zijn het inderdaad leden van criminele bendes die ingezet worden door het GHF?
• Probeert Hamas deze hulpverleners anders weg te zetten als crimineel tuig?
• Waar zijn de krantenkoppen hierover? Elke scheet bij die uitgiftepunten wordt nog voor verificatie breed uitgemeten, maar als Hamas het zelf post blijft het stil?
Wat zou er volgens jou gebeuren als iedereen zonder enige vorm van controle "eten" zou kunnen brengen?quote:
[..]
Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Waar gaat het eten dan heen en hoe wordt het verdeeld? Iedereen netjes in de rij? First come, first serve?
Of neemt Hamas het in beslag en gaat het voornamelijk naar de aanhangers van Hamas, en naar hun families, en krijgen ze als bedankje ook nog eens veel meer dan ze nodig hebben (om mee te handelen, te ruilen, etc.), ten koste van de rest van de bevolking van Gaza?
En waarom moeten ze per se eten brengen. Waarom doneren ze niet gewoon wat meer van hun salaris aan het Rode Kruis?
Het antwoord is dat het nooit echt ging om eten brengen. Het ging om het maken van een punt, om het vragen van aandacht voor de Palestijnse zaak en voor de ellende in Gaza. Daarvoor hadden ze een symbool nodig (een verhaal over eten). En dat hebben ze helemaal prima gedaan. En Israel heeft het daarna helemaal prima afgehandeld. Dus goed gedaan allebei!
Controle is prima natuurlijk.quote:
[..]
Wat zou er volgens jou gebeuren als iedereen zonder enige vorm van controle "eten" zou kunnen brengen?
Waar gaat het eten dan heen en hoe wordt het verdeeld? Iedereen netjes in de rij? First come, first serve?
Of neemt Hamas het in beslag en gaat het voornamelijk naar de aanhangers van Hamas, en naar hun families, en krijgen ze als bedankje ook nog eens veel meer dan ze nodig hebben (om mee te handelen, te ruilen, etc.), ten koste van de rest van de bevolking van Gaza?
Zo lang het IDF het maar niet weer eens steelt.
Controleren is echter wat anders dan alles in beslag nemen en de mensen uitzetten.....
Omdat niemand binnengelaten wordt door Isral... En dat grote organisaties het maar laten gebeuren.quote:En waarom moeten ze per se eten brengen. Waarom doneren ze niet gewoon wat meer van hun salaris aan het Rode Kruis?
Waarom kan dat niet allebei?quote:Het antwoord is dat het nooit echt ging om eten brengen. Het ging om het maken van een punt, om het vragen van aandacht voor de Palestijnse zaak en voor de ellende in Gaza. Daarvoor hadden ze een symbool nodig (een verhaal over eten). En dat hebben ze helemaal prima gedaan. En Israel heeft het daarna helemaal prima afgehandeld. Dus goed gedaan allebei!
Aandacht vragen en helpen.. Veel logischer.
Isral goed gehandeld? Hahahahaha.
Isral neemt alles in beslag zodat er geen voedsel kan komen in Gaza.
Dat noem jij goed? Grapje toch?
Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.quote:
Er gebeurt weer iets geks. Hamas heeft aangekondigd dat ze 5 leden van de (door Isral gesteunde) bendes van Abu Shabab heeft gexecuteerd. De groep van Abu Shabab ontkent dit.
[ x ]
De crux: tegelijkertijd beweert het GHF, dat de humanitaire hulp uitdeelt in Gaza, dat er 5 van hun leden onderweg naar een uitdeelpunt zijn doodgeschoten bij een actie van Hamas.
https://edition.cnn.com/2(...)ttack-hnk-latam-intl
Dit roept dus wat vragen op:
• Zijn dit dezelfde 5 mensen?
• Zijn het inderdaad leden van criminele bendes die ingezet worden door het GHF?
• Probeert Hamas deze hulpverleners anders weg te zetten als crimineel tuig?
• Waar zijn de krantenkoppen hierover? Elke scheet bij die uitgiftepunten wordt nog voor verificatie breed uitgemeten, maar als Hamas het zelf post blijft het stil?
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
Dan heb je kans dat het bij de uitgavepunten ook rustiger wordt.
Het stukje context wat hierbij ontbreekt is trouwens dat er eerder die ochtend de vrachtwagens van UNRWA meteen na binnenkomst in Gaza geplunderd werden waardoor het enige voedsel dat die dag voor ze zou komen via de uitgiftepunten van het GHF zou lopen.quote:
Er zal door GHF nog wat geschaafd en getweakt moeten worden aan de voedseldistributie in Gaza.
[ x ]
Het GHF werkt met ingehuurde Amerikaanse beveiligers.quote:
[..]
Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
All-round beste historicus is waarschijnlijk Benny Morris. Zijn perspectief is prettig omdat hij gebalanceerd en historisch feitelijk schrijft en ondanks zelf Isralisch te zijn, het niet schuwt zeer kritisch te zijn op Isral. Van zijn kant zijn 'Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-2001' en '1948: The First Arab-Israeli War' zeer goede boeken.quote:
Wat voor literatuur zouden de users met wat meer kennis aanraden die het conflict vanuit meerdere kanten belichten?
En dit legt ook de aard van conflict bloot als het om de geschiedenis gaat: aan Isralische kant heb je meerdere perspectieven, van zeer pro-Isral tot zeer anti-Isral. Aan de Palestijnse kant heb je geen Benny Morris, daar heb je alleen maar narratieven die zeer of zelfs radicaal pro-Palestijnen zijn, met soms ook de nodige geschiedvervalsing en zonder enige zelfreflectie.
De meeste bekende Palestijnse historicus is nu waarschijnlijk de Amerikaans-Palestijnse Rashid Khalidi, maar dan zit je dus al meteen weer in de wereld van BDS, wat ook aangeeft dat iets genuanceerders er in deze contreien eigenlijk niet te vinden is. Van zijn werk zijn 'The Hundred Years’ War on Palestine: A History of Settler-Colonial Conquest and Resistance, 1917–2017' het meest bekende boek, maar ook dit is helaas weer enorm selectief en eenzijdig, waarbij het doel vooral is niet om de lezer eerlijk te informeren, maar de lezer te overtuigen van het slachtofferschap van de Palestijnen.
Wat ook nog wel een goede kan zijn is het boek 'Side by Side: Parallel Histories of Israel-Palestine' van Sami Adwan, al is dit soms nogal algemeen en gaat zeker ook niet het hele verhaal vertellen. Tevens laat het buiten beschouwing wat er zoal nog meer op de Palestijnse scholen wordt onderwezen en neemt ook fringe Isralische perspectieven niet mee (bijvoorbeeld die van religieuze scholen).
Ten slotte is het mbt de geschiedenis van dit conflict een probleem dat de archieven van de omringende landen (die natuurlijk een behoorlijke rol hebben gespeeld) nooit openbaar zijn gemaakt.
Logische vraag, blijkbaar:quote:
Kunnen ze niet wat voedsel droppings doen om de hoogste druk eraf te halen?
Dan heb je kans dat het bij de uitgavepunten ook rustiger wordt.
- Niet genoeg vliegtuigen/vluchten beschikbaar om in de dagelijkse behoefte (9.000 tot 12.000 ton) te voorzien: 20 ton per vrachtwagen betekent 500 tot 600 vrachtwagens per dag, versus 15 ton per C-130 vliegtuig betekent 600 tot 800 vluchten per dag.
- Vluchten zijn 90 keer zo duur ($16.000 per ton) dan vrachtwagens ($180 per ton).
- Vluchten hebben hogere veiligheidsrisico’s voor bemanning en ontvangers. Gaza is extreem dicht bebouwd, vrijwel geen open drop-zones, pakketten belandden eerder al regelmatig op daken of in zee, of op mensen door falende parachutes (vluchtelingenkamp Shati: 5 doden, 10 gewonden). Isralische luchtafweer schiet alles neer dat niet vooraf is "gedeconflicteerd". Humanitaire toestellen moeten laag en traag vliegen en zijn daarmee een makkelijk doelwit voor MANPADS die verschillende groepen in Gaza bezitten.
Okay, dan ben ik wel benieuwd naar wat voor functies die 5 leden (van GHF) die zijn doodgeschoten dan hebben.quote:
[..]
Het GHF werkt met ingehuurde Amerikaanse beveiligers.
Is daar iets over bekendgemaakt? CNN komt niet verder dan "aid workers" geloof ik...
En met Amerikaanse beveiligers bedoel je beveiligers met de Amerikaanse nationaliteit? Of kan het nog zijn dat die beveiligers misschien wel worden geleverd door Amerikaanse "uitzendbureaus", maar dat ze nog steeds overal vandaan kunnen komen?
Zal in de loop van de dag wel duidelijker wordenquote:
[..]
Okay, dan ben ik wel benieuwd naar wat voor functies die 5 leden (van GHF) die zijn doodgeschoten dan hebben.
Is daar iets over bekendgemaakt? CNN komt niet verder dan "aid workers" geloof ik...
Edit: de doden zijn Palestijnse medewerkers volgens het GHF zelf.
https://www.bbc.com/news/articles/c4gr1rk5nvxo
quote:The new group backed by Israel and the US for aid distribution in Gaza says Hamas attacked a bus transporting some of its Palestinian workers, killing at least five people.
Van wat ik heb gelezen zijn het Amerikaanse Amerikanen die uit Amerika worden ingevlogenquote:En met Amerikaanse beveiligers bedoel je beveiligers met de Amerikaanse nationaliteit? Of kan het nog zijn dat die beveiligers misschien wel worden geleverd door Amerikaanse "uitzendbureaus", maar dat ze nog steeds overal vandaan kunnen komen?
[ Bericht 22% gewijzigd door Qarrad op 12-06-2025 11:25:43 ]
Mooi, opzouten met dat vreselijke activistische kutvolk. Misschien kunnen zij in De Krim een mars tegen Putin gaan organiserenquote:In Egypte zijn deelnemers van de Mars naar Gaza opgepakt, meldt de organisatie. Volgens een Nederlandse deelnemer worden activisten uitgezet.
Laat ook mooi zien dat Egypte er ook niks mee te maken wil hebben.quote:
[..]
Mooi, opzouten met dat vreselijke activistische kutvolk. Misschien kunnen zij in De Krim een mars tegen Putin gaan organiseren
Er staat nog een vraag open. M.b.t. bepaalde verzen uit Matthes c.q. Johannes, en in hoeverre die je nogal opvallende attitude bepalen.quote:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Dus omdat je anti-genocide bent in een land waar je niet vandaan komt of woont ben je ineens een wappie?
Wauw.....
[..]
Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Dat Israel genocidale daden blijft doorzetten en niets door laat is gewoon walgelijk.
Mag ik vragen waarom je daar zo emotioneel op reageert? Wat is er dan precies bekend over die activisten?quote:
[..]
Mooi, opzouten met dat vreselijke activistische kutvolk. Misschien kunnen zij in De Krim een mars tegen Putin gaan organiseren
Als ze graag een mars willen organiseren om aandacht te vragen voor de situatie in Gaza, dan is daar toch weinig mis mee?
Of zijn het van die "from the river to the sea"-figuren die het bestaansrecht van de "zionistische entiteit" niet erkennen? Want in dat geval ga ik met je mee (al zou ik het dan geen kutvolk noemen maar onwetend volk).
Welke verzen zijn dat dan? Ik heb die boeken ook (ooit) gelezen, maar ik kan me niet herinneren dat daar passages in staan die de houding van @bianconeri kunnen verklaren.quote:
[..]
Er staat nog een vraag open. M.b.t. bepaalde verzen uit Matthes c.q. Johannes, en in hoeverre die je nogal opvallende attitude bepalen.
Of zijn die verzen voor interpretatie vatbaar en ligt het daar misschien aan?
Ik vind de enorme aandacht voor Gaza irritant, eenzijdig en misleidend en mensen die graag willen deugen vind ik per definitie storend. Tel daarbij op dat ik agressief moslimvolk per definitie vervelend vind en dan is het logisch dat ik niet sta te juichen bij zo'n nutteloze marsquote:
[..]
Mag ik vragen waarom je daar zo emotioneel op reageert? Wat is er dan precies bekend over die activisten?
Als ze graag een mars willen organiseren om aandacht te vragen voor de situatie in Gaza, dan is daar toch weinig mis mee?
Of zijn het van die "from the river to the sea"-figuren die het bestaansrecht van de "zionistische entiteit" niet erkennen? Want in dat geval ga ik met je mee (al zou ik het dan geen kutvolk noemen maar onwetend volk).
Hij is een Jehova, dat is verklaring genoeg.quote:
[..]
Welke verzen zijn dat dan? Ik heb die boeken ook (ooit) gelezen, maar ik kan me niet herinneren dat daar passages in staan die de houding van @:bianconeri kunnen verklaren.
Of zijn die verzen voor interpretatie vatbaar en ligt het daar misschien aan?
GHF is (formeel) een Amerikaanse organisatie die "gemonitord"wordt door IDF.quote:
[..]
Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
De bewakers zijn (Amerikaanse) huurlingen die ws (zeer) goed betaald zullen krijgen om in die vulkaan rond te hupsen.
Probleem aldaar is dat hamas als recept zelf geen publicitaire "baat" heeft bij een goede (en onpartijdige) uitvoering van noodzakelijke hulp/voorzieningen en haar hulpbehoevenden zonder enige begrenzing zullen proberen hun (aan)deel te verkrijgen. Het resultaat is een puinhoop waarbij de "klager" de handen in onschuld wast.
Greta en die boot met hulp die gingen toch vrijwillig daarheen?quote:
[..]
Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
Ik hoop echt dat mensen zien wat voor een lot hun bespaard is gebleven.
Zeker ook met die mars. Mensen zijn echt hopeloos naef, dat ze daar wel even wat hulp willen brengen.
Hamas wacht rustig af...
Nog een keer dan. Het is erg omdat het niet om eten brengen gaat maar om aandacht voor hun narcistische ego.quote:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Dus omdat je anti-genocide bent in een land waar je niet vandaan komt of woont ben je ineens een wappie?
Wauw.....
[..]
Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Dat Israel genocidale daden blijft doorzetten en niets door laat is gewoon walgelijk.
Men wist op voorhand dat deze boot Gaza nooit zou bereiken. En toch gingen ze, niet omdat de mensen in Gaza er beter van zouden worden maar omdat het aandacht voor hun eigen persoon genereert.
En naeve lieden zoals jij trappen er weer met open ogen in.
Ik vermoed dat het helemaal niet gaat om hulp, maar om aandacht vragen voor de situatie in Gaza.quote:
[..]
Greta en die boot met hulp die gingen toch vrijwillig daarheen?
Ik hoop echt dat mensen zien wat voor een lot hun bespaard is gebleven.
Zeker ook met die mars. Mensen zijn echt hopeloos naef, dat ze daar wel even wat hulp willen brengen.
Hamas wacht rustig af...
Ze verpakken het als hulp omdat het suggereert dat ze iets te doen hebben als ze daar eenmaal aankomen, en dat is natuurlijk nodig om de aandacht van de media te krijgen, en van de kijkers thuis: "Kijk mam, ze brengen hulp!"
Want anders was het slechts een boottocht of een wandeling, zonder antwoord op de vraag: "Wat ga je doen als je daar bent aangekomen?"
Doel: Aandacht voor de situatie in Gaza
Symbool: Medicijnen, voedsel, whatever
De activisten hebben de aandacht die ze zochten (en slaken nog een laatste kreet: "Kijk eens, ze ontvoeren en deporteren mij!"), en Isral en Egypte handelen het volgens mij gewoon heel beschaafd af. Verder geloof ik het wel. Het is allemaal erg voorspelbaar en volgens mij niks om ons druk over te maken.
Hamas had wel raad geweten met die Zweedse deugdwerg. Dat had zij niet gewild nee.quote:
Zou me niets verbazen als Greta en haar posse de autoriteiten van Isral constant op de hoogte hebben gehouden. Het laatste wat ze wilden was daadwerkelijk aankomen.
Ja het zijn toch een paar redelijk high profile gijzelaars zou je denken. Die stonden te watertanden maar niet vanwege die 100 kilo meel.quote:
[..]
Hamas had wel raad geweten met die Zweedse deugdwerg. Dat had zij niet gewild nee.
Ja, plus dat GHF-hulp naar eigen zeggen beter beschermd is tegen diefstal door Hamas wellicht? Hamas ontkent die diefstal overigens. Het zou natuurlijk ook heel hard tegen ze werken wat betreft de publieke opinie in Gaza, althans, ik neem aan dat de geruchten over dat Hamas hulp zou stelen snel genoeg de kop op zouden steken aldaar. Je moet wel erg stiekem werken om te voorkomen dat zoiets op een gegeven moment aan het licht komt.quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
GHF is (formeel) een Amerikaanse organisatie die "gemonitord"wordt door IDF.
De bewakers zijn (Amerikaanse) huurlingen die ws (zeer) goed betaald zullen krijgen om in die vulkaan rond te hupsen.
Probleem aldaar is dat hamas als recept zelf geen publicitaire "baat" heeft bij een goede (en onpartijdige) uitvoering van noodzakelijke hulp/voorzieningen en haar hulpbehoevenden zonder enige begrenzing zullen proberen hun (aan)deel te verkrijgen. Het resultaat is een puinhoop waarbij de "klager" de handen in onschuld wast.
En de VN zegt dat die diefstal eigenlijk helemaal niet zo'n groot probleem is als gesuggereerd wordt. Dus het gebeurt blijkbaar wel, maar het boeit blijkbaar weinig voor het totaal aan hulp dat (tot voor kort) binnenkwam.
Uhm, daar heb ik je allang antwoord op gegeven?quote:
[..]
Er staat nog een vraag open. M.b.t. bepaalde verzen uit Matthes c.q. Johannes, en in hoeverre die je nogal opvallende attitude bepalen.
Dus stel je specifieke vraag even.
Slaat ook nergens op.quote:
[..]
Welke verzen zijn dat dan? Ik heb die boeken ook (ooit) gelezen, maar ik kan me niet herinneren dat daar passages in staan die de houding van @:bianconeri kunnen verklaren.
Of zijn die verzen voor interpretatie vatbaar en ligt het daar misschien aan?
En 'mijn houding'?
Is het zo gek dat ik anti-genocide en anti-terreur ben?
Die hoeven alleen maar te wachten. Op de bootjes met westerse vrouwen en mannen en mensen die wel eens even een mars op Rafah ondernemen.quote:
[..]
Hamas had wel raad geweten met die Zweedse deugdwerg. Dat had zij niet gewild nee.
Het is niet voor niets dat Egyptenaren zelf niet zo'n mars ondernemen, die weten heel goed wat Hamas met dit soort naevelingen doet.
Nogmaals:quote:
[..]
Nog een keer dan. Het is erg omdat het niet om eten brengen gaat maar om aandacht voor hun narcistische ego.
Men wist op voorhand dat deze boot Gaza nooit zou bereiken. En toch gingen ze, niet omdat de mensen in Gaza er beter van zouden worden maar omdat het aandacht voor hun eigen persoon genereert.
En naeve lieden zoals jij trappen er weer met open ogen in.
Wat boeit hun ego mij nou?
Het is en blijft walgelijk dat Isral voedsel volledig blokkeert.
Voedsel is een basis behoefte voor alle mensen.
Dat een groep voor hun ego dat dan willen brengen, so be it.
En nu 12(?) Europarlementarirs die onderweg zijn.quote:
[..]
Ja het zijn toch een paar redelijk high profile gijzelaars zou je denken. Die stonden te watertanden maar niet vanwege die 100 kilo meel.
Succes!
Nee hoor, dat is niet gek. Het is een hele ernstige situatie en dus een vrij beladen onderwerp om over te praten.quote:
[..]
Slaat ook nergens op.
En 'mijn houding'?
Is het zo gek dat ik anti-genocide en anti-terreur ben?
De emoties spelen al snel hoog op, en enige zorgvuldigheid is dan wel wenselijk, anders spelen de emoties nog hoger op.
We noteren gewoon dat jij, net als iedereen hier, ook anti-genocide en anti-terreur bent.
Resteert ons slechts de definities van genocide en terreur, en daarover kunnen we prima een discussie voeren (en als we met stevige feiten en grote getallen komen, kunnen we daar ook prima de bronnen bij vermelden).
Serieus? Waar lees je dat?quote:
[..]
En nu 12(?) Europarlementarirs die onderweg zijn.
Succes!
Van de week ergens. Maar er zijn er 740 h. Europarlementarirs. Dus 12 is niet bijzonder veel. Op dat bootje zat er ook 1.quote:
Al weet ik niet welke mensen er inmiddels al naar Istanbul uitgewezen zijn door Egypte.
De diefstal is feitelijk ook niet zo'n groot probleem want het "goed" zal in een vrije (zwarte)markteconomie hoe dan ook wel ergens weer terecht komen. Hoe meer hulp wegdruppelt of door omstanders wordt gestolen, hoe minder kans dat "leiders" daar in eigen belang, vat op krijgen.quote:
[..]
Ja, plus dat GHF-hulp naar eigen zeggen beter beschermd is tegen diefstal door Hamas wellicht? Hamas ontkent die diefstal overigens. Het zou natuurlijk ook heel hard tegen ze werken wat betreft de publieke opinie in Gaza, althans, ik neem aan dat de geruchten over dat Hamas hulp zou stelen snel genoeg de kop op zouden steken aldaar. Je moet wel erg stiekem werken om te voorkomen dat zoiets op een gegeven moment aan het licht komt.
En de VN zegt dat die diefstal eigenlijk helemaal niet zo'n groot probleem is als gesuggereerd wordt. Dus het gebeurt blijkbaar wel, maar het boeit blijkbaar weinig voor het totaal aan hulp dat (tot voor kort) binnenkwam.
Wat hier vervelender is dat hamas als enige bepaalde en beschikt overt wie in Gaza wel en niet in aanmerking komt van (welke) hulp. Hiermee haar onaantastbare machtspositie te onderstrepend. VN spreekt over diefstal zonder erbij te zeggen dat het de autoriteiten zijn die zich zo zaken toe-eigenen.
Probleem van de VN, meer de UNWRA, is dat zij min of meer deel uitmaakt van dat gebezigde sjacherstelsel; omdat zij anders haar "taak"niet kan en mag uitvoeren.
Een hulpverlener zal doorgaans altijd willen helpen, desnoods door te heulen met misdadigers die leed inzetten als middel.
Hamas zelf is niet gebaat bij een ordentelijk verloop van zaken - geleid door anderen - omdat daarmee haar autoriteit wordt ondermijnd. Vervolgens worden allerlei Usefull-Idiots ingezet en uitgenodigd om daarin/aan deel te nemen.
Ik vind het verschrikkelijk dat mensen, die daar zelf niet voor zullen willen kiezen, in een mensonterende situatie zijn beland. Puur en alleen omdat haar autoriteiten hebben beslist dat het burgers ter meerdere glorie van chantage (dat werkt hier dus uitstekend), het door hamas afgeroepen leed moeten ondergaan.
Op FOK blijkbaar wel.quote:
[Quotr]
We noteren gewoon dat jij, net als iedereen hier, ook anti-genocide en anti-terreur bent.[/quote]
Ik wel zoals al zo vaak gezegd. Een vaste groep hier echter niet.
Dat is slechts 1 Google weg:quote:Resteert ons slechts de definities van genocide
"Genocide, ook wel bekend als volkerenmoord, is de opzettelijke en systematische vernietiging van een nation, etnische, raciale of religieuze groep. Het houdt in dat daden gepleegd worden met de bedoeling om een groep, geheel of gedeeltelijk, uit te roeien."
Oftewel precies wat Isral doet.
Door handelingen die alle burgers in een heel gebied treffen.
Door iedereen te doden (direct en indirect).
En dit ook bewust te doen.
Als het antwoord je niet boeit waarom vraag je dan wat er erg aan is?quote:
[..]
Nogmaals:
Wat boeit hun ego mij nou?
Hier het overzicht:quote:
[..]
"Genocide, ook wel bekend als volkerenmoord, is de opzettelijke en systematische vernietiging van een nation, etnische, raciale of religieuze groep. Het houdt in dat daden gepleegd worden met de bedoeling om een groep, geheel of gedeeltelijk, uit te roeien."
Oftewel precies wat Isral doet.
Door handelingen die alle burgers in een heel gebied treffen.
Door iedereen te doden (direct en indirect).
En dit ook bewust te doen.
Beschuldiging: Genocide
Juridische Status: Zeer zwaar misdrijf (Genocideverdrag), vereist aantoonbare opzet om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen
Toepasbaarheid op Gaza: Niet bewezen, onderwerp van lopend onderzoek ICJ/ICC
Beschuldiging: Oorlogsmisdaden
Juridische Status: Internationaal strafbaar (Statuut van Rome), schending van onder meer het onderscheidings- en proportionaliteitsbeginsel
Toepasbaarheid op Gaza: Waarschijnlijk aantoonbaar, afhankelijk van bewijs over proportionaliteit, doelwitkeuze en voorzorgsmaatregelen
Beschuldiging: Etnische zuivering
Juridische Status: Geen afzonderlijke categorie, maar verdrijving kan als misdaad tegen de menselijkheid of als oorlogsmisdrijf vervolgd worden
Toepasbaarheid op Gaza: Sterk gesuggereerd door beleid en uitspraken Isral, maar niet juridisch vastgesteld
https://x.com/CIDI_nieuws/status/1933030946543943900
Het tegenbewijs zal - straks - zijn dat hamas een vredelievende organisatie is die bezoekers niet gaat ontvoeren en laat zien dat Isral verkeerd bezig is.quote:
[..]
Die hoeven alleen maar te wachten. Op de bootjes met westerse vrouwen en mannen en mensen die wel eens even een mars op Rafah ondernemen.
Het is niet voor niets dat Egyptenaren zelf niet zo'n mars ondernemen, die weten heel goed wat Hamas met dit soort naevelingen doet.
Bezoekers zullen daar worden begeleid met veel media aandacht om de puinhopen te aanschouwen die hamas daar over zichzelf heeft afgeroepen. Links, rechts of door het midden, heeft hamas hier de UI kaarten in handen.
Isral doet er sws verstandig aan om die "(semi)officile" bezoekers de toegang tot Gaza, uit "veiligheidsoverwegingen", te blokkeren. Je weet maar nooit of er ergens een kantelend bermbommetje afgaat.
Egypte blokkeert het al. Is geen Isral voor nodig.quote:
[..]
Het tegenbewijs zal - straks - zijn dat hamas een vredelievende organisatie is die bezoekers niet gaat ontvoeren en laat zien dat Isral verkeerd bezig is.
Bezoekers zullen daar worden begeleid met veel media aandacht om de puinhopen te aanschouwen die hamas daar over zichzelf heeft afgeroepen. Links, rechts of door het midden, heeft hamas hier de UI kaarten in handen.
Isral doet er sws verstandig aan om die "(semi)officile" bezoekers de toegang tot Gaza, uit "veiligheidsoverwegingen", te blokkeren. Je weet maar nooit of er ergens een kantelend bermbommetje afgaat.
De Nederlandse Gerda's die met trollies vol met koffers aan kwamen in Caro om te voet door de woestijn te gaan lopen.
Waar vroeger IS zat, en wat zwaar verboden gebied is. Voor eigen veiligheid direct weer terug op het vliegtuig gezet.
Goed om die aantijdigingen even op hun formele plek te zetten en wannabes naar adem happend in de hoek zet voordat ze weer hun ongefundeerde claim als eigen aanname gaan herhalen.quote:
[..]
Hier het overzicht:
Beschuldiging: Genocide
Juridische Status: Zeer zwaar misdrijf (Genocideverdrag), vereist aantoonbare opzet om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen
Toepasbaarheid op Gaza: Niet bewezen, onderwerp van lopend onderzoek ICJ/ICC
Beschuldiging: Oorlogsmisdaden
Juridische Status: Internationaal strafbaar (Statuut van Rome), schending van onder meer het onderscheidings- en proportionaliteitsbeginsel
Toepasbaarheid op Gaza: Waarschijnlijk aantoonbaar, afhankelijk van bewijs over proportionaliteit, doelwitkeuze en voorzorgsmaatregelen
Beschuldiging: Etnische zuivering
Juridische Status: Geen afzonderlijke categorie, maar verdrijving kan als misdaad tegen de menselijkheid of als oorlogsmisdrijf vervolgd worden
Toepasbaarheid op Gaza: Sterk gesuggereerd door beleid en uitspraken Isral, maar niet juridisch vastgesteld
Zo zonde ook, al die ellende in die prachtige woestijn... wat zou ik graag eens met een jeep de Sina induikenquote:
[..]
Egypte blokkeert het al. Is geen Isral voor nodig.
De Nederlandse Gerda's die met trollies vol met koffers aan kwamen in Caro om te voet door de woestijn te gaan lopen.
Voor eigen veiligheid direct weer terug op het vliegtuig gezet.
Het lijken wel terroristenquote:
Hamas helpt de genocide een handje.
[ x ]
https://x.com/CIDI_nieuws/status/1933030946543943900
quote:De Gaza Humanitarian Foundation (GHF), die de voedseldistributie op zich heeft genomen en weigert met Hamas onder een hoedje te spelen, meldt dat terroristen een bus overvielen met medewerkers van de Amerikaanse ngo. De Palestijnse terroristen vermoordden daarbij vijf hulpverleners, verwondden verschillende anderen en mogelijk is er ook een aantal gegijzeld. De bus was op weg naar een voedseldistributieplaats in Khan Younis in het zuiden van de Gazastrook.
“Deze aanval vond niet plaats in een vacum,” meldt het GHF in een verklaring. “Hamas bedreigt al dagen openlijk ons team, onze hulpverleners en de burgers die onze hulp ontvangen. Deze dreigementen werden slechts op stilte onthaald.” De VN en andere hulporganisaties willen niet dat de Amerikaanse GHF de hulpverlening overneemt omdat daarmee hun eigen positie en die van Hamas wordt ondergraven. Ook niet als dit ten koste gaat van de burgers van Gaza.
https://niw.nl/hamas-vermoordt-hulpverleners-in-gaza/
Wat wil je hier nu precies mee zeggen?quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Goed om die aantijdigingen even op hun formele plek te zetten en wannabes naar adem happend in de hoek zet voordat ze weer hun ongefundeerde claim als eigen aanname gaan herhalen.
Dat de genocide roepers even pas op de plaats moeten nemen.quote:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee zeggen?
Nee, dat heb je niet.quote:
[..]
Uhm, daar heb ik je allang antwoord op gegeven?
Dus stel je specifieke vraag even.
[..]
Slaat ook nergens op.
En 'mijn houding'?
Is het zo gek dat ik anti-genocide en anti-terreur ben?
Dus toe, vertel, hebben die verzen invloed ja of nee.
Nee je bent een wappie wanneer je als totaal onbelezen en gendoctrineerde woke c.q. salafistische idioot ineens heel veel problemen hebt met 'mensenrechten'.quote:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Dus omdat je anti-genocide bent in een land waar je niet vandaan komt of woont ben je ineens een wappie?
Wauw.....
[..]
Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Dat Israel genocidale daden blijft doorzetten en niets door laat is gewoon walgelijk.
Ik blijf erbij: het leed van de Palestijnen interesseert jou, woke en islamisten geen flikker. Het komt nu gewoon uit.
Als je de normale media leest lijkt het alsof heel Nederland mega super pro-Palestina is.
Praat je gewoon met mensen op straat, zie je dat het gros van Nederland kotst op die hobbyclub.
Ik merk wel een zekere bias richting dit conflict ook bij normale mensen. Maar ja, "normale" mensen consumeren traditionele media zoals NRC, Volkskrant, Parool en Trouw, kijken naar NPO programma's en worden dus helemaal doodgegooid met Pallienieuws.quote:
Leuk ook.
Als je de normale media leest lijkt het alsof heel Nederland mega super pro-Palestina is.
Praat je gewoon met mensen op straat, zie je dat het gros van Nederland kotst op die hobbyclub.
Leuk verhaal.quote:
[..]
Hier het overzicht:
Beschuldiging: Genocide
Juridische Status: Zeer zwaar misdrijf (Genocideverdrag), vereist aantoonbare opzet om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen
Toepasbaarheid op Gaza: Niet bewezen, onderwerp van lopend onderzoek ICJ/ICC
Beschuldiging: Oorlogsmisdaden
Juridische Status: Internationaal strafbaar (Statuut van Rome), schending van onder meer het onderscheidings- en proportionaliteitsbeginsel
Toepasbaarheid op Gaza: Waarschijnlijk aantoonbaar, afhankelijk van bewijs over proportionaliteit, doelwitkeuze en voorzorgsmaatregelen
Beschuldiging: Etnische zuivering
Juridische Status: Geen afzonderlijke categorie, maar verdrijving kan als misdaad tegen de menselijkheid of als oorlogsmisdrijf vervolgd worden
Toepasbaarheid op Gaza: Sterk gesuggereerd door beleid en uitspraken Isral, maar niet juridisch vastgesteld
Je vergeet alleen dat alle daden van Isral op alles en iedereen gericht zijn.
En dat bv de minister heeft aangegeven dat het doel is het volledig wipen van Gaza.
Normale mensen zien de feiten van wat Isral uitspookt.quote:
[..]
Ik merk wel een zekere bias richting dit conflict ook bij normale mensen. Maar ja, "normale" mensen consumeren traditionele media zoals NRC, Volkskrant, Parool en Trouw, kijken naar NPO programma's en worden dus helemaal doodgegooid met Pallienieuws.
De anderen kijken alleen nieuws van het IDF. Oftewel propaganda.
Helaas. De mensenrechten kunnen mij wel wat schelen.quote:
[..]
Nee je bent een wappie wanneer je als totaal onbelezen en gendoctrineerde woke c.q. salafistische idioot ineens heel veel problemen hebt met 'mensenrechten'.
Ik blijf erbij: het leed van de Palestijnen interesseert jou, woke en islamisten geen flikker. Het komt nu gewoon uit.
Als Hamas genocide zou plegen op Isral zou mij dat ook kunnen schelen.
En dat is overigens voor alle landen in de wereld.
Jij, en je medestanders, maken van alles een antisemitisch verhaaltje. Terwijl dat gwn walgelijke onzin is.
Jij hebt 1x een tekst aangehaald en die heb ik beantwoord dat dat uberhaupt niet on topic was.quote:
[..]
Nee, dat heb je niet.
Dus toe, vertel, hebben die verzen invloed ja of nee.
Schijnbaar heb je er nog meer, dus laat maar zien.
Het enige wat overigens van toepassing is is dat ik leed van mensen niet aan kan zien.
Toe, licht ons nog even het concept van verdedigende verkrachtingen toe.quote:
[..]
Normale mensen zien de feiten van wat Isral uitspookt.
De anderen kijken alleen nieuws van het IDF. Oftewel propaganda.
Dat heb je niet beantwoord.quote:
[..]
Helaas. De mensenrechten kunnen mij wel wat schelen.
Als Hamas genocide zou plegen op Isral zou mij dat ook kunnen schelen.
En dat is overigens voor alle landen in de wereld.
Jij, en je medestanders, maken van alles een antisemitisch verhaaltje. Terwijl dat gwn walgelijke onzin is.
[..]
Jij hebt 1x een tekst aangehaald en die heb ik beantwoord dat dat uberhaupt niet on topic was.
Schijnbaar heb je er nog meer, dus laat maar zien.
Het enige wat overigens van toepassing is is dat ik leed van mensen niet aan kan zien.
Ah, ja, zeker net zoals de aanslagen van 7 oktober 2023 sommigen in Berlijn ook iets kon schelen:quote:
[..]
Helaas. De mensenrechten kunnen mij wel wat schelen.
Als Hamas genocide zou plegen op Isral zou mij dat ook kunnen schelen.
En dat is overigens voor alle landen in de wereld.
Jij, en je medestanders, maken van alles een antisemitisch verhaaltje. Terwijl dat gwn walgelijke onzin is.
[..]
Jij hebt 1x een tekst aangehaald en die heb ik beantwoord dat dat uberhaupt niet on topic was.
Het enige wat overigens van toepassing is is dat ik leed van mensen niet aan kan zien.
Wiezijndiemensen.jpgquote:
[..]
Ik merk wel een zekere bias richting dit conflict ook bij normale mensen. Maar ja, "normale" mensen consumeren traditionele media zoals NRC, Volkskrant, Parool en Trouw, kijken naar NPO programma's en worden dus helemaal doodgegooid met Pallienieuws.
Beschuldiging: Oorlogsmisdadenquote:
[..]
Leuk verhaal.
Je vergeet alleen dat alle daden van Isral op alles en iedereen gericht zijn.
En dat bv de minister heeft aangegeven dat het doel is het volledig wipen van Gaza.
Juridische Status: Internationaal strafbaar (Statuut van Rome), schending van onder meer het onderscheidings- en proportionaliteitsbeginsel
Toepasbaarheid op Gaza: Waarschijnlijk aantoonbaar, afhankelijk van bewijs over proportionaliteit, doelwitkeuze en voorzorgsmaatregelen
Beschuldiging: Etnische zuivering
Juridische Status: Geen afzonderlijke categorie, maar verdrijving kan als misdaad tegen de menselijkheid of als oorlogsmisdrijf vervolgd worden
Toepasbaarheid op Gaza: Sterk gesuggereerd door beleid en uitspraken Isral, maar niet juridisch vastgesteld
Gut Genocidi most eerder gehoord over de misdaden van Isral.quote:
Hamas helpt de genocide een handje.
[ x ]
https://x.com/CIDI_nieuws/status/1933030946543943900
Wil hem nog wel kijken. Het zal vast interessant zijn, doch een wat gesegmenteerd deel van het probleem schetsen.quote:
Iemand de documentaire net nog gezien van Louis Theroux? Fascinerend.
Vond jij het interessant?
Zoetigheden uitdelen is een Arabische traditie na een slachtpartij of vernedering van de tegenstander.quote:Op donderdag 12 juni 2025 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, ja, zeker net zoals de aanslagen van 7 oktober 2023 sommigen in Berlijn ook iets kon schelen:
[ afbeelding ]
Zag je ook bij dat incident bij die kerk in Nederland waar christenen gedwongen werden over een bebloede vlag van Isral te lopen. Naderhand gingen Arabieren zoetigheden uitdelen op straat, zelfs aan de politie (die niet ingreep).
Ja, bijzonder staaltje eenzijdige propaganda met als enige bedoeling met het demoniseren van Isral en Joden en het doen alsof Palestijnen hulpeloze, onschuldige, vredelievende slachtoffers zijn. Hij had trouwens al eens eerder zo'n docu gemaakt.quote:
Iemand de documentaire net nog gezien van Louis Theroux? Fascinerend.
Geen woord over Hamas, geen kritische vraag richting een Palestijn. Het was alleen een bepaalde subset van Joodse settlers proberen te triggeren in de hoop dat ze bizarre dingen gaan zeggen of doen.
Nou, daar zit zeker wat licht ontvlambaar tuig tussen dus die happen wel. En die beelden kunnen dan mooi worden gebruikt en vervolgens generaliseert over heel Isral. Het is demoniseren en zwartmaken van een land en volk tot een kunst verheven.
Ik snap nu dan ook wel waar jouw pro-Palestijnse standpunten vandaan komen, want als je dit soort docu's neemt om je beeld te vormen over dit conflict. Tja ..
Ik heb het gezien. Een overduidelijk religieus conflict daar, het gaat niet zomaar om landgebied. 7 oktober heeft zeker de religieuze fanatici in Isral aangewakkerd in hun droom van een groter Isral alleen voor joden. Maar Isral zelf is al veel te divers voor dat idee, dus dat gaat ‘m berhaupt niet worden. Ook is er interne weerstand tegen dat idee, alhoewel de regering van netanyahu op de hand lijkt van die fanatici.quote:
[..]
Wil hem nog wel kijken. Het zal vast interessant zijn, doch een wat gesegmenteerd deel van het probleem schetsen.
Vond jij het interessant?
Zoals het nu staat vastgesteld en ook om wat terughoudender te zijn in veroordelingen zonder dat daarin een formele en laat staan er een unanieme vaststelling (of in mogelijk) is.quote:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee zeggen?
Iemand mag/kan wat vinden van de schrijnende situatie(s) in Gaza; en van Isral die in media worden uitvergroot waarmee dingen niet zijn zoals ze worden afgeschilderd.
Natuurlijk is meningsvorming, met alle beelden, moeilijk en die iemand zeer kan aangrijpen.
Het is zinnig is om de emotioneel gedreven oordeelvorming, los te koppelen van feiten. Ja mensen hebben groot leed en dat aan iemand verwijten die daarmee schuldig wordt, is iets heel anders.
Wanneer ik iemand het ziekenhuis in sla is dat fout maar weer niet als dat gebeurd ter verdediging en weer wel als dat gebeurd uit wraak en juist niet als de ander mij daartoe aangezet heeft.etc.etc.
Moraal, dingen zijn nooit zwart/wit om op grond van een elders gecreerde - selectieve - waarneming, een oordeel te vellen.
Het kan ook nooit eens een week zonder neutrale berichtgeving bij de NOS. De redactie is zo ideologisch gedreven. Zou me niets verbazen als het daar volhangt met pallievlaggetjes.
Ze hebben echt gezegd we gaan overal extreem in of je het nu leuk vindt of niet.
Maar verder is iedereen gezond hoor.
Hahaha. Met je blinde haat. Wat een kutleven moet je dan hebben.quote:
[..]
Ja, bijzonder staaltje eenzijdige propaganda met als enige bedoeling met het demoniseren van Isral en Joden en het doen alsof Palestijnen hulpeloze, onschuldige, vredelievende slachtoffers zijn. Hij had trouwens al eens eerder zo'n docu gemaakt.
Geen woord over Hamas, geen kritische vraag richting een Palestijn. Het was alleen een bepaalde subset van Joodse settlers proberen te triggeren in de hoop dat ze bizarre dingen gaan zeggen of doen.
Nou, daar zit zeker wat licht ontvlambaar tuig tussen dus die happen wel. En die beelden kunnen dan mooi worden gebruikt en vervolgens generaliseert over heel Isral. Het is demoniseren en zwartmaken van een land en volk tot een kunst verheven.
Ik snap nu dan ook wel waar jouw pro-Palestijnse standpunten vandaan komen, want als je dit soort docu's neemt om je beeld te vormen over dit conflict. Tja ..
Ah, nul inhoud, dus daarom maar op de man. Dat dacht ik al. Wellicht is het handig om eens daadwerkelijk je te verdiepen in dit conflict en niet af te gaan op eenzijdige propaganda als deze.quote:
[..]
Hahaha. Met je blinde haat. Wat een kutleven moet je dan hebben.
Inhoud heeft geen enkele zin met iemand die zo de oogkleppen op heeft. Het enige dat ik heb gezegd is dat niet alle kritiek op Isral perse Jodenhaat is, zoals hier door ondere jou beweerd wordt. Dan ben je meteen bestempeld als pro-palestina.quote:
[..]
Ah, nul inhoud, dus daarom maar op de man. Dat dacht ik al. Wellicht is het handig om eens daadwerkelijk je te verdiepen in dit conflict en niet af te gaan op eenzijdige propaganda als deze.
Dit simplistische bekritiseren van alles dat niet strookt met jouw mening is het niet waard om verder op in te gaan.
Open je ogen.
Dat heb ik dan ook nergens beweerd. Maar je begon al meteen over genocide, nou daar is totaal geen sprake van.quote:
[..]
Inhoud heeft geen enkele zin met iemand die zo de oogkleppen op heeft. Het enige dat ik heb gezegd is dat niet alle kritiek op Isral perse Jodenhaat is, zoals hier door ondere jou beweerd wordt. Dan ben je meteen bestempeld als pro-palestina.
Dit simplistische bekritiseren van alles dat niet strookt met jouw mening is het niet waard om verder op in te gaan.
Open je ogen.
Wat dan?quote:
Jeetje, extreem-links is nu zelfs celebs en hun kinderen aan het bedreigen omdat ze niet bepaalde pro-Pali's volgen/kijken.
Ze hebben echt gezegd we gaan overal extreem in of je het nu leuk vindt of niet.
Maar verder is iedereen gezond hoor.
Een beetje een sneue reactie. Het is een valide kritiek op dit soort docu's.quote:
[..]
Hahaha. Met je blinde haat. Wat een kutleven moet je dan hebben.
Onder dat mom worden o.a. hier en i.r.l. echt de meest batshit crazy dingen gezegd. En nee, dat betekent niet dat elke kritiek op Isral antisemitisme is, wel dat die slogan "we leveren slechts kritiek, het gaat alleen om de daden van Isral" ernstig wordt misbruikt. Als dat zo is, in het gunstigste geval om dingen uit onwetendheid te roepen, in het ergste geval om wl antisemitische dingen te roepen.quote:
[..]
Inhoud heeft geen enkele zin met iemand die zo de oogkleppen op heeft. Het enige dat ik heb gezegd is dat niet alle kritiek op Isral perse Jodenhaat is, zoals hier door ondere jou beweerd wordt. Dan ben je meteen bestempeld als pro-palestina.
Dit simplistische bekritiseren van alles dat niet strookt met jouw mening is het niet waard om verder op in te gaan.
Open je ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 13-06-2025 12:34:35 ]
Het valt mij op dat jij elke reeks meer anti-Israel wordt. Hoe komt dat?quote:
[..]
Ja, bijzonder staaltje eenzijdige propaganda met als enige bedoeling met het demoniseren van Isral en Joden en het doen alsof Palestijnen hulpeloze, onschuldige, vredelievende slachtoffers zijn. Hij had trouwens al eens eerder zo'n docu gemaakt.
Geen woord over Hamas, geen kritische vraag richting een Palestijn. Het was alleen een bepaalde subset van Joodse settlers proberen te triggeren in de hoop dat ze bizarre dingen gaan zeggen of doen.
Nou, daar zit zeker wat licht ontvlambaar tuig tussen dus die happen wel. En die beelden kunnen dan mooi worden gebruikt en vervolgens generaliseert over heel Isral. Het is demoniseren en zwartmaken van een land en volk tot een kunst verheven.
Ik snap nu dan ook wel waar jouw pro-Palestijnse standpunten vandaan komen, want als je dit soort docu's neemt om je beeld te vormen over dit conflict. Tja ..
Zou je niet wat genuanceerder zijn en proberen in te zien dat niet enkel Israel blaam treft?
"Iedereen die mijn mening niet deelt is onwetend danwel antisemitisch."quote:
[..]
Onder dat mom worden o.a. hier en i.r.l. echt de meest batshit crazy dingen gezegd. En nee, dat betekent niet dat elke kritiek op Isral antisemitisme is, wel dat die slogan "we leveren slechts kritiek, het gaat alleen om de daden van Isral" ernstig worst misbruikt. Als dat zo is, in het gunstigste geval om dingen uit onwetendheid te roepen, in het ergste geval om wl antisemitische dingen te roepen.
Nee, lekker hoor, die objectieve inval van je. Mensen met een andere mening als dom bestempelen gaat je ver brengen in het leven.
Zijn mening is wel gebaseerd op eigen onderzoek. De meeste pro pallie types zijn dom klootjesvolk die kritiekloos naar binnen schuiven wat eenzijdige massamedia opdienen.quote:
[..]
"Iedereen die mijn mening niet deelt is onwetend danwel antisemitisch."
Nee, lekker hoor, die objectieve inval van je. Mensen met een andere mening als dom bestempelen gaat je ver brengen in het leven.
Mijn mening is wel gebaseerd op eigen onderzoek. De meeste pro kolonisten-Isral types zijn dom klootjesvolk die kritiekloos naar binnen schuiven wat eenzijdige massamedia opdienen.quote:
[..]
Zijn mening is wel gebaseerd op eigen onderzoek. De meeste pro pallie types zijn dom klootjesvolk die kritiekloos naar binnen schuiven wat eenzijdige massamedia opdienen.
Man man, verwijder jezelf.
Eens in de paar weken kom ik op dit forum terecht en iedere keer denk ik alles wat je zegt is verspilde moeite. Sommige mensen kan je niet eens wijsmaken dat water wel degelijk vloeibaar is, dus gewoon lekker laten.quote:
[..]
Mijn mening is wel gebaseerd op eigen onderzoek. De meeste pro kolonisten-Isral types zijn dom klootjesvolk die kritiekloos naar binnen schuiven wat eenzijdige massamedia opdienen.
Man man, verwijder jezelf.
Met alle respect, maar je leest niet goed. Wel sla je aan op wat je denkt dat er staat, wat een juiste discussie in de weg staat. Ik zal het nog even ontleden voor je:quote:
[..]
"Iedereen die mijn mening niet deelt is onwetend danwel antisemitisch."
Nee, lekker hoor, die objectieve inval van je. Mensen met een andere mening als dom bestempelen gaat je ver brengen in het leven.
Hiermee doel ik op het feit dat die disclaimer ernstig aan waarde heeft ingeboet. Er zijn hier al takes voorbijgekomen dat 7 oktober zelfverdediging was en dat de slachtoffers legitieme doelwitten waren, want dienstplichtig. Allemaal onder het mom van precies die disclaimer: "slechts kritiek op Isral". Die disclaimer heeft dus an sich geen waarde meer.quote:Onder dat mom worden o.a. hier en i.r.l. echt de meest batshit crazy dingen gezegd
Hier bevestig ik dat kritiek op Isral niet per definitie gelijk staat aan antisemitisme, dus ik bevestig je punt gewoon.quote:En nee, dat betekent niet dat elke kritiek op Isral antisemitisme is, wel dat die slogan "we leveren slechts kritiek, het gaat alleen om de daden van Isral" ernstig wordt misbruikt.
Als dat zo is. Als slaat terug op de voorgaande zin, in die gevallen dat de slogan "we leveren slechts kritiek op Israel" wordt misbruikt. Hiermee geef ik aan dat er dus ook gevallen zijn waarin die slogan niet wordt misbruikt en er valide kritiek wordt geleverd, niet uit onwetendheid danwel kwaadaardigheid.quote:Als dat zo is, in het gunstigste geval om dingen uit onwetendheid te roepen, in het ergste geval om wl antisemitische dingen te roepen.
Kortom, je bent aan de haal gegaan met je eigen interpretatie van wat er staat. Wat mij betreft gaan we nu op een andere voet verder, want dit zijpad is onnodig.
Tieran Freedman (filmmaker en journalist), fietst door de verschillende zones (A, B, C) op de Westelijke Jordaanoever. Hij is een seculiere Jood en zijn identiteit houdt hij daarom uiteraard geheim (hij doet alsof hij een toerist is).
Heel interessant om te zien hoe dat gebied erbij ligt en wat hij allemaal tegenkomt onderweg (voornamelijk gewone mensen).
I cycled over 300km alone through the occupied West Bank. This journey took me through Israeli checkpoints, military zones, and illegal Israeli settlements, as I explored what life is like under occupation for millions of Palestinians.
Bekijk deze YouTube-video
Ik zie hier heel weinig pro pallie wappies. Wel een hoop mensen die in meer of mindere mate kritisch zijn op Isral. Maar als ik hier in dit topic kom is er cht maar 1 user die hier letterlijk alles wat Isral doet goed probeert te praten en alle instanties, alle media alle NGO's al standaard weg zet als anti-Isral en daarmee, volgens hem, per definitie als onbetrouwbaar beschouwd.quote:
[..]
Zijn mening is wel gebaseerd op eigen onderzoek. De meeste pro pallie types zijn dom klootjesvolk die kritiekloos naar binnen schuiven wat eenzijdige massamedia opdienen.
Ik blijf me nog steeds afvragen waarom de MSM hoegenaamd anti-Isral zou zijn, wel doel dat zou dienen, welke motieven daar achter zouden moeten zitten. Daar komt vooralsnog geen antwoord op als alleen het standaard riedeltje dat de MSM anti-Isral zou zijn, het zelfde als jij beweert in het gedeelte dat ik doorgehaald heb.
MSM zitten vol met links progressieven en moslims. Van moslims kan je verwachten dat zij subjectief zijn en waarom links progressieven altijd op de bres springen voor islamieten is nij een raadsel. Het is een soort collectieve psychose waar die mensen last van hebben. Valt het jou niet op dat je zelden een kritisch geluid hoort over Hamas? Over de rol van de Palestijnse bevolking bij 7 oktober? Dat klakkeloos informatie van Hamas over slachtoffers wordt overgenomen? Ik vind het waanzin. Hamas vertegenwoordigt het pure kwaad maar Isral wordt gezien als agressor. Het is een symptoom van een al veel langere tendens: een oorlog tegen het Westen. Douglas Murray heeft daar een uitstekend boek over geschreven.quote:
[..]
Ik zie hier heel weinig pro pallie wappies. Wel een hoop mensen die in meer of mindere mate kritisch zijn op Isral. Maar als ik hier in dit topic kom is er cht maar 1 user die hier letterlijk alles wat Isral doet goed probeert te praten en alle instanties, alle media alle NGO's al standaard weg zet als anti-Isral en daarmee, volgens hem, per definitie als onbetrouwbaar beschouwd.
Ik blijf me nog steeds afvragen waarom de MSM hoegenaamd anti-Isral zou zijn, wel doel dat zou dienen, welke motieven daar achter zouden moeten zitten. Daar komt vooralsnog geen antwoord op als alleen het standaard riedeltje dat de MSM anti-Isral zou zijn, het zelfde als jij beweert in het gedeelte dat ik doorgehaald heb.
Zoek maar eens op Olivia Munn.quote:
Wel mooi om te zien dat extreem-links zo inclusief is om ook achter overlevers van kanker aan te gaan
Niet alleen dat, ook de woordkeuze. Deportatie als Isral Greta uitzet tegenover uitzetten als Egypte het doet bij de Palliewappies.quote:
[..]
MSM zitten vol met links progressieven en moslims. Van moslims kan je verwachten dat zij subjectief zijn en waarom links progressieven altijd op de bres springen voor islamieten is nij een raadsel. Het is een soort collectieve psychose waar die mensen last van hebben. Valt het jou niet op dat je zelden een kritisch geluid hoort over Hamas? Over de rol van de Palestijnse bevolking bij 7 oktober? Dat klakkeloos informatie van Hamas over slachtoffers wordt overgenomen? Ik vind het waanzin. Hamas vertegenwoordigt het pure kwaad maar Isral wordt gezien als agressor. Het is een symptoom van een al veel langere tendens: een oorlog tegen het Westen. Douglas Murray heeft daar een uitstekend boek over geschreven.
Daarnaast durf ik er mijn vingers erom te verwedden dat alle "duiders" en "journalisten" geen kennis van dit conflict hebben op het niveau, zoals het in 10 minuten in onderstaand filmpje objectief en alle dimensies meepakkend is verwoord. Je ziet namelijk nooit verdiepingen over de rol van de Arabische landen en hoe die zich tot de Palestijnen verhouden. Deze zijn zeer relevante spelers binnen dit conflict.
Je zag ook bij de Palliewappies dat ze oprecht verbaasd waren dat Egypte ze niet doorliet. Ja, als je informatiebubbel daar niks over vertelt....
Bekijk deze YouTube-video
Daarnaast nog even afgezien van het feit dat deze hele kwestie helemaal niet links (Palestina) vs. rechts (Isral) is, wat op zichzelf al vrij bijzonder is aangezien rechts ook niet altijd even fan is geweest van Isral/joden in het algemeen.
Volgens mij zijn de wandaden van Hamas rond 7 oktober ook uitgebreid besproken en veroordeeld in diezelfde MSM. Maar de weegschaal is afgelopen 1,5 jaar ook de andere kant op geslagen.
Het verschil is in mijn ogen als volgt;
Hamas is een terreurorganisatie, daar valt pertinent niets over goed te praten. Ik heb dat ook nergens in de MSM gezien dat dat geprobeerd wordt.
IDF is een militaire organisatie die handelt in naam van een land, een westers land met westerse normen en waarden. Een bondgenoot van Europa. Op Hamas kunnen wij vanuit het westen bijzonder weinig invloed op uit oefenen. Isral daarentegen kunnen we wel onder druk zetten. En ik zou het ook absoluut ontoelaatbaar vinden als we dat niet zouden doen gezien de daden die ze daar in Gaza en de Westbank momenteel plegen.
We mogen ons als westerlingen best distantiren van wat er nu in Gaza gebeurt. We hoeven ons niet te distantiren van de acties van Hamas omdat we ons als westerlingen daar sowieso al nooit mee geconformeerd hebben.
Ik ben het met je eens dat er in het islamisme een heel groot gevaar voor het westen schuilt maar lossen ''we'' (westerse landen waaronder Isral) dat dan zomaar op door een bevolking te decimeren, door ze bijeen te drijven als vee en ze in tentenkampen te stoppen en de goederenstroom te controleren?
Het alloude gezegde luidt: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet''. Die norm zouden we als westerse wereld een beetje laten varen als we kritiekloos toe blijven kijken hoe IDF momenteel heel Gaza schoon veegt. Er wordt daar nu een voedingsbodem gecreerd die de hele situatie alleen maar laat verslechteren en als we daar als westen in meegaan zullen wij daar op de langere termijn hinder van gaan ondervinden.
Er wordt al zolang als Hamas bestaat zeer kritisch op gereageerd. Het is dan ook niet voor niks dat vrijwel alle westerse landen Isral jarenlang hebben gesteund in het verdedigen tegen terroristen. Niemand zegt dat Hamas goed is, niemand ontkent de aanslagen, of het laffe verdedigen door je in woonwijken te verstoppen tussen burgers die ook lang niet allemaal onschuldig zijn. Net als bij Isral zitten er een boel gekken tussen die extremisme promoten.quote:
[..]
MSM zitten vol met links progressieven en moslims. Van moslims kan je verwachten dat zij subjectief zijn en waarom links progressieven altijd op de bres springen voor islamieten is nij een raadsel. Het is een soort collectieve psychose waar die mensen last van hebben. Valt het jou niet op dat je zelden een kritisch geluid hoort over Hamas? Over de rol van de Palestijnse bevolking bij 7 oktober? Dat klakkeloos informatie van Hamas over slachtoffers wordt overgenomen? Ik vind het waanzin. Hamas vertegenwoordigt het pure kwaad maar Isral wordt gezien als agressor. Het is een symptoom van een al veel langere tendens: een oorlog tegen het Westen. Douglas Murray heeft daar een uitstekend boek over geschreven.
Maar nogmaals, dat betekent dus niet dat wat Isral nu doet, gerechtvaardigd of goed is. Niets rechtvaardigt het uithongeren van kinderen, met welke achterlijke religie dan ook.
Dat was geen genocide, hoe vreselijk het ook was.quote:
[..]
Ah, ja, zeker net zoals de aanslagen van 7 oktober 2023 sommigen in Berlijn ook iets kon schelen:
[ afbeelding ]
Van de raketaanval door Hamas zelf, van het gebruiken van Hamas als woordvoerder, het overnemen van AI foto's en foto's van kinderen met ziektes presenteren als ondervoed, tot het zwijgen over alle achtergronden in dit conflict, het opvoeren van "experts" die nog nooit daar zijn geweest en zelfs basic feiten niet kennen, de dubbele woordkeuze (deportatie vs uitzetting), het framen van de Jodenjacht als een voetbalconflictje.quote:
Sorry maar dit is een heel makkelijk excuus zonder enige onderbouwing. Journalisten behoren onafhankelijk en objectief verslag te leggen. Nu zal dat altijd met een gekleurd randje zijn maar alle mainstream media zomaar bestempelen als linkse deugneuzen gaat er bij mij niet in.
Daarnaast nog even afgezien van het feit dat deze hele kwestie helemaal niet links (Palestina) vs. rechts (Isral) is, wat op zichzelf al vrij bijzonder is aangezien rechts ook niet altijd even fan is geweest van Isral/joden in het algemeen.
Volgens mij zijn de wandaden van Hamas rond 7 oktober ook uitgebreid besproken en veroordeeld in diezelfde MSM. Maar de weegschaal is afgelopen 1,5 jaar ook de andere kant op geslagen.
Het verschil is in mijn ogen als volgt;
Hamas is een terreurorganisatie, daar valt pertinent niets over goed te praten. Ik heb dat ook nergens in de MSM gezien dat dat geprobeerd wordt.
IDF is een militaire organisatie die handelt in naam van een land, een westers land met westerse normen en waarden. Een bondgenoot van Europa. Op Hamas kunnen wij vanuit het westen bijzonder weinig invloed op uit oefenen. Isral daarentegen kunnen we wel onder druk zetten. En ik zou het ook absoluut ontoelaatbaar vinden als we dat niet zouden doen gezien de daden die ze daar in Gaza en de Westbank momenteel plegen.
We mogen ons als westerlingen best distantiren van wat er nu in Gaza gebeurt. We hoeven ons niet te distantiren van de acties van Hamas omdat we ons als westerlingen daar sowieso al nooit mee geconformeerd hebben.
Ik ben het met je eens dat er in het islamisme een heel groot gevaar voor het westen schuilt maar lossen ''we'' (westerse landen waaronder Isral) dat dan zomaar op door een bevolking te decimeren, door ze bijeen te drijven als vee en ze in tentenkampen te stoppen en de goederenstroom te controleren?
Het alloude gezegde luidt: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet''. Die norm zouden we als westerse wereld een beetje laten varen als we kritiekloos toe blijven kijken hoe IDF momenteel heel Gaza schoon veegt. Er wordt daar nu een voedingsbodem gecreerd die de hele situatie alleen maar laat verslechteren en als we daar als westen in meegaan zullen wij daar op de langere termijn hinder van gaan ondervinden.
De media zijn een combinatie van oneerlijk en onwetend. Clickbait en manufactured consent regeert. In Syri was een bron uit Londen (Syrian Observatory of Human Rights) bestaande uit n Syrir de bronvermelding voor het hele conflict.
Onderzoeksjournalistiek is dood en begraven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 13-06-2025 19:39:26 ]
Natuurlijk is er bij deze oorlog geen onderzoeksjournalistiek. Dat kan ook niet want n van de twee hoofdrolspelers laat geen buitenlandse journalisten toe. Met als gevolg dat internationale media informatie overnemen van lokale journalisten want het kan niet anders.quote:
[..]
Van de raketaanval door Hamas zelf, van het gebruiken van Hamas als woordvoerder, het overnemen van AI foto's en foto's van kinderen met ziektes presenteren als ondervoed, tot het zwijgen over alle achtergronden in dit conflict, het opvoeren van "experts" die nog nooit daar zijn geweest en zelfd basic feiten niet weten, de dubbele woordkeuze (deportatie vs uitzetting), het framen van de Jodenjacht als een voetbalconflictje.
De media zijn een combinatie van oneerlijk en onwetend. Clickbait en manufactured consent regeert. In Syri was een bron uit Londen (Syrian Observatory of Human Rights) bestaande uit n Syrir de bronvermelding voor het hele conflict.
Onderzoeksjournalistiek is dood en begraven.
De lokale journalisten buitenspel zetten is simpel. Laat internationale journalisten toe. Of het moet net niet uitkomen dat internationale journalisten meekijken met wat daar gebeurt.... Nu kan de bias en racisme kaart gespeeld worden en dat wordt dan een stuk lastiger.
Ik vind het nogal makkelijk om heel de MSM op een hoop te vegen en dat vervolgens in een paar voorbeeldjes uit te drukken.quote:
[..]
Van de raketaanval door Hamas zelf, van het gebruiken van Hamas als woordvoerder, het overnemen van AI foto's en foto's van kinderen met ziektes presenteren als ondervoed, tot het zwijgen over alle achtergronden in dit conflict, het opvoeren van "experts" die nog nooit daar zijn geweest en zelfd basic feiten niet weten, de dubbele woordkeuze (deportatie vs uitzetting), het framen van de Jodenjacht als een voetbalconflictje.
De media zijn een combinatie van oneerlijk en onwetend. Clickbait en manufactured consent regeert. In Syri was een bron uit Londen (Syrian Observatory of Human Rights) bestaande uit n Syrir de bronvermelding voor het hele conflict.
Onderzoeksjournalistiek is dood en begraven.
Maar in alle andere situaties zouden ze dit maar op 1 manier uitdrukken: complottheorien. Dat wil niet zeggen dat er niets van waar is maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat alle MSM anti-Isral zou zijn en als dat wel zo is, dan stel ik nogmaals de vraag waar maar geen antwoord op komt.... Waarom?
Dat hoeft toch geen complot te zijn? Waarom zou dat een complot zijn? Leg dat eerst eens uit.quote:
[..]
Ik vind het nogal makkelijk om heel de MSM op een hoop te vegen en dat vervolgens in een paar voorbeeldjes uit te drukken.
Maar in alle andere situaties zouden ze dit maar op 1 manier uitdrukken: complottheorien. Dat wil niet zeggen dat er niets van waar is maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat alle MSM anti-Isral zou zijn en als dat wel zo is, dan stel ik nogmaals de vraag waar maar geen antwoord op komt.... Waarom?
Omdat ik er niet in geloof dat alle MSM op voorhand al anti-Isral is. Dat hoort niet bij de journalistieke code. Daarnaast zouden we Isral eerder als bondgenoot zien dan die arme arabieren.quote:
[..]
Dat hoeft toch geen complot te zijn? Waarom zou dat een complot zijn? Leg dat eerst eens uit.
Dus dan nogmaals de vraag, waarom moet hier ieder platform wat enigszins kritisch is op Isral worden weg gezet als anti-Isral en daarmee bij voorbaat onbetrouwbaar?
Dat is het overduidelijk wel, om de woke-brigade en zeker de islamisten tevreden te stellen.quote:
[..]
Omdat ik er niet in geloof dat alle MSM op voorhand al anti-Isral is. Dat hoort niet bij de journalistieke code. Daarnaast zouden we Isral eerder als bondgenoot zien dan die arme arabieren.
Dus dan nogmaals de vraag, waarom moet hier ieder platform wat enigszins kritisch is op Isral worden weg gezet als anti-Isral en daarmee bij voorbaat onbetrouwbaar?
Ondertussen zijn het Joodse Nederlanders die belaagd, geboycot en gecancelled worden.
In dat achterlijke intersectie-islamofascistisch denken is Isral namelijk a priori fout, walgelijk, racistisch en koloniaal.
En oh wat doet media en academia daar graag aan mee, alles om de hoofddoeken en baarden en woke-ideologen maar te pleasen: diversiteit is een kracht, en zulks.
Dan zal het aan mij liggen.quote:
[..]
Dat is het overduidelijk wel, om de woke-brigade en zeker de islamisten tevreden te stellen.
Ondertussen zijn het Joodse Nederlanders die belaagd, geboycot en gecancelled worden.
In dat achterlijke intersectie-islamofascistisch denken is Isral namelijk a priori fout, walgelijk, racistisch en koloniaal.
En oh wat doet media en academia daar graag aan mee, alles om de hoofddoeken en baarden en woke-ideologen maar te pleasen: diversiteit is een kracht, en zulks.
NOS die die achterijke debielen die naar Gaza gingen lopen uitzwaait....quote:
Wat denk je nou zelf?
Het spijt me zeer, ik kan niks met dergelijke one-liners zonder onderbouwing.quote:
[..]
NOS die die achterijke debielen die naar Gaza gingen lopen uitzwaait....
Wat denk je nou zelf?
Toe, ga gewoon naar de site van de nos zelf.quote:
[..]
Het spijt me zeer, ik kan niks met dergelijke one-liners zonder onderbouwing.
Ik zie 1 kort berichtje staan over een paar mafkezen die vanuit Egypte naar Gaza lopen... nou lekker laten doen. Heeft vooral een hoog Hart Van Nederland gehalte.quote:
[..]
Toe, ga gewoon naar de site van de nos zelf.
Maar met de beste wil van de wereld heb ik nog steeds niet echt een antwoord op mijn vraag die ik hier ondertussen nu al 10 keer heb gesteld.
Wauw dan is je wereld echt krom hoor.Precies dit. Ik mag toch hopen dat Netanyahu wat geld op zijn rekening stort anders is het wel heel erg diep triest.quote:
Ik zie hier heel weinig pro pallie wappies. Wel een hoop mensen die in meer of mindere mate kritisch zijn op Isral. Maar als ik hier in dit topic kom is er cht maar 1 user die hier letterlijk alles wat Isral doet goed probeert te praten en alle instanties, alle media alle NGO's al standaard weg zet als anti-Isral en daarmee, volgens hem, per definitie als onbetrouwbaar beschouwd.
Oh niet alleen de media hoor. Academia ook.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 22:08 schreef viagraap het volgende:
De media anti-Isral noemen
Omdat je het ook nooit zult zien.quote:
[..]
Ik zie 1 kort berichtje staan over een paar mafkezen die vanuit Egypte naar Gaza lopen... nou lekker laten doen. Heeft vooral een hoog Hart Van Nederland gehalte.
Maar met de beste wil van de wereld heb ik nog steeds niet echt een antwoord op mijn vraag die ik hier ondertussen nu al 10 keer heb gesteld.
Echt, hoe blind moet je wel niet zijn om die overduidelijke (al dan niet door Qatar gefinancierde) anti-Isral retoriek in media en academia net te zien?
Wat heb je nog meer nodig?
Jij bent zo belezen. Je acht jezelf zo geweldig belezen. Maar wat heb je er aan als je het een ander niet wijs kan maken?quote:
[..]
Omdat je het ook nooit zult zien.
Ik ga hier nergens beweren dat anderen zo onbelezen zijn maar ik denk dat ik prima in staat ben om nieuwsberichten met een bepaalde nuance en neutraliteit te lezen.
Gast,quote:
Echt, hoe blind moet je wel niet zijn om die overduidelijke (al dan niet door Qatar gefinancierde) anti-Isral retoriek in media en academia net te zien?
Wat heb je nog meer nodig?
Laat
het
me
zien!
Als je er van overtuigd bent zou het niet zo lastig moeten zijn maar blijkbaar lukt het je niet.
Tot dusverre verwijs ik dergelijke claims naar het rijk der fabelen.
Klopt. Ik ben zeer belezen.quote:
[..]
Jij bent zo belezen. Je acht jezelf zo geweldig belezen. Maar wat heb je er aan als je het een ander niet wijs kan maken?
Ik ga hier nergens beweren dat anderen zo onbelezen zijn maar ik denk dat ik prima in staat ben om nieuwsberichten met een bepaalde nuance en neutraliteit te lezen.
Daarom zie ik direct dat de mainstream media en zeker academia al decennia op een ongezonde post-koloniale intersectionele witte erfschuld boot zit.
In coronatijd vonden een hoop wappies zich ook zeer belezen.quote:
[..]
Klopt. Ik ben zeer belezen.
Daarom zie ik direct dat de mainstream media en zeker academia al decennia op een ongezonde post-koloniale intersectionele witte erfschuld boot zit.
Als je een ander je punt niet duidelijk kunt maken met onderbouwde claims/bronnen dan kan ik dus precies niks mee als alleen verklaren dat je gewoon leest wat je wil lezen.
Werkelijk?quote:
[..]
Gast,
Laat
het
me
zien!
Als je er van overtuigd bent zou het niet zo lastig moeten zijn maar blijkbaar lukt het je niet.
Tot dusverre verwijs ik dergelijke claims naar het rijk der fabelen.
Al dat gerotzooi aan de universiteiten niet meegekregen? De roep om boycots en het weren van onwelgevallige docenten en sprekers?
Het is niet een tikkie opvallend dat diezelfde media haast glijend klaarkomt met haar berichtgeving over herosche Greta en haar woke volgelingen of die NOG droevigere mars naar Gaza debielen?
NOS die bericht over een MOSLIM arts die 'echt niet meer kan zwijgen'?
Bewijs maar eens dat er WEL sprake van nuance is.
Bronnen heb ik al genoeg gegeven. Croft ze.quote:
[..]
In coronatijd vonden een hoop wappies zich ook zeer belezen.
Als je een ander je punt niet duidelijk kunt maken met onderbouwde claims/bronnen dan kan ik dus precies niks mee als alleen verklaren dat je gewoon leest wat je wil lezen.
Ik ben niet degene die claimt dat zowat alles en iedereen anti-Isral is. Het is dus niet aan mij om het tegendeel te gaan bewijzen.quote:
[..]
Werkelijk?
Al dat gerotzooi aan de universiteiten niet meegekregen? De roep om boycots en het weren van onwelgevallige docenten en sprekers?
Het is niet een tikkie opvallend dat diezelfde media haast glijend klaarkomt met haar berichtgeving over herosche Greta en haar woke volgelingen of die NOG droevigere mars naar Gaza debielen?
Bewijs maar eens dat er WEL sprake van nuance is.
Het is vooral Qatar en haar wahabitische handlangers die geld rondpompen.quote:
[..]
Precies dit. Ik mag toch hopen dat Netanyahu wat geld op zijn rekening stort anders is het wel heel erg diep triest.
Slaap lekker verder.quote:
[..]
Ik ben niet degene die claimt dat zowat alles en iedereen anti-Isral is. Het is dus niet aan mij om het tegendeel te gaan bewijzen.
"Ik zie weinig pro-Pallie wappies".
Tuurlijk, vliegbaard.
Het is elke keer hetzelfde liedje...quote:
Ik heb in dit topic de vraag echt meermaals gesteld. Telkens komt er precies 0 inhoudelijks als reactie.
Wahabubi marsupilami. Is dat de volgende windmolen die je in het vizier hebt?quote:
[..]
Het is vooral Qatar en haar wahabitische handlangers die geld rondpompen.
Corrected.quote:
[..]
Slaap lekker verder.
"Ik zie HIER weinig pro-Pallie wappies".
Tuurlijk, vliegbaard.
Ik ga hier weer mee stoppen want je bent niet in staat tot enige fatsoenlijke, onderbouwde reactie.
Croft ze.quote:
[..]
Het is elke keer hetzelfde liedje...
Ik heb in dit topic de vraag echt meermaals gesteld. Telkens komt er precies 0 inhoudelijks als reactie.
Negeer verder de talloze oproepen van niet-bestaande pro-Pallie wappies dat Isral geen bestaansrecht heeft, 7 oktober een 'daad van verzet was' en Hamas eigenlijk komt door Isral.
Je bent vooral niet in staat die kleppen van je ogen te halen.quote:
[..]
Corrected.
Ik ga hier weer mee stoppen want je bent niet in staat tot enige fatsoenlijke, onderbouwde reactie.
buk nog wat meer. ooit heb je je witte erfschuld ingelost.quote:
[..]
Wahabubi marsupilami. Is dat de volgende windmolen die je in het vizier hebt?
Als het zo overduidelijk is moet je het met een paar simpele zinnen uit kunnen liggen maar je komt niet verder dan:quote:
NOS BERICHT OVER GRETA, ZE MOETEN WEL ANTI-ISRAEL ZIJN!!!!!)!)!)@0101!!
Er lopen er hier een paar rond, zijn op 1 hand te tellen. Daar ga ik geen moeite aan verspillen.quote:Negeer verder de talloze oproepen van niet-bestaande pro-Pallie wappies dat Isral geen bestaansrecht heeft, 7 oktober een 'daad van verzet was' en Hamas eigenlijk komt door Isral.
Meerdere lieden hebben dat hier al gedaan, vandaar het 'croft ze'-verzoek.quote:
[..]
Als het zo overduidelijk is moet je het met een paar simpele zinnen uit kunnen liggen maar je komt niet verder dan:
NOS BERICHT OVER GRETA, ZE MOETEN WEL ANTI-ISRAEL ZIJN!!!!!)!)!)@:0101!!
[..]
Er lopen er hier een paar rond, zijn op 1 hand te tellen. Daar ga ik geen moeite aan verspillen.
Ben vooral benieuwd wat je nu eigenlijk verwacht. En in hoeverre we je iets te geforceerde 'nuance'-act moeten nemen, aangezien er legio lieden hier die anti-Netanyahu en anti-kolonisten zijn, zonder in de standaard NOS/Joop/Nu.nl Pro-Pallie retoriek te vervallen.
Waarom zouden ze?quote:
Ben benieuwd of Isral terug gaat slaan op burgerdoelen in Iran.
rechts = Pro-Isral
links = Pro-Pallie.
In Nederland en overal in Europa stemt de meerderheid rechts; dan ga ik er even van uit dat de meerderheid ook rechtse standpunten aan houdt.
Als de MSM is gestoeld op zoveel mogelijk geld verdienen, waarom zouden ze dan een minderheid willen bedienen?
Om een paar haatbaarden te pleasen? Kom op, dat moet je toch zelf toch ook niet geloven zeker?
Ik ben links en verre van pro-Pallie.quote:
Volgens de retoriek hier:
rechts = Pro-Isral
links = Pro-Pallie.
In Nederland en overal in Europa stemt de meerderheid rechts; dan ga ik er even van uit dat de meerderheid ook rechtse standpunten aan houdt.
Als de MSM is gestoeld op zoveel mogelijk geld verdienen, waarom zouden ze dan een minderheid willen bedienen?
Om een paar haatbaarden te pleasen? Kom op, dat moet je toch zelf toch ook niet geloven zeker?
Ik ben vooral erg belezen, inderdaad.
En ja: dat pro-Pallie sentiment in Nederland is vooral een manifestatie van woke deugneuzerij (witte erfschuld) en islamitische zendingsdrift.
Met mensenrechten of zorgen daaromtrent heeft die onzalige rood-groene verbintenis niets te maken.
Doe niet zo intens sneu. Als je een standpunt in neemt dan moet het geen moeite zijn om die hier tentoon te spreiden. Ik ga geen moeite doen om iets te achterhalen waar ik zelf niet in geloof. Moet ik op zoek naar mijn eigen ongelijk?quote:
[..]
Meerdere lieden hebben dat hier al gedaan, vandaar het 'croft ze'-verzoek.
Ben vooral benieuwd wat je nu eigenlijk verwacht. En in hoeverre we je iets te geforceerde 'nuance'-act moeten nemen, aangezien er legio lieden hier die anti-Netanyahu en anti-kolonisten zijn, zonder in de standaard NOS/Joop/Nu.nl Pro-Pallie retoriek te vervallen.
Ik heb de vraag hier meermaals gesteld en ik heb daar nog nooit een fatsoenlijk antwoord op gekregen. Ik ga hier niet 24/7 mee zitten lezen om te kijken of ik misschien ongelijk zou kunnen hebben als het gaat over het standpunt van MSM.
Daarnaast ga je van mij geen NOS/Joop/Nu.nl Pro-Pallie retoriek hier zien dus die claim ga je iig op mij niet kunnen plakken.
Jawel, dat heb je wel.quote:
[..]
Doe niet zo intens sneu. Als je een standpunt in neemt dan moet het geen moeite zijn om die hier tentoon te spreiden. Ik ga geen moeite doen om iets te achterhalen waar ik zelf niet in geloof. Moet ik op zoek naar mijn eigen ongelijk?
Ik heb de vraag hier meermaals gesteld en ik heb daar nog nooit een fatsoenlijk antwoord op gekregen. Ik ga hier niet 24/7 mee zitten lezen om te kijken of ik misschien ongelijk zou kunnen hebben als het gaat over het standpunt van MSM.
Daarnaast ga je van mij geen NOS/Joop/Nu.nl Pro-Pallie retoriek hier zien dus die claim ga je iig op mij niet kunnen plakken.
Nu wordt het leuk.quote:
[..]
Ik ben vooral erg belezen, inderdaad.
Ik ben rechts en verre van pro-Isral.quote:
[..]
Ik ben links en verre van pro-Pallie.
Absoluut, kan niet wachten op je fenomenale academische en wetenschappelijke inzichten, Buitendam.quote:
Wie is dat wel?quote:
[..]
Ik ben rechts en verre van pro-Isral.
Waar zie jij al die pro-Isral demonstraties? Jankende studenten die uni's slopen vanwege Isral? Academia en media dat loopt te jeremiren over het lot van Isral?
De vraag stellen is hem beantwoordenquote:
Waar zie jij al die pro-Isral demonstraties? Jankende studenten die uni's slopen vanwege Isral? Academia en media dat loopt te jeremiren over het lot van Isral? Emo-gebagger op social media? BN'ers en hun geraaskal?quote:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden
Welcome to the club. Niemand in dit topic, zelfs HowardRoark niet, is pro-Isral. Dat zou ook gek zijn, het is een land ver weg waar de meesten nog nooit zijn geweest.quote:
[..]
Ik ben rechts en verre van pro-Isral.
Verder zijn er geen tribale of intersektionele redenen om pro-Isral te zijn. Kortom, geen Palliewappie zijn zonder pro-Isral te zijn maakt het meeste sense in dit conflict.
Wat er niet is, daar kan geen verslag van worden gelegd. Maar ergens verslag van leggen wil niet zeggen dat je dan ook gelijk die kant in het conflict kiest. Ik zie dat causale verband gewoon niet zoals jij hem wel denkt te zien.quote:
[..]
Waar zie jij al die pro-Isral demonstraties? Jankende studenten die uni's slopen vanwege Isral? Academia en media dat loopt te jeremiren over het lot van Isral? Emo-gebagger op social media? BN'ers en hun geraaskal?
Maar jij bent belezen dus jij zal het wel weten.
Inderdaad.quote:
[..]
Wat er niet is, daar kan geen verslag van worden gelegd. Maar ergens verslag van leggen wil niet zeggen dat je dan ook gelijk die kant in het conflict kiest. Ik zie dat causale verband gewoon niet zoals jij hem wel denkt te zien.
Maar jij bent belezen dus jij zal het wel weten.
Daarom weet ik dat die intersectionele rot, overgewaaid uit de VS, ook hier post heeft gevat en alles kleurt, academia en media incluis.
Je noemt nt die ene op waar nog geen enkel spoortje van kritiek te bekennen valt.quote:
[..]
Welcome to the club. Niemand in dit topic, zelfs HowardRoark niet, is pro-Isral. Dat zou ook gek zijn, het is een land ver weg waar de meesten nog nooit zijn geweest.
Sta uitgerekend jij nu aan de kant van Netanyahu en Trump?quote:
[..]
Werkelijk?
Al dat gerotzooi aan de universiteiten niet meegekregen? De roep om boycots en het weren van onwelgevallige docenten en sprekers?
Het is niet een tikkie opvallend dat diezelfde media haast glijend klaarkomt met haar berichtgeving over herosche Greta en haar woke volgelingen of die NOG droevigere mars naar Gaza debielen?
NOS die bericht over een MOSLIM arts die 'echt niet meer kan zwijgen'?
Bewijs maar eens dat er WEL sprake van nuance is.
Dat het er niet is is geen aanwijzing voor jou? Isral trekt geen hordes mentaal instabiele mensen aan kennelijk.quote:
[..]
Wat er niet is, daar kan geen verslag van worden gelegd. Maar ergens verslag van leggen wil niet zeggen dat je dan ook gelijk die kant in het conflict kiest. Ik zie dat causale verband gewoon niet zoals jij hem wel denkt te zien.
Maar jij bent belezen dus jij zal het wel weten.
Zie hier het simplisme van deze tijd.quote:
[..]
Sta uitgerekend jij nu aan de kant van Netanyahu en Trump?
En het bewijs voor hetgeen ik stel.
Academia en media hebben de 'publieke opinie' vergiftigd.
De academische wereld is nu eenmaal wl capabel om dingen te zien voor wat ze zijn en is inderdaad tegen Isral.
Het zou nog leuker zijn als je jezelf erg belezen noemt in de derde persoon. Dat wordt de schaamte ng plaatsvervangender.quote:
[..]
Absoluut, kan niet wachten op je fenomenale academische en wetenschappelijke inzichten, Buitendam.
Het is geen aanwijzing voor mij on te stellen dat alle MSM anti-Isral is. De verslaglegging van o.a. NOS omtrent de pro-palliedemo's laat wel hun idiotie zien en het laat Nederland zien wat voor debielen dat het inderdaad zijn. Vanuit die kant zou je zelfs kunnen zeggen dat de NOS eerder aan de kant van Isral staat dan aan de kant van Hamas/Palestijnen, puur door de domheid van de pro-palli-beweging te etaleren. En zoals het neutrale verslaggeving betaamt hoort daar geen oordeel vanuit de journalistiek over. Dat mag het volk lekker zelf beslissen.quote:
[..]
Dat het er niet is is geen aanwijzing voor jou? Isral trekt geen hordes mentaal instabiele mensen aan kennelijk.
Dus nogmaals, ik begrijp heel dat punt niet dat alle MSM anti-Isral zou zijn. Je vraag doet mij eerder vermoeden dat het tegendeel waar is.
Dat betekent alsnog niet dat hij pro-Isral is, zoals een inwoner van Isral dat is. Heb je hem pre 7 oktober veel over Isral zien posten? Denk je dat de beste man vaak in Isral komt?quote:
[..]
Je noemt nt die ene op waar nog geen enkel spoortje van kritiek te bekennen valt.
Bedoel je die AI media van het witte huis die een Trump resort op een lijkenveld plaatsten met Trump en Benjamin in de strandstoel?quote:
[..]
Zie hier het simplisme van deze tijd.
En het bewijs voor hetgeen ik stel.
Academia en media hebben de 'publieke opinie' vergiftigd.
De kant van de Israelische oppositie kiezen is ook een optie ipv jezelf virtueel op te blazen over 'academia' en 'de media'
Jouw gedweep met de Islam als links-progressief is nog veel beschamender. Bekeer jezelf gewoon.quote:
[..]
Het zou nog leuker zijn als je jezelf erg belezen noemt in de derde persoon. Dat wordt de schaamte ng plaatsvervangender.
Omdat ik zo belezen ben voorkomt dat nogal genante episodes, Buitendam.quote:
[..]
Het zou nog leuker zijn als je jezelf erg belezen noemt in de derde persoon. Dat wordt de schaamte ng plaatsvervangender.
Dat je zeg maar weet waar je het over hebt.
Toe. Probeer het eens.
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat er in Isral mensen wonen met meer kritiek op het handelen van IDF in Gaza dan HowardRoarK.quote:
[..]
Dat betekent alsnog niet dat hij pro-Isral is, zoals een inwoner van Isral dat is. Heb je hem pre 7 oktober veel over Isral zien posten? Denk je dat de beste man vaak in Isral komt?
Althans dat is mijn beeld van wat ik dan toch hier in dit topic lees.
Nee, ik heb namelijk sowieso geen idee wat je hier zegt.quote:
[..]
Bedoel je die AI media van het witte huis die een Trump resort op een lijkenveld plaatsten met Trump en Benjamin in de strandstoel?
De kant van de Israelische oppositie kiezen is ook een optie ipv jezelf virtueel op te blazen over 'academia' en 'de media'
HR valt je op, maar de tergend eenzijdige berichtgeving van Nos en Nu.nl dan weer niet.quote:
[..]
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat er in Isral mensen wonen met meer kritiek op het handelen van IDF in Gaza dan HowardRoarK.
Althans dat is mijn beeld van wat ik dan toch hier in dit topic lees.
OK...
We hebben het vaak genoeg ge-exposed en ik heb je ook allerlei voorbeelden gegeven. Minimaal vijf users in dit topic hebben regelmatig de leugenachtige toonzettingen en media-escapades ge-exposed. Is meer dan genoeg te vinden.quote:
[..]
Het is geen aanwijzing voor mij on te stellen dat alle MSM anti-Isral is. De verslaglegging van o.a. NOS omtrent de pro-palliedemo's laat wel hun idiotie zien en het laat Nederland zien wat voor debielen dat het inderdaad zijn. Vanuit die kant zou je zelfs kunnen zeggen dat de NOS eerder aan de kant van Isral staat dan aan de kant van Hamas/Palestijnen, puur door de domheid van de pro-palli-beweging te etaleren. En zoals het neutrale verslaggeving betaamt hoort daar geen oordeel vanuit de journalistiek over. Dat mag het volk lekker zelf beslissen.
Dus nogmaals, ik begrijp heel dat punt niet dat alle MSM anti-Isral zou zijn. Je vraag doet mij eerder vermoeden dat het tegendeel waar is.
Toen je jezelf een maand geleden z klem had geluld dat je volgens je eigen redenatie een voorstander moest zijn van een club als Amnesty.quote:
[..]
Omdat ik zo belezen ben voorkomt dat nogal genante episodes, Buitendam.
Dat is tot op de dag van vandaag het meest hilarische stukje bewijs van ultiem belezen zijn. Dat je er zelf totaal in vast komt te zitten
quote:
[..]
Nee, ik heb namelijk sowieso geen idee wat je hier zegt.
Gedeeld door Trump, goedgekeurd door Netanyahu.
Tragisch niet dat 'progressie' in Nederland anno 2025 vooral betekent fiezelevozen in het fietsenhok met een radicaal conservatieve religiequote:
[..]
Jouw gedweep met de Islam als links-progressief is nog veel beschamender. Bekeer jezelf gewoon.
Die tegelijkertijd wel pro-Isral zijn...quote:
[..]
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat er in Isral mensen wonen met meer kritiek op het handelen van IDF in Gaza dan HowardRoarK.
Althans dat is mijn beeld van wat ik dan toch hier in dit topic lees.
In Turkije demonstreren ze ook met Turkse vlaggen in de hand tegen Erdogan.
Ja, ik wacht nog steeds op een quote daarvan.quote:
[..]
Toen je jezelf een maand geleden z klem had geluld dat je volgens je eigen redenatie een voorstander moest zijn van een club als Amnesty.
Dat is tot op de dag van vandaag het meest hilarische stukje bewijs van ultiem belezen zijn. Dat je er zelf totaal in vast komt te zitten
Mag ook hier nog een keer.
Hij weet echt preces waar je het over hebt hoorquote:
[..]
[ afbeelding ]
Gedeeld door Trump, goedgekeurd door Netanyahu.
Jij begint m ook behoorlijk kwijt te raken hier.quote:
[..]
Tragisch niet dat 'progressie' in Nederland anno 2025 vooral betekent fiezelevozen in het fietsenhok met een radicaal conservatieve religie
En ik heb nog stds geen antwoord op de vraag waarom alle NGO's en MSM bij voorbaat anti-Isral zou zijn en welk doel dat zou dienen.quote:
[..]
We hebben het vaak genoeg ge-exposed en ik heb je ook allerlei voorbeelden gegeven. Minimaal vijf users in dit topic hebben regelmatig de leugenachtige toonzettingen en media-escapades ge-exposed. Is meer dan genoeg te vinden.
Zou het ook niet gewoon onkunde zonder agenda kunnen zijn?
Klopt.quote:
[..]
Hij weet echt preces waar je het over hebt hoor
Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben kunnen bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.
Waarvan akte.
Post hier nog even die 'Amnesty-vast-lul' quote.
Google even op 'intersectionaliteit'.quote:
[..]
En ik heb nog stds geen antwoord op de vraag waarom alle NGO's en MSM bij voorbaat anti-Isral zou zijn en welk doel dat zou dienen.
Zou het ook niet gewoon onkunde zonder agenda kunnen zijn?
Dan heb je je antwoord.
Wauw, wat knap dat je zo’n lange zin kan maken. Komt echt mega belezen over enzoquote:
[..]
Klopt.
Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.
Waarvan akte
Wat is intersectionaliteit volgens jou?quote:
[..]
Google even op 'intersectionaliteit'.
Dan heb je je antwoord.
Joh, dat geef ik letterlijk aan. Vandaar mijn vraag: waarom zou het een complot moeten zijn?quote:
[..]
En ik heb nog stds geen antwoord op de vraag waarom alle NGO's en MSM bij voorbaat anti-Isral zou zijn en welk doel dat zou dienen.
Zou het ook niet gewoon onkunde zonder agenda kunnen zijn?
Hoewel je met het alleen op onkunde gooien de component batshit loco intersectionele gedachten omtrent dit conflict wel negeert.
Denk aan: Isral is een wit koloniaal project bestaande uit Oost-Europese kolonisten, "Poolse Netanyahu" pleegt een genocide, Pallies zijn bruin en dus gemarginaliseerd, Holocaust overlevenden begaan nu zelf een Holocaust etc. Etc. Ik denk dat je je wat beter in dit soort takes moet verdiepen, wie ze verspreidt en hoe prevalent ze zijn op bepaalde faculteiten, clubs als XR en sociale mediakanalen. En raad eens welke politieke stroming journalisten en NGO medewerkers aanhangen en van wat voor soort faculteiten deze komen en wat voor soort media deze consumeren?
Ja, dat is een beetje een logisch gevolg van veel lezen.quote:
[..]
Wauw, wat knap dat je zo’n lange zin kan maken. Komt echt mega belezen over enzo
Maar kun je die quote nog even plaatsen?
Hetgeen types als jou voortbrengt. Jeweetwel, van die lieden die menen dat Isral een bondgenoot is wegens 'olie'.quote:
[..]
Wat is intersectionaliteit volgens jou?
Het ging volgens mij niet om een quote, maar het was een hele reeks aan die onbegrijpelijke hersenscheten van je waar echt niemand iets van kon maken. Ik heb echt hardop zitten lachen achter m’n schermpje toen. Geniaal.quote:
[..]
Ja, dat is een beetje een logisch gevolg van veel lezen.
Maar kun je die quote nog even plaatsen?
Hoe Palestijns land officieel Joods bezit wordt: bureaucratisch landjepik
Terwijl in het artikel beschreven wordt wat er gebeurd. Palestijnen worden verdreven en de grond wordt priv eigendom van joden (vereiste n niet van de staat Isral). De kolonisten zeggen zelf dat het joods land is en dat zij er recht op hebben...
Ja want dat is zo.quote:
[..]
Hetgeen types als jou voortbrengt. Jeweetwel, van die lieden die menen dat Isral een bondgenoot is wegens 'olie'.
Oh, post dan gewoon dat topic.quote:
[..]
Het ging volgens mij niet om een quote, maar het was een hele reeks aan die onbegrijpelijke hersenscheten van je waar echt niemand iets van kon maken. Ik heb echt hardop zitten lachen achter m’n schermpje toen. Geniaal.
Kunnen we meelachen.
Etto. In welk geschiedenisboek zijn de moslims verantwoordelijk geweest voor de holocaust?quote:
[..]
Klopt.
Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben kunnen bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.
Waarvan akte.
Post hier nog even die 'Amnesty-vast-lul' quote.
Dan moet je in het betreffende topic kijken.quote:
Oh ja @:viagraap kom nog even toelichten hoeveel olie wij van Isral afnemen.
Waar hb je het over?quote:
[..]
Etto. In welk geschiedenisboek zijn de moslims verantwoordelijk geweest voor de holocaust?
Over die rants van jou over woke en moslims in dit topic.quote:
Voor iemand die zo belezen is merk ik wel dat je geheugen niet z fraai is. Belezen in de Donald Duck, denk ikquote:
[..]
Oh, post dan gewoon dat topic.
Kunnen we meelachen.
... en de Holocaust heeft daarmee van doen, want?quote:
[..]
Over die rants van jou over woke en moslims in dit topic.
Nou nee, ik heb gewoon geen idee waar je het over hebt. Maar het moet een enorme dijenkletser zijn geweest.quote:
[..]
Voor iemand die zo belezen is merk ik wel dat je geheugen niet z fraai is. Belezen in de Donald Duck, denk ik
Vooralsnog kunnen we je inhoudelijke bijdragen in dt topic ramen op: 0.
We moeten de geschiedenis van de emoties toch van je kennen? Of moeten we om de hete brei heen gaan lopen draaien?quote:
[..]
... en de Holocaust heeft daarmee van doen, want?
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?quote:
[..]
We moeten de geschiedenis van de emoties toch van je kennen? Of moeten we om de hete brei heen gaan lopen draaien?
Hij heeft vast een boekje over de "geschiedenis van de emoties".quote:
[..]
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?
Als je het een koele emotieloze genocide wilt noemen die momenteel op de Gazanen plaatsvindt, dan mag je dat ook gewoon aangeven.quote:
[..]
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?
quote:
[..]
Als je het een koele emotieloze genocide wilt noemen die momenteel op de Gazanen plaatsvindt, dan mag je dat ook gewoon aangeven.
Ineens warmlopen voor de theocraten van de mullah's?
Neuh.
Mijn punt is meer dat de term "anti-Isral" impliceert dat er een agenda achter zit. Het impliceert ook dat er eenzijdige, gekleurde verslaglegging plaats vindt. En hoewel ik niet ga ontkennen dat die wel degelijk k plaats vindt, gaat het me wat ver om de NOS en NU.nl anti-Isral te noemen. In het conflict Isral/Palestine is er momenteel gewoon meer leed gaande aan Palestijnse kant. Maar dat neemt niet weg dat NOS en NU.nl toch wel in staat mogen worden geacht enige neutraliteit in de verslaglegging te leggen.quote:
[..]
Joh, dat geef ik letterlijk aan. Vandaar mijn vraag: waarom zou het een complot moeten zijn?
Hoewel je met het alleen op onkunde gooien de component batshit loco intersectionele gedachten omtrent dit conflict wel negeert.
Denk aan: Isral is een wit koloniaal project bestaande uit Oost-Europese kolonisten, "Poolse Netanyahu" pleegt een genocide, Pallies zijn bruin en dus gemarginaliseerd, Holocaust overlevenden begaan nu zelf een Holocaust etc. Etc. Ik denk dat je je wat beter in dit soort takes moet verdiepen, wie ze verspreidt en hoe prevalent ze zijn op bepaalde faculteiten, clubs als XR en sociale mediakanalen. En raad eens welke politieke stroming journalisten en NGO medewerkers aanhangen en van wat voor soort faculteiten deze komen en wat voor soort media deze consumeren?
En om nieuws te verkopen wordt er wel degelijk gebruik/misbruik gemaakt van intersectionaliteit. Immers; 2 dode baby's en 3 dode vrouwen verkoopt beter dan 10 dode IDF soldaten. In die logica krijgen burgerslachtoffers (en vooral vrouwen en kinderen) eerder aandacht dan omgekomen militairen, ongeacht aan welke kant van het conflict ze vallen.
Daarnaast speelt er ook mee dat in de mediapraktijk framing vaak niet het gevolg is van kwade opzet, maar van redactionele keuzes die voortkomen uit tijdsdruk, visuele impact en culturele gevoeligheden. Dat kan onbedoeld een bepaald beeld versterken, maar dat maakt het nog niet automatisch anti-Isral. Kritiek op Isralisch beleid is niet hetzelfde als een anti-Isral-agenda en het is gevaarlijk om die twee steeds gelijk te stellen. Iets wat hier toch wel met de nodige regelmaat gebeurd.
We moeten dus kritisch blijven op hoe verslaglegging plaatsvindt maar ook oppassen dat we niet elke kritische noot over Isral of elk zichtbaar Palestijns slachtoffer meteen framen als bewijs van systematische partijdigheid. Er blijft een verschil tussen inhoudelijke kritiek, journalistieke imperfectie en echte ideologische vijandigheid.
Gast, media en academia zitten al jaren in een woke wurggreep.quote:
[..]
Mijn punt is meer dat de term "anti-Isral" impliceert dat er een agenda achter zit. Het impliceert ook dat er eenzijdige, gekleurde verslaglegging plaats vindt. En hoewel ik niet ga ontkennen dat die wel degelijk k plaats vindt, gaat het me wat ver om de NOS en NU.nl anti-Isral te noemen. In het conflict Isral/Palestine is er momenteel gewoon meer leed gaande aan Palestijnse kant. Maar dat neemt niet weg dat NOS en NU.nl toch wel in staat mogen worden geacht enige neutraliteit in de verslaglegging te leggen.
En om nieuws te verkopen wordt er wel degelijk gebruik/misbruik gemaakt van intersectionaliteit. Immers; 2 dode baby's en 3 dode vrouwen verkoopt beter dan 10 dode IDF soldaten. In die logica krijgen burgerslachtoffers (en vooral vrouwen en kinderen) eerder aandacht dan omgekomen militairen, ongeacht aan welke kant van het conflict ze vallen.
Daarnaast speelt er ook mee dat in de mediapraktijk framing vaak niet het gevolg is van kwade opzet, maar van redactionele keuzes die voortkomen uit tijdsdruk, visuele impact en culturele gevoeligheden. Dat kan onbedoeld een bepaald beeld versterken, maar dat maakt het nog niet automatisch anti-Isral. Kritiek op Isralisch beleid is niet hetzelfde als een anti-Isral-agenda en het is gevaarlijk om die twee steeds gelijk te stellen. Iets wat hier toch wel met de nodige regelmaat gebeurd.
We moeten dus kritisch blijven op hoe verslaglegging plaatsvindt maar ook oppassen dat we niet elke kritische noot over Isral of elk zichtbaar Palestijns slachtoffer meteen framen als bewijs van systematische partijdigheid. Er blijft een verschil tussen inhoudelijke kritiek, journalistieke imperfectie, en echte ideologische vijandigheid.
En er is niets mis met kritiek op Isral.
Dat heb ik al jaren. Op Netanyahu en z'n enge cronies en de kolonisten die elke vorm van samenleven onmogelijk maken. Trump's debiele plannen over Gaza heb ik direct afgeschoten als inhumaan en wreed, zo ook iedere andere oproep om mensen van hun thuisland weg te jagen.
Maar echt... pretenderen alsof er geen hyper ongezonde pro-Palestina bias heerst in onze instituten, is echt voorbij alle realiteit.
quote:Op vrijdag 13 juni 2025 23:58 schreef viagraap het volgende:
Wat toevallig dat mensen die beter op de hoogte zijn een bias hebben.
ja nog even over die olie
Ik zie die bias gewoon niet. Schijnbaar zie jij die wel... Ik vraag je nogmaals, tot in den treure, als die bias er zou zijn, dus anders dan om intersectionele redenen, welke agenda zit daar in vredesnaam achter?quote:
Maar echt... pretenderen alsof er geen hyper ongezonde pro-Palestina bias heerst in onze instituten, is echt voorbij alle realiteit.
Ik ben anti-Hamas en anti-Netanyahu. Ik weet niet of dat onder incoherent valt. Ik mis alleen dezelfde tirades van je over Netanyahu als over moslims en woke. Als je voorzichtig bent omdat je kennissen met sympathie voor die man hebt rondlopen, dan begrijp ik dat. Maar goed, jij zult het weten.quote:
Goeiedag, de pro-Pallie brigade wordt met de dag incoherenter.
Er zit enkel een intersectionele reden achter.quote:
[..]
Ik zie die bias gewoon niet. Schijnbaar zie jij die wel... Ik vraag je nogmaals, tot in den treure, als die bias er zou zijn, dus anders dan om intersectionele redenen, welke agenda zit daar in vredesnaam achter?
Het verderfelijke, witte, westerse, christelijke, koloniale versus het niet-witte, niet-westerse, niet-christelijke en onderdrukte.
Puilt uit van de 'witte erfschuld' en de dodelijke angst voor racist versleten te worden.
Dat Isral niet Westers, wit of christelijk is, mag de pret niet drukken, in het intersectionele kader is het dat wel, en daarom is men nu al bijna twee jaar hier bezig om de wannabe-Mandela uit te hangen, in tandem met een roedel islamisten die voor de ummah menen te moeten opkomen, hetgeen het anti-racisme gehalte enkel versterkt.
Dat hele midden-oosten is al eeuwen een aanfluiting betreffende de meest basale mensenrechten, zeker voor vrouwen, andersdenkenden en homo's, maar nu is het Isral, en nu is men ineens enorm begaan.
Trap ik niet in, en ik laat me ook niet chanteren door de emo-hypocrieten van de rood-groene alliantie en hun perverse agenda.
[ Bericht 12% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-06-2025 00:11:07 ]
Croft even al mijn pro-Netanyahu posts.quote:
[..]
Ik ben anti-Hamas en anti-Netanyahu. Ik weet niet of dat onder incoherent valt. Ik mis alleen dezelfde tirades van je over Netanyahu als over moslims en woke. Als je voorzichtig bent omdat je kennissen met sympathie voor die man hebt rondlopen, dan begrijp ik dat. Maar goed, jij zult het weten.
Succes.
Die agenda is er onder bepaalde groepen zeker. Maar intersectionaliteit gaat, bij mijn weten, niet uit van bias. Als het uitgaat van bias, wat is de agenda erachter? Dat er een paar willen deugen over de rug van palestijnse baby's?quote:
[..]
Er zit enkel een intersectionele reden achter.
Het verderfelijke, witte, westerse, christelijke, koloniale versus het niet-witte, niet-westerse, niet-christelijke en onderdrukte.
Puilt uit van de 'witte erfschuld' en de dodelijke angst voor racist versleten te worden.
Dat Isral niet Westers, wit of christelijk is, mag de pret niet drukken, in het intersectionele kader is het dat wel, en daarom is men nu al bijna twee jaar hier bezig om de wannabe-Mandela uit te hangen, in tandem met een roedel islamisten die voor de ummah menen te moeten opkomen, hetgeen het anti-racisme gehalte enkel versterkt.
het spijt me zeer...
Ik zal te onbelezen zijn om het te zien.
Ach kom op.quote:
[..]
Croft even al mijn pro-Netanyahu posts.
Succes.
Ik vroeg of je ergens een soortgelijke tirade tegen Netanyahu had opgevoerd. Maar dan we moeten waarschijnlijk met een microscoop zoeken. Zo genuanceerd allemaal. Maar vl op het orgel over al het andere.
Je bent voorzichtig. Geen probleem verder.
Intersectionaliteit gaat altijd uit van een bias...quote:
[..]
Die agenda is er onder bepaalde groepen zeker. Maar intersectionaliteit gaat, bij mijn weten, niet uit van bias. Als het uitgaat van bias, wat is de agenda erachter? Dat er een paar willen deugen over de rug van palestijnse baby's?
het spijt me zeer...
Ik zal te onbelezen zijn om het te zien.
Daders versus slachtoffers; onderdrukkers versus onderdrukten. En dat allemaal vooral op basis van ras, kleur, etniciteit en religie.
Daarom staan hier onbelezen figuren met sjaaltjes universiteiten te slopen.
Waarom zou ik 'voorzichtig' moeten zijn met kritiek op Netanyahu of kolonisten?quote:
[..]
Ach kom op.
Ik vroeg of je ergens een soortgelijke tirade tegen Netanyahu had opgevoerd. Maar dan we moeten waarschijnlijk met een microscoop zoeken. Zo genuanceerd allemaal. Maar vl op het orgel over al het andere.
Je bent voorzichtig. Geen probleem verder.
Stonden hier al twee jaar debielen met Isral-vlaggen op stations, in de straten en bij universiteiten, riepen die op tot canceling, uitsluiting en boycots, en stond media en academia bol met pro-Netanyahu gezever had je me eveneens gehoord.
Punt is: dat is er allemaal niet.
Olie en zo.quote:
'Nu is het Israel' ja inderdaad, een bondgenoot krijg ik steeds te horen. Dat is het verschil.
Proest.
Is dt allemaal nodig voor jij diezelfde snoeiharde kritiek op Netanyahu gaat geven?quote:
[..]
Waarom zou ik 'voorzichtig' moeten zijn met kritiek op Netanyahu of kolonisten?
Stonden hier al twee jaar debielen met Isral-vlaggen op stations, in de straten en bij universiteiten, riepen die op tot canceling, uitsluiting en boycots, en stond media en academia bol met pro-Netanyahu gezever had je me eveneens gehoord.
Punt is: dat is er allemaal niet.
Je bedoelt de kritiek die al gegeven heb?quote:
[..]
Is dt allemaal nodig voor jij diezelfde snoeiharde kritiek op Netanyahu gaat geven?
Croft ze.
Hij zit in een alles of niets positie, want hij weet dat hij het gevang indraait als er rust in het land is.quote:
En dat maakt mensen levensgevaarlijk.
Het punt is, en niet om de pro-pallie wappies goed te praten maar je wilt het schijnbaar zo spelen, dat we hier helemaal niks met Hamas te maken hebben. Er vallen geen banden door te snijden, er vallen geen academici van universiteiten gehaald te worden omdat die er niet zijn. Hamas is een terreurorganisatie en helaas zijn we in Nederland al zover dat we dat normaal achten en er niet eens meer de straat voor op gaan. En dan nog... waar wil je tegen protesteren?quote:
Maar voor mij staan de pro-palli demos compleet los van wat er in Gaza gebeurd, dat is namelijk slechts een excuus om antisemitisme te propageren. Laat ze dat lekker doen en laat ze zichzelf voor lul zetten voor de camera's van NOS en nu.nl.
Het is een beetje als POWned die bij een klimaatdemo gaat staan en daar verslag gaat doen. NOS laat in mijn beleving hun eigen standpunt daarbuiten en POWned laat dat middels de vraagstelling wel degelijk blijken.
Tegelijkertijd begin ik me af te vragen wat heel je probleem eigenlijk is. Ik volg amper tot geen NU.nl of NOS. En toch haal ik op een of andere manier wel bepaalde informatie binnen via podcasts. Ook daarin wordt door belezen personen een beeld van Isral geschets wat gewoon op geen enkele manier positief is. Ik merk derhalve ook vrij weinig van heel die deugneuzen-agenda die er zogenaamd achter zou zitten.
Ik wel.quote:
[..]
Het punt is, en niet om de pro-pallie wappies goed te praten maar je wilt het schijnbaar zo spelen, dat we hier helemaal niks met Hamas te maken hebben. Er vallen geen banden door te snijden, er vallen geen academici van universiteiten gehaald te worden omdat die er niet zijn. Hamas is een terreurorganisatie en helaas zijn we in Nederland al zover dat we dat normaal achten en er niet eens meer de straat voor op gaan. En dan nog... waar wil je tegen protesteren?
Maar voor mij staan de pro-palli demos compleet los van wat er in Gaza gebeurd, dat is namelijk slechts een excuus om antisemitisme te propageren. Laat ze dat lekker doen en laat ze zichzelf voor lul zetten voor de camera's van NOS en nu.nl.
Het is een beetje als POWned die bij een klimaatdemo gaat staan en daar verslag gaat doen. NOS laat in mijn beleving hun eigen standpunt daarbuiten en POWned laat dat middels de vraagstelling wel degelijk blijken.
Tegelijkertijd begin ik me af te vragen wat heel je probleem eigenlijk is. Ik volg amper tot geen NU.nl of NOS. En toch haal ik op een of andere manier wel bepaalde informatie binnen via podcasts. Ook daarin wordt door belezen personen een beeld van Isral geschets wat gewoon op geen enkele manier positief is. Ik merk derhalve ook vrij weinig van heel die deugneuzen-agenda die er zogenaamd achter zou zitten.
Verder zie ik weinig in je post waar ik het mee oneens ben.
https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_descquote:
[..]
Is dt allemaal nodig voor jij diezelfde snoeiharde kritiek op Netanyahu gaat geven?
Je hoeft maar een klein beetje te scrollen, heb je die moeite er voor over?
Tijd om dat gewoon niet meer te doen. Er zijn meerdere wegen om tot het laatste nieuws te komen. Dan hoef je je daar ook niet druk over te maken. Als het je niet bevalt, waarom dan nog klikken?quote:
Omdat, Vliegbaard, DAT het narratief bepaalt.quote:
[..]
Tijd om dat gewoon niet meer te doen. Er zijn meerdere wegen om tot het laatste nieuws te komen. Dan hoef je je daar ook niet druk over te maken. Als het je niet bevalt, waarom dan nog klikken?
DAT bepaald het narratief voor JOU. Maar andere media-outlets komen met vergelijkbare conclusies als het gaat over dit conflict. (en daar reken ik die hele pro-palli-beweging in Nederland niet toe)quote:
[..]
Omdat, Vliegbaard, DAT het narratief bepaalt.
Ander topic.quote:
Er zijn geen tirades geweest. Je bent een echte diplomaat als het op kritiek op Netanyahu aankomt. Dat kunnen we vast wel ergens voorzichtig aangestipt zien onder een vergrootglas. Allemaal mooi afgewogen enzo. Niet verkeerd.quote:
[..]
Je bedoelt de kritiek die al gegeven heb?
Croft ze.
Maar je gaat vlledig over de zeik op moslims en woke.
Islamisme en woke.quote:
[..]
Er zijn geen tirades geweest. Je bent een echte diplomaat als het op kritiek op Netanyahu aankomt. Dat kunnen we vast wel ergens voorzichtig aangestipt zien onder een vergrootglas. Allemaal mooi afgewogen enzo. Maar je gaat vlledig over de zeik op moslims en woke.
En dat is logisch, want dat wordt ook gefaciliteerd door media en academia.
Netanyahu niet.
Tirades? Gewoon zuivere argumenten waarom heel die pro-Palestina club in Nederland een grote hypocriete schijtbende is.
Alsnog zie ik volgaarne de pro-Netanyahu quotes tegemoet.
Wat voor conclusies?quote:
[..]
DAT bepaald het narratief voor JOU. Maar andere media-outlets komen met vergelijkbare conclusies als het gaat over dit conflict. (en daar reken ik die hele pro-palli-beweging in Nederland niet toe)
Ik heb nergens aangegeven dat je pro-Netanyahu bent. Ik heb aangegeven dat je alles over hem met fluwelen handschoenen aanpakt en de botte bijl toepast als het over moslims en woke gaat.quote:
[..]
Islamisme en woke.
En dat is logisch, want dat wordt ook gefaciliteerd door media en academia.
Netanyahu niet.
Alsnog zie ik volgaarne de pro-Netanyahu quotes tegemoet.
Ga nou ook eens lekker uit je plaat op dat onderwerp.
Geef eens een voorbeeld van die fluwelen handschoenen.quote:
[..]
Ik heb nergens aangegeven dat je pro-Netanyahu bent. Ik heb aangegeven dat je alles over hem met fluwelen handschoenen aanpakt en de botte bijl toepast als het over moslims en woke gaat.
Ga nou ook eens lekker uit je plaat op dat onderwerp.
Het is gewoon aantoonbaar onwaar, ontgaat je dat ofzo?quote:
[..]
Er zijn geen tirades geweest. Je bent een echte diplomaat als het op kritiek op Netanyahu aankomt. Dat kunnen we vast wel ergens voorzichtig aangestipt zien onder een vergrootglas. Allemaal mooi afgewogen enzo. Niet verkeerd.
Maar je gaat vlledig over de zeik op moslims en woke.
https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
Geef eens voorbeelden van die tirades.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van die fluwelen handschoenen.
Hoe lui ben jij?quote:
[..]
Geef eens voorbeelden van die tirades.
Kom, ik pak er zelf eentje als voorbeeld.
quote:
[..]
Dat klopt.
Netanyahu hoort achter de tralies. Een monster, dat vooral bezig is de aandacht af te leiden van zijn eigen strafzaken.
Kolonisten zijn enge sektarirs die menen van alles te kunnen doen vanwege een boek.
Ik wacht verder nog altijd op een pro-'zionistische' post van mijn hand.
Welk schoothondje is dit?quote:
Je hoeft alleen maar te klikken, alles is vooringevuld.
'Tirades'.quote:
[..]
Geef eens voorbeelden van die tirades.
Moeilijk, niet, aangeven dat je er gewoon volledig naast zit.quote:
Mijn vraag is dan weer: vanwaar JOUW vraag naar MIJN 'tirades'?
Heb je durven klikken of blijf je liever uit je nek lullen?quote:
Dat wat er bijvoorbeeld in Gaza aan de hand is, door toedoen van Isral, riekt naar oorlogsmisdaden en genocide. Dat laatste is een beladen woord en veel genocide's worden niet als zodanig bestempeld omdat het lastig is het aan te tonen.quote:
Ik weet niet of je podcast van gerenomeerde oud-militairen als MSM wil bestempelen maar zij komen toch ook vooral tot dezelfde conclusies als die ik op Radio 1 voorbij hoor komen.
Komen we bij de kern, waarom moet alle MSM bestempeld worden als anti-Isral terwijl neutrale beschouwers tot dezelfde conclusies komen?
Nee, want anders had ik wel beweert dat je pro-Netanyahu was.quote:
[..]
Moeilijk, niet, aangeven dat je er gewoon volledig naast zit.
Ik zie die tirades vaker voorbijkomen over allerlei bijzaken. Maar in dit topic ga je er niet vol op door over dat een monster en een gezochte crimineel is (in Israel als hij president-af is n door het strafhof veroordeelt). Dan moet er gewicht in de schaal. Greta maar bekritiseren, universiteiten en media maar bekritiseren ook. Dt is je contrast.quote:Mijn vraag is dan weer: vanwaar JOUW vraag naar MIJN 'tirades'?
En waarom ineens een verschuiving naar dit soort acties die vertolken dat Netanyahu een monster is en we even wat snelheid terugnemen in het enthousiasme richting alles uit Israel. Met dat soort bovengenoemde gewicht is het net alsof Gaza een soort bijzaak wordt en vooral de gezonde harmonie met een snoeihard regime zoeken heel belangrijk is.
Laat ze eerst Netanyahu maar achter slot en grendel krijgen daar in Israel, kunnen we dan wel weer eens zien.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 14-06-2025 01:37:48 ]
Sorry maar het klopt gewoon niet echt wat je zegt. Waarom blijf je er zo aan vasthouden?quote:
[..]
Nee, want anders had ik wel beweert dat je pro-Netanyahu was.
[..]
Ik zie die tirades vaker voorbijkomen over allerlei bijzaken. Maar in dit topic ga je er niet vol op door over dat een monster en een gezochte crimineel is (in Israel als hij president-af is n door het strafhof veroordeelt). Dan moet er gewicht in de schaal. Greta maar bekritiseren, universiteiten en media maar bekritiseren ook. Dt is je contrast.
En waarom ineens een verschuiving naar dit soort acties die vertolken dat Netanyahu een monster is en we even wat snelheid terugnemen in het enthousiasme richting alles uit Israel. Met dat soort bovengenoemde gewicht is het net alsof Gaza een soort bijzaak wordt en vooral de gezonde harmonie met een snoeihard regime zoeken heel belangrijk is.
Laat ze eerst Netanyahu maar achter slot en grendel krijgen daar in Israel, kunnen we dan wel weer eens zien.
Verder, be careful what you wish for. Netanyahu achter slot en grendel ben ik niet op tegen en moet gewoon gebeuren, maar je gaat er geen linkse hippie die vredesliedjes om het kampvuur zingt voor terugkrijgen.
Dat geloof ik ook niet.quote:
[..]
Sorry maar het klopt gewoon niet echt wat je zegt. Waarom blijf je er zo aan vasthouden?
Verder, be careful what you wish for. Netanyahu achter slot en grendel ben ik niet op tegen en moet gewoon gebeuren, maar je gaat er geen linkse hippie die vredesliedjes om het kampvuur zingt voor terugkrijgen.
Sterker, ik geloof dat onze kinderen niets meer in positieve zin zullen hebben om voor te vechten. Klimaatverandering (of laten we het menselijk handelen noemen) lt huidige ecosystemen instorten. Oorlogen en een 'laat het maar gebeuren' houding daarbij lijken de beste papieren te hebben. Trump doet iets goed fout, 'ja, maar de democraten'
Netanyahu walst Gaza plat, 'ja, maar de geschiedenis is ook gecompliceerd, de media, de academici, Greta, woke etc'. Ik wil best een discussie over Greta en Woke, maar het is hier een kluitje in het riet. En ik vind wat zij deed eerlijk gezegd n van de weinige dingen is die je nog kunt doen als een lading aan zeer kredietwaardige hulporganisaties aan de noodrem hebben getrokken.
We gaan naar tijden dat we mogen toekijken hoe het laatste kapitaal gegraaid gaat worden en hyperkapitalisme hand in hand loopt met de allergrootste malafide criminelen. Daar past geen hippietijd bij. Maar zowel rechts als links vraagt wel om een vreedzaam verzet ls er verzet gepleegd mg worden. Dus dt wordt gedaan.
Maar als we met veel weerstand op rechts mogen onderlijnen dat er een monster aan de knoppen zit die alles al persoonlijk verloren heeft. Dat hij nu vooral de verlosser van de religieuze minderheden wil zijn met Godcomplex. Dan krijg je een beeld van wat er speelt.
Dan ga ik niet k degenen zoals Greta en "links" daarbij bestoken. Tenzij je op een makkelijke 'ik begrijp beide kanten wel' positie wilt uitkomen. Want dan middel je tussen Netanyahu en z'n extreme minderheid aan de ene kant en de oppositie in Israel en de rest van de wereld aan de andere kant.
Groepen als deze hulporganisaties en Greta etc zijn terecht bezig dit onder de aandacht te houden en degenen in Israel die zo ongeveer denken als wij (Etto, jij, ik en iedereen hier die tegen is) zijn daar veel minder genuanceerd over dan de nuance die die men hier probeert in te brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 14-06-2025 10:33:02 ]
Hmmm... MSM is niet zozeer anti-Isral als - tbv haar bestaansrecht - juist wel pro publiek dat gevoeliger is voor (vertoont) persoonlijk leed dan een vooropgezet plan tot uitroeiing.quote:
...
Komen we bij de kern, waarom moet alle MSM bestempeld worden als anti-Isral terwijl neutrale beschouwers tot dezelfde conclusies komen?
....
Dit laatste, planmatige vernietiging van Isral is (cognitief dissonant) - op zijn best - naast ondenkbaar, niet te bevatten.
MSM brengen simpelweg het verhaal dat haar publiek aanspreekt, desnoods gefilterd of anders in redactie belicht (om niet te zeggen gemanipuleerd).
NB: publiek dat op grond van die toegezonden beeldvorming een oordeel maakt, is sws niet neutraal te noemen.
Als eerder gesteld in dit draadje kan iets lijken wat daarmee niet wil zeggen dat dit feitelijk ook zo is.
Nog even los wie of hoe en wat daartoe op grond waarvan dan tot een onafhankelijk oordeel zou kunnen komen. Dingen zijn vele malen complexer dan wat zich in beeld afspeelt en het onmogelijk is om tot een oordeel omtrent schuld te komen. Wat (nog) wel kan zijn de feitelijkheden omtrent onderliggende intenties te beschouwen.
Hamas, de autoriteit in Gaza, heeft tot haar bestaansdoel gesteld om huidig Isral te vernietigen. Isral slaat dat van zich af door de (ook bij burgers) gewortelde daadkracht van hamas te (willen) inactiveren. Die acties verlopen met groot, zichtbaar, invoelbaar leed waar mensen (ik ook) door geroerd worden.
Issue hier dat hamas - hoe ook beleefd - niet los is te zien (en omgekeerd) van burgers die aldaar (situationeel gedwongen) integraal deel van uitmaken. Dat een burger in Gaza zich niet verwant voelt met de hamas-ideologie wil niet zeggen dat die daar geen deel van zou uitmaken.
Isral met beladen woorden beschuldigen dat zij "onschuldige" burgers onmenselijk treft, is stellen dat zij zich als soeverein land niet tegen de (ontmenselijkende) acties van hamas mag (of hoort te) verdedigen.
Een heel lang verhaal om alsnog bij de conclusie te komen dat mensen verwijten dat Isral zichzelf verdedigt. Etnische zuivering is geen verdediging. Alles wat na 'ik ben tegen etnische zuivering, maar' komt is irrelevant, want kennelijk heb je dan onder bepaalde omstandigheden geen probleem met etnische zuivering.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm... MSM is niet zozeer anti-Isral als - tbv haar bestaansrecht - juist wel pro publiek dat gevoeliger is voor (vertoont) persoonlijk leed dan een vooropgezet plan tot uitroeiing.
Dit laatste, planmatige vernietiging van Isral is (cognitief dissonant) - op zijn best - naast ondenkbaar, niet te bevatten.
MSM brengen simpelweg het verhaal dat haar publiek aanspreekt, desnoods gefilterd of anders in redactie belicht (om niet te zeggen gemanipuleerd).
NB: publiek dat op grond van die toegezonden beeldvorming een oordeel maakt, is sws niet neutraal te noemen.
Als eerder gesteld in dit draadje kan iets lijken wat daarmee niet wil zeggen dat dit feitelijk ook zo is.
Nog even los wie of hoe en wat daartoe op grond waarvan dan tot een onafhankelijk oordeel zou kunnen komen. Dingen zijn vele malen complexer dan wat zich in beeld afspeelt en het onmogelijk is om tot een oordeel omtrent schuld te komen. Wat (nog) wel kan zijn de feitelijkheden omtrent onderliggende intenties te beschouwen.
Hamas, de autoriteit in Gaza, heeft tot haar bestaansdoel gesteld om huidig Isral te vernietigen. Isral slaat dat van zich af door de (ook bij burgers) gewortelde daadkracht van hamas te (willen) inactiveren. Die acties verlopen met groot, zichtbaar, invoelbaar leed waar mensen (ik ook) door geroerd worden.
Issue hier dat hamas - hoe ook beleefd - niet los is te zien (en omgekeerd) van burgers die aldaar (situationeel gedwongen) integraal deel van uitmaken. Dat een burger in Gaza zich niet verwant voelt met de hamas-ideologie wil niet zeggen dat die daar geen deel van zou uitmaken.
Isral met beladen woorden beschuldigen dat zij "onschuldige" burgers onmenselijk treft, is stellen dat zij zich als soeverein land niet tegen de (ontmenselijkende) acties van hamas mag (of hoort te) verdedigen.
'Wat wil je dan dat ze doen' krijg je dan om je oren, alsof het heel naef is tegen etnische zuivering te zijn. Of tegen alle misdaden door Isral vr dat het motief overduidelijk werd (hint, dat was al vr 7 oktober), omdat het een bondgenoot is. Echt de plaat voor de kop van sommige mensen hier is onbeschrijflijk.
Welk verzet heb je het hier precies over?quote:
[..]
Dat geloof ik ook niet.
Sterker, ik geloof dat onze kinderen niets meer in positieve zin zullen hebben om voor te vechten. Klimaatverandering (of laten we het menselijk handelen noemen) lt huidige ecosystemen instorten. Oorlogen en een 'laat het maar gebeuren' houding daarbij lijken de beste papieren te hebben. Trump doet iets goed fout, 'ja, maar de democraten'
Netanyahu walst Gaza plat, 'ja, maar de geschiedenis is ook gecompliceerd, de media, de academici, Greta, woke etc'. Ik wil best een discussie over Greta en Woke, maar het is hier een kluitje in het riet. En ik vind wat zij deed eerlijk gezegd n van de weinige dingen is die je nog kunt doen als een lading aan zeer kredietwaardige hulporganisaties aan de noodrem hebben getrokken.
We gaan naar tijden dat we mogen toekijken hoe het laatste kapitaal gegraaid gaat worden en hyperkapitalisme hand in hand loopt met de allergrootste malafide criminelen. Daar past geen hippietijd bij. Maar zowel rechts als links vraagt wel om een vreedzaam verzet ls er verzet gepleegd mg worden. Dus dt wordt gedaan.
Maar als we met veel weerstand op rechts mogen onderlijnen dat er een monster aan de knoppen zit die alles al persoonlijk verloren heeft. Dat hij nu vooral de verlosser van de religieuze minderheden wil zijn met Godcomplex. Dan krijg je een beeld van wat er speelt.
Dan ga ik niet k degenen zoals Greta en "links" daarbij bestoken. Tenzij je op een makkelijke 'ik begrijp beide kanten wel' positie wilt uitkomen. Want dan middel je tussen Netanyahu en z'n extreme minderheid aan de ene kant en de oppositie in Israel en de rest van de wereld aan de andere kant.
Groepen als deze hulporganisaties en Greta etc zijn terecht bezig dit onder de aandacht te houden en degenen in Israel die zo ongeveer denken als wij (Etto, jij, ik en iedereen hier die tegen is) zijn daar veel minder genuanceerd over dan de nuance die die men hier probeert in te brengen.
Iedereen die zich openlijk uitspreekt of de focus op het probleem wil.quote:
[..]
Welk verzet heb je het hier precies over?
Ik noem een Piers Morgan, die als iemand op rechts de discussie met Israelische woordvoerders snoeihard aangaat. Die letterlijk gezegd heeft dat het hem niets meer kan schelen hoe hij geframed wordt door Israel of dat hetgeen hij uitspreekt gevaarlijk zou kunnen zijn voor hem. Ik noem een Thunberg en iedereen op die boot. Je loopt een risico en je wilt dat de aandacht niet verslapt. Niet de boodschapper naar beneden halen.
Je duidelijk uitspreken zonder aan de andere kant te zeggen 'zal wel zo zijn, maar die moslims" is imho verzet. (Als je het in andere specifieke topics over woke en moslims hebt, geen probleem. Maar niet als een nuance voor wat er in Gaza plaatsvindt imho)
Want je kunt Gaza niet zomaar in en de meest professionele organisaties lukt het al niet daar hun werk goed te doen of berhaupt te doen. Overal ter wereld zou dit niet getolereerd worden, maar we behandelen het als porcelein ipv dat we ons achter degenen in Isral zelf zetten die het er hier niet mee eens zijn.
En wat is volgens jou precies het probleem?quote:
[..]
Iedereen die zich openlijk uitspreekt of de focus op het probleem wil.
Ik noem een Piers Morgan, die als iemand op rechts de discussie met Israelische woordvoerders snoeihard aangaat. Die letterlijk gezegd heeft dat het hem niets meer kan schelen hoe hij geframed wordt door Israel of dat hetgeen hij uitspreekt gevaarlijk zou kunnen zijn voor hem. Ik noem een Thunberg en iedereen op die boot. Je loopt een risico en je wilt dat de aandacht niet verslapt. Niet de boodschapper naar beneden halen.
Je duidelijk uitspreken zonder aan de andere kant te zeggen 'zal wel zo zijn, maar die moslims" is imho verzet. (Als je het in andere specifieke topics over woke en moslims hebt, geen probleem. Maar niet als een nuance voor wat er in Gaza plaatsvindt imho)
Want je kunt Gaza niet zomaar in en de meest professionele organisaties lukt het al niet daar hun werk goed te doen of berhaupt te doen. Overal ter wereld zou dit niet getolereerd worden, maar we behandelen het als porcelein ipv dat we ons achter degenen in Isral zelf zetten die het er hier niet mee eens zijn.
Het probleem lijkt me evident: onze regering, en een flink deel van de stemmers, die nog altijd Isral als een bondgenoot zien.quote:
[..]
En wat is volgens jou precies het probleem?
Het uitgangspunt is al onjuist, er is geen enkele sprake van etnische zuivering.quote:
[..]
Een heel lang verhaal om alsnog bij de conclusie te komen dat mensen verwijten dat Isral zichzelf verdedigt. Etnische zuivering is geen verdediging. Alles wat na 'ik ben tegen etnische zuivering, maar' komt is irrelevant, want kennelijk heb je dan onder bepaalde omstandigheden geen probleem met etnische zuivering.
'Wat wil je dan dat ze doen' krijg je dan om je oren, alsof het heel naef is tegen etnische zuivering te zijn. Of tegen alle misdaden door Isral vr dat het motief overduidelijk werd (hint, dat was al vr 7 oktober), omdat het een bondgenoot is. Echt de plaat voor de kop van sommige mensen hier is onbeschrijflijk.
Het korte verhaal is dat hamas/gaza, Isral als soevereine staat wil uitdrijven en zij dat niet zal laten gebeuren.
Alles wat daarna komt als oorzaak, inhoud, bondgenoot en Isral in die verdediging wordt verweten, is vooral irrelevant.
Gelukkig maar, Isral is ook onze bondgenoot. Andere actoren zoals de Palestijnen of Iran zijn dit niet.quote:
[..]
Het probleem lijkt me evident: onze regering, en een flink deel van de stemmers, die nog altijd Isral als een bondgenoot zien.
Wat maakt Isral onze bondgenoot dan?quote:
[..]
Gelukkig maar, Isral is ook onze bondgenoot. Andere actoren zoals de Palestijnen of Iran zijn dit niet.
Er is volgens experts al sprake van genocide, of wilde je dat ook ontkennen met een knipoog? Het korte verhaal is wel vaker het verkeerde verhaal, helemaal als we het lange verhaal gewoon terug kunnen lezen danwel zelf meegemaakt hebben.quote:
[..]
Het uitgangspunt is al onjuist, er is geen enkele sprake van etnische zuivering.
Het korte verhaal is dat hamas/gaza, Isral als soevereine staat wil uitdrijven en zij dat niet zal laten gebeuren.
Alles wat daarna komt als oorzaak, inhoud, bondgenoot en Isral in die verdediging wordt verweten, is vooral irrelevant.
Ik verwijt Israel niet dat ze zich verdedigen, want dat is helemaal niet wat er nu aan de hand is. Als je dat niet ziet ben je A) blind of B) helemaal niet zo tegen etnische zuivering.
Wat maakt de VS of Frankrijk onze bondgenoot? Dat is eenzelfde vraag.quote:
[..]
Wat maakt Isral onze bondgenoot dan?
Nederland heeft met zulke landen, net als met Isral, een uitstekende diplomatieke relatie, waarbij er ook Westerse, liberale en democratische waarden worden gedeeld. De Palestijnen en Iran zijn daarentegen (net zoals bijvoorbeeld Rusland of Noord-Korea) juist vijandig jegens het Westen en streven hele andere dingen na.
Toch is er een wezenlijk verschil tussen de VS of Frankrijk en Isral. Jij blijft ook fier achter Frankrijk staan als die een etnische zuivering gaan plegen? In het verleden hebben alle westerse landen zich misdragen, maar nu vertellen we elkaar dat we dat niet meer doen. Behalve Isral, die mogen moorden en martelen wat ze willen, want dat is onze bondgenoot?quote:
[..]
Wat maakt de VS of Frankrijk onze bondgenoot? Dat is eenzelfde vraag.
Nederland heeft met zulke landen, net als met Isral, een uitstekende diplomatieke relatie, waarbij er ook Westerse, liberale en democratische waarden worden gedeeld. De Palestijnen en Iran zijn daarentegen (net zoals bijvoorbeeld Rusland of Noord-Korea) juist vijandig jegens het Westen en streven hele andere dingen na.
Iedere keer als jou hier overduidelijk bewijs van misdaden door Isral voorgeschoteld wordt geloof je het niet omdat de bron geen bondgenoot van je is. Snap je dan dat ik je mening hierover totaal niet serieus neem, als dit is waar jij bondgenoten mee weg laat komen? Dat, en je bewezen onvermogen om bronnen berhaupt goed te kunnen beoordelen.
Daar ga je al meteen de mist in: er is geen sprake van een etnische zuivering.quote:
[..]
Toch is er een wezenlijk verschil tussen de VS of Frankrijk en Isral. Jij blijft ook fier achter Frankrijk staan als die een etnische zuivering gaan plegen? In het verleden hebben alle westerse landen zich misdragen, maar nu vertellen we elkaar dat we dat niet meer doen. Behalve Isral, die mogen moorden en martelen wat ze willen, want dat is onze bondgenoot?
Iedere keer als jou hier overduidelijk bewijs van misdaden door Isral voorgeschoteld wordt geloof je het niet omdat de bron geen bondgenoot van je is. Snap je dan dat ik je mening hierover totaal niet serieus neem, als dit is waar jij bondgenoten mee weg laat komen? Dat, en je bewezen onvermogen om bronnen berhaupt goed te kunnen beoordelen.
Of je bent niet op hoogte, of je bent aan het liegen. Zeg het maar.quote:
[..]
Daar ga je al meteen de mist in: er is geen sprake van een etnische zuivering.
Jij liegt, zoals je al de hele tijd doet mbt dit conflict. Er is namelijk geen etnische zuivering (dat kan niet eens in de Gazastrook) en ook geen genocide. Maar jij hebt deze leugens nodig om vervolgens aan de hand daarvan het argument te maken dat het Westen Isral niet meer als bondgenoot zou moeten zien.quote:
[..]
Of je bent niet op hoogte, of je bent aan het liegen. Zeg het maar.
Hoezo zou dat niet kunnen in de Gazastrook? Volgens mij gaat jouw zienswijze in tegen alles en iedereen die er verstand van heeft, dus nogmaals: als je ontkent dat er etnische zuivering danwel genocide (op dit moment een puur juridisch onderscheid wat mij betreft) gaande is, ben je of niet op de hoogte of aan het liegen.quote:
[..]
Jij liegt, zoals je al de hele tijd doet mbt dit conflict. Er is namelijk geen etnische zuivering (dat kan niet eens in de Gazastrook) en ook geen genocide. Maar jij hebt deze leugens nodig om vervolgens aan de hand daarvan het argument te maken dat het Westen Isral niet meer als bondgenoot zou moeten zien.
Als je vervolgens mij van liegen beschuldigd terwijl ik mij baseer op feiten en interpretaties van experts, bovendien zonder vooringenomenheid over een bondgenootschap, ben je alleen maar harder aan het liegen of bewijzen dat je niet op de hoogte bent.
Omdat een etnische zuivering alleen kan gebeuren in gebied met meerdere ethnische groepen. Zie ook:quote:
[..]
Hoezo zou dat niet kunnen in de Gazastrook? Volgens mij gaat jouw zienswijze in tegen alles en iedereen die er verstand van heeft, dus nogmaals: als je ontkent dat er etnische zuivering danwel genocide (op dit moment een puur juridisch onderscheid wat mij betreft) gaande is, ben je of niet op de hoogte of aan het liegen.
Als je vervolgens mij van liegen beschuldigd terwijl ik mij baseer op feiten en interpretaties van experts, bovendien zonder vooringenomenheid over een bondgenootschap, ben je alleen maar harder aan het liegen of bewijzen dat je niet op de hoogte bent.
Als er dus bijvoorbeeld nog Joden in de Gazastrook hadden gewoond, had dit gekund. Maar de Gazastrook is al volledig Palestijns, het enige wat men kan doen is de Palestijnen daar verdrijven. Dat is dus iets anders dan etnisch zuiveren.quote:ethnic cleansing
Definition(s)
Rendering an area ethnically homogeneous by using force or intimidation to remove from a given area persons of another ethnic or religious group, which is contrary to international law.
Bron
En jij baseert je niet op feiten. Jij beweert je op claims en meningen van activisten, actiegroepen en enkele academici.
quote:
[..]
Omdat een etnische zuivering alleen kan gebeuren in gebied met meerdere ethnische groepen. Zie ook:
[..]
Als er dus bijvoorbeeld nog Joden in de Gazastrook hadden gewoond, had dit gekund. Maar de Gazastrook is al volledig Palestijns, het enige wat men kan doen is de Palestijnen daar verdrijven. Dat is dus iets anders dan etnisch zuiveren.
En jij baseert je niet op feiten. Jij beweert je op claims en meningen van activisten, actiegroepen en enkele academici.
Is dit echt je argument? 'Er is geen etnische zuivering, want er woont straks helemaal niemand meer?' Zelfs deze bizarre hersenkronkel klopt bovendien niet, een gebied waar geen mens woont is namelijk ook etnisch homogeen.
Verder lieg je dat je barst met je enkele academici en 'vergeet' je voor het gemak even de VN, Amnesty, het Internationaal Strafhof, etc. En waar denk je dat activisten en actiegroepen zich op baseren? Antisemitisme zeker?
Echt die plaat voor je kop is zo absurd, waar is ie van gemaakt? Was dat niet duur?
de enige die het echt beslist is het strafhof, en die heeft beslist dat er geen genocide plaats vind. alles is bewoord als; er is kans op genocide en israel moet er alles aan doen om dat te voorkomen.quote:
[..]
Zelfs deze bizarre hersenkronkel klopt bovendien niet, een gebied waar geen mens woont is namelijk ook etnisch homogeen.
Verder lieg je dat je barst met je enkele academici en 'vergeet' je voor het gemak even de VN, Amnesty, het Internationaal Strafhof, etc. En waar denk je dat activisten en actiegroepen zich op baseren? Antisemitisme zeker?
Echt die plaat voor je kop is zo absurd, waar is ie van gemaakt? Was dat niet duur?
Ah, het autoriteitsbeginsel en vervolgens met "wat ik niet zou zien" toepassen om mij daarmee weg te zetten en iets aan te wrijven, maakt je inbreng niet sterker.quote:
[..]
Er is volgens experts al sprake van genocide, of wilde je dat ook ontkennen met een knipoog? Het korte verhaal is wel vaker het verkeerde verhaal, helemaal als we het lange verhaal gewoon terug kunnen lezen danwel zelf meegemaakt hebben.
Ik verwijt Israel niet dat ze zich verdedigen, want dat is helemaal niet wat er nu aan de hand is. Als je dat niet ziet ben je A) blind of B) helemaal niet zo tegen etnische zuivering.
Wedervraag, hoe zou, volgens jou, Isral zich te weer moeten (op)stellen tegen een autoriteit (hamas) en staat (Gaza) die bewezen en ook volgens eigen zeggen, uit is op Israls vernietiging ?
Of vind je dit een stropop of niet van toepassing (omdat dit niet past in een beleving) ?
Nou, een goed begin zou zijn om Gaza niet etnisch te zuiveren.quote:
[..]
Ah, het autoriteitsbeginsel en vervolgens met "wat ik niet zou zien" toepassen om mij daarmee weg te zetten en iets aan te wrijven, maakt je inbreng niet sterker.
Wedervraag, hoe zou, volgens jou, Isral zich te weer moeten (op)stellen tegen een autoriteit (hamas) en staat (Gaza) die bewezen en ook volgens eigen zeggen, uit is op Israls vernietiging ?
Of vind je dit een stropop of niet van toepassing (omdat dit niet past in een beleving) ?
Echt he, mijn arme scherm zit onder de koffiedruppels. Wat een clown.quote:
Is dit echt je argument? 'Er is geen etnische zuivering, want er woont straks helemaal niemand meer?'
Daarom heb ik het hier ook over etnische zuivering, want genocide is ondertussen meer een juridische twist dan daadwerkelijk een woord dat beschrijft wat er gaande is.quote:
[..]
de enige die het echt beslist is het strafhof, en die heeft beslist dat er geen genocide plaats vind. alles is bewoord als; er is kans op genocide en israel moet er alles aan doen om dat te voorkomen.
En wilde je nu beweren dat Isral zich erg inspant om een genocide te voorkomen?
Nee, ik gaf aan dat de Gazastrook een etnisch homogeen gebied is, dan het ook niet meer etnisch gezuiverd worden, want het is in principe al etnisch zuiver. Je lijkt je wederom dus geen begrip te hebben van de termen die je zelf gebruikt.quote:
[..]
Zelfs deze bizarre hersenkronkel klopt bovendien niet, een gebied waar geen mens woont is namelijk ook etnisch homogeen.
Verder lieg je dat je barst met je enkele academici en 'vergeet' je voor het gemak even de VN, Amnesty, het Internationaal Strafhof, etc. En waar denk je dat activisten en actiegroepen zich op baseren? Antisemitisme zeker?
Echt die plaat voor je kop is zo absurd, waar is ie van gemaakt? Was dat niet duur?
Daar is dus geen sprake van.quote:
[..]
Nou, een goed begin zou zijn om Gaza niet etnisch te zuiveren.
Ja, Isral doet daar alles aan.quote:
[..]
Daarom heb ik het hier ook over etnische zuivering, want genocide is ondertussen meer een juridische twist dan daadwerkelijk een woord dat beschrijft wat er gaande is.
En wilde je nu beweren dat Isral zich erg inspant om een genocide te voorkomen?
Isral heeft namelijk niet de intentie om de Palestijnen als groep mensen te vernietigen, dus is er geen genocide.
Israelische aanslag vandaag in Gaza. Deir al-Balah
dat lijkt me wel ja. geen genocide plegen is genocide voorkomen, toch?quote:
[..]
Daarom heb ik het hier ook over etnische zuivering, want genocide is ondertussen meer een juridische twist dan daadwerkelijk een woord dat beschrijft wat er gaande is.
En wilde je nu beweren dat Isral zich erg inspant om een genocide te voorkomen?
ethnische zuiveringen s net zo'n juridische twist, en apartheid ook. misschien valt er wat van te bewijzen, maar het wordt hier vooral gebruikt als wapen tegen israel.
Jij wilt daadwerkelijk die definitie van etnische zuivering inzetten om te verklaren dat die op dit moment niet gaande is? Dan ben je dus ofwel niet op de hoogte ofwel aan het liegen. Met diezelfde redenering kun je namelijk stellen dat Hamas geen etnische zuivering poogde op 7 oktober, er woonden immers alleen maar joden in de huizen die ze bezocht hebbenquote:
[..]
Nee, ik gaf aan dat de Gazastrook een etnisch homogeen gebied is, dan het ook niet meer etnisch gezuiverd worden, want het is in principe al etnisch zuiver. Je lijkt je wederom dus geen begrip te hebben van de termen die je zelf gebruikt.
[..]
Daar is dus geen sprake van.
[..]
Ja, Isral doet daar alles aan.
Isral heeft namelijk niet de intentie om de Palestijnen als groep mensen te vernietigen, dus is er geen genocide.
Zoals je ook n van die twee zonden begaat als je beweert dat Isral zich erg inspant een genocide te voorkomen. Nota bene de ministers die erover gaan zeggen ronduit wat ze willen met Gaza, maar dat ben je zeker alweer 'vergeten'?
Als de waarheid een wapen tegen Isral is moet je het bondgenootschap misschien heroverwegen.quote:
[..]
dat lijkt me wel ja. geen genocide plegen is genocide voorkomen, toch?
ethnische zuiveringen s net zo'n juridische twist, en apartheid ook. misschien valt er wat van te bewijzen, maar het wordt hier vooral gebruikt als wapen tegen israel.
Vrij naef van 'm inderdaad dat ie denkt dat een semi-dictator die daar mede met hulp van Israel de baas is van goede wil zal zijn.quote:
Ach ach, Westerse activisten.
[ twitter ]
Net als dat het naef van mij was om te denken dat het HowardRoark om medemenselijkheid te doen was ipv achterlijk wij-zij denken. Jij hoort de woorden van deze activist en denkt: 'bwehehe wat een onzin', maar weigert tegelijk te geloven dat het activisten om iets anders dan jodenhaat te doen is?
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 14-06-2025 19:17:21 ]
De eerste video is van een Isralische linkse activist die Arabieren ondersteunt, zijn vrienden waar daar schijnbaar aanwezig. De twee laatste videos zijn van een radicale settler. In de laatste video's is ook te zien dat Arabische jongeren geresteerd worden door Isralische politie.
het onterecht gebruiken van deze begrippen is een wapen. zo ongeveer wat ik hier de hele tijd zie; eindeloos blijven herhalen van een leugen, en mensen gaan het geloven.quote:
[..]
Als de waarheid een wapen tegen Isral is moet je het bondgenootschap misschien heroverwegen.
en ook nog eens extra leuk omdat het joodse volk zelf werkelijk slachtoffer is geweest van genocide, apartheid en ethnische zuivering. duizenden jaren lang. dus daar kan je ze pijn mee doen.
The women are trying to feed their dying babies and their breasts are empty. Do you know what that smells like? Do you know what that sounds like?quote:
Ach ach, Westerse activisten.
[ twitter ]
Eeehmmm... heeft hij van dichtbij zitten ruiken
We kunnen voortaan deze clown wel inhuren om een dramatische speech te geven bij de volgende MH17. Timmermans, eat your heart out.
Weer een staaltje 'objectieve' journalistiek van nu.nl. Wat een linkse rioolput is dit toch ook.quote:Isralische propaganda glipt langs keuring en komt terecht in online advertenties
Door Rutger Otto
15 jun 2025 om 05:01
Advertenties met pro-Isralische inhoud krijgen ruim baan op internet. Deskundigen zien dat video's met selectieve framing het publieke debat proberen te sturen, al lijken ze net binnen de advertentieregels van Google te blijven.
Beelden van aanvallen van Hamas op Israelirs, ondersteund met spannende muziek en flitsende teksten waarin dingen staan als: "Ze zijn nog steeds bewapend, ze zijn nog steeds op seconden afstand van je kinderen, de dreiging is echt en nu aanwezig". Dit soort video's worden via het advertentieplatform van Google uitgeserveerd aan mensen die op hun telefoon zitten.
"Waarom krijg ik dit op leerplatform Quizlet te zien?", vraagt iemand zich onder een video op YouTube af. Een ander kwam het filmpje tegen op een fitness-app en weer iemand anders trof de video in een app voor kinderen. Ook NU.nl-lezers maakten er melding van.
Via Googles advertentiecentrum voor transparantie is te zien dat de video afkomstig is van de Israeli Government Advertising Agency. Deze organisatie beheert een paar honderd van dit soort advertenties in verschillende talen. De boodschap komt steeds op hetzelfde neer: Isral is een onschuldig slachtoffer van extreem geweld door Hamas.
'Reclames maken deel uit van overheidsagenda'
Het lijkt gek om ineens zo'n reclame te zien. Maar er zit een gedachte achter, zegt Erwin van Veen, Midden-Oosten-expert van instituut Clingendael. "Door deze beelden naast een reclame voor een stofzuiger of Carglass te zetten, worden ongelijksoortige zaken op hetzelfde niveau getrokken", legt hij uit. "Dat maakt het voor de kijker gemakkelijker om de boodschap kritiekloos in zich op te nemen."
De video's zijn volgens Fabio Cristiano onderdeel van de Isralische overheidsagenda. Cristiano doet aan de Universiteit Utrecht onderzoek naar het Isralisch-Palestijnse conflict en is gespecialiseerd in desinformatie. "De filmpjes hebben als doel om de internationale mening te sturen", zegt hij. Dat vormt al jaren zo'n belangrijk onderdeel van de publieksdiplomatie dat het een eigen term heeft gekregen: hasbara.
De Isralische regering geeft dit jaar 150 miljoen dollar uit aan pro-Isralische berichtgeving. Volgens The Times of Isral is dat vanwege de oorlog in Gaza twintig keer meer dan in de afgelopen jaren.
Van Veen ziet dat de advertentie belangrijke informatie achterwege laat en dat informatie niet klopt. "Hamas wordt weggezet als nietsontziende terroristen die het op kinderen hebben voorzien", zegt hij. "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert. De video maakt gebruik van een uiterst selectieve framing, waarbij bezetting, geweld en vernederingen door Isral helemaal weggelaten worden."
Bij wie ligt de verantwoordelijkheid?
Google heeft op zijn website een lijst met thema's die niet voldoen aan zijn advertentiebeleid. Zo mag je bijvoorbeeld geen haat of discriminatie verspreiden. Hetzelfde geldt voor dierenleed en gevoelige gebeurtenissen.
"Dit soort video's zijn er best handig in om net binnen de grenzen te blijven", zegt Van Veen. "De vraag is dan hoeveel verantwoordelijkheid techplatforms hebben voor de inhoud van dit soort reclames. Dat is een langlopende discussie die nog steeds wordt gevoerd."
Een woordvoerder van Google zegt tegen NU.nl dat de advertentie die bovenin dit artikel wordt genoemd het beleid over schokkende content schendt. Daarom is de advertentie van het platform verwijderd. Hoewel de advertentiegegevens inderdaad niet meer online staan, werkt de YouTube-video die voor de reclame werd gebruikt nog wel.
Tientallen reclames van de Israeli Government Advertising Agency staan nog online. Google zegt dat advertenties onmiddellijk worden verwijderd als ze niet aan de regels voldoen en het beleid consequent te handhaven. "We hebben advertenties met betrekking tot dit conflict geblokkeerd wanneer ze de grens overschreden en dit beleid schonden."
Google haalde in het verleden ook een aantal Isralische advertenties offline. In oktober 2023 werden er al dertig verwijderd nadat uit onderzoek van Politico bleek dat ze beelden van geweld bevatten. Google kreeg ook kritiek nadat schokkende beelden in apps voor kinderen terechtkwamen. En in mei 2021 verwijderde YouTube een reclame waarin het bombarderen van Gaza werd gerechtvaardigd.
Isral krijgt online meer vrijheid
Cristiano zegt dat er voor digitale platforms een verantwoordelijkheid ligt. "We weten inmiddels welke immense invloed platforms als YouTube hebben op het publieke debat", zegt hij.
"De filmpjes overtreden de regels misschien niet, maar bekend is wel dat Isralische berichten vaak minder streng worden beoordeeld dan Palestijnse. Dat is een geopolitieke overweging: Isral wordt in het westen gezien als een bondgenoot."
De onderzoeker hekelt ook het gebrek aan transparantie. Bij de advertenties is volgens hem niet altijd helder genoeg waar ze vandaan komen. "Kanalen als Al Jazeera of Russische kanalen worden bijvoorbeeld door YouTube gelabeld", zegt hij. "Maar bij video's van Isral of de VS is dat niet het geval."
Hamas dat 'in de kern een verzetsbeweging is dat af en toe terreuraanvallen doet' 🤮
Ik heb op nu.nl nooit een kritisch artikel gelezen over Pallywood? Die berichten neemt nu.nl graag klakkeloos over natuurlijk. Wat een idioten deze club.
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."quote:
"Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert.
Lachwekkend als het niet zo triest was.
quote:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
ik had het net onder mijn ctrl+c staan om hier te posten.. wat een stuk bagatelliserende onzin zegDie Erwin van Veen blijft toch de favoriete terroristen verheerlekaar van nu.nlquote:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
quote:Isralisch evacuatiebevel voor Iranirs in omgeving reactoren
Isral heeft een evacuatiebevel afgegeven aan Iranirs die in de omgeving van reactoren wonen.
De oproep geldt voor burgers in het hele land die in woonwijken in de buurt van wapenfaciliteiten wonen.
"Voor uw veiligheid vragen wij u om onmiddellijk uit deze gebieden te evacueren en tot nader order niet terug te keren.
De nabijheid van deze faciliteiten brengt uw leven in gevaar", aldus een militaire woordvoerder op X. Het bericht is in het Arabisch en Perzisch gedeeld.
Sinds de nacht van donderdag op vrijdag voert Isral aanvallen uit op Iran, gericht op militaire en nucleaire faciliteiten. Isral zegt daarmee te willen voorkomen dat Iran een kernwapen kan maken.
Waar zie je precies staat dat de verdrijvende groep van datzelfde gebied moet zijn?quote:
[..]
Omdat een etnische zuivering alleen kan gebeuren in gebied met meerdere ethnische groepen. Zie ook:
[..]
Als er dus bijvoorbeeld nog Joden in de Gazastrook hadden gewoond, had dit gekund. Maar de Gazastrook is al volledig Palestijns, het enige wat men kan doen is de Palestijnen daar verdrijven. Dat is dus iets anders dan etnisch zuiveren.
En jij baseert je niet op feiten. Jij beweert je op claims en meningen van activisten, actiegroepen en enkele academici.
Sowieso flinke onzin wat je hier schrijft. Zodra de eerste soldaat de grens overstapte heb je al variatie in de achtergronden van de mensen in het gebied.'fier' is overdreven en misplaatst. Maar als Frankrijk in de plaats van Israel stond en door een terreurgroep in Gaza werden aangevallen, zou ik Frankrijk uiteraard steunen.quote:
[..]
Toch is er een wezenlijk verschil tussen de VS of Frankrijk en Isral. Jij blijft ook fier achter Frankrijk staan als die een etnische zuivering gaan plegen? In het verleden hebben alle westerse landen zich misdragen, maar nu vertellen we elkaar dat we dat niet meer doen. Behalve Isral, die mogen moorden en martelen wat ze willen, want dat is onze bondgenoot?
Iedere keer als jou hier overduidelijk bewijs van misdaden door Isral voorgeschoteld wordt geloof je het niet omdat de bron geen bondgenoot van je is. Snap je dan dat ik je mening hierover totaal niet serieus neem, als dit is waar jij bondgenoten mee weg laat komen? Dat, en je bewezen onvermogen om bronnen berhaupt goed te kunnen beoordelen.
Hoe dan ook, ze moeten verdreven zijn voor je van zuivering kan spreken, dus er is op dit moment nog geen sprake van.quote:
[..]
Waar zie je precies staat dat de verdrijvende groep van datzelfde gebied moet zijn?
Nee, het gaat om een gebied waar meerdere bevolkingsgroepen wonen.quote:
[..]
Waar zie je precies staat dat de verdrijvende groep van datzelfde gebied moet zijn?
Zo werd er bijvoorbeeld in de Tweede Wereldoorlog actief geprobeerd gebieden in Oost-Europa meer etnisch Duits te maken door minderheden te verdrijven of zoals met Joden en Roma gebeurde, genocide te plegen.
Dit is bijvoorbeeld ook gebeurd bij de totstandkoming van Turkije, waar er genocide is gepleegd op Armenen en het gebied etnisch is gezuiverd met de bedoeling het meer etnisch Turks te maken.
Ik vind het wat dit betreft verbazingwekkend dat schijnbaar de nodige mensen zoveel moeite hebben met goed begrijpen van deze term. Het wekt bijna de indruk dat dit moedwillig is, omdat het een term is met een bepaalde lading en daarom willen mensen hem toepassen op deze oorlog, ongeacht de betekenis van het woord.
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de term 'genocide'.
Ook hier niets anders dan berichtgeving om haar publiek te voorzien van wat zij consumeren.quote:
[..]
Weer een staaltje 'objectieve' journalistiek van nu.nl. Wat een linkse rioolput is dit toch ook.
Hamas dat 'in de kern een verzetsbeweging is dat af en toe terreuraanvallen doet' 🤮
Ik heb op nu.nl nooit een kritisch artikel gelezen over Pallywood? Die berichten neemt nu.nl graag klakkeloos over natuurlijk. Wat een idioten deze club.
Ook weten dat tal van journalistieke sites, hun (voorgekookte) artikelen betrekken vanuit de (weinige) perscombinaties die weinig baat hebben bij een ongekleurde weergave.
Bijkomend probleem is dat ingebedde "journalisten" ter plaatse sws niet in staat zijn (gesteld) om hun berichtgeving te nuanceren. Oorlogverslaglegging blijft vooral een dingetje van zienswijze met wie het beste (hard) schreeuwt.
Het lastige is dat hamas niet losstaat (noch is te zien) van burgers die haar autoriteit - mijn part ongewild - verkiezen en daar de mensonterende gevolgen van ondervinden. Best ingewikkeld om die innige symbiose te accepteren en voor beeldvorming (en haar verslaglegging) is het prettiger "te doen" of Isral de burgers aanvalt ipv tot haar gesteld doel; hamas elimineren.
In een bijzin wordt dan vermeld dat hamas slecht is om vervolgens, totaal losgezongen, journalistiek in te gaan op het door Isral toegebrachte menselijke leed (dat hamas zelf uitlokt/e).
prachtig
ja dan ben je echt meer dan achterlijk lolquote:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
Tja, dit is helaas hoe men denkt binnen de pro-Palestijnse beweging, inclusief vele zogenaamde experts. En dit gedachtegoed inmiddels volledig salonfhig is gemaakt in veel Westerse media. En de volgende stap is waarschijnlijk dat het Hamas niet alleen verzetsstrijders zijn, maar zelfs verzetshelden zijn wiens geweld eigenlijk gewoon gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
Die man is inderdaad overduidelijk erg vooringenomen. Een stereotype uit de academische wereld, want daar denkt helaas een groot deel van de mensen er zo over. Er heerst een pathologische empathie voor Arabische moslims, die nooit iets fout kunnen doen en een evengrote pathologische haat jegens Isralische Joden, die nooit iets goed kunnen doen.quote:
[..]
Die Erwin van Veen blijft toch de favoriete terroristen verheerlekaar van nu.nl
Dit ook:
Wil men oprecht videos van Isralische of Amerikaans makelij op dezelfde voet plaatsen als Russische of Al-Jazeera? Al-Jazeera heeft opmerkelijk genoeg trouwens juist een enorm aanzien bij velen in de academische wereld.quote:De onderzoeker hekelt ook het gebrek aan transparantie. Bij de advertenties is volgens hem niet altijd helder genoeg waar ze vandaan komen. "Kanalen als Al Jazeera of Russische kanalen worden bijvoorbeeld door YouTube gelabeld", zegt hij. "Maar bij video's van Isral of de VS is dat niet het geval."
Nu alquote:
Iran wilt onderhandelen. In andere woorden: Iran hangt in de touwen. En berichten over contacten van leiders in het regime met Rusland om naartoe te kunnen vluchten. Ik denk dat Iran al zn kruit inmiddels verschoten heeft en hun lanceer installaties op raken.
we zijn pas net begonnenDat zou uitstekend nieuws zijn. Ik zou zeggen Khamenei krijgt immuniteit en een kek appartementje naast Assad in Moskou en het gezag in Iran gaat terug naar Reza Pahlavi III of een door het volk gekozen president.quote:
Iran wilt onderhandelen. In andere woorden: Iran hangt in de touwen. En berichten over contacten van leiders in het regime met Rusland om naartoe te kunnen vluchten. Ik denk dat Iran al zn kruit inmiddels verschoten heeft en hun lanceer installaties op raken.
Saudi-Arabi, Isral en Iran gaan hun kennis bundelen om in Saudi-Arabi nucleaire energie voor de regio op poten te zetten. Op termijn kan Iran ook wat centrales bouwen, nadat het een stabiel regime heeft weten op te bouwen.
Opvallend inderdaad, maar ook niet geheel verrassend, gezien soortgelijke regimes in het verleden…vandaag weer een nieuwe ronde, als er duidelijk minder raketten vanuit Iran komen vanavond is dat heel erg veelzeggend.quote:
Dat is toch logisch? IDF vliegtuigen schieten raketten met een bereik van 40 kilometer af op doelen in Iran zonder dat hun luchtmacht of luchtverdediging iets kan doen. Ik denk dat de lui in Teheran zich nu realiseren dat ze volkomen machteloos zijn. En dat doorvechten einde oefening zal zijn.quote:
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Isral.
Eerst de gegijzelden vrijlaten tot die tijd doorgaan met de genocide op hamas, islamic jihad, plo, pflp, houthi's, hezbollah enzovoorts.quote:
Nederland begint ook eindelijk wakker te worden.
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Isral.
Ehhh. Nee.quote:
Nederland begint ook eindelijk wakker te worden.
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Isral.
Nu je het daar toch over hebt....is die Assad nog wel eens gespot of is hij gewoon helemaal van de radar verdwenen?quote:
[..]
Dat zou uitstekend nieuws zijn. Ik zou zeggen Khamenei krijgt immuniteit en een kek appartementje naast Assad in Moskou en het gezag in Iran gaat terug naar Reza Pahlavi III of een door het volk gekozen president.
Saudi-Arabi, Isral en Iran gaan hun kennis bundelen om in Saudi-Arabi nucleaire energie voor de regio op poten te zetten. Op termijn kan Iran ook wat centrales bouwen, nadat het een stabiel regime heeft weten op te bouwen.
Spreek voor jezelf, ik ben een Nederlander en helemaal nergens klaar mee.quote:
Nederland begint ook eindelijk wakker te worden.
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Isral.
n tiende of n twintigste van hun ballistische arsenaal dat gewoon volop op een doelwit was gericht, heeft tien doden en honderd gewonden ofzo veroorzaakt en wat, hooguit, tientallen miljoenen aan schade.quote:
[..]
Opvallend inderdaad, maar ook niet geheel verrassend, gezien soortgelijke regimes in het verleden…vandaag weer een nieuwe ronde, als er duidelijk minder raketten vanuit Iran komen vanavond is dat heel erg veelzeggend.
Hiermee beseffen ze dus ook dat de afschrikkende werking vrijwel nihil is. Als er nou tienduizend doden waren gevallen in Tel Aviv en Haifa en er voor n miljard schade was, zou Iran Isral nog wel eens kunnen vragen of ze het echt nog een keer willen proberen. Dit zet geen zoden aan de dijk.
Ik denk dat die gozer echt zit te verpieteren daar. Anders dan een middel om het Westen geen pleziertje te gunnen is hij niet maar hij heeft de Russen niks te bieden. Geeneens soldaten voor Oekrane.quote:
[..]
Nu je het daar toch over hebt....is die Assad nog wel eens gespot of is hij gewoon helemaal van de radar verdwenen?
No way dat die gozer in de elitekringen van Rusland zit. Die wordt daar gewoon stilletjes oud in zijn rukbunker.
Ws uit een raam gevallen.quote:
[..]
Nu je het daar toch over hebt....is die Assad nog wel eens gespot of is hij gewoon helemaal van de radar verdwenen?