NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie hier heel weinig pro pallie wappies. Wel een hoop mensen die in meer of mindere mate kritisch zijn op Israël. Maar als ik hier in dit topic kom is er écht maar 1 user die hier letterlijk alles wat Israël doet goed probeert te praten en alle instanties, alle media alle NGO's al standaard weg zet als anti-Israël en daarmee, volgens hem, per definitie als onbetrouwbaar beschouwd.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 11:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zijn mening is wel gebaseerd op eigen onderzoek. De meeste pro pallie types zijn dom klootjesvolk die kritiekloos naar binnen schuiven wat eenzijdige massamedia opdienen.
Ik blijf me nog steeds afvragen waarom de MSM hoegenaamd anti-Israël zou zijn, wel doel dat zou dienen, welke motieven daar achter zouden moeten zitten. Daar komt vooralsnog geen antwoord op als alleen het standaard riedeltje dat de MSM anti-Israël zou zijn, het zelfde als jij beweert in het gedeelte dat ik doorgehaald heb.
MSM zitten vol met links progressieven en moslims. Van moslims kan je verwachten dat zij subjectief zijn en waarom links progressieven altijd op de bres springen voor islamieten is nij een raadsel. Het is een soort collectieve psychose waar die mensen last van hebben. Valt het jou niet op dat je zelden een kritisch geluid hoort over Hamas? Over de rol van de Palestijnse bevolking bij 7 oktober? Dat klakkeloos informatie van Hamas over slachtoffers wordt overgenomen? Ik vind het waanzin. Hamas vertegenwoordigt het pure kwaad maar Israël wordt gezien als agressor. Het is een symptoom van een al veel langere tendens: een oorlog tegen het Westen. Douglas Murray heeft daar een uitstekend boek over geschreven.quote:
[..]
Ik zie hier heel weinig pro pallie wappies. Wel een hoop mensen die in meer of mindere mate kritisch zijn op Israël. Maar als ik hier in dit topic kom is er écht maar 1 user die hier letterlijk alles wat Israël doet goed probeert te praten en alle instanties, alle media alle NGO's al standaard weg zet als anti-Israël en daarmee, volgens hem, per definitie als onbetrouwbaar beschouwd.
Ik blijf me nog steeds afvragen waarom de MSM hoegenaamd anti-Israël zou zijn, wel doel dat zou dienen, welke motieven daar achter zouden moeten zitten. Daar komt vooralsnog geen antwoord op als alleen het standaard riedeltje dat de MSM anti-Israël zou zijn, het zelfde als jij beweert in het gedeelte dat ik doorgehaald heb.
Zoek maar eens op Olivia Munn.quote:
Wel mooi om te zien dat extreem-links zo inclusief is om ook achter overlevers van kanker aan te gaan
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Niet alleen dat, ook de woordkeuze. Deportatie als Israël Greta uitzet tegenover uitzetten als Egypte het doet bij de Palliewappies.quote:
[..]
MSM zitten vol met links progressieven en moslims. Van moslims kan je verwachten dat zij subjectief zijn en waarom links progressieven altijd op de bres springen voor islamieten is nij een raadsel. Het is een soort collectieve psychose waar die mensen last van hebben. Valt het jou niet op dat je zelden een kritisch geluid hoort over Hamas? Over de rol van de Palestijnse bevolking bij 7 oktober? Dat klakkeloos informatie van Hamas over slachtoffers wordt overgenomen? Ik vind het waanzin. Hamas vertegenwoordigt het pure kwaad maar Israël wordt gezien als agressor. Het is een symptoom van een al veel langere tendens: een oorlog tegen het Westen. Douglas Murray heeft daar een uitstekend boek over geschreven.
Daarnaast durf ik er mijn vingers erom te verwedden dat alle "duiders" en "journalisten" geen kennis van dit conflict hebben op het niveau, zoals het in 10 minuten in onderstaand filmpje objectief en alle dimensies meepakkend is verwoord. Je ziet namelijk nooit verdiepingen over de rol van de Arabische landen en hoe die zich tot de Palestijnen verhouden. Deze zijn zeer relevante spelers binnen dit conflict.
Je zag ook bij de Palliewappies dat ze oprecht verbaasd waren dat Egypte ze niet doorliet. Ja, als je informatiebubbel daar niks over vertelt....
Bekijk deze YouTube-video
Sorry maar dit is een heel makkelijk excuus zonder enige onderbouwing. Journalisten behoren onafhankelijk en objectief verslag te leggen. Nu zal dat altijd met een gekleurd randje zijn maar alle mainstream media zomaar bestempelen als linkse deugneuzen gaat er bij mij niet in.
Daarnaast nog even afgezien van het feit dat deze hele kwestie helemaal niet links (Palestina) vs. rechts (Israël) is, wat op zichzelf al vrij bijzonder is aangezien rechts ook niet altijd even fan is geweest van Israël/joden in het algemeen.
Volgens mij zijn de wandaden van Hamas rond 7 oktober ook uitgebreid besproken en veroordeeld in diezelfde MSM. Maar de weegschaal is afgelopen 1,5 jaar ook de andere kant op geslagen.
Het verschil is in mijn ogen als volgt;
Hamas is een terreurorganisatie, daar valt pertinent niets over goed te praten. Ik heb dat ook nergens in de MSM gezien dat dat geprobeerd wordt.
IDF is een militaire organisatie die handelt in naam van een land, een westers land met westerse normen en waarden. Een bondgenoot van Europa. Op Hamas kunnen wij vanuit het westen bijzonder weinig invloed op uit oefenen. Israël daarentegen kunnen we wel onder druk zetten. En ik zou het ook absoluut ontoelaatbaar vinden als we dat niet zouden doen gezien de daden die ze daar in Gaza en de Westbank momenteel plegen.
We mogen ons als westerlingen best distantiëren van wat er nu in Gaza gebeurt. We hoeven ons niet te distantiëren van de acties van Hamas omdat we ons als westerlingen daar sowieso al nooit mee geconformeerd hebben.
Ik ben het met je eens dat er in het islamisme een heel groot gevaar voor het westen schuilt maar lossen ''we'' (westerse landen waaronder Israël) dat dan zomaar op door een bevolking te decimeren, door ze bijeen te drijven als vee en ze in tentenkampen te stoppen en de goederenstroom te controleren?
Het alloude gezegde luidt: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet''. Die norm zouden we als westerse wereld een beetje laten varen als we kritiekloos toe blijven kijken hoe IDF momenteel heel Gaza schoon veegt. Er wordt daar nu een voedingsbodem gecreëerd die de hele situatie alleen maar laat verslechteren en als we daar als westen in meegaan zullen wij daar op de langere termijn hinder van gaan ondervinden.
Daarnaast nog even afgezien van het feit dat deze hele kwestie helemaal niet links (Palestina) vs. rechts (Israël) is, wat op zichzelf al vrij bijzonder is aangezien rechts ook niet altijd even fan is geweest van Israël/joden in het algemeen.
Volgens mij zijn de wandaden van Hamas rond 7 oktober ook uitgebreid besproken en veroordeeld in diezelfde MSM. Maar de weegschaal is afgelopen 1,5 jaar ook de andere kant op geslagen.
Het verschil is in mijn ogen als volgt;
Hamas is een terreurorganisatie, daar valt pertinent niets over goed te praten. Ik heb dat ook nergens in de MSM gezien dat dat geprobeerd wordt.
IDF is een militaire organisatie die handelt in naam van een land, een westers land met westerse normen en waarden. Een bondgenoot van Europa. Op Hamas kunnen wij vanuit het westen bijzonder weinig invloed op uit oefenen. Israël daarentegen kunnen we wel onder druk zetten. En ik zou het ook absoluut ontoelaatbaar vinden als we dat niet zouden doen gezien de daden die ze daar in Gaza en de Westbank momenteel plegen.
We mogen ons als westerlingen best distantiëren van wat er nu in Gaza gebeurt. We hoeven ons niet te distantiëren van de acties van Hamas omdat we ons als westerlingen daar sowieso al nooit mee geconformeerd hebben.
Ik ben het met je eens dat er in het islamisme een heel groot gevaar voor het westen schuilt maar lossen ''we'' (westerse landen waaronder Israël) dat dan zomaar op door een bevolking te decimeren, door ze bijeen te drijven als vee en ze in tentenkampen te stoppen en de goederenstroom te controleren?
Het alloude gezegde luidt: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet''. Die norm zouden we als westerse wereld een beetje laten varen als we kritiekloos toe blijven kijken hoe IDF momenteel heel Gaza schoon veegt. Er wordt daar nu een voedingsbodem gecreëerd die de hele situatie alleen maar laat verslechteren en als we daar als westen in meegaan zullen wij daar op de langere termijn hinder van gaan ondervinden.
Er wordt al zolang als Hamas bestaat zeer kritisch op gereageerd. Het is dan ook niet voor niks dat vrijwel alle westerse landen Israël jarenlang hebben gesteund in het verdedigen tegen terroristen. Niemand zegt dat Hamas goed is, niemand ontkent de aanslagen, of het laffe verdedigen door je in woonwijken te verstoppen tussen burgers die ook lang niet allemaal onschuldig zijn. Net als bij Israël zitten er een boel gekken tussen die extremisme promoten.quote:
[..]
MSM zitten vol met links progressieven en moslims. Van moslims kan je verwachten dat zij subjectief zijn en waarom links progressieven altijd op de bres springen voor islamieten is nij een raadsel. Het is een soort collectieve psychose waar die mensen last van hebben. Valt het jou niet op dat je zelden een kritisch geluid hoort over Hamas? Over de rol van de Palestijnse bevolking bij 7 oktober? Dat klakkeloos informatie van Hamas over slachtoffers wordt overgenomen? Ik vind het waanzin. Hamas vertegenwoordigt het pure kwaad maar Israël wordt gezien als agressor. Het is een symptoom van een al veel langere tendens: een oorlog tegen het Westen. Douglas Murray heeft daar een uitstekend boek over geschreven.
Maar nogmaals, dat betekent dus niet dat wat Israël nu doet, gerechtvaardigd of goed is. Niets rechtvaardigt het uithongeren van kinderen, met welke achterlijke religie dan ook.
Dat was geen genocide, hoe vreselijk het ook was.quote:Op donderdag 12 juni 2025 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, ja, zeker net zoals de aanslagen van 7 oktober 2023 sommigen in Berlijn ook iets kon schelen:
[ afbeelding ]
Van de raketaanval door Hamas zelf, van het gebruiken van Hamas als woordvoerder, het overnemen van AI foto's en foto's van kinderen met ziektes presenteren als ondervoed, tot het zwijgen over alle achtergronden in dit conflict, het opvoeren van "experts" die nog nooit daar zijn geweest en zelfs basic feiten niet kennen, de dubbele woordkeuze (deportatie vs uitzetting), het framen van de Jodenjacht als een voetbalconflictje.quote:
Sorry maar dit is een heel makkelijk excuus zonder enige onderbouwing. Journalisten behoren onafhankelijk en objectief verslag te leggen. Nu zal dat altijd met een gekleurd randje zijn maar alle mainstream media zomaar bestempelen als linkse deugneuzen gaat er bij mij niet in.
Daarnaast nog even afgezien van het feit dat deze hele kwestie helemaal niet links (Palestina) vs. rechts (Israël) is, wat op zichzelf al vrij bijzonder is aangezien rechts ook niet altijd even fan is geweest van Israël/joden in het algemeen.
Volgens mij zijn de wandaden van Hamas rond 7 oktober ook uitgebreid besproken en veroordeeld in diezelfde MSM. Maar de weegschaal is afgelopen 1,5 jaar ook de andere kant op geslagen.
Het verschil is in mijn ogen als volgt;
Hamas is een terreurorganisatie, daar valt pertinent niets over goed te praten. Ik heb dat ook nergens in de MSM gezien dat dat geprobeerd wordt.
IDF is een militaire organisatie die handelt in naam van een land, een westers land met westerse normen en waarden. Een bondgenoot van Europa. Op Hamas kunnen wij vanuit het westen bijzonder weinig invloed op uit oefenen. Israël daarentegen kunnen we wel onder druk zetten. En ik zou het ook absoluut ontoelaatbaar vinden als we dat niet zouden doen gezien de daden die ze daar in Gaza en de Westbank momenteel plegen.
We mogen ons als westerlingen best distantiëren van wat er nu in Gaza gebeurt. We hoeven ons niet te distantiëren van de acties van Hamas omdat we ons als westerlingen daar sowieso al nooit mee geconformeerd hebben.
Ik ben het met je eens dat er in het islamisme een heel groot gevaar voor het westen schuilt maar lossen ''we'' (westerse landen waaronder Israël) dat dan zomaar op door een bevolking te decimeren, door ze bijeen te drijven als vee en ze in tentenkampen te stoppen en de goederenstroom te controleren?
Het alloude gezegde luidt: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet''. Die norm zouden we als westerse wereld een beetje laten varen als we kritiekloos toe blijven kijken hoe IDF momenteel heel Gaza schoon veegt. Er wordt daar nu een voedingsbodem gecreëerd die de hele situatie alleen maar laat verslechteren en als we daar als westen in meegaan zullen wij daar op de langere termijn hinder van gaan ondervinden.
De media zijn een combinatie van oneerlijk en onwetend. Clickbait en manufactured consent regeert. In Syrië was een bron uit Londen (Syrian Observatory of Human Rights) bestaande uit één Syriër de bronvermelding voor het hele conflict.
Onderzoeksjournalistiek is dood en begraven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 13-06-2025 19:39:26 ]
Natuurlijk is er bij deze oorlog geen onderzoeksjournalistiek. Dat kan ook niet want één van de twee hoofdrolspelers laat geen buitenlandse journalisten toe. Met als gevolg dat internationale media informatie overnemen van lokale journalisten want het kan niet anders.quote:
[..]
Van de raketaanval door Hamas zelf, van het gebruiken van Hamas als woordvoerder, het overnemen van AI foto's en foto's van kinderen met ziektes presenteren als ondervoed, tot het zwijgen over alle achtergronden in dit conflict, het opvoeren van "experts" die nog nooit daar zijn geweest en zelfd basic feiten niet weten, de dubbele woordkeuze (deportatie vs uitzetting), het framen van de Jodenjacht als een voetbalconflictje.
De media zijn een combinatie van oneerlijk en onwetend. Clickbait en manufactured consent regeert. In Syrië was een bron uit Londen (Syrian Observatory of Human Rights) bestaande uit één Syriër de bronvermelding voor het hele conflict.
Onderzoeksjournalistiek is dood en begraven.
De lokale journalisten buitenspel zetten is simpel. Laat internationale journalisten toe. Of het moet net niet uitkomen dat internationale journalisten meekijken met wat daar gebeurt.... Nu kan de bias en racisme kaart gespeeld worden en dat wordt dan een stuk lastiger.
Ik vind het nogal makkelijk om heel de MSM op een hoop te vegen en dat vervolgens in een paar voorbeeldjes uit te drukken.quote:
[..]
Van de raketaanval door Hamas zelf, van het gebruiken van Hamas als woordvoerder, het overnemen van AI foto's en foto's van kinderen met ziektes presenteren als ondervoed, tot het zwijgen over alle achtergronden in dit conflict, het opvoeren van "experts" die nog nooit daar zijn geweest en zelfd basic feiten niet weten, de dubbele woordkeuze (deportatie vs uitzetting), het framen van de Jodenjacht als een voetbalconflictje.
De media zijn een combinatie van oneerlijk en onwetend. Clickbait en manufactured consent regeert. In Syrië was een bron uit Londen (Syrian Observatory of Human Rights) bestaande uit één Syriër de bronvermelding voor het hele conflict.
Onderzoeksjournalistiek is dood en begraven.
Maar in alle andere situaties zouden ze dit maar op 1 manier uitdrukken: complottheorieën. Dat wil niet zeggen dat er niets van waar is maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat alle MSM anti-Israël zou zijn en als dat wel zo is, dan stel ik nogmaals de vraag waar maar geen antwoord op komt.... Waarom?
Dat hoeft toch geen complot te zijn? Waarom zou dat een complot zijn? Leg dat eerst eens uit.quote:
[..]
Ik vind het nogal makkelijk om heel de MSM op een hoop te vegen en dat vervolgens in een paar voorbeeldjes uit te drukken.
Maar in alle andere situaties zouden ze dit maar op 1 manier uitdrukken: complottheorieën. Dat wil niet zeggen dat er niets van waar is maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat alle MSM anti-Israël zou zijn en als dat wel zo is, dan stel ik nogmaals de vraag waar maar geen antwoord op komt.... Waarom?
Omdat ik er niet in geloof dat alle MSM op voorhand al anti-Israël is. Dat hoort niet bij de journalistieke code. Daarnaast zouden we Israël eerder als bondgenoot zien dan die arme arabieren.quote:
[..]
Dat hoeft toch geen complot te zijn? Waarom zou dat een complot zijn? Leg dat eerst eens uit.
Dus dan nogmaals de vraag, waarom moet hier ieder platform wat enigszins kritisch is op Israël worden weg gezet als anti-Israël en daarmee bij voorbaat onbetrouwbaar?
Dat is het overduidelijk wel, om de woke-brigade en zeker de islamisten tevreden te stellen.quote:
[..]
Omdat ik er niet in geloof dat alle MSM op voorhand al anti-Israël is. Dat hoort niet bij de journalistieke code. Daarnaast zouden we Israël eerder als bondgenoot zien dan die arme arabieren.
Dus dan nogmaals de vraag, waarom moet hier ieder platform wat enigszins kritisch is op Israël worden weg gezet als anti-Israël en daarmee bij voorbaat onbetrouwbaar?
Ondertussen zijn het Joodse Nederlanders die belaagd, geboycot en gecancelled worden.
In dat achterlijke intersectie-islamofascistisch denken is Israël namelijk a priori fout, walgelijk, racistisch en koloniaal.
En oh wat doet media en academia daar graag aan mee, alles om de hoofddoeken en baarden en woke-ideologen maar te pleasen: diversiteit is een kracht, en zulks.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan zal het aan mij liggen.quote:
[..]
Dat is het overduidelijk wel, om de woke-brigade en zeker de islamisten tevreden te stellen.
Ondertussen zijn het Joodse Nederlanders die belaagd, geboycot en gecancelled worden.
In dat achterlijke intersectie-islamofascistisch denken is Israël namelijk a priori fout, walgelijk, racistisch en koloniaal.
En oh wat doet media en academia daar graag aan mee, alles om de hoofddoeken en baarden en woke-ideologen maar te pleasen: diversiteit is een kracht, en zulks.
NOS die die achterijke debielen die naar Gaza gingen lopen uitzwaait....quote:
Wat denk je nou zelf?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het spijt me zeer, ik kan niks met dergelijke one-liners zonder onderbouwing.quote:
[..]
NOS die die achterijke debielen die naar Gaza gingen lopen uitzwaait....
Wat denk je nou zelf?
Toe, ga gewoon naar de site van de nos zelf.quote:
[..]
Het spijt me zeer, ik kan niks met dergelijke one-liners zonder onderbouwing.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zie 1 kort berichtje staan over een paar mafkezen die vanuit Egypte naar Gaza lopen... nou lekker laten doen. Heeft vooral een hoog Hart Van Nederland gehalte.quote:
[..]
Toe, ga gewoon naar de site van de nos zelf.
Maar met de beste wil van de wereld heb ik nog steeds niet echt een antwoord op mijn vraag die ik hier ondertussen nu al 10 keer heb gesteld.
Precies dit. Ik mag toch hopen dat Netanyahu wat geld op zijn rekening stort anders is het wel heel erg diep triest.quote:
Ik zie hier heel weinig pro pallie wappies. Wel een hoop mensen die in meer of mindere mate kritisch zijn op Israël. Maar als ik hier in dit topic kom is er écht maar 1 user die hier letterlijk alles wat Israël doet goed probeert te praten en alle instanties, alle media alle NGO's al standaard weg zet als anti-Israël en daarmee, volgens hem, per definitie als onbetrouwbaar beschouwd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Oh niet alleen de media hoor. Academia ook.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 22:08 schreef viagraap het volgende:
De media anti-Israël noemenWauw dan is je wereld echt krom hoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat je het ook nooit zult zien.quote:
[..]
Ik zie 1 kort berichtje staan over een paar mafkezen die vanuit Egypte naar Gaza lopen... nou lekker laten doen. Heeft vooral een hoog Hart Van Nederland gehalte.
Maar met de beste wil van de wereld heb ik nog steeds niet echt een antwoord op mijn vraag die ik hier ondertussen nu al 10 keer heb gesteld.
Echt, hoe blind moet je wel niet zijn om die overduidelijke (al dan niet door Qatar gefinancierde) anti-Israël retoriek in media en academia níet te zien?
Wat heb je nog meer nodig?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij bent zo belezen. Je acht jezelf zo geweldig belezen. Maar wat heb je er aan als je het een ander niet wijs kan maken?quote:
[..]
Omdat je het ook nooit zult zien.
Ik ga hier nergens beweren dat anderen zo onbelezen zijn maar ik denk dat ik prima in staat ben om nieuwsberichten met een bepaalde nuance en neutraliteit te lezen.
Gast,quote:
Echt, hoe blind moet je wel niet zijn om die overduidelijke (al dan niet door Qatar gefinancierde) anti-Israël retoriek in media en academia níet te zien?
Wat heb je nog meer nodig?
Laat
het
me
zien!
Als je er van overtuigd bent zou het niet zo lastig moeten zijn maar blijkbaar lukt het je niet.
Tot dusverre verwijs ik dergelijke claims naar het rijk der fabelen.
Klopt. Ik ben zeer belezen.quote:
[..]
Jij bent zo belezen. Je acht jezelf zo geweldig belezen. Maar wat heb je er aan als je het een ander niet wijs kan maken?
Ik ga hier nergens beweren dat anderen zo onbelezen zijn maar ik denk dat ik prima in staat ben om nieuwsberichten met een bepaalde nuance en neutraliteit te lezen.
Daarom zie ik direct dat de mainstream media en zeker academia al decennia op een ongezonde post-koloniale intersectionele witte erfschuld boot zit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In coronatijd vonden een hoop wappies zich ook zeer belezen.quote:
[..]
Klopt. Ik ben zeer belezen.
Daarom zie ik direct dat de mainstream media en zeker academia al decennia op een ongezonde post-koloniale intersectionele witte erfschuld boot zit.
Als je een ander je punt niet duidelijk kunt maken met onderbouwde claims/bronnen dan kan ik dus precies niks mee als alleen verklaren dat je gewoon leest wat je wil lezen.
Werkelijk?quote:
[..]
Gast,
Laat
het
me
zien!
Als je er van overtuigd bent zou het niet zo lastig moeten zijn maar blijkbaar lukt het je niet.
Tot dusverre verwijs ik dergelijke claims naar het rijk der fabelen.
Al dat gerotzooi aan de universiteiten niet meegekregen? De roep om boycots en het weren van onwelgevallige docenten en sprekers?
Het is niet een tikkie opvallend dat diezelfde media haast glijend klaarkomt met haar berichtgeving over heroïsche Greta en haar woke volgelingen of die NOG droevigere mars naar Gaza debielen?
NOS die bericht over een MOSLIM arts die 'echt niet meer kan zwijgen'?
Bewijs maar eens dat er WEL sprake van nuance is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bronnen heb ik al genoeg gegeven. Croft ze.quote:
[..]
In coronatijd vonden een hoop wappies zich ook zeer belezen.
Als je een ander je punt niet duidelijk kunt maken met onderbouwde claims/bronnen dan kan ik dus precies niks mee als alleen verklaren dat je gewoon leest wat je wil lezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben niet degene die claimt dat zowat alles en iedereen anti-Israël is. Het is dus niet aan mij om het tegendeel te gaan bewijzen.quote:
[..]
Werkelijk?
Al dat gerotzooi aan de universiteiten niet meegekregen? De roep om boycots en het weren van onwelgevallige docenten en sprekers?
Het is niet een tikkie opvallend dat diezelfde media haast glijend klaarkomt met haar berichtgeving over heroïsche Greta en haar woke volgelingen of die NOG droevigere mars naar Gaza debielen?
Bewijs maar eens dat er WEL sprake van nuance is.
Het is vooral Qatar en haar wahabitische handlangers die geld rondpompen.quote:
[..]
Precies dit. Ik mag toch hopen dat Netanyahu wat geld op zijn rekening stort anders is het wel heel erg diep triest.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
