Israël - Hamas - #353 altijd gezellig

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:32 schreef viagraap het volgende:

[..]
Wat is intersectionaliteit volgens jou?

Hetgeen types als jou voortbrengt. Jeweetwel, van die lieden die menen dat Israël een bondgenoot is wegens 'olie'.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, dat is een beetje een logisch gevolg van veel lezen.

Maar kun je die quote nog even plaatsen?

Het ging volgens mij niet om een quote, maar het was een hele reeks aan die onbegrijpelijke hersenscheten van je waar echt niemand iets van kon maken. Ik heb echt hardop zitten lachen achter m’n schermpje toen. Geniaal.

'Bewezen'. Zoals twee weken geleden was de NOS antisemitisch met titel
Hoe Palestijns land officieel Joods bezit wordt: bureaucratisch landjepik


Terwijl in het artikel beschreven wordt wat er gebeurd. Palestijnen worden verdreven en de grond wordt privé eigendom van joden (vereiste én niet van de staat Israël). De kolonisten zeggen zelf dat het joods land is en dat zij er recht op hebben...

Oh ja @viagraap kom nog even toelichten hoeveel olie wij van Israël afnemen.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hetgeen types als jou voortbrengt. Jeweetwel, van die lieden die menen dat Israël een bondgenoot is wegens 'olie'.

Ja want dat is zo.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:36 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Het ging volgens mij niet om een quote, maar het was een hele reeks aan die onbegrijpelijke hersenscheten van je waar echt niemand iets van kon maken. Ik heb echt hardop zitten lachen achter m’n schermpje toen. Geniaal.

Oh, post dan gewoon dat topic.

Kunnen we meelachen.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Klopt.

Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben kunnen bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.

Waarvan akte.

Post hier nog even die 'Amnesty-vast-lul' quote.

Etto. In welk geschiedenisboek zijn de moslims verantwoordelijk geweest voor de holocaust?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:37 schreef Richestorags het volgende:
Oh ja @:viagraap kom nog even toelichten hoeveel olie wij van Israël afnemen.

Dan moet je in het betreffende topic kijken.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Etto. In welk geschiedenisboek zijn de moslims verantwoordelijk geweest voor de holocaust?

Waar héb je het over?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waar héb je het over?

Over die rants van jou over woke en moslims in dit topic.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Oh, post dan gewoon dat topic.

Kunnen we meelachen.

Voor iemand die zo belezen is merk ik wel dat je geheugen niet zó fraai is. Belezen in de Donald Duck, denk ik

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Over die rants van jou over woke en moslims in dit topic.

... en de Holocaust heeft daarmee van doen, want?

Zou lekker zijn als Iran een afleiding is en ondertussen Gaza gewoon Israël gemaakt wordt.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:39 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Voor iemand die zo belezen is merk ik wel dat je geheugen niet zó fraai is. Belezen in de Donald Duck, denk ik

Nou nee, ik heb gewoon geen idee waar je het over hebt. Maar het moet een enorme dijenkletser zijn geweest.

Vooralsnog kunnen we je inhoudelijke bijdragen in dít topic ramen op: 0.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
... en de Holocaust heeft daarmee van doen, want?

We moeten de geschiedenis van de emoties toch van je kennen? Of moeten we om de hete brei heen gaan lopen draaien?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:44 schreef Beathoven het volgende:

[..]
We moeten de geschiedenis van de emoties toch van je kennen? Of moeten we om de hete brei heen gaan lopen draaien?

Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?

Hij heeft vast een boekje over de "geschiedenis van de emoties".

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?

Als je het een koele emotieloze genocide wilt noemen die momenteel op de Gazanen plaatsvindt, dan mag je dat ook gewoon aangeven.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:47 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Als je het een koele emotieloze genocide wilt noemen die momenteel op de Gazanen plaatsvindt, dan mag je dat ook gewoon aangeven.

Goeiedag, de pro-Pallie brigade wordt met de dag incoherenter.

Netanyahu heeft red button vibes, en spoort voor geen meter.

Ineens warmlopen voor de theocraten van de mullah's?

Neuh.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:33 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Joh, dat geef ik letterlijk aan. Vandaar mijn vraag: waarom zou het een complot moeten zijn?

Hoewel je met het alleen op onkunde gooien de component batshit loco intersectionele gedachten omtrent dit conflict wel negeert.

Denk aan: Israël is een wit koloniaal project bestaande uit Oost-Europese kolonisten, "Poolse Netanyahu" pleegt een genocide, Pallies zijn bruin en dus gemarginaliseerd, Holocaust overlevenden begaan nu zelf een Holocaust etc. Etc. Ik denk dat je je wat beter in dit soort takes moet verdiepen, wie ze verspreidt en hoe prevalent ze zijn op bepaalde faculteiten, clubs als XR en sociale mediakanalen. En raad eens welke politieke stroming journalisten en NGO medewerkers aanhangen en van wat voor soort faculteiten deze komen en wat voor soort media deze consumeren?

Mijn punt is meer dat de term "anti-Israël" impliceert dat er een agenda achter zit. Het impliceert ook dat er eenzijdige, gekleurde verslaglegging plaats vindt. En hoewel ik niet ga ontkennen dat die wel degelijk óók plaats vindt, gaat het me wat ver om de NOS en NU.nl anti-Israël te noemen. In het conflict Israël/Palestine is er momenteel gewoon meer leed gaande aan Palestijnse kant. Maar dat neemt niet weg dat NOS en NU.nl toch wel in staat mogen worden geacht enige neutraliteit in de verslaglegging te leggen.
En om nieuws te verkopen wordt er wel degelijk gebruik/misbruik gemaakt van intersectionaliteit. Immers; 2 dode baby's en 3 dode vrouwen verkoopt beter dan 10 dode IDF soldaten. In die logica krijgen burgerslachtoffers (en vooral vrouwen en kinderen) eerder aandacht dan omgekomen militairen, ongeacht aan welke kant van het conflict ze vallen.

Daarnaast speelt er ook mee dat in de mediapraktijk framing vaak niet het gevolg is van kwade opzet, maar van redactionele keuzes die voortkomen uit tijdsdruk, visuele impact en culturele gevoeligheden. Dat kan onbedoeld een bepaald beeld versterken, maar dat maakt het nog niet automatisch anti-Israël. Kritiek op Israëlisch beleid is niet hetzelfde als een anti-Israël-agenda en het is gevaarlijk om die twee steeds gelijk te stellen. Iets wat hier toch wel met de nodige regelmaat gebeurd.

We moeten dus kritisch blijven op hoe verslaglegging plaatsvindt maar ook oppassen dat we niet elke kritische noot over Israël of elk zichtbaar Palestijns slachtoffer meteen framen als bewijs van systematische partijdigheid. Er blijft een verschil tussen inhoudelijke kritiek, journalistieke imperfectie en echte ideologische vijandigheid.

Israel heen of weer, het werd een keertje tijd dat Iran haar nucleaire programma weer eens een jaar of 10 teruggeworpen werd.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 23:54 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Mijn punt is meer dat de term "anti-Israël" impliceert dat er een agenda achter zit. Het impliceert ook dat er eenzijdige, gekleurde verslaglegging plaats vindt. En hoewel ik niet ga ontkennen dat die wel degelijk óók plaats vindt, gaat het me wat ver om de NOS en NU.nl anti-Israël te noemen. In het conflict Israël/Palestine is er momenteel gewoon meer leed gaande aan Palestijnse kant. Maar dat neemt niet weg dat NOS en NU.nl toch wel in staat mogen worden geacht enige neutraliteit in de verslaglegging te leggen.
En om nieuws te verkopen wordt er wel degelijk gebruik/misbruik gemaakt van intersectionaliteit. Immers; 2 dode baby's en 3 dode vrouwen verkoopt beter dan 10 dode IDF soldaten. In die logica krijgen burgerslachtoffers (en vooral vrouwen en kinderen) eerder aandacht dan omgekomen militairen, ongeacht aan welke kant van het conflict ze vallen.

Daarnaast speelt er ook mee dat in de mediapraktijk framing vaak niet het gevolg is van kwade opzet, maar van redactionele keuzes die voortkomen uit tijdsdruk, visuele impact en culturele gevoeligheden. Dat kan onbedoeld een bepaald beeld versterken, maar dat maakt het nog niet automatisch anti-Israël. Kritiek op Israëlisch beleid is niet hetzelfde als een anti-Israël-agenda en het is gevaarlijk om die twee steeds gelijk te stellen. Iets wat hier toch wel met de nodige regelmaat gebeurd.

We moeten dus kritisch blijven op hoe verslaglegging plaatsvindt maar ook oppassen dat we niet elke kritische noot over Israël of elk zichtbaar Palestijns slachtoffer meteen framen als bewijs van systematische partijdigheid. Er blijft een verschil tussen inhoudelijke kritiek, journalistieke imperfectie, en echte ideologische vijandigheid.

Gast, media en academia zitten al jaren in een woke wurggreep.

En er is niets mis met kritiek op Israël.

Dat heb ik al jaren. Op Netanyahu en z'n enge cronies en de kolonisten die elke vorm van samenleven onmogelijk maken. Trump's debiele plannen over Gaza heb ik direct afgeschoten als inhumaan en wreed, zo ook iedere andere oproep om mensen van hun thuisland weg te jagen.

Maar echt... pretenderen alsof er geen hyper ongezonde pro-Palestina bias heerst in onze instituten, is echt voorbij alle realiteit.

Wat toevallig dat mensen die beter op de hoogte zijn een bias hebben.