NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou nog leuker zijn als je jezelf erg belezen noemt in de derde persoon. Dat wordt de schaamte nóg plaatsvervangender.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Absoluut, kan niet wachten op je fenomenale academische en wetenschappelijke inzichten, Buitendam.
Dit, dus.
Het is geen aanwijzing voor mij on te stellen dat alle MSM anti-Israël is. De verslaglegging van o.a. NOS omtrent de pro-palliedemo's laat wel hun idiotie zien en het laat Nederland zien wat voor debielen dat het inderdaad zijn. Vanuit die kant zou je zelfs kunnen zeggen dat de NOS eerder aan de kant van Israël staat dan aan de kant van Hamas/Palestijnen, puur door de domheid van de pro-palli-beweging te etaleren. En zoals het neutrale verslaggeving betaamt hoort daar geen oordeel vanuit de journalistiek over. Dat mag het volk lekker zelf beslissen.quote:
[..]
Dat het er niet is is geen aanwijzing voor jou? Israël trekt geen hordes mentaal instabiele mensen aan kennelijk.
Dus nogmaals, ik begrijp heel dat punt niet dat alle MSM anti-Israël zou zijn. Je vraag doet mij eerder vermoeden dat het tegendeel waar is.
Dat betekent alsnog niet dat hij pro-Israël is, zoals een inwoner van Israël dat is. Heb je hem pre 7 oktober veel over Israël zien posten? Denk je dat de beste man vaak in Israël komt?quote:
[..]
Je noemt nét die ene op waar nog geen enkel spoortje van kritiek te bekennen valt.
Bedoel je die AI media van het witte huis die een Trump resort op een lijkenveld plaatsten met Trump en Benjamin in de strandstoel?quote:
[..]
Zie hier het simplisme van deze tijd.
En het bewijs voor hetgeen ik stel.
Academia en media hebben de 'publieke opinie' vergiftigd.
De kant van de Israelische oppositie kiezen is ook een optie ipv jezelf virtueel op te blazen over 'academia' en 'de media'
Jouw gedweep met de Islam als links-progressief is nog veel beschamender. Bekeer jezelf gewoon.quote:
[..]
Het zou nog leuker zijn als je jezelf erg belezen noemt in de derde persoon. Dat wordt de schaamte nóg plaatsvervangender.
Omdat ik zo belezen ben voorkomt dat nogal genante episodes, Buitendam.quote:
[..]
Het zou nog leuker zijn als je jezelf erg belezen noemt in de derde persoon. Dat wordt de schaamte nóg plaatsvervangender.
Dat je zeg maar weet waar je het over hebt.
Toe. Probeer het eens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat er in Israël mensen wonen met meer kritiek op het handelen van IDF in Gaza dan HowardRoarK.quote:
[..]
Dat betekent alsnog niet dat hij pro-Israël is, zoals een inwoner van Israël dat is. Heb je hem pre 7 oktober veel over Israël zien posten? Denk je dat de beste man vaak in Israël komt?
Althans dat is mijn beeld van wat ik dan toch hier in dit topic lees.
Nee, ik heb namelijk sowieso geen idee wat je hier zegt.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 23:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bedoel je die AI media van het witte huis die een Trump resort op een lijkenveld plaatsten met Trump en Benjamin in de strandstoel?
De kant van de Israelische oppositie kiezen is ook een optie ipv jezelf virtueel op te blazen over 'academia' en 'de media'
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
HR valt je op, maar de tergend eenzijdige berichtgeving van Nos en Nu.nl dan weer niet.quote:
[..]
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat er in Israël mensen wonen met meer kritiek op het handelen van IDF in Gaza dan HowardRoarK.
Althans dat is mijn beeld van wat ik dan toch hier in dit topic lees.
OK...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We hebben het vaak genoeg ge-exposed en ik heb je ook allerlei voorbeelden gegeven. Minimaal vijf users in dit topic hebben regelmatig de leugenachtige toonzettingen en media-escapades ge-exposed. Is meer dan genoeg te vinden.quote:
[..]
Het is geen aanwijzing voor mij on te stellen dat alle MSM anti-Israël is. De verslaglegging van o.a. NOS omtrent de pro-palliedemo's laat wel hun idiotie zien en het laat Nederland zien wat voor debielen dat het inderdaad zijn. Vanuit die kant zou je zelfs kunnen zeggen dat de NOS eerder aan de kant van Israël staat dan aan de kant van Hamas/Palestijnen, puur door de domheid van de pro-palli-beweging te etaleren. En zoals het neutrale verslaggeving betaamt hoort daar geen oordeel vanuit de journalistiek over. Dat mag het volk lekker zelf beslissen.
Dus nogmaals, ik begrijp heel dat punt niet dat alle MSM anti-Israël zou zijn. Je vraag doet mij eerder vermoeden dat het tegendeel waar is.
Toen je jezelf een maand geleden zó klem had geluld dat je volgens je eigen redenatie een voorstander moest zijn van een club als Amnesty.quote:
[..]
Omdat ik zo belezen ben voorkomt dat nogal genante episodes, Buitendam.
Dat is tot op de dag van vandaag het meest hilarische stukje bewijs van ultiem belezen zijn. Dat je er zelf totaal in vast komt te zitten
Dit, dus.
De NOS, die de hitlergroet van Musk niet eens zo durfde te noemen, omdat ze de American Defamation League hadden zien zeggen dat het er niet een was
What Would Goku Do
quote:
[..]
Nee, ik heb namelijk sowieso geen idee wat je hier zegt.
Gedeeld door Trump, goedgekeurd door Netanyahu.
Tragisch niet dat 'progressie' in Nederland anno 2025 vooral betekent fiezelevozen in het fietsenhok met een radicaal conservatieve religiequote:
[..]
Jouw gedweep met de Islam als links-progressief is nog veel beschamender. Bekeer jezelf gewoon.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die tegelijkertijd wel pro-Israël zijn...quote:
[..]
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat er in Israël mensen wonen met meer kritiek op het handelen van IDF in Gaza dan HowardRoarK.
Althans dat is mijn beeld van wat ik dan toch hier in dit topic lees.
In Turkije demonstreren ze ook met Turkse vlaggen in de hand tegen Erdogan.
Ja, ik wacht nog steeds op een quote daarvan.quote:
[..]
Toen je jezelf een maand geleden zó klem had geluld dat je volgens je eigen redenatie een voorstander moest zijn van een club als Amnesty.
Dat is tot op de dag van vandaag het meest hilarische stukje bewijs van ultiem belezen zijn. Dat je er zelf totaal in vast komt te zitten
Mag ook hier nog een keer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij weet echt precíes waar je het over hebt hoorquote:
[..]
[ afbeelding ]
Gedeeld door Trump, goedgekeurd door Netanyahu.
Dit, dus.
Jij begint m ook behoorlijk kwijt te raken hier.quote:
[..]
Tragisch niet dat 'progressie' in Nederland anno 2025 vooral betekent fiezelevozen in het fietsenhok met een radicaal conservatieve religie
En ik heb nog stééds geen antwoord op de vraag waarom alle NGO's en MSM bij voorbaat anti-Israël zou zijn en welk doel dat zou dienen.quote:
[..]
We hebben het vaak genoeg ge-exposed en ik heb je ook allerlei voorbeelden gegeven. Minimaal vijf users in dit topic hebben regelmatig de leugenachtige toonzettingen en media-escapades ge-exposed. Is meer dan genoeg te vinden.
Zou het ook niet gewoon onkunde zonder agenda kunnen zijn?
Klopt.quote:
[..]
Hij weet echt precíes waar je het over hebt hoor
Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben kunnen bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.
Waarvan akte.
Post hier nog even die 'Amnesty-vast-lul' quote.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Google even op 'intersectionaliteit'.quote:
[..]
En ik heb nog stééds geen antwoord op de vraag waarom alle NGO's en MSM bij voorbaat anti-Israël zou zijn en welk doel dat zou dienen.
Zou het ook niet gewoon onkunde zonder agenda kunnen zijn?
Dan heb je je antwoord.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wauw, wat knap dat je zo’n lange zin kan maken. Komt echt mega belezen over enzoquote:
[..]
Klopt.
Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.
Waarvan akte
Dit, dus.
Wat is intersectionaliteit volgens jou?quote:
[..]
Google even op 'intersectionaliteit'.
Dan heb je je antwoord.
What Would Goku Do
Joh, dat geef ik letterlijk aan. Vandaar mijn vraag: waarom zou het een complot moeten zijn?quote:
[..]
En ik heb nog stééds geen antwoord op de vraag waarom alle NGO's en MSM bij voorbaat anti-Israël zou zijn en welk doel dat zou dienen.
Zou het ook niet gewoon onkunde zonder agenda kunnen zijn?
Hoewel je met het alleen op onkunde gooien de component batshit loco intersectionele gedachten omtrent dit conflict wel negeert.
Denk aan: Israël is een wit koloniaal project bestaande uit Oost-Europese kolonisten, "Poolse Netanyahu" pleegt een genocide, Pallies zijn bruin en dus gemarginaliseerd, Holocaust overlevenden begaan nu zelf een Holocaust etc. Etc. Ik denk dat je je wat beter in dit soort takes moet verdiepen, wie ze verspreidt en hoe prevalent ze zijn op bepaalde faculteiten, clubs als XR en sociale mediakanalen. En raad eens welke politieke stroming journalisten en NGO medewerkers aanhangen en van wat voor soort faculteiten deze komen en wat voor soort media deze consumeren?
Ja, dat is een beetje een logisch gevolg van veel lezen.quote:
[..]
Wauw, wat knap dat je zo’n lange zin kan maken. Komt echt mega belezen over enzo
Maar kun je die quote nog even plaatsen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hetgeen types als jou voortbrengt. Jeweetwel, van die lieden die menen dat Israël een bondgenoot is wegens 'olie'.quote:
[..]
Wat is intersectionaliteit volgens jou?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het ging volgens mij niet om een quote, maar het was een hele reeks aan die onbegrijpelijke hersenscheten van je waar echt niemand iets van kon maken. Ik heb echt hardop zitten lachen achter m’n schermpje toen. Geniaal.quote:
[..]
Ja, dat is een beetje een logisch gevolg van veel lezen.
Maar kun je die quote nog even plaatsen?
Dit, dus.
'Bewezen'. Zoals twee weken geleden was de NOS antisemitisch met titel
Hoe Palestijns land officieel Joods bezit wordt: bureaucratisch landjepik
Terwijl in het artikel beschreven wordt wat er gebeurd. Palestijnen worden verdreven en de grond wordt privé eigendom van joden (vereiste én niet van de staat Israël). De kolonisten zeggen zelf dat het joods land is en dat zij er recht op hebben...
Hoe Palestijns land officieel Joods bezit wordt: bureaucratisch landjepik
Terwijl in het artikel beschreven wordt wat er gebeurd. Palestijnen worden verdreven en de grond wordt privé eigendom van joden (vereiste én niet van de staat Israël). De kolonisten zeggen zelf dat het joods land is en dat zij er recht op hebben...
Ja want dat is zo.quote:
[..]
Hetgeen types als jou voortbrengt. Jeweetwel, van die lieden die menen dat Israël een bondgenoot is wegens 'olie'.
What Would Goku Do
Oh, post dan gewoon dat topic.quote:
[..]
Het ging volgens mij niet om een quote, maar het was een hele reeks aan die onbegrijpelijke hersenscheten van je waar echt niemand iets van kon maken. Ik heb echt hardop zitten lachen achter m’n schermpje toen. Geniaal.
Kunnen we meelachen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Etto. In welk geschiedenisboek zijn de moslims verantwoordelijk geweest voor de holocaust?quote:
[..]
Klopt.
Je bent een progressieve hipster, met bar weinig kennis van geschiedenis, geopolitiek of wat dan ook. Derhalve is eenieder die niet netjes mee marcheert in de gelederen van het Grote Gelijk een afvallige, en, ergo, voorstander van zowel Trump als Netanyahu, ook al blijkt na een eenvoudige croft-zoekactie dat beide heren ondergetekende nog nooit hebben kunnen bekoren, juist omdat ze hetzelfde soort tribalisme aanhangen als jij en je woke drones.
Waarvan akte.
Post hier nog even die 'Amnesty-vast-lul' quote.
Dan moet je in het betreffende topic kijken.quote:
Oh ja @:viagraap kom nog even toelichten hoeveel olie wij van Israël afnemen.
What Would Goku Do
Waar héb je het over?quote:
[..]
Etto. In welk geschiedenisboek zijn de moslims verantwoordelijk geweest voor de holocaust?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voor iemand die zo belezen is merk ik wel dat je geheugen niet zó fraai is. Belezen in de Donald Duck, denk ikquote:
[..]
Oh, post dan gewoon dat topic.
Kunnen we meelachen.
Dit, dus.
... en de Holocaust heeft daarmee van doen, want?quote:
[..]
Over die rants van jou over woke en moslims in dit topic.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou nee, ik heb gewoon geen idee waar je het over hebt. Maar het moet een enorme dijenkletser zijn geweest.quote:
[..]
Voor iemand die zo belezen is merk ik wel dat je geheugen niet zó fraai is. Belezen in de Donald Duck, denk ik
Vooralsnog kunnen we je inhoudelijke bijdragen in dít topic ramen op: 0.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We moeten de geschiedenis van de emoties toch van je kennen? Of moeten we om de hete brei heen gaan lopen draaien?quote:
[..]
... en de Holocaust heeft daarmee van doen, want?
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?quote:
[..]
We moeten de geschiedenis van de emoties toch van je kennen? Of moeten we om de hete brei heen gaan lopen draaien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij heeft vast een boekje over de "geschiedenis van de emoties".quote:
[..]
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Als je het een koele emotieloze genocide wilt noemen die momenteel op de Gazanen plaatsvindt, dan mag je dat ook gewoon aangeven.quote:
[..]
Wat de f*ck is de 'geschiedenis van de emoties'?
quote:
[..]
Als je het een koele emotieloze genocide wilt noemen die momenteel op de Gazanen plaatsvindt, dan mag je dat ook gewoon aangeven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goeiedag, de pro-Pallie brigade wordt met de dag incoherenter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Netanyahu heeft red button vibes, en spoort voor geen meter.
Ineens warmlopen voor de theocraten van de mullah's?
Neuh.
Ineens warmlopen voor de theocraten van de mullah's?
Neuh.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mijn punt is meer dat de term "anti-Israël" impliceert dat er een agenda achter zit. Het impliceert ook dat er eenzijdige, gekleurde verslaglegging plaats vindt. En hoewel ik niet ga ontkennen dat die wel degelijk óók plaats vindt, gaat het me wat ver om de NOS en NU.nl anti-Israël te noemen. In het conflict Israël/Palestine is er momenteel gewoon meer leed gaande aan Palestijnse kant. Maar dat neemt niet weg dat NOS en NU.nl toch wel in staat mogen worden geacht enige neutraliteit in de verslaglegging te leggen.quote:
[..]
Joh, dat geef ik letterlijk aan. Vandaar mijn vraag: waarom zou het een complot moeten zijn?
Hoewel je met het alleen op onkunde gooien de component batshit loco intersectionele gedachten omtrent dit conflict wel negeert.
Denk aan: Israël is een wit koloniaal project bestaande uit Oost-Europese kolonisten, "Poolse Netanyahu" pleegt een genocide, Pallies zijn bruin en dus gemarginaliseerd, Holocaust overlevenden begaan nu zelf een Holocaust etc. Etc. Ik denk dat je je wat beter in dit soort takes moet verdiepen, wie ze verspreidt en hoe prevalent ze zijn op bepaalde faculteiten, clubs als XR en sociale mediakanalen. En raad eens welke politieke stroming journalisten en NGO medewerkers aanhangen en van wat voor soort faculteiten deze komen en wat voor soort media deze consumeren?
En om nieuws te verkopen wordt er wel degelijk gebruik/misbruik gemaakt van intersectionaliteit. Immers; 2 dode baby's en 3 dode vrouwen verkoopt beter dan 10 dode IDF soldaten. In die logica krijgen burgerslachtoffers (en vooral vrouwen en kinderen) eerder aandacht dan omgekomen militairen, ongeacht aan welke kant van het conflict ze vallen.
Daarnaast speelt er ook mee dat in de mediapraktijk framing vaak niet het gevolg is van kwade opzet, maar van redactionele keuzes die voortkomen uit tijdsdruk, visuele impact en culturele gevoeligheden. Dat kan onbedoeld een bepaald beeld versterken, maar dat maakt het nog niet automatisch anti-Israël. Kritiek op Israëlisch beleid is niet hetzelfde als een anti-Israël-agenda en het is gevaarlijk om die twee steeds gelijk te stellen. Iets wat hier toch wel met de nodige regelmaat gebeurd.
We moeten dus kritisch blijven op hoe verslaglegging plaatsvindt maar ook oppassen dat we niet elke kritische noot over Israël of elk zichtbaar Palestijns slachtoffer meteen framen als bewijs van systematische partijdigheid. Er blijft een verschil tussen inhoudelijke kritiek, journalistieke imperfectie en echte ideologische vijandigheid.
Israel heen of weer, het werd een keertje tijd dat Iran haar nucleaire programma weer eens een jaar of 10 teruggeworpen werd.
Gast, media en academia zitten al jaren in een woke wurggreep.quote:
[..]
Mijn punt is meer dat de term "anti-Israël" impliceert dat er een agenda achter zit. Het impliceert ook dat er eenzijdige, gekleurde verslaglegging plaats vindt. En hoewel ik niet ga ontkennen dat die wel degelijk óók plaats vindt, gaat het me wat ver om de NOS en NU.nl anti-Israël te noemen. In het conflict Israël/Palestine is er momenteel gewoon meer leed gaande aan Palestijnse kant. Maar dat neemt niet weg dat NOS en NU.nl toch wel in staat mogen worden geacht enige neutraliteit in de verslaglegging te leggen.
En om nieuws te verkopen wordt er wel degelijk gebruik/misbruik gemaakt van intersectionaliteit. Immers; 2 dode baby's en 3 dode vrouwen verkoopt beter dan 10 dode IDF soldaten. In die logica krijgen burgerslachtoffers (en vooral vrouwen en kinderen) eerder aandacht dan omgekomen militairen, ongeacht aan welke kant van het conflict ze vallen.
Daarnaast speelt er ook mee dat in de mediapraktijk framing vaak niet het gevolg is van kwade opzet, maar van redactionele keuzes die voortkomen uit tijdsdruk, visuele impact en culturele gevoeligheden. Dat kan onbedoeld een bepaald beeld versterken, maar dat maakt het nog niet automatisch anti-Israël. Kritiek op Israëlisch beleid is niet hetzelfde als een anti-Israël-agenda en het is gevaarlijk om die twee steeds gelijk te stellen. Iets wat hier toch wel met de nodige regelmaat gebeurd.
We moeten dus kritisch blijven op hoe verslaglegging plaatsvindt maar ook oppassen dat we niet elke kritische noot over Israël of elk zichtbaar Palestijns slachtoffer meteen framen als bewijs van systematische partijdigheid. Er blijft een verschil tussen inhoudelijke kritiek, journalistieke imperfectie, en echte ideologische vijandigheid.
En er is niets mis met kritiek op Israël.
Dat heb ik al jaren. Op Netanyahu en z'n enge cronies en de kolonisten die elke vorm van samenleven onmogelijk maken. Trump's debiele plannen over Gaza heb ik direct afgeschoten als inhumaan en wreed, zo ook iedere andere oproep om mensen van hun thuisland weg te jagen.
Maar echt... pretenderen alsof er geen hyper ongezonde pro-Palestina bias heerst in onze instituten, is echt voorbij alle realiteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
