SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat toestel is gewoon weg, samen met nog twee.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:09 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Heel lastig te zien, maar het lijkt alsof Ukrainka toch geraakt is... (dat was waar die vrachtwagen die ontplofte te zien was)
Pffft, slappe hap weer.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lqnf5xbqac2e
🤔🇺🇸 Trump's reaction to the SBU operation is that this war must end, the White House said.
https://nos.nl/artikel/25(...)kinderen-overhandigdquote:Gesprekken Rusland en Oekrane klaar, lijst met ontvoerde kinderen overhandigd
De gesprekken tussen delegaties van Rusland en Oekrane in Istanbul over een staakt-het-vuren zijn beindigd. Er zijn in Turkije geen afspraken gemaakt over een wapenstilstand. Het onderhoud van vandaag duurde ruim een uur.
President Zelensky zegt dat de Oekraense delegatie een lijst heeft overhandigd met 400 namen van kinderen die naar Rusland zijn ontvoerd. Rusland zou in tien gevallen medewerking hebben toegezegd.
Verder is er opnieuw een uitruil van krijgsgevangenen afgesproken. Deze keer gaat het volgens Zelensky om duizend mensen, met mogelijk een uitbreiding naar 1200. Vooral gewonde en jonge militairen worden uitgeruild. Het repatriren van 6000 gesneuvelde militairen maakt ook deel uit van de afspraak.
Geen onvoorwaardelijk staakt-het-vuren
Oekrane bracht drie hoofdpunten ter tafel: een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren, de terugkeer van krijgsgevangenen en de terugkeer van kinderen die door Rusland zijn ontvoerd uit bezet gebied in Oekrane.
Volgens Oekrane heeft Rusland opnieuw een onvoorwaardelijke wapenstilstand afgewezen. De stafchef van Zelensky stelde dat Rusland er alles aan doet om de oorlog voort te zetten en riep op tot nieuwe sancties om de druk op Rusland op te voeren.
Wensenlijst Rusland
Rusland ziet de terugtrekking van Oekraense troepen uit Russisch grondgebied - en uit de bezette Oekraense regio's Donetsk, Loehansk, Zaporizja en Cherson - als een van de manieren om tot een bestand te komen, staat volgens staatspersbureau Interfax in de memo die Rusland heeft overhandigd. Ook zouden deze regio's, net als de Krim, moeten worden erkend als Russisch grondgebied.
Verder zouden alle economische sancties tegen Rusland moeten worden opgeheven. Ook zouden de economische banden met Oekrane moeten worden aangehaald, met een afspraak over de doorvoer van gas. Rusland wil verder dat er verkiezingen komen in Oekrane en daarna zou een vredesverdrag moeten worden getekend.
Voorts zou volgens Moskou het aantal Oekraense troepen en wapens moeten worden beperkt en moet de niet-nucleaire status van Oekrane worden vastgelegd. Andere landen mogen volgens Rusland geen militairen handelingen uitvoeren op Oekraens grondgebied.
Hoop op overleg Poetin-Zelensky
De Oekraense delegatie stond onder leiding van minister van Defensie Oemerov. De Russen werden vertegenwoordigd door de belangrijkste adviseur van president Poetin, Medinski. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Fidan was gespreksleider in het Ciraganpaleis, een historisch pand waarin nu een luxehotel is gevestigd.
De Turkse president Erdogan sprak na afloop de hoop uit dat Zelensky en Poetin binnenkort in Turkije zullen spreken in aanwezigheid van de Amerikaanse president Trump. Minister Oemerov zei dat Oekrane van mening is dat alle belangrijke kwesties alleen op het hoogste niveau kunnen worden opgelost. Hij stelde voor een volgende bijeenkomst te houden voor het eind van de maand.
Tweede gesprek in korte tijd
Vorige maand spraken de landen elkaar na ruim drie jaar voor het eerst weer rechtstreeks. Ook toen werden er geen afspraken gemaakt over een wapenstilstand. De gesprekken in Istanbul leidden toen alleen tot een ruil van duizend gevangenen. Het gesprek duurde twee uur.
Voorafgaand aan de gesprekken van vandaag waren de verwachtingen laag. Gisteren slaagde Oekrane er naar eigen zeggen in om met een grote droneaanval diep in Rusland tientallen bommenwerpers te beschadigen of te vernietigen. Ook Rusland voerde recent een grote droneaanval uit, het grootste offensief met drones sinds het begin van de oorlog.
Rusland heeft gewoon het bekende eisenpakket herhaald, dus.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:31 schreef Momo het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)kinderen-overhandigd
Hopelijk komen de ontvoerde kinderen weer terug bij hun familie
Waarom Maersheimer volgers?quote:Op maandag 2 juni 2025 21:52 schreef icecreamfarmer_NL
het volgende:
Lange video maar het is het waard.
Zeker voor de Maersheimer volgers hier.
Bekijk deze YouTube-video
Omdat die onzin ook door hem weerlegd wordt.quote:
en dan vinden mensen mijn posts niet te begrijpenquote:Op maandag 2 juni 2025 22:20 schreef Candymannetje het volgende:
@:Achja de cijfercombinatie...
Iets met interne fatale gebeurtenis, hoogste alertheid, gevaar van binnenuit en verhoogde dreiging?
Je vergeet de verkiezingen om een Russische puppet in het zadel te helpen.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:25 schreef oheng het volgende:
In Istanbul zijn weer dezelfde eisen ongeveer van de russen, als in 2022.... Geef grote delen van je land op, ontwapen je leger, en een verbod op enige militaire samenwerking met andere landen.
Heb je topic in BNW gesloten of zo?quote:Op maandag 2 juni 2025 22:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan vinden mensen mijn posts niet te begrijpen
neequote:Op maandag 2 juni 2025 22:47 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Heb je topic in BNW gesloten of zo?
Welke onzin, Mearsheimer volgt simpelweg een andere theoretische benadering. Het offensieve realisme is niet even met een youtubevideo te weerleggen.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat die onzin ook door hem weerlegd wordt.
quote:De belangrijkste punten uit het Russische memorandum, dat de Russische delegatie tijdens de gesprekken in Istanbul aan de Oekraense delegatie overhandigde:
— Het Russische memorandum over de regeling in Oekrane omvat drie delen met twee opties voor de voorwaarden van het staakt-het-vuren en 31 punten;
— De eerste optie voor het staakt-het-vuren in Kiev is de volledige terugtrekking van de Oekraense strijdkrachten uit de regio's DPR, LPR, Cherson en Zaporizja;
— De volledige terugtrekking van de Oekraense strijdkrachten uit het Russische grondgebied, inclusief de Donbass en Novorossja, moet 30 dagen vr het staakt-het-vuren plaatsvinden;
— Internationale erkenning van de Krim, Donbass en Novorossja als onderdeel van Rusland;
— Neutraliteit van Oekrane;
— De Russische voorstellen voor de regeling van de Oekraense crisis omvatten het houden van verkiezingen in Oekrane en vervolgens het ondertekenen van een vredesverdrag. Kiev moet de datum van de presidents- en Rada-verkiezingen bekendmaken, die uiterlijk 100 dagen na de opheffing van de staat van beleg moeten plaatsvinden;
— het staakt-het-vuren impliceert een verbod op de herinzet van de Oekraense strijdkrachten, met uitzondering van bewegingen om troepen terug te trekken tot een overeengekomen afstand;
— een verbod op de ontvangst en inzet van kernwapens in Oekrane;
— bij een staakt-het-vuren is de levering van westerse wapens aan Oekrane uitgesloten; dit geldt ook voor het verstrekken van inlichtingen;
— een vredesverdrag tussen Rusland en Oekrane moet worden goedgekeurd door een juridisch bindende resolutie van de VN-Veiligheidsraad;
— Oekrane moet "politieke gevangenen" amnestie verlenen en gedetineerde militairen en burgers vrijlaten om het vuren te kunnen staken;
— voor een definitieve regeling in Oekrane is het noodzakelijk de volledige rechten, vrijheden en belangen van Russischtaligen te waarborgen;
— een afstand van wederzijdse vorderingen met Oekrane in verband met schade door militaire acties.
Als dat de eisen zijn dan hebben ze tenminste een handreiking gedaan, het opheffen van de sancties staat er niet meer tussen..quote:Op maandag 2 juni 2025 23:31 schreef BlaZ het volgende:
Het Russische memorandum lijkt me volledig onhaalbaar:
[..]
quote:This time the Russian delegation behaved a little calmer, although still brazen. Maybe a few more measures are needed and they will try to behave like humans.
Als Oekrane aan de onderhandelingstafel voor de gein zou reageren met "oke, we gaan akkoord" dan krijgen die Russische pipo's daar spontaan een hartverzakking volgens mijquote:Op maandag 2 juni 2025 23:31 schreef BlaZ het volgende:
Het Russische memorandum lijkt me volledig onhaalbaar:
[..]
Uiteraard, het is eigenlijk al bij dit punt waar het onhaalbaar wordt:quote:Op maandag 2 juni 2025 23:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als Oekrane aan de onderhandelingstafel voor de gein zou reageren met "oke, we gaan akkoord" dan krijgen die Russische pipo's daar spontaan een hartverzakking volgens mijzo onredelijk en onhaalbaar is het.
Verstandige uitspraak. De meeste agressieve klojo's blijken vaak maar te bluffen over hun eigen kracht als je ze met een honkbalknuppel in hun ballen slaat. Helemaal als je ze daarna nog een peut op de voortanden geeft. Meestal binden ze dan wel in.quote:
Daar zal wel chaos ontstaan, want:quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnpvcepgs26
🚨 Ukraine took out an electrical substation in occupied Melitopol, causing a complete blackout in the entire occupied portion of Zaporizhia region - the "land bridge" from Russia to Crimea.
Benieuwd wat de resultaten zijn. Door de blackout verwacht ik weinig nieuws tot de stroom het weer doet. ~150 dorpen en steden zonder stroom, meerdere belangrijke installaties in het donker.quote:Hundreds of Ukrainians drones are now flying toward their targets in occupied Zaporizhia and Crimea.
The Russian fascists are blind and bracing given the electrical blackout.
Appears to be a larger-than usual coordinated operation.
Maybe missile strikes after air defenses are exhausted by drones?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnq3uzgks26
Da's deze:quote:Op maandag 2 juni 2025 23:56 schreef Divje het volgende:
Ondertussen voert Oekrane een grote drone-aanval uit rond de Krim.
https://x.com/Megatron_ron/status/1929647175065014535
Mja, ik begrijp dat Poetin boos is en er nu geen rode lijnen meer zijn. Als die er al waren.....quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
O jee, dus toen Oekrane een Tu-22M3 uit de lucht schoot nadat die een appartementencomplex had beschoten was dat eigenlijk ook heel gevaarlijk? Het is veel veiliger als Oekrane die raketten maar blijft incasseren?
Onder jouw leiderschap zou Nederland dat doen?
Bij de verklaring van Oekrane stond duidelijk dat het om vliegtuigen ging waarmee Oekrane is aangevallen. Vliegtuigen zijn nooit zomaar geladen met kernwapens.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Levensgevaarlijke escalatie. Om andere reden dan de meesten denken. Rusland MOCHT deze vliegtuigen. Met nucleair capacity, niet verbergen.
By the way, stel je voor dat deze Tu's van de strategical fleet waren geladen met atoomwapens. Geldt ook voor die kernonderzeer.
De totale krankzinnigheid. Heel Rusland, Oekraine en de EU had in de straling kunnen zitten nu.
Van wie niet? Heb je een bron hiervoor?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Rusland MOCHT deze vliegtuigen. Met nucleair capacity, niet verbergen.
Hij doelt waarschijnlijk op het verdrag waar Rusland in 2023 zelf is uitgestapt:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:44 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Van wie niet? Heb je een bron hiervoor?
quote:No, New START does not require bombers to be parked in full view. Flynn is just wrong.
The US sometimes parks its bombers in shelters and even before this attack there have been calls to invest in more hardened aircraft shelters.
Also Russia suspended participation in New START in March 2023.
This one needs a community note.
De Russen zaten vanmiddag braaf aan tafel in Instanbul. Zo rood zal de lijn niet zijn geweest.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Mja, ik begrijp dat Poetin boos is en er nu geen rode lijnen meer zijn. Als die er al waren.....
Dat was een verdrag tussen de VS en de SU/Rusland. Wat heeft Oekrane daarmee te maken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:45 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Hij doelt waarschijnlijk op het verdrag waar Rusland in 2023 zelf is uitgestapt:
[ x ]
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bij de verklaring van Oekrane stond duidelijk dat het om vliegtuigen ging waarmee Oekrane is aangevallen. Vliegtuigen zijn nooit zomaar geladen met kernwapens.
"schijnt". Kom eens met een bron.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Nee hoor. Onze F-35's kunnen ook nukes afgooien. Toch staan ze op Volkel in een bunker geparkeerd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Dit gaat enkel om vliegtuigen die niet ingezet zijn in de oorlog met Oekrane. Indien Oekrane vliegtuigen die om deze reden buiten staan geraakt heeft die niet in de oorlog met Oekrane ingezet zijn, zou dit kloppen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Wie?quote:
En heeft Oekrane dat verdrag (welk verdrag) getekend?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit gaat enkel om vliegtuigen die niet ingezet zijn in de oorlog met Oekrane. Indien Oekrane vliegtuigen die om deze reden buiten staan geraakt heeft die niet in de oorlog met Oekrane ingezet zijn, zou dit kloppen.
Maar dit is daarom dus ook specifiek aangegeven door Oekrane.
"Schijnt" is ook niet een bijzonder sterk argument.
werd besproken in forum inside vandaagquote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit gaat enkel om vliegtuigen die niet ingezet zijn in de oorlog met Oekrane. Indien Oekrane vliegtuigen die om deze reden buiten staan geraakt heeft die niet in de oorlog met Oekrane ingezet zijn, zou dit kloppen.
Maar dit is daarom dus ook specifiek aangegeven door Oekrane.
"Schijnt" is ook niet een bijzonder sterk argument.
Nee, nu is het wel een sterk argument.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
werd besproken in forum inside vandaag
Oh ja, dat zijn de experts op oorlogsgebied.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
werd besproken in forum inside vandaag
Oh, die tussen de Rusland en de VS. Wat heeft Oekrane daarmee te maken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:57 schreef Viesdik het volgende:
Het gaat om het strategic arms reduction treaty
Start dus. Helemaal niet van toepassing op Oekrane n Rusland heeft zichzelf teruggetrokken uit het verdrag. Is je ook al een aantal keer door meerdere users hier verteld. Hou je nu op met desinformatie te verspreiden?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:57 schreef Viesdik het volgende:
Het gaat om het strategic arms reduction treaty
Het wordt inderdaad tijd dat Vlad eens uit zijn bunkertje kruipt, want zo schiet het niet op.quote:https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lqnrx3g6t22n
⚡️Zelensky says he's ready to meet with Putin, Trump in Turkey.
"I told (Turkish President Recep Tayyip Erdogan) that I support a meeting at the level of leaders, because I have the impression that there will be no ceasefire without our meeting," Zelensky said on June 2.
Gevallen sigaretje.quote:💥 Russia: A truck arrived at military engine supplier Zavolzhye Engine Factory in Nizhny Novgorod region and proceeded to explode. Factory itself caught fire as a result.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnuv2hpmk2d
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:00 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Start dus. Helemaal niet van toepassing op Oekrane n Rusland heeft zichzelf teruggetrokken uit het verdrag. Is je ook al een aantal keer door meerdere users hier verteld. Hou je nu op met desinformatie te verspreiden?
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermathquote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Drie seconden googlen..quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Wie beweert bewijst, en jij hebt nog niet veel bewezen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
MaxMark in NWS / Oorlog in Oekrane #1189 41, 100, 8, 13...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Als dat klopt, 24 uur na de aanval de luchtmachtcommandant afmaken, dan is de aangerichte schade behoorlijk groot. Anders doe je dat niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:01 schreef cosmosis het volgende:
Ramen zijn gevaarlijker dan auto rijden, only in Russia...
[ x ]
dat gaat om New Start flappie:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermath
Wat heeft Oekrane daarmee te maken? Omdat de VS en Rusland wat ondertekenen is het geldig voor elk land ter wereld? Zoiets?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:13 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Ja dat is de opvolger van START aangezien dat verdrag in 2009 afliep flappie.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:13 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Nee, het eindigt in 2026quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:15 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja dat is de opvolger van START aangezien dat verdrag in 2009 afliep flappie.
START I?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:13 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Bron dat START I eindigt in 2026?quote:
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:17 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
START I?
"The treaty expired on 5 December 2009"
https://en.wikipedia.org/wiki/START_I
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:18 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.
Van de wikipagina. Bronnen staan erbij.quote:On 21 February 2023, during the Presidential Address to the Federal Assembly, Vladimir Putin announced the suspension of Russia's participation in the New START treaty, saying that Russia would not allow the US and NATO to inspect its nuclear facilities. He claimed the United States was continuing to develop new nuclear weapons, and warned that any nuclear weapons tests conducted by the Americans would be countered by Russia developing and testing its own.[10][101] Putin also complained that French and British nuclear weapons are not covered by the treaty. Sergei Markov, director of the Russian Institute for Political Studies, said, "If Washington does not listen to Moscow now, this is Putin's warning that he may withdraw [altogether] from the treaty. In a few years, there could be a colossal change that would catastrophically reduce U.S. nuclear security."[102]
On 21 February, U.S. Secretary of State Antony Blinken said that the Russian president's decision "is both really unfortunate and very irresponsible," while Jens Stoltenberg, the Secretary General of NATO said, "I strongly encourage Russia to reconsider its decision and to respect existing agreements."[102]
On 22 February, a senior defence official from Russia announced that Russia would stick to agreed limits on nuclear missiles and keep informing the United States about changes in its deployments.[103]
On 29 March, Sergey Ryabkov announced the discontinuation of the notification process: "There will be no notifications at all... All notifications, all kinds of notifications, all activities under the treaty will be suspended and will not be conducted regardless of what position the U.S. may take."[104] The same day the Russian Ministry of Defence reported that it "has begun exercises with its Yars intercontinental ballistic missile system and several thousand troops".[105][106]
On 30 March, Sergey Ryabkov announced that "Moscow would continue to notify the United States of any intercontinental or submarine ballistic missile launches despite suspending the last remaining nuclear arms control treaty between the two countries" based on the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty from 1988: "Ryabkov said Russia, despite the suspension, had pledged to stick to the warhead limits and would also continue to implement a 1988 agreement on the exchange of missile launch notifications".[107]
On 2 June, the United States revoked visas of Russian nuclear inspectors, describing this step as a "lawful countermeasure" to Russia's "ongoing violations" of the treaty.[108]
Je noemt zelf een user 'flappie' omdat hij het over New START had, terwijl jij het over START had.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:18 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.
Dat is dus niet START I, waar je het eerst over had. Dat is New START, dat Rusland heeft opgeschort.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
https://www.state.gov/new-start-treaty
Dus de VS houd zich aan een verdrag die het alleen met zichzelf heeft?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:31 schreef Viesdik het volgende:
Dit is een heel interessant stuk. Hierin staat bijvoorbeeld dat Amerika zich wel houdt aan NEW start, maar inderdaad Rusland is teruggetrokken.
Maar als Amerika erin zit, dan kunnen we dus concluderen dat Amerika niet achter deze aanval stond of niet genformeerd was. Wellicht dat dat de reden is dat Trump (nog) niks van zich heeft laten horen?
Dit zet de relatie tussen NAVO-landen dan wellicht ook op scherp.
https://www.csis.org/anal(...)reases-nuclear-risks
Dat staat er:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:39 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dus de VS houd zich aan een verdrag die het alleen met zichzelf heeft?
Niemand die ze weerhoudt om te doen wat ze goed achten maar dat verdrag is natuurlijk wc papier geworden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:40 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Dat staat er:
In een directe reactie op de Russische opschorting van New START legde minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken uit : "Ik denk dat het belangrijk is dat we ons op dit gebied verantwoordelijk blijven gedragen. Dat is ook iets wat de rest van de wereld van ons verwacht." Dit suggereert dat de Verenigde Staten zich zullen blijven houden aan de New START-limieten en wapenbeheersing en andere risicobeperkende maatregelen zullen blijven nastreven, zelfs zonder een bereidwillige partner in Moskou.
Ok. Wat stel je voor?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 05:02 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik las dat Noord Korea 7 miljoen granaten aan Rusland heeft geleverd, en nu is er ook nog een brug gebouwd op de grens tussen Rusland en Noord Korea om de wapenleveringen te versnellen. Daarnaast stuurt Iran weer drones. De oorlog wordt alleen maar bloederiger en destructiever. Daarbij dient gezegd te worden dat de Russen zich vaak smeriger opstellen door burgerdoelen te raken terwijl Oekraine zich voornamelijk blijft richten op militaire doelen.
Niets, ik bekijk alles vanaf de zijlijn. Ik ben bang dat de oorlog nog verder escaleert. En het is te Hopen dat Rusland niet zo gek is om daadwerkelijk kernwapens in te zetten.quote:
Ze hoeven nog net geen slaven te worden van de Russen. Die Poetin is het echt helemaal kwijt.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:25 schreef oheng het volgende:
In Istanbul zijn weer dezelfde eisen ongeveer van de russen, als in 2022.... Geef grote delen van je land op, ontwapen je leger, en een verbod op enige militaire samenwerking met andere landen.
Putin is geobsedeerd, die stopt nooit, tenzij hij gestopt wordt. Zou mij niet eens verbazen als hij eerdaags door een Oekraense drone aanval wordt omgelegd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 06:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze hoeven nog net geen slaven te worden van de Russen. Die Poetin is het echt helemaal kwijt.
Er is ook een afspraak dat de VS, GB en Rusland de grenzen en veiligheid van Oekrane garanderen. Die is wel echt in tegenstelling tot jouw verzinsels. Bovendien wat heeft Oekrane te maken met afspraken tussen andere landen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Neuh, als je Putin vermoord weet je niet wat je ermee voor terug krijgt. Daarnaast kan dat de gemiddelde Rus alleen maar meer steun geven voor de oorlog in Oekrane.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:05 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Putin is geobsedeerd, die stopt nooit, tenzij hij gestopt wordt. Zou mij niet eens verbazen als hij eerdaags door een Oekraense drone aanval wordt omgelegd.
Je krijgt een machtsstrijd in het Kremlin. De verschillende bloedgroepen gaan elkaar proberen de strot af te snijden. En wat de Russische burgers daarvan vinden boeit niet. ~70% staat achter de oorlog.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:37 schreef descon het volgende:
[..]
Neuh, als je Putin vermoord weet je niet wat je ermee voor terug krijgt. Daarnaast kan dat de gemiddelde Rus alleen maar meer steun geven voor de oorlog in Oekrane.
Denk dat van binnenuit vermoord worden door tegenstanders een groter risco is voor Putin.
Hoe weet je hun eerlijke mening zo zeker?quote:
Gaat het over de alertstate of over UVB-76 "The Buzzer" (4625/kHz)?quote:Op maandag 2 juni 2025 22:20 schreef Candymannetje het volgende:
@:Achja de cijfercombinatie...
Iets met interne fatale gebeurtenis, hoogste alertheid, gevaar van binnenuit en verhoogde dreiging?
Alertstate in Rusland na de drone aanval.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gaat het over de alertstate of over UVB-76 "The Buzzer" (4625/kHz)?
Hoezo meer overlevingskans? Alsof de EOV/LUVERD hun stroom uit een stopcontact haalt...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:29 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Da's deze:
[ x ]
En zo te zien heeft Oekrane het hele gebied rond Melitopol zonder stroom gezet. Dat geeft de drones meer overlevingskans:
Maar dat zei ik toch ook niet? Het maakt de communicatie van de Russen ter plaatse er ongetwijfeld niet makkelijker op = meer kans.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoezo meer overlevingskans? Alsof de EOV/LUVERD hun stroom uit een stopcontact haalt...
En verder Oorlog-Monitor...
De Russen gebruiken nogal wat huis- tuin- en keukenspul, dat is al sinds 2022 bekend. Dus last gaan ze er zeker van krijgen, al is het maar doordat ze hun telefoons/radio's niet kunnen opladen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoezo meer overlevingskans? Alsof de EOV/LUVERD hun stroom uit een stopcontact haalt...
En verder Oorlog-Monitor...
Dat zeg ik niet maar zijn benadering is wat mij betreft wel laakbaar en intellectueel lui.quote:Op maandag 2 juni 2025 23:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Welke onzin, Mearsheimer volgt simpelweg een andere theoretische benadering. Het offensieve realisme is niet even met een youtubevideo te weerleggen.
Zijn theorie zet hij duidelijk uiteen in: The Tragedy of Great Power Politics by John J. Mearsheimer (2001), en zijn huidige zicht op de oorlog is simpelweg een toepassing van deze theorie. Dit is dus verre van propagandistisch.
Als ze nu nog ff wakker worden en snappen dat al je allies tarrifs opleggen ook niet helptquote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:57 schreef cosmosis het volgende:
De VS begint eindelijk door te hebben, om China tegen te gaan kunnen ze het beste UKR supporten...
[ x ]
Heb je de indruk dat de bevolking tegen is? Als dat zo zou zijn zou men niet met een Russische vlag om het hoofd gewikkeld juichend naar het front rennen. Pas als men daar is is men ineens niet zo enthousiast meer.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe weet je hun eerlijke mening zo zeker?
Is van de serie lost.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:20 schreef Candymannetje het volgende:
@:Achja de cijfercombinatie...
Iets met interne fatale gebeurtenis, hoogste alertheid, gevaar van binnenuit en verhoogde dreiging?
Ik weet het niet, maar wat mensen zeggen die in een gewelddadige dictatuur leven en wat ze echt vinden daar zit soms wel wat ruimte tussen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heb je de indruk dat de bevolking tegen is? Als dat zo zou zijn zou men niet met een Russische vlag om het hoofd gewikkeld juichend naar het front rennen. Pas als men daar is is men ineens niet zo enthousiast meer.
En de burgers hebben behalve inflatie en andere economische shit en vertragingen op het vliegveld weinig last van de oorlog omdat Oekrane de burgers ontziet. Dus waarom zouden ze tegen zijn?
Dat zal best. Maar ik zie nergens protesten ontstaan. Geen interne sabotage. Niks. De Russen dragen braaf hun steentje bij. En als je denkt dat dat komt doordat de Russische overheid alles goed in de gaten houdt heb ik nog wel een container met drones voor je.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar wat mensen zeggen die in een gewelddadige dictatuur leven en wat ze echt vinden daar zit soms wel wat ruimte tussen.
Oorlogsmisdaad.quote:🔞❗️Sumy was hit by a long-range MLRS with cluster munitions. 4 arrivals were recorded in different areas.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929802927389937860
Aggregaat... Ook het Russische leger is gewoon zelfvoorzienend hoor mbt stroom. Die zijn echt niet afhankelijk van de "walspanning".quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:52 schreef Ulx het volgende:
De Russen gebruiken nogal wat huis- tuin- en keukenspul, dat is al sinds 2022 bekend. Dus last gaan ze er zeker van krijgen, al is het maar doordat ze hun telefoons/radio's niet kunnen opladen.
Daar hebben ze het civiele stroomnet niet voor nodig.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:36 schreef MaxMark het volgende:
Maar dat zei ik toch ook niet? Het maakt de communicatie van de Russen ter plaatse er ongetwijfeld niet makkelijker op = meer kans.
Kom jij wel eens buiten?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Russen gebruiken nogal wat huis- tuin- en keukenspul, dat is al sinds 2022 bekend. Dus last gaan ze er zeker van krijgen, al is het maar doordat ze hun telefoons/radio's niet kunnen opladen.
Het begint nu zelfs de lickspittles van de GOP op te vallen dat Trump wel erg veel waardering voor de Russen toont.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqovvtkoqk2y
Its remarkable how protective Trump is being of Russia. Now Speaker Johnson has publicly admitted that he wants the toughest possible sanctions on Russia. The Senate has a strong majority in favor. However, Trump refuses to act. https://nypost.com/2025/0(...)-strongly-as-we-can/
Een powerbank van 100 piek kun je al een V8 mee starten en je telefoon 500x mee opladen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:00 schreef Ulx het volgende:
Ik waardeer jullie vertrouwen in de uitrusting van het Russische leger. Ik heb daarover gewoon mijn twijfels.
Het is anecdotal, maar dit is wat de bekende gevluchte russen zelf zeggen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe weet je hun eerlijke mening zo zeker?
Weinig mensen zijn echt eerlijk lijkt me, plus mensen zijn in het algemeen heel gevoelig voor groepspsychologie en absorberen wat hun sociale omgeving vindt of wat ze denken dat hun sociale omgeving van ze verwacht.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:19 schreef oheng het volgende:
[..]
Het is anecdotal, maar dit is wat de bekende gevluchte russen zelf zeggen.
Natuurlijk is de kremlin propaganda ook alweer 3,5 jaar bezig.
Dat is een leuke verklaring, maat wat maakt het uit als het effect is dat ze meewerken aan wat Poetin doet?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weinig mensen zijn echt eerlijk lijkt me, plus mensen zijn in het algemeen heel gevoelig voor groepspsychologie en absorberen wat hun sociale omgeving vindt of wat ze denken dat hun sociale omgeving van ze verwacht.
Effectief niet veel, maar Poetin en de Russische autocratie wegzetten als 'dit is wat de Russen nu eenmaal willen' is ook niet zo productief en het is maar de vraag of het echt zo is.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een leuke verklaring, maat wat maakt het uit als het effect is dat ze meewerken aan wat Poetin doet?
Indrukwekkende aantallen.quote:🇺🇦🐝🦅 Ukraine plans to produce 2.5 million drones in 2025. This is two and a half times more than in 2024, when about a million drones were produced, - Bloomberg
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929826281744429130
Pak een spiegel.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een leuke verklaring, maat wat maakt het uit als het effect is dat ze meewerken aan wat Poetin doet?
Als ze allemaal op hobbelpaarden en in Fred Flinstone vrachtwagens reden zaten ze niet voor het 3e jaar langzaam kleine stukjes terrein af te snoepen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:00 schreef Ulx het volgende:
Ik waardeer jullie vertrouwen in de uitrusting van het Russische leger. Ik heb daarover gewoon mijn twijfels.
Het is toch niet relevant voor de oorlog? Feit is dat Russen Poetin helpen door hem niet tegen te werken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Effectief niet veel, maar Poetin en de Russische autocratie wegzetten als 'dit is wat de Russen nu eenmaal willen' is ook niet zo productief en het is maar de vraag of het echt zo is.
Feit is dat mensen nogal gevoelig zijn voor propaganda leugens zolang de media maar lang genoeg onzin herhalen geloven grote groepen geindoctrneerden deze onzin. En zelfs in dit topic slingeren recalcitranten rond die hier deze door iedereen verfieerbare leugens mogen blijven verspreiden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is toch niet relevant voor de oorlog? Feit is dat Russen Poetin helpen door hem niet tegen te werken.
Kun je leuke oorzaken voor zoeken, maar daar hebben de slachtoffers in Sumy weinig aan.
Tuurlijk, het is allemaal koffiedik kijken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weinig mensen zijn echt eerlijk lijkt me, plus mensen zijn in het algemeen heel gevoelig voor groepspsychologie en absorberen wat hun sociale omgeving vindt of wat ze denken dat hun sociale omgeving van ze verwacht.
JC wtf? Echt, iedere dag weer beelden waar je met je ogen bij staat te knipperen. Wat een land. Man man man.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ik snap wel dat de Oekraners niet onder dit bewind willen leven en liever tot de dood doorvechten.
Ik ben tegen overmatig politiegeweld en wil dit zeker niet goedpraten, maar als je in Rusland woont moet je toch weten dat je geen politieagent moet bitchslappen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ik snap wel dat de Oekraners niet onder dit bewind willen leven en liever tot de dood doorvechten.
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:36 schreef nixxx het volgende:
Zag net op IG filmpje van Ukraine defense.. ze hebben onderwater bij de Kerch brug 1100 kg explosief geplaatst en een of meerdere pijlers instabiel gemaakt.
https://www.telegraph.co.(...)a-unit-kremlin-ties/quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het begint nu zelfs de lickspittles van de GOP op te vallen dat Trump wel erg veel waardering voor de Russen toont.
Trump probeert het ook nauwelijks te verbergen met de mensen die hij kiest. Wel bijzonder hoe je de wappen dan weer nooit hoort wanneer het allemaal zo overduidelijk gebeurt en de villa van Zelensky hebben we nog steeds niet gezien.quote:A senior official who dismantled the US government’s Russian disinformation unit is married to a Russian woman with links to the Kremlin, The Telegraph can reveal.
Darren Beattie has provoked alarm within the State Department since being appointed in February for his ardent pro-Russian views and focus on destroying the agency tasked with tackling Kremlin propaganda.
Naja, er waren sterke aanwijzingen dat Rusland afgelopen weekend een mega-raketaanval op Oekrane had gepland, om zo hun onderhandelingspositie gisteren te versterken. In plaats daarvan heeft Oekrane hun die mogelijkheid afgenomen door het aanvallen van die vliegtuigen. Vandaar de timing.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:46 schreef LXIV het volgende:
Bijzonder, zoveel gelijksoortige spectaculaire acties gelijktijdig. En dat tijdens de vredesbesprekingen Dit soort acties worden op politiek strategisch niveau genitieerd, ben benieuwd wat de gedachte erachter is en waarom ze dus uitgerekend nu plaatsvinden.
Misschien om te laten zien dat ondanks de tegenvallende resultaten aan de Frontline Oekrane zelf nog lang niet verslagen is, en zo dus gunstigere voorwaarden voor de vrede besprekingen af te dwingen
Er was veel meer voorbereidingstijd nodig om dit zo ‘even’ te doen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:49 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Naja, er waren sterke aanwijzingen dat Rusland afgelopen weekend een mega-raketaanval op Oekrane had gepland, om zo hun onderhandelingspositie eergisteren te versterken. In plaats daarvan heeft Oekrane hun die mogelijkheid afgenomen door het aanvallen van die vliegtuigen. Vandaar de timing.
Goed punt, maar ze hadden het ook nit kunnen doen, omdat er onderhandelingen waren. Ze wilden het juist wel, voornamelijk omdat Rusland op het punt stond hun met die vliegtuigen aan te vallen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er was veel meer voorbereidingstijd nodig om dit zo ‘even’ te doen.
Het opvallende vind ik juist dat er drie van dit soort grote acties in dezelfde week plaatsvindenquote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:55 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Goed punt, maar ze hadden het ook nit kunnen doen, omdat er onderhandelingen waren. Ze wilden het juist wel, voornamelijk omdat Rusland op het punt stond hun met die vliegtuigen aan te vallen.
Of zou het kunnen dat Oekraine veel minder zwak is dan russische trol campagnes ons doen willen geloven?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:46 schreef LXIV het volgende:
Bijzonder, zoveel gelijksoortige spectaculaire acties gelijktijdig. En dat tijdens de vredesbesprekingen Dit soort acties worden op politiek strategisch niveau genitieerd, ben benieuwd wat de gedachte erachter is en waarom ze dus uitgerekend nu plaatsvinden.
Misschien om te laten zien dat ondanks de tegenvallende resultaten aan de Frontline Oekrane zelf nog lang niet verslagen is, en zo dus gunstigere voorwaarden voor de vrede besprekingen af te dwingen
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:58 schreef MaxMark het volgende:
Er rookt in ieder geval iets, dat is dan niet die eerste explosie die onder water was:
[ x ]
Rusland herhaalt elke ronde hetzelfde onhaalbare riedeltje. Dat is geen onderhandelen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:46 schreef LXIV het volgende:
Bijzonder, zoveel gelijksoortige spectaculaire acties gelijktijdig. En dat tijdens de vredesbesprekingen Dit soort acties worden op politiek strategisch niveau genitieerd, ben benieuwd wat de gedachte erachter is en waarom ze dus uitgerekend nu plaatsvinden.
Misschien om te laten zien dat ondanks de tegenvallende resultaten aan de Frontline Oekrane zelf nog lang niet verslagen is, en zo dus gunstigere voorwaarden voor de vrede besprekingen af te dwingen
Oekrane was niet bijzonder sterk, maar de Russen dachten even naar de hoofdstad te rollen, en daar Zelensky te vervangen, wat er gebeurde was dat de Amerikanen ze exact de plannen hadden vertelt, bijvoorbeeld de landing van de special forces op het vliegveld die volledig werd afgeslacht, of herinner je dat convoy aan materiaal dat is afgeschoten? Die hadden nauwelijks dekking omdat ze dat niet nodig vonden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Of zou het kunnen dat Oekraine veel minder zwak is dan russische trol campagnes ons doen willen geloven?
Vergeet niet, Oekraine was eigenlijk al te zwak en verloren, 2 dagen voor de start van de Oorlog. Maar telkens blijkt dat ze zeer inovatief zijn en totaal niet met hun handen gebonden zijn en zelfs, de mogelijkheid hebben om de accenten van deze oorlog constant verschuiven.
Beide kunnen en zullen waarschijnlijk waar zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Of zou het kunnen dat Oekraine veel minder zwak is dan russische trol campagnes ons doen willen geloven?
Vergeet niet, Oekraine was eigenlijk al te zwak en verloren, 2 dagen voor de start van de Oorlog. Maar telkens blijkt dat ze zeer inovatief zijn en totaal niet met hun handen gebonden zijn en zelfs, de mogelijkheid hebben om de accenten van deze oorlog constant verschuiven.
Die moet je mij uitleggen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beide kunnen en zullen waarschijnlijk waar zijn.
Het is een doorontwikkeling van al bestaande theoretische basis aangaande interactie tussen staten. Er valt prima kritiek te leveren op de theoretische basis en er zijn wel degelijk problemen, maar de persoon in de youtube video snapt de theoretische basis van het denksysteem eigenlijk niet eens.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet maar zijn benadering is wat mij betreft wel laakbaar en intellectueel lui.
van https://www.cambridge.org(...)F70B8E59609BE7FEE7A4quote:Offensief realisme, een theorie over internationale betrekkingen, stelt dat staten geneigd zijn tot concurrentie en conflict omdat ze eigenbelang nastreven, macht willen maximaliseren en bang zijn voor andere staten. Bovendien stelt het dat staten verplicht zijn zich zo te gedragen omdat dit de overleving in het internationale systeem bevordert. Het debat over de vraag of moderne staten zich daadwerkelijk zo gedragen, of zouden moeten gedragen, blijft voortduren, maar we worden geconfronteerd met een andere vraag. In dit artikel onderzoeken we of de drie kernaannames over gedrag in offensief realisme – zelfredzaamheid, machtsmaximalisatie en angst voor outgroups – gebaseerd zijn op wetenschappelijke kennis over de evolutie van menselijk gedrag. We stellen vast dat deze specifieke kenmerken niet alleen evolutionair adaptief zijn, maar ook empirisch veel voorkomen in het dierenrijk, met name in primaten- en menselijke samenlevingen. Op basis van deze bevindingen veronderstellen we dat staten zich gedragen zoals offensief realisme voorspelt, niet alleen vanwege anarchie in het moderne internationale systeem, maar ook vanwege de erfenis van onze evolutie. Kortom, offensief realisme beschrijft mogelijk eerder de aard van de menselijke soort dan de aard van het internationale systeem. Als onze hypothese klopt, biedt de evolutietheorie het volgende: (1) een nieuwe, ultieme oorzaak van offensief realistisch gedrag; (2) een uitbreiding van offensief realisme naar elk domein waarin mensen concurreren om macht; en (3) een verklaring voor waarom individuele leiders zelf, en niet alleen staten, macht nastreven. Een belangrijk inzicht uit de evolutietheorie is echter dat het primaat van zelfredzaamheid, machtsmaximalisatie en angst voor outgroups individuen of groepen niet per se veroordeelt tot concurrentie en conflict; deze eigenschappen kunnen juist op zichzelf aanleiding geven tot samenwerking en allianties.
Dit is gewoon ee n heel conservatief nationalistisch wereldbeeld. het beeld wat miljoenen keren is ontkrachtigd, en ook wordt bevestigd in incidenten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een doorontwikkeling van al bestaande theoretische basis aangaande interactie tussen staten. Er valt prima kritiek te leveren op de theoretische basis en er zijn wel degelijk problemen, maar de persoon in de youtube video snapt de theoretische basis van het denksysteem eigenlijk niet eens.
Toft en Layne hebben een aantal intressante kritiekpunten, zoals het gedrag van Duitsland in de moderne politiek.
De basis van het system zit geworteld in de biologie en is daarom erg interessant om toe te passen op de mens als soort:
[..]
van https://www.cambridge.org(...)F70B8E59609BE7FEE7A4
Denk ik ook, alle hoge piefen die niet meer in de buurt van ramen durven te komen, geen boottochtjes meer durven te maken en passen voor exotische gezondheidsbehandelingen, zullen elkaar toch wel een keer vinden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:37 schreef descon het volgende:
[..]
Neuh, als je Putin vermoord weet je niet wat je ermee voor terug krijgt. Daarnaast kan dat de gemiddelde Rus alleen maar meer steun geven voor de oorlog in Oekrane.
Denk dat van binnenuit vermoord worden door tegenstanders een groter risco is voor Putin.
Dit heeft niks met nationalisme of conservatief te maken. Het is juist een system gebaseerd op gedragsbiologie en menselijk groepsgedrag wat we terug zien in de existentie van staten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dit is gewoon ee n heel conservatief nationalistisch wereldbeeld. het beeld wat miljoenen keren is ontkrachtigd, en ook wordt bevestigd in incidenten.
Frans de waal heeft deze extreme al eens ontkrachtigd. Omdat er primaat soorten zijn die dit gedrag laten zien en soorten zijn die dit gedrag niet hebben.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit heeft niks met nationalisme of conservatief te maken. Het is juist een system gebaseerd op gedragsbiologie en menselijk groepsgedrag wat we terug zien in de existentie van staten.
Maar dat ontkrachtigd de theorie niet, het laat enkel zien dat er nog zaken toegevoegd dienen worden en ook niet hetgeen wat hierboven staat aangezienquote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:32 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Frans de waal heeft deze extreme al eens ontkrachtigd. Omdat er primaat soorten zijn die dit gedrag laten zien en soorten zijn die dit gedrag niet hebben.
Net als mensen, er zijn mensen die samenwillen werken in internationale betrekkingen en dit bover de natie stellen(D66) vs mensen die vinden dat de natie het ultieme orgaan is en er niks boven mag staan of binnen mag komen en de macht absoluut moet zijn (FvD)
Het is een verklaring voor een gedeelte van menselijk gedrag.
We zien dit toch ook nu in oorlog; mensen die andere helpen (ondanks helpen strafbaar was, en eigen leven kon kosten) vs mensen die extra hard gingen zoeken naar bijv. joden, omdat dit de wet was.
; dus niet altijd.quote:maar ook empirisch veel voorkomen in het dierenrijk[
Zoals vrijwel altijd bij theoretische modellen, zijn er een aantal uitzonderingen waardoor dit soort theorin doorontwikkeld dienen worden. Toch is dit model wel degelijk voor honderden historische voorbeelden van toepassing en dus relevant.quote:Toft en Layne hebben een aantal intressante kritiekpunten, zoals het gedrag van Duitsland in de moderne politiek.
Zie hierboven.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:45 schreef BlaZ het volgende:
Er is overigens een aanval op de krimbrug geweest.
quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lqpd3o2duk2u
Ukrainian planes using AASM glide bombs completely wiped out the primary Russian base of operations in Tjotkino, Kursk region, in Russia.
Coordinates:
5116'45"N 3416'58"E
Ik zeg ook nergens dat het niet waar is, ik bedoel met ontkrachtigen dat meerdere verklaringingsmodellen dus terug te vinden zijn in de natuur. zowel het helpen van alleen de eigen soort of juist zoveel interacteren met andere soorten en hiermee samen werken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dat ontkrachtigd de theorie niet, het laat enkel zien dat er nog zaken toegevoegd dienen worden en ook niet hetgeen wat hierboven staat aangezien
[..]
; dus niet altijd.
Dit valt onder de kritiek van Toft en Layne aangaande Duitsland die ik al opmerkte.
[..]
Zoals vrijwel altijd bij theoretische modellen, zijn er een aantal uitzonderingen waardoor dit soort theorin doorontwikkeld dienen worden. Toch is dit model wel degelijk voor honderden historische voorbeelden van toepassing en dus relevant.
Het gedrag van individun staat in deze overigens los van het gedrag van staten als actoren.
Waarom zou het niet van toepassing op Macron of Rutte zijn? Frankrijk is bij uitstek een land wat als het er op aan komt altijd voor het eigen belang gaat.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:59 schreef Korenfok het volgende:
Het is dus een verklaring... Poetin is een heel goed voorbeeld waar jou verklaring naadloos op aanslaat, Macron etc zijn hele goede voorbeelden dat die verklaring niet op slaan, en andere modellen beter bij passen. Een Rutte paste in geen van beide verklaringen goed.
quote:Kleine staten kunnen bondgenootschappen sluiten, militaire hulp vragen van grootmachten of andere strategien hanteren om hun macht en veiligheid te vergroten in een concurrerende omgeving.
Ja, er zullen vast wel wat drones hebben rondgevlogen om het in HD vast te leggen. Ik pak de popcorn vastquote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:45 schreef MaxMark het volgende:
2 A-50's zou wat zijn. We wachten de beelden af
[ x ]
Nog wat verdere informatie van de Oekranse pers:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:45 schreef MaxMark het volgende:
2 A-50's zou wat zijn. We wachten de beelden af
[ x ]
Ook al zijn het er 20, het gaat zeker impact hebben op de Russische slagkracht. Ik vraag me alleen af of die toestellen vervangen/gerepareerd kunnen worden, en hoe lang dat zou duren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:22 schreef MaxMark het volgende:
Het Oekraense ministerie van Defensie zegt zelf 41 vliegtuigen. Beetje propaganda-saus eraf, nog steeds een stuk of 30?
[ afbeelding ]
Het gaat om de gelijktijdigheid die me verbaast.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Of zou het kunnen dat Oekraine veel minder zwak is dan russische trol campagnes ons doen willen geloven?
Vergeet niet, Oekraine was eigenlijk al te zwak en verloren, 2 dagen voor de start van de Oorlog. Maar telkens blijkt dat ze zeer inovatief zijn en totaal niet met hun handen gebonden zijn en zelfs, de mogelijkheid hebben om de accenten van deze oorlog constant verschuiven.
Zou kunnen dat het ook tonen van kracht is met het oog op de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat om de gelijktijdigheid die me verbaast.
Hangt af van het type, bij sommige vliegtuigtypen is de productie slechts 1 of 2 per jaar.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ook al zijn het er 20, het gaat zeker impact hebben op de Russische slagkracht. Ik vraag me alleen af of die toestellen vervangen/gerepareerd kunnen worden, en hoe lang dat zou duren.
Dit helemaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weinig mensen zijn echt eerlijk lijkt me, plus mensen zijn in het algemeen heel gevoelig voor groepspsychologie en absorberen wat hun sociale omgeving vindt of wat ze denken dat hun sociale omgeving van ze verwacht.
Euh....okay? Ik dacht dat Rusland inmiddels op een oorlogseconomie liep? Heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hangt af van het type, bij sommige vliegtuigtypen is de productie slechts 1 of 2 per jaar.
Vliegtuigen zijn een beetje uit de mode, het gaat eerder om de droneproductie tegenwoordig.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Euh....okay? Ik dacht dat Rusland inmiddels op een oorlogseconomie liep? Heb ik wat gemist?
Hmm, strategische bommenwerpers lijken me nog steeds relevant in dit conflict.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vliegtuigen zijn een beetje uit de mode, het gaat eerder om de droneproductie tegenwoordig.
Omdat ze die toch nog hebben liggen. Maar ik denk dat het veel meer value for money is om bijvoorbeeld 500.000 drones te kopen dan n zo'n bommenwerper. In de toekomst zullen ze, denk ik als tanks, steeds minder relevant worden. Of misschien helemaal niet vervangen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hmm, strategische bommenwerpers lijken me nog steeds relevant in dit conflict.
Voor zover ze ballistische raketten en gleibommen afwerken is dat zo. Wellicht spelen de sancties hierin mee? In de zin dat bepaalde wapens makkelijker te produceren zijn dan anderen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 16:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hmm, strategische bommenwerpers lijken me nog steeds relevant in dit conflict.
Daar gaan we uiteindelijk wel naar toe denk ik ja. Zwermen drones aangestuurd vanuit een bunkertje honderden kilometers verderop, en uiteindelijk volledig autonoom...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ze die toch nog hebben liggen. Maar ik denk dat het veel meer value for money is om bijvoorbeeld 500.000 drones te kopen dan n zo'n bommenwerper. In de toekomst zullen ze, denk ik als tanks, steeds minder relevant worden. Of misschien helemaal niet vervangen.
Er was een paar jaar terug al zo'n filmpje over een groot vliegtuig, model B-52, die boven het conflictgebied vloog en duizenden losse drones losliet. Die gingen zelfstandig naar beneden, op zoek naar prooi. Als ze die gevonden hadden werd die uitgeschakeld. Bunkerdeuren opgeblazen, voertuigen vernietigd. Daar gaan we gewoon naar toe. Een hel op aarde. Wie de meeste en beste drones produceert wint. Ik denk dat dit China wordt.
Dat zou zomaar kunnen, die bommenwerpers zijn waanzinnig duur natuurlijk en vragen veel meer kennis en materieel dan bv 1000 drones.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:02 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voor zover ze ballistische raketten en gleibommen afwerken is dat zo. Wellicht spelen de sancties hierin mee? In de zin dat bepaalde wapens makkelijker te produceren zijn dan anderen?
Zouden ze echt het verkeer weer laten rijden zonder eerst alle overige pijlers te checken op explosieven? Laat staan de schade/scheuren van de getroffen pijler te bekijken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:16 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)eactie-oekraine.html
Rusland meldt dat het verkeer op de Krimbrug weer rijdt nadat het twee uur had stilgestaan. Eerder op dinsdag hebben de Oekraense veiligheidsdiensten naar eigen zeggen bij meerdere pijlers van de brug explosieven tot ontploffing gebracht.
Oekrane heeft de afgelopen maanden verschillende explosieven bij de pijlers van de Krimbrug geplaatst, meldt de Oekraense veiligheidsdienst SBU. Dat gebeurde onder water. Het zou om 1.100 kilo aan explosieven gaan. De eerste explosieven zijn dinsdagochtend tot ontploffing gebracht.
![]()
![]()
Stel je aan, het is nota bene het account van het ministerie van defensie en ik geef ook al aan dat er uiteraard propaganda-saus overheen zit.quote:
Ok, bedankt Hansquote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:20 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Stel je aan, het is nota bene het account van het ministerie van defensie en ik geef ook al aan dat er uiteraard propaganda-saus overheen zit.
Op dit moment hebben drones nog wel een groot strategisch voordeel maar de tegenmaatregelen worden ook steeds beter. Zodra de laser en EW systemen wat beter worden zijn drones straks totaal niet meer zo effectief.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ze die toch nog hebben liggen. Maar ik denk dat het veel meer value for money is om bijvoorbeeld 500.000 drones te kopen dan n zo'n bommenwerper. In de toekomst zullen ze, denk ik als tanks, steeds minder relevant worden. Of misschien helemaal niet vervangen.
Er was een paar jaar terug al zo'n filmpje over een groot vliegtuig, model B-52, die boven het conflictgebied vloog en duizenden losse drones losliet. Die gingen zelfstandig naar beneden, op zoek naar prooi. Als ze die gevonden hadden werd die uitgeschakeld. Bunkerdeuren opgeblazen, voertuigen vernietigd. Daar gaan we gewoon naar toe. Een hel op aarde. Wie de meeste en beste drones produceert wint. Ik denk dat dit China wordt.
In tegenstelling tot jouw "Nee", onderbouw ik nog iets. Dat ontbrak nogal in jouw post. Je mag me graag aanspreken op fout nieuws - ik post ook graag snel, ben dan ook geen journalist die verantwoording af hoeft te leggen. Maar kom dan met iets meer dan "Nee". Komt nogal autistisch over.quote:
Je onderbouwt niets. Je verzint iets.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:23 schreef MaxMark het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jouw "Nee", onderbouw ik nog iets. Dat ontbrak nogal in jouw post. Je mag me graag aanspreken op fout nieuws - ik post ook graag snel, ben dan ook geen journalist die verantwoording af hoeft te leggen. Maar kom dan met iets meer dan "Nee". Komt nogal autistisch over.
Beeldvorming is belangrijker dan wat mensenlevens.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:19 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Zouden ze echt het verkeer weer laten rijden zonder eerst alle overige pijlers te checken op explosieven? Laat staan de schade/scheuren van de getroffen pijler te bekijken?
Wat verzin ik dan? Dat ze minder vliegtuigen hebben vernietigd dan ze zeggen? Denk jij dat het er meer zijn dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:25 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Je onderbouwt niets. Je verzint iets.
Klopt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:30 schreef PluggieOD het volgende:
Tot nu toe zijn beelden van een toestel of 14 voorbij gekomen welke geraakt zijn.
Varierend van rookpluimen in de verte (Tu-160 lijn) tot daadwerkelijke close range ontploffende vliegtuigen (Tu-95 lijn).
Dus? Pictures or it didn't happen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:30 schreef PluggieOD het volgende:
Tot nu toe zijn beelden van een toestel of 14 voorbij gekomen welke geraakt zijn.
Varierend van rookpluimen in de verte (Tu-160 lijn) tot daadwerkelijke close range ontploffende vliegtuigen (Tu-95 lijn).
Als je het weet, waarom verzin je 30 dan?quote:
Wat is nu de bedoeling van dit getrol eigenlijk?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus? Pictures or it didn't happen?
Zijn er bewegende beelden van de Moskva die onder water verdwijnt?
Omdat het een combinatie is van bevestigd op beelden + niet alles zal zijn opgenomen/uitgebracht + er komen misschien nog twee A-50's bij + Als zij 41 zeggen is het sowieso minder en ja + een beetje wishful thinking.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:37 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Als je het weet, waarom verzin je 30 dan?
Blijkbaar niet prima.quote:[..]
Als jij 30 of 100 of 41 wilt verzinnen prima.
Ik vraag gewoon of je van elke claim een geverifieerd plaatje wil zien voordat je kunt accepteren dat het heeft plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:37 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Als je het weet, waarom verzin je 30 dan?
[..]
Wat is nu de bedoeling van dit getrol eigenlijk?
Als jij 30 of 100 of 41 wilt verzinnen prima.
NOSquote:De zeventien kilometer lange brug is een belangrijke aanvoerroute voor Russische troepen in de oorlog met Oekrane. Er kan zowel weg- als spoorvervoer over de brug.
Nou ja en nee. Ze zijn er minder afhankelijk van dan aan het begin, omdat ze nu de landbrug hebben en inmiddels zelfs spoorlijnen daar hebben aangelegd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:45 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
NOS
In dit topic komt met enige regelmaat voorbij dat de Krimbrug niet van belang is voor de Russen nu. Benieuwd wie er gelijk heeft.
Niemand die serieus bezig is in zijn vakgebied zal een ongeverifieerde claim serieus nemen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon of je van elke claim een geverifieerd plaatje wil zien voordat je kunt accepteren dat het heeft plaatsgevonden.
Dat is alles.
Daar drijft dat schip.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:55 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Niemand die serieus bezig is in zijn vakgebied zal een ongeverifieerde claim serieus nemen.
En al zeker niet op defensie niveau.
En "accepteren dat iets heeft plaatsgevonden" is BNW materiaal.
Je Moskva overigens:
[ afbeelding ]
De brug was vooral van belang vanaf Zuid Rusland naar de Krim en de verbinding Donbas/Taganrog etc. De Krim was qua grens voor Russisch transport letterlijk een losstaand stuk land. Ook de reden dat het afsluiten van de watervoorziening de Krim trof. Die hadden in 2018 e.d. een serieus watertekort.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:52 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Nou ja en nee. Ze zijn er minder afhankelijk van dan aan het begin, omdat ze nu de landbrug hebben en inmiddels zelfs spoorlijnen daar hebben aangelegd.
Natuurlijk zijn er nog genoeg bestemmingen sneller te bereiken voor Rusland via de brug, die dan via een omweg (en meer gevaar van aanvallen) moeten worden bereikt.
Het past bij het grote naratief uit rusland, niets wat Oekraine doet is van belang, rusland stronk of overwinnelijk, Rusland is de stronkste......quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:45 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
NOS
In dit topic komt met enige regelmaat voorbij dat de Krimbrug niet van belang is voor de Russen nu. Benieuwd wie er gelijk heeft.
IMO:quote:Despite successful strikes in Russia’s rear and significant enemy personnel losses, Russian forces continue to advance. Amid growing concerns over a potential summer offensive, criticism is mounting against Ukraine’s Commander-in-Chief, Oleksandr Syrskyi. In a recently published article, Ukrainska Pravda spoke with several unnamed sources within the Ministry of Defense about Syrskyi’s leadership and his strained relationship with the commander of the Ground Forces, Mykhailo Drapatyi.
Syrskyi wants to be in control of everything
“Instead of planning strategic and operational actions, Syrskyi is engaged in writing combat orders for restoring positions at the squad level. The General Staff, in violation of logic, common sense, and regulatory documents, sends coordinates specifying where to place a squad’s position. Determining a squad’s position is a task for a platoon commander at most. Moreover, these orders come with a clarification: if you don’t place the position there, you will face criminal liability,” one well-informed source in the Defense Forces told Ukrainska Pravda.
According to sources close to Ukrainska Pravda, the Ministry of Defense proposed that Syrskyi withdraw from unfavorable positions near Toretsk and reestablish defensive lines closer to Kostiantynivka. The move was intended to prevent potential encirclement and free up much-needed forces for other areas. Syrskyi, however, declined the proposal.
“Because how can we possibly leave something behind? How can we — I emphasize — be forced to abandon a settlement? And the fact that the front line could actually become shorter due to the terrain features, such as a water obstacle like a reservoir, doesn’t interest anyone,” one well-informed source in the Defense Forces told Ukrainska Pravda.
Drapatyi had only limited powers
Between Syrskyi and Drapatyi, the working relationship is cold. The Commander-in-Chief often considers his own management decisions to be the best and sidelines Drapatyi from part of his authority.
Some of UP sources suggest that there is a difference in views between them regarding the future actions of the Defense Forces: Syrskyi believes that the Ukrainian army should go on the offensive, while Drapatyi thinks there aren’t enough resources for offensive operations and that it’s better to take up defensive positions. Others are convinced that Syrskyi, or the President’s Office, fears competition from Drapatyi, as he has a reputation among the troops as a humane and strong commander.
“When Syrskyi was the commander of the ‘Khortytsia’ group, he had significantly more authority than Drapatyi does now. He was delegated the power to appoint any official in the Ground Forces; he alone decided where reinforcements would go, where reserves would be sent. Meanwhile, Drapatyi is working with minimal resources. Syrskyi still decides where 10, 20, 100 people go after finishing at the training center, who joins which corps — even though this should be handled by the Ground Forces. He is deliberately and consciously tying Drapatyi’s hands.” one of the previously mentioned sources shared to UP.
Mykhailo Drapatyi submitted his resignation over the tragedy at the 239th Training Range Center, where a Russian strike killed soldiers from a training battalion on June 1, 2025. His resignation latter has not yet been accepted by Syrskyi.
Het is wel een typisch fenomeen: de commandant die tot op batallionsniveau alles onder controle wil hebben. Je zou denken dat dit soort officieren niet zulke posities kunnen bereiken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 18:39 schreef skysherrif het volgende:
https://militaryland.net/(...)s-and-ignore-losses/
[..]
IMO:
Als Zelensky, Syrskyi laat zitten en capabele officiers als Drapathy laat vertrekken zegt dat heel veel over Zelensky en heel veel over hoe de oorlog verder gaat verlopen (niet goed)
Syrskyi wil steiners leger bij elkaar rapen voor een offensief oid.quote:Some of UP sources suggest that there is a difference in views between them regarding the future actions of the Defense Forces: Syrskyi believes that the Ukrainian army should go on the offensive, while Drapatyi thinks there aren’t enough resources for offensive operations and that it’s better to take up defensive positions
Dat is de sovjet methodiekquote:Op dinsdag 3 juni 2025 18:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel een typisch fenomeen: de commandant die tot op batallionsniveau alles onder controle wil hebben. Je zou denken dat dit soort officieren niet zulke posities kunnen bereiken.
Commandanten met de lange schroevendraaier...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 18:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel een typisch fenomeen: de commandant die tot op batallionsniveau alles onder controle wil hebben. Je zou denken dat dit soort officieren niet zulke posities kunnen bereiken.
Interviewer:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:21 schreef skysherrif het volgende:
Chain Reaction · Episode
[ x ]
heftig interview, past precies in het verhaal wat je vaker hoort, gevangenen komen terecht in martelkampen.
Ja, typisch voor een totalitair regime. Briljante uitzondering hierop de Duitsers.quote:
quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lqpt2zfed22v
✈️🔥 Consequences of the destruction at the Belaya air base in the Irkutsk region.
❗️The destruction of at least 11 Russian strategic bombers is visible - 7 Tu-95 (and one, probably, damaged), 4 Tu-22 M3 and one An-12 cargo plane, which does not belong to strategic aviation.
Drapatyi blijft toch aan, al is het me niet duidelijk of hij ook de ground force commander bijft..quote:I had a long conversation with the President. I reported everything that is currently known about the tragedy at the training ground. About every step — who was there, who was responsible for the people, who should have acted.
I explained the reasons for my decision to the Head of State. The President listened, supported and suggested focusing on the main thing — the war, the front, victory. I am grateful to the Supreme Commander-in-Chief for his trust, for a common understanding of responsibility and vision of the changes that our army needs.
We must change the culture within the army. The culture of the commanders' attitude towards their fighters, towards the performance of duties, towards the value of every life of a Ukrainian soldier who took up arms to defend Ukraine.
I received a task from the President. I remain in the ranks. On the front line. Where I have to be. Where I can do the most.
Glory to Ukraine! https://t.me/Drapatyi_KSV/35
quote:Bronnen: Mark Rutte nodigt Zelensky officieel uit voor Navo-top, flinke afvaardiging verwacht
Navo-topman Mark Rutte heeft de Oekraense president Volodymyr Zelensky uitgenodigd voor de Navo-top in Den Haag, bevestigen Navo-bronnen. Zelensky zelf verklaarde al dat Oekrane een uitnodiging had ontvangen, maar liet in het midden of die aan hem persoonlijk was gericht.
https://www.destentor.nl/(...)g-verwacht~ae0db868b
Aub even XR naar een andere lokatie dirigeren.quote:
Die 41 is denk ik een schatting, zelf vatte ik het op als het aantal vliegtuigen die aangetast zijn als gevolg van de actie, maar dus niet per se (onherstelbaar) beschadigd. Kan me ook voorstellen dat je niet alle videomateriaal wil publiceren, en Rusland zegt ook 0,0.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:47 schreef Ulx het volgende:
Het maakt voor de perceptie weinig uit of Oekrane in Rusland 15-20 toestellen opblies of dat het er 41 waren. Het is allebei een meesterlijke actie en een enorme vernedering voor Vlad.
Dus waarom er geroepen wordt dat 41 propaganda zou zijn is me nogal onduidelijk.
Wat ik begrijp waren dat vooral tactische bommenwerpers voor het afwerpen van nucleaire bommen. Dit gaat op het slagveld geen verschil maken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 20:33 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Die 41 is denk ik een schatting, zelf vatte ik het op als het aantal vliegtuigen die aangetast zijn als gevolg van de actie, maar dus niet per se (onherstelbaar) beschadigd. Kan me ook voorstellen dat je niet alle videomateriaal wil publiceren, en Rusland zegt ook 0,0.
Leuk dat we zeker weten dat er 11-18 min of meer uitgeschakeld zijn.
IPV opgestapt is Drapatiy nu gepromoveerd, heel goed nieuws!quote:Drapatiy has been appointed commander of the Joint Forces of the Armed Forces of Ukraine . He will focus exclusively on combat issues and will only deal with the front .
Komt hij nou echt op dat aantal op basis van dat sat plaatje erboven? (6X Tu-95 en 1X Tu-154)?quote:
'De eerste'quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:16 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)eactie-oekraine.html
Rusland meldt dat het verkeer op de Krimbrug weer rijdt nadat het twee uur had stilgestaan. Eerder op dinsdag hebben de Oekraense veiligheidsdiensten naar eigen zeggen bij meerdere pijlers van de brug explosieven tot ontploffing gebracht.
Oekrane heeft de afgelopen maanden verschillende explosieven bij de pijlers van de Krimbrug geplaatst, meldt de Oekraense veiligheidsdienst SBU. Dat gebeurde onder water. Het zou om 1.100 kilo aan explosieven gaan. De eerste explosieven zijn dinsdagochtend tot ontploffing gebracht.
![]()
![]()
Trust me bro...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 21:34 schreef ExTec het volgende:
Zijn dus nog wel wat beelden die niet vrijgegeven zijn.
[ x ]
Wat oerdom zeg... Vooral olie op het vuur gooien en Rusland meer reden geven de indruk te hebben dat de NAVO ook in dit conflict zit...quote:
Die roepen al sinds 2022 dat ze tegen de NAVO vechten in Oekrane en het is ook niet de eerste NAVO top waarvoor hij een uitnodiging heeft gekregen dus dat valt allemaal wel mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat oerdom zeg... Vooral olie op het vuur gooien en Rusland meer reden geven de indruk te hebben dat de NAVO ook in dit conflict zit...
De Navo mag gewoon praten met wie ze willen en uitnodigen wie ze willen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat oerdom zeg... Vooral olie op het vuur gooien en Rusland meer reden geven de indruk te hebben dat de NAVO ook in dit conflict zit...
De NAVO mag doen wat ze willen. Maakt het nog geen slimme keuze.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]
De Navo mag gewoon praten met wie ze willen en uitnodigen wie ze willen.
Het is namelijk niet het feestje van Rusland.
Niet heel gek met dit soort taferelen lijkt me? De NAVO heeft formeel geen directe militaire rol in het conflict tussen Rusland en Oekrane. Waarom zou de NAVO Zelensky dan uitnodigen?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:24 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die roepen al sinds 2022 dat ze tegen de NAVO vechten in Oekrane en het is ook niet de eerste NAVO top waarvoor hij een uitnodiging heeft gekregen dus dat valt allemaal wel mee.
Heb je hier nog een tweet bij als bron?quote:
Het zou pas dom zijn om dat niet te doen. rusland wordt juist agressiever van appeasement.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat oerdom zeg... Vooral olie op het vuur gooien en Rusland meer reden geven de indruk te hebben dat de NAVO ook in dit conflict zit...
omdat de NAVO Oekraine steunt in haar conflict met Ruslandquote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niet heel gek met dit soort taferelen lijkt me? De NAVO heeft formeel geen directe militaire rol in het conflict tussen Rusland en Oekrane. Waarom zou de NAVO Zelensky dan uitnodigen?
De NAVO werkt al sinds het begin van het uitbreken van de oorlog samen met Oekraine, zonder daarbij direct in het conflict aanwezig te zijn. Inclusief tal van navo besprekingen en toppen waar oekraine al eerder bij aanwezig was.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De NAVO mag doen wat ze willen. Maakt het nog geen slimme keuze.
De NAVO stelt al sinds het begin dat ze niet betrokken zijn bij het conflict. Zelensky wordt natuurlijk niet uitgenodigd omdat hij zo'n mooie broek heeft, maar juist vanwege het huidige conflict.
Door Zelensky, als leider van een land in oorlog, een platform te geven binnen navo kringen, kan dit genterpreteerd worden als verdere betrokkenheid of steun van het militaire bondgenootschap, wat Rusland mogelijk ziet als provocatie. Da kan de diplomatieke spanningen verhogen in plaats van de-escaleren.
Ook zo bijzonder dat het westen telkens maar rekening met rusland moet houden maar andersom heeft men complete maling.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat de NAVO Oekraine steunt in haar conflict met Rusland
quote:Turkish, U.S. top diplomats discuss Ukraine peace efforts after Istanbul negotiations
ISTANBUL, June 3 (Xinhua) -- Turkish Foreign Minister Hakan Fidan and U.S. Secretary of State Marco Rubio discussed efforts to end the war in Ukraine and broader regional developments during a phone call on Tuesday, Trkiye's state-run Anadolu Agency reported.
The two officials reviewed recent steps to de-escalate the conflict between Russia and Ukraine, including the outcome of a fresh round of peace talks held in Istanbul on Monday.
In the second round of negotiations -- following an initial meeting on May 16 -- Ukrainian and Russian delegations reportedly reached a preliminary agreement on several humanitarian issues. These included expanded prisoner exchanges for soldiers under the age of 25 and those seriously wounded or ill, as well as the repatriation of the bodies of 6,000 fallen soldiers from each side.
Trkiye has been pushing to host a high-level summit involving the leaders of Ukraine, Russia, and the United States, in a bid to lay the groundwork for a broader resolution to the conflict.
In addition to Ukraine, Fidan and Rubio also exchanged views on developments in Syria and Gaza, though no further details were provided.
Ik denk niet dat ze op de top infanterie tactieken gaan bespreken. Daar hebben de deelnemers ook geen verstand van.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:39 schreef skysherrif het volgende:
Laten we verder ook niet vergeten dat de NAVO, zeker omdat het gaat investeren, enorm geitneresseerd is in de directe ervaring van Oekraine als het gaat om het voeren van een moderne oorlog.
geen idee wat daar bijzonder aan isquote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ook zo bijzonder dat het westen telkens maar rekening met rusland moet houden maar andersom heeft men complete maling.
Nee, heb het er meer over welke systemen effectief werken en waar geinvesteerd zou moeten worden. Of dat daar besproken wordt weet ik niet, maar het is wel heel handig om die kennis van de Oekraieners te vergaren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze op de top infanterie tactieken gaan bespreken. Daar hebben de deelnemers ook geen verstand van.
En dat schuift steeds verder op richting steun aan Oekrane waardoor de NAVO zijn grondbeginselen in feite heeft losgelaten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat de NAVO Oekraine steunt in haar conflict met Rusland
wat denk je dat de grondbeginselen van de NAVO zijn?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En dat schuift steeds verder op richting steun aan Oekrane waardoor de NAVO zijn grondbeginselen in feite heeft losgelaten.
De NAVO bemoeilijkt onderhandelingen in dit conflict door Oekrane het idee te geven de oorlog nog te winnen en vanuit Russisch perspectief een sterke bondgenoot heeft, met tal doden als gevolg.
neequote:
Het gaat niet om toegeven aan Rusland, maar om voorkomen dat miljoenen mensen slachtoffer worden van een verder escalerend conflict. Pacifisme betekent niet dat je Rusland goedpraat, maar dat je gelooft dat geweld zelden tot duurzame vrede leidt. Iemand moet ergens deescaleren...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ook zo bijzonder dat het westen telkens maar rekening met rusland moet houden maar andersom heeft men complete maling.
De NAVO deelt vooral inlichtingen op voorhande raketaanvallen zodat Oekraine mogelijk wat extra burgerdoden elke dag en nacht kan besparen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En dat schuift steeds verder op richting steun aan Oekrane waardoor de NAVO zijn grondbeginselen in feite heeft losgelaten.
De NAVO bemoeilijkt onderhandelingen in dit conflict door Oekrane het idee te geven de oorlog nog te winnen en vanuit Russisch perspectief een sterke bondgenoot heeft, met tal doden als gevolg.
omdat het een drogredenering isquote:
Doet Rusland ook niet en de landen die onder het juk van de usssr hebben geleefd willen om een of andere reden maar al te graag aansluiten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:50 schreef Mikeytt het volgende:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
ja maar hoeft nietquote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:50 schreef Mikeytt het volgende:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
Simpelweg de vrijheid en veiligheid van de leden te garanderen via politieke en militaire samenwerking. Artikel 1 stelt nota bene dat landen verplicht zijn om *alle* internationale geschillen vreedzaam op te lossen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat denk je dat de grondbeginselen van de NAVO zijn?
Er ligt gewoon een voorstel tot een onvoorwaardelijk staat-het-vuren op tafel maar dat wil Rusland niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:48 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het gaat niet om toegeven aan Rusland, maar om voorkomen dat miljoenen mensen slachtoffer worden van een verder escalerend conflict. Pacifisme betekent niet dat je Rusland goedpraat, maar dat je gelooft dat geweld zelden tot duurzame vrede leidt. Iemand moet ergens deescaleren...
Hoe stelt de NAVO zich dan agressief op?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:50 schreef Mikeytt het volgende:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
Waarom is die uitbreiding er gekomen? Juist dankzij de russische agressie.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:50 schreef Mikeytt het volgende:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
nee dan moet je het nog een keer lezenquote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Simpelweg de vrijheid en veiligheid van de leden te garanderen via politieke en militaire samenwerking. Artikel 1 stelt nota bene dat landen verplicht zijn om *alle* internationale geschillen vreedzaam op te lossen.
Interessant.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat het een drogredenering is
whataboutism
dat de Russen A doen wil niet zeggen dat het westen niet moet proberen B te doen, het is geen argument
Nou waarom die angst dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Simpelweg de vrijheid en veiligheid van de leden te garanderen via politieke en militaire samenwerking. Artikel 1 stelt nota bene dat landen verplicht zijn om *alle* internationale geschillen vreedzaam op te lossen.
China doet een beetje aan powerplay maar hebben helemaal geen zin om kant te kiezen omdat dat ze geld kost.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:55 schreef cosmosis het volgende:
China is ook echt een 7-koppige draak...
[ x ]
alles wat ik zeg is interessantquote:
Dat Rusland dat ook niet doet, is voor mij geen reden om daar symmetrisch in te handelen. Symmetrie is geen vredesstrategie... Denk dat we echt het idee moeten loslaten dat we maar even hard moeten zijn als de tegenpartij. Daardoor gaan alle partijen in een conflict alleen nog rekening houden met de eigen macht en is oorlog onvermijdelijk. De weg naar vrede is mijn inziens niet vergelding, maar leiderschap die ook in dit soort moeilijke situaties de ander probeert te snappen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doet Rusland ook niet en de landen die onder het juk van de usssr hebben geleefd willen om een of andere reden maar al te graag aansluiten.
Misschien omdat we allemaal kunnen zien wat er gebeurt als je dat niet op tijd doet..
lolquote:
Inderdaad, de halve wereld ziet China als de as van het kwaad, terwijl het 1 van de enige mogendheid is dat nog nooit een oorlog is gestart.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
China doet een beetje aan powerplay maar hebben helemaal geen zin om kant te kiezen omdat dat ze geld kost.
Dit zijn gewoon een groep random mensen op het internet. Is geen statement vanuit de overheid.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:55 schreef cosmosis het volgende:
China is ook echt een 7-koppige draak...
[ x ]
Maakt het niet minder waarquote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:02 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon een groep random mensen op het internet. Is geen statement vanuit de overheid.
Daar denkt men in Tibet anders over. En ook in Vietnam en Korea was er een aardige dosis agressie vanuit China.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:02 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Inderdaad, de halve wereld ziet China als de as van het kwaad, terwijl het 1 van de enige mogendheid is dat nog nooit een oorlog is gestart.
Mooie discussie voor in het China topic.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar denkt men in Tibet anders over. En ook in Vietnam en Korea was er een aardige dosis agressie vanuit China.
Eens ze hebben zeker wat minderheden onderdrukt, maar niets vergeleken met de overduidelijke expansiedrift van de Russen, De Chinesen doen het in kleine stapjes en zeer berekenend...Daarom geloof ik ook nooit dat ze ooit Taiwan zullen aanvallen, veel te kostbare operatie.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar denkt men in Tibet anders over. En ook in Vietnam en Korea was er een aardige dosis agressie vanuit China.
Zie verder niet zo waarom Oekrane dit niet geaccepteerd heeft. Zou zoveel mensenlevens schelen...quote:Russia's draft memorandum calls for Ukraine's neutrality, non-nuclear status
MOSCOW, June 2 (Xinhua) -- Russia's draft memorandum presented during the recent talks in Istanbul includes provisions for Ukraine to adopt a neutral and non-nuclear status, a document handed over to Russian media said Monday.
The document outlines that Ukraine's neutrality would entail its "refusal to join military alliances and coalitions" and a ban on any foreign military activity on Ukrainian territory.
The memorandum also calls for the international legal recognition of Crimea, the Lugansk, Donetsk, Zaporizhzhia and Kherson regions as part of Russia, along with the full withdrawal of Ukrainian forces and other Ukrainian "paramilitary formations" from those territories.
It proposes setting limits on the size of Ukraine's armed forces, weapons and military equipment, and that both parties waive claims related to damage from military actions.
Another key provision involves the gradual restoration of diplomatic and economic relations between the two countries, including gas transit, transport, and communications links, according to the document.
"The memorandum is a comprehensive proposal that will allow us to achieve long-term peace, or at least a ceasefire, which would be a huge step towards achieving long-term peace," head of the Russian Delegation Vladimir Medinsky noted.
The document, published by TASS news agency, sets out Russia's terms for a ceasefire and a peaceful settlement of the crisis.
The memorandum also presents a sequence of steps with a timeline, calling for elections in Ukraine followed by the signing of a peace treaty, and a peace treaty between Russia and Ukraine must be approved by a legally binding resolution of the UN Security Council.
Russian and Ukrainian officials met in Istanbul Monday where they agreed to another major prisoner exchange, and exchanged memorandums, where both sides outlined their terms for a potential peace treaty.
omdat een neutrale status geen garanties geeft voor de toekomstquote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zie verder niet zo waarom Oekrane dit niet geaccepteerd heeft. Zou zoveel mensenlevens schelen...
quote:
Snap je dit echt niet? Elke Rusland buur dat zich moet houden aan "neutrality" houdt automatisch in "Rusland vassal"quote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zie verder niet zo waarom Oekrane dit niet geaccepteerd heeft. Zou zoveel mensenlevens schelen...
Je snapt niet waarom Oekraine geen document tekent dat zorgt voor hun demilitarisatie en nul veiligheidsgarantie met een buurman die nog steeds koste wat kost wil dat het onder haar invloedssfeer komt en het land al meerdere keren is binnengevallen afgelopen jaren?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zie verder niet zo waarom Oekrane dit niet geaccepteerd heeft. Zou zoveel mensenlevens schelen...
Dat snap ik wel want dit voorstel is compleet krankjorum. Het zou betekenen dat Oekrane meer grondgebied moet afstaan en zich moet ontwapen, wat een garantie is op een nieuwe invasie.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 23:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zie verder niet zo waarom Oekrane dit niet geaccepteerd heeft. Zou zoveel mensenlevens schelen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |