NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ramen zijn gevaarlijker dan auto rijden, only in Russia...
What lies behind makes no sense in my mind
Het wordt inderdaad tijd dat Vlad eens uit zijn bunkertje kruipt, want zo schiet het niet op.quote:https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lqnrx3g6t22n
⚡️Zelensky says he's ready to meet with Putin, Trump in Turkey.
"I told (Turkish President Recep Tayyip Erdogan) that I support a meeting at the level of leaders, because I have the impression that there will be no ceasefire without our meeting," Zelensky said on June 2.
Zelfs de nutteloze outcome van de onderhandelingen met Rusland blijken nutteloos te zijn, wie had dat verwacht...
What lies behind makes no sense in my mind
Gevallen sigaretje.quote:💥 Russia: A truck arrived at military engine supplier Zavolzhye Engine Factory in Nizhny Novgorod region and proceeded to explode. Factory itself caught fire as a result.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnuv2hpmk2d
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:00 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Start dus. Helemaal niet van toepassing op Oekrane n Rusland heeft zichzelf teruggetrokken uit het verdrag. Is je ook al een aantal keer door meerdere users hier verteld. Hou je nu op met desinformatie te verspreiden?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermathquote:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Drie seconden googlen..quote:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Wie beweert bewijst, en jij hebt nog niet veel bewezen.quote:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
MaxMark in NWS / Oorlog in Oekrane #1189 41, 100, 8, 13...quote:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Als dat klopt, 24 uur na de aanval de luchtmachtcommandant afmaken, dan is de aangerichte schade behoorlijk groot. Anders doe je dat niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:01 schreef cosmosis het volgende:
Ramen zijn gevaarlijker dan auto rijden, only in Russia...
[ x ]
dat gaat om New Start flappie:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermath
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Wat heeft Oekrane daarmee te maken? Omdat de VS en Rusland wat ondertekenen is het geldig voor elk land ter wereld? Zoiets?quote:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Ja dat is de opvolger van START aangezien dat verdrag in 2009 afliep flappie.quote:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Nee, het eindigt in 2026quote:
[..]
Ja dat is de opvolger van START aangezien dat verdrag in 2009 afliep flappie.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
START I?quote:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
"The treaty expired on 5 December 2009"
https://en.wikipedia.org/wiki/START_I
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Bron dat START I eindigt in 2026?quote:
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.quote:
[..]
START I?
"The treaty expired on 5 December 2009"
https://en.wikipedia.org/wiki/START_I
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
quote:
[..]
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.
Van de wikipagina. Bronnen staan erbij.quote:On 21 February 2023, during the Presidential Address to the Federal Assembly, Vladimir Putin announced the suspension of Russia's participation in the New START treaty, saying that Russia would not allow the US and NATO to inspect its nuclear facilities. He claimed the United States was continuing to develop new nuclear weapons, and warned that any nuclear weapons tests conducted by the Americans would be countered by Russia developing and testing its own.[10][101] Putin also complained that French and British nuclear weapons are not covered by the treaty. Sergei Markov, director of the Russian Institute for Political Studies, said, "If Washington does not listen to Moscow now, this is Putin's warning that he may withdraw [altogether] from the treaty. In a few years, there could be a colossal change that would catastrophically reduce U.S. nuclear security."[102]
On 21 February, U.S. Secretary of State Antony Blinken said that the Russian president's decision "is both really unfortunate and very irresponsible," while Jens Stoltenberg, the Secretary General of NATO said, "I strongly encourage Russia to reconsider its decision and to respect existing agreements."[102]
On 22 February, a senior defence official from Russia announced that Russia would stick to agreed limits on nuclear missiles and keep informing the United States about changes in its deployments.[103]
On 29 March, Sergey Ryabkov announced the discontinuation of the notification process: "There will be no notifications at all... All notifications, all kinds of notifications, all activities under the treaty will be suspended and will not be conducted regardless of what position the U.S. may take."[104] The same day the Russian Ministry of Defence reported that it "has begun exercises with its Yars intercontinental ballistic missile system and several thousand troops".[105][106]
On 30 March, Sergey Ryabkov announced that "Moscow would continue to notify the United States of any intercontinental or submarine ballistic missile launches despite suspending the last remaining nuclear arms control treaty between the two countries" based on the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty from 1988: "Ryabkov said Russia, despite the suspension, had pledged to stick to the warhead limits and would also continue to implement a 1988 agreement on the exchange of missile launch notifications".[107]
On 2 June, the United States revoked visas of Russian nuclear inspectors, describing this step as a "lawful countermeasure" to Russia's "ongoing violations" of the treaty.[108]
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermath
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2025 01:20:14 ]
Je noemt zelf een user 'flappie' omdat hij het over New START had, terwijl jij het over START had.quote:
[..]
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.
Maar nu heb je het ineens toch weer over New START? New START, dat Rusland heeft opgeschort??
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dat is dus niet START I, waar je het eerst over had. Dat is New START, dat Rusland heeft opgeschort.quote:
[..]
https://www.state.gov/new-start-treaty
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Maar goed, het gaat om een verdrag tussen de VS en Rusland en Oekrane is daar net zo aan gebonden als Swaziland, Belize, Albani en Paraguay en alle andere landen die het niet hebben ondertekend: Helemaal niet.
Dit is een heel interessant stuk. Hierin staat bijvoorbeeld dat Amerika zich wel houdt aan NEW start, maar inderdaad Rusland is teruggetrokken.
Maar als Amerika erin zit, dan kunnen we dus concluderen dat Amerika niet achter deze aanval stond of niet genformeerd was. Wellicht dat dat de reden is dat Trump (nog) niks van zich heeft laten horen?
Dit zet de relatie tussen NAVO-landen dan wellicht ook op scherp.
https://www.csis.org/anal(...)reases-nuclear-risks
Maar als Amerika erin zit, dan kunnen we dus concluderen dat Amerika niet achter deze aanval stond of niet genformeerd was. Wellicht dat dat de reden is dat Trump (nog) niks van zich heeft laten horen?
Dit zet de relatie tussen NAVO-landen dan wellicht ook op scherp.
https://www.csis.org/anal(...)reases-nuclear-risks
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dus de VS houd zich aan een verdrag die het alleen met zichzelf heeft?quote:
Dit is een heel interessant stuk. Hierin staat bijvoorbeeld dat Amerika zich wel houdt aan NEW start, maar inderdaad Rusland is teruggetrokken.
Maar als Amerika erin zit, dan kunnen we dus concluderen dat Amerika niet achter deze aanval stond of niet genformeerd was. Wellicht dat dat de reden is dat Trump (nog) niks van zich heeft laten horen?
Dit zet de relatie tussen NAVO-landen dan wellicht ook op scherp.
https://www.csis.org/anal(...)reases-nuclear-risks
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat staat er:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:39 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dus de VS houd zich aan een verdrag die het alleen met zichzelf heeft?
In een directe reactie op de Russische opschorting van New START legde minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken uit : "Ik denk dat het belangrijk is dat we ons op dit gebied verantwoordelijk blijven gedragen. Dat is ook iets wat de rest van de wereld van ons verwacht." Dit suggereert dat de Verenigde Staten zich zullen blijven houden aan de New START-limieten en wapenbeheersing en andere risicobeperkende maatregelen zullen blijven nastreven, zelfs zonder een bereidwillige partner in Moskou.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Niemand die ze weerhoudt om te doen wat ze goed achten maar dat verdrag is natuurlijk wc papier geworden.quote:
[..]
Dat staat er:
In een directe reactie op de Russische opschorting van New START legde minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken uit : "Ik denk dat het belangrijk is dat we ons op dit gebied verantwoordelijk blijven gedragen. Dat is ook iets wat de rest van de wereld van ons verwacht." Dit suggereert dat de Verenigde Staten zich zullen blijven houden aan de New START-limieten en wapenbeheersing en andere risicobeperkende maatregelen zullen blijven nastreven, zelfs zonder een bereidwillige partner in Moskou.
Als Rusland, N-Korea en China flink gaan ontwikkelen dan gaat de VS niet achter blijven.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Topic ging goed, maar holt weer achteruit, jammer jongens
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik las dat Noord Korea 7 miljoen granaten aan Rusland heeft geleverd, en nu is er ook nog een brug gebouwd op de grens tussen Rusland en Noord Korea om de wapenleveringen te versnellen. Daarnaast stuurt Iran weer drones. De oorlog wordt alleen maar bloederiger en destructiever. Daarbij dient gezegd te worden dat de Russen zich vaak smeriger opstellen door burgerdoelen te raken terwijl Oekraine zich voornamelijk blijft richten op militaire doelen.
Graag verwijderen
Ok. Wat stel je voor?quote:
Ik las dat Noord Korea 7 miljoen granaten aan Rusland heeft geleverd, en nu is er ook nog een brug gebouwd op de grens tussen Rusland en Noord Korea om de wapenleveringen te versnellen. Daarnaast stuurt Iran weer drones. De oorlog wordt alleen maar bloederiger en destructiever. Daarbij dient gezegd te worden dat de Russen zich vaak smeriger opstellen door burgerdoelen te raken terwijl Oekraine zich voornamelijk blijft richten op militaire doelen.
Niets, ik bekijk alles vanaf de zijlijn. Ik ben bang dat de oorlog nog verder escaleert. En het is te Hopen dat Rusland niet zo gek is om daadwerkelijk kernwapens in te zetten.quote:
Graag verwijderen
Ze hoeven nog net geen slaven te worden van de Russen. Die Poetin is het echt helemaal kwijt.quote:
In Istanbul zijn weer dezelfde eisen ongeveer van de russen, als in 2022.... Geef grote delen van je land op, ontwapen je leger, en een verbod op enige militaire samenwerking met andere landen.
Putin is geobsedeerd, die stopt nooit, tenzij hij gestopt wordt. Zou mij niet eens verbazen als hij eerdaags door een Oekraense drone aanval wordt omgelegd.quote:
[..]
Ze hoeven nog net geen slaven te worden van de Russen. Die Poetin is het echt helemaal kwijt.
Graag verwijderen
Er is ook een afspraak dat de VS, GB en Rusland de grenzen en veiligheid van Oekrane garanderen. Die is wel echt in tegenstelling tot jouw verzinsels. Bovendien wat heeft Oekrane te maken met afspraken tussen andere landen?quote:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Viesdik voor internationale interventie in Oekrane?
Neuh, als je Putin vermoord weet je niet wat je ermee voor terug krijgt. Daarnaast kan dat de gemiddelde Rus alleen maar meer steun geven voor de oorlog in Oekrane.quote:
[..]
Putin is geobsedeerd, die stopt nooit, tenzij hij gestopt wordt. Zou mij niet eens verbazen als hij eerdaags door een Oekraense drone aanval wordt omgelegd.
Denk dat van binnenuit vermoord worden door tegenstanders een groter risco is voor Putin.
Je krijgt een machtsstrijd in het Kremlin. De verschillende bloedgroepen gaan elkaar proberen de strot af te snijden. En wat de Russische burgers daarvan vinden boeit niet. ~70% staat achter de oorlog.quote:
[..]
Neuh, als je Putin vermoord weet je niet wat je ermee voor terug krijgt. Daarnaast kan dat de gemiddelde Rus alleen maar meer steun geven voor de oorlog in Oekrane.
Denk dat van binnenuit vermoord worden door tegenstanders een groter risco is voor Putin.
Hoe weet je hun eerlijke mening zo zeker?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Collega/vriendin van me is op familiebezoek in Odessa, was wel een spannende nacht met veel russische drones zei ze.. Zij in de gang geslapen weg van de ramen en haar vader werd even wakker, en ging toen weer verder tukken. 
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Gaat het over de alertstate of over UVB-76 "The Buzzer" (4625/kHz)?quote:
@:Achja de cijfercombinatie...
Iets met interne fatale gebeurtenis, hoogste alertheid, gevaar van binnenuit en verhoogde dreiging?
Alertstate in Rusland na de drone aanval.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gaat het over de alertstate of over UVB-76 "The Buzzer" (4625/kHz)?
Dat was mijn vermoeden tenminste.
Hoezo meer overlevingskans? Alsof de EOV/LUVERD hun stroom uit een stopcontact haalt...quote:
[..]
Da's deze:
[ x ]
En zo te zien heeft Oekrane het hele gebied rond Melitopol zonder stroom gezet. Dat geeft de drones meer overlevingskans:
En verder Oorlog-Monitor
...
Maar dat zei ik toch ook niet? Het maakt de communicatie van de Russen ter plaatse er ongetwijfeld niet makkelijker op = meer kans.quote:
[..]
Hoezo meer overlevingskans? Alsof de EOV/LUVERD hun stroom uit een stopcontact haalt...
En verder Oorlog-Monitor
De Russen gebruiken nogal wat huis- tuin- en keukenspul, dat is al sinds 2022 bekend. Dus last gaan ze er zeker van krijgen, al is het maar doordat ze hun telefoons/radio's niet kunnen opladen.quote:
[..]
Hoezo meer overlevingskans? Alsof de EOV/LUVERD hun stroom uit een stopcontact haalt...
En verder Oorlog-Monitor
Dat zeg ik niet maar zijn benadering is wat mij betreft wel laakbaar en intellectueel lui.quote:
[..]
Welke onzin, Mearsheimer volgt simpelweg een andere theoretische benadering. Het offensieve realisme is niet even met een youtubevideo te weerleggen.
Zijn theorie zet hij duidelijk uiteen in: The Tragedy of Great Power Politics by John J. Mearsheimer (2001), en zijn huidige zicht op de oorlog is simpelweg een toepassing van deze theorie. Dit is dus verre van propagandistisch.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als ze nu nog ff wakker worden en snappen dat al je allies tarrifs opleggen ook niet helptquote:
De VS begint eindelijk door te hebben, om China tegen te gaan kunnen ze het beste UKR supporten...
[ x ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Heb je de indruk dat de bevolking tegen is? Als dat zo zou zijn zou men niet met een Russische vlag om het hoofd gewikkeld juichend naar het front rennen. Pas als men daar is is men ineens niet zo enthousiast meer.quote:
[..]
Hoe weet je hun eerlijke mening zo zeker?
En de burgers hebben behalve inflatie en andere economische shit en vertragingen op het vliegveld weinig last van de oorlog omdat Oekrane de burgers ontziet. Dus waarom zouden ze tegen zijn?
Is van de serie lost.quote:
@:Achja de cijfercombinatie...
Iets met interne fatale gebeurtenis, hoogste alertheid, gevaar van binnenuit en verhoogde dreiging?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
