NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk niet dat ze op de top infanterie tactieken gaan bespreken. Daar hebben de deelnemers ook geen verstand van.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:39 schreef skysherrif het volgende:
Laten we verder ook niet vergeten dat de NAVO, zeker omdat het gaat investeren, enorm geitneresseerd is in de directe ervaring van Oekraine als het gaat om het voeren van een moderne oorlog.
The End Times are wild
geen idee wat daar bijzonder aan isquote:
[..]
Ook zo bijzonder dat het westen telkens maar rekening met rusland moet houden maar andersom heeft men complete maling.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, heb het er meer over welke systemen effectief werken en waar geinvesteerd zou moeten worden. Of dat daar besproken wordt weet ik niet, maar het is wel heel handig om die kennis van de Oekraieners te vergaren.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze op de top infanterie tactieken gaan bespreken. Daar hebben de deelnemers ook geen verstand van.
En dat schuift steeds verder op richting steun aan Oekraïne waardoor de NAVO zijn grondbeginselen in feite heeft losgelaten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat de NAVO Oekraine steunt in haar conflict met Rusland
De NAVO bemoeilijkt onderhandelingen in dit conflict door Oekraïne het idee te geven de oorlog nog te winnen en vanuit Russisch perspectief een sterke bondgenoot heeft, met tal doden als gevolg.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
wat denk je dat de grondbeginselen van de NAVO zijn?quote:
[..]
En dat schuift steeds verder op richting steun aan Oekraïne waardoor de NAVO zijn grondbeginselen in feite heeft losgelaten.
De NAVO bemoeilijkt onderhandelingen in dit conflict door Oekraïne het idee te geven de oorlog nog te winnen en vanuit Russisch perspectief een sterke bondgenoot heeft, met tal doden als gevolg.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
neequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat niet om toegeven aan Rusland, maar om voorkomen dat miljoenen mensen slachtoffer worden van een verder escalerend conflict. Pacifisme betekent niet dat je Rusland goedpraat, maar dat je gelooft dat geweld zelden tot duurzame vrede leidt. Iemand moet ergens deescaleren...quote:
[..]
Ook zo bijzonder dat het westen telkens maar rekening met rusland moet houden maar andersom heeft men complete maling.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De NAVO deelt vooral inlichtingen op voorhande raketaanvallen zodat Oekraine mogelijk wat extra burgerdoden elke dag en nacht kan besparen.quote:
[..]
En dat schuift steeds verder op richting steun aan Oekraïne waardoor de NAVO zijn grondbeginselen in feite heeft losgelaten.
De NAVO bemoeilijkt onderhandelingen in dit conflict door Oekraïne het idee te geven de oorlog nog te winnen en vanuit Russisch perspectief een sterke bondgenoot heeft, met tal doden als gevolg.
Zodat zoals vandaag Rusland geen clustermunitie in Sumy kan neerschieten op klaarlichte dag op een straat met 4 doden en vele gewonden tot gevolg
pacifisme is bullshit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
omdat het een drogredenering isquote:
Op whataboutism
dat de Russen A doen wil niet zeggen dat het westen niet moet proberen B te doen, het is geen argument
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doet Rusland ook niet en de landen die onder het juk van de usssr hebben geleefd willen om een of andere reden maar al te graag aansluiten.quote:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
Misschien omdat we allemaal kunnen zien wat er gebeurt als je dat niet op tijd doet..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
ja maar hoeft nietquote:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Simpelweg de vrijheid en veiligheid van de leden te garanderen via politieke en militaire samenwerking. Artikel 1 stelt nota bene dat landen verplicht zijn om *alle* internationale geschillen vreedzaam op te lossen.quote:
[..]
wat denk je dat de grondbeginselen van de NAVO zijn?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Er ligt gewoon een voorstel tot een onvoorwaardelijk staat-het-vuren op tafel maar dat wil Rusland niet.quote:
[..]
Het gaat niet om toegeven aan Rusland, maar om voorkomen dat miljoenen mensen slachtoffer worden van een verder escalerend conflict. Pacifisme betekent niet dat je Rusland goedpraat, maar dat je gelooft dat geweld zelden tot duurzame vrede leidt. Iemand moet ergens deescaleren...
Hoe stelt de NAVO zich dan agressief op?quote:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
Sterker nog, wat je nu ziet de afgelopen dagen is mede vanwege de teruggetrokkenheid van Amerika als belangrijkste NAVO land. De NAVO heeft altijd afkeurend gereageerd op dit soort "escalaties" van Oekraine.
De NAVO heeft zich vooral beziggehouden met de verdediging van Oekraine en te zorgen dat haar luchtruim zo veilig mogelijk is (al kunnen ze nog veel meer doen) en dan het alnd niet overlopen wordt zodat we niet opnieuw massa slachtingen aantreffen als in mariupol, bucha, izyum etc.
Waarom is die uitbreiding er gekomen? Juist dankzij de russische agressie.quote:
Het klopt dat Rusland zich agressief opstelt.. moet je ook benoemen, maar we mogen ook kritisch zijn op de rol van de NAVO in het vergroten van wantrouwen, zoals bij eerdere uitbreifingen... Rekening houden met de ander is niet hetzelfde als zwichten.
nee dan moet je het nog een keer lezenquote:
[..]
Simpelweg de vrijheid en veiligheid van de leden te garanderen via politieke en militaire samenwerking. Artikel 1 stelt nota bene dat landen verplicht zijn om *alle* internationale geschillen vreedzaam op te lossen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Interessant.quote:
[..]
omdat het een drogredenering is
whataboutism
dat de Russen A doen wil niet zeggen dat het westen niet moet proberen B te doen, het is geen argument
Nou waarom die angst dan?quote:
[..]
Simpelweg de vrijheid en veiligheid van de leden te garanderen via politieke en militaire samenwerking. Artikel 1 stelt nota bene dat landen verplicht zijn om *alle* internationale geschillen vreedzaam op te lossen.
Niks rijmt zo.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
China doet een beetje aan powerplay maar hebben helemaal geen zin om kant te kiezen omdat dat ze geld kost.quote:
China is ook echt een 7-koppige draak...
[ x ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
alles wat ik zeg is interessantquote:
Op be more specific
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
