SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:20 schreef bedachtzaam het volgende:
Reuters has seen the text of a set of proposals on how to end Russia's war in Ukraine that were given to the U.S. side on Wednesday by Ukrainian and European officials at talks in London.
The text of the document is published in full with no changes.
quote:OFFICIAL-SENSITIVE
Russia-Ukraine Deal Framework
Ceasefire:
Commit to a full and unconditional ceasefire in the sky, on land and at sea.
Both sides immediately enter into negotiations on technical implementation with the participation of the US and European countries. This is in parallel to preparation of the agenda and modalities for a full peace deal.
Ceasefire monitoring, led by the US and supported by third countries.
Russia must unconditionally return all deported and illegally displaced Ukrainian children. Exchange of all prisoners of war (the principle of "all for all"). Russia must release all civilian prisoners.
Security guarantees for Ukraine:
Ukraine receives robust security guarantees including from the US (Article 5-like agreement), while there is no consensus among Allies on NATO membership.
No restrictions on the Ukrainian Defense Forces.
The guarantor states will be an ad hoc group of European countries and willing non-European countries. No restrictions on the presence, weapons and operations of friendly foreign forces on the territory of Ukraine.
Ukraine pursues accession to the EU.
Territory:
Territorial issues will be discussed and resolved after a full and unconditional ceasefire.
Territorial negotiations start from the basis of the line of control.
Ukraine regains control of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant with US involvement, and also the Kakhovka Dam
Ukraine enjoys unhindered passages on the Dnieper River and control of the KinburnSpit.
Economics:
US and Ukraine implement economic cooperation/minerals agreement.
Ukraine will be fully reconstructed and compensated financially, including through Russian sovereign assets that will remain frozen until Russia compensates damage to Ukraine.
US sanctions imposed on Russia since 2014 may be subject to gradual easing after a sustainable peace is achieved and subject to resumption in the event of a breach of the peace agreement (snapback).
Vredesbrigade talkingpoint.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens waarom zouden Russische generaals geen legitieme doelwitten zijn ;?.
Zoals ik dit lees is dit eigenstandig door Oekraine en Europa opgesteld.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
Voorstel van Oekraïne en Europa:
[..]
Een mooi startpunt voor de voor-onderhandelingen. Tuurlijk gaat dit niet binnen gehaald worden, maar je moet ergens starten.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals ik dit lees is dit eigenstandig door Oekraine en Europa opgesteld.
Volstrekt onaanvaardbaar stuk. Doet geen recht aan de situatie.
Als ik Trump zou ik eisen dat dit wordt teruggetrokken.
Nee, dat geld alleen als het kremlin onrealistische eisen op tafel gooitquote:Op vrijdag 25 april 2025 14:57 schreef capricia het volgende:
Tuurlijk gaat dit niet binnen gehaald worden, maar je moet ergens starten.
Zo is het ook. Je kan niet van te voren al concessies doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Een mooi startpunt voor de voor-onderhandelingen. Tuurlijk gaat dit niet binnen gehaald worden, maar je moet ergens starten.
Dit ligt ook niet zo ver van het Trumpplan eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Een mooi startpunt voor de voor-onderhandelingen. Tuurlijk gaat dit niet binnen gehaald worden, maar je moet ergens starten.
Hoogste boom enzoquote:OM vervolgt scheepsbouwer Damen voor omkoping en overtreden sanctieregels Rusland
Het Openbaar Ministerie gaat Damen Shipyards vervolgen. De grootste scheepsbouwer van Nederland wordt verdacht van omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen. Daarnaast zou het bedrijf uit Gorinchem zich niet aan de sancties tegen Rusland hebben gehouden. Ook (voormalig) directieleden worden vervolgd.
Het OM maakt duidelijk dat het gaat om twee strafrechtelijke onderzoeken die los van elkaar staan. "Het onderzoek naar omkoping is uitgevoerd door de fiscale opsporingsdienst FIOD, en richt zich op een periode van 2006 tot januari 2017 en ziet op de betaling van hoge commissies aan agenten. Die agenten werden ingeschakeld voor de verkoop van schepen aan diverse landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika."
Volgens justitie is met 'een grote hoeveelheid' valse documenten geprobeerd om 'de hoge commissiebetalingen aan agenten te verhullen en controle daarop te frustreren'. Deze rechtszaak zal waarschijnlijk in de tweede helft van dit jaar kunnen starten.
Sanctiezaak
De tweede zaak gaat over het overtreden van de sancties tegen Rusland. Damen zou goederen en technologie hebben verkocht aan de Russen, over een periode van enkele maanden in de tweede helft van 2022, blijkt uit onderzoek van de Douane. Oftewel na de Russische invasie van Oekraïne die begon op 24 februari van dat jaar.
Deze goederen zouden 'kunnen bijdragen tot de militaire en technologische versterking van Rusland en/of tot de ontwikkeling van de defensie- en veiligheidssector', schrijft het OM.
De Volkskrant schrijft al langer over vermeende dubieuze praktijken van Damen. "Er loopt een apart slag mensen rond", zei een klokkenluider vorig jaar tegen de krant over de werkwijze van sommige werknemers van het bedrijf. "Er is eigenlijk geen moreel kompas."
De in staat van beschuldiging gestelde bestuurders zijn volgens de Volkskrant de huidige bestuursvoorzitter Arnout Damen en zijn vader Kommer Damen, de voormalige baas die nu nog voorzitter is van de raad van commissarissen. René B, die bestuursvoorzitter was tussen 2006 en 2019, wordt ook vervolgd. Het OM en Damen wil diet niet bevestigen.
Damen Shipyards schrijft dat het OM, door de twee zaken samen te presenteren, 'lijkt te suggereren dat Damen Shipyards structureel de grenzen van de wet opzoekt'. Volgens het bedrijf gaat het in de eerste zaak om projecten van meer dan tien jaar geleden, waarvan een aantal gevallen al zijn onderzocht. Ook zijn er volgens het bedrijf het afgelopen decennium al maatregelen genomen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)koping-en-overtreden
Surrealistisch in de zin dat Poetin dit niet gaat accepteren of surrealistisch in de zin dat Oekraïne om onredelijke dingen vraagt?quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo is het ook. Je kan niet van te voren al concessies doen natuurlijk.
Maar het leest allemaal wel surrealistisch.
Vanuit Russisch perspectief is het volgende problematisch gezien de opmerkingen in de media:quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:00 schreef Barbusse het volgende:
Welke punten precies zijn onaanvaardbaar?
quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit ligt ook niet zo ver van het Trumpplan eigenlijk.
Er zitten wel wat zaken in die ik de VS nog niet heb horen roepen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit ligt ook niet zo ver van het Trumpplan eigenlijk.
https://kyivindependent.c(...)territory-for-peace/quote:Ukraine may need to temporarily give up territory to Russia for peace, Klitschko says
Europa en Oekraiene spreken ook voor USA zonder dat dit afgestemd is vermoed ik:quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vanuit Russisch perspectief is het volgende problematisch gezien de opmerkingen in de media:
1) Territorial issues will be discussed and resolved after a full and unconditional ceasefire.
- Rusland wil een snelle toekenning van de Krim.
2) Ukraine enjoys unhindered passages on the Dnieper River and control of the KinburnSpit.
3) No restrictions on the Ukrainian Defense Forces.
- Dit lijkt ook een heikel punt voor Putin.
4) The guarantor states will be an ad hoc group of European countries and willing non-European countries. No restrictions on the presence, weapons and operations of friendly foreign forces on the territory of Ukraine.
- Rusland heeft al eerder aangegeven hier invloed op te willen hebben.
Maar als dit het verhaal van Oekraïnse kant is dan komen ze er wel uit denk ik.
Ja las ik gister ook. Maar wat koopt Poetin voor tijdelijk?quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:15 schreef BlaZ het volgende:
Het lijkt erop dat de publieke opinie in Oekraïne zelf klaargemaakt wordt voor een akkoord gebaseerd op het Trumpplan.
[..]
https://kyivindependent.c(...)territory-for-peace/
Dat werd in Maart geopperd door Giorgia Meloni, ik vraag me af of dat ook besproken is tijdens haar bezoek.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:13 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Er zitten wel wat zaken in die ik de VS nog niet heb horen roepen.
"Ceasefire monitoring, led by the US"
En Artikel 5 achtige garantie.
Maar mij lijkt dit een mooi vertrekpunt.
Het is alleen de vraag hoe je dit allemaal kunt afdwingen bij Poetin. Dat zal toch grotendeels bij de VS vandaan moeten komen, die druk.
Hihi. Ik zie die man toch een beetje als de pietje bel van de euraziatische wereld. De man die de bal door de ruiten heen trapt en keihard wegrent.quote:
Artikel 5 achtig iets gaat er hoe dan ook niet komen van de VS. Die ceasefire monitoring zou wel heel goed kunnen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:13 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Er zitten wel wat zaken in die ik de VS nog niet heb horen roepen.
"Ceasefire monitoring, led by the US"
En Artikel 5 achtige garantie.
Maar mij lijkt dit een mooi vertrekpunt.
Het is alleen de vraag hoe je dit allemaal kunt afdwingen bij Poetin. Dat zal toch grotendeels bij de VS vandaan moeten komen, die druk.
Ik zie toch wel een subtiel verschil tussen Pietje Bel en een dictator die probeert zijn buren te annexeren en structureel uit te moorden en daarbij ook zijn eigen bevolking in onvoorstelbare aantallen de dood injaagt en daar niks om geeft.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hihi. Ik zie die man toch een beetje als de pietje bel van de euraziatische wereld. De man die de bal door de ruiten heen trapt en keihard wegrent.
Dit zal ook nog een probleem worden aangezien daarvoor unanimiteit binnen de EU noodzakelijk is. Recentelijk waren er 7 landen tegenstander van Oekraïnse toetreding.quote:Ukraine pursues accession to the EU.
Inleveren van kernwapens voor vrede werkte blijkbaar niet met Rusland. Dan nu als onderdeel van de deal maar die kernwapens terug. Zullen de Peskov boys hier wel roepen dat het niet realistisch is, maar als er iets niet realistisch is dan is het wel een vred met Rusland vertrouwen. Dat wijst data uit.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:38 schreef pokkerdepok het volgende:
waarom zegt niemand; putin trek je terug tot de oude grenzen, krim mag je houden. de rest niet. en dan maak je een deal met oekraine dat de NAVO en vredestroepen niet komen, sorrie, behalve als putin weer gaat aanvallen.
en dan zeg je ook nog even voor alle duidelijkheid, dat als putin zich niet terugtrekt en stopt met agressie, dan oekraine per direct lid wordt van de navo en EU.
nou dan worden ze natuurlijk helemaal gek in moskow. geef je ze even een maandje om aan de nieuwe realiteit te wennen.
verder is putin over 20 jaar wel dood.
dat zou ook een goede eis zijn ja. absurd tegenover absurd. en daar is de VS voor verantwoordelijk geweest.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:41 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Inleveren van kernwapens voor vrede werkte blijkbaar niet met Rusland. Dan nu als onderdeel van de deal maar die kernwapens terug. Zullen de Peskov boys hier wel roepen dat het niet realistisch is, maar als er iets niet realistisch is dan is het wel een vred met Rusland vertrouwen. Dat wijst data uit.
Omdat het niet realistisch is.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:38 schreef pokkerdepok het volgende:
waarom zegt niemand; putin trek je terug tot de oude grenzen, krim mag je houden. de rest niet. en dan maak je een deal met oekraine dat de NAVO en vredestroepen niet komen, sorrie, behalve als putin weer gaat aanvallen.
en dan zeg je ook nog even voor alle duidelijkheid, dat als putin zich niet terugtrekt en stopt met agressie, dan oekraine per direct lid wordt van de navo en EU.
nou dan worden ze natuurlijk helemaal gek in moskow. geef je ze even een maandje om aan de nieuwe realiteit te wennen.
verder is putin over 20 jaar wel dood.
Daar heb ik nog voor gewerkt. Komt wel erg dichtbij zo.quote:
Precies, elke absurde eis matchen. Vrije verkiezingen in Rusland waarbij Poetin niet kandidaat mag zijn bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 25 april 2025 15:48 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat zou ook een goede eis zijn ja. absurd tegenover absurd. en daar is de VS voor verantwoordelijk geweest.
Verwachten dat Rusland zich aan een akkoord zal houden is ook niet realistisch.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat het niet realistisch is.
Wat mij betreft stellen ze het voor.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Precies, elke absurde eis matchen. Vrije verkiezingen in Rusland waarbij Poetin niet kandidaat mag zijn bijvoorbeeld
okee we hebben hier wel trump voor nodig, dus mee eens.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat het niet realistisch is.
beperkling van de russische militaire machtquote:Op vrijdag 25 april 2025 15:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Precies, elke absurde eis matchen. Vrije verkiezingen in Rusland waarbij Poetin niet kandidaat mag zijn bijvoorbeeld
Nou...quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:38 schreef pokkerdepok het volgende:
verder is putin over 20 jaar wel dood.
Godsamme wat is dit voor Russische propagandaverhaaltjequote:Op vrijdag 25 april 2025 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
Het enige wat er `goed` is dat het duidelijk wordt voor de wereldbevolking dat Rusland geopolitiek onjuist is behandeld en dat hun zorgen omtrent de veiligheid en invloedsfeer in de Russisch/slavische wereld met voeten is getreden. En ik vind het prachtig om te zien hoe de EU er op staat als keizer zonder kleren.
Maar ze werken wel aan vrede en zeggen het ook te willen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals ik dit lees is dit eigenstandig door Oekraine en Europa opgesteld.
Volstrekt onaanvaardbaar stuk. Doet geen recht aan de situatie.
Als ik Trump zou ik eisen dat dit wordt teruggetrokken.
Ja soms valt de trol uit zijn rol en gaat hij helemaal los.quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Godsamme wat is dit voor Russische propagandaverhaaltje![]()
![]()
Trolpoging niet geslaagdquote:Op vrijdag 25 april 2025 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
Oekraïne heeft het maar te accepteren want de concessie is dat ze anders heel Oekraïne zouden veroveren.
Dan gaat Putin een 2e Afghanistan op z'n bord krijgen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
Oekraïne heeft het maar te accepteren want de concessie is dat ze anders heel Oekraïne zouden veroveren.
In 3 dagen?quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
Oekraïne heeft het maar te accepteren want de concessie is dat ze anders heel Oekraïne zouden veroveren.
Voor de hulp in de eerste 15 jaar hadden wat harde voorwaarden moeten zijn. Westerse landen hebben oa de militaire nucleaire troep voor ze opgeruimd en het door Rusland bespaarde geld moet nu voor veel geld uit de lucht worden geschoten .quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geopolitiek gezien was het idd een grote fout om Rusland als een normale gezellige buur te behandelen
Merkelquote:Op vrijdag 25 april 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geopolitiek gezien was het idd een grote fout om Rusland als een normale gezellige buur te behandelen
maak alstjeblieft argumenten met meer dan 1 woordquote:
Er zijn genoeg filmpjes en posts te vinden online van Baudet die zijn collega's uitlacht en belachelijk maakt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
AMBTSGENOTEN!quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg filmpjes en posts te vinden online van Baudet die zijn collega's uitlacht en belachelijk maakt.
Zijn ook niet moeilijk te vinden want Thierry is er meestal nogal trots op.
We hebben een hele omroep en een politieke partij in dat genre.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
Triest dat dat ten koste moet gaan van Oekraïne. Tijden geleden z'n bek vol met NAVO lidmaatschap, maar langzaam maar zeker kabbelt ie terug en gaan we doen wat Trump wil, en wat in het voordeel is van Poetin.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
Dat kan natuurlijk altijd. Oekraine kan nationaliseren. En andere partijen en landen hebben dan per definitie het nakijken.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Zelfs al geeft Zelensky Trump alle mineralen die zijn hartje begeert kunnen ze dus het ongeldige verdrag opzeggen zodra de VS niet meer nodig is voor extra wapens.
Probleem normaal gesproken is dat er een kapitaalvlucht en buitenlandse backlash komt. Oekraïne staat in dit geval in zijn recht en de Trump heeft alle goodwill buiten Rusland verbrand.quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk altijd. Oekraine kan nationaliseren. En andere partijen en landen hebben dan per definitie het nakijken.
Maar dat er weinig doordachte ideeën bij die oranje idioot vandaan komen is natuurlijk niks nieuws.
Euractivquote:EP Legal committee unanimously rejects fast-tracking loan for ReArm Europe
While the Commission has full autonomy in choosing legal bases for its proposals, the non-binding vote could spark a broader institutional clash.
In a secret vote, the European Parliament has unanimously backed a legal opinion rejecting the Commission’s attempt to bypass it on a ¤150 billion rearmament fund.
On Wednesday, the European Parliament’s Legal Affairs Committee (JURI) voted to support a legal opinion rejecting the Commission’s attempt to bypass Parliament on a ¤150 billion rearmament loan fund.
While the Commission has full autonomy in choosing legal bases for its proposals, the non-binding vote could spark a broader institutional clash.
The plan proposed in March includes ¤150 billion in loans for joint procurement of European-made defence equipment, funded under the Security Action for Europe (SAFE). To fast-track approval, the Commission is invoking Article 122 of the EU treaty.
This article allows the proposal to bypass parliamentary negotiations and go straight to the Council for negotiation and adoption. The Parliament's role is reduced to submitting suggestions and requesting debates.
But according to the Parliament’s legal service, Article 122 is the wrong tool for the job. The proposal, as it stands, doesn’t meet the threshold for emergency powers and lacks a solid legal basis, the legal opinion reads.
The vote could set the wheels in motion for a larger process. It’s now up to European Parliament President Roberta Metsola to decide the next move. Metsola could escalate the matter, call a plenary debate, write a formal letter to Ursula von der Leyen, or even take the fight to the EU Court of Justice.
Von der Leyen has defended the fast-track route, calling it urgent and “the only possible way” back in March.
MEPs previously raised questions about the “urgency” claim behind the fast-track and growing frustrated with von der Leyen’s sidelining of Parliament. Even members of her own political family, the European People's Party (EPP), weren't fully backing her.
The EU Commission declined to comment directly. “It’s up to member states to approve it,” a spokesperson said today, pointing out that Article 122 has been used in crises before, like the Covid pandemic and the energy price surge.
Maar niks is meer goed hè in de ogen van de Nederlanders.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:33 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Het is toch eigenlijk ook wel hilarisch dat Rutte gewoon een spreekpop is van Trump? Want ja, machtigste lid, zij kunnen alles, oh nee als de NAVO uit elkaar valt, etc.
Wel leuk voor de verandering dat ze hun gewonden niet achter laten.quote:
War Rusland eist ook nietquote:Op vrijdag 25 april 2025 15:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat het niet realistisch is.
quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Absoluut. Heel Europa siddert voor:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Enorme dooddoener.quote:Op vrijdag 25 april 2025 20:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het een Oekraiens voertuig was geweest was het de uitvinding van de eeuw...
Maakt toch niet uit voor het feit dat het een dooddoener is?quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Toen we die hele netten discussie voerden was je er volgens mij niet eens bij.
Je bent nog veel te eufemistisch over het leger.quote:
Ja. Wat een figuur was dat zeg. Die hebben we ook nog meegemaakt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent nog veel te eufemistisch over het leger.
Zelfs Prigozhin zat dagdagelijks de jongens van het Russische leger te pesten en te treiteren![]()
Kijk vanaf 45 sec
Filmpje wel kijken hoor! Prigozhin wist hoe je Poetin moest trollen en tarten.
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
Ja dat fimpje was wel mooi. Hij haalde wel vaker van dat soort grappen uit om Poetin en zijn leger belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Wat een figuur was dat zeg. Die hebben we ook nog meegemaakt.
Met zijn scheldkannonades en Raid on Moscow.
Ik ga hem zo even luisteren met koptelefoon op.
Een soort anti-cultfiguur was het.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat fimpje was wel mooi. Hij haalde wel vaker van dat soort grappen uit om Poetin en zijn leger belachelijk te maken.
In zekere zin wel een held. Hij is -op de Duitsers na- redelijk dicht bij de macht in het Kremlin gekomen.
De vraag of hij wel of niet dood is weet alleen Vlad. In dit filmpje van 13 sec krijg je een indruk..quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Een soort anti-cultfiguur was het.
Zou hij echt dood zijn?
Het zal wel..iedereen die Poetin het vuur aan de schenen legt wordt omgebracht. Maar wat een figuur was dat.
[ afbeelding ]
Betrayal.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vraag of hij wel of niet dood is weet alleen Vlad. In dit filmpje van 13 sec krijg je een indruk..
Bekijk deze YouTube-video
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.quote:
Blijft vreemd dat men geen 'net guns' heeft. Ze kunnen ze zien aankomen blijkbaar dus dat lijkt me meer kans van verdedigen ertegen dan kogels.quote:
Het kost wel heel veel Russische levens. Voor die paar km extra grond.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.
Maar hij is als politicus in mijn ogen gewoon de master of the game. Wat hij in 25 jaar voor Rusland voor elkaar gebokst heeft is enorm knap als je ziet waar het land vandaan komt en de precaire omstandigheden.
Ik vind het extreem lastig dit. Hier lopen ook verschillende geopolitieke maar ook culturele zaken door elkaar heen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Het kost wel heel veel Russische levens. Voor die paar km extra grond.
De Russische bevolking schiet hier absoluut niets mee op. En ik vind het jammer dat hij deze weg gekozen heeft. Het had zo anders kunnen zijn. Juist ook voor de Russen.
Als je kijkt naar de kaarten die Rusland heeft, zoals Trump het mooi zou stellen, heeft Putin juist heel weinig voor elkaar gekregen. Sterker nog, een groot deel van die kaarten heeft hij weggegeven.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.
Maar hij is als politicus in mijn ogen gewoon de master of the game. Wat hij in 25 jaar voor Rusland voor elkaar gebokst heeft is enorm knap als je ziet waar het land vandaan komt en de precaire omstandigheden.
Ik vind voornamelijk dat Europa steken laat vallen. Niet de EU perse, want het geldt evenzeer voor de Britten.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het extreem lastig dit. Hier lopen ook verschillende geopolitieke maar ook culturele zaken door elkaar heen.
Duitsland en Rusland hadden een goede band met elkaar olv Schroder en later Merkel. Deze ellende is begonnen door Bush die begon te drammen om Oekraiene in Westerse hegemonien op te nemen. Onder Nuland is de regering van Oekraiene omvergeworpen en een pro EU regering gekomen. Dat was het startpunt voor alle ellende.
De EU loopt al decennia met oogkleppen op achter Amerika aan in de veronderstelling dat alles wat Amerika doet, in ons belang zou zijn. Amerika lijkt te verhinderen dat EU en Rusland goede banden ontwikkelen. Een goede band tussen EU en Rusland en Amerika is niks anders dat een eiland in de oceaan.
Heerlijk hoe deze tweet relevant blijft.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind voornamelijk dat Europa steken laat vallen. Niet de EU perse, want het geldt evenzeer voor de Britten.
De eigen defensie niet eens op orde. En wel allerlei uitzendingen doen omdat de VS daarom vroeg (al gingen de Fransen niet mee in het WOMD frame).
Maar goed, toen ik nog een jonge capricia was, dacht ik ook dat we het allemaal wel tof deden met steeds minder defensie. Ben daar wel van terug gekomen.
Alleen als 'the game' boter, kaas en eieren is. Hij heeft veel kruisjes gezet, en niemand wint.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.
Maar hij is als politicus in mijn ogen gewoon de master of the game. Wat hij in 25 jaar voor Rusland voor elkaar gebokst heeft is enorm knap als je ziet waar het land vandaan komt en de precaire omstandigheden.
Goede repost.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heerlijk hoe deze tweet relevant blijft.
En not sorry, ik blijf 'm reposten.
[ x ]
Goh PvdA natuurlijk ook wel, maar daar heb je natuurlik altijd wat idioten bij zitten die teveel naar de SP hangen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Goede repost.
Die partij is daar ieg wel in veranderd. Ten goede.
Ik had de vorige verkiezingen al de vraag op welke partij ik moest stemmen als ik een veel sterkere defensie (liefst Europa wijd) wil.
Maar helaas gingen die verkiezingen daar niet over. Ging het over de buitenlander. En we weten allemaal wie die verkiezingen gewonnen heeft en wie het vriendschapsspeldje, zelfs na MH17, trots in ontvangst nam.
Ik denk dat je momenteel voor de meeste investeringen in defensie het beste D66 of VVD kunt stemmen? Of zijn er andere partijen die hier serieus geld in willen investeren?
Ik weet niet wat ik van GL kan verwachten op defensie gebied.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goh PvdA natuurlijk ook wel, maar daar heb je natuurlik altijd wat idioten bij zitten die teveel naar de SP hangen.
Denk niet dat het veel uitmaakt. Zelfs de partij die gewonnen heeft op het speerpunt buitenlander krijgt vrij weinig voor elkaar op dat gebied. Blijft uiteindelijk wat de coalitie wilt en niet de partij.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Goede repost.
Die partij is daar ieg wel in veranderd. Ten goede.
Ik had de vorige verkiezingen al de vraag op welke partij ik moest stemmen als ik een veel sterkere defensie (liefst Europa wijd) wil.
Maar helaas gingen die verkiezingen daar niet over. Ging het over de buitenlander. En we weten allemaal wie die verkiezingen gewonnen heeft en wie het vriendschapsspeldje, zelfs na MH17, trots in ontvangst nam.
Ik denk dat je momenteel voor de meeste investeringen in defensie het beste D66 of VVD kunt stemmen? Of zijn er andere partijen die hier serieus geld in willen investeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |