Voor de hulp in de eerste 15 jaar hadden wat harde voorwaarden moeten zijn. Westerse landen hebben oa de militaire nucleaire troep voor ze opgeruimd en het door Rusland bespaarde geld moet nu voor veel geld uit de lucht worden geschoten .quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geopolitiek gezien was het idd een grote fout om Rusland als een normale gezellige buur te behandelen
Merkelquote:Op vrijdag 25 april 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geopolitiek gezien was het idd een grote fout om Rusland als een normale gezellige buur te behandelen
maak alstjeblieft argumenten met meer dan 1 woordquote:
Er zijn genoeg filmpjes en posts te vinden online van Baudet die zijn collega's uitlacht en belachelijk maakt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
AMBTSGENOTEN!quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg filmpjes en posts te vinden online van Baudet die zijn collega's uitlacht en belachelijk maakt.
Zijn ook niet moeilijk te vinden want Thierry is er meestal nogal trots op.
We hebben een hele omroep en een politieke partij in dat genre.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
Triest dat dat ten koste moet gaan van Oekraïne. Tijden geleden z'n bek vol met NAVO lidmaatschap, maar langzaam maar zeker kabbelt ie terug en gaan we doen wat Trump wil, en wat in het voordeel is van Poetin.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
Dat kan natuurlijk altijd. Oekraine kan nationaliseren. En andere partijen en landen hebben dan per definitie het nakijken.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Zelfs al geeft Zelensky Trump alle mineralen die zijn hartje begeert kunnen ze dus het ongeldige verdrag opzeggen zodra de VS niet meer nodig is voor extra wapens.
Probleem normaal gesproken is dat er een kapitaalvlucht en buitenlandse backlash komt. Oekraïne staat in dit geval in zijn recht en de Trump heeft alle goodwill buiten Rusland verbrand.quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk altijd. Oekraine kan nationaliseren. En andere partijen en landen hebben dan per definitie het nakijken.
Maar dat er weinig doordachte ideeën bij die oranje idioot vandaan komen is natuurlijk niks nieuws.
Euractivquote:EP Legal committee unanimously rejects fast-tracking loan for ReArm Europe
While the Commission has full autonomy in choosing legal bases for its proposals, the non-binding vote could spark a broader institutional clash.
In a secret vote, the European Parliament has unanimously backed a legal opinion rejecting the Commission’s attempt to bypass it on a ¤150 billion rearmament fund.
On Wednesday, the European Parliament’s Legal Affairs Committee (JURI) voted to support a legal opinion rejecting the Commission’s attempt to bypass Parliament on a ¤150 billion rearmament loan fund.
While the Commission has full autonomy in choosing legal bases for its proposals, the non-binding vote could spark a broader institutional clash.
The plan proposed in March includes ¤150 billion in loans for joint procurement of European-made defence equipment, funded under the Security Action for Europe (SAFE). To fast-track approval, the Commission is invoking Article 122 of the EU treaty.
This article allows the proposal to bypass parliamentary negotiations and go straight to the Council for negotiation and adoption. The Parliament's role is reduced to submitting suggestions and requesting debates.
But according to the Parliament’s legal service, Article 122 is the wrong tool for the job. The proposal, as it stands, doesn’t meet the threshold for emergency powers and lacks a solid legal basis, the legal opinion reads.
The vote could set the wheels in motion for a larger process. It’s now up to European Parliament President Roberta Metsola to decide the next move. Metsola could escalate the matter, call a plenary debate, write a formal letter to Ursula von der Leyen, or even take the fight to the EU Court of Justice.
Von der Leyen has defended the fast-track route, calling it urgent and “the only possible way” back in March.
MEPs previously raised questions about the “urgency” claim behind the fast-track and growing frustrated with von der Leyen’s sidelining of Parliament. Even members of her own political family, the European People's Party (EPP), weren't fully backing her.
The EU Commission declined to comment directly. “It’s up to member states to approve it,” a spokesperson said today, pointing out that Article 122 has been used in crises before, like the Covid pandemic and the energy price surge.
Maar niks is meer goed hè in de ogen van de Nederlanders.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:33 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Het is toch eigenlijk ook wel hilarisch dat Rutte gewoon een spreekpop is van Trump? Want ja, machtigste lid, zij kunnen alles, oh nee als de NAVO uit elkaar valt, etc.
Wel leuk voor de verandering dat ze hun gewonden niet achter laten.quote:
War Rusland eist ook nietquote:Op vrijdag 25 april 2025 15:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat het niet realistisch is.
quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Absoluut. Heel Europa siddert voor:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |