Voor de hulp in de eerste 15 jaar hadden wat harde voorwaarden moeten zijn. Westerse landen hebben oa de militaire nucleaire troep voor ze opgeruimd en het door Rusland bespaarde geld moet nu voor veel geld uit de lucht worden geschoten .quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geopolitiek gezien was het idd een grote fout om Rusland als een normale gezellige buur te behandelen
Merkelquote:Op vrijdag 25 april 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geopolitiek gezien was het idd een grote fout om Rusland als een normale gezellige buur te behandelen
maak alstjeblieft argumenten met meer dan 1 woordquote:
Er zijn genoeg filmpjes en posts te vinden online van Baudet die zijn collega's uitlacht en belachelijk maakt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
AMBTSGENOTEN!quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg filmpjes en posts te vinden online van Baudet die zijn collega's uitlacht en belachelijk maakt.
Zijn ook niet moeilijk te vinden want Thierry is er meestal nogal trots op.
We hebben een hele omroep en een politieke partij in dat genre.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
Triest dat dat ten koste moet gaan van Oekraïne. Tijden geleden z'n bek vol met NAVO lidmaatschap, maar langzaam maar zeker kabbelt ie terug en gaan we doen wat Trump wil, en wat in het voordeel is van Poetin.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Stel dat er verraders in Nederland zouden wonen, zouden die mensen dan landgenoten uitlachen die in het belang van Nederland bezig zijn in de internationale politiek?
Dat kan natuurlijk altijd. Oekraine kan nationaliseren. En andere partijen en landen hebben dan per definitie het nakijken.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Zelfs al geeft Zelensky Trump alle mineralen die zijn hartje begeert kunnen ze dus het ongeldige verdrag opzeggen zodra de VS niet meer nodig is voor extra wapens.
Probleem normaal gesproken is dat er een kapitaalvlucht en buitenlandse backlash komt. Oekraïne staat in dit geval in zijn recht en de Trump heeft alle goodwill buiten Rusland verbrand.quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk altijd. Oekraine kan nationaliseren. En andere partijen en landen hebben dan per definitie het nakijken.
Maar dat er weinig doordachte ideeën bij die oranje idioot vandaan komen is natuurlijk niks nieuws.
Euractivquote:EP Legal committee unanimously rejects fast-tracking loan for ReArm Europe
While the Commission has full autonomy in choosing legal bases for its proposals, the non-binding vote could spark a broader institutional clash.
In a secret vote, the European Parliament has unanimously backed a legal opinion rejecting the Commission’s attempt to bypass it on a ¤150 billion rearmament fund.
On Wednesday, the European Parliament’s Legal Affairs Committee (JURI) voted to support a legal opinion rejecting the Commission’s attempt to bypass Parliament on a ¤150 billion rearmament loan fund.
While the Commission has full autonomy in choosing legal bases for its proposals, the non-binding vote could spark a broader institutional clash.
The plan proposed in March includes ¤150 billion in loans for joint procurement of European-made defence equipment, funded under the Security Action for Europe (SAFE). To fast-track approval, the Commission is invoking Article 122 of the EU treaty.
This article allows the proposal to bypass parliamentary negotiations and go straight to the Council for negotiation and adoption. The Parliament's role is reduced to submitting suggestions and requesting debates.
But according to the Parliament’s legal service, Article 122 is the wrong tool for the job. The proposal, as it stands, doesn’t meet the threshold for emergency powers and lacks a solid legal basis, the legal opinion reads.
The vote could set the wheels in motion for a larger process. It’s now up to European Parliament President Roberta Metsola to decide the next move. Metsola could escalate the matter, call a plenary debate, write a formal letter to Ursula von der Leyen, or even take the fight to the EU Court of Justice.
Von der Leyen has defended the fast-track route, calling it urgent and “the only possible way” back in March.
MEPs previously raised questions about the “urgency” claim behind the fast-track and growing frustrated with von der Leyen’s sidelining of Parliament. Even members of her own political family, the European People's Party (EPP), weren't fully backing her.
The EU Commission declined to comment directly. “It’s up to member states to approve it,” a spokesperson said today, pointing out that Article 122 has been used in crises before, like the Covid pandemic and the energy price surge.
Maar niks is meer goed hè in de ogen van de Nederlanders.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:33 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Het is toch eigenlijk ook wel hilarisch dat Rutte gewoon een spreekpop is van Trump? Want ja, machtigste lid, zij kunnen alles, oh nee als de NAVO uit elkaar valt, etc.
Wel leuk voor de verandering dat ze hun gewonden niet achter laten.quote:
War Rusland eist ook nietquote:Op vrijdag 25 april 2025 15:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat het niet realistisch is.
quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Absoluut. Heel Europa siddert voor:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Enorme dooddoener.quote:Op vrijdag 25 april 2025 20:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het een Oekraiens voertuig was geweest was het de uitvinding van de eeuw...
Maakt toch niet uit voor het feit dat het een dooddoener is?quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Toen we die hele netten discussie voerden was je er volgens mij niet eens bij.
Je bent nog veel te eufemistisch over het leger.quote:
Ja. Wat een figuur was dat zeg. Die hebben we ook nog meegemaakt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent nog veel te eufemistisch over het leger.
Zelfs Prigozhin zat dagdagelijks de jongens van het Russische leger te pesten en te treiteren![]()
Kijk vanaf 45 sec
Filmpje wel kijken hoor! Prigozhin wist hoe je Poetin moest trollen en tarten.
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
Ja dat fimpje was wel mooi. Hij haalde wel vaker van dat soort grappen uit om Poetin en zijn leger belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Wat een figuur was dat zeg. Die hebben we ook nog meegemaakt.
Met zijn scheldkannonades en Raid on Moscow.
Ik ga hem zo even luisteren met koptelefoon op.
Een soort anti-cultfiguur was het.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat fimpje was wel mooi. Hij haalde wel vaker van dat soort grappen uit om Poetin en zijn leger belachelijk te maken.
In zekere zin wel een held. Hij is -op de Duitsers na- redelijk dicht bij de macht in het Kremlin gekomen.
De vraag of hij wel of niet dood is weet alleen Vlad. In dit filmpje van 13 sec krijg je een indruk..quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Een soort anti-cultfiguur was het.
Zou hij echt dood zijn?
Het zal wel..iedereen die Poetin het vuur aan de schenen legt wordt omgebracht. Maar wat een figuur was dat.
[ afbeelding ]
Betrayal.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vraag of hij wel of niet dood is weet alleen Vlad. In dit filmpje van 13 sec krijg je een indruk..
Bekijk deze YouTube-video
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.quote:
Blijft vreemd dat men geen 'net guns' heeft. Ze kunnen ze zien aankomen blijkbaar dus dat lijkt me meer kans van verdedigen ertegen dan kogels.quote:
Het kost wel heel veel Russische levens. Voor die paar km extra grond.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.
Maar hij is als politicus in mijn ogen gewoon de master of the game. Wat hij in 25 jaar voor Rusland voor elkaar gebokst heeft is enorm knap als je ziet waar het land vandaan komt en de precaire omstandigheden.
Ik vind het extreem lastig dit. Hier lopen ook verschillende geopolitieke maar ook culturele zaken door elkaar heen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Het kost wel heel veel Russische levens. Voor die paar km extra grond.
De Russische bevolking schiet hier absoluut niets mee op. En ik vind het jammer dat hij deze weg gekozen heeft. Het had zo anders kunnen zijn. Juist ook voor de Russen.
Als je kijkt naar de kaarten die Rusland heeft, zoals Trump het mooi zou stellen, heeft Putin juist heel weinig voor elkaar gekregen. Sterker nog, een groot deel van die kaarten heeft hij weggegeven.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.
Maar hij is als politicus in mijn ogen gewoon de master of the game. Wat hij in 25 jaar voor Rusland voor elkaar gebokst heeft is enorm knap als je ziet waar het land vandaan komt en de precaire omstandigheden.
Ik vind voornamelijk dat Europa steken laat vallen. Niet de EU perse, want het geldt evenzeer voor de Britten.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind het extreem lastig dit. Hier lopen ook verschillende geopolitieke maar ook culturele zaken door elkaar heen.
Duitsland en Rusland hadden een goede band met elkaar olv Schroder en later Merkel. Deze ellende is begonnen door Bush die begon te drammen om Oekraiene in Westerse hegemonien op te nemen. Onder Nuland is de regering van Oekraiene omvergeworpen en een pro EU regering gekomen. Dat was het startpunt voor alle ellende.
De EU loopt al decennia met oogkleppen op achter Amerika aan in de veronderstelling dat alles wat Amerika doet, in ons belang zou zijn. Amerika lijkt te verhinderen dat EU en Rusland goede banden ontwikkelen. Een goede band tussen EU en Rusland en Amerika is niks anders dat een eiland in de oceaan.
Heerlijk hoe deze tweet relevant blijft.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind voornamelijk dat Europa steken laat vallen. Niet de EU perse, want het geldt evenzeer voor de Britten.
De eigen defensie niet eens op orde. En wel allerlei uitzendingen doen omdat de VS daarom vroeg (al gingen de Fransen niet mee in het WOMD frame).
Maar goed, toen ik nog een jonge capricia was, dacht ik ook dat we het allemaal wel tof deden met steeds minder defensie. Ben daar wel van terug gekomen.
Alleen als 'the game' boter, kaas en eieren is. Hij heeft veel kruisjes gezet, en niemand wint.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een nogal bijzondere kerel. Dat het een misdadiger is in some way staat buiten twijfel.
Maar hij is als politicus in mijn ogen gewoon de master of the game. Wat hij in 25 jaar voor Rusland voor elkaar gebokst heeft is enorm knap als je ziet waar het land vandaan komt en de precaire omstandigheden.
Goede repost.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heerlijk hoe deze tweet relevant blijft.
En not sorry, ik blijf 'm reposten.
[ x ]
Goh PvdA natuurlijk ook wel, maar daar heb je natuurlik altijd wat idioten bij zitten die teveel naar de SP hangen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Goede repost.
Die partij is daar ieg wel in veranderd. Ten goede.
Ik had de vorige verkiezingen al de vraag op welke partij ik moest stemmen als ik een veel sterkere defensie (liefst Europa wijd) wil.
Maar helaas gingen die verkiezingen daar niet over. Ging het over de buitenlander. En we weten allemaal wie die verkiezingen gewonnen heeft en wie het vriendschapsspeldje, zelfs na MH17, trots in ontvangst nam.
Ik denk dat je momenteel voor de meeste investeringen in defensie het beste D66 of VVD kunt stemmen? Of zijn er andere partijen die hier serieus geld in willen investeren?
Ik weet niet wat ik van GL kan verwachten op defensie gebied.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goh PvdA natuurlijk ook wel, maar daar heb je natuurlik altijd wat idioten bij zitten die teveel naar de SP hangen.
Denk niet dat het veel uitmaakt. Zelfs de partij die gewonnen heeft op het speerpunt buitenlander krijgt vrij weinig voor elkaar op dat gebied. Blijft uiteindelijk wat de coalitie wilt en niet de partij.quote:Op vrijdag 25 april 2025 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Goede repost.
Die partij is daar ieg wel in veranderd. Ten goede.
Ik had de vorige verkiezingen al de vraag op welke partij ik moest stemmen als ik een veel sterkere defensie (liefst Europa wijd) wil.
Maar helaas gingen die verkiezingen daar niet over. Ging het over de buitenlander. En we weten allemaal wie die verkiezingen gewonnen heeft en wie het vriendschapsspeldje, zelfs na MH17, trots in ontvangst nam.
Ik denk dat je momenteel voor de meeste investeringen in defensie het beste D66 of VVD kunt stemmen? Of zijn er andere partijen die hier serieus geld in willen investeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |