POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En krekel geluid bij al die Fokkers die jacht maakten op Hunter Biden zijn laptop.quote:Op maandag 28 april 2025 21:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)alf-miljoen-per-jaar
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat leek zo door de camerahoek. Hij zei echter iets vriendelijks tegen Kamalaquote:Op maandag 28 april 2025 21:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij iets tegen Biden, waarna Biden zijn lach inwisselde voor een ernstige blik.
Biden keek vast en zeker raar omdat hem ineens te binnen schoot dat hij Chuck Schumer nog moest vervangen voordat ie een stevige brief zou gaan schrijven als de democratie zou dreigen te gaan vallen...
Vanuit deze hoek is het beter te zien (sorry voor de kutbron overigens)
https://www.instagram.com/reel/DFEBfr3Ixg2/
Niet alleen normaal gesproken. Ook met deze dwazen aan het roer is het corruptie.quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)alf-miljoen-per-jaar
"Normaal zou je zeggen, dit is corruptie. Niet voor het huidige Witte Huis, voor hen is dit maandag."quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)alf-miljoen-per-jaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weet je nog, toen de tariffs iedereen rijk zouden maken? Zo rijk dat inkomstenbelasting wel weg kon?quote:
Dat was toen de verkiezing nog gewonnen moest worden. Daarna krabbelde hij al terug dat het mss wel eerst slechter zou gaan maar daarna breekt de Golden Age aan!quote:
[..]
Weet je nog, toen de tariffs iedereen rijk zouden maken? Zo rijk dat inkomstenbelasting wel weg kon?
Echt waar!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.quote:
[..]
Zouden de Liberals een meerderheid kunnen halen? Op Polymarket is er geloof, ze zitten net boven de grens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja deze kneus mag het ownen hoor, die heeft zich jarenlang gepresenteerd als een soort mini-Trump met gekopieerde slogans en steun voor die truckerprotesten aan toe.quote:Op maandag 28 april 2025 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.
[ afbeelding ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, dan sta ik gecorrecteerd, bij deze.quote:
[..]
Dat leek zo door de camerahoek. Hij zei echter iets vriendelijks tegen Kamala
Biden keek vast en zeker raar omdat hem ineens te binnen schoot dat hij Chuck Schumer nog moest vervangen voordat ie een stevige brief zou gaan schrijven als de democratie zou dreigen te gaan vallen...
Vanuit deze hoek is het beter te zien (sorry voor de kutbron overigens)
https://www.instagram.com/reel/DFEBfr3Ixg2/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar geen probleem om 10.000 dollar per inwoner van Groenland te betalen. Priorities!quote:Op maandag 28 april 2025 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
Trump ready to bail out farmers amid trade war squeeze, Rollins says
[ afbeelding ]
Als ie niet zoveel kiezers had verloren, was ie nog steeds bezig geweest met Trump napraten.quote:
[..]
Ja deze kneus mag het ownen hoor, die heeft zich jarenlang gepresenteerd als een soort mini-Trump met gekopieerde slogans en steun voor die truckerprotesten aan toe.
Ook wel grappig hoe dit soort zielige gasten nu ineens wel 'be respectfull of one another' durft te eisen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Mike Lawler's town hall:
[ afbeelding ]
Het resultaat:
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De Canadese libs hebben gewonnen?
Ik ga ervan uit dat het klopt; het nieuws komt van Associated Press.
https://www.yahoo.com/new(...)nated-041935857.html
Ik ga ervan uit dat het klopt; het nieuws komt van Associated Press.
https://www.yahoo.com/new(...)nated-041935857.html
Ik doe het ff rustig aan.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lnwb3gupms2b
Live Updates: Mark Carney Wins New Term as Canada's Prime Minister on Anti-Trump Platform
2025 Canada Federal Election Live Results: Liberals Win
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2025 06:12:44 ]
Live Updates: Mark Carney Wins New Term as Canada's Prime Minister on Anti-Trump Platform
2025 Canada Federal Election Live Results: Liberals Win
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2025 06:12:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En weer een mooi voorbeeld van Everything Trump touches dies.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer een interview. Hij kan niets anders dan uit zijn nek lullen via de (social) media.
‘I Run the Country and the World’
‘I Run the Country and the World’
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze tweet is vooral damage control om de door Trump aangerichte schade nog een beetje proberen te herstellen. De campagne en zelfs speeches van PP daarentegen kun je zien als een één op één kopie van die van Trump. Het was voor PP een ally, totdat hij een liability werd.quote:
[..]
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.
Put these foolish ambitions to rest.
naast trumps bemoeienis had Pollièvre ook beter naar Doug Ford kunnen luisteren, die eigenlijk net zo conservatief is maar wel dik gewonnen heeft in zijn herverkiezing door vol op Trump en die importheffingen los te gaan én de media niet meer als vijand te behandelen. hij heeft Ford na zijn overwinning nota bene om advies gevraagd en dat vervolgens niet aangenomen.
https://www.politico.com/(...)da-election-00311985
https://www.politico.com/(...)da-election-00311985
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Typisch geval van too little, too late.quote:
[..]
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.
[ afbeelding ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Electoraal is het toch helemaal niet handig om Canada in te lijven. Daar zitten de stemmers op trump helemaal niet.
Of denkt ie niet zo ver.
Of denkt ie niet zo ver.
Where law ends, tyrrany begins.
De VS heeft genoeg 'overzeese' gebieden waar de bevolking geen stemrecht heeft, Canada, Groenland en Panama zullen ook wel zo'n verhaal wordenquote:Op dinsdag 29 april 2025 09:03 schreef Gunner het volgende:
Electoraal is het toch helemaal niet handig om Canada in te lijven. Daar zitten de stemmers op trump helemaal niet.
Of denkt ie niet zo ver.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bovendien leert Poetin Trump vast wel de fijne kneepjes van het fixen van de verkiezingen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zit nu een regime dat zonder schaamte al kinderen van 2 jaar oud uit zet zal daar maar weinig problemen mee hebben.quote:
Bovendien leert Poetin Trump vast wel de fijne kneepjes van het fixen van de verkiezingen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En ook gewoon heel open en duidelijk is over het aan de macht willen blijven en het breken van de wet.quote:
[..]
Er zit nu een regime dat zonder schaamte al kinderen van 2 jaar oud uit zet zal daar maar weinig problemen mee hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is eens een hele sterke prent getekend tijdens de verkiezingen, waarna Trump voor de eerste keer POTUS werd. Je zag iemand zappen en werd er bij iedere fase aangegeven 'don't worry, he won't make it', 'don't worry, it won't last long' met in het laatste plaatje 'x years later'* . Volgens mij waren het 4 vensters.
* de teksten kunnen iets afwijken, omdat ik m één keer heb gezien.
Ik heb deze helaas nooit meer terug kunnen vinden. Ook ChatGPT kon me niet op weg helpen.
Iemand die het nog weet of kan achterhalen?
* de teksten kunnen iets afwijken, omdat ik m één keer heb gezien.
Ik heb deze helaas nooit meer terug kunnen vinden. Ook ChatGPT kon me niet op weg helpen.
Iemand die het nog weet of kan achterhalen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat zou toch het laatste zetje moeten geven voor een (directe) afzetting zou je denken.
Where law ends, tyrrany begins.
Ben benieuwd hoe de fanboys hier het allemaal weer gaan goedpraten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik vermoed dat het GOP ja knik circus publiek in het congres dit niet gaat doen.quote:
Dat zou toch het laatste zetje moeten geven voor een (directe) afzetting zou je denken.
Intussen is ook bekend dat Trump de suicide hotline gaat sluiten waar de Amerikaanse LGBTQ+ jeugd terecht kan. Ik heb geen idee wat er in dat hoofd om gaat, maar je pijlen richten op kwetsbare kinderen is gewoon evil. Vooral als het om leven en dood gaat. Canada heeft nu een telefoonlijn aangeboden voor de Amerikaanse kids waar ze wél terecht kunnen.
Het is hoe dictaturen starten; men gaat eerst achter makkelijk te pakken minderheden aan(zoals nu LGBTQ'ers, migranten en autisten) en als ze daar niet te veel terugslag op krijgen gaan ze steeds een stapje verder.quote:
Intussen is ook bekend dat Trump de suicide hotline gaat sluiten waar de Amerikaanse LGBTQ+ jeugd terecht kan. Ik heb geen idee wat er in dat hoofd om gaat, maar je pijlen richten op kwetsbare kinderen is gewoon evil. Vooral als het om leven en dood gaat. Canada heeft nu een telefoonlijn aangeboden voor de Amerikaanse kids waar ze wél terecht kunnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan over een aantal jaar massaal roepen 'wir haben es nicht gewusst' 'we didn't know'.quote:
[..]
Het is hoe dictaturen starten; men gaat eerst achter makkelijk te pakken minderheden aan(zoals nu LGBTQ'ers, migranten en autisten) en als ze daar niet te veel terugslag op krijgen gaan ze steeds een stapje verder.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Was daar niet ooit een gedichtje over? We leren toch maar weinig bij.quote:
[..]
Het is hoe dictaturen starten; men gaat eerst achter makkelijk te pakken minderheden aan(zoals nu LGBTQ'ers, migranten en autisten) en als ze daar niet te veel terugslag op krijgen gaan ze steeds een stapje verder.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is echt godsteringgeklaagd...quote:
Intussen is ook bekend dat Trump de suicide hotline gaat sluiten waar de Amerikaanse LGBTQ+ jeugd terecht kan. Ik heb geen idee wat er in dat hoofd om gaat, maar je pijlen richten op kwetsbare kinderen is gewoon evil. Vooral als het om leven en dood gaat. Canada heeft nu een telefoonlijn aangeboden voor de Amerikaanse kids waar ze wél terecht kunnen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja maar als echte christen heb je toch niks tegen het uitzetten van illegalen? Die LGBTQ'ers verpesten onze universiteiten en zitten achter kinderen aan en die autie's kosten ons alleen maar geld! Ben je soms geen echte Amerikaan?quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Was daar niet ooit een gedichtje over? We leren toch maar weinig bij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar als echte christen heb je toch niks tegen het uitzetten van illegalen? Die LGBTQ'ers verpesten onze universiteiten en zitten achter kinderen aan en die autie's kosten ons alleen maar geld! Ben je soms geen echte Amerikaan?
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De mate waarin de sociale zekerheid (naast burgerrechten natuurlijk) nu geslacht wordt en DOGE die doodleuk staatsgeheimen (niet alleen economische) op hun USB sticks zet doet me steeds meer geloven dat de Russen hierachter zitten. Er wordt gewoon aangestuurd op een burgeroorlog zo...
Zonder aluminiumhoedje op is het van zo'n grenzeloze domheid dat ik me niet voor kan stellen wat nou wél de bedoeling is hierachter.
Zonder aluminiumhoedje op is het van zo'n grenzeloze domheid dat ik me niet voor kan stellen wat nou wél de bedoeling is hierachter.
What Would Goku Do
Dat is al jaaaren inherent aan rechts/conservatief denken. Ook in Nederland. Noem mij één rechtse partij die als 'redelijk' te boek staat wiens standpunten niet tot het uitsluiten van mensen leiden. Je lijkt het zelf ook te doen, je hebt ooit besloten nooit links te zijnquote:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Met wat voor goede ideeën ze ook komen
What Would Goku Do
Dat is al wel even bezig (ook in NL trouwens), maar in de VS zit het wel heel erg in een stroomversnelling op het moment. Wat ik vooral bijzonder vind is dat het nog toegejuicht wordt ook, zelfs door mensen in het buitenland en zelfs in dit topic.quote:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Ik kan er dan ook echt met mijn pet niet bij dat je in een dictatuur wil wonen, zeker omdat het nou niet zo moeilijk is om bronnen te vinden over hoe het leven in een dictatuur er echt aan toe gaat. Dan ben je ook als normale jan-met-de-pet gewoon keihard de lul. Maar kennelijk is dat het waard als anderen het dan nog slechter hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toen de VVD nog liberaal was, ooit... En een beetje afhankelijk van het momentum het CDA ook nog wel, al zal ik niet snel op een confessionele partij gaan stemmen.quote:
[..]
Dat is al jaaaren inherent aan rechts/conservatief denken. Ook in Nederland. Noem mij één rechtse partij die als 'redelijk' te boek staat wiens standpunten niet tot het uitsluiten van mensen leiden.
Nou ja, binnen mijn eigen definitie van links en rechts niet nee, maar in de echte wereld verschuift die grens dus nogal. Ik ben geen hooligan die blind achter 'mijn' kant aanrent en alles afschiet wat 'die andere kant' doet. Economisch en op het gebied van vrijheden en verantwoordelijkheden zie ik mezelf nog steeds als rechts, ook binnen de meer algemeen geldende definities, alleen gaat het daar steeds minder over en hebben we het vooral over antibuitenlandergelul en onvrijheden voor anderen. Daar kan ik heel weinig mee.quote:Je lijkt het zelf ook te doen, je hebt ooit besloten nooit links te zijn
Maar je hoeft volgens mij niet links of rechts te zijn om te zien dat de ontwikkeling in de VS verschrikkelijk is. Rusland is al een eeuw een halve of een hele dictatuur dus dat is allemaal niet zo verrassend, maar dat dit in een land als de VS in zo'n korte tijd en met zo'n brede steun lukt is héél, héél zorgelijk. En die brede steun bestaat dus voor een groot deel wél uit een soort hooligans, die hun eigen kant onvoorwaardelijk steunen en het als winst zien als ze het andere kamp kunnen beperken of kleineren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ook economisch gezien hebben rechtse ideeën al alle kans gekregen om zich te manifesteren de afgelopen 50 jaar, en het is duidelijk dat dat niet werkt. Links of rechts is misschien niet goed genoeg afgebakend in deze, dus zou ik zeggen dat alles rechts van 'socialisme' economisch gezien niet lijkt te werken voor de gemiddelde burger waar dan ook.quote:
[..]
Toen de VVD nog liberaal was, ooit... En een beetje afhankelijk van het momentum het CDA ook nog wel, al zal ik niet snel op een confessionele partij gaan stemmen.
[..]
Nou ja, binnen mijn eigen definitie van links en rechts niet nee, maar in de echte wereld verschuift die grens dus nogal. Ik ben geen hooligan die blind achter 'mijn' kant aanrent en alles afschiet wat 'die andere kant' doet. Economisch en op het gebied van vrijheden en verantwoordelijkheden zie ik mezelf nog steeds als rechts, ook binnen de meer algemeen geldende definities, alleen gaat het daar steeds minder over en hebben we het vooral over antibuitenlandergelul en onvrijheden voor anderen. Daar kan ik heel weinig mee.
Maar je hoeft volgens mij niet links of rechts te zijn om te zien dat de ontwikkeling in de VS verschrikkelijk is. Rusland is al een eeuw een halve of een hele dictatuur dus dat is allemaal niet zo verrassend, maar dat dit in een land als de VS in zo'n korte tijd en met zo'n brede steun lukt is héél, héél zorgelijk. En die brede steun bestaat dus voor een groot deel wél uit een soort hooligans, die hun eigen kant onvoorwaardelijk steunen en het als winst zien als ze het andere kamp kunnen beperken of kleineren.
What Would Goku Do
Dat is wel een hele late abortus.quote:
[..]
Er zit nu een regime dat zonder schaamte al kinderen van 2 jaar oud uit zet zal daar maar weinig problemen mee hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb nog even gezocht, kwam niet verder dan dit (en dat is dus niet wat je zoekt):quote:
Er is eens een hele sterke prent getekend tijdens de verkiezingen, waarna Trump voor de eerste keer POTUS werd. Je zag iemand zappen en werd er bij iedere fase aangegeven 'don't worry, he won't make it', 'don't worry, it won't last long' met in het laatste plaatje 'x years later'* . Volgens mij waren het 4 vensters.
* de teksten kunnen iets afwijken, omdat ik m één keer heb gezien.
Ik heb deze helaas nooit meer terug kunnen vinden. Ook ChatGPT kon me niet op weg helpen.
Iemand die het nog weet of kan achterhalen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Abortus? In een door conservatief christelijk nationalistisch VS?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En vooral het 'genieten' van mensen pijn doen of opsluiten in gevaarlijke gevangenissen en dan hard mee gaan roepen dat het de ene dag gewoon een foutje was en de andere dag sloeg ie zijn wijf, dus.... oh en de derde dag was ie overduidelijk lid van een bende.quote:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Het is vooral wie het hardste kan liegen, rechten bestempelen als 'woke illegale criminelen gaan zitten verdedigen' en alle mensen met die meningen schreeuwen tegenovergestelde dingen door elkaar en doen dan alsof ze het allemaal met elkaar eens zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zou graag zien dat, zelfs in de VS, een kabinet uiteindelijk wordt samengesteld met leden uit 'beide kanten'. Het is oké om andere ideeën te hebben en het is prima om het niet met elkaar eens te zijn, maar ergens moet je tóch met elkaar samenleven. Het zal vast worden gezien als een utopie, maar de beste voetbaltrainers hebben iemand naast zich die tegengas geeft en niet alleen maar ja zegt, Ik snap dat je er met een goede band tussen oppositie en coalitie hier ook op moet uitkomen, maar dat is wel lastig als er een groep mensen rondloopt die het land vooral door een man willen laten besturen. En die mag dat dan doen naar eigen hartenlust of hoe zijn pet die dat staat.quote:
[..]
Ook economisch gezien hebben rechtse ideeën al alle kans gekregen om zich te manifesteren de afgelopen 50 jaar, en het is duidelijk dat dat niet werkt. Links of rechts is misschien niet goed genoeg afgebakend in deze, dus zou ik zeggen dat alles rechts van 'socialisme' economisch gezien niet lijkt te werken voor de gemiddelde burger waar dan ook.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Beide kanten' prima mits ze niet alleen de belangen van het grootkapitaal behartigen. Dat wordt zoeken naar een speld in een hooiberg in de VS.quote:
[..]
Ik zou graag zien dat, zelfs in de VS, een kabinet uiteindelijk wordt samengesteld met leden uit 'beide kanten'. Het is oké om andere ideeën te hebben en het is prima om het niet met elkaar eens te zijn, maar ergens moet je tóch met elkaar samenleven. Het zal vast worden gezien als een utopie, maar de beste voetbaltrainers hebben iemand naast zich die tegengas geeft en niet alleen maar ja zegt, Ik snap dat je er met een goede band tussen oppositie en coalitie hier ook op moet uitkomen, maar dat is wel lastig als er een groep mensen rondloopt die het land vooral door een man willen laten besturen. En die mag dat dan doen naar eigen hartenlust of hoe zijn pet die dat staat.
What Would Goku Do
Precies, het rechtse idee is geld richting de top pompen en hopen op trickle down. Ze denken allemaal dat als de economie maar maximaal groeit vanzelf mensen daar iets van mee krijgen ofzo. Maar de groei komt in dit type systemen voor het grootste deel op dezelfde hoop. Vervolgens doet de rechtse politiek alsof dit een natuurlijke verdeling zou zijn ofzo en dat ingrijpen daarin de natuurlijke en dus beste verdeling zou verstoren. We zien hoe het uitpakt, de miljardairs worden binnenkort biljoenairs. De middenstand en onderkant gaan erop achteruit.quote:
[..]
Ook economisch gezien hebben rechtse ideeën al alle kans gekregen om zich te manifesteren de afgelopen 50 jaar, en het is duidelijk dat dat niet werkt. Links of rechts is misschien niet goed genoeg afgebakend in deze, dus zou ik zeggen dat alles rechts van 'socialisme' economisch gezien niet lijkt te werken voor de gemiddelde burger waar dan ook.
Is natuurlijk ook al heel lang bekend hoe rechtse politiek werkt, iedereen kent het spel monopolie, hoe dat afloopt en hoe 'leuk' het is.
Het idee van beide zijden die politiek wat te zeggen hebben is leuk. De linkerzijde heeft al 50 jaar vrijwel nergens iets te zeggen. Zeker in Amerika, sinds Reagan is alleen rechts economisch beleid gevoerd. Altijd als men in Amerika moet kiezen voor de economie of ook belangen van mensen kiest men economie. Het land zal zon zelfde dominantie van linkse politiek nodig hebben om de schade ongedaan te maken.
In zekere zin was er ook veel meer beide zijden, omdat ook heel rechtse mensen het idee dat iedereen eerlijke kansen moest hebben onderschreven. Denk bijvoorbeeld aan het opbreken van monopolies en zorgen voor competitie. Tegenwoordig doet rechts zoals Trump of een VVD enkel nog de lipservice, blaten over hoe hard ze opkomen voor de harde werkers en vervolgens is het beleid waar die mensen steeds meer in de verdrukking raken. De Democraten zijn daar ook zeker schuldig aan, dat is precies het both sides economische beleid waardoor de problemen zijn ontstaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-04-2025 13:48:34 ]
Dat lijkt me ook sterk overdreven. Hoeveel ongelijkheid en ontevredenheid er misschien ook is, men heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Ook de 'onderste' laag van de samenleving is relatief gezien veel beter af dan pak hem beet 50 jaar geleden. Vandaar dat ik die massale ontevredenheid die heeft geleid tot deze rechtsconservatieve golf niet zo goed snap.quote:
[..]
Ook economisch gezien hebben rechtse ideeën al alle kans gekregen om zich te manifesteren de afgelopen 50 jaar, en het is duidelijk dat dat niet werkt. Links of rechts is misschien niet goed genoeg afgebakend in deze, dus zou ik zeggen dat alles rechts van 'socialisme' economisch gezien niet lijkt te werken voor de gemiddelde burger waar dan ook.
Natuurlijk kan er wel een hoop verbeterd worden. De waarheid ligt in het midden.
Het is vrij simpel: die ontevredenheid heeft men zich aan laten praten de afgelopen +/-30 jaar.quote:
[..]
Dat lijkt me ook sterk overdreven. Hoeveel ongelijkheid en ontevredenheid er misschien ook is, men heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Ook de 'onderste' laag van de samenleving is relatief gezien veel beter af dan pak hem beet 50 jaar geleden. Vandaar dat ik die massale ontevredenheid die heeft geleid tot deze rechtsconservatieve golf niet zo goed snap.
Natuurlijk kan er wel een hoop verbeterd worden. De waarheid ligt in het midden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verhaal van Rupsje Nooitgenoeg en zijn miljoenen broertjes en zusjes.quote:
[..]
Het is vrij simpel: die ontevredenheid heeft men zich aan laten praten de afgelopen +/-30 jaar.
Iedereen wil leven als een miljonair.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat begrijp ik. Maar ik kan er niet bij waarom men alleen maar naar negativiteit luistert en tegengeluiden wegwuift.quote:
[..]
Het is vrij simpel: die ontevredenheid heeft men zich aan laten praten de afgelopen +/-30 jaar.
Omdat ons een wereld van eindeloze vooruitgang, minder werk en meer luxe is beloofd.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Maar ik kan er niet bij waarom men alleen maar naar negativiteit luistert en tegengeluiden wegwuift.
Om die illusie in stand te houden verkwanselen we onze fossiele erfenis, slopen we klimaat en ecosystemen en stemmen we op populisten die tegen ons liegen dat we krijgen waar we vinden dat we recht op hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je moet zoiets dan ook zorgvuldig cultiveren. Je begint klein, met bijvoorbeeld lokale radioshows, en 30 jaar later zit je in een situatie dat in de VS geboren kinderen worden uitgezet.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Maar ik kan er niet bij waarom men alleen maar naar negativiteit luistert en tegengeluiden wegwuift.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Democraten hebben zich laten aftroeven (no pun intended) op bijzaken door geen antwoord te hebben op de aanval van de Republikeinen.quote:
[..]
Dat lijkt me ook sterk overdreven. Hoeveel ongelijkheid en ontevredenheid er misschien ook is, men heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Ook de 'onderste' laag van de samenleving is relatief gezien veel beter af dan pak hem beet 50 jaar geleden. Vandaar dat ik die massale ontevredenheid die heeft geleid tot deze rechtsconservatieve golf niet zo goed snap.
Natuurlijk kan er wel een hoop verbeterd worden. De waarheid ligt in het midden.
En een deel daarvan is natuurlijk de rechtsconservatieve stemmer (MichiganGODEN) die de buitenlandse politiek als leidraad nam.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Er is ook gewoon geen vrolijk niet-populistisch verhaal voor de huidige koers van de mensheid. Geen verhaal dat je veel stemmers op gaat leveren iig. Dus we kunnen kiezen tussen struisvogelpolitiek en liegende populisten.quote:
[..]
De Democraten hebben zich laten aftroeven (no pun intended) op bijzaken door geen antwoord te hebben op de aanval van de Republikeinen.
En een deel daarvan is natuurlijk de rechtsconservatieve stemmer die de buitenlandse politiek als leidraad nam.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, struisvogels zijn blijkbaar niet zo populair in Amerika. Past ook niet echt in hun cultuur.quote:
[..]
Er is ook gewoon geen vrolijk niet-populistisch verhaal voor de huidige koers van de mensheid. Geen verhaal dat je veel stemmers op gaat leveren iig. Dus we kunnen kiezen tussen struisvogelpolitiek en liegende populisten.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Voor Europa gaat dat zeker op maar is dat in de VS ook zo?quote:
[..]
Dat lijkt me ook sterk overdreven. Hoeveel ongelijkheid en ontevredenheid er misschien ook is, men heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Ook de 'onderste' laag van de samenleving is relatief gezien veel beter af dan pak hem beet 50 jaar geleden. Vandaar dat ik die massale ontevredenheid die heeft geleid tot deze rechtsconservatieve golf niet zo goed snap.
Natuurlijk kan er wel een hoop verbeterd worden. De waarheid ligt in het midden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat minder populistisch kregen zowel Omtzigt als eerder Kaag, met respectievelijk Goed Bestuur en Nieuw Leiderschap, de wind toch redelijk in de zeilen? Al waren de oplossingen die beide aandroegen natuurlijk weinig concreet te noemen.quote:
[..]
Er is ook gewoon geen vrolijk niet-populistisch verhaal voor de huidige koers van de mensheid. Geen verhaal dat je veel stemmers op gaat leveren iig. Dus we kunnen kiezen tussen struisvogelpolitiek en liegende populisten.
Ook ik denk dat we een soort van vast zitten in een gemeenschappelijke bestuurscultuur die weinig oplossingen biedt.
Dan maar de liegende populisten dus. Zo te zien schaft ie meteen de democratie af, dan hoef je helemaal niet meer te kiezen tussen twee kwaden.quote:
[..]
Tja, struisvogels zijn blijkbaar niet zo populair in Amerika. Past ook niet echt in hun cultuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Beiden zetten belangrijke thema’s op de kaart, maar concrete hervormingen zijn tot dusver beperkt gerealiseerd.quote:
[..]
Wat minder populistisch kregen zowel Omtzigt als eerder Kaag, met respectievelijk Goed Bestuur en Nieuw Leiderschap, de wind toch redelijk in de zeilen? Al waren de oplossingen die beide aandroegen natuurlijk weinig concreet te noemen.
Ook ik denk dat we een soort van vast zitten in een gemeenschappelijke bestuurscultuur die weinig oplossingen biedt.
De democratie in het huidige Westen excelleert in praatjesmakerij, struisvogelpolitiek en symboolpolitiek. Geen wonder dat de liegende populisten hun kans ruiken.
Aan de andere kant, het electoraat krijgt wat het wil en verdient. Politici geven ze dat graag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik denk dat het aanpassen van de mediawetten in de VS een aantal jaar terug daarvoor een groot deel tussen zit. sinds men niet meer gedwongen wordt juiste informatie te geven bij het nieuws zie je dat rechts georienteerde media netwerken gewoon hun eigen waarheid zijn gaan creëren en die eigenwaarheid pompen ze 24 uur per dag rond in hun eigen achterban.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Maar ik kan er niet bij waarom men alleen maar naar negativiteit luistert en tegengeluiden wegwuift.
het gevolg daarvan is dat de gop achterban die alleen maar naar Fox, News Max en nog een derde station waarvan ik de naam even kwijt ben luistert 24 uur per dag hoort dat het zo ongelooflijk slecht gaat dat het allemaal de schuld van die andere is en dat ze dat kunnen verhelpen door die andere eens flink te grazen te nemen bij de volgende verkiezingen. er wordt op 24 uur lang gepropageerd dat de huidige president echt niets fout heeft gedaan dat hij echt onschuldig is en dat iedereen liegt die zegt dat hij veroordeeld is.
zo krijg je dus heel makkelijk twee kanten tegenover elkaar die elkaar ervan beschuldigen dat de ander de wereld bij mekaar loopt te liegen. tot nu toe hadden beide kampen ook geen bewijs van dat liegen. maar inmiddels begint duidelijk te worden wat vier jaar Trump gaat aanrichten.
En met Canada is gelukkig de eerste draai gemaakt, al is nog steeds 25% van de Canadese kiezers Maga aanhanger. Polièvre wilde die 25% niet kwijt maar heeft daarvoor de overige 75% laten vallen. nou is Ford ook niet bepaald anders in zijn denken, hij heeft zich wel kunnen aanpassen aan de heersende teneur. ik las ergens dat Polièvre niet van plan is het voorzitterschap van de conservatieven op te geven. Het zou hem sieren dat wel te doen en Ford het over te laten nemen. maar ik vrees dat zijn ego hem in de weg zit. Carney heeft dan waarschijnlijk niet de absolute meerderheid, maar voor het eerst wel de steun van het blok Quebecois, die helemaal nooit willen samenwerken met squareheads (Engelstaligen). edit: naar nu blijkt heeft Polièvre zelfs zijn eigen zetel in het parlement verloren aan Bruce Fanjoy
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Plus daarbij dat veel populaire dingen op het internet al helemaal op 'blijf in je bubbel' werken met de algoritmes.quote:
[..]
ik denk dat het aanpassen van de mediawetten in de VS een aantal jaar terug daarvoor een groot deel tussen zit. sinds men niet meer gedwongen wordt juiste informatie te geven bij het nieuws zie je dat rechts georienteerde media netwerken gewoon hun eigen waarheid zijn gaan creëren en die eigenwaarheid pompen ze 24 uur per dag rond in hun eigen achterban.
het gevolg daarvan is dat de gop achterban die alleen maar naar Fox, News Max en nog een derde station waarvan ik de naam even kwijt ben luistert 24 uur per dag hoort dat het zo ongelooflijk slecht gaat dat het allemaal de schuld van die andere is en dat ze dat kunnen verhelpen door die andere eens flink te grazen te nemen bij de volgende verkiezingen. er wordt op 24 uur lang gepropageerd dat de huidige president echt niets fout heeft gedaan dat hij echt onschuldig is en dat iedereen liegt die zegt dat hij veroordeeld is.
zo krijg je dus heel makkelijk twee kanten tegenover elkaar die elkaar ervan beschuldigen dat de ander de wereld bij mekaar loopt te liegen. tot nu toe hadden beide kampen ook geen bewijs van dat liegen. maar inmiddels begint duidelijk te worden wat vier jaar Trump gaat aanrichten.
En met Canada is gelukkig de eerste draai gemaakt, al is nog steeds 25% van de Canadese kiezers Maga aanhanger. Polièvre wilde die 25% niet kwijt maar heeft daarvoor de overige 75% laten vallen. nou is Ford ook niet bepaald anders in zijn denken, hij heeft zich wel kunnen aanpassen aan de heersende teneur. ik las ergens dat Polièvre niet van plan is het voorzitterschap van de conservatieven op te geven. Het zou hem sieren dat wel te doen en Ford het over te laten nemen. maar ik vrees dat zijn ego hem in de weg zit. Carney heeft dan waarschijnlijk niet de absolute meerderheid, maar voor het eerst wel de steun van het blok Quebecois, die helemaal nooit willen samenwerken met squareheads (Engelstaligen). edit: naar nu blijkt heeft Polièvre zelfs zijn eigen zetel in het parlement verloren aan Bruce Fanjoy
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het heeft ook niks meer met links/rechts te maken tegenwoordig. Men blijft dat trumpisme rechts noemen, zelfs extreem rechts. Maar dat is het allang niet meer. Het is nihilistisch 'fuck you, I got mine'. Zelfs extreem rechts heeft een idieologie. Dat is nu compleet afwezig.quote:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Dit opiniestukje legt het wel aardig uit vond ik:
The rise of end times fascism
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 29-04-2025 16:05:15 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die speld hebben ze al lang gevonden. De hooiberg laten ze afbranden.quote:
[..]
'Beide kanten' prima mits ze niet alleen de belangen van het grootkapitaal behartigen. Dat wordt zoeken naar een speld in een hooiberg in de VS.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Of zoals in deze filmquote.quote:
[..]
Het heeft ook niks meer met links/rechts te maken tegenwoordig. Men blijft dat trumpisme rechts noemen, zelfs extreem rechts. Maar dat is het allang niet meer. Het is nihilistisch 'fuck you, I got mine'. Zelfs extreem rechts heeft een idiologie. Dat is nu compleet afwezig.
Dit opiniestukje legt het wel aardig uit vond ik:
The rise of end times fascism
quote:Walter Sobchak: Nihilists! Fuck me. I mean, say what you want about the tenets of National Socialism, Dude, at least it's an ethos.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
The dude abidesquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is precies het onzin verhaal wat mensen zat zijn. Het is niet zo dat men het nog nooit zo goed gehad heeft als nu. Eerdere generaties konden veel makkelijker een huis kopen. Konden veel makkelijker het zich veroorloven kinderen te nemen. De totale ontkenning hiervan duwt mensen blijkbaar ook naar rechts. Dat die stroming op dat soort gebieden niet thuis geeft behalve dus lip-service is wat anders.quote:
[..]
Dat lijkt me ook sterk overdreven. Hoeveel ongelijkheid en ontevredenheid er misschien ook is, men heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Ook de 'onderste' laag van de samenleving is relatief gezien veel beter af dan pak hem beet 50 jaar geleden. Vandaar dat ik die massale ontevredenheid die heeft geleid tot deze rechtsconservatieve golf niet zo goed snap.
Natuurlijk kan er wel een hoop verbeterd worden. De waarheid ligt in het midden.
Nou als minderheid of met een bepaalde seksuele voorkeur had je het helemaal niet zo goed. Daarnaast kan ik 'we willen niet meer horen dat we het zo goed hebben' niet rijmen met het willen afbreken van wetenschap, onderwijs, zorg en mensenrechten.quote:
[..]
Dit is precies het onzin verhaal wat mensen zat zijn. Het is niet zo dat men het nog nooit zo goed gehad heeft als nu. Eerdere generaties konden veel makkelijker een huis kopen. Konden veel makkelijker het zich veroorloven kinderen te nemen. De totale ontkenning hiervan duwt mensen blijkbaar ook naar rechts. Dat die stroming op dat soort gebieden niet thuis geeft behalve dus lip-service is wat anders.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die mensen hadden wellicht een eigen huis, maar hadden wel een veel hogere kans om ziek te worden of om een kind te verliezen. Daarnaast is er toch aantoonbaar een veel hogere welvaart? Kijk vooral wat het gros tegenwoordig wel heeft, niet welke middelen er missen.quote:
[..]
Dit is precies het onzin verhaal wat mensen zat zijn. Het is niet zo dat men het nog nooit zo goed gehad heeft als nu. Eerdere generaties konden veel makkelijker een huis kopen. Konden veel makkelijker het zich veroorloven kinderen te nemen. De totale ontkenning hiervan duwt mensen blijkbaar ook naar rechts. Dat die stroming op dat soort gebieden niet thuis geeft behalve dus lip-service is wat anders.
Dat blindstaren op het kopen van een huis is eigenlijk misschien wel het grootste probleem. Daar komt veel meer bij kijken. Wat dacht je bijvoorbeeld van de wereldbevolking die sinds 1950 van 2,5 miljard naar zo'n 8 miljard is gegroeid? Dat is procentueel natuurlijk veel hoger in verder onderontwikkelde gebieden, maar als slechts een klein gedeelte van die personen ook nog naar Europa en de VS komt staat iedereen te steigeren dat er zoveel vluchtelingen zijn.
Dan heb je een flink stuk urbanisatie waarbij een groot deel van de bevolking er voor kiest om met zijn allen bij elkaar te gaan wonen. Plus samenstellingen van huishoudens die zijn veranderd waardoor er per persoon een veel hoger aantal m2 beschikbaar moet zijn. Niet voor niks kampt men wereldwijd met dezelfde problemen. Of denk je dat we in Nederland de enigen zijn die met hogere huizenprijzen te maken hebben? Dat heeft te maken met vraag en aanbod waarbij zowel de vraag sterk is gestegen als het aanbod achter is gebleven. Dan krijg je duurdere huizen. In de voormalige Sovjet-Unie hebben ze daar destijds maatregelen tegen genomen, maar ik denk persoonlijk niet dat iedereen daar om staat te springen.
Dit is precies het probleem he. We hebben het nog nooit zo goed gehad. Maar dat die anderen het ook zo goed krijgen, dàt is het probleem. Dus branden we liever de hele toko af. Tot de grond.quote:
[..]
Nou als minderheid of met een bepaalde seksuele voorkeur had je het helemaal niet zo goed. Daarnaast kan ik 'we willen niet meer horen dat we het zo goed hebben' niet rijmen met het willen afbreken van wetenschap, onderwijs, zorg en mensenrechten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En dit alles ten gunste van de echt rijke mensen die we liever uit de wind houden. Want zij verdienen onze onderdanigheid.quote:
[..]
Dit is precies het probleem he. We hebben het nog nooit zo goed gehad. Maar dat die anderen het ook zo goed krijgen, dàt is het probleem. Dus branden we liever de hele toko af. Tot de grond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump is een MC dat front, maar hij komt niet tot de grond.quote:
[..]
Dit is precies het probleem he. We hebben het nog nooit zo goed gehad. Maar dat die anderen het ook zo goed krijgen, dàt is het probleem. Dus branden we liever de hele toko af. Tot de grond.
(sorry, lied stond aan tijdens het lezen van jouw comment)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Das nog het ergste. Je denkt als ras-egoist dit alles voor jezelf te doen, maar eigenlijk is het allemaal ten gunste van een kleine groep mensen - waar jij of ik nooit toe zullen behoren - die alles al hebben en eigenlijk een Franse revolutie 2.0 verdienen.quote:
[..]
En dit alles ten gunste van de echt rijke mensen die we liever uit de wind houden. Want zij verdienen onze onderdanigheid.
En ja, zo sta ik er tegenwoordig in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het idiote is zelfs dat ze die standpunten vaak juist oprakelen tijdens het consumeren van de producten van diezelfde rijke mensen.quote:
[..]
En dit alles ten gunste van de echt rijke mensen die we liever uit de wind houden. Want zij verdienen onze onderdanigheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is zeker waar. Je merkt aan alles dat men wat leven in de brouwerij wilt brengen.quote:
[..]
Dit is precies het probleem he. We hebben het nog nooit zo goed gehad.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
https://www.dailymail.co.(...)ffs-white-house.html
Amazon tagt dus producten met hoeveel hoger de prijs is door de tariffs
Amazon tagt dus producten met hoeveel hoger de prijs is door de tariffs
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Koekoek. Ze vreten elkaar straks allemaal op daar, die miljardairs.quote:
https://www.dailymail.co.(...)ffs-white-house.html
Amazon tagt dus producten met hoeveel hoger de prijs is door de tariffs
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
* Perrin showt trots zijn gear van Apple, Tesla, Nike, North Face, Nespresso, Hilfiger, Kors, Levi's en al zijn dure luchtjes.quote:
[..]
Het idiote is zelfs dat ze die standpunten vaak juist oprakelen tijdens het consumeren van de producten van diezelfde rijke mensen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is ook prima deze producten te gebruiken, maar je moet jezelf wel scherp houden en kunnen inschatten wat feitelijk waar is en wat dikke onzin is en vooral het waarom iemand die dingen beweert, bijvoorbeeld waarom die ene knakker op YouTube al precies drie jaar lang elke dag zogenaamd alle waarheden weet als het aankomt op complotten.quote:
[..]
* Perrin showt trots zijn gear van Apple, Tesla, Nike, North Face, Nespresso, Hilfiger, Kors, Levi's en al zijn dure luchtjes.
Iemand die elke dag over games post, kan ook zeker onzin vertellen, maar zal elke dag over games posten. Zijn kijkers komen daar inmiddels voor hangen bij het kanaal. Als je elke dag complotten bespreekt, dan verwachten de kijkers dat bij dat kanaal ook. En ja, kijkers = centjes. Dus hoe dan ook, elke dag 'alle waarheid over complotten', dat gaat heel lastig zonder het een en ander (of alles) te verzinnen (of 1 op 1 over te nemen van een ander die alles bij elkaar heeft moeten verzinnen).
Een kanaal die elke dag over woke bericht, heeft er baat bij om de kijker zo boos mogelijk te houden en voor de kijker is het dan weer 'zie je wel, elke dag raak!'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die Leavitt is ook een feeksquote:
https://www.dailymail.co.(...)ffs-white-house.html
Amazon tagt dus producten met hoeveel hoger de prijs is door de tariffs
zeer vocale Trump hater - VEM2012
WaPo mag hier niets kritisch over schrijven.quote:
https://www.dailymail.co.(...)ffs-white-house.html
Amazon tagt dus producten met hoeveel hoger de prijs is door de tariffs
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee mensen hadden 50 jaar geleden geen veel hogere kans om ziek te worden. De levensverwachting is sinds de jaren 80 een paar jaar gestegen. Dat er veel hogere welvaart is omdat mensen meer consumeren is nog zon fabel, welvaart is wel meer dan dat, bijvoorbeeld het hebben van bezit als een huis. Bijvoorbeeld een bevolking die gelukkig genoeg is om zichzelf in stand te houden. Je bent niet direct welvarender nu omdat er meer apps zijn om je aandacht op te slurpen.quote:
[..]
Die mensen hadden wellicht een eigen huis, maar hadden wel een veel hogere kans om ziek te worden of om een kind te verliezen. Daarnaast is er toch aantoonbaar een veel hogere welvaart? Kijk vooral wat het gros tegenwoordig wel heeft, niet welke middelen er missen.
Blindstaren op een eerste levens behoefte? Het is juist raar om zo blazé te doen dat mensen zelfvoorzienend willen zijn. Daar hoort bij dat je in je levensbehoeften kan voldoen, niet dat je afhankelijk bent van een huisbaas die je eventueel kan uitknijpen. Wijzen naar de wereldbevolking is leuk maar dat is niet de reden van bevolkingsgroei in het Westen of voor het huizentekort. Er kan meer gebouwd worden, de economie kan eerlijker verdeeld worden zodat huizen en het bouwen daarvan meer toegankelijk is. Vluchtelingen hebben hier werkelijk niks mee te maken. Ja als zondebok. Maar het probleem is verkeerde prioriteiten, zoals in Amerika waar het bedrijfsleven altijd voorop staat.quote:Dat blindstaren op het kopen van een huis is eigenlijk misschien wel het grootste probleem. Daar komt veel meer bij kijken. Wat dacht je bijvoorbeeld van de wereldbevolking die sinds 1950 van 2,5 miljard naar zo'n 8 miljard is gegroeid? Dat is procentueel natuurlijk veel hoger in verder onderontwikkelde gebieden, maar als slechts een klein gedeelte van die personen ook nog naar Europa en de VS komt staat iedereen te steigeren dat er zoveel vluchtelingen zijn.
Het is wereldwijd zo inderdaad, omdat wereldwijd dezelfde ideologie heerst. Grotendeels ligt de focus op het groeien van de economie en dan hopen dat dit voor meer welvaart zorgt. Dat zou theoretisch misschien werken, maar dat doet het in praktijk niet want teveel ervan gaat naar de top. Dan kunnen we het hebben over dat mensen die in hun eerste levensbehoefte willen kunnen voorzien rupsjes nooit genoeg zijn. Of we kunnen kijken naar daadwerkelijke rupsjes nooit genoeg zoals nu de Amerikaanse regering leiden.quote:Dan heb je een flink stuk urbanisatie waarbij een groot deel van de bevolking er voor kiest om met zijn allen bij elkaar te gaan wonen. Plus samenstellingen van huishoudens die zijn veranderd waardoor er per persoon een veel hoger aantal m2 beschikbaar moet zijn. Niet voor niks kampt men wereldwijd met dezelfde problemen. Of denk je dat we in Nederland de enigen zijn die met hogere huizenprijzen te maken hebben? Dat heeft te maken met vraag en aanbod waarbij zowel de vraag sterk is gestegen als het aanbod achter is gebleven. Dan krijg je duurdere huizen. In de voormalige Sovjet-Unie hebben ze daar destijds maatregelen tegen genomen, maar ik denk persoonlijk niet dat iedereen daar om staat te springen.
Je kunt aan landen als China en de Soviet unie qua volkshuisvesting zeker een voorbeeld nemen. Natuurlijk ziet veel ervan troosteloos eruit maar ik kan je verzekeren dat veel mensen liever iets troosteloos hebben dan iets peperduurs. Daarbij hoeft het allemaal niet zo erg en zijn wijken als de Bijlmer die eerst altijd verguisd werden als lelijk en achterstand nu ook gewoon prima.
In elk geval vind ik het veel te simpel om maar te doen alsof de welvaart zo gestegen is. Ja in armere landen zoals in Azie.Ik denk dat het ontkennen dat voor heel veel mensen de welvaart niet is gestegen precies is waarom mensen op een Trump stemmen die belooft te breken met de status quo die voor velen niet werkt. Tja we kunnen ook zeggen dat een groeiende groep mensen dit allemaal verkeerd zien. Dat heeft tot nu toe niet gewerkt en lijkt me ook niet gaan werken. Wat ik wel zie werken is koersverandering. Ook omdat deze koers helemaal niet houdbaar is zie bijvoorbeeld de hoeveelheid natuurrampen waarmee Amerika tegenwoordig moet dealen en hoeveel die kosten.
Met de scheve verdeling hangt ook samen dat de informatievoorziening verschraald, dat is niet in algemeen belang maar het helpt wel stemmen ronselen om zo door te kunnen.
Allemaal leuk die gestegen welvaart maar millennials en jonger (eigenlijk een belangrijk deel van Gen X ook al) hebben het niet beter dan hun ouders. En dat komt grotendeels door een scheve verdeling van de welvaart. Je kunt de taart nog 20 keer groter maken, zolang de rijkste bovenlaag alleen bereid is kruimels daarvan te delen wordt ie er niet lekkerder op voor jou en mij.
What Would Goku Do
In 1980 was de levensverwachting voor een man 72.48,in 2017 80.06.quote:
[..]
Nee mensen hadden 50 jaar geleden geen veel hogere kans om ziek te worden. De levensverwachting is sinds de jaren 80 een paar jaar gestegen.
Ruim 7.5 jaar erbij dat is heel wat meer dan een paar jaar.
Drees had bij de invoering van de aow al gezegd dat deze jaarlijks geïndexeerd zou moeten worden voor de stijgende levensverwachting maar dat hebben onze boomers tegen gehouden totdat ze zelf allemaal met vut of pensioen waren.
Er is in het Westen één generatie geweest die zichzelf ongekend en onverantwoordelijk heeft gefêteerd, ten koste van toekomstige generaties en de draagkracht van de planeet. Dat kan nooit het voorbeeld zijn waarop volgende generaties hun verwachtingen baseren.quote:
Allemaal leuk die gestegen welvaart maar millennials en jonger (eigenlijk een belangrijk deel van Gen X ook al) hebben het niet beter dan hun ouders. En dat komt grotendeels door een scheve verdeling van de welvaart. Je kunt de taart nog 20 keer groter maken, zolang de rijkste bovenlaag alleen bereid is kruimels daarvan te delen wordt ie er niet lekkerder op voor jou en mij.
De gedachte dat het leven nóg egocentrischer, nóg decadenter en nóg overvloediger zou moeten worden, is een gevaarlijk waanbeeld en volledig losgezongen van de ecologische en fysieke grenzen van onze wereld.
De onvermijdelijke kater na dit nietsontziende feest van kortzichtig zelfgenoegzaam hedonisme gaat legendarisch zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door Perrin op 29-04-2025 18:11:53 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tis but a flesh wound.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Amerika houdt niet van kinderen.quote:
Intussen is ook bekend dat Trump de suicide hotline gaat sluiten waar de Amerikaanse LGBTQ+ jeugd terecht kan. Ik heb geen idee wat er in dat hoofd om gaat, maar je pijlen richten op kwetsbare kinderen is gewoon evil. Vooral als het om leven en dood gaat. ...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gelukkig snappen sommigen het wel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar wie zegt er nou dat het decadenter moet. Misschien de types Trump en Baudet. Eerlijker verdeling heeft helemaal niet te maken met het groeien van de taart maar met het verdelen ervan. Als politicus kun je echt de handen niet op elkaar krijgen als je gaat zeggen we gaan er voor om een lagere levensstandaard te hebben dan voorheen. Mensen worden al pissig bij het idee dat klimaattransitie iets moet kosten, wat denk je dat die mensen gaan doen als je zegt dat ze er niet een beetje maar veel op achteruit gaan. Mijn punt is meer dat telkens dezelfde groepen worden ontzien, alsof we niet tegen rijke mensen en bedrijven kunnen zeggen jullie gaan nu minder parasiteren. Als je zoiets zegt heb je nu meteen allemaal angstverhalen over mensen die dan maar in Dubai gaan wonen in plaats van belasting betalen.Alsof vrij verkeer van geldstromen noodzakelijk is, China heeft dat niet dat land lijkt toch te draaien.quote:
[..]
Er is in het Westen één generatie geweest die zichzelf ongekend en onverantwoordelijk heeft gefêteerd, ten koste van toekomstige generaties en de draagkracht van de planeet. Dat kan nooit het voorbeeld zijn waarop volgende generaties hun verwachtingen baseren.
De gedachte dat het leven nóg egocentrischer, nóg decadenter en nóg overvloediger zou moeten worden, is een gevaarlijk waanbeeld en volledig losgezongen van de ecologische en fysieke grenzen van onze wereld.
De onvermijdelijke kater na dit nietsontziende feest van kortzichtig zelfgenoegzaam hedonisme gaat legendarisch zijn.
De kater verergeren door mensen rechtsstreeks in de handen van demagogen te jagen zal ook niet bijdragen aan herstel. Sowieso lijkt me bij minderen dat mensen die het meeste gebruiken het makkelijkst dat kunnen doen, dat die ook het goede voorbeeld kunnen geven. Bijvoorbeeld als je de familie Trump in die Dicot gevangenis zet zal hun uitstoot toch flink naar beneden gaan. Natuurlijk valt er in Amerika meer winst te halen door die gigantische auto's te krimpen maar het is lastig mensen zo ver te krijgen als rijkere mensen dat allemaal niet hoeven.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
En dan moeten de “normale politici” na de populisten alles weer rechtbrijen en daar kunnen de populisten dan weer heerlijk op schieten. Gelukkig heeft Nederland een meerpartijen stelsel.quote:
[..]
Beiden zetten belangrijke thema’s op de kaart, maar concrete hervormingen zijn tot dusver beperkt gerealiseerd.
De democratie in het huidige Westen excelleert in praatjesmakerij, struisvogelpolitiek en symboolpolitiek. Geen wonder dat de liegende populisten hun kans ruiken.
Aan de andere kant, het electoraat krijgt wat het wil en verdient. Politici geven ze dat graag.
Nou, echt he. Die geniet overigens echt van ellende, met haar 'leuke filmpjes' toen het over de deportatie ging.quote:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Maar het weerhield men er niet van het alsnog te proberen met het huidige kabinet. Tot vooralsnog niet gelukt, gelukkig en nu met Trump's dwaze uitspattingen zijn er gelukkig een hoop zwevende kiezers die dat soort praktijken hier niet zien zitten. Bij het volgende kabinet nog maar eens extra lessen 'hoe herken ik fascisme' geven aan de jeugd.quote:
[..]
En dan moeten de “normale politici” na de populisten alles weer rechtbrijen en daar kunnen de populisten dan weer heerlijk op schieten. Gelukkig heeft Nederland een meerpartijen stelsel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
