En krekel geluid bij al die Fokkers die jacht maakten op Hunter Biden zijn laptop.quote:Op maandag 28 april 2025 21:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)alf-miljoen-per-jaar
Dat leek zo door de camerahoek. Hij zei echter iets vriendelijks tegen Kamalaquote:Op maandag 28 april 2025 21:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij iets tegen Biden, waarna Biden zijn lach inwisselde voor een ernstige blik.
Niet alleen normaal gesproken. Ook met deze dwazen aan het roer is het corruptie.quote:Op maandag 28 april 2025 21:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)alf-miljoen-per-jaar
"Normaal zou je zeggen, dit is corruptie. Niet voor het huidige Witte Huis, voor hen is dit maandag."quote:Op maandag 28 april 2025 21:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)alf-miljoen-per-jaar
Weet je nog, toen de tariffs iedereen rijk zouden maken? Zo rijk dat inkomstenbelasting wel weg kon?quote:
Dat was toen de verkiezing nog gewonnen moest worden. Daarna krabbelde hij al terug dat het mss wel eerst slechter zou gaan maar daarna breekt de Golden Age aan!quote:Op maandag 28 april 2025 23:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Weet je nog, toen de tariffs iedereen rijk zouden maken? Zo rijk dat inkomstenbelasting wel weg kon?
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.quote:Op maandag 28 april 2025 18:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Zouden de Liberals een meerderheid kunnen halen? Op Polymarket is er geloof, ze zitten net boven de grens.
Ja deze kneus mag het ownen hoor, die heeft zich jarenlang gepresenteerd als een soort mini-Trump met gekopieerde slogans en steun voor die truckerprotesten aan toe.quote:Op maandag 28 april 2025 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.
[ afbeelding ]
Ah, dan sta ik gecorrecteerd, bij deze.quote:Op maandag 28 april 2025 22:07 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dat leek zo door de camerahoek. Hij zei echter iets vriendelijks tegen Kamala
Biden keek vast en zeker raar omdat hem ineens te binnen schoot dat hij Chuck Schumer nog moest vervangen voordat ie een stevige brief zou gaan schrijven als de democratie zou dreigen te gaan vallen...
Vanuit deze hoek is het beter te zien (sorry voor de kutbron overigens)
https://www.instagram.com/reel/DFEBfr3Ixg2/
Maar geen probleem om 10.000 dollar per inwoner van Groenland te betalen. Priorities!quote:Op maandag 28 april 2025 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
Trump ready to bail out farmers amid trade war squeeze, Rollins says
[ afbeelding ]
Als ie niet zoveel kiezers had verloren, was ie nog steeds bezig geweest met Trump napraten.quote:Op maandag 28 april 2025 23:56 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja deze kneus mag het ownen hoor, die heeft zich jarenlang gepresenteerd als een soort mini-Trump met gekopieerde slogans en steun voor die truckerprotesten aan toe.
Ook wel grappig hoe dit soort zielige gasten nu ineens wel 'be respectfull of one another' durft te eisen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Mike Lawler's town hall:
[ afbeelding ]
Het resultaat:
Bekijk deze YouTube-video
Deze tweet is vooral damage control om de door Trump aangerichte schade nog een beetje proberen te herstellen. De campagne en zelfs speeches van PP daarentegen kun je zien als een één op één kopie van die van Trump. Het was voor PP een ally, totdat hij een liability werd.quote:Op maandag 28 april 2025 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.
Typisch geval van too little, too late.quote:Op maandag 28 april 2025 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee maar de conservatieve kandidaat daar heeft liever ook niet dat Trump zich ermee bemoeit. Slecht voor zijn kansen.
[ afbeelding ]
De VS heeft genoeg 'overzeese' gebieden waar de bevolking geen stemrecht heeft, Canada, Groenland en Panama zullen ook wel zo'n verhaal wordenquote:Op dinsdag 29 april 2025 09:03 schreef Gunner het volgende:
Electoraal is het toch helemaal niet handig om Canada in te lijven. Daar zitten de stemmers op trump helemaal niet.
Of denkt ie niet zo ver.
Er zit nu een regime dat zonder schaamte al kinderen van 2 jaar oud uit zet zal daar maar weinig problemen mee hebben.quote:Op dinsdag 29 april 2025 09:24 schreef Perrin het volgende:
Bovendien leert Poetin Trump vast wel de fijne kneepjes van het fixen van de verkiezingen.
En ook gewoon heel open en duidelijk is over het aan de macht willen blijven en het breken van de wet.quote:Op dinsdag 29 april 2025 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zit nu een regime dat zonder schaamte al kinderen van 2 jaar oud uit zet zal daar maar weinig problemen mee hebben.
Ik vermoed dat het GOP ja knik circus publiek in het congres dit niet gaat doen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:22 schreef Gunner het volgende:
Dat zou toch het laatste zetje moeten geven voor een (directe) afzetting zou je denken.
Het is hoe dictaturen starten; men gaat eerst achter makkelijk te pakken minderheden aan(zoals nu LGBTQ'ers, migranten en autisten) en als ze daar niet te veel terugslag op krijgen gaan ze steeds een stapje verder.quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
Intussen is ook bekend dat Trump de suicide hotline gaat sluiten waar de Amerikaanse LGBTQ+ jeugd terecht kan. Ik heb geen idee wat er in dat hoofd om gaat, maar je pijlen richten op kwetsbare kinderen is gewoon evil. Vooral als het om leven en dood gaat. Canada heeft nu een telefoonlijn aangeboden voor de Amerikaanse kids waar ze wél terecht kunnen.
En dan over een aantal jaar massaal roepen 'wir haben es nicht gewusst' 'we didn't know'.quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is hoe dictaturen starten; men gaat eerst achter makkelijk te pakken minderheden aan(zoals nu LGBTQ'ers, migranten en autisten) en als ze daar niet te veel terugslag op krijgen gaan ze steeds een stapje verder.
Was daar niet ooit een gedichtje over? We leren toch maar weinig bij.quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is hoe dictaturen starten; men gaat eerst achter makkelijk te pakken minderheden aan(zoals nu LGBTQ'ers, migranten en autisten) en als ze daar niet te veel terugslag op krijgen gaan ze steeds een stapje verder.
Het is echt godsteringgeklaagd...quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
Intussen is ook bekend dat Trump de suicide hotline gaat sluiten waar de Amerikaanse LGBTQ+ jeugd terecht kan. Ik heb geen idee wat er in dat hoofd om gaat, maar je pijlen richten op kwetsbare kinderen is gewoon evil. Vooral als het om leven en dood gaat. Canada heeft nu een telefoonlijn aangeboden voor de Amerikaanse kids waar ze wél terecht kunnen.
Ja maar als echte christen heb je toch niks tegen het uitzetten van illegalen? Die LGBTQ'ers verpesten onze universiteiten en zitten achter kinderen aan en die autie's kosten ons alleen maar geld! Ben je soms geen echte Amerikaan?quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Was daar niet ooit een gedichtje over? We leren toch maar weinig bij.
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar als echte christen heb je toch niks tegen het uitzetten van illegalen? Die LGBTQ'ers verpesten onze universiteiten en zitten achter kinderen aan en die autie's kosten ons alleen maar geld! Ben je soms geen echte Amerikaan?
Dat is al jaaaren inherent aan rechts/conservatief denken. Ook in Nederland. Noem mij één rechtse partij die als 'redelijk' te boek staat wiens standpunten niet tot het uitsluiten van mensen leiden. Je lijkt het zelf ook te doen, je hebt ooit besloten nooit links te zijnquote:Op dinsdag 29 april 2025 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Dat is al wel even bezig (ook in NL trouwens), maar in de VS zit het wel heel erg in een stroomversnelling op het moment. Wat ik vooral bijzonder vind is dat het nog toegejuicht wordt ook, zelfs door mensen in het buitenland en zelfs in dit topic.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Toen de VVD nog liberaal was, ooit... En een beetje afhankelijk van het momentum het CDA ook nog wel, al zal ik niet snel op een confessionele partij gaan stemmen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is al jaaaren inherent aan rechts/conservatief denken. Ook in Nederland. Noem mij één rechtse partij die als 'redelijk' te boek staat wiens standpunten niet tot het uitsluiten van mensen leiden.
Nou ja, binnen mijn eigen definitie van links en rechts niet nee, maar in de echte wereld verschuift die grens dus nogal. Ik ben geen hooligan die blind achter 'mijn' kant aanrent en alles afschiet wat 'die andere kant' doet. Economisch en op het gebied van vrijheden en verantwoordelijkheden zie ik mezelf nog steeds als rechts, ook binnen de meer algemeen geldende definities, alleen gaat het daar steeds minder over en hebben we het vooral over antibuitenlandergelul en onvrijheden voor anderen. Daar kan ik heel weinig mee.quote:Je lijkt het zelf ook te doen, je hebt ooit besloten nooit links te zijnMet wat voor goede ideeën ze ook komen
Ook economisch gezien hebben rechtse ideeën al alle kans gekregen om zich te manifesteren de afgelopen 50 jaar, en het is duidelijk dat dat niet werkt. Links of rechts is misschien niet goed genoeg afgebakend in deze, dus zou ik zeggen dat alles rechts van 'socialisme' economisch gezien niet lijkt te werken voor de gemiddelde burger waar dan ook.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toen de VVD nog liberaal was, ooit... En een beetje afhankelijk van het momentum het CDA ook nog wel, al zal ik niet snel op een confessionele partij gaan stemmen.
[..]
Nou ja, binnen mijn eigen definitie van links en rechts niet nee, maar in de echte wereld verschuift die grens dus nogal. Ik ben geen hooligan die blind achter 'mijn' kant aanrent en alles afschiet wat 'die andere kant' doet. Economisch en op het gebied van vrijheden en verantwoordelijkheden zie ik mezelf nog steeds als rechts, ook binnen de meer algemeen geldende definities, alleen gaat het daar steeds minder over en hebben we het vooral over antibuitenlandergelul en onvrijheden voor anderen. Daar kan ik heel weinig mee.
Maar je hoeft volgens mij niet links of rechts te zijn om te zien dat de ontwikkeling in de VS verschrikkelijk is. Rusland is al een eeuw een halve of een hele dictatuur dus dat is allemaal niet zo verrassend, maar dat dit in een land als de VS in zo'n korte tijd en met zo'n brede steun lukt is héél, héél zorgelijk. En die brede steun bestaat dus voor een groot deel wél uit een soort hooligans, die hun eigen kant onvoorwaardelijk steunen en het als winst zien als ze het andere kamp kunnen beperken of kleineren.
Dat is wel een hele late abortus.quote:Op dinsdag 29 april 2025 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zit nu een regime dat zonder schaamte al kinderen van 2 jaar oud uit zet zal daar maar weinig problemen mee hebben.
Ik heb nog even gezocht, kwam niet verder dan dit (en dat is dus niet wat je zoekt):quote:Op dinsdag 29 april 2025 09:33 schreef Beathoven het volgende:
Er is eens een hele sterke prent getekend tijdens de verkiezingen, waarna Trump voor de eerste keer POTUS werd. Je zag iemand zappen en werd er bij iedere fase aangegeven 'don't worry, he won't make it', 'don't worry, it won't last long' met in het laatste plaatje 'x years later'* . Volgens mij waren het 4 vensters.
* de teksten kunnen iets afwijken, omdat ik m één keer heb gezien.
Ik heb deze helaas nooit meer terug kunnen vinden. Ook ChatGPT kon me niet op weg helpen.
Iemand die het nog weet of kan achterhalen?
Abortus? In een door conservatief christelijk nationalistisch VS?quote:
En vooral het 'genieten' van mensen pijn doen of opsluiten in gevaarlijke gevangenissen en dan hard mee gaan roepen dat het de ene dag gewoon een foutje was en de andere dag sloeg ie zijn wijf, dus.... oh en de derde dag was ie overduidelijk lid van een bende.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
Ik zou graag zien dat, zelfs in de VS, een kabinet uiteindelijk wordt samengesteld met leden uit 'beide kanten'. Het is oké om andere ideeën te hebben en het is prima om het niet met elkaar eens te zijn, maar ergens moet je tóch met elkaar samenleven. Het zal vast worden gezien als een utopie, maar de beste voetbaltrainers hebben iemand naast zich die tegengas geeft en niet alleen maar ja zegt, Ik snap dat je er met een goede band tussen oppositie en coalitie hier ook op moet uitkomen, maar dat is wel lastig als er een groep mensen rondloopt die het land vooral door een man willen laten besturen. En die mag dat dan doen naar eigen hartenlust of hoe zijn pet die dat staat.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook economisch gezien hebben rechtse ideeën al alle kans gekregen om zich te manifesteren de afgelopen 50 jaar, en het is duidelijk dat dat niet werkt. Links of rechts is misschien niet goed genoeg afgebakend in deze, dus zou ik zeggen dat alles rechts van 'socialisme' economisch gezien niet lijkt te werken voor de gemiddelde burger waar dan ook.
'Beide kanten' prima mits ze niet alleen de belangen van het grootkapitaal behartigen. Dat wordt zoeken naar een speld in een hooiberg in de VS.quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zou graag zien dat, zelfs in de VS, een kabinet uiteindelijk wordt samengesteld met leden uit 'beide kanten'. Het is oké om andere ideeën te hebben en het is prima om het niet met elkaar eens te zijn, maar ergens moet je tóch met elkaar samenleven. Het zal vast worden gezien als een utopie, maar de beste voetbaltrainers hebben iemand naast zich die tegengas geeft en niet alleen maar ja zegt, Ik snap dat je er met een goede band tussen oppositie en coalitie hier ook op moet uitkomen, maar dat is wel lastig als er een groep mensen rondloopt die het land vooral door een man willen laten besturen. En die mag dat dan doen naar eigen hartenlust of hoe zijn pet die dat staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |