Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Je stemt voor het hele pakket he?quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft ooit gesteld dat de economische keuzes van Trump en zijn opmerkelijke voorliefde voor importheffingen iets te maken zouden hebben met het bestrijden van woke-isme. Die dingen hebben niets met elkaar te maken.
Trump hint daar wel naar in zijn bejegening richting pers die kritiek op hem heeft.quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan vervolgens MSNBC als er een andere regering zit die niet progressief is?
Je snapt natuurlijk wel dat het verbieden van meningen een recept voor ellende is hè.
Trump stemmers hebben al meerdere keren aangegeven dat ze het stoppen van woke belangrijker vinden dan hun portemonnee. Trump heeft immers campagne gevoerd op tarieven en was er al decennia voorstander van, ook toen hij nog graag democraat wilde zijn (maar die spuugden hem terecht uit).quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je stemt voor het hele pakket he?
Er is geen optie van 'ja ik stem voor Trump om Woke te slopen en nee, ik stem niet voor Trump om de economie door het afvoerputje te spoelen '.
Dat mensen voor een pakket van verschillen beleidsplannen stemmen kun je prima maken. Maar dat wil niet zeggen dat het implementeren van importheffingen woke-isme zou aanpakken. Dat argument is nooit gemaakt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je stemt voor het hele pakket he?
Er is geen optie van 'ja ik stem voor Trump om Woke te slopen en nee, ik stem niet voor Trump om de economie door het afvoerputje te spoelen '.
Dan heeft men het mis. Het is algemeen bekend dat economie één van de primaire beweegredenen is voor Amerikanen om voor kandidaat A of B te stemmen. Als men de effecten van deze maatregelen (die simpelweg erg gewaagd en ondoordacht zijn) in de portemonnee gaan voelen, zal de approval rating van Trump hard gaan kelderen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump stemmers hebben al meerdere keren aangegeven dat ze het stoppen van woke belangrijker vinden dan hun portemonnee. Trump heeft immers campagne gevoerd op tarieven en was er al decennia voorstander van, ook toen hij nog graag democraat wilde zijn (maar die spuugden hem terecht uit)
Precies, en tegelijkertijd werd het de Democraten verweten dat die zich teveel bezig hielden met Woke, in plaats van de economie.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump stemmers hebben al meerdere keren aangegeven dat ze het stoppen van woke belangrijker vinden dan hun portemonnee. Trump heeft immers campagne gevoerd op tarieven en was er al decennia voorstander van, ook toen hij nog graag democraat wilde zijn (maar die spuugden hem terecht uit).
Ze accepteren een korte/langere ineenstorting van de economie omdat zij voorstander zijn van een oligarchie. Tenminste daar ga ik volledig van uit. Een extreem corrupte oligarchie onder leiding van Trump met MAGA stemmers als harde werkers in de fabrieken is waar ze voor stemden immers. Daar heeft Trump open en bloot campagne voor gevoerd.
Je geeft hiermee dus aan dat Trump stemmers voorgelogen zijn door hun politici en media? Die zeiden immers dat tarieven iets goed was waar andere landen voor gingen betalen. Tevens gaf Trump aan dat hij een hekel heeft aan vakbonden en vangnetten.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan heeft men het mis. Het is algemeen bekend dat economie één van de primaire beweegredenen is voor Amerikanen om voor kandidaat A of B te stemmen. Als men de effecten van deze maatregelen (die simpelweg erg gewaagd en ondoordacht zijn) in de portemonnee gaan voelen, zal de approval rating van Trump hard gaan kelderen.
Wat knipoogje al aangaf: het is maar net welk thema je belangrijker vindt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat mensen voor een pakket van verschillen beleidsplannen stemmen kun je prima maken. Maar dat wil niet zeggen dat het implementeren van importheffingen woke-isme zou aanpakken. Dat argument is nooit gemaakt.
Nee, ik geef aan dat stemmers misschien wel kunnen aangeven dat zij sociaal-culturele zaken (zoals woke-isme) belangrijker vinden, maar uiteindelijk het altijd blijkt dat voor Amerikanen de economie het meest cruciale is.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je geeft hiermee dus aan dat Trump stemmers voorgelogen zijn door hun politici en media? Die zeiden immers dat tarieven iets goed was waar andere landen voor gingen betalen. Tevens gaf Trump aan dat hij een hekel heeft aan vakbonden en vangnetten.
Zolang ze in een goed draaiende economie zitten misschienquote:Op vrijdag 4 april 2025 14:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat knipoogje al aangaf: het is maar net welk thema je belangrijker vindt.
En kennelijk is het stoppen van Woke voor Trump stemmers belangrijker dan de Amerikaanse economie.
Ik houd mij vooralsnog op de vlakte. Hoe dit gunstig kan uitpakken voor Amerika weet ik niet, het excelbestandje waaruit blijkt dat dit een gunstig effect zal hebben op USA heeft mij niet bereikt. Volgens mij zoek je in dit topic ook de verkeerde tegenstander uit, ik ben nooit zo voor economische beperkingen of overheidsingrijpen (ook geen subidies aub) of andere reguleringen. Tijdens corona ging aanvankelijk door de opstelling van Trump de economie door het putje, later knalde de beurzen omhoog door alle stimilu en ander beleid door hem. Een horizon van 2 dagen (zolang is het nu bekend) is echt tekort.quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst is het natuurlijk niet duidelijk wat hij bedoelt met 'iets fenomenaals'. Verder suggereerde jij dat die hogere importheffingen niet daadwerkelijk zouden worden ingevoerd, dat het ging om een dreigement waarmee bepaalde concessies afgedwongen zouden worden.
Maar inmiddels legt Trump aan de hele wereld hogere tarieven op, zonder dat duidelijk is wat hij precies daarvoor in ruil eist.
[..]
Je hoorde mij daar niet over omdat ik nooit iets anders heb beweerd.
Importheffingen gebruiken om je eigen markten te beschermen, daar valt best iets voor te zeggen. Wij doen doet dat ook met landbouw en diverse andere sectoren. Maar de nieuwe Amerikaanse tarieven zijn over de hele linie, niet gericht.
Bovendien gaat om de tarieven die de EU hanteert in de meeste gevallen om 1 tot 3 procent, afhankelijk van het product. Trump verhoogt de importheffingen tot 20 procent over de hele linie. Daarin zit nogal een verschil.
En laten we niet vergeten dat het Trump was die TTIP definitief de nek omdraaide: Dat handelsverdrag moest de importheffingen tussen de VS en de EU grotendeels de nek omdraaien.
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik geef aan dat stemmers misschien wel kunnen aangeven dat zij sociaal-culturele zaken (zoals woke-isme) belangrijker vinden, maar uiteindelijk het altijd blijkt dat voor Amerikanen de economie het meest cruciale is.
Héél cryptisch inderdaad, we hebben écht géén idee waar je het over hebtquote:Op vrijdag 4 april 2025 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik houd mij vooralsnog op de vlakte. Hoe dit gunstig kan uitpakken voor Amerika weet ik niet, het excelbestandje waaruit blijkt dat dit een gunstig effect zal hebben op USA heeft mij niet bereikt. Volgens mij zoek je in dit topic ook de verkeerde tegenstander uit, ik ben nooit zo voor economische beperkingen of overheidsingrijpen (ook geen subidies aub) of andere reguleringen. Tijdens corona ging aanvankelijk door de opstelling van Trump de economie door het putje, later knalde de beurzen omhoog door alle stimilu en ander beleid door hem. Een horizon van 2 dagen (zolang is het nu bekend) is echt tekort.
Echter ga ik niet mee in het frame dat de man bezopen en maar wat aanrommelt, dat hoor ik EU liberalen wel vaker zeggen om daarmee hun eigen post moderne agenda heimelijk door te drukken.
Een voorbeeld e is -ik houd het cryptisch anders verspringt het onderwerp - is een oorlog ergens in de wereld en waarvan EU leiders heel zeker wisten dat de partij "R" die zou verliezen. Binnen een jaar. De economie zou door het putje gaan, de wapens waren slecht oud en bovendien op, de mannen te dik, en de logistiek werd verzorgd door ezels. Aldus het narratief. Hij neukt ze nu allemaal de moeder.
Yup, maar we weten dan ook dat het beeld dat Php heeft komt van de memes die hij in zijn mailbox krijgt die nogal een gemankeerd beeld geven van de werkelijkheid. De media die ik indertijd las was dat dit conflict jaren zou duren, frozen zou kunnen worden en dat we er allemaal slechter van zouden worden.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Héél cryptisch inderdaad, we hebben écht géén idee waar je het over hebt
Wat we dan weer wél weten is dat het totale onzin is.
Wat een aantal vermeende experts in bepaalde media zeggen wordt simpelweg amper meer serieus genomen, vooral niet als dit 'experts' met een politieke agenda zijn. En mensen zijn niet voorgelogen, weinig mensen hebben simpelweg zelfreflectie en laten zich meeslepen in politiek tribalisme en kennen daardoor hun eigen prioriteiten niet goed.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.
De experts niet serieus nemen: daar plukken ze dan nu de vruchten van.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat een aantal vermeende experts in bepaalde media zeggen wordt simpelweg amper meer serieus genomen, vooral niet als dit 'experts' met een politieke agenda zijn. En mensen zijn niet voorgelogen, weinig mensen hebben simpelweg zelfreflectie en laten zich meeslepen in politiek tribalisme en kennen daardoor hun eigen prioriteiten niet goed.
Bovendien spreekt de vorige periode van Trump aan het roer in zijn voordeel, veel Amerikanen hebben die jaren (tot de Covid-19 pandemie) als een economische goede periode ervaren. Ook dat nemen mensen mee in hun overweging.
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halenquote:Op vrijdag 4 april 2025 14:56 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja, Trump is het levende bewijs dat een politicus maar heel weinig kan doen om een economie te redden, maar heel veel middelen heeft om een economie te vernietigen. Wel grappig dat de Trumpanzees nog steeds pogingen doen om deze mongoloïde narcistische zak vet te verdedigen.
Je moet toch wel heel diep in een fabeltjesfuik zitten om deze volstrekte idioot nog steeds serieus te nemen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er is een hele lijst met verboden woorden, waaronder 'female', maar nee, censuur is links!quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump hint daar wel naar in zijn bejegening richting pers die kritiek op hem heeft.
En niet alleen de pers overigens.
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halen
Al die uitgezette 'illegalen' gaan het in elk geval niet doen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.
Ah, 'vermeende feiten'!quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:56 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja, Trump is het levende bewijs dat een politicus maar heel weinig kan doen om een economie te redden, maar heel veel middelen heeft om een economie te vernietigen. Wel grappig dat de Trumpanzees nog steeds pogingen doen om deze mongoloïde narcistische zak vet te verdedigen.
Je moet toch wel heel diep in een fabeltjesfuik zitten om deze volstrekte idioot nog steeds serieus te nemen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarmee geef je Trump juist gelijk.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als we iets moeten leren uit de huidige situatie dan is het dat we moeten zorgen dat we minder afhankelijkheden met de VS (en China) moeten gaan ontwikkelen. Cloud, defensie, AI, bepaalde vormen van de maakindustrie moeten we gewoon weer binnen Europa tegen concurrerende prijzen beschikbaar maken.
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halen
Er zijn nog wel wat meer opties dan dat. Het lijkt er op dat Trump het echt meent en ook echt gelooft dat al dit gedoe met tarieven uiteindelijk meer oplevert dan het kost. Dus dan is het niet zozeer liegen. Mensen zien in Trump vooral een soort profeet, vooral juist omdat hij zo tegen heilige huisjes schopt en juist omdat hij zo afwijkt van de 'experts' en 'economen'.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.
Dit is wel vrij typisch natuurlijk. Je eigen standpunt volledig baseren op het tegenovergestelde van wat de 'EU liberalen' vinden. Beetje wat die #resistance types doen met Trump.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Echter ga ik niet mee in het frame dat de man bezopen en maar wat aanrommelt, dat hoor ik EU liberalen wel vaker zeggen om daarmee hun eigen post moderne agenda heimelijk door te drukken.
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk, hij heeft er denk ik zelfs baat bij als de economie instort. Uiteindelijk wil hij denk ik een hoop land goedkoop bezitten, maar ook veel bedrijven e.d. Het idee blijft het uitknijpen van de Amerikaanse burger onder de valse stelling dat de Amerikanen er op vooruit zouden gaan.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn nog wel wat meer opties dan dat. Het lijkt er op dat Trump het echt meent en ook echt gelooft dat al dit gedoe met tarieven uiteindelijk meer oplevert dan het kost. Dus dan is het niet zozeer liegen. Mensen zien in Trump vooral een soort profeet, vooral juist omdat hij zo tegen heilige huisjes schopt en juist omdat hij zo afwijkt van de 'experts' en 'economen'.
Trump staat voor vrij weinig, hij is niet voor niets autoritair populistisch, maar hij lijkt dit echt te geloven. En er zijn natuurlijk ook veel mensen die het niet volgen en vooral stemmen op wat Trump in zijn eerste termijn heeft gedaan.
Nou nee. Liegen is als je zelf ook weet dat het niet waar is. Maar Trump weet dat niet, want hij gelooft anders. Dat is toch echt een wezenlijk verschil.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk
De migrant...oh wachtquote:Op vrijdag 4 april 2025 15:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.
Deels zeker. Helaas lijkt dat onontkoombaar. De grote broer is een onbetrouwbare pedofiele sadist gebleken waar we met een grote boog omheen moeten. Die grote broer is inderdaad rijk en machtig, maar tegelijkertijd te onbetrouwbaar om structureel mee te kunnen samenwerken.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarmee geef je Trump juist gelijk.
Nee, die man liegt alles, en je kunt daardoor moeilijk stellen dat ie dit dan wél echt gelooft. Ik zie echt geen enkele aanleiding om te denken dat hij ergens anders in gelooft dan zichzelf (als grootste persoon op aarde).quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee. Liegen is als je zelf ook weet dat het niet waar is. Maar Trump weet dat niet, want hij gelooft anders. Dat is toch echt een wezenlijk verschil.
Trump liegt heel veel, pathologisch zelfs. Maar af en toe zijn er ook dingen waar hij echt in gelooft.
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt. Dit betekent niet dat trump 2025 een wijs idee is, integendeel, er is niks om hier enthousiast van te worden. Alleen claimen dat de geschiedenis zijn ongelijk bewijst dat is niet waarquote:Op vrijdag 4 april 2025 15:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk, hij heeft er denk ik zelfs baat bij als de economie instort. Uiteindelijk wil hij denk ik een hoop land goedkoop bezitten, maar ook veel bedrijven e.d. Het idee blijft het uitknijpen van de Amerikaanse burger onder de valse stelling dat de Amerikanen er op vooruit zouden gaan.
Dat geldt voor Trump ja. Maar Trump is vrij uniek onder presidenten en er is een redelijke kans dat zijn mandaat snel verloopt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Deels zeker. Helaas lijkt dat onontkoombaar. De grote broer is een onbetrouwbare pedofiele sadist gebleken waar we met een grote boog omheen moeten. Die grote broer is inderdaad rijk en machtig, maar tegelijkertijd te onbetrouwbaar om structureel mee te kunnen samenwerken.
Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij toch nog bepaalde dingen gelooft. Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd. Hij heeft alleen gezegd dat 'niemand wist dat het nog zo gecompliceerd was' en dat het plan over twee weken klaar is. Verder he-le-maal niets.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Wat alleen vreemd is, dat hij het nooit over de lange termijn heeft. Dat het nu even pijn doet maar dat de VS hier over vier, over tien, over vijftig jaar enorm bij gebaat is. Dat maakt het zo vreemdquote:Op vrijdag 4 april 2025 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb het over de tarieven.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt. Dit betekent niet dat trump 2025 een wijs idee is, integendeel, er is niks om hier enthousiast van te worden. Alleen claimen dat de geschiedenis zijn ongelijk bewijst dat is niet waar
Zonder de thumbs down van McCain was Obamacare zo goed als afgeschaft in 2017. Ik weet dat het even geleden is maar dat herinner je je toch wel?quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij toch nog bepaalde dingen gelooft. Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd. Hij heeft alleen gezegd dat 'niemand wist dat het nog zo gecompliceerd was' en dat het plan over twee weken klaar is. Verder he-le-maal niets.
En de vraag is of het zijn plan is, of die van de groep erachter.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.
Trump is wel een wake-up call dat jezelf strategisch afhankelijk maken een kwetsbaarheid is, ook op dat gebied.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat geldt voor Trump ja. Maar Trump is vrij uniek onder presidenten en er is een redelijke kans dat zijn mandaat snel verloopt.
Ik zie het niet als onontkoombaar. Als je Europese cloud-diensten wil hebben moet je daar als EU actief aan werken en moet dat de motivatie zijn. Niet als reactie op Trump.
Hij heeft het af en toe wel over geloof ik, maar ja Trump is zo incoherent dat er weinig chocola van te maken valt. Het boeit hem ook niet zo, hij heeft allerlei hielenlikkers (en vijanden) die hem allerlei snode plannen toedichten dus hij hoeft verder niets te doen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat alleen vreemd is, dat hij het nooit over de lange termijn heeft. Dat het nu even pijn doet maar dat de VS hier over vier, over tien, over vijftig jaar enorm bij gebaat is. Dat maakt het zo vreemd
Dan nog heeft ie niets gedaan als het aankomt op health care. Nooit een plan gepresenteerd, laat staan ingezet. Over twee weken komt het, since 2017.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zonder de thumbs down van McCain was Obamacare zo goed als afgeschaft in 2017. Ik weet dat het even geleden is maar dat herinner je je toch wel?
Van de groep erachter natuurlijk. Trump is slechts de verkoper.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En de vraag is of het zijn plan is, of die van de groep erachter.
Nou nee, integendeel. Het geeft juist aan dat die strategische afhankelijkheid een win-win is voor beide partijen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump is wel een wake-up call dat jezelf strategisch afhankelijk maken een kwetsbaarheid is, ook op dat gebied.
Leuke meme maar we hebben het hierover:quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan nog heeft ie niets gedaan als het aankomt op health care. Nooit een plan gepresenteerd, laat staan ingezet. Over twee weken komt het, since 2017.
quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Lol, ik edit net mijn post. I stand corrected.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuke meme maar we hebben het hierover:
[..]
Kan gebeuren. Je hebt zeker gelijk dat Trump verder geen plan had, maar dat heeft hij vrijwel nooit. Dat is ook niet waar hij kiezers mee wint.quote:
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee, integendeel. Het geeft juist aan dat die strategische afhankelijkheid een win-win is voor beide partijen.
Daarom geloof ik ook niet dat hij gelooft in de tarieven, als in dat het goed is voor de economie. Maar goed, het klopt wel dat een welles nietes daarover weinig opschiet.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan gebeuren. Je hebt zeker gelijk dat Trump verder geen plan had, maar dat heeft hij vrijwel nooit. Dat is ook niet waar hij kiezers mee wint.
Dat valt allemaal nog te bezien, zeker omdat die andere partij zoals gezegd een beperkt mandaat heeft dat misschien helemaal niet zo lang duurt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.
Dat terwijl het juist extra goed werkt als beide kanten de juiste intenties hebben. Zodra dat wegvalt aan een van de twee kanten, is het eeuwig zonde.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.
Dat de aangehaalde adviseurs zo denken, dat geloof ik wel, maar dat Trump zelf zover denkt, dat geloof ik dan weer niet (niet dat hij dat claimt overigens). Die zie ik eerlijk gezegd niet heel veel verder komen dan dat hij nostalgisch terugverlangt naar bepaalde industrie.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.
Klopt en de Trump regering heeft vele rechtszaken aangespannen tegen Amerikaanse media.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er is een hele lijst met verboden woorden, waaronder 'female', maar nee, censuur is links!
We hebben hier in Nederland momenteel wat er onder aanvoering van de PVV ook vrij weinig van bakt en welke ik qua intelligentie ook niet heel erg hoog heb staan. Ik denk dat we Trump en zijn gevolg ook een beetje in dat licht moeten zien. Alleen jammer dat Trump momenteel de machtigste man van de wereld is.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, dat de aangehaalde adviseurs zo denken, dat geloof ik wel, maar dat Trump zelf zover denkt, dat geloof ik dan weer niet (niet dat hij dat claimt overigens). Die zie ik eerlijk gezegd niet heel veel verder komen dan dat hij nostalgisch terugverlangt naar bepaalde industrie.
Laat onverlet dat deze manier vanaf tarieven hanteren van "handelstekort qua goederen / 2×handel in goederen" een nogal bezopen op me overkomt en dubieus dat ze dat proberen te verkopen als zogenaamde tarieven. En als dat hun doel is, de communicatie daarover erbarmelijk slecht.
Ik denk dat hij tot een goede conclusie komt. Als dit het plan is, dan is inderdaad vertrouwen in de betrouwbaarheid van de VS nodig, en dat is precies wat je niet realiseert met Trump aan het roer.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.
Bekijk deze YouTube-video
Kortom, China is goed bezig.quote:Op vrijdag 4 april 2025 16:27 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Gaan we spelletjes tussen Maga en China zien de komende tijd?
In hoofdletters schreeuwen dat die ander in paniek is, toch grappig.quote:Op vrijdag 4 april 2025 16:27 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Gaan we spelletjes tussen Maga en China zien de komende tijd?
De eggcharts worden belangrijkquote:Op vrijdag 4 april 2025 17:04 schreef klaasweetalles het volgende:
Het echte effect van al deze maatregelen van trump en europa kunnen we pas vaststellen over 3 tot 6 maanden
wie gaat er het hardste huilen met deze handelsoorlog
trump gokt
en als je gokt kan het alle kanten op
de werkeloosheidcijfers in de VS moeten de komende zes maanden aan gaan tonen of hij goed gegokt heeft of fout
Die werkloosindicatoren zijn een belangrijke indicator van de economie, daar gaan die grafieken echt van heen en weer in amerikaquote:Op vrijdag 4 april 2025 17:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De eggcharts worden belangrijk
Of lekker gaan handelen met ‘grootmacht’ Rusland met al hun bodemschatten die zo makkelijk te winnen zijn! Daar vervang je al die andere afzetmarkten wel mee joh.quote:
Wel netjes dat het ook in CAPS gaat, kan Donny het tenminste lezen voor ie weer met ketchup gaat smijtenquote:
Zojuist dat Nintendo de Switch 2 pre-orders gaat stoppen voor de VS, vanwege de tariffs.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:04 schreef klaasweetalles het volgende:
Het echte effect van al deze maatregelen van trump en europa kunnen we pas vaststellen over 3 tot 6 maanden
wie gaat er het hardste huilen met deze handelsoorlog
trump gokt
en als je gokt kan het alle kanten op
de werkeloosheidcijfers in de VS moeten de komende zes maanden aan gaan tonen of hij goed gegokt heeft of fout
Hij wil kennelijk nog hogere inflatie voor Amerikaanse burgers. Zou de Fed niet juist geneigd zijn om de rente te verhogen?quote:
Laat ik mn eigen vraag maar beantwoorden:quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij wil kennelijk nog hogere inflatie voor Amerikaanse burgers. Zou de Fed niet juist geneigd zijn om de rente te verhogen?
Enquote:(...)
While short of classic "stagflation," Fed Governor Adriana Kugler this week said "we're already seeing some upside risks to inflation and some real increases in inflation...We may be seeing down the road a little bit of a slowdown as well," in the economy overall.
Fed Vice Chair Philip Jefferson noted on Thursday that the "substantial amount of uncertainty around trade" could hit household and business spending, while Fed Governor Lisa Cook said that inflation expectations had ticked up "even before yesterday's larger-than-expected announcements on trade policy."
The push and pull expected between slower growth and rising prices could well keep the Fed on hold until it is clear which trend takes hold more forcefully.
Powell on Friday is likely to keep a "wait and see" tone despite the unexpected sweep of Trump's announcements, since there remains a chance coming negotiations could blunt what is eventually implemented, said former Powell adviser Antulio Bomfim, head of global macro for Northern Trust.
He said the initial price shock from tariffs could push Fed rate cuts until later this year or into next, but that eventually "it could even be cutting with gusto if the economy is really approaching recession-type levels."
Investors in contracts tied to the central bank's policy rate appear to be leaning that way, and boosted bets on more rate cuts - presumably on views Trump's actions would translate into slower growth and a related drop in inflation.
Markets now expect four quarter-point rate cuts from the Fed this year versus three before Trump's announcement of tariffs that could tax imports an average of as much as 27% by some estimates, versus about 2.5% at the end of the Biden administration.
JP Morgan economist Michael Feroli said the headline impact of Trump's actions, before accounting for retaliatory moves abroad and other second-round effects, could be to add as much as 1.5 percentage points to U.S. inflation this year, depress spending because of that blow to real wages, and "take the economy perilously close to slipping into recession."
Economists at the consulting firm of former Fed Governor Larry Meyer, however, said they thought the price impact could shift public expectations and keep Fed rates on hold.
"We expect a significant inflationary impulse that...will likely fuel further and broader rises in inflation expectations and actual inflation itself," they wrote. "We no longer presume...policy-rate easing in 2025."
https://www.reuters.com/m(...)ket-drop-2025-04-04/
Tldr als ik het goed lees: de verlaging die er volgens verwachting aan zat te komen is uitgesteld. En later in het jaar wordt een kwart punt extra verlaging verwacht.quote:Fed to go big with June start to interest-rate cuts, traders bet
April 4 (Reuters) - Traders on Friday bet the Federal Reserve will wait until June to start cutting interest rates after a government report showed stronger than expected jobs growth last month, even as they bet that the first rate cut will be a bigger-than-usual half-point reduction.
Bets in short-term interest-rate futures had surged overnight on an earlier start to policy easing, after China announced its own tariffs to counter those put on by the United States earlier this week. The contracts continue to price a full percentage point of Fed rate cuts by year end.
Hoeveel miljairdairs waren er ook alweer door Trump aangesteld? Oh ja 16.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
Van de voorzitter van de Heritage foundation: "This is about undoing 75 years of failed globalism."
[ x ]
75 jaar aan Amerikaanse Eeuw als mislukt betitelen....quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
Van de voorzitter van de Heritage foundation: "This is about undoing 75 years of failed globalism."
[ x ]
Toch trappen de Amerikanen er massaal in.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Hoeveel miljairdairs waren er ook alweer door Trump aangesteld? Oh ja 16.
De mensen die Trump heeft aangesteld zijn bij elkaar 460 miljard waard. Bij Biden was dat 118 miljoen, maar nee Team Trump is echt bezig voor de normale man en de elite zijn zo in paniek, diezelfde elite die allemaal naar de inhuldiging mochten.
Echt, dit soort mensen zijn toch niet meer serieus te nemen.![]()
![]()
Slappe hap... Als ze nou eens duidelijke en stevige keuzes durfden te maken...quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kabinet over heffingen: geen spierballen, maar diplomatiek overleg met Trump - https://nos.nl/l/2562340
Tsja..
Nu hyperactief en impulsief mee gaan doen met de tarievenoorlog lijkt me alleszins niet de juiste stap. De situatie en mogelijke schade overzien en in kaart brengen voordat je rigoureuze stappen gaat zetten is wat dat betreft veel logischer.quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:21 schreef Aikara het volgende:
[..]
Slappe hap... Als ze nou eens duidelijke en stevige keuzes durfden te maken...
Das waar, maar voelt ook een beetje alsof ze in ontkenning zijn en denken dat het allemaal wel meevalt op de lange termijn. Dat het oude pre-trump VS wel weer terug komt. Ik weet t niet...quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:32 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Nu hyperactief en impulsief mee gaan doen met de tarievenoorlog lijkt me alleszins niet de juiste stap. De situatie en mogelijke schade overzien en in kaart brengen voordat je rigoureuze stappen gaat zetten is wat dat betreft veel logischer.
Klopt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:49 schreef bedachtzaam het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zijn standpunten zijn niet erg gewijzigd sinds 1988.
Je kunt prima vraagtekens plaatsen bij globalisering en kritisch zijn op de manier waarop de westerse middenklasse (en dan met name in de VS) is uitgehold sinds de jaren '80. Kritiek op de doorgeslagen individualisering en het consumentisme is eveneens valide.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
Van de voorzitter van de Heritage foundation: "This is about undoing 75 years of failed globalism."
[ x ]
Nou ja dat is een beetje het punt hé, er zijn uiteindelijk weinig tot geen individuele verliezers van globalisering.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt prima vraagtekens plaatsen bij globalisering en kritisch zijn op de manier waarop de westerse middenklasse (en dan met name in de VS) is uitgehold sinds de jaren '80. Kritiek op de doorgeslagen individualisering en het consumentisme is eveneens valide.
Maar de oplossing is volgens mij niet om je economie om zeep te helpen als een soort 'fuck you' richting de elite (waar dit soort figuren trouwens zelf deel van uitmaakt).
Haal de scherpe kantjes er vanaf, kom met sociaaleconomische oplossingen, geef de 'verliezers' van 75 jaar globalisering hier en daar een steuntje in de rug. Je weet wel, beetje zoals wij in Noordwest-Europa doen.
Het ding is ook dat voor 'zakenmensen' als Trump mensenrechten en verdragen in de weg staan om onverstoorbaar overal te graaien en mensen uit te knijpen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Klopt.
Ik had het er vanmiddag nog over met een paar collega's.
Als ik me niet vergis, betaalde Trump eind jaren 80 al grof geld om in de grote Amerikaanse kranten paginagrote advertenties te plaatsen waarin de USA werd opgeroepen zich terug te trekken uit internationale verdragen.
Hij kwam vanaf de jaren 80 regelmatig opdraven in talkshows en verkondigde daar dan dat de VS werd 'genaaid' door andere landen. Het enige verschil was dat hij toen Japan als het grote (economische) gevaar zag; dat is in deze eeuw vervangen door China. Zoals hij ook duidelijk probeerde te maken aan Oprah Winfrey.
Ook David Letterman, die eveneens meer dan eens dit verhaal kreeg te horen, probeerde hem een paar keer te ontlokken dat hij zich moest kandideren voor het presidentschap. Trump gaf dan doorgaans toe dat dat een heel goed idee was, maar dat hij het uiteindelijk toch niet zo zag zitten.
het enige wat ik hem iedere keer hoor zeggen is ikke ikkke en nog is ikkeequote:Op vrijdag 4 april 2025 18:49 schreef bedachtzaam het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zijn standpunten zijn niet erg gewijzigd sinds 1988.
Ligt eraan wat je beschouwt als 'verliezers'. Macro-economisch gezien heb je gelijk: globalisering leidde tot ongekende economische groei en daar profiteerde uiteindelijk iedereen van. Iedereen wordt immers meegevoerd door de golf van welvaart die over een geglobaliseerde economie spoelt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja dat is een beetje het punt hé, er zijn uiteindelijk weinig tot geen individuele verliezers van globalisering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:"And even American-based companies, they're getting products that need to cross into American borders to make those consoles, to make those games. And so there's going to be a real impact regardless of company. This is company-agnostic, this is an entire industry. There's going to be an impact on the entire industry."
Je kan weinig anders als je op grote schaal IBM en Mickeysoft spul gebruikt hèquote:Op vrijdag 4 april 2025 18:21 schreef Aikara het volgende:
[..]
Slappe hap... Als ze nou eens duidelijke en stevige keuzes durfden te maken...
De teller staat nu op 26 doden in Kryvyi Rih, dus ik denk dat Trump en Rubio daarmee hun antwoord hebben gekregen. Ik ben benieuwd of Trump wat tegen Rusland durft te doen of dat hij weer door de knieën gaat voor zijn meester.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llyhgmhqb22v
❗️US Secretary of State Marco Rubio: Russia has broken the partial ceasefire several times. It will become clear in a couple of weeks whether Russia is ready for peace or just stalling for time.
However, "Trump won’t participate in endless negotiations," he said.
Trump kijkt goedkeurend en gaat lekker golfen met zijn maatjes.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
De teller staat nu op 26 doden in Kryvyi Rih, dus ik denk dat Trump en Rubio daarmee hun antwoord hebben gekregen. Ik ben benieuwd of Trump wat tegen Rusland durft te doen of dat hij weer door de knieën gaat voor zijn meester.
Trump zal in ieder geval moeten reageren. Nu niets doen is gewoon aan Poetin vertellen dat hij door mag gaan met Iskanders met clustermunitie op speeltuinen te mikken.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Trump kijkt goedkeurend en gaat lekker golfen met zijn maatjes.
Poetin heeft al enkele keren aangegeven dat ze voorwaarden stellen aan een staakt het vuren en dus zijn ze niet akkoord.
Wat die Rubio daar roept slaat dan ook nergens op want er is geen staakt het vuren.
Dat had hij al moeten doen bij de eerste keer maar toen was het ook geen probleem.quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zal in ieder geval moeten reageren. Nu niets doen is gewoon aan Poetin vertellen dat hij door mag gaan met Iskanders met clustermunitie op speeltuinen te mikken.
Zonder die machines van ASML dan kunnen ze ook in Amerika geen chipjes bakken, globalisme werkt beide kanten op natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:38 schreef Sabata het volgende:
[..]
Je kan weinig anders als je op grote schaal IBM en Mickeysoft spul gebruikt hè
Hij heeft gisteren nog eens ferm met de vuist op tafel geslagen door Rusland een monstertarief van liefst 0% op te spelden, ondanks een trade deficit met Rusland van 2,5 miljard over 2024. De almaar lopende geldkraan naar Israel daarentegen, die gisteren nog even een nobele donatie van bijna 9 miljard kregen, kreeg wel een tarief van 10%.quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zal in ieder geval moeten reageren. Nu niets doen is gewoon aan Poetin vertellen dat hij door mag gaan met Iskanders met clustermunitie op speeltuinen te mikken.
Harvard snap 'tquote:Op vrijdag 4 april 2025 20:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
zie tt
alles wat in een jaar was opgebouwd in de dow jones is gesloopt in een paar dagen![]()
Brandcatastrofe aan het einde van de bronstijd, einde west-romeinse rijk.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt.
Oh en vergeet Rusland noodzakelijke partners voor de oorlog, Iran en Noordkorea ook niet, en Belarus.quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:40 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Hij heeft gisteren nog eens ferm met de vuist op tafel geslagen door Rusland een monstertarief van liefst 0% op te spelden, ondanks een trade deficit met Rusland van 2,5 miljard over 2024. De almaar lopende geldkraan naar Israel daarentegen, die gisteren nog even een nobele donatie van bijna 9 miljard kregen, kreeg wel een tarief van 10%.
Mango Mussolini durft niets tegen Putin.
Yep, want veel mensen willen hopeloos kunnen blijven dromen om ooit ook die miljardair te gaan zijn en dan moet je dat wel kunnen worden om dan mee te maken.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch trappen de Amerikanen er massaal in.
quote:Trump’s tariffs give him a new way to dole out reward and punishment
Donald Trump holds a chart labeled "reciprocal tariffs," listing particular rates the US will levy on imports from dozens of countries.
Mark Schiefelbein/AP
Just a few months ago, Americans’ optimism about the economy was on the rise. The stock market boomed after Donald Trump won the 2024 election, and measures of business confidence rose. But all the positive sentiment came with an asterisk: It assumed that Trump would not follow through on his campaign promise to dramatically raise tariffs. Yet on Wednesday, Trump unilaterally ended nearly a century of international trade norms by announcing a baseline 10 percent tariff, with rates double or triple that being applied to several major trading partners. This marked a significant escalation over the tariffs he had already pushed through, even as US stocks have tumbled on fears of inflation and recession. Trump, it turns out, wasn’t bluffing.
“Tariffs are a tool the president enjoys… He doesn’t have to go through Congress. He can exercise personal power.”
If you think about politics traditionally, Trump’s tariffs don’t make sense. Presidents’ political fortunes are generally tied to the strength of the economy, so they can be expected not to take actions that almost all economists predict will cause economic pain, both short and long term. So if Trump is willing to hurt the economy, he must be getting something he wants even more in return.
That thing is power. With tariffs, Trump can exercise a kind of corruption that the country hasn’t experienced in some 150 years. (..)
https://www.motherjones.c(...)-tariffs-corruption/
Het probleem voor Trump is dat het niet voor de hand ligt dat andere landen mee gaan in een nieuwe Bretton Woods. in 1944 was er al verzet tegen (onder andere door keynes) maar lag, op de VS na, de geïndustrialiseerde wereld in puin vanwege de tweede wereld oorlog. Om hulp van de VS te krijgen voor wederopbouw moesten de andere landen er wel in mee.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.
Bekijk deze YouTube-video
Ben benieuwd hoe het er morgen voor staat als de ergste schrik achter de rug is.quote:Sinds 1 april 2025 is de Dow Jones Industrial Average aanzienlijk gedaald.
Op 1 april 2025 sloot de Dow Jones op ongeveer 42.001,76 punten.
Op 4 april 2025 sloot de Dow Jones op 38.314,86 punten.
Het verschil is: 42.001,76 - 38.314,86 = -3.686,90 punten.
De Dow Jones is dus ongeveer 3.686,90 punten gezakt sinds 1 april 2025. Deze daling werd voornamelijk veroorzaakt door de aankondiging van nieuwe, strenge tarieven door president Trump, wat leidde tot angst voor een handelsoorlog en economische vertraging.
Nieuwe black Monday incoming na dit weekend...quote:Op zaterdag 5 april 2025 01:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe het er morgen voor staat als de ergste schrik achter de rug is.
Probleem is hoeveel schrikmomenten er nog gaan komen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 01:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe het er morgen voor staat als de ergste schrik achter de rug is.
Dat laatste klopt, denk ik.quote:Op zaterdag 5 april 2025 03:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Probleem is hoeveel schrikmomenten er nog gaan komen.
Sowieso krijgen we nog een tegen-tegen-reactie van Trump op China (nog meer tariffs?)
De EU komt nog met een reactie en China-Japan-ZK (zouden gezamenlijk iets doen)
Geen idee hoe het zit met landen als India, Australie, etc.
En dan hebben we het alleen over de handelsoorlog. Andere ongein zoals het innemen van Groenland, Panama, etc wordt nog een beetje lacherig over gedaan.
Als je de woorden van Rubio gister mag geloven is dit pas het begin.
Waaronder een handelsakkoord dat hij zelf heeft onderhandeld?quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.
Haha inderdaad. Trump wil hopelijk gewoon een overwinning kunnen claimen. Dus als we hem dat met wat kleine aanpassingen in handelsverdragen kunnen geven, prima.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Waaronder een handelsakkoord dat hij zelf heeft onderhandeld?
Als we kijken naar Zwitserland: die heeft geen importheffingen op Amerikaanse producten.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als we kijken naar Zwitserland: die heeft geen importheffingen op Amerikaanse producten.
Maar krijgt wel een heffing van zo'n 34% voor de kiezen.
Wat moet Zwitserland doen om die van tafel te krijgen?
quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.
Dat zou nog serieus werken ook. Dan hebben ze in ieder geval de komende 4 jaar geen last meer van 'm.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.
Het lijkt mij voor de langere termijn heel goed als we Trump juist geen overwinning kunnen laten claimen. Dit is wat hij wil; regeringen en bedrijven die op hun knieën naar hem toe komen om te gaan smeken.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Haha inderdaad. Trump wil hopelijk gewoon een overwinning kunnen claimen. Dus als we hem dat met wat kleine aanpassingen in handelsverdragen kunnen geven, prima.
Als ze echt de maakindustrie terug naar Amerika willen halen, dan gaat Trump de tarieven lang aanhouden.
Zeker. Erg goed voor zijn narcisme en hij kan er mee pronken. Bovendien laat je zien dat zijn strategie van chantage en pestkopperij werkt. Je weet zeker dat er meer gaat volgen. Een pestkop is nooit tevreden met 1x je lunchgeld jatten.quote:Op zaterdag 5 april 2025 10:01 schreef livelink het volgende:
[..]
Dit is wat hij wil; regeringen en bedrijven die op hun knieën naar hem toe komen om te gaan smeken.
Trump heeft zijn op de dag van zijn inauguratie per EO de Insurrection Act de facto in werking gezet, met een opdracht aan Pete Hegseth en Kristi Noem om binnen 90 dagen te komen met een aanbeveling over de zuidgrens.quote:Op zaterdag 5 april 2025 03:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Probleem is hoeveel schrikmomenten er nog gaan komen.
Sowieso krijgen we nog een tegen-tegen-reactie van Trump op China (nog meer tariffs?)
De EU komt nog met een reactie en China-Japan-ZK (zouden gezamenlijk iets doen)
Geen idee hoe het zit met landen als India, Australie, etc.
En dan hebben we het alleen over de handelsoorlog. Andere ongein zoals het innemen van Groenland, Panama, etc wordt nog een beetje lacherig over gedaan.
Als je de woorden van Rubio gister mag geloven is dit pas het begin.
Geen idee, er zit inderdaad geen enkele logica in de heffingen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als we kijken naar Zwitserland: die heeft geen importheffingen op Amerikaanse producten.
Maar krijgt wel een heffing van zo'n 34% voor de kiezen.
Wat moet Zwitserland doen om die van tafel te krijgen?
Hoe sneller je je realiseert dat Trump uitsluitend uit is op meer chaos, op meer afbraak in democratische instituties en op meer platte afpersingsmethodes die als enige doel het vergroten van zijn macht (en zelfbehoud) hebben, hoe minder tijd je hoeft te verspillen aan het gissen naar grote economisch strategische overwegingen. Ze zijn er namelijk niet.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.
En dan moet iedere Zwitser die er langs komt, er voor buigen? Ik zie een mooie Willem Tell-vertelling voor me.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.
ik heb het idee dat Trump niet de architect van deze plannen isquote:Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.
2 years, tops.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Haha inderdaad. Trump wil hopelijk gewoon een overwinning kunnen claimen. Dus als we hem dat met wat kleine aanpassingen in handelsverdragen kunnen geven, prima.
Als ze echt de maakindustrie terug naar Amerika willen halen, dan gaat Trump de tarieven lang aanhouden.
Ik wens het circus dan veel succes met het vinden van vakmensen die wat weten van productietechnologie.quote:
En nogmaals, dit is echt niet de enige onschuldige die zonder proces is weggebracht. Trump is een regelrechte schurk en de mensen om hem heen houden criminaliteit in stand. Het lijkt wel een maffiafamilie.quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Judge orders return of wrongly deported Maryland man to US from El Salvador
[ x ]
Bewijs nummer zoveel van rechters die tegengewerkt en genegeerd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |