POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarmee geef je Trump juist gelijk.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als we iets moeten leren uit de huidige situatie dan is het dat we moeten zorgen dat we minder afhankelijkheden met de VS (en China) moeten gaan ontwikkelen. Cloud, defensie, AI, bepaalde vormen van de maakindustrie moeten we gewoon weer binnen Europa tegen concurrerende prijzen beschikbaar maken.
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.quote:
[..]
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halen
Bekijk deze YouTube-video
Er zijn nog wel wat meer opties dan dat. Het lijkt er op dat Trump het echt meent en ook echt gelooft dat al dit gedoe met tarieven uiteindelijk meer oplevert dan het kost. Dus dan is het niet zozeer liegen. Mensen zien in Trump vooral een soort profeet, vooral juist omdat hij zo tegen heilige huisjes schopt en juist omdat hij zo afwijkt van de 'experts' en 'economen'.quote:
[..]
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.
Trump staat voor vrij weinig, hij is niet voor niets autoritair populistisch, maar hij lijkt dit echt te geloven. En er zijn natuurlijk ook veel mensen die het niet volgen en vooral stemmen op wat Trump in zijn eerste termijn heeft gedaan.
Dit is wel vrij typisch natuurlijk. Je eigen standpunt volledig baseren op het tegenovergestelde van wat de 'EU liberalen' vinden. Beetje wat die #resistance types doen met Trump.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
Echter ga ik niet mee in het frame dat de man bezopen en maar wat aanrommelt, dat hoor ik EU liberalen wel vaker zeggen om daarmee hun eigen post moderne agenda heimelijk door te drukken.
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk, hij heeft er denk ik zelfs baat bij als de economie instort. Uiteindelijk wil hij denk ik een hoop land goedkoop bezitten, maar ook veel bedrijven e.d. Het idee blijft het uitknijpen van de Amerikaanse burger onder de valse stelling dat de Amerikanen er op vooruit zouden gaan.quote:
[..]
Er zijn nog wel wat meer opties dan dat. Het lijkt er op dat Trump het echt meent en ook echt gelooft dat al dit gedoe met tarieven uiteindelijk meer oplevert dan het kost. Dus dan is het niet zozeer liegen. Mensen zien in Trump vooral een soort profeet, vooral juist omdat hij zo tegen heilige huisjes schopt en juist omdat hij zo afwijkt van de 'experts' en 'economen'.
Trump staat voor vrij weinig, hij is niet voor niets autoritair populistisch, maar hij lijkt dit echt te geloven. En er zijn natuurlijk ook veel mensen die het niet volgen en vooral stemmen op wat Trump in zijn eerste termijn heeft gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou nee. Liegen is als je zelf ook weet dat het niet waar is. Maar Trump weet dat niet, want hij gelooft anders. Dat is toch echt een wezenlijk verschil.quote:
[..]
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk
Trump liegt heel veel, pathologisch zelfs. Maar af en toe zijn er ook dingen waar hij echt in gelooft.
De migrant...oh wachtquote:
[..]
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Deels zeker. Helaas lijkt dat onontkoombaar. De grote broer is een onbetrouwbare pedofiele sadist gebleken waar we met een grote boog omheen moeten. Die grote broer is inderdaad rijk en machtig, maar tegelijkertijd te onbetrouwbaar om structureel mee te kunnen samenwerken.quote:
[..]
Daarmee geef je Trump juist gelijk.
Met de rest van de wereld moeten we juist meer samenwerken, waarbij de mate van structureel samenwerken wel degelijk afhankelijk moet zijn van de mate waarin die landen structureel betrouwbaar zijn gebleken.
Wat we nooit meer moeten willen is als werelddeel gechanteerd kunnen worden met zaken als veiligheid, energie of medische producten. We moeten dat soort zaken strategisch verklaren en begrijpen dat winst ondergeschikt is aan beschikbaarheid. Wat dat betreft zit er eigenlijk geen verschil in de lessen die we al geleerd hadden moeten hebben van onze gewijzigde relatie met Rusland.
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Nee, die man liegt alles, en je kunt daardoor moeilijk stellen dat ie dit dan wél echt gelooft. Ik zie echt geen enkele aanleiding om te denken dat hij ergens anders in gelooft dan zichzelf (als grootste persoon op aarde).quote:
[..]
Nou nee. Liegen is als je zelf ook weet dat het niet waar is. Maar Trump weet dat niet, want hij gelooft anders. Dat is toch echt een wezenlijk verschil.
Trump liegt heel veel, pathologisch zelfs. Maar af en toe zijn er ook dingen waar hij echt in gelooft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt. Dit betekent niet dat trump 2025 een wijs idee is, integendeel, er is niks om hier enthousiast van te worden. Alleen claimen dat de geschiedenis zijn ongelijk bewijst dat is niet waarquote:
[..]
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk, hij heeft er denk ik zelfs baat bij als de economie instort. Uiteindelijk wil hij denk ik een hoop land goedkoop bezitten, maar ook veel bedrijven e.d. Het idee blijft het uitknijpen van de Amerikaanse burger onder de valse stelling dat de Amerikanen er op vooruit zouden gaan.
Dat geldt voor Trump ja. Maar Trump is vrij uniek onder presidenten en er is een redelijke kans dat zijn mandaat snel verloopt.quote:
[..]
Deels zeker. Helaas lijkt dat onontkoombaar. De grote broer is een onbetrouwbare pedofiele sadist gebleken waar we met een grote boog omheen moeten. Die grote broer is inderdaad rijk en machtig, maar tegelijkertijd te onbetrouwbaar om structureel mee te kunnen samenwerken.
Ik zie het niet als onontkoombaar. Als je Europese cloud-diensten wil hebben moet je daar als EU actief aan werken en moet dat de motivatie zijn. Niet als reactie op Trump.
Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij toch nog bepaalde dingen gelooft. Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd. Hij heeft alleen gezegd dat 'niemand wist dat het nog zo gecompliceerd was' en dat het plan over twee weken klaar is. Verder he-le-maal niets.quote:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat alleen vreemd is, dat hij het nooit over de lange termijn heeft. Dat het nu even pijn doet maar dat de VS hier over vier, over tien, over vijftig jaar enorm bij gebaat is. Dat maakt het zo vreemdquote:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.quote:
[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.
Bekijk deze YouTube-video
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb het over de tarieven.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt. Dit betekent niet dat trump 2025 een wijs idee is, integendeel, er is niks om hier enthousiast van te worden. Alleen claimen dat de geschiedenis zijn ongelijk bewijst dat is niet waar
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tariffs_in_the_United_States
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zonder de thumbs down van McCain was Obamacare zo goed als afgeschaft in 2017. Ik weet dat het even geleden is maar dat herinner je je toch wel?quote:
[..]
Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij toch nog bepaalde dingen gelooft. Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd. Hij heeft alleen gezegd dat 'niemand wist dat het nog zo gecompliceerd was' en dat het plan over twee weken klaar is. Verder he-le-maal niets.
En de vraag is of het zijn plan is, of die van de groep erachter.quote:
[..]
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump is wel een wake-up call dat jezelf strategisch afhankelijk maken een kwetsbaarheid is, ook op dat gebied.quote:
[..]
Dat geldt voor Trump ja. Maar Trump is vrij uniek onder presidenten en er is een redelijke kans dat zijn mandaat snel verloopt.
Ik zie het niet als onontkoombaar. Als je Europese cloud-diensten wil hebben moet je daar als EU actief aan werken en moet dat de motivatie zijn. Niet als reactie op Trump.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij heeft het af en toe wel over geloof ik, maar ja Trump is zo incoherent dat er weinig chocola van te maken valt. Het boeit hem ook niet zo, hij heeft allerlei hielenlikkers (en vijanden) die hem allerlei snode plannen toedichten dus hij hoeft verder niets te doen.quote:
[..]
Wat alleen vreemd is, dat hij het nooit over de lange termijn heeft. Dat het nu even pijn doet maar dat de VS hier over vier, over tien, over vijftig jaar enorm bij gebaat is. Dat maakt het zo vreemd
Dan nog heeft ie niets gedaan als het aankomt op health care. Nooit een plan gepresenteerd, laat staan ingezet. Over twee weken komt het, since 2017.quote:
[..]
Zonder de thumbs down van McCain was Obamacare zo goed als afgeschaft in 2017. Ik weet dat het even geleden is maar dat herinner je je toch wel?
Al zie ik wel dat jij het hebt over het afschaffen van Obamacare, fout mijnerzijds.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Van de groep erachter natuurlijk. Trump is slechts de verkoper.quote:
[..]
En de vraag is of het zijn plan is, of die van de groep erachter.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou nee, integendeel. Het geeft juist aan dat die strategische afhankelijkheid een win-win is voor beide partijen.quote:
[..]
Trump is wel een wake-up call dat jezelf strategisch afhankelijk maken een kwetsbaarheid is, ook op dat gebied.
Leuke meme maar we hebben het hierover:quote:
[..]
Dan nog heeft ie niets gedaan als het aankomt op health care. Nooit een plan gepresenteerd, laat staan ingezet. Over twee weken komt het, since 2017.
quote:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Lol, ik edit net mijn post. I stand corrected.quote:
[..]
Leuke meme maar we hebben het hierover:
[..]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan gebeuren. Je hebt zeker gelijk dat Trump verder geen plan had, maar dat heeft hij vrijwel nooit. Dat is ook niet waar hij kiezers mee wint.quote:
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.quote:
[..]
Nou nee, integendeel. Het geeft juist aan dat die strategische afhankelijkheid een win-win is voor beide partijen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daarom geloof ik ook niet dat hij gelooft in de tarieven, als in dat het goed is voor de economie. Maar goed, het klopt wel dat een welles nietes daarover weinig opschiet.quote:
[..]
Kan gebeuren. Je hebt zeker gelijk dat Trump verder geen plan had, maar dat heeft hij vrijwel nooit. Dat is ook niet waar hij kiezers mee wint.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
