POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je stemt voor het hele pakket he?quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft ooit gesteld dat de economische keuzes van Trump en zijn opmerkelijke voorliefde voor importheffingen iets te maken zouden hebben met het bestrijden van woke-isme. Die dingen hebben niets met elkaar te maken.
Er is geen optie van 'ja ik stem voor Trump om Woke te slopen en nee, ik stem niet voor Trump om de economie door het afvoerputje te spoelen '.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump hint daar wel naar in zijn bejegening richting pers die kritiek op hem heeft.quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan vervolgens MSNBC als er een andere regering zit die niet progressief is?
Je snapt natuurlijk wel dat het verbieden van meningen een recept voor ellende is hè.
En niet alleen de pers overigens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump stemmers hebben al meerdere keren aangegeven dat ze het stoppen van woke belangrijker vinden dan hun portemonnee. Trump heeft immers campagne gevoerd op tarieven en was er al decennia voorstander van, ook toen hij nog graag democraat wilde zijn (maar die spuugden hem terecht uit).quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je stemt voor het hele pakket he?
Er is geen optie van 'ja ik stem voor Trump om Woke te slopen en nee, ik stem niet voor Trump om de economie door het afvoerputje te spoelen '.
Ze accepteren een korte/langere ineenstorting van de economie omdat zij voorstander zijn van een oligarchie. Tenminste daar ga ik volledig van uit. Een extreem corrupte oligarchie onder leiding van Trump met MAGA stemmers als harde werkers in de fabrieken is waar ze voor stemden immers. Daar heeft Trump open en bloot campagne voor gevoerd.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat mensen voor een pakket van verschillen beleidsplannen stemmen kun je prima maken. Maar dat wil niet zeggen dat het implementeren van importheffingen woke-isme zou aanpakken. Dat argument is nooit gemaakt.quote:
[..]
Je stemt voor het hele pakket he?
Er is geen optie van 'ja ik stem voor Trump om Woke te slopen en nee, ik stem niet voor Trump om de economie door het afvoerputje te spoelen '.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan heeft men het mis. Het is algemeen bekend dat economie één van de primaire beweegredenen is voor Amerikanen om voor kandidaat A of B te stemmen. Als men de effecten van deze maatregelen (die simpelweg erg gewaagd en ondoordacht zijn) in de portemonnee gaan voelen, zal de approval rating van Trump hard gaan kelderen.quote:
[..]
Trump stemmers hebben al meerdere keren aangegeven dat ze het stoppen van woke belangrijker vinden dan hun portemonnee. Trump heeft immers campagne gevoerd op tarieven en was er al decennia voorstander van, ook toen hij nog graag democraat wilde zijn (maar die spuugden hem terecht uit)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In een trade war verzeild geraken met penguins to own the libs.
Put these foolish ambitions to rest.
Precies, en tegelijkertijd werd het de Democraten verweten dat die zich teveel bezig hielden met Woke, in plaats van de economie.quote:
[..]
Trump stemmers hebben al meerdere keren aangegeven dat ze het stoppen van woke belangrijker vinden dan hun portemonnee. Trump heeft immers campagne gevoerd op tarieven en was er al decennia voorstander van, ook toen hij nog graag democraat wilde zijn (maar die spuugden hem terecht uit).
Ze accepteren een korte/langere ineenstorting van de economie omdat zij voorstander zijn van een oligarchie. Tenminste daar ga ik volledig van uit. Een extreem corrupte oligarchie onder leiding van Trump met MAGA stemmers als harde werkers in de fabrieken is waar ze voor stemden immers. Daar heeft Trump open en bloot campagne voor gevoerd.
En dat terwijl Biden de Amerikaanse economie weer in het zadel had geholpen na Covid
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je geeft hiermee dus aan dat Trump stemmers voorgelogen zijn door hun politici en media? Die zeiden immers dat tarieven iets goed was waar andere landen voor gingen betalen. Tevens gaf Trump aan dat hij een hekel heeft aan vakbonden en vangnetten.quote:
[..]
Dan heeft men het mis. Het is algemeen bekend dat economie één van de primaire beweegredenen is voor Amerikanen om voor kandidaat A of B te stemmen. Als men de effecten van deze maatregelen (die simpelweg erg gewaagd en ondoordacht zijn) in de portemonnee gaan voelen, zal de approval rating van Trump hard gaan kelderen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat knipoogje al aangaf: het is maar net welk thema je belangrijker vindt.quote:
[..]
Dat mensen voor een pakket van verschillen beleidsplannen stemmen kun je prima maken. Maar dat wil niet zeggen dat het implementeren van importheffingen woke-isme zou aanpakken. Dat argument is nooit gemaakt.
En kennelijk is het stoppen van Woke voor Trump stemmers belangrijker dan de Amerikaanse economie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, ik geef aan dat stemmers misschien wel kunnen aangeven dat zij sociaal-culturele zaken (zoals woke-isme) belangrijker vinden, maar uiteindelijk het altijd blijkt dat voor Amerikanen de economie het meest cruciale is.quote:
[..]
Je geeft hiermee dus aan dat Trump stemmers voorgelogen zijn door hun politici en media? Die zeiden immers dat tarieven iets goed was waar andere landen voor gingen betalen. Tevens gaf Trump aan dat hij een hekel heeft aan vakbonden en vangnetten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zolang ze in een goed draaiende economie zitten misschienquote:
[..]
Wat knipoogje al aangaf: het is maar net welk thema je belangrijker vindt.
En kennelijk is het stoppen van Woke voor Trump stemmers belangrijker dan de Amerikaanse economie.
Ik houd mij vooralsnog op de vlakte. Hoe dit gunstig kan uitpakken voor Amerika weet ik niet, het excelbestandje waaruit blijkt dat dit een gunstig effect zal hebben op USA heeft mij niet bereikt. Volgens mij zoek je in dit topic ook de verkeerde tegenstander uit, ik ben nooit zo voor economische beperkingen of overheidsingrijpen (ook geen subidies aub) of andere reguleringen. Tijdens corona ging aanvankelijk door de opstelling van Trump de economie door het putje, later knalde de beurzen omhoog door alle stimilu en ander beleid door hem. Een horizon van 2 dagen (zolang is het nu bekend) is echt tekort.quote:
[..]
Allereerst is het natuurlijk niet duidelijk wat hij bedoelt met 'iets fenomenaals'. Verder suggereerde jij dat die hogere importheffingen niet daadwerkelijk zouden worden ingevoerd, dat het ging om een dreigement waarmee bepaalde concessies afgedwongen zouden worden.
Maar inmiddels legt Trump aan de hele wereld hogere tarieven op, zonder dat duidelijk is wat hij precies daarvoor in ruil eist.
[..]
Je hoorde mij daar niet over omdat ik nooit iets anders heb beweerd.
Importheffingen gebruiken om je eigen markten te beschermen, daar valt best iets voor te zeggen. Wij doen doet dat ook met landbouw en diverse andere sectoren. Maar de nieuwe Amerikaanse tarieven zijn over de hele linie, niet gericht.
Bovendien gaat om de tarieven die de EU hanteert in de meeste gevallen om 1 tot 3 procent, afhankelijk van het product. Trump verhoogt de importheffingen tot 20 procent over de hele linie. Daarin zit nogal een verschil.
En laten we niet vergeten dat het Trump was die TTIP definitief de nek omdraaide: Dat handelsverdrag moest de importheffingen tussen de VS en de EU grotendeels de nek omdraaien.
Echter ga ik niet mee in het frame dat de man bezopen en maar wat aanrommelt, dat hoor ik EU liberalen wel vaker zeggen om daarmee hun eigen post moderne agenda heimelijk door te drukken.
Een voorbeeldje is -ik houd het cryptisch anders verspringt het onderwerp - is een oorlog ergens in de wereld en waarvan EU leiders heel zeker wisten dat de partij "R" die zou verliezen. Binnen een jaar. De economie zou door het putje gaan, de wapens waren slecht oud en bovendien op, de mannen te dik, en de logistiek werd verzorgd door ezels. Aldus het narratief. Hij/zij/x (de leider van het land) neukt ze nu allemaal de moeder.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.quote:
[..]
Nee, ik geef aan dat stemmers misschien wel kunnen aangeven dat zij sociaal-culturele zaken (zoals woke-isme) belangrijker vinden, maar uiteindelijk het altijd blijkt dat voor Amerikanen de economie het meest cruciale is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Héél cryptisch inderdaad, we hebben écht géén idee waar je het over hebtquote:Op vrijdag 4 april 2025 14:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik houd mij vooralsnog op de vlakte. Hoe dit gunstig kan uitpakken voor Amerika weet ik niet, het excelbestandje waaruit blijkt dat dit een gunstig effect zal hebben op USA heeft mij niet bereikt. Volgens mij zoek je in dit topic ook de verkeerde tegenstander uit, ik ben nooit zo voor economische beperkingen of overheidsingrijpen (ook geen subidies aub) of andere reguleringen. Tijdens corona ging aanvankelijk door de opstelling van Trump de economie door het putje, later knalde de beurzen omhoog door alle stimilu en ander beleid door hem. Een horizon van 2 dagen (zolang is het nu bekend) is echt tekort.
Echter ga ik niet mee in het frame dat de man bezopen en maar wat aanrommelt, dat hoor ik EU liberalen wel vaker zeggen om daarmee hun eigen post moderne agenda heimelijk door te drukken.
Een voorbeeld e is -ik houd het cryptisch anders verspringt het onderwerp - is een oorlog ergens in de wereld en waarvan EU leiders heel zeker wisten dat de partij "R" die zou verliezen. Binnen een jaar. De economie zou door het putje gaan, de wapens waren slecht oud en bovendien op, de mannen te dik, en de logistiek werd verzorgd door ezels. Aldus het narratief. Hij neukt ze nu allemaal de moeder.
Wat we dan weer wél weten is dat het totale onzin is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yup, maar we weten dan ook dat het beeld dat Php heeft komt van de memes die hij in zijn mailbox krijgt die nogal een gemankeerd beeld geven van de werkelijkheid. De media die ik indertijd las was dat dit conflict jaren zou duren, frozen zou kunnen worden en dat we er allemaal slechter van zouden worden.quote:
[..]
Héél cryptisch inderdaad, we hebben écht géén idee waar je het over hebt
Wat we dan weer wél weten is dat het totale onzin is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat een aantal vermeende experts in bepaalde media zeggen wordt simpelweg amper meer serieus genomen, vooral niet als dit 'experts' met een politieke agenda zijn. En mensen zijn niet voorgelogen, weinig mensen hebben simpelweg zelfreflectie en laten zich meeslepen in politiek tribalisme en kennen daardoor hun eigen prioriteiten niet goed.quote:
[..]
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.
Bovendien spreekt de vorige periode van Trump aan het roer in zijn voordeel, veel Amerikanen hebben die jaren (tot de Covid-19 pandemie) als een economische goede periode ervaren. Ook dat nemen mensen mee in hun overweging.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De experts niet serieus nemen: daar plukken ze dan nu de vruchten van.quote:
[..]
Wat een aantal vermeende experts in bepaalde media zeggen wordt simpelweg amper meer serieus genomen, vooral niet als dit 'experts' met een politieke agenda zijn. En mensen zijn niet voorgelogen, weinig mensen hebben simpelweg zelfreflectie en laten zich meeslepen in politiek tribalisme en kennen daardoor hun eigen prioriteiten niet goed.
Bovendien spreekt de vorige periode van Trump aan het roer in zijn voordeel, veel Amerikanen hebben die jaren (tot de Covid-19 pandemie) als een economische goede periode ervaren. Ook dat nemen mensen mee in hun overweging.
De zwaarste beurs crash sinds Covid.
En Trump neemt de rest van de week vrij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, Trump is het levende bewijs dat een politicus maar heel weinig kan doen om een economie te redden, maar heel veel middelen heeft om een economie te vernietigen. Wel grappig dat de Trumpanzees nog steeds pogingen doen om deze mongoloïde narcistische zak vet te verdedigen.
Je moet toch wel heel diep in een fabeltjesfuik zitten om deze volstrekte idioot nog steeds serieus te nemen.
Je moet toch wel heel diep in een fabeltjesfuik zitten om deze volstrekte idioot nog steeds serieus te nemen.
:max_bytes(150000):strip_icc()/SPX_2025-04-03_19-07-16-826be0d1d7e04f2f9dc9669f813189b1.png)
Dingen die 65% van de Amerikaanse staatsburgers door de objectief verfierbaar rechts conservatieve propaganda zender Fox aangepraat worden als argument gebruiken dat dit echt de mensen hun eigen idee is. 
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halenquote:
Tja, Trump is het levende bewijs dat een politicus maar heel weinig kan doen om een economie te redden, maar heel veel middelen heeft om een economie te vernietigen. Wel grappig dat de Trumpanzees nog steeds pogingen doen om deze mongoloïde narcistische zak vet te verdedigen.
Je moet toch wel heel diep in een fabeltjesfuik zitten om deze volstrekte idioot nog steeds serieus te nemen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De beurskoers is ook gebaseerd op emotie. Dat zag je bijvoorbeeld toen Trump de verkiezingen won, de koersen schoten direct omhoog.
Beleggers houden niet van onzekerheid en om de beurs als graadmeter te nemen zal toch over langere termijn gekeken moeten worden. De importtarieven raken de bedrijven hard alleen theoretisch kunnen de tarieven het amerikaande bedrijfsleven op (erg) lange termijn ook wat brengen. Als Amerika meer zelfvoorzienend wordt. Dat zal je alleen nu nog niet in de koers terugzien.
Beleggers houden niet van onzekerheid en om de beurs als graadmeter te nemen zal toch over langere termijn gekeken moeten worden. De importtarieven raken de bedrijven hard alleen theoretisch kunnen de tarieven het amerikaande bedrijfsleven op (erg) lange termijn ook wat brengen. Als Amerika meer zelfvoorzienend wordt. Dat zal je alleen nu nog niet in de koers terugzien.
Er is een hele lijst met verboden woorden, waaronder 'female', maar nee, censuur is links!quote:
[..]
Trump hint daar wel naar in zijn bejegening richting pers die kritiek op hem heeft.
En niet alleen de pers overigens.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.quote:
[..]
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halen
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Al die uitgezette 'illegalen' gaan het in elk geval niet doen.quote:
[..]
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jeetje, het topic zit weer vol met totaalgekken, die zelfs nu nog beweren dat tarieven goed voor de economie zijn en dat economen volgens hen 'vermeende experts' zijn. Wie houden ze in hemelsnaam voor de gek, anders dan hunzelf?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, 'vermeende feiten'!quote:
Tja, Trump is het levende bewijs dat een politicus maar heel weinig kan doen om een economie te redden, maar heel veel middelen heeft om een economie te vernietigen. Wel grappig dat de Trumpanzees nog steeds pogingen doen om deze mongoloïde narcistische zak vet te verdedigen.
Je moet toch wel heel diep in een fabeltjesfuik zitten om deze volstrekte idioot nog steeds serieus te nemen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daarmee geef je Trump juist gelijk.quote:
[..]
Als we iets moeten leren uit de huidige situatie dan is het dat we moeten zorgen dat we minder afhankelijkheden met de VS (en China) moeten gaan ontwikkelen. Cloud, defensie, AI, bepaalde vormen van de maakindustrie moeten we gewoon weer binnen Europa tegen concurrerende prijzen beschikbaar maken.
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.quote:
[..]
Een zwakkere dollar past in het plan om meer productie naar de VS te halen
Bekijk deze YouTube-video
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er zijn nog wel wat meer opties dan dat. Het lijkt er op dat Trump het echt meent en ook echt gelooft dat al dit gedoe met tarieven uiteindelijk meer oplevert dan het kost. Dus dan is het niet zozeer liegen. Mensen zien in Trump vooral een soort profeet, vooral juist omdat hij zo tegen heilige huisjes schopt en juist omdat hij zo afwijkt van de 'experts' en 'economen'.quote:
[..]
Dat blijkt dus niet, want elke econoom wist te vertellen dat deze tarieven desastreus zouden zijn. Toch kozen ze voor Trump. Dan moet het dus wel zijn omdat ze voorgelogen werden. Het is het 1 of het ander. Ofwel ze zijn voorgelogen en dachten dat het goed voor de economie zou zijn ofwel ze prefereren de strijd tegen woke boven de economie.
Trump staat voor vrij weinig, hij is niet voor niets autoritair populistisch, maar hij lijkt dit echt te geloven. En er zijn natuurlijk ook veel mensen die het niet volgen en vooral stemmen op wat Trump in zijn eerste termijn heeft gedaan.
Dit is wel vrij typisch natuurlijk. Je eigen standpunt volledig baseren op het tegenovergestelde van wat de 'EU liberalen' vinden. Beetje wat die #resistance types doen met Trump.quote:
Echter ga ik niet mee in het frame dat de man bezopen en maar wat aanrommelt, dat hoor ik EU liberalen wel vaker zeggen om daarmee hun eigen post moderne agenda heimelijk door te drukken.
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk, hij heeft er denk ik zelfs baat bij als de economie instort. Uiteindelijk wil hij denk ik een hoop land goedkoop bezitten, maar ook veel bedrijven e.d. Het idee blijft het uitknijpen van de Amerikaanse burger onder de valse stelling dat de Amerikanen er op vooruit zouden gaan.quote:
[..]
Er zijn nog wel wat meer opties dan dat. Het lijkt er op dat Trump het echt meent en ook echt gelooft dat al dit gedoe met tarieven uiteindelijk meer oplevert dan het kost. Dus dan is het niet zozeer liegen. Mensen zien in Trump vooral een soort profeet, vooral juist omdat hij zo tegen heilige huisjes schopt en juist omdat hij zo afwijkt van de 'experts' en 'economen'.
Trump staat voor vrij weinig, hij is niet voor niets autoritair populistisch, maar hij lijkt dit echt te geloven. En er zijn natuurlijk ook veel mensen die het niet volgen en vooral stemmen op wat Trump in zijn eerste termijn heeft gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou nee. Liegen is als je zelf ook weet dat het niet waar is. Maar Trump weet dat niet, want hij gelooft anders. Dat is toch echt een wezenlijk verschil.quote:
[..]
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk
Trump liegt heel veel, pathologisch zelfs. Maar af en toe zijn er ook dingen waar hij echt in gelooft.
De migrant...oh wachtquote:
[..]
Dat klopt op zich, maar wie gaat dat werk doen dan? Ze zitten al tijdenlang aan praktisch volledige werkgelegenheid.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Deels zeker. Helaas lijkt dat onontkoombaar. De grote broer is een onbetrouwbare pedofiele sadist gebleken waar we met een grote boog omheen moeten. Die grote broer is inderdaad rijk en machtig, maar tegelijkertijd te onbetrouwbaar om structureel mee te kunnen samenwerken.quote:
[..]
Daarmee geef je Trump juist gelijk.
Met de rest van de wereld moeten we juist meer samenwerken, waarbij de mate van structureel samenwerken wel degelijk afhankelijk moet zijn van de mate waarin die landen structureel betrouwbaar zijn gebleken.
Wat we nooit meer moeten willen is als werelddeel gechanteerd kunnen worden met zaken als veiligheid, energie of medische producten. We moeten dat soort zaken strategisch verklaren en begrijpen dat winst ondergeschikt is aan beschikbaarheid. Wat dat betreft zit er eigenlijk geen verschil in de lessen die we al geleerd hadden moeten hebben van onze gewijzigde relatie met Rusland.
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Nee, die man liegt alles, en je kunt daardoor moeilijk stellen dat ie dit dan wél echt gelooft. Ik zie echt geen enkele aanleiding om te denken dat hij ergens anders in gelooft dan zichzelf (als grootste persoon op aarde).quote:
[..]
Nou nee. Liegen is als je zelf ook weet dat het niet waar is. Maar Trump weet dat niet, want hij gelooft anders. Dat is toch echt een wezenlijk verschil.
Trump liegt heel veel, pathologisch zelfs. Maar af en toe zijn er ook dingen waar hij echt in gelooft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt. Dit betekent niet dat trump 2025 een wijs idee is, integendeel, er is niks om hier enthousiast van te worden. Alleen claimen dat de geschiedenis zijn ongelijk bewijst dat is niet waarquote:
[..]
En de geschiedenis wijst juist uit dat het niet werkt. Dus ja, hij liegt wel degelijk, hij heeft er denk ik zelfs baat bij als de economie instort. Uiteindelijk wil hij denk ik een hoop land goedkoop bezitten, maar ook veel bedrijven e.d. Het idee blijft het uitknijpen van de Amerikaanse burger onder de valse stelling dat de Amerikanen er op vooruit zouden gaan.
Dat geldt voor Trump ja. Maar Trump is vrij uniek onder presidenten en er is een redelijke kans dat zijn mandaat snel verloopt.quote:
[..]
Deels zeker. Helaas lijkt dat onontkoombaar. De grote broer is een onbetrouwbare pedofiele sadist gebleken waar we met een grote boog omheen moeten. Die grote broer is inderdaad rijk en machtig, maar tegelijkertijd te onbetrouwbaar om structureel mee te kunnen samenwerken.
Ik zie het niet als onontkoombaar. Als je Europese cloud-diensten wil hebben moet je daar als EU actief aan werken en moet dat de motivatie zijn. Niet als reactie op Trump.
Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij toch nog bepaalde dingen gelooft. Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd. Hij heeft alleen gezegd dat 'niemand wist dat het nog zo gecompliceerd was' en dat het plan over twee weken klaar is. Verder he-le-maal niets.quote:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat alleen vreemd is, dat hij het nooit over de lange termijn heeft. Dat het nu even pijn doet maar dat de VS hier over vier, over tien, over vijftig jaar enorm bij gebaat is. Dat maakt het zo vreemdquote:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Maar nu is er ook in Congress bij lange na geen meerderheid meer voor (die was er bijna in 2017) en is afschaffen ook niet meer populair in de polls, dus negeert Trump het volledig. Maar tarriffs heeft hij het altijd over gehad, al bijna een decennium. Hij wil 'manufacturing' terughalen naar de VS en de kans bestaat dat dat in de komende paar jaar ook enigszins zal lukken. De prijs die de VS daarvoor betaalt zal hem aan zijn reet roesten.
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.quote:
[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.
Bekijk deze YouTube-video
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb het over de tarieven.quote:
[..]
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt. Dit betekent niet dat trump 2025 een wijs idee is, integendeel, er is niks om hier enthousiast van te worden. Alleen claimen dat de geschiedenis zijn ongelijk bewijst dat is niet waar
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tariffs_in_the_United_States
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zonder de thumbs down van McCain was Obamacare zo goed als afgeschaft in 2017. Ik weet dat het even geleden is maar dat herinner je je toch wel?quote:
[..]
Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij toch nog bepaalde dingen gelooft. Nee, hij heeft helemaal niets geprobeerd. Hij heeft alleen gezegd dat 'niemand wist dat het nog zo gecompliceerd was' en dat het plan over twee weken klaar is. Verder he-le-maal niets.
En de vraag is of het zijn plan is, of die van de groep erachter.quote:
[..]
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
